Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
546 74 200

Тред тупых вопросов №100 Аноним 28/12/18 Птн 17:07:51 4514131
ТТВ-1001.jpg (362Кб, 1280x853)
1280x853
ТТВ-1002.jpg (3096Кб, 5130x3420)
5130x3420
Pale Blue DotCo[...].jpg (693Кб, 3000x2000)
3000x2000
planetsiau.jpg (99Кб, 800x450)
800x450
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>442222 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/442222.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 28/12/18 Птн 17:14:44 4514152
image.png (584Кб, 750x541)
750x541
>>451413 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.


Освятил юбилейный. Хоть и не я перекатил, как хотел, перекат получился даже лучше, чем я представлял. Спасибо тебе и вам всем, постоянным читателям раздела.
Аноним 28/12/18 Птн 17:48:55 4514253
>>451413 (OP)
>Pale Blue DotCo[...].jpg
Мда Джуно как всегда опозорилась и не смогла сделать фото Земли с места миссии

Аноним 28/12/18 Птн 18:08:27 4514294
>>451425
А ещё у них Земля круглая! Они чё по шару ходют, шароебы.
Аноним 28/12/18 Птн 19:23:45 4514525
PIA12773.jpg (51Кб, 1040x1040)
1040x1040
Нашёл по случаю юбилея наверное самый старый из сохранившихся ТТВ:
http://arhivach.tk/thread/8170/
Аноним 29/12/18 Суб 00:13:33 4514976
>>451452
в каком году /spc заебашили?
Аноним 29/12/18 Суб 00:43:04 4515007
>>451497
Это надо у олдфагов спрашивать, я тут только с 2014-го.
29/12/18 Суб 00:53:26 4515018
Как я и опасался, коллажист совсем забыл про New Horizons. Неиллюзорной сажицы годному треду, например.
Аноним 29/12/18 Суб 01:06:19 4515049
>>451501
А я и не забыл. Пролёт мимо Ультима Туле 1 января 2019 года в 8:33 мск, к событиям 2018-го он отношения не имеет же.
29/12/18 Суб 03:07:55 45151610
>>451504
>8:33 мск
Такое себе маняоправдание.
Аноним 29/12/18 Суб 09:10:17 45156211
1350191370krade[...].jpg (23Кб, 250x308)
250x308
Привет спейсач. Много где слышал что от Земли до Солнца 7 световых минут. И постоянно рассказывают про то что "отключи Солнце и мы еще 7 минут будем на него смотреть и радоваться". Я чего-то задумался, а что если и правда Солнце спиздят? Что будем происходит с Земляшкой и Солнечной системой?
1)Что будет с атмосферой, морями океанами, приливами?
2)Станет ли Юпитер альфа волком и будем ли мы для него очередным спутничком или все разъебенит хуй пойми куда?
Аноним 29/12/18 Суб 09:19:24 45156312
>>451562
1. Замерзнут. В т.ч. атмосфера через лет двадцать выпадет кислородным дождем.
2. Не станет, чтобы стать спутником Юпитера надо очень удачное стечение обстоятельств - схожая траектория и пересечение орбит с существующими спутниками чтобы произошел захват, иначе будет мимопролет с искажением траектории.
Аноним 29/12/18 Суб 09:22:54 45156413
>>451563
>выпадет кислородным дождем.
охуеть
То есть Земля стала бы планетой-бродягой вместе со всеми остальными планетами нашей системы и просто ебошила в космическом пространстве без определенной траектории и прочих ненужных заморочек?
Аноним 29/12/18 Суб 09:26:12 45156514
>>451564
Да, если солнце бы пропало, так и случилось бы.
Зрелище, кстати, было бы впечатляющим: сперва внезапно наступает непроглядная ночь, потом перестает быть видным Марс, затем Юпитер и т.д. А если это произойдет когда одновременно луну видно - наступает внезапная ночь, а через пару секунд гаснет и луна.
И летите в темноте освещаемые только электричеством и начинается самая сильная зима для всех континентов. Выживут только те, кто забурятся поближе к геотермальникам и будут ходить в масках наружу с ведрами - собирать жидкий кислород.
Аноним 29/12/18 Суб 09:31:02 45156615
1711256116.jpg (39Кб, 485x391)
485x391
>>451565
Вот бы сай фай такой сняли!
А Луна же отражает солнечный свет, ее вообще видно будет без Солнца? И у нас все равно будет несколько теплей чем -273, ведь ядро чего-то дает?
Аноним 29/12/18 Суб 09:32:49 45156716
>>451566
Бля перечитал>>451565 и понял что про Луну хуйню спросил не будет ее видно. Не будет видно ничего кроме звезд через какое-то время как я понял.
Аноним 29/12/18 Суб 09:33:44 45156817
>>451566
Так сняли, есть передача, но я почему-то не могу найти ее, может другой анон подскажет. Там буквально показан выход на поверхность с ведрами за кислородом.
>А Луна же отражает солнечный свет, ее вообще видно будет без Солнца?
Вот ты и ответил на свой вопрос.
>И у нас все равно будет несколько теплей чем -273, ведь ядро чего-то дает?
Будет теплее потому, что во-первых, в космосе на 4 градуса выше абсолютного нуля, во-вторых, охлаждаться излучением это очень долго, а у нас еще тектоника живая.
>>451567
Все так.
Аноним 29/12/18 Суб 09:35:22 45156918
>>451568
Спасибо за ответы, анон, теперь в голове сложилась картинка.
Аноним 29/12/18 Суб 09:37:12 45157019
>>451569
Не уходи, кстати, вдруг кто передачу вспомнит - посмотрешь с восторгом.
Аноним 29/12/18 Суб 09:39:19 45157120
>>451570
Попозже обязательно загляну и посмотрю. И сам погуглю.
Аноним 29/12/18 Суб 09:41:52 45157221
Аноним 29/12/18 Суб 10:04:34 45157422
Аноним 29/12/18 Суб 10:12:37 45157823
>>451574
Мурашки по анусу прошлись.
Но это не то, про что я говорил, вроде была передача от натгео, дискавери или ББС про протухшее солнце.
Или я уже туплю и нафантазировал себе офигенную часовую документалку из висосного видео.
Аноним 29/12/18 Суб 11:53:05 45159124
Смогу ли я голым пробежать по марсу хоть пару метров?
Аноним 29/12/18 Суб 11:56:33 45159325
>>451591
Да, и быстро потеряешь сознание.
Аноним 29/12/18 Суб 12:19:47 45159626
>>451593
Шо будет если я буду справлять НГ на Титане, взрывать там салюты и подожгу метановую реку по пьяни, какие подводные? Все полыхнет даже при местных -170?
Аноним 29/12/18 Суб 12:22:07 45159727
>>451596
Ниче не полыхнет. Что могло окислиться - окислилось.
Метан не горит без кислорода или другого окислителя.
Аноним 29/12/18 Суб 13:06:38 45160628
>>451566
Есть даже компьютерная игра. Аркс Фаталис называется. Только там поверхность покажут всего раз и то перископом, как статичную картинку, выйти туда нельзя.
Аноним 29/12/18 Суб 16:32:33 45163229
1526057594844.jpg (642Кб, 1896x1008)
1896x1008
Что произойдет с телом человека на Венере? Допустим он стоит на фантастической венерианской базе в шлюзе и этот шлюз не резко, а медленно открывается впуская атмосферу Венеры. Человека придавит? Расплавит? От чего он умрет раньше и что станет с телом?
Аноним 29/12/18 Суб 16:34:39 45163430
может такое быть, что где-то в поясе Койпера летает бывший спутник Нептуна, который выкинул из родного дома Тритон?
Аноним 29/12/18 Суб 19:10:31 45165031
Аноним 29/12/18 Суб 20:30:56 45166432
Подскажите, допустим я прилечу на луну, открою скафандр, и умру, соответственно сразу. Моё бездыханное тело будет вечно лежать на поверхности луны и потомки смогут разглядывать меня в какой-нибудь Google Moon, и мощные любительские телескопы? Ведь бактерий нет, атмосферы нет, влаги нет. Что будет разрушительно воздействовать на мой труп в скафандре?
Аноним 29/12/18 Суб 20:34:59 45166633
>>451664
У тебя внутри бактерий кишмя кишит.
Похавают немного, но в целом мумифицируешься нафиг.
В телескоп не увидят, наземные так не могут.
Аноним 29/12/18 Суб 20:38:37 45166834
>>451666
>У тебя внутри бактерий кишмя кишит.
Так они же умрут сразу, кто-то без кислорода, кто-то от температуры.
Аноним 29/12/18 Суб 20:40:37 45166935
6 (5).gif (8414Кб, 400x224)
400x224
Чё-то не могу понять, как влияет расположение суш/вод на глобусе планеты с учётом её её наклона и положения относительно местной звезды на климат планеты в целом?
Для удобства берём как всегда Как-Землю на орбите Земли в системе Как-Солнца.
Самое простое - берём и поворачиваем карту мира зеркально сверху вниз с сохранением всех параметров рек гор и прочего. Солнце по прежнему встаёт на востоке и, например, Япония по прежнему самая восточная страна, только теперь расположена в южном полушарии. В зимнее солнце стояние планета как и у нас находдится ближе всего к солнцу и повёрнута к нему южным полушарием.
Аноним 29/12/18 Суб 20:48:30 45167036
Аноним 29/12/18 Суб 20:59:30 45167137
Scheme-showing-[...].png (101Кб, 850x461)
850x461
>>451669
Земля относительно Солнца в течении года поднимается и опускается на орбите
Аноним 29/12/18 Суб 21:10:39 45167238
>>451668
Типа если ты маску шлема откроешь, то у тебя сосуды на лице и в легких лопнут, не сможешь дышать, ослепнешь, умрешь так сказать с головы, но сосуды на ногах не повредятся, пищевод уцелеет. Повреждения будут внутренними таким образом. Лицо замерзнет и превратится в льдыху, а если потом его будет освещать солнце, то растает. Еще зависит от скафандра, может нижняя часть тела будет еще долго экранирована от холода и тепла, будет гнить по земному.
Аноним 29/12/18 Суб 21:10:46 45167339
>>451632
Человек задохнется через несколько десятков секунд, труп через несколько десятков минут запечется и обуглится, далее органика скорее всего испарится, а кости и зола останутся лежать на поверхности.

Движения воздуха у поверхности практически нет, как и сильных окислителей, лютый пиздец с кислотными дождями и суперротацией атмосферы происходит в десятках километрах выше, так что ошметки должны пролежать на поверхности довольно долго.
Аноним 29/12/18 Суб 21:18:05 45167540
>>451673
А можно на Венере пирожки печь в гермошлюзе? Тесто выставляешь на противне в герму, позволяешь чуть чуть прожариться и заносишь?
Аноним 29/12/18 Суб 21:19:12 45167641
image.png (1669Кб, 1024x768)
1024x768
>>451675
Можно. Главное не пережарить.
Аноним 30/12/18 Вск 04:40:38 45173642
Вопрос-викторина для людей из прошлого. Вы должны предложить особое место в Солнечной системе, где можно спрятать объект кубической формы с гранями 10x10x10 метров, который никто и никогда не должен обнаружить и затем не должен достать этот объект.

Против вас по сложности выступает вся человеческая цивилизация уровня 2118 года, так что добраться в некие далекие отдаленные места Солнечной системы они могут. Куда бы вы спрятали КУБ, так чтобы его не нашли, а если даже найдут - не смогли достать, но так чтобы он не был полностью утерян. Это исключает ядра звезд и планет гигантов разумеется.
Аноним 30/12/18 Вск 04:51:27 45173743
В.В. Путин - кт[...].mp4 (6246Кб, 1280x720, 00:00:48)
1280x720
https://tass.ru/kosmos/5964120
>На биологическом спутнике на рекордную высоту в 800 км будут запущены 75 мышей. Основной акцент в исследованиях сделают на влиянии космической радиации. "Биологические объекты будут впервые на такой высоте
>Заявок у нас где-то к полусотне. В исследованиях хотят участвовать американцы, немцы, есть предложения от китайских и малайских коллег

Зачем нужна такая международная программа, если у НАСА есть данные сотен кхм.. человеко-дней астронавтов в условиях жёсткого космического излучения?
Аноним 30/12/18 Вск 08:10:29 45174144
>>451737
Потому что статистика лишней не бывает. Потому что методы диагностики немного изменились.
Потому что сотни человеко дней это нихуя.
Аноним 30/12/18 Вск 10:29:13 45174545
1.jpg (82Кб, 490x694)
490x694
Это тред тупых вопросов?

Почему человек в скафандре, а заяц без скафандра?
Аноним 30/12/18 Вск 10:31:52 45174646
>>451745
Очевидно же что заяц это робот, где ты в реале видел улыбающихся зайцев?
Аноним 30/12/18 Вск 10:40:36 45174747
2.jpg (74Кб, 395x356)
395x356
>>451669
Во-первых, в получении солнечной энергии между Северным и Южным полушариями имеется заметная асимметрия. См. пикрилейтед.
Аноним 30/12/18 Вск 10:54:31 45175148
>>451745
На пикче - полет Союз-11. Заяц, ёлка, письмо и внешний вид "ракеты-космического корабля" - предсмертные галлюцинации космонавтов, вызванные кислородным голоданием из-за разгерметизации капсулы.
Аноним 30/12/18 Вск 10:59:12 45175249
ты меня расстро[...].jpg (81Кб, 535x528)
535x528
Аноним 30/12/18 Вск 12:19:24 45175650
>>451736
В точку лагранжа нептуняши.
Аноним 30/12/18 Вск 13:04:52 45175751
>>451736
>Куда бы вы спрятали КУБ, так чтобы его не нашли, а если даже найдут - не смогли достать, но так чтобы он не был полностью утерян.

В дамскую сумочку своей тян, где-то между кремом для рук и маникюрными ножницами.
Аноним 30/12/18 Вск 13:06:49 45175852
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
>>451757
О, я тоже спрятал бы в несуществующую сумочку вымышленного человека.
Аноним 30/12/18 Вск 13:28:06 45175953
>>451747
Абажжи, ёбанырот.
Но ведь южное полушарие получается теплее. Джунгли Амазонки, южная половина Африки, Австралия с Океанией и всё такое.
Это не к нам на севера прилетают греться жители южного полушария.
> Во-первых,
А во-вторых?
Аноним 30/12/18 Вск 13:40:07 45176054
HemisferioSur.png (43Кб, 1000x442)
1000x442
>>451759
Ты на широту-то Австралии с Океанией посмотри. И сравни с широтой своего города. Вот карта: белое - северное полушарие, жёлтое - южное, между ними экватор.
Кроме того, так получилось, что в Южном полушарии куда больше воды. Это сильно смягчает климат.
Короче говоря, климат бы значительно изменился.

> А во-вторых?
Во-вторых, например, орбиту Луны ты собрался на месте оставить или тоже перевернуть? Она оказывает на Землю и её обитателей много разных воздействий - от приливов (которые, кстати, бывают не только на море: когда над тобой проходит Луна, ты вместе со своим домом к ней поднимаешься примерно на 50 метров - приливы в земной мантии!) до женских месячных.
Аноним 30/12/18 Вск 13:58:16 45176255
>>451741
А как они защитили людей от радиации за пределами магнитного поля Земли? Почему эти чудо материалы теперь нигде не используют?
Аноним 30/12/18 Вск 14:02:57 45176356
>>451762
Они полторы недели были за магнитным полем, это не на марс летать.
Аноним 30/12/18 Вск 14:09:23 45176557
>>451760
Пиздос. Получается, между южной пипкой Южной Америки и мысом Антарктики так много воды? Сколько там воды в линейном километраже? Если можно, в сравнении с аналогичным расстояниями где-нибудь в Европе, чтобы понять было проще.

Не, орбита Луны, её вращение и всё прочее остаются неизменными.
> от приливов до женских месячных
Ну это-то не секрет
Аноним 30/12/18 Вск 14:57:41 45176758
>>451758
Эх, если бы вымышленного. Женат 10 лет.
Аноним 30/12/18 Вск 15:15:04 45176859
Безымянный.jpg (58Кб, 800x600)
800x600
Можно ли взлететь в космос на гребне огромного цунами, или не получится нихуя?
Аноним 30/12/18 Вск 15:45:43 45177160
Что за традиция брызгать на колесо автобуса? А как женщины в этом участвуют? У крыла приседают?
Аноним 30/12/18 Вск 15:48:13 45177261
>>451771
Как и полагается суеверной хуйне - в ней нет никакой логики, не ищи ее в таких традициях.
Аноним 30/12/18 Вск 16:31:00 45177762
>>451768
Нет, т.к. ты не учитываешь, что не сможет получиться волный такой высоты и силы, что тебя на другой стороне планеты вытолкнет на орбиту или хотя бы за атмосферу. Об столкновении с астероидом/планетоидом не мечтай - при таком ударе вода разлетиться прочь прямо возле удара (да и планетка треснет). То, что ты хочешь, при определённых условиях таки возможно, но это должна быть более густая и вязкая жидкость, чем вода.
Аноним 30/12/18 Вск 17:21:22 45178063
236547u54i8.jpg (761Кб, 1534x1652)
1534x1652
>>451413 (OP)
Всели звёзды существуют только в скоплениях - галактиках, или звёзды имеются и в пространстве между галактиками? Существуют ли звёздные системы в межгалактическом пространстве?
Аноним 30/12/18 Вск 17:50:47 45178164
>>451768
Физика волн сложнее, там волна будет взаимодействовать с островами, более глубокими и мелкими местами и до другой стороны планеты дойдут отдельные мелкие волны с разных направлений.
Аноним 30/12/18 Вск 17:53:42 45178265
Аноним 30/12/18 Вск 18:41:02 45178466
>>451736
Да просто покрасить в черный цвет и на случайную орбиту выкинуть подальше от Солнца, неплохо бы еще и с большим наклонением, даже если обшаривать всего лишь каждый миллиард кубических километров, найдут году этак к 211111111118.
Аноним 30/12/18 Вск 18:56:42 45178567
>>451765
Если с картой России сравнивать: мыс Горн на месте Москвы (по широте практически идеально совпадает), кончик Антарктического полуострова — на месте Архангельска.
Аноним 30/12/18 Вск 19:12:16 45178768
>>451784
тут в задаче два условия ты пропустил - нужно закинуть не в случайную орбиту, а в определенную, где ты при желании мог бы его обнаружить, зная где он находится, но также чтобы это вызвало определенные сложности у человечества в том, чтобы достать его, если они его обнаружат. То есть у задачки первая сложность обнаружение и вторая сложность возвращение. Вы с этим аноном >>451756 вторую сложность забываете.
Аноним 30/12/18 Вск 20:05:24 45179069
world[1].gif (405Кб, 1957x987)
1957x987
>>451785
> Расстояние Архангельск Москва по трассе составляет 1227 км, а по прямой - 991 км.
Хм.
Взял карту, прикинул размеры -какая же Земля маленькая, пиздец просто. Космическая деревня просто.
Аноним 30/12/18 Вск 20:18:36 45179170
Если мы на Марс привезем контейнер с грузом 10кг, то на Марсе он будет весить меньше приблизительно 4кг. Как колонисты на Марсе будут ориентироваться между этими двумя цифрами? Они будут говорить что объект весит 4 марсианских килограмма, или будут говорить что весит 10кг земных, просто они будут понимать что они легче?
Аноним 30/12/18 Вск 20:26:06 45179271
>>451791
Масса-то не меняется от гравитации.
Масса будет 10кг.
У нас на земляшке тоже не везде идеальные, колеблются от 9,79317 м/с2 в Каире до 9,81927 м/с2 в Осло.
Для этого весы и калибруют.
На Марсе весы будут откалиброваны так, что объект массой в 10кг будет показан на весах как 10кг.
Просто все будут понимать, что один человек без проблем может посылку массой в 50кг поднять без риска.
Аноним 30/12/18 Вск 22:04:56 45180072
Аноним 31/12/18 Пнд 00:29:30 45183173
Сможет ли земная ворона в скафандре летать на Марсе?

мимо-НЕ-ворона
Аноним 31/12/18 Пнд 00:36:05 45183374
NIR1.jpg (289Кб, 642x1083)
642x1083
>>451800
Ну здрасьте, а ты всё это время думал, что абляционный? Тогда бы пришлось после каждого полёта вообще всю теплозащиту менять, а не только повреждённые плитки, Шаттл по цене был бы не золотой, а родиевый нахуй.
Аноним 31/12/18 Пнд 00:44:13 45183475
>>451760
> когда над тобой проходит Луна, ты вместе со своим домом к ней поднимаешься примерно на 50 метров - приливы в земной мантии!)
Ето правда?
Аноним 31/12/18 Пнд 01:45:19 45183876
1. Удельный импульс всегда постоянный и не меняется в РДТТ в зависимости от увеличения площади горящего топлива? Увеличивается сила тяги, но пропорционально увеличивается и масса выхлопа, так?
Пример: если мы уберем сопло и дадим цельнолитому топливу медленно и печально гореть с конца - или если поставим хорошее сопло Лаваля, а топливо в движке вообще сможет сгорать килограммами в секунду (имплаинг, что корпус движка из мифрила и все выдержит) - Isp будет один и тот же?

2. На удельный импульс вообще что влияет? Только теплота горения топлива? Сопло, как я понял, может только увеличить тягу.

3. Есть ли конечная простая формула (аналитическое решение, без интеграции) типа уравнения Циолковского, но учитывающая также сопротивление воздуха, его изменение от скорости, изменение силы тяги в зависимости от изменения площади горения (о, как) - чтобы выдать расчетную предельную скорость ракеты в воздухе? Или все же надо интегрировать в цикле по dt?
Аноним 31/12/18 Пнд 01:59:24 45183977
>>451834
Почти: насчет размера он припизднул в 100 раз, не 50 метров, а 50 сантиметров, но само явление действительно существует.

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_tide
Аноним 31/12/18 Пнд 02:24:14 45184578
>>451838
1. меняется в зависимости от формы сопла, особенно расширения газов и скорость их выхлопа
>Пример: если мы уберем сопло и дадим цельнолитому топливу медленно и печально гореть с конца
Тогда вообще импульса не будет так как скорость истечения будет никакая

2. у химических параметры топлива, сопло и немного схема работы
3. хуй знает откуда ты вообще площадь горения выдумал
Аноним 31/12/18 Пнд 02:49:13 45185179
PzDnY.gif (4Кб, 553x225)
553x225
>>451845
>Тогда вообще импульса не будет так как скорость истечения будет никакая
А вот не уверен. Isp = Thrust / (Mass flow rate x g)
Там выброс массы будет никакой, но и тяга пропорционально никакая. А удельный импульс будет тот же.

3. Пикрил. А еще ведь когда и если тяга на какой-то скорости сравняется с сопротивлением, и больше не вырастет, это и будет терминальная скорость. И может даже заметно меньше, чем по формуле Ц.
Аноним 31/12/18 Пнд 10:57:42 45188680
image.jpeg (412Кб, 895x505)
895x505
image.jpeg (348Кб, 890x499)
890x499
Аноним 31/12/18 Пнд 11:02:38 45188781
>>451886
Ты бана хочешь что ли?
Зачем ты эту жирноту вбросил?
Аноним 31/12/18 Пнд 11:07:12 45188982
>>451851
>Isp = Thrust / (Mass flow rate x g)
Хуета какая то. Импульс это скорость истечения газов разделить на g.
>А удельный импульс будет тот же.
Нихуя там не будет потому что скорость истечения газов свободного горения никакая

>Пикрил.
Ты хоть смотри что ты кидаешь, это для гибридных ракет, т.е. вот эта хуйня и есть сопло по сути
Аноним 31/12/18 Пнд 11:23:10 45189083
>>451833
Я думал он просто жирный, поэтому его не каждый раз меняли. А как тогда он работал? Тупо теплоизоляция?
Аноним 31/12/18 Пнд 14:03:10 45191384
Космоаноны, обоснуйте такую тему.
В околокосмических фильмах часто показывают, как люди, находящиеся по факту либо в открытом космосе (вакууме), либо на небесных телах с сильно разряженной атмосферой (Луна, Марс и т.п.), при наступлении "ночи", в считанные минуты начинают замерзать. В контексте таких сцен обычно говорится, что ночью на Марсе -150 градусов, поэтому и замерзают.
Однако, какого хера они почти что в вакууме мерзнут? Там же теплообмена нет, только через туфли об землю разве что. А излучением человеческое тело теряет очень мало тепла, всяко меньше, чем оно способно выделять в процессе обычной жизнедеятельности. Какого хера конструкторы скафандров на такой случай не додумались напихать в скафандры фольги, чтобы и это самое излучение удерживать, тем самым практически полностью исключив проблему возможного замерзания космонавта.
Аноним 31/12/18 Пнд 14:16:52 45191585
>>451913
Фильмы про космос чаще всего снимаются даунами, которые никогда не были в космосе,ничего про космос не знают и не знают физику. Представь если бы фильмы о море, о шторме, о путешествиях на морских кораблях снимались бы монгольскими коневодами, которые никогда в море не были и никогда в жизни не были на корабле. Такие фильмы кишели бы неточностями и непониманием как же на самом деле работает море, какой быт на кораблях и как корабли управляются, так как монгольские коневоды не имеют понятия как эти вещи работают. Так вот фильмы о космосе снимаются людьми, которые также никогда не были в космосе, которые не имеют понятия как космос и космические корабли работают.

>Какого хера конструкторы скафандров на такой случай не додумались напихать в скафандры фольги
В реальных скафандрах есть теплоизоляция лучше, чем фольга. В воображаемых скафандрах в космосе я не знаю что они туда пихают.
Аноним 31/12/18 Пнд 19:24:37 45195086
Как на МКС стирают вещи?
Аноним 31/12/18 Пнд 19:26:55 45195287
>>451950
Не стирают, носят вещи свежие, потом в пакет и сжигают в атмосфере на прогрессах.
Аноним 31/12/18 Пнд 20:12:04 45195988
>>451889
Алло, это его основная формула. Твоя только вторичная. Если угодно скорость истекающих газов 1 метр в секунду = 1 ньютон тяги / расход 1 килограмма топлива в секунду (g сокращаем)
Или сколько секунд 1 кг сгоревшего топлива будет выдавать тягу в 1 ньютон. Одно и то же.

Это не сопло, а сечение топлива, так что скорее "камера сгорания". Сопло уже на выходе.
Аноним 31/12/18 Пнд 20:25:32 45196289
>>451952
как же там воняет, наверное
Аноним 31/12/18 Пнд 22:48:49 45198390
>>451962
Там все стерильно.
Аноним 31/12/18 Пнд 23:16:58 45199091
>>451983
Люди тоже стерильные?
Аноним 31/12/18 Пнд 23:38:49 45199892
>>451983
Настолько стерильно, что бактерии даже по внешней поверхности МКС уже ползают.
Аноним 01/01/19 Втр 05:45:12 45201393
>>451998
Это снаружи налипли
Аноним 01/01/19 Втр 08:51:50 45201994
Можно ли на МКС курить?
Аноним 01/01/19 Втр 11:19:03 45202595
>>452019
Только в форточку.
Аноним 01/01/19 Втр 19:14:36 45206696
>>451983
Как там может быть стерильно, если там люди живут, лол?

>Бактерии поселились на Международной космической станции с 1998 года, когда ее еще только монтировали. И прекрасно приспособились к тяжелым условиям в космосе, в том числе к лютому холоду, отсутствию воды и даже к радиации. В общем, стали мутантами. За прошедшие годы были выявлены 76 разновидностей микроорганизмов, в том числе весьма вредоносных. Причем попытки извести их к успеху якобы не приводят - не помогают ни антибактериальные жидкости, ни тщательные проверки экипажей и кораблей перед отправкой в космос
Сколько будет светить Бетельгейзе Аноним 01/01/19 Втр 19:43:44 45207397
изображение.png (153Кб, 320x213)
320x213
Вот взорвется новая звезда. Допустим, Бетельгейзе. Будет у нас две звезды, ночи не будет. А сколько это будет длиться? И что, будем 5/50/500 лет жить с двумя солнцами?
Аноним 01/01/19 Втр 20:38:01 45208098
Comparativesupe[...].png (137Кб, 1187x768)
1187x768
>>452073
От пары месяцев до пары лет.
Аноним 01/01/19 Втр 21:08:49 45208699
>>452073
>Будет у нас две звезды, ночи не будет.
Такого не будет, твердо и четко
Аноним 01/01/19 Втр 21:54:41 452094100
21761900.jpg (237Кб, 1741x571)
1741x571
Поясните зачем такое делают. Я еще понимаю Оумуамуа, сломал язык и все таки запомнил, но это какой-то садизм и дебилизм. Еще ведь и название со звуками, которых наверное в других языках нет и которые не произносятся. Зачем как-то возносить папуасов из намибии, которые ничего не достигли?
Аноним 01/01/19 Втр 22:04:19 452095101
>>452094
Видимо, кому-то показалось это красивым: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3a/G%C7%83kun%C7%81%27homdima.ogg

Алсо это название есть только на англоязычной версии вики. В других - только каталожное обозначение. Причем в каталогах я не нашёл упоминания этого названия "Кункгхудима"
Аноним 01/01/19 Втр 22:05:49 452096102
image.png (14Кб, 454x87)
454x87
Аноним 01/01/19 Втр 22:09:48 452097103
>>452096
Это я попытался человеческим языком написать то дебильное сочетание несочитаемых символов
Аноним 01/01/19 Втр 22:26:50 452098104
>>452094
Насмотрятся черных пантер, а потом поклоняются папуасам. Период такой сейчас, кали-юга на марше.
Аноним 01/01/19 Втр 23:24:54 452105105
maxresdefault.jpg (110Кб, 1280x720)
1280x720
>>452094
Если всяким regressive left покажется, что ты недостаточно уважаешь папуасов, то в твоей карьере могут возникнуть проблемы.
Аноним 02/01/19 Срд 11:41:28 452160106
Правда, что у КА с ритегами качество фото лучше, чем у оснащённых солнечными панелями?
Аноним 02/01/19 Срд 12:42:57 452162107
Аноним 02/01/19 Срд 12:43:10 452163108
>>451745
Проходит эксперимент по влиянию космического вакуума и излучения на живые организмы. В то время эта область была слабо исследована, приходилось ставить опыты на животных. Собственно, космонавт проводит эксперимент и записывает наблюдения, а заяц является "подопытным кроликом".
Аноним 02/01/19 Срд 12:53:12 452165109
>>452160
Взаимосвязи нет.
Аноним 02/01/19 Срд 12:57:36 452167110
>>452165
Это только ты так думаешь
Аноним 02/01/19 Срд 12:58:50 452168111
>>452167
Это факт. Оптический инструмент может быть совершенно любой и "качество фото" зависит от него, а не от источника питания.
Аноним 02/01/19 Срд 13:01:04 452169112
>>452168
Создание космической техники это не 2+2, это куча взаимосвязей и сложностей. Отсутствие прямой связи не означает полное отсутствие связи.
Аноним 02/01/19 Срд 13:03:17 452171113
>>452169
Доказывай, где связь между источником энергии и качеством фото.
Но сперва дай определение фразе "качество фото".
Аноним 02/01/19 Срд 13:19:34 452172114
>>452171
Ты просто доебываешься уже
Аноним 02/01/19 Срд 13:20:20 452173115
but why.mp4 (43Кб, 480x270, 00:00:02)
480x270
>>452172
В /б/ забанили что ли? Шитпостить негде?
Аноним 02/01/19 Срд 13:22:22 452174116
>>452173
Заебал, просто сравни реальные аппараты. Кроме мро нихуя нет нормальных камер, и то мро узкоспециализированный аппарат.
Аноним 02/01/19 Срд 13:30:20 452176117
>>452174
Хаббл не космический аппарат?
Джеймс Уэбб не космический аппарат? инб4 нет, он еще назимле))
Чандра не космический аппарат?
И тут же вопрос про "фото" потому, что фото в привычном понимании они не делают, пикчи которые мы видим на сайте насы как и практически все из космоса сшиваются из равок которые чаще чем в большинстве случаев снимают не только в оптическом диапазоне.
И почему надо было пояснить про "качество фото", как этот критерий-то расценивается? Что качественнее - экстремально глубокое поле Хаббла или близкое фото атмосферы Плутона?
Это сравнивать нельзя, обе вещи (и все остальное) снимается специализированными инструментами разработанными под задачи миссии.
Так что все "фото" максимально качественны вне зависимости от источника энергии, они максимально качественны в зависимости от целей миссии и от бюджета.
Аноним 02/01/19 Срд 15:22:12 452187118
>>452176
Бля очевидно что аппараты на орбите земли и тем более телескопы учитывать не стоит
Речь про дальние аппараты, которые несут много экспериментов и камера лишь часть из них и не является основным. И вот тут аппараты с панелями полностью сосут у ритэговых.
Аноним 02/01/19 Срд 15:25:32 452189119
>>452187
Сосут не из-за оптики а из-за неэффективности солярок.
Для полета к Солнцу надо не меньше дельты, чем для дальнего полета, но для ближних солнечных исследований и меркурия вполне хватит солярок, даже с запасом.
Аноним 02/01/19 Срд 15:37:05 452196120
>>452189
Ну вот мы и пришли к выводу что по тем или иным причинам аппараты с солярка имеют не самые лучшие камеры. На Джуно вообще камера уровня мобилы.
Аноним 02/01/19 Срд 15:39:44 452197121
>>452196
Нет, по тем причинам, по которым тебе было удобно классифицировать, напрочь проигнорировав месседж тут >>452176
>>452187
>тем более телескопы учитывать не стоит
Вот это вот яскозал и дальше удобно ритеги выставить, угу.
С хуев ли крашеных, скажи-ка, орбитальные обсерватории не стоит учитывать?
И с хуев ли камеры имеют какое-то значение, если они на каждый аппарат изготавливаются абсолютно индивидуально под параметры миссии?
Джуно несмотря на "уровень мобилы" передал охуительнейшие сведения о Юпитере.
Аноним 03/01/19 Чтв 00:52:01 452312122
image.png (670Кб, 945x473)
945x473
Когда ядро звезды коллапсирует в черную дыру, куда деваются эти милиарды трилионов кельвинов? У сингулярности что есть температура? А заряд электрический?
Аноним 03/01/19 Чтв 05:15:20 452355123
>>452312
ПОВСЮДУ.
Сверхнова это одно из ярчайших событий во вселенной.
И кучу материи раскидывает вокруг.
Аноним 03/01/19 Чтв 06:26:22 452358124
>>452312
Энергия переходит в массу.
Аноним 03/01/19 Чтв 08:02:08 452359125
>>452312
В энергию вращения и гравитационные волны.
Теоретически есть типы чёрных дыр с зарядом.
Аноним 03/01/19 Чтв 09:10:42 452361126
>>452312
Как обнаружили Бекенштейн, Хокинг и др., для черных дыр также справедливы законы термодинамики. Поэтому, согласно первому закону термодинамики, при коллапсе ничего никуда не девается - все, что не может быть излучено в виде электромагнитного/нейтринного/гравитационного излучения, переходит в массу, электрический заряд и момент вращения черной дыры.

Говорить о черной дыре как о сингулярности с точки зрения внешнего наблюдателя нельзя по крайней мере в рамках общей теории относительности так как сингулярность находится за горизонтом событий, а значит, внешний наблюдатель принципиально не может ее увидеть - свет из-под горизонта не может достигнуть наблюдателя.

Площадь горизонта событий в термодинамике черных дыр пропорциональна их энтропии. Энтропия горизонта много больше энтропии любой материи, из которой образуется дыра с данной площадью горизонта событий, поэтому второй закон термодинамики также справедлив для черных дыр.
Аноним 03/01/19 Чтв 10:03:41 452364127
Сложный, наверное, а не тупой вопрос будет.

Посмотрел лекции всяких астрономов и иже с ними и узнал, что Земля спокойно могла засрать жизнью всю в солнечную систему без всякого нашего участия.

На стеклах иллюминаторов мкс находили бактерии, которые не могли быть доставлены миссиями, т.е. они прилетели сами, при любом проходе потока метеоров множество их проходит через атмосферу и не падает, а отскакивает и улетает дальше, какие-то бактерии выжили на американском зонде, который потом забрали члены миссии одного из аполлонов, фактически на любом теле в солнечной системе можно найти годные условия для жизни (на Луне на глубине метров 5, на Венере в верхних слоях атмосферы, на Европе в подледном океане).

И как то от всего этого у меня упал хуй на поиск инопланетной жизни, ведь если даже что и найдут - вероятность того что это с Земли улетело в свое время чуть меньше чем 100%.

Кто-нибудь знает про это профессионально и побольше? Есть шанс отличить? Получается какую жизнь не найди - это не "бог умер", а "аа, епта, это во времена динозвров метеорит с Земли выбил" - неиллюзорный такой вариант.
Аноним 03/01/19 Чтв 10:08:54 452366128
>>452364
Для этого есть ОТДЕЛ ПЛАНЕТАРНОЙ ЗАЩИТЫ, который вопреки названию защищает не землю. Все зонды стерилизуют и расчитывают на риск и теоретические возможные микроорганизмы которые могут быть нанесены зондами.
https://www.nasa.gov/planetarydefense
Яркие радужные новости по открытию тихоходок в космосе никто всерьез не будет публиковать, большинство будет всерьез полагать что эта тварюга с Земли налетела.
Аноним 03/01/19 Чтв 10:18:43 452367129
>>452364
>Есть шанс отличить
Сравнить генетический материал с таковым у земных организмов, очевидно же.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:24:46 452380130
Если на Луне оставить гору пластиковых бутылок, то сколько времени они будут разлагаться?
Аноним 03/01/19 Чтв 11:31:11 452382131
Когда гравитацию смогут?
Аноним 03/01/19 Чтв 11:33:43 452383132
>>452380
Зависит от пластика, время разложения ПЭТ тары под ультрафиолетом - тоже годы, как и на земле, но чуть быстрее из-за открытого УФ и большего нагрева.

>>452382
Уже. Или ты летаешь по орбите и уже соскучился?
Аноним 03/01/19 Чтв 11:34:27 452384133
>>452380
Будут валяться, пока их ультрафиолет молекулы не разъебет на куски. Думаю, что пару лет, а потом рассыпятся.

мимо работаю с пластиками
Аноним 03/01/19 Чтв 11:35:31 452385134
>>452383
Я про то, что когда выяснят ее природу и все такое.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:39:16 452387135
>>452384
>мимо работаю с пластиками
О, привет.
Скажи, пожалуйста, как меняется состав этанола хранящегося в ПЭТ таре при 40 градусах целься на протяжении полугода?
ПЭТ-таре пофиг (верно?), а каково будет употребившему продукт из неё?

>>452385
Ванги, к сожалению, в отпуске из-за новогодних праздников, будущее здесь не предскажут.
Пока что ньютоновская механика вполне работает в быту.
ОТО нормально объясняет механику искажения пространства-времени для массивных объектов ака гравитацию. Могу посоветовать глянуть пару видео на эту тему.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:53:18 452392136
>>452387
>О, привет
Я не химик, но конструкционно пэту похий на этанол. Может в нем вечно храниться. Но как самогонщик, рекомендовал бы хранить в стекляшках, если у тебя какие настойки. Этанол не разъедает пластик, но какие-то невкусные ноты все равно добавляет.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:56:47 452395137
Если на мкс высунуть жопу в герметичную дыру, вакуум высосет говно из жопы?

Говно будет арбить или уподет на землю?
Аноним 03/01/19 Чтв 11:57:42 452396138
>>452392
Разъедает. ДОООЛГО и МЕДЛЕННО. Но ПЭТ при положительных температурах теряет целостность в целом и даже больше при воздействии этанола.
Мне сейчас лень бумаги искать, но вкратце этанол рассматривался как катализатор для утилизации ПЭТ, при 400 градусах и 2 сутках воздействия ПЭТ очень хорошо разлагался.
Факт есть в том, что ПЭТ даже при небольших температурах с этанолом реагирует и вопрос в составе этанола после этой реакции.
Аноним 03/01/19 Чтв 11:59:21 452397139
>>452395
Сфинктер нормально выдержит, если у тебя не понос. Кроме шуток.
Твердые каловые массы удержатся сфинктером, жидкие или полужидкие выдавятся давлением тела и атмосферы МКС.
Фекалии останутся примерно на той же орбите и с немалой вероятностью очернят солнечные батареи.
Аноним 03/01/19 Чтв 12:34:59 452399140
>>452396
Не уверен, но тот анон вроде как практический смысл спрашивал. В темном помещении и при комнатной температуре бухло можно хранить хоть бесконечно.
Аноним 03/01/19 Чтв 12:50:49 452400141
>>452399
Этанол таки влияет на ПЭТ. Взаимно.
Можешь нагуглить или подождать пока мне станет не лень сделать это для тебя.
Нержавейке похер. Стеклу - похер. ПЭТ - "похер".
Тара будет целой долгие годы, а вот содержимое - не будет.
Аноним 03/01/19 Чтв 16:00:50 452418142
15461796826870.jpg (761Кб, 1534x1652)
1534x1652
15462566793780.jpg (219Кб, 1200x895)
1200x895
красивые-картин[...].png (105Кб, 512x512)
512x512
15464425886291.jpg (522Кб, 1129x750)
1129x750
>>452397
>>452395
А разве давление воздуха внутри станции не будет давить? Не превратится ли человек с голой жопой, засунутой в космическую форточку в воздухоотсос? Так-то, человек - сквозной отверстие. Воздух войдёт в рот, пройдут весь ЖКТ и выйдет из анального ануса сфинктера жопы. Сомневаюсь, что клапаны внути ЖКТ человека сильнее космического вакуума.

У меня, кстати, тоже есть тупой вопрос. Почему в космосе за орбитой Плутона так много картофелиоидов?
То комета Чурумова-Герасименко, то вон так штука, которую сфоткал Горизонты на Новый Год - закономерность что ли?
Как вообще образуются картофелиоиды и почему они не образовываются сфероидами? Чому тогда спутники Плутона-Харона что ни тело, то ни сфера, ни картошка, а так - ни рыба, ни мясо - рисинки какие-то.
Вроде, картинки достаточно разношёрстные, чтобы привлечь внимание
Аноним 03/01/19 Чтв 16:46:54 452420143
images.jpg (4Кб, 312x161)
312x161
>>452418
>15464425886291.jpg
надо было жопку протона постить
Аноним 03/01/19 Чтв 16:48:43 452421144
>>452418
У них нехватает массы принять форму близкую к сфере.
Аноним 03/01/19 Чтв 17:01:04 452423145
>>452421
Но почему тогда форма картошки, а не снежинки, например?
Аноним 03/01/19 Чтв 17:15:15 452424146
>>452423
На картошку как раз хватает. Они же из частиц пыли и льда, для охуенной снежинки слишком тяжёлые и сыпучие, для шарика лёгкие. А так как они соединение нескольких глыб, получается неровная, бугристая картоха.
Аноним 03/01/19 Чтв 17:41:25 452428147
>>452424
Но ПОЧЕМУ? Почему это всегда картошка из двух полужопий, одно из которых больше? Почему не три, не четыре, не девять?
Аноним 03/01/19 Чтв 21:16:24 452463148
244345462.jpg (56Кб, 707x433)
707x433
Почему луна и со второго китайского лунохода опять коричневая, как и в прошлый раз, а у американцев всегда была серой?
Аноним 03/01/19 Чтв 21:39:38 452467149
>>452463
фильтр в инсте не тот выбрал.
Вопрос знатокам. Слышал где-то что существует Звезды (ну или трупы звезды) поверхность которого составляет 30 градусов по Цельсию.
И я где-то прочитал что Солнце после того как откинется, превратится в планетарную туманность
Аноним 03/01/19 Чтв 21:50:59 452469150
>>452463
Китайские матрицы из говна.
Аноним 03/01/19 Чтв 21:58:23 452471151
>>452463
может американцы садились близко к экватору - Солнце высоко в небе, высокий контраст, все засвечено к хуям, видно лишь белый и серый цвета грунта.
Китайцы сели у полюса в высоких широтах, где Солнце у горизонта и видны коричневые тона грунта, когда Солнце светит, но не засвечивает.
Аноним 03/01/19 Чтв 22:27:50 452475152
Аноним 03/01/19 Чтв 23:21:42 452482153
1481688383image[...].jpg (529Кб, 1283x800)
1283x800
image008 (2).jpg (57Кб, 709x547)
709x547
>>452463
Бля, не могли яркостной и цветовой эталон нанести на корпус лунохода. И что теперь думать?
Аноним 03/01/19 Чтв 23:58:32 452484154
Аноним 04/01/19 Птн 01:43:03 452489155
ab65d264121e4c8[...].jpg (832Кб, 900x909)
900x909
>>452484
Так-то луна действительно желтоватая, даже невооруженным глазом. Через атмосферу, релеевское рассеяние. Значит, без атмосферы еще желтее в среднем, все верно.
Аноним 04/01/19 Птн 03:15:26 452495156
>>452463
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
>цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску.
То есть поверхность однотонная с заметным смещением спектра в красную область. Не серая, но и не пипец какая цветная.
Аноним 04/01/19 Птн 03:27:49 452501157
>>452418
>А разве давление воздуха внутри станции не будет давить? Не превратится ли человек с голой жопой, засунутой в космическую форточку в воздухоотсос? Так-то, человек - сквозной отверстие. Воздух войдёт в рот, пройдут весь ЖКТ и выйдет из анального ануса сфинктера жопы. Сомневаюсь, что клапаны внути ЖКТ человека сильнее космического вакуума.
Разница давления всего лишь в одну атмосферу.
Мясные мешки выдерживают десяток атмосфер без ущерба для здоровья, их не выдавливает как тюбик вопреки кажущемуся.
Аноним 04/01/19 Птн 03:28:56 452502158
>>452475
Слышал ли анон про это, или нет, наверное.
Аноним 04/01/19 Птн 03:30:24 452503159
>>452489
Влияние атмосферы настолько ничтожно, что им можно пренебречь, оно никак не влияет на восприятие цвета.
Аноним 04/01/19 Птн 03:35:15 452504160
>>452489
Шизик с желтой луной из телескопотреда, ты?
Аноним 04/01/19 Птн 03:50:32 452505161
Если уронить Фобос на Марс можно будет его раскрутить как сраную земляшку и оживить тектонику ну и ядро заодно разогреть?
Аноним 04/01/19 Птн 03:53:55 452506162
>>452505
Нет, это слишком маленькая картошечка.
Аноним 04/01/19 Птн 04:12:48 452507163
>>452506
Бля. Рядом с Марсом крупных картофелин вроде нет. Цереру невозможно будет швырнуть в Марс скорее всего, только если пиздануть по ней другим бужыником и сбить с орбиты.
А если на протяжении сотни-другой лет бомбардировать поверхность камушками от ~2км? Как это в перспективе на ~1 миллион лет скажется на климате планеты?
Не фабрики же там строить ей богу.
Аноним 04/01/19 Птн 05:58:19 452508164
>>452505
>>452507
Фобос и так на него скоро ёбнется, там почти предел Роша достигнут.
Алсо, оживлять его тектонику нафиг не нужно. Постили ведь уже хитрый план с магнитом от томографа в L1, которого хватит для перекрытия магнитной тенью целой планеты.
Аноним 04/01/19 Птн 07:01:20 452509165
>>452418
>Сомневаюсь, что клапаны внути ЖКТ человека сильнее космического вакуума.
Почему сомневаешься?
Аноним 04/01/19 Птн 08:26:41 452514166
Assteroids.jpg (156Кб, 1416x1166)
1416x1166
marsceres.jpg (51Кб, 1536x1152)
1536x1152
>>452506
>маленькая картошечка.
Что бы всем было очевиднее, сравнение размеров мелкого мусора на фоне Цереры, на втором пике можно сравнить с Марсом.
Аноним 04/01/19 Птн 08:58:17 452515167
marsceresasster[...].jpg (78Кб, 1536x1166)
1536x1166
Вот как то так
Аноним 04/01/19 Птн 10:55:15 452519168
Если магниты сложить вместе, суммарный магнит получится сильнее, как сумма магнитов или слабее чем сумма?
Аноним 04/01/19 Птн 12:05:47 452525169
Аноны, вот чисто теоретически, может ли существовать такая планета которая будет вращаться вокруг своей оси со скоростью света? И если да, то какие из этого выходят подводные?
Аноним 04/01/19 Птн 13:37:21 452536170
Знатоки а что будет если ракету медленно поднять на высоту ну скажем 2000 км ? Она ебнется на землю?
Ее нельзя медленно поднять ибо законы физики/ небесная твердь?
Запускают на 100км и возвращают без проблем. А есть предел высоты?
Аноним 04/01/19 Птн 13:47:32 452539171
>>452536
Орбита это вбок, а не вверх. Без первой космической любое тело ебнется га планету.
Аноним 04/01/19 Птн 14:28:15 452552172
>>452525
Ноуп. Её разорвёт. Осилить вращение со скоростями близкими к световой могут только черные дыры и может ещё нейтронные звёзды заметный процент осилят.
Аноним 04/01/19 Птн 14:30:43 452553173
>>452536
Если постоянно ползти вверх то уползти из гравитационного колодца можно хоть со скоростью черепахи. Но как только ты отключишь движки начнёшь падать. Может на планете, может на Солнце.
Аноним 04/01/19 Птн 15:23:18 452572174
>>452553
То есть если медленно взлететь на геостационарную орбиту и выключить двигатель то ебнишся на землю? Как то слабо верится(
Аноним 04/01/19 Птн 15:36:58 452580175
>>452553
>Может на планете, может на Солнце.
Nyet. Если ты просто съебал от земляшки, то вокруг Солнца ты двигаешься почти со скоростью Земли. Что бы упасть на Солнце придется гасить почти 30 км/c.
Аноним 04/01/19 Птн 15:48:39 452583176
>>452572
Попробую объяснить на пальцах, что такое орбита.
Вот допустим ты подпрыгнул на метр, после чего упал. Это был суборбитальный полет. Ты можешь направить двигатель вниз и медленно поднятся до высоты тридцатого этажа. А потом выключить двигатель и уебать в асфальт с высоты в сотню метров. Займет падение примерно 4 секунды. Это то, что предлагаешь ты.
А орбита, это когда ты на высоте тридцатого этажа летишь над землей пиздец так быстро, что улетаешь за горизонт раньше, чем касаешься земли. И при этом из-за кривизны земли не приближаешься к поверхности а продолжаешь улетать за горизонт пока не сделаешь кругосветное путешествие.
Ну за исключением того, что на высоте 30 этажа такому помешает атмосфера, да и в гору какую-нибудь врежешься.
Аноним 04/01/19 Птн 15:50:36 452585177
>>452519
>Если магниты сложить вместе, суммарный магнит получится сильнее, как сумма магнитов или слабее чем сумма?
Очень всрато сформулированный вопрос.
Магниты (постоянные) "равномерно заполнены" полем, индукция которого зависит от материала магнита. Если слепить несколько неодимовых по 1Тл, то 3Тл не получится - будет один большой магнит с полем 1Тл. А вот сила отрыва от железной хуйни будет разной, потому что больше силовых линий пройдёт через железную хуйню.

>>452525
> Аноны, вот чисто теоретически, может ли существовать такая планета которая будет вращаться вокруг своей оси со скоростью света? И если да, то какие из этого выходят подводные?
Гугли парадокс Эренфеста.
Аноним 04/01/19 Птн 16:02:35 452593178
>>452572
Включу немного буквоеда, но думаю тебе это добавит понимания
>То есть если медленно взлететь на геостационарную орбиту и выключить двигатель то ебнишся на землю?
Если ты взлетишь на высоту геостационарной орбиты, не имея нужного вектора и параметра орбитальной скорости, то да, ты полетишь вниз.
Аноним 04/01/19 Птн 16:22:03 452603179
Аноны, а вот летит себе блекбёрд на высоте почти 30 км со скоростью тыщу метров в секунду. И каждую секунду, если он сохраняет прямую траекторию в абсолютной системе координат, он прибавляет 5.5 см высоты ввиду кривизны Земли. Но это если бы каждую секунду высота корректировалась. Однако если пилот решит поспать скажем 10 минут, то по моим расчетам прямолинейное движение добавит уже 13 км на 600 пройденных по прямой. То есть очевидно, что нужно постоянно корректировать. Вопрос - это автоматика корректирует, или пилот постоянно штурвалом правит, ориентируясь по альтиметру, если эшелон оговорен?
Аноним 04/01/19 Птн 16:23:06 452604180
>>452603
Автоматика.
А высоту он не наберет, у него движки начнут захлебываться без кислорода, упадет скорость, подъемная сила и высота.
Аноним 04/01/19 Птн 16:24:54 452605181
>>452593
Но ведь геостационарная орбита синхронизирована с землей.
По сути если смотреть с земли то там на этих сколько его там, 30 000 км высоты никто никуда не летит.
Хочешь сказать если туда долететь без горизонтальной скорости то спутники там будут летать мимо тебя со скоростью вращения земли? И как только ты выключишь двигатель ебнишся на землю в то место откуда взлетел?
Аноним 04/01/19 Птн 16:49:47 452612182
NewtonsCannon.jpg (220Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>452605
>если туда долететь без горизонтальной скорости то спутники там будут летать мимо тебя со скоростью вращения земли? И как только ты выключишь двигатель ебнишся на землю в то место откуда взлетел?
Именно так.

https://riko.space/extra/skorosti-v-kosmose/
Аноним 04/01/19 Птн 16:55:27 452613183
>>452605
Орбитальная скорость не равна скорости относительно поверхности. Потому что скорость орбиты считается от центра Земли. Стоя на экваторе у тебя будет около 460 м/с вроде скорость относительно центра.
Аналогично, скорость относительно центра на высоте геостационара не равна нулю.
Аноним 04/01/19 Птн 16:59:16 452614184
>>452605
>Но ведь геостационарная орбита синхронизирована с землей.
С земли ты можешь забрать только бонус линейной скорости в 400 с копейками м/с вбок. Чтоб не улететь в далекие ебеня, а подниматься четко над одной в сферических координатах точкой, тебе ее нужно погасить. Хотя она будет погашена атмосферой при медленном подъеме. Синхронизация орбиты означает, что совпадают угловые скорости. Само собой линейные скорости при радиусе кривизны 6400 км и радиусе 42000 км будут сильно разниться при равенстве скоростей угловых.
Аноним 04/01/19 Птн 17:24:47 452622185
>>452604
Да само собой я в курсе, что от характеристик набегающего потока зависит номинальная мощность, и далеко высоко он как ни крути не улетит. И очевидно, что для оптимизации полета нужно удерживать эшелон. Мне просто интересно а как часто происходит корректировка? Я так вот думаю если он бы безотрывно корректировал высоту, то есть двигался бы по сектору окружности в земной радиус, то скорость в 1 км/с давала бы уменьшение силы притяжения на где-то 1/64, что всяко солидней профита от высоты, который где-то 1/256. И тут еще возникает вопрос, существует ли разница в подъемной силе на высоких скоростях 2М+ в зависимости от движения с запада к востоку, или наоборот. Понятно, что двигаясь в среде, самолет как бы плывет в атмосфере, летя относительно нее. Но он также и относительно земной поверхности движется. И в зависимости от направления движения скорость движения по кривой окружности с центром в центре масс планеты будет отличаться почти на километр. А это уже разница между (1/14)2 до (1/5)2
Аноним 04/01/19 Птн 17:29:11 452627186
>>452614
Допустим, что атмосфера вообще не имеет течений. Значит, вращается с той же угловой скоростью, что и Земля. Означает ли это, что тот же метеозонд, поднимаясь вверх, "сам собой" увеличивает свою линейную скорость относительно некоей неподвижной точки наблюдения на орбите Земли вокруг Солнца, и при этом его линейная скорость относительно перпендикуляра к поверхности Земли все тот же 0?
И при таких условиях можно выйти на геосинхронную орбиту, не разгоняясь вбок до первой космической, а просто отключив двигатели на нужной высоте?
Аноним 04/01/19 Птн 17:40:50 452633187
Аноним 04/01/19 Птн 17:50:26 452636188
>>452613
>скорость относительно центра Земли на высоте геостационара не равна нулю.
??
Аноним 04/01/19 Птн 18:00:45 452637189
5t0.jpg (34Кб, 800x504)
800x504
Да, что-то странное. Или я туплю.
Все говорят: "первая космическая". А ведь она должна как бы сама собой набраться при вертикальном подъеме на нужную высоту с любой скоростью. Угловая скорость сохранилась и никуда не теряется.
Аноним 04/01/19 Птн 18:15:06 452640190
>>452636
Ну бля орбитальная скорость не равна скорости относительно поверхности
>>452637
Почему должна?
Аноним 04/01/19 Птн 18:20:54 452641191
>>452627
>Означает ли это, что тот же метеозонд, поднимаясь вверх, "сам собой" увеличивает свою линейную скорость относительно некоей неподвижной точки наблюдения на орбите Земли вокруг Солнца, и при этом его линейная скорость относительно перпендикуляра к поверхности Земли все тот же 0?

Так и есть. Но как только ты выйдешь за пределы атмосферы, сила, увлекающая тебя за вращением Земли, пропадет и дальше бесплатно разгоняться не выйдет, линейная скорость перестанет расти, а угловая начнет уменьшаться. В итоге тебе будет казаться, что ты все еще поднимаешься строго вверх, но Земля внизу начинает все быстрее проворачиваться под тобой (на самом деле это ты отстаешь от ее вращения).

Вот если бы был способ сохранить постоянную угловую скорость и наращивать линейную, тогда да, можно бы было выйти на геостационар, просто поднимаясь вертикально. Именно так и работает космический лифт.
Аноним 04/01/19 Птн 18:20:59 452642192
>>452640
Но расстояние до центра Земли же не меняется на геостационаре (да и на Земле если стоять), значит скорость относительно центра Земли равна 0
Аноним 04/01/19 Птн 18:28:37 452645193
>>452642
То, что расстояние не меняется не значит, что скорости нет.
Привяжи к вервке что-нибудь и покрути - расстояние от центра вращения не меняется, объект статичен?
Аноним 04/01/19 Птн 18:29:03 452646194
>>452642
Это такой троллинг тупостью? Ты в курсе, что такое радиус-вектор, и что у него не только длина есть, но и направление?
Аноним 04/01/19 Птн 18:44:10 452654195
Аноним 04/01/19 Птн 19:48:54 452674196
>>452641
Спасибо, теперь понятно.

Кстати, расчет высоты ГС орбиты правильный?

(Высота орбиты + радиус земли в км) х скорость вращения на нужной широте в км/c / радиус земли = первая космическая = корень(400000 / (высота орбиты + радиус Земли))

H = (400000 х 6371^2 / V^2)^(1/3) - 6371 = 35817 км для экватора
Аноним 04/01/19 Птн 20:55:32 452697197
>>452073
чисто геометрически если прикинуть:
Земля же вокруг солнца вращается.
Мне сейчас лень выяснять, где именно находится эта Бетельгейзе.
Например, в январе онабудет освещать тёмную сторону Земли, т.е. Земля находится между Солнцем и Бетельгейзе. В этот период ночи нет. Земля освещается с двух сторон.

Далее Земля катится по своей орбитеи уже через три месяца она освещается постоянно только 3/4 времени. Ну, у неё такой получается тёмный сектор, куда не достаёт ни Солнце ни Бетельгейзе.

Через полгода(в июне-июле) Бетельгейзе для земного наблюдателя скрывается позади Солнца. Получается обычная смена дня и ночи. потом, по мере приближения Земли к той новогодней точке, ночь становится всё короче и короче и в районе НГ опять наступает постоянный день.
Аноним 04/01/19 Птн 22:33:42 452726198
Как для сайфайной истории МММММММАСКИМАЛЬНО ТВЁРДО объяснить огромную по размерам обитаемую планету с гравитацией Земли? И какого максимального размера должна быть это планета, чтобы не пересечь каких-нибудь допустимых пределов?
Изначально предполагается некая планета размером с Нептун, но, само собой, с твёрдой поверхностью. Если удастся вырастить такую твёрдоповерхностную обиташку до размеров Сатурна реалистичным насколько это вообще возможно обоснуем - будет заебись.
Аноним 04/01/19 Птн 22:35:05 452727199
>>452726
Она может быть раза в два наверное больше земли за счет состава без железа, камень раза в четыре менее плотный.
Аноним 04/01/19 Птн 22:42:53 452728200
Untitled.png (47Кб, 956x624)
956x624
>>452726
Матрёшка из нескольких тысяч вложенных сферических оболочек. Каждая оболочка держит ту, что над ней, неебическими колоннами. Расстояние между соседними оболочками в несколько километров.
Аноним 04/01/19 Птн 22:45:28 452730201
>>452728
Один удар даже небольшого астероида и планета всмятку.
Аноним 04/01/19 Птн 22:46:22 452731202
>>452730
Я думаю, что если можешь такие планеты строить, то и астероиды отводить можешь.
Аноним 04/01/19 Птн 22:48:57 452733203
>>452730
Э, слыш, один удар тебе по хлеборезке и ты всмятку, дерзкий.
Аноним 05/01/19 Суб 02:25:18 452790204
>>452728
Проще уж тогда построить тупо жёсткий слой-покровало, равномерно покрывающий весь необходимый радиус. Изнутри подпирается 6-8 длинными столбами/колоннами , таким образом при размерах, допустим, близких к нептунианским, весь весь такой конструкции будет составлять массу планеты + массу столбов-подпорок + массу слоя поверхности с содержимым.
При этом даже вес можно подправить, придав внутренней настоящей планете вращение, необходимое жителям внешней стороны поверхности корки для их нужд.
Аноним 05/01/19 Суб 17:40:57 452858205
image.png (141Кб, 800x450)
800x450
Поясните, допустим есть черная дыра с размером в Землю и на нее летит с огромной скоростью объект с размером в Солнце, что будет? Взрыв? Или черная дыра остановит солнце?
Аноним 05/01/19 Суб 17:58:10 452863206
>>452858
Понятие взрыв в космических масштабах можно трактовать по-разному. Еще на подлете дыра начнет поглощать вещество звезды, формируя светящийся диск на своей низкой орбите. Но если скорость приближающейся звезды достаточно велика и столкновение лобовое, то тут только гадать в духе "светящаяся материя звезды обволокет тело дыры, огромное количество материи быстро спрыгнет за горизонт, остальное ебанет мощнейшим джетом и пополнит акреционный диск".
Аноним 05/01/19 Суб 18:06:37 452866207
Что внутри чёрной дыры?
Аноним 05/01/19 Суб 18:14:34 452867208
>>452863
>Но если скорость приближающейся звезды достаточно велика и столкновение лобовое
Ну я вот про это, да. Типа представим возможную маленькую черную дыру и очень огромный объект который летит прямо на нее на максимально возможной скорости.
Аноним 05/01/19 Суб 18:16:45 452868209
>>452867
Ну, представлено тебе в кавычках. Что еще хочешь? Масса дыры с ГС в Землю уже несколько сот солнечных. Точно не скажу, считать лениво. Такой одна звезда - как зернышко скушать.
Аноним 05/01/19 Суб 18:23:58 452870210
1546408428076.jpg (122Кб, 740x746)
740x746
Вокруг черной дыры вращается диск, который светится. Почему он светится? И как долго он может светиться? Бесконечно? Там какие-то процессы наверное происходят, чтобы оно светилось, но это же не может быть как вечный двигатель, который светится бесконечно?
Аноним 05/01/19 Суб 21:40:31 452896211
>>452870
Молекулы вещества ебошат на релятивистских скоростях по орбите вокруг ЧД, часть этих молекул сталкиваются друг с другом с выделением энергии и приобретением ускорения, это мы и наблюдаем как излучение. Нет, вечно светится оно не будет, потому как энергия теряется и большинство вещества падает в ЧД, а часть его улетает в космос.
Аноним 05/01/19 Суб 21:41:44 452897212
>>452870
Ладно, никто не хочет тебе отвечать, так что придется мне, раз уж начал.
>Почему он светится?
Низкая орбита вокруг ЧД подразумевает релятивистские скорости. Так как под самим горизонтом орбитальная скорость вокруг центра масс подразумевается сверхсветовой, которой быть не может, поэтому и горизонт. А все, что совсем рядышком, дабы не проваливаться, летает оче быстро. Когда дыра жрет материю, она жрет очень жадно, словно голодная обезьяна - крошки летят. Материя утекающей звезды под влиянием закритических показателей метрики и градиента гравитации, разлетается всюду как только может. Отсюда такое количество материи в акреционном диске.
А релятивистские означают что? Правильно - высокие энергии. Сталкиваясь между собой материя светит в огромном спектре радиодиапазонов, в том числе и в видимом.
>И как долго он может светиться? Бесконечно?
Нет, разумеется не бесконечно. Теоретически все вещество в диске через n10000000 лет так или иначе прореагирует - упадет под горизонт/вылетит в джете, и вообще вселенной в привычном виде настанет пиздец. Но в рамках бытовых представлений о времени, то бишь практически, можно сказать что бесконечно.
Аноним 05/01/19 Суб 21:43:10 452899213
>>452896
Братан... И почему я не рефрешнул.
Аноним 05/01/19 Суб 21:46:27 452900214
>>452897
>материя светит в огромном спектре радиодиапазонов, в том числе и в видимом.
А за счет чего свечение? Фотоны или какие частицы бесконечно будут рождаться в материи? Типа две частицы могут бесконечно друг об друга тереться и бесконечно светиться? Они же деградируют как-то.
Аноним 05/01/19 Суб 22:00:54 452902215
FusionintheSun.[...].png (299Кб, 1920x2736)
1920x2736
>>452900
Как по-твоему происходит термоядерный синтез в теле звезды? Много много газа, по сути ионизированного водорода, читай протонов, сталкиваются на высоких скоростях в ядре звезды, потому что под действием гравитации они сильно все сдавлены и плотность реакции достаточна, чтобы "зажечь" самоподдержание. При столкновении двух частиц на определенных энергиях и удачном векторе значится преодолевается определенный барьер сил отталкивания - происходит синтез. Схемку для Солнца приложил. При синтезе выделяется энергия. Уходит квантами - фотонами, и другими частицами мелкого помола - нейтринами всех мастей и подвидов. Уход этой энергии и есть твоя деградация. Если частицы столкнулись в аккреционном диске, погасили встречную скорость, которая обеспечивала им орбиту, и рухнули нахуй под горизонт. Квант с энергией, в зависимости от вектора, либо съебался, попав в глаз мимопролеталу космонавту, либо тоже убежал под горизонт.
Просто материю дыра жрет самую разную, не только водород, а что попалось поблизости. И там уже множество тонких и плохо изученных, больше теоретических процессов происходит вроде излучения Хокинга. На самом деле это все к фундаментальным вопросам современной физики отходит, так что хочешь глубже - ищи уже сам. Можешь начать с википедии, там на самом деле все неплохо описано, но много буков.
Аноним 06/01/19 Вск 01:21:22 452936216
посоветуйте годных документалок(не старше 10 лет, чтобы какой-никакой графон) кроме очевидных с Тайсоном, ну или лекций интересных про космос. без разницы рус/англ
Аноним 06/01/19 Вск 03:00:39 452943217
>>452897
Так ведь орбиты возле гс нихуя не стабильные.
Аноним 06/01/19 Вск 03:18:03 452944218
>>452943
Ну, факт. Как-то противоречит написанному? Я просто спать уже хочу, рили не одупляю.
Аноним 06/01/19 Вск 03:43:43 452946219
>>452944
Меня смутил срок, который ты отвел на болтание материи на орбите рядом с гс.
Аноним 06/01/19 Вск 09:03:47 452959220
Есть ли у нашей галактики выраженное направление движения? Например, если построить шар с центром в нашей, расширять его и складывать векторы скоростей (или правильнее, импульсов?) всех галактик в его объёме, будет ли суммарный отличен от нуля на более-менее стабильную величину и направление?
Аноним 06/01/19 Вск 09:06:46 452960221
>>452959
> всех галактик в его объёме
Ну кроме нашей офк
Аноним 06/01/19 Вск 09:17:47 452961222
>>452959
Естественно. Все дружно ломятся к ближайшему центру масс.
Аноним 06/01/19 Вск 09:22:21 452962223
>>452961
Так в условии шар постоянно расширяем, центор масс меняться будет.
Аноним 06/01/19 Вск 13:27:23 453008224
Оставлю ссылку на вопрос в соседнем треде дабы не копировать
>>453007
Хелп!
Аноним 06/01/19 Вск 16:53:51 453073225
Аноны, а какова вообще вероятность того, что где-нибудь во Вселенной возникли такие же человеческие особи как и мы? С такими же биологическими особенностями и т.п.
Аноним 06/01/19 Вск 17:15:46 453078226
>>453073
ноль, запятая, много нулей, очень много нулей, один
Аноним 06/01/19 Вск 18:36:23 453085227
>>452936
BBC Planets
> не старше 10 лет, чтобы какой-никакой графон
Графодрочеры уже совсем охуели. Тебе документальность нужна, или визуал?
Аноним 06/01/19 Вск 18:55:43 453086228
>>453085
Визуал это важнейшая составляющая документальных фильмов.
Аноним 06/01/19 Вск 19:36:14 453090229
Аноним 06/01/19 Вск 19:51:03 453091230
>>453090
>гептильчик кислородом
По теоретическому УИ это весьма хорошая комбинация - 360 с на том уровне технологий кажется. Если мне не изменяет память, Глушко с ней возился очень долго, изначально хотели на таком двигателе запускать третью ступень Р-7 для лунных аппаратов, но не довели до ума.
Аноним 06/01/19 Вск 20:37:59 453096231
>>453078
Чому? Может только приблизительно такие как мы разумные существа и могут развиться (на определенном этапе, потом дальше эволюция пойдет)
Аноним 06/01/19 Вск 21:45:02 453104232
>>453086
Визуал - важнейшая составляющая только в попкорновых блокбастерах, а в документальном кино наиболее значимы достоверность приводимых фактов, подробность их изложения, короче сценарий.
Аноним 06/01/19 Вск 22:43:37 453117233
>>453104
Если тебе нужна достоверность и подробность, почему ты пейперы не читаешь?
Аноним 06/01/19 Вск 22:44:57 453118234
>>452962
Вселенная гомогенная на больших масштабах, так что центр будет более-менее в одном месте.
Аноним 06/01/19 Вск 23:11:49 453127235
>>453104
А ничего что в астрофизике за 10 лет многое поменялось?
Аноним 07/01/19 Пнд 01:14:39 453176236
>>451413 (OP)
почему не в честь ученого тред назван?
Аноним 07/01/19 Пнд 01:23:33 453177237
Могут ли кометы путешествовать по нескольким солнечным системам, если нет, то можно ли как то им помочь с этим?
Аноним 07/01/19 Пнд 01:26:32 453178238
>>453177
Постоянно? Нет, мимопролетать? Запросто.
Аноним 07/01/19 Пнд 01:28:02 453179239
15468012940070.jpg (657Кб, 1400x1400)
1400x1400
>>452936
Очень нравятся документалки ВВС с Джимом Аль-Халили, космическая тема не везде затрагивается, но визуал и сама подача очень достойная
Аноним 07/01/19 Пнд 01:29:01 453180240
Аноним 07/01/19 Пнд 02:06:37 453187241
Такой тупой вопрос: возможно ли, что существуют объекты размера Ultima Thule или больше, которые находятся ближе к Земле, чем она, и являются ещё не открытыми? Или такая возможность исключается?
Аноним 07/01/19 Пнд 07:04:45 453218242
>>453187
Ну если Туле спецом искали в районе Плутона уже во время полёта Горизонтов и нашли только в 2014, то как ты думаешь?
Аноним 07/01/19 Пнд 13:22:12 453238243
На Марсе сильно внешний вид и положения созвездий изменятся?
Аноним 07/01/19 Пнд 13:24:01 453239244
>>453238
Вообще никак.
С земли-то этот параллакс заметен только очень чувствительными приборами, а Марс лишь в полтора раза больше гуляет вокруг солнца, чем земля.
Аноним 07/01/19 Пнд 20:28:05 453336245
>>453073
Двачую вопрос. Есть ли такие учёные которые поднимали бы этот вопрос? Если да - покидайте сабж.
Аноним 07/01/19 Пнд 23:46:45 453379246
>>453073
если принять факт о бесконечности вселенной, то вполне вероятно что такое где-то есть
Аноним 08/01/19 Втр 00:43:33 453381247
А расширение вселенной в масштабах солнечной системы просто пренебрежимо мало или оно к тому же ещё как-то компенисируется обратно, так что даже через триллион лет при тех же условиях ничего не распадётся?
Аноним 08/01/19 Втр 00:45:50 453383248
Аноним 08/01/19 Втр 03:06:06 453389249
>>453218
Помогите с ответом, у меня низкий IQ ответ - да, скорее всего существуют?.
Аноним 08/01/19 Втр 14:04:11 453447250
>>453389
Да. Скорее всего, существуют.
Аноним 08/01/19 Втр 14:09:19 453448251
>>453336
Тит Лукреций Кар - "О природе вещей" ("De rerum natura"), I век до н. э.

И по природе своей настолько бездонно пространство,
Что даже молнии луч пробежать его был бы не в силах,
В долгом теченьи чреды бесконечных веков ускользая
Дальше вперёд, и никак он не смог бы приблизиться к цели.

...остаётся признать неизбежно,
Что во вселенной ещё и другие имеются земли,
Да и людей племена и также различные звери.

Est igitur natura loci spatiumque profundi,
quod neque clara suo percurrere fulmina cursu
perpetuo possint aevi labentia tractu
nec prorsum facere ut restet minus ire meando...

...necesse est confiteare
esse alios aliis terrarum in partibus orbis
et varias hominum gentis et saecla ferarum.
Аноним 08/01/19 Втр 17:33:47 453472252
>>453381
Расширение вселенной это просто когда галактики разлетаются друг от друга. Расстояния между звездами планетами спутниками и атомами не меняется.
Аноним 08/01/19 Втр 18:55:53 453485253
1342535409802.jpg (47Кб, 500x500)
500x500
Антон, а существует какой-нить онлайн-телескоп бесплатный? Хочу сидеть уютно под пледиком и смотреть в небо через телескоп. Из ит поссибл?
Аноним 08/01/19 Втр 20:26:26 453489254
>>453485
Гугли онлайн-планетарий, качай Celestia и подобные, и Space Engine зацени.
Аноним 08/01/19 Втр 21:05:21 453490255
>>451745
Потому что заяц игрушечный.
Аноним 08/01/19 Втр 21:09:16 453491256
>>453489
Селестия уже давно не обновляется. Это минус. но для новичка сойдет.
Аноним 08/01/19 Втр 21:11:30 453492257
>>453491
Охуеть. С 2011. Примерно тогда же когда по запросу "Селестия" перестал выдаваться планетарий. Совпадение?

Тащемта есть не менее бесплатный Stellarium.
Аноним 09/01/19 Срд 00:06:19 453519258
15469393247940.png (1222Кб, 700x875)
700x875
Допустим что Солнце было бы первой зародившейся звездой в нашей вселенной миллиарды лет назад. Там бы появилась Земля и аноны, ну и остальная солнечная система. Что бы мы видели на небе в тот период. Изменились бы как то наши представления о космосе?
Аноним 09/01/19 Срд 00:17:37 453521259
omygif.gif (774Кб, 320x270)
320x270
>>453519
В тот период во вселенной не было элементов химических кроме водорода, гелия, лития. Для органики и жизни элементы начали появляться когда те первые звезды насинтезируют в себе их и взорвутся, только из их ошметков будут звезды с твердыми планетами и жизнями
Аноним 09/01/19 Срд 00:23:06 453523260
>>453521
какой ты скучный. А если мы попаданцы?
Аноним 09/01/19 Срд 00:52:18 453533261
Бля, челы срочно надо видос(ссылочку). Там сидел мужик, клацал по гугл картам и говорил о мифе численности землян, типа -" вот посмотрите, на остановке 3 человека если бы нас было 7 миллиардов то тут было бы 500"
Аноним 09/01/19 Срд 01:02:53 453542262
>>453127
Да что ты? Может, орбитальная механика поменялась? Или случился небывалый прорыв в космологии, который перевернул все представления о вселенной?
Нихрена в "астрофизике" не поменялось, просто накопилось немного больше данных, было совершено несколько интересных открытий, выдвинуто некоторое количество гипотез... В общем все идет своим чередом.
А бибисишные документалки как были актуальны на момент их выхода, так и не сильно потеряли в актуальности на сегодняшний день. Если же тот, кто изначально интересовался этим вопросом, уже перерос данный там уровень знаний, и его интересуют самые последние открытия, то про это документалок скорее всего еще просто не сняли. Так-то.
Аноним 09/01/19 Срд 11:35:48 453587263
>>453542
Ну вот как минимум пересмотрели источник большей части тяжелых элементов Вселенной со сверхновых на слияние нейтронок, вполне себе фундаментальная штука, причём как раз уровня научпоп кинца.
Аноним 09/01/19 Срд 11:39:12 453588264
>>453587
>слияние нейтронок
+наблюдения гравитационноволновых всплесков от них
Аноним 09/01/19 Срд 13:01:43 453602265
>>453587
Ты хочешь сказать что эти модели коллапса сверхновых с массовым выплеском железа и синтеза тяжелых элементов из-за колоссальных температур и скоростей теперь хуйня?
Аноним 09/01/19 Срд 13:06:10 453603266
>>453602
У них нехватало энергии на золото платину и прочие ураны.
Аноним 09/01/19 Срд 13:08:39 453604267
>>453602
Не хуйня, но, насколько я понимаю, сейчас пришли к выводу, что этого маловато и для синтеза всего, что тяжелее железа, этого сильно не хватает. А вот если добавить слияние нейтронных звезд, которое тоже будет их создавать - хватает. Но тут я слабовато ориентируюсь в теме, на самом деле, надо еще самому почитать и разобраться как следует.
Аноним 09/01/19 Срд 13:19:01 453605268
image.png (114Кб, 293x172)
293x172
>>453603
Там же суть была, что прорывающиеся джеты из ядра (в основном полюсные, но вообще повсюду) из-за давления, ну вы знаете как коллапс рисовали, это дохуища материи вроде железа и до него и оно все проходило через падающее вещество, там энергии были колоссальными настолько что даже несколько трансмутаций и столкновений за мизерное время успевало случиться.

Пожалуйста, расскажите новые веяния, где почитать (а если уже и сняли в каком-нибудь PBS Space Time или MIT - дайте ссыль плиз).

>>453604
Мне очень нравится цитата которую приводил Рэндел Манро:
The physicist who mentioned this problem to me told me his rule of thumb for estimating supernova-related numbers: However big you think supernovae are, they're bigger than that.
Это из статейки про то, что сверхновая на 1а.е. тебя убъет даже нейтринами.
Аноним 09/01/19 Срд 13:23:37 453608269
>>453605
Вообще я вот этот обзор хочу почитать (хотя бы в общих чертах понятно будет что к чему), но пока руки не дошли: https://arxiv.org/abs/1901.01410
Аноним 09/01/19 Срд 13:28:41 453609270
Аноним 09/01/19 Срд 15:22:04 453628271
>>451768
>в космос
И упасть обратно. В космос это не про высоту. А про скорость.
Аноним 09/01/19 Срд 15:44:51 453630272
А можно ли запустить объект на другой континент (9000км) с помощью пушки?

Спрашиваю для друга.
Ким.
Аноним 09/01/19 Срд 15:52:58 453631273
149724503716392[...].jpg (207Кб, 1280x720)
1280x720
>>453630
Можно. Только пушка должна быть многокаморная, невзъебенных размеров а в СК найдут наконец нефть и нехватку демократии
Аноним 09/01/19 Срд 16:21:27 453635274
r3223r23.jpg (73Кб, 1940x868)
1940x868
>>452897
>вылетит в джете
А эти ваши джеты придают ЧД ускорение?
Аноним 09/01/19 Срд 16:51:42 453638275
>>453635
Нет, они с обоих полюсов симметрично ебашат.
Аноним 09/01/19 Срд 17:23:22 453642276
>>453638
Хуй-на, а откуда тогда огромные скорости у некоторых черных дыр? Сразу после коллапса выбросы как раз дохуя асимметричные, это потом, когда коллапсар доедает родительскую материю и начинает лакомиться залетной, они становятся симметричными!
Аноним 09/01/19 Срд 22:15:25 453724277
>>453642
Оттуда же откуда огромные скорости и не у черных дыр.
У ЧД механизм коллапса обычно симметричен.
Дай-ка инфу об обратном, будь так добр.
Аноним 10/01/19 Чтв 03:18:52 453766278
Аноним 10/01/19 Чтв 08:28:19 453779279
1) Супер далекие маленькие объекты солнечной системы в самые современные мега-телескопы на орбитате или с адаптивной оптикой мы видим как очень тусклые движующиеся точки без намека на подробности.
Почему ученые не сделают супер-ёба-сверхмощный сверхнаправленный узкий лазер за миллиарды долларов с энергией с томнцю бомбу, чтобы направлять его в сторону очень далеких объектов типа Плутона, Эриды, и прочих анонов пояса Койпера, чтобы доосвещать их светом-вспышкой чтобы они отражали обратно больше света и мы могли нормально узнать как они выглядят?
2) Далекие обьекты в том числе аноны-плутониоиды и далекие экзопланеты, звезды с самым большим увеличением мы видим как размазанные неуравновешанные пятна похожие на амебу. Собственно почему так? В идеале чем больше телескоп экспонирует обьект - тем четче он должен становиться, причес без погрешностей, как будто кто-то снял на 4й айфон ночное небо. Почему все самые ужаленные объекты на самых современных телескопах оставляют артефакты, а не идеально представляют собой то что они есть на самом деле.

3) Вдруг ученые сделали неправильный вывод из постоянного красного смещения всех галактик вокруг, что типа они ускоряются тем быстрее чем больше расстояние до них. И как следствие неправильно вывели ТБВ. Вдруг красное смещение вызвано другим процессом и законом, который мы кще не знаем. Следовательно основная теория астрономии и понимание вселенной идет к хуям.
Аноним 10/01/19 Чтв 08:57:30 453780280
>>453779
1) и 2): Проблема не в тусклости объектов, тусклость как раз компенсируется длительностью экспозиции, проблема в разрешающей способности, увеличить которую можно только увеличением диаметра зеркала.

>В идеале чем больше телескоп экспонирует обьект - тем четче он должен становиться

Ярче — да, четче — нет. Если угловой диаметр объекта меньше максимального углового разрешения телескопа, хоть усмотрись, никаких подробностей не будет никогда. Законы физики не позволяют.

3) Может, это ты к хуям пойдешь?
Аноним 10/01/19 Чтв 09:22:47 453781281
Аноним 10/01/19 Чтв 09:29:21 453782282
>>453779
3) Космология основана не только на красном смещении галактик, есть дохуя других ключевых наблюдательных фактов, начиная с реликтового микроволнового фона и его свойств. Есть какие-то наблюдения, трактовка которых плохо согласуется с другими, но общий смысл космологии Большого взрыва они не затрагивают.
Аноним 10/01/19 Чтв 12:54:27 453811283
Насколько реально, что НАСА в ближайшие годы одобрит миссию На Титан со спускаемым модулем? Или это из разряда фантастики?
Аноним 10/01/19 Чтв 13:01:13 453813284
Технари, поясните за пару вопросов:
1. Какой формы может быть вселенная?
Если большинство объектов во вселенной стремится к шарообразной форме, даже начало всего, то есть сингулярность теоретически тоже сферическая я так понимаю, то логично, что и форма вселенной тоже сфера?
Когда сингулярность ёбнула, образуя вселенную, то сила взрыва должна распределяется равномерно и со всех сторон одинаково, то есть получается, что вселенная - это расширяющиеся шар в нигде? Логично или нет?
2. Что всё таки произойдёт со временем внутри вселенной? Ведь всё находится в движении.
Галактики движутся, а также во вселенной есть огромные скопления галактик типа Аттрактора и Шепли. Так вот, насколько такое возможно, что все скопления в итоге начнут притягивать к себе скопления меньше, пока в итоге во вселенной не останется одно единственное скопление? Это же будет очень массивная хрень, возможно ли, что это самое скопление из-за очень большой массы в итоге опять превратится в сингулярность сжав всю вселенную, пространство и время в одну точку? Ведь всё стремится к шару, то есть в одну точку. Не сильно глупая мысль?
Аноним 10/01/19 Чтв 13:03:24 453814285
>>453813
1 скорее всего да, сфера
2 нет, так как расширение вселенной на больших дистанциях сильнее гравитации
Аноним 10/01/19 Чтв 13:10:21 453815286
>>453814
> 2 нет, так как расширение вселенной на больших дистанциях сильнее гравитации
Ок. Тогда ещё последний вопрос. Вселенная ведь не может вечно расширяться. Что начнёт происходить, когда будет предел? Возможно ли такое, что оно, ну скажем так рваться начнёт, лол? Я к тому, что пространство, материя, тёмная энергия я хз, что тянется, но растягиваттся оно же всё время не может же, бесконечно.
Аноним 10/01/19 Чтв 13:11:56 453816287
>>453815
хуй знает Современная наука не дает ответ на этот вопрос
Аноним 10/01/19 Чтв 14:01:10 453821288
>>453815
>растягиваться оно же всё время не может же, бесконечно
В рамках общей теории относительности - да, может. Но есть серьезные основания полагать, что на при охулиардолетнем возрасте вселенной должны становиться существенными квантовогравитационные эффекты, которые хуй знает как посчитать - не построено квантовой теории гравитации. Может, пространство продолжит расширяться, а материя пойдет по пизде, может, наебнется и то, и другое.
Аноним 10/01/19 Чтв 14:57:20 453824289
>>451736
Я бы взял большой камень, разрезал бы его, вырезал бы середину и поместил бы туда куб. Хорошенько загриммировав, я бы поместил этот камень в кольцо Сатурна.
Запомнил бы сам камень соответственно, а так же рассчитал бы траекторию движения, чтобы без проблем в будущем его найти. Вот и всё, куб в камне летит среди миллионов других камней по орбите.
И так, местонахождение знаю только я, все расчёты у меня в голове. Я буду всегда носить с собой ампулу с цианидом. Если кто-то захочет выпытать у меня местонахождение, я себя убью. Я ж надеюсь ты не представляешь 2118 год такой, что людишки смогут память извлекать из трупов?
Если вдруг каким-то раком какой-то долбоёб поймёт, что камень где-то в кольце Сатурна, то узнать в каком камне именно будет практически невозможно. С Земли каждый камень из миллионов сканировать невозможно и в 2118 тоже не будет возможным, скорее всего. Это надо обязательно лететь к кольцу. Нельзя построить робота который бы сам осматривал каждый камень и передовал инфу на землю. Любой робот будет ломаться и кончаться топливо. Каждый раз посылать дозоправщик с топливом и людей для ремонта крайне затратно. Легче будет просто забирать подозрительные камни с кольца на Землю и осматривать на Земле. Шанс найти именно этот камень 1/1 000 000 примерно, я хз сколько там камней в кольце. Время найти куб увеличивается на тысячи лет. А за тысячу лет на земле может произойти всё, что угодно: эпидемия, вирусы, нехватка ресурсов и всякая подобная ебала. Так что логично, что абсолютно все люди на планете не могут заниматься и финансировать операцию по поиску куба.
Как по мне, то шанс найти очень мал.
Аноним 10/01/19 Чтв 16:09:31 453829290
>>451736
>Вопрос-викторина для людей из прошлого. Вы должны предложить особое место в Солнечной системе, где можно спрятать объект кубической формы с гранями 10x10x10 метров, который никто и никогда не должен обнаружить и затем не должен достать этот объект.
>
Прятать надо на самом видно месте- на Земляшке, в фундамент какой-нибудь строящейся ГЭС или АЭС.
Аноним 10/01/19 Чтв 16:11:17 453830291
>>451736
На высоте больше двух тысяч метров над уровнем моря в Йеллоустонском национальном парке ЕТПОЧЯ. А если серьезно, то где-нибудь на дне подледного океана Европы, скажем (если там есть тектонически спокойные места).
>>453824
>рассчитал бы траекторию движения
Идея красивая, но сразу фейл - траектории там хаотические, и нихуя ничего рассчитать на длительное время не выйдет, плюс есть шанс наебнуться в случайном столкновении.
Аноним 10/01/19 Чтв 17:36:06 453848292
Аноним 10/01/19 Чтв 18:08:51 453850293
>>451736
>Против вас по сложности выступает вся человеческая цивилизация уровня 2118 года
То есть из инструментов у них палки и камни? Ну брошу на дно морское где-нибудь.
Аноним 10/01/19 Чтв 18:11:59 453851294
>>453850
> То есть из инструментов у них палки и камни? Ну брошу на дно морское где-нибудь.
Он же написал >>451787
> нужно закинуть не в случайную орбиту, а в определенную, где ты при желании мог бы его обнаружить
То есть куда нибудь рандомно нельзя.
Аноним 10/01/19 Чтв 18:39:53 453853295
>>453851
Предлагаю сагать того уёбка вместо ответов. Наверняка автор говнофантастики про жопаданцев пытается на бесплатную консультацию добрых спейсачеров развести.
Аноним 10/01/19 Чтв 19:45:23 453867296
>>453853
Лол, хотя очень даже вероятно.
Аноним 10/01/19 Чтв 20:32:27 453876297
>>451736
Откопал бы гроб своей бабушки и засунул туда куб, закопал обратно. Некультурно же чужие могилы рыть!

Распечатал бы копию куба на 3д-принтере, покорно отдав копию. Пока вся человеческая цивилизация ослеплена невероятным успехом, оригинальный куб лежит под моей кроватью и кучей одежды.

Выехал бы в ближайшее Кукуево-Залупово и сбросил куб в неприметный деревенский туалет.

Ну как, я справился?
Аноним 10/01/19 Чтв 21:51:48 453893298
>>451736
>Вопрос-викторина для людей из прошлого. Вы должны предложить особое место в Солнечной системе, где можно спрятать объект кубической формы с гранями 10x10x10 метров, который никто и никогда не должен обнаружить и затем не должен достать этот объект.
>Против вас по сложности выступает вся человеческая цивилизация уровня 2118 года, так что добраться в некие далекие отдаленные места Солнечной системы они могут. Куда бы вы спрятали КУБ, так чтобы его не нашли, а если даже найдут - не смогли достать, но так чтобы он не был полностью утерян. Это исключает ядра звезд и планет гигантов разумеется.
Границы Солнечной системы определяются сферой Хилла. Это, на минуточку, сфера радиусом световой год.
Берём облако Оорта, в котором миллиарды миллиардов кусочков ледяного говна. Заливаем твой куб льдом в 100-метровый ледяной шарик и суём в рандомное место среди бесчисленного множества таких же шариков.
Заебутся искать, хоть человечество 2118 года, хоть 2218. Даже со сверхсветовыми двигателями заебутся. Ебанёшься прочёсывать всё это пространство.
Аноним 10/01/19 Чтв 22:01:45 453895299
Аноним 10/01/19 Чтв 22:16:50 453897300
>>453876
Таких болших туалетов нет
Аноним 10/01/19 Чтв 22:18:09 453898301
>>453893
> Границы Солнечной системы определяются сферой Хилла. Это, на минуточку, сфера радиусом световой год.
Значит то, что вояджер покинул солнечную систему - это попсовый развод для впечатлительных невежд?
Аноним 10/01/19 Чтв 22:20:52 453901302
>>453897
Упс, писал о кубе 10х10х10 сантиметров
Аноним 10/01/19 Чтв 22:33:13 453904303
Аноним 10/01/19 Чтв 23:34:25 453914304
>>453898
>>453898
>Значит то, что вояджер покинул солнечную систему - это попсовый развод для впечатлительных невежд?
Именно. Вояджер всего лишь долетел до границы гелиосферы - область, где заполнение пространства частицами становится идентично межзвёздной среде. Это примерно 120а.е. Но дальше ещё много всякого говна. Например, карликовая планета Седна 500-900а.е. и дохуя всяких долгопериодических комет с огромным афелием. Вплоть до светового года и ещё больше. Афелий у таких комет вычисляется лишь приблизительно, и у некоторых экземпляров расчётное значение превышает расстояние до Проксимы Центавры - здесь подразумевается, что либо в их траекторию что-то ещё вносит возмущение в пределах сферы Хилла, либо что существуют межзвёздные кометы, шлюхающиеся сразу вокруг нескольких звёзд. Орбитальная скорость этих объектов вблизи афелия околонулевая, периоды исчисляются миллионами лет, поэтому одних только неизвестных человечеству долгопериодических комет в облаке Оорта должно быть просто дохуя, а объектов с более равномерными траекториями ещё больше. Наблюдать их в телескоп при этом крайне проблематично - задача на несколько порядков сложнее фотографирования этих ваших Ультима Туле. Там этих ёбаных кубов сколько угодно можно спрятать.
Аноним 11/01/19 Птн 01:39:25 453927305
Пру в ми вронг.Я тут придумал охуенную идею как сэкономить на межпланетных полетах.Суть такова.С помощью телескопа ищем пролетающие мимо земли кометы.Запускаем ракету в точку рандеву.В момент когда комета пролетает мимо космического корабля цепляем ее с помощью гарпунов.Комета тянет наш корабль сообщая ему нужную скорость.Когда скорость будет достигнута отцепляемся от кометы и корректируем орбиту.
Аноним 11/01/19 Птн 02:14:20 453928306
>>453927
Чтобы зацепиться за комету, кораблю придется практически уравнять с ней скорость, иначе любой трос порвет. Это почти как высадка на комету. А если корабль движется со скоростью кометы и в том же направлении, то нахрена ему сама комета? Он и без нее будет двигаться не хуже.
11/01/19 Птн 02:41:47 453933307
>>453904
Иди нахуй, жопаданцер.
Аноним 11/01/19 Птн 03:59:38 453942308
>>453928
Чтобы трос не порвался его нужно делать из материала для космических лифтов.Алсо можно сделать катушку с регулятором натяжения как в удочке.Самое сложно это как зацепиться за комету.Нужен гарпун особои формы чтобы мгновенно фиксировался.
Аноним 11/01/19 Птн 05:44:28 453949309
>>453942
Во-первых, для космических лифтов материала именно что нет, даже метр троса не сделать с нужными характеристиками. Возможно, когда-нибудь в будущем будет такой чудо-материал, но сейчас такой трос невозможен.

Во-вторых, даже с волшебным гарпуном и идеальным регулятором все равно хуйня выйдет, потому что остаются несколько более фундаментальных проблем:

Причина 1: для торможения с космических скоростей и более-менее приемлемых ускорений потребуются сотни километров троса. Допустим, скорость кометы относительно нашего корабля 5 км/с, а аппарат и трос могут выдержать 5g длительной перегрузки, тогда торможение займет 100 секунд, а длина размотанного троса составит 250 км.

Сколько будут весить 250 километров троса, способного выдержать пятикратный вес аппарата, точно не посчитаешь, но ясно одно — дохуя. И увеличение тормозящего ускорения для уменьшения требуемой длины троса особого выигрыша, ведь с ростом ускорения на трос будет приходится большая нагрузка, а значит, и сам трос должен быть толще и тяжелее. Плюс это еще мы по самому минимуму посчитали, а в реальную миссию веревку придется брать с запасом и по длине и по прочности.

Причина 2, еще важнее: кинетическая энергия аппарата вовсе не исчезнет бесследно, а практически вся перейдет в тепло в месте трения тормоза о трос. Т.е. для наших 5 км/с на каждый килограмм массы аппарата на катушке выделится 12,5 мегаджоулей тепла (на самом деле еще больше, так как в начале вместе с аппаратом будет тормозиться еще и масса неразмотанного троса).

12,5 МДж это примерный эквивалент трех килограмм тротила, т.е. в твоей катушке фактически разорвется бомба, весящая в несколько раз больше самого корабля, только не сразу, а за несколько десятков секунд. Куда ты собираешься отвести такое колоссальное количество энергии, я вообще без понятия, в космосе с отводом тепла проблемы. У обычных двигателей тепло уносится с рабочим телом, но для тебя такой вариант недоступен.
Аноним 11/01/19 Птн 05:54:38 453951310
>>453949
Пока писал, подумал, куда можно отвести часть тепла и заодно сократить длину троса, правда, идея больше подходит для омского КБ.

Подключаем к катушке генератор, а генератором питаем ЭРД, только не дохлый ионник, а что-нибудь попроще и с большей тягой: аркджет или резистоджет, короче, термоэлектрический двигатель — как ЯРД, только нагрев электричеством, а не реактором. В итоге и троса меньше надо, так как торможение быстрее, и тепло отводится, правда, все равно нужен ракетный двигатель и рабочее тело к нему, но в меньшем объеме.
Аноним 11/01/19 Птн 08:13:41 453960311
14936538084880.jpg (68Кб, 564x557)
564x557
Поясните за млечный путь. В этой галактике кроме планет (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) есть ещё какие нибудь планеты? Кстати Солнце в этой галактике тоже только одно?
Аноним 11/01/19 Птн 08:34:40 453963312
1547184872706.jpg (47Кб, 600x455)
600x455
>>453960
Ты так троллишь?
> (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) есть ещё какие нибудь планеты?
В нашей галактике от 800 миллиардов до 3,2 триллионов планет
> Кстати Солнце в этой галактике тоже только одно?
В нашей галактике где-то 150/250 миллиардов звёзд.
Самих же галактик во вселенной сотни миллиардов в каждой из которых входят сотни миллиардов звёзд и планет.
Аноним 11/01/19 Птн 08:44:59 453967313
>>453963
>В нашей галактике от 800 миллиардов до 3,2 триллионов планет
У них названия есть?
Аноним 11/01/19 Птн 08:54:47 453968314
Какие нахуй Бенну и Ультимы Тхуле? Нахуя наса запускает КА ко всякой параше ну УТ еще хуй с ним, там по пути? Где мои миссии на Европы с Титанами и к прочим Нептуняшам с Венерами?
Аноним 11/01/19 Птн 08:58:52 453970315
>>453968
Хуле ебало скорчил? Ближе к тридцатым годам будут кроме нетуновой миссии, ее не будет
Аноним 11/01/19 Птн 08:59:29 453971316
>>453967
Есть, большинство других планет носят названия порядкого номера, чтобы было легче ориентироваться где какая, например: HD 40307 g, HD 85512 b, Kepler-22 b, Kepler-62 f и т.п.
Аноним 11/01/19 Птн 09:01:56 453972317
asteroid-pic905[...].jpg (63Кб, 895x505)
895x505
Анон, насколько вероятен/выполним сценарий?

Какая-нибудь космическая держава, например, Китай придумывает хитрый план. Находит в космосе какой-нибудь мимоастероид, пусть тот же Апофис, или какой побольше, и отправляет к нему какой-нибудь двигатель, который будет тихонько себе коптить год-другой или сколько понадобится, чтобы подкорректировать орбиту. И в итоге уронит этот астероид, скажем, на США.
Аноним 11/01/19 Птн 09:03:10 453973318
15396114410960.jpg (10Кб, 221x228)
221x228
>>453970
>ее не будет
Они там охуели?
Аноним 11/01/19 Птн 09:12:21 453976319
>>453960
Ты путаешь Солнечную систему с Галактикой. Солнечная система - это Солнце плюс всякий хлам на орбитах вокруг него. Солнце - одна из звезд в Галактике. Про Галактику тебе всё уже написали. В Солнечной системе, кроме известных звезд (Солнце) и планет (ты их перечислил) есть дохуя более мелких тел. Может быть и еще одна крупная планета, но она гораздо дальше от Солнца, чем другие планеты - иначе ее бы давно нашли. Шансов, что вокруг Солнца вращается еще одна звезда, практически нет - чтобы ее до сих пор не заметили, она должна быть гораздо меньше Солнца и настолько далеко от Солнца, что ее, скорее всего, унесло бы во время сближения Солнечной системы с другими звездами Галактики.
Аноним 11/01/19 Птн 09:13:45 453977320
>>453972
Никак невыполним. Нет таких двигателей, носителей, астероидов, орбит, топлив, средств обеспечения секретности, средств наведения и задач. Даже в фантастических проектах на сто лет вперёд.
Астероид наносящий невосполнимый урон США наносит его всем в том же объёме, но на несколько суток позже.
Аноним 11/01/19 Птн 09:18:32 453979321
>>453977
Но в планах терраформирования же есть пункты про бомбардировку ледяными астероидами. Значит как-то это себе представляют они
Аноним 11/01/19 Птн 09:20:37 453980322
Аноны, ведь наша планета населена разумной формой жизни. А вообще как нибудь со стороны это заметно? То есть если из далека наблюдать за землёй, особые электромагнитные какие нибудь излучения исходят от планеты, показывая, что на ней цивилизация есть?
И ещё, мы же юзаем оптоволокно в последнее время, я слышал, что оно вроде не фонит ничем, то есть никаких заметных волн. Это правда? Так вот, возможно мы ни о ком не знаем, потому что инопланетяни давно юзают что-то похожее на оптоволокно?
Аноним 11/01/19 Птн 10:45:00 454001323
>>453980
Если в пределах 300-1000 световых лет есть цивилизация, способная найти нашу Землю просто как планету, с большой вероятностью, когда до них дойдут радиоволны, которые в большом количестве излучались начиная с 40-х 50-х годов (в основном мощные радары), они явно заметят избыток радиоизлучения. Возможно даже найдут в шуме что-то интересное. Сейчас общая интенсивность раадиоизлучения падает (оптика, да, плюс помирающие радиостанции, особенно всякие там длинноволновые), при этом оно становится всё более шумоподобным из-за сжатия цифрового сигнала. Кроме того, военные радары тоже со временем удет всё сложнее опознать, т.к. идёт отказ от испульсов через регулярные предсказуемые интервалы. Так что превышение в радиодиапазоне есть и будет, но оно будет снижаться и сложнее опознаваться как искусственное.
Аноним 11/01/19 Птн 10:58:35 454005324
>>454001
>Если в пределах 300-1000 световых лет есть цивилизация, способная найти нашу Землю просто как планету, с большой вероятностью, когда до них дойдут радиоволны
Так интенсивность же ничтожная будет на таком расстоянии, не?
Аноним 11/01/19 Птн 11:06:13 454006325
>>454005
Ну были расчеты где-то, что тарелка в Аресибо способна обнаружить нашу цивилизацию с ~300 светолет, почему бы у инопланетян и не быть тарелочкам получше.
Аноним 11/01/19 Птн 11:23:47 454007326
Аноним 11/01/19 Птн 11:33:44 454009327
Аноним 11/01/19 Птн 11:41:30 454010328
>>454009
Они вместо годноты на всякие говнокамни нинужные летают.
Аноним 11/01/19 Птн 11:43:20 454012329
>>453811
Дашь денег, миллиарда так три долларов одобрят.
Не дашь, будет в общем конкурсе.
Аноним 11/01/19 Птн 13:07:02 454021330
Аноним 11/01/19 Птн 13:27:53 454028331
>>454012
Будь я Безосом - задонатил бы. А чому НАСА не использует краудфандинг например? Я думаю напшлось бы огромное количество людей, готовых пожертвовать на такое
Аноним 11/01/19 Птн 13:48:27 454033332
>>454028
Собрать с мимокроков лям далларов на инди-поделку реально, а собрать с мимокроков пару миллиардов как-то маловероятно.
Аноним 11/01/19 Птн 18:07:39 454150333
>>453968
>с Венерами?
А хуле на ней делать? Там же пиздец.
Аноним 11/01/19 Птн 18:16:56 454165334
>>454033
Ну например ТЕСС стоил всего пару сотен млн, из которых более половины присвоил Муск, запустив крошечный 500кг аппарат по цене чуть ли не в два раза выше многотонных спутников.
Аноним 11/01/19 Птн 21:56:53 454313335
Если с Марса стартует ракета, со скоростью света, к Земле то она придет тогда же когда дойдет свет. То-есть, для Земли прибудет
мгновенно?
А если ракета стартует с Земли, обогнет Марс и вернется, для наблюдателя с Земли будет казаться что весь её полет занял столько же времени сколько свет с Земли дойдет до Марса?
То-есть курьер доставляющий сообщение на бумажке со световой скоростью и возвращающийся с ответом, сделает это вдвое быстрее радиоэлектронной аппаратуры или я что-то не догоняю?
Аноним 11/01/19 Птн 21:59:08 454314336
>>454313
>То-есть, для Земли прибудет
>мгновенно?
Нет, минут пятнадцать со времени старта. Старт мы не заметим.
Вот для ракеты времени не пройдет.
>А если ракета стартует с Земли, обогнет Марс и вернется, для наблюдателя с Земли будет казаться что весь её полет занял столько же времени сколько свет с Земли дойдет до Марса?
Да.
Нет, столько же времени, сколько и аппаратуре надо, свет не обгонишь.
Время идти будет иначе для курьера.
Его хоть на другой край вселенной пошли - если со скоростью света сделаешь, для него времени не пройдет, сама же вселенная за это время состарится на миллиарды лет (смотря как далеко лететь).
Аноним 12/01/19 Суб 02:30:27 454365337
Как перестать думать о том, что за пределами видимой области вселенной?

Я скоро кукухой поеду. Человеческое сознание не может принять это, это сумасшествие.
Аноним 12/01/19 Суб 03:20:57 454370338
>>454365
Так не думай.
Что за пределами твоих 8 гб ОЗУ на компе? Что было в твоем сознании до твоего рождения?
Понять "НИЧЕГО" нельзя, это можно лишь принять.
И, сука, можно точно так же принимать математические концепты вроде сингулярности и других, понять ты можешь не все.
Аноним 12/01/19 Суб 10:20:04 454385339
>>454370
>Что за пределами твоих 8 гб ОЗУ на компе?

Блядь, ОЗУ на заводе сделали.


Аноним 12/01/19 Суб 11:36:29 454390340
>>454365
То же что за пределами обычного горизонта - все та же обычная хрень что тебя окружает.
Аноним 12/01/19 Суб 12:37:23 454405341
Вокруг земли около 7 звезд на расстоянии 4-7 световых лет на парочке есть экзопланеты.

Можно ли 10 ступенями разогнать нано сат до 5% от скорости света, что бы создать межзвездную экспедицию в 100 лет?
Аноним 12/01/19 Суб 13:06:45 454414342
Что случится с нами если планета моментально остановится? По идее же нас инерция должна распластать будет или как?
Аноним 12/01/19 Суб 13:07:37 454415343
>>454414
Остановится относительно чего?
Аноним 12/01/19 Суб 13:09:47 454416344
>>454415
Вокруг своей оси*
Аноним 12/01/19 Суб 13:25:42 454419345
Аноним 12/01/19 Суб 13:38:05 454431346
>>454385
ЗА пределами ОЗУ у тебя как память реализована, додик?
Аноним 12/01/19 Суб 15:02:06 454475347
2018-02-03-0511[...].jpg (156Кб, 944x613)
944x613
Почему японцы так любят твердотопливные ракеты?
Аноним 12/01/19 Суб 15:05:53 454478348
>>454475
Дешево и сердито?
Аноним 12/01/19 Суб 15:06:04 454479349
Аноним 12/01/19 Суб 16:54:21 454522350
>>454405
5% от скорости света - 15 000 км/с. Химическими ракетами и 150 то нельзя. Даже ионниками не получится. Нужно что-то вроде "Ориона" или лазерами с Земли разгонять.
Аноним 12/01/19 Суб 17:11:05 454524351
>>454522
А сколько можно за счет гравитационных асисстов от планет выжать?
Аноним 12/01/19 Суб 17:26:25 454530352
>>454524
Тридцать-сорок. Сопоставимо со скоростями самих планет, в общем.
Аноним 12/01/19 Суб 17:50:38 454536353
eso-gotovitsya-[...].jpg (554Кб, 1920x1200)
1920x1200
MlJvutT.jpg (739Кб, 3000x1272)
3000x1272
А эту ебанину можно построить на даче?


Ну то есть если собрать сферку из кусков стекл, да стекла будут хуевыми и сферка будет не ровная, но все равно ведь будет шин?


Как по мне - не сложно. метров так 10 в диаметре из обычных зеркал на тарелке из метал профиля,


Можно ли будет рассматривать гейзеры на спутниках Юпитера? или с увлечением диаметра нужно по экспоненте дрочить на точность в микронах и все будет максимум мыло мыльное?
Аноним 12/01/19 Суб 17:55:00 454539354
>>454536
>А эту ебанину можно построить на даче?
Без лазера только, что делает ее обычным оптическим телескопом.
Можно, никто не запретит. На сверхмощный натриевый лазер надо разрешение и нелетная зона.
>Ну то есть если собрать сферку из кусков стекл, да стекла будут хуевыми и сферка будет не ровная, но все равно ведь будет шин?
Шина не будет. Зеркала модульные из-за того, что они микроконтроллерами подстраиваются чтобы исправить искажения атмосферы.
>Как по мне - не сложно. метров так 10 в диаметре из обычных зеркал на тарелке из метал профиля,
Выйдет хуже, чем обычный рефлектор за 100к. В оптике важна точность обработки зеркал, ты на покупных зеркалах такого не добъешься.
>Можно ли будет рассматривать гейзеры на спутниках Юпитера? или с увлечением диаметра нужно по экспоненте дрочить на точность в микронах и все будет максимум мыло мыльное?
Мыло мыльное.
За конкретными цифрами зайди в телескопотред, тебе расскажут какая апертура и прочие умные слова нужны для того, чтобы видеть то-то или иное: >>429065 (OP)
Аноним 12/01/19 Суб 18:44:54 454559355
А наблюдается ли притяжение луны прямо визуально кроме как приливами?
Не было ли стенда в вакуумной камере где идеально отлитый пол и ровный шарик на нем катается притягиваясь к луне?
Аноним 12/01/19 Суб 18:58:32 454566356
>>454559
Можно смотреть в телескоп за отклонением метеоритов.
Аноним 12/01/19 Суб 19:02:14 454573357
>>454566
Я имел в виду чтобы прям любому быдлану показать можно было - смотри - это луна, у тебя есть другие обьяснения?
Аноним 12/01/19 Суб 19:55:47 454601358
Аноним 13/01/19 Вск 00:15:24 454661359
Аноним 13/01/19 Вск 00:49:01 454669360
>>454539
А вот еще.

К примеру, нацелились мы на некую планету обычной камерой смартфона, и дает она нам пятно площадью 16х16 пикселей.

Возможно ли как-то чисто программными методами отфильтровать со временем шумы от засветки, атмосферы, тепловые - и, обработав последовательность из 100500 мыльных пятен, получить в итоге уже 256х256, с идеальной цветопередачей, без шумов?

То же самое с туманностями.
Дно у планет-океанов Аноним 13/01/19 Вск 01:38:08 454671361
Oceanplanet1.png (526Кб, 1024x768)
1024x768
Сап, спейсач
Да, я знаю что есть тред про экзопланеы но он немного сдох.
В в теории могут существовать планеты целиком покрытые водой, на дне которых вместо горных пород располагается лёд под высоким давлением. И из-за этого существование жизни там вряд ли возможно, но если бы на на дне находился слой осадочных пород, то организмы смогли бы получать оттуда минералы и пр.
Так может ли он появится из-за падения метеорита космической пыли и тд и тп. И если да то какой толщины?
Аноним 13/01/19 Вск 02:03:46 454672362
>>454671
Ты должен запретить себе думать в рамках четкой границы лёд-жидкость. Такого не бывает, на поверхности льда всегда есть определенный налёт веществ, которые не являются водой. Конечно же там будет слой минерального вещества, правда зависит от глубины, которая может варьироваться. Опять же планеты это не идеальные в вакууме, на такой планете будут высшие точки и низшие точки. Если давление большое, то из мантии будет выделяться дерьмо, как у нас черные курильщики выделяют. Оно будет растворяться в воде, вот тебе всякие минералы, соли.То есть планета не будет на 100% из воды состоять, будь с собой честен, в центре будет железно-кремниевое ядро в любом случае, оно будет периодически бурлить, булькать, эндогеникой выделять газы с частицами минералов на более высокие уровни, даже если им придется проходить не через кору из твёрдых пород, а через лёд под большим давлением. Будут черные курильщики, будут подводные вулканы, подводные извержения в виде гигантских пузырей газа, которые пришли откуда-то из центра планеты и принесли частицы всего по-немногу, что оказалось на дне со времен аккреции, всё это будет попадать в воду выше и разноситься течениями, другими конвективными потоками. Что-то из раствора будет оседать на "дне" из льда. Что-то будет подниматься на поверхность или в виде взвеси плавать, что-то всплывет и будет булькать в атмосферу. Но сможет ли в этом говне забродить жизнь опять же зависит от глубины, давления, температуры, доступа к другим источникам энергии. В любом случае жизнь там может быть примитивная, как нам сейчас кажется.
Аноним 13/01/19 Вск 02:05:07 454674363
>>454672
>может быть только примитивная
фикс
Аноним 13/01/19 Вск 02:20:33 454679364
>>454028
>задонатил бы
Вот поэтому ты и не он, левачок.
Аноним 13/01/19 Вск 02:31:21 454680365
>>454672
Может оказаться так, что подобные планеты и есть главные инкубаторы жизни во вселенной, а планеты типа Земли скорее исключения из правил. Как никак выживать в воде намного проще, меньше влияния от радиации, перепадов температур, падений каменюк с неба, гамма-вспышек и так далее. Можно вращаться вокруг охуевшего красного карлика в приливном захвате, - течения обеспечат более менее равномерный нагрев, а толстый слой воды надежно защитит от солнечных вспышек.
Аноним 13/01/19 Вск 03:10:01 454681366
>>454680
Там с такими планетами есть подводные камни. в смысле проблемы, а не буквально подводные камни. типа может происходить такая штука как разбушевавшийся парниковый эффект, который превратит планету в чайник и поверхность воды будет кипеть и не будет поверхности вообще, а будет некий парообразный горячий конденсат у поверхности, похожий на туман, только горячий туман-пар, переходящий в жидкость очень плавно.
Из космоса планета будет выглядеть как Венера, только облака будут белые и не будет видно поверхности из-за бесконечных белых облаков. Гребанный чайник, чо с него взять. Охуевший красный карлик все равно будет пиздить такую планету и сбивать с неё атмосферу на протяжении миллиардов лет.
Про приливный захват я не знаю конечно, зависит от массы, если она большая, то планета даже в приливном захвате будет вообще поебать горячая и не будет льда на другой неосвещенной стороне. Есть же Нептун, который выделяет тепла больше чем получает, также и это говно будет остывать очень долго, а еще зависит от звезды конечно.
Аноним 13/01/19 Вск 03:54:35 454682367
>>454680
Суша на Земле это скорее как возможность для развития, вода же никуда не делась.
Аноним 13/01/19 Вск 10:19:16 454705368
>>454669
Такой метод применяется для астрофото планет Солнечной системы, стакаются кадры из видео, программно обрабатываются и получается лучше чем с одного кадра. Но разница там на порядок меньше чем у тебя, плюс так фильтруются в основном тепловые шумы от атмосферы. Кроме того, поскольку это видео, то тебе нужна короткая выдержка каждого кадра и, как следствие, большая яркость объекта, что сразу отметает всё за пределами СС из области применимости.
Аноним 13/01/19 Вск 11:22:23 454713369
Господа шароверы, откуда на обращённой к Земле стороне Луны метеоритные кратеры? Ведь Земля прикрывает Луну от всяческих космических объектов, если там и быть кратерам, то только на обратной стороне а поскольку Луна, как и Земля, плоская, то никакой обратной стороны не существует
Аноним 13/01/19 Вск 11:37:13 454717370
>>454713
>Земля прикрывает Луну
Какое же ты двумерный, пиздец просто.
Аноним 13/01/19 Вск 11:54:45 454720371
>>454713
>поскольку Луна, как и Земля, плоская, то никакой обратной стороны не существует
У плоскости нет обратной стороны плоскости?
Вы там совсем ебанулись?
Аноним 13/01/19 Вск 12:32:19 454725372
Какой мощности и размера нужен телескоп, чтобы увидеть планеты в других звёздных системах? Именно увидеть
Аноним 13/01/19 Вск 12:50:24 454726373
>>454725
Метров 10 апертуры хватит.
Аноним 13/01/19 Вск 14:32:50 454750374
>>454720
>У плоскости нет обратной стороны плоскости?
А как выглядит обратная сторона плоскости? Является ли она зеркальным отражением лицевой стороны?
Аноним 13/01/19 Вск 21:33:57 454804375
>>454725
Мы в своей системе планету-то увидеть не можем, а ты на другие замахиваешься.
Аноним 13/01/19 Вск 21:41:59 454805376
image.png (99Кб, 1089x909)
1089x909
>>454713
>Земля прикрывает Луну от всяческих космических объектов
Это как она прикрывает так, чет не понимаю? У тебя космические объекты по рельсам ходят? Но это даже в 2д мире не так
Аноним 13/01/19 Вск 21:43:20 454807377
>>454805
Он из 1д мира просто.
Аноним 13/01/19 Вск 21:44:56 454809378
>>454805
Между тем на обратной стороне луны кратеров больше чем на обращенной к нам.
Аноним 13/01/19 Вск 21:59:43 454814379
>>454809
Только потому, что на ближней стороне древнейшие кратеры затерты лунными морями.
Аноним 13/01/19 Вск 22:04:00 454816380
Технически возможно ли сегодня выдуть в космосе огромный пузырь из стекла, покрыть его слоем серебра, нарезать из него шестиугольников и собрать сразу в космосе зеркало самого огромного телескопа?
Аноним 13/01/19 Вск 22:10:48 454817381
>>454816
Зеркало телескопа намного сложнее, чем кусок стекла с зеркальным напылением. До сих пор даже рублевый стаканчик из пластика на МКС сделать не могут.
Аноним 13/01/19 Вск 22:12:17 454818382
>>453914
Афигеть, особенно про такие кометы с афелием огромным, спс
Аноним 13/01/19 Вск 22:19:49 454819383
А если сделать надувной космический лифт. Допустим через каждый километр трос поддерживают дирижабле.
Аноним 13/01/19 Вск 22:21:21 454820384
>>453949
РЕЗИНКА
Е
З
И
Н
К
А

Длинная, она растянется и плавно утянет за собой искусственный спутник к астероиду
Аноним 13/01/19 Вск 22:24:48 454822385
>>453972
Ядерная боньба сильно проще и гораздо, гораздо меньше риск, что что-то пойдет не так и метеорит упадет на Китай
Аноним 13/01/19 Вск 22:26:38 454823386
Аноним 13/01/19 Вск 22:33:08 454827387
>>454370
> Что за пределами твоих 8 гб ОЗУ на компе
address out of bounds

Аноним 13/01/19 Вск 22:34:45 454828388
>>454431
page file, программа даже не заметит, что больше, чем есть ОЗУ, жрет оперативы
Аноним 13/01/19 Вск 22:37:09 454830389
>>454539
Падажжите, а для чего лазеры в телескопах? Инопланетян подстреливать?
Аноним 13/01/19 Вск 23:04:45 454834390
>>454830
там метеорологическая хуйня для детекции искажений атмосферы за счет создания искусственной звезды. Это для супер дорогих телескопов с коррекцией изображения.
Аноним 13/01/19 Вск 23:49:38 454848391
>>454819
С падением давления катастрофически падает грузоподъемность аэростатов. Человек поднимался на 41 километр, шар сам по себе на 50 с чем-то. Выше уже практически невозможно.
Аноним 14/01/19 Пнд 00:08:18 454868392
>>454848
>50 км.
Но ведь этого уже достаточно. Дальше лифт поддерживается центробежными силами.
Аноним 14/01/19 Пнд 05:16:40 454949393
>>454820
С резинкой нужны будут в буквальном смысле тысячи километров троса, чтобы удержать максимальное ускорение в пределах нормы.
Аноним 14/01/19 Пнд 05:18:49 454950394
>>454868
Центробежными силами он поддерживается с 36 тысяч километров, а вернее, на 36 тысячах километров должен быть его центр масс.
Аноним 14/01/19 Пнд 05:30:52 454951395
Когда-то давно, в прошлой жизни, занимался наблюдением переменных и заподозренных в переменности блеска звезд. Сейчас эта тема актуальна вообще, кто-то угорает по живым наблюдениям, составлением графиков, все такое?
Аноним 14/01/19 Пнд 05:41:59 454952396
>>454868
А ближе что, не поддерживается?
Аноним 14/01/19 Пнд 06:16:22 454953397
Аноним 14/01/19 Пнд 06:18:06 454954398
>>454949
Печалька, я тоже надеялся на фишку с астероидом, даже не предполагал таких подвохов
Аноним 14/01/19 Пнд 08:00:58 454955399
>>454954

Обычное дело, если знаешь про банджи-джампинг, про торможение трением, возможно, даже в играх типа Just Cause нечто подобное проделывал, то сразу хочется применить что-то в этом роде для космических проблем.

Вся проблема в том, что у человека просто нет интуитивного понимания квадратичного роста чего бы то ни было, а требуемый тормозной путь и выделяемая в процессе кинетическая энергия растут именно квадратично. Кажется, что если со знакомых скоростей типа сотни км/ч можно затормозить резинкой в прыжке или просто тормозами на автомобиле за какую-нибудь сотню метров, то и для космических скоростей потребуется всего несколько километров троса.

А на деле, разумеется, хуй бы там, при росте скорости в сто раз все становится сложнее не в сто раз, а в десять тысяч.
Аноним 14/01/19 Пнд 09:10:14 454961400
>>454951
Нет. Зачем? Если только поаутировать.
Аноним 14/01/19 Пнд 11:20:49 454974401
>>453949
Охладить можно жидким газом, да можно придумать всякое. Тем более на один раз
Аноним 14/01/19 Пнд 11:29:32 454975402
Почему гравитация влияет на время? То есть я понимаю, что оно вроде как связано с пространством но как?
И я могу понять искривление пространства, так как оно ощутимо вроде как, ну то есть оно везде, вроде как фундамента для всего. Я нахожусь в пространстве, планеты, галактики. Но вот время я не понимаю. Как, где оно находится, я даже своими словами не могу описать, что такое время. Оно просто есть и всё.
Аноним 14/01/19 Пнд 11:52:11 454979403
>>454975
>оно вроде как связано с пространством
Временная координата - одна из координат пространства-времени, наряду с пространственными координатами, согласно специальной теории относительности.
>Почему гравитация влияет на время
Изучай общую теорию относительности. Там все ответы!
Аноним 14/01/19 Пнд 12:29:22 454981404
>>454974
>Охладить можно жидким газом
А когда он нагреется можно его стравить через клапан и получить ускорение!
Аноним 14/01/19 Пнд 12:30:43 454982405
>>454979
>Там все ответы!
Но никаких ответов там нет.
Аноним 14/01/19 Пнд 12:40:04 454983406
Привет, аноны, два года назад примерно по различным новостным ресурсам бегала инфа о FRB 121102. Тогда теоретически объяснили это тем что куски плазмы могли выстроиться в ряд по направлению к земле и заслать радиоволны. Сам я не сильно шарю, почитываю время от времени этот тред. И в копании инфы не слишком силен, но может кто-то слышал/знает/владеет инсайдами/строил теории о данном явлении? Внеземной интеллект выходит на связь или ряд случайностей? А может фейк? Поделитесь и/или скажите, что думаете о поводу таких вещей
Аноним 14/01/19 Пнд 12:41:59 454984407
>>454983
а, ну кстати и неск дней назад писали что-то, провафлил, натыкался только на 2017 статьи
Аноним 14/01/19 Пнд 13:13:06 454986408
>>454983
> Внеземной интеллект выходит на связь или ряд случайностей? А может фейк?
Ни то, ни другое, ни третье. FRB 121102 - единственный FRB, который наблюдали мало того, что с нескольких радиотелескопов (точно Аресибо и Паркс), так еще и в другом диапазоне что-то нашли. Про куски плазмы в ряд хуета какая-то, которую я не понял, про внеземной интеллект - ещё большая хуета. Просто какое-то не катастрофическое, но мощное астрономическое событие типа вспышек магнитара. Там теорий, на самом деле, с десяток актуальных, я все не помню, астрономам нужно больше данных, чтобы определиться.
14/01/19 Пнд 14:37:28 454996409
>>454982
Значит, ты их плохо искал.
Аноним 14/01/19 Пнд 14:43:49 454997410
>>454996
Все правильно анон говорит. Никакого времени ирл, как физической величины, не существует, люди придумали его для удобства.
Аноним 14/01/19 Пнд 15:01:04 454998411
>>454997
Это только ты так думаешь
Аноним 14/01/19 Пнд 16:29:21 455012412
>>454974
Лень считать подробно, но если прикинуть на пальцах, то нагрев килограмма жидкого азота на 50 градусов поглотит всего ~100 кДж тепла, его испарение еще 200 кДж, и нагрев получившегося газа ну пусть даже на 1000 градусов даст еще около 1 МДж.

Короче, даже в идеальном варианте твоим жидким азотом можно поглотить всего 10% той энергии, которая уходит только на его собственное торможение, даже речи не идет про то, чтобы окупить хотя бы собственный вес.

Придумать всякое, говоришь, можно? Ну придумай, как за несколько десятков секунд поглотить и сбросить три килограмма тротилового эквивалента на килограмм массы корабля, и учти, что любая твоя охладительная система добавит еще массы, и еще тепла.
Аноним 14/01/19 Пнд 21:27:10 455117413
>>454955
> выделяемая в процессе кинетическая энергия
Еще и атмосферы нет, чтобы ее отвести:(
Аноним 15/01/19 Втр 00:36:39 455209414
>>454975
>я даже своими словами не могу описать, что такое время
Ты уверен, что тебе нужен этот тред? Может лучше в философию? Кант подойдет с его размышлениями об априорных суждениях и антиномиях чистого разума, решение которых невозможно по его мнению нащупать эмпирически. Если тебе нужно определение на стыке технически-философского, то попробуй упороться по программируемой вселенной. Просто воспринимай пространство-время как функциональную систему, математическое поле с численным выражением координат для любой внутренней единицы. Человеки - переменные, не способные использовать время свободно. Привязаны к нему как к опорной шкале. Как ящерки или кто там, жившие в двумерном мире. Понятие вперед назад и вправо влево им знакомо. Вверх вниз уже нет.
Аноним 15/01/19 Втр 03:52:12 455216415
image.jpeg (1307Кб, 758x1200)
758x1200
Посоны
Вышло
FIRST MAN
Говорят кинцо супер
Аноним 15/01/19 Втр 04:04:34 455217416
>>455216
>Вышло
Ага, 3 месяца назад.
Аноним 15/01/19 Втр 04:40:49 455218417
>>455217
Блу-рей сами знаете где появился только вчера-сегодня, до этого только качество для говноедов было
Аноним 15/01/19 Втр 04:53:19 455220418
>>455216

> First Man
> Человек на Луне

Что за ебаная болезнь у пидорашкинских переводчиков выковыривать из своей жопы хуй пойми что вместо того, чтобы переводить названия как есть? Ну что за мразь. Здесь даже никакой игры слов нет, просто бери и пиши "первый человек".
Аноним 15/01/19 Втр 05:03:24 455221419
Аноним 15/01/19 Втр 05:07:10 455222420
>>455216
Дак вот, я смотрю уже - там Нил говорит - на орбите Земли, при docking с другим кораблём, чтобы его догнать, надо уменьшить thrust, чтобы увеличить скорость, потому что уменьшив thrust ты попадёшь на более низкую орбиту - и это контринтуитивно.

Такие дела
Аноним 15/01/19 Втр 05:07:35 455223421
>>455220
>первый человек

Авторские права на словосочетание принадлежат РПЦ.
Аноним 15/01/19 Втр 08:01:43 455232422
>>455222
Real story кстати, на Gemini 4 именно так сближение с мишенью провалилось.
Аноним 15/01/19 Втр 10:23:43 455252423
>>455218
Я в кино сходил как бы. Но да, фильм мне зашел, хочу пересмотреть в оригинале, тем более на сцене стыковки с Адженой ходил поссать и проебал весь экшн.
15/01/19 Втр 12:05:11 455270424
>>455252
>2k18
>не сходить поссать до фильма
Аноним 15/01/19 Втр 12:18:51 455271425
>>455270
>2019
>ходить в кино
Вы там совсем тутуру?
Аноним 15/01/19 Втр 12:25:12 455272426
>>455271
>2019
>хикковать дома
>разговаривать помойными мемесами из бурятской 2d-мазни
Хмммм...
Аноним 15/01/19 Втр 12:59:23 455284427
Sloupokpokemon.jpg (9Кб, 220x260)
220x260
>>451413 (OP)
Может ли звезда или прожорливый квазар быть настолько яркими, что излучают в невидимом для человеческого глаза спектре, а в видимом не излучают нихуя? Типа, подлетаешь к нему, а там пусто, включил спектрограф и охуел.
Аноним 15/01/19 Втр 13:00:26 455287428
>>455272
Как начнете ноомальное кинцо снимать, тогда и приходите.
Аноним 15/01/19 Втр 13:09:31 455294429
>>455284
Чисто теоретически больцмановское распределение это позволяет, на практике такое хорошо работает для холодных объектов в основном, а у горячих остается хвост и в оптике. Другое дело что часто наши инструменты достаточно чувствительны, чтобы увидеть пик в рентгене, но их не хватает для хвоста в оптике.
Аноним 15/01/19 Втр 17:27:28 455336430
>>455232
Да, глянул щас
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_4
NASA engineers had not yet worked out the idiosyncrasies of orbital mechanics involved in rendezvous, which are counter-intuitive. Simply thrusting the spacecraft toward the target changed its orbital altitude and velocity relative to the target. When McDivitt tried this, he found himself moving away and downward, as the retrograde thrust lowered his orbit, increasing his speed.

Как я понял из слова retrograde, его корабль был впереди цели, если смотреть по направлению вращения вокруг Земли, поэтому thrust по направлению к цели его орбиту снижал
Аноним 15/01/19 Втр 18:33:52 455357431
>>455336
то есть они полетели тупо наобум, не озаботившись подумать, как на орбите маневрировать?
Аноним 15/01/19 Втр 20:10:50 455410432
>>455357
Поддвачиваю вопрос
Аноним 15/01/19 Втр 21:37:41 455463433
>>455410
НЕ наобум. Все было рассчитанно ещё за 5 лет до этого.
Аноним 15/01/19 Втр 22:52:26 455487434
Поясните за поверхность звезд-гигантов. Я знаю, что она неправильной формы, но насколько быстро колышутся эти вздутия?
Аноним 16/01/19 Срд 03:00:28 455496435
Аноним 16/01/19 Срд 09:33:47 455534436
>>455496
Про большие конвективные ячейки то я знаю. А вот с какой скоростью они бурлят, известно?
Аноним 16/01/19 Срд 11:32:57 455559437
>>455534
В каких единицах скорость бурления и колышения вздутия тебе нужна? Тут их впервые разглядели на фото только, лол. у тебя оче специфический вопрос просто. Зависит от звезды, есть разные гиганты - желтые, белые, синие, супер, мега гига нигга...где границу между ячейками проводить?
вот бы зонд отправить и заснять это дерьмо у Сириуса
Аноним 16/01/19 Срд 13:50:04 455567438
>>455559
Как быстро по сравнению с Солнцем?
Аноним 16/01/19 Срд 16:43:37 455622439
>>455567
Чем больше ячейка, тем медленнее. Если размером с солнечную вспышку то и скорость такая же.
Аноним 16/01/19 Срд 18:59:12 455670440
>>455622
Все равно нихуя непонятно.
Ладно, попробую переформулировать вопрос.
Допустим, мы рядом с такой звездой. На космическом корабле или на планете, неважно. Мы будем видеть, как эти пузыри движутся, если будем смотреть на звезду, ну в течение минуты например? Или она будет статичной, как на снимке из твоего видоса?
Аноним 16/01/19 Срд 19:09:54 455673441
49750s.jpg (185Кб, 807x558)
807x558
>>455670
Даже если они будут двигаться 10000 км в час, ты этого движения на фоне звезды не заметишь, лол. Размер звезды такой, что даже если ячейка будет двигаться "быстро", то по отношению к общему размеру звезды это будет незаметно. Как бы гигантские циклоны на земле тоже двигаются быстро, но с космической станции это движение не заметно без супер сильного зума на маленьких облаках.
Я не понимаю зачем тебе эта скорость так важна?
Аноним 16/01/19 Срд 19:16:04 455675442
Какие суперспособности я получу, если залезу в коллайдер в момент разгона частиц?
Аноним 16/01/19 Срд 19:17:20 455676443
>>455675
Ты получишь кочергой по ебалу от сторожа.
Аноним 16/01/19 Срд 19:17:21 455677444
>>455675
Станешь пидарасом
Аноним 16/01/19 Срд 19:19:07 455678445
>>455677
А если он уже стал, ну до коллайдера ещё?
Аноним 16/01/19 Срд 19:29:10 455679446