Человечество уже давно угорает по Марсу, ведь Марс это не только толстый слой шоколада, но и весьма интересная планета совсем рядом с нами. Здесь собираются все - начиная с аутистов, просто следящих за марсианскими АМС и в глубине души верящих во влаговтык при их жизни, и заканчивая мечтателями, которые уже собрались колонизировать, а то сайфайщиками, которые уже знают, как нам обустроить терраформировать Марс. И метают друг в друга говно.Прошлый тред случайно пробило буром ИнСайта >>412043 (OP)
>>449752>>449705>>449705Говорят, на сайте ЕКА написано, что это натуральный фотошоп, а не фото. "Воссозданные фотографии" с цифровой модели. А я было охуел от того, какие камеры вешают на АМС. ЛАЖА.
>>449846Все равно недалеко от правды, вот настоящее фото с Экзомарса.https://www.esa.int/spaceinimages/Images/2018/04/ExoMars_images_Korolev_Crater2
>>449846"Этот снимок кратера Королева, снятый с помощью Mars Express High Resolution Stereo Camera (HRSC), состоит из пяти различных «полос», которые были объединены в одно изображение, причём все полосы были сделаны на разных орбитах."http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express/Mars_Express_gets_festive_A_winter_wonderland_on_Mars
Марсиане, не знаете, когда следующая акция будет, запиши свое имя в форму на сайте, и оно полетит на чипе на Марс? Недавний полет проебал, а хочется имя свое записать, вдруг лет через 100 найдут, оцифруют в галанет и будут пиздюки листать базу "Гы, сматри какие у землян имена смешные были. Интересно, они уже знали что такое нанопрививки или еще обычными пользовались?" А лет через 1000 может из базы имена будут брать для названия детей, какой нибудь тренд появится, назови личинуса именем древних праземлян. Так прикольно в истории остаться (я надеюсь потомки не проебут момент и все таки начнут Солнечную систему осваивать, и к этому времени марсоход успеют под стеклянный колпак спрятать от ветра)
>>449899Не знаем, но за конкретно марсианскими акциями NASA можно следить тут:https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/>вдруг лет через 100 найдут, оцифруют в галанетАга, особенное если их как на PSP записали на обыкновенную SD-флешку закреплённую на внешней части аппарата и даже не прикрытую термоизоляцией. Теперь после перигелия эту флешку только в жопу совать, никакой информации с неё уже не достать.На ИнСайте кстати имена записывали на какие-то чипы, но что это за чипы быстрым гуглингом определить не удалось.
>>449899https://mars.nasa.gov/mars-exploration/missions/?page=0&per_page=99&order=date+desc&search=&category=171Вот предстоящие миссии, но не известно, можно ли будет что-то отправить.
Анимация установки сейсмографа. Длину кабеля будут регулировать, чтоб шумов из-за него не было, возможно, уже отрегулировали. Но мне всё равно кажется, что шумы из-за него будут, даже когда щит установят. Как вообще эта вафля работает? Разве такой чувствительный инструмент не надо помещать глубоко под землю?
>>449774>>449811Водяной лёдhttps://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express/Mars_Express_gets_festive_A_winter_wonderland_on_Mars
>>449899>предполагать, что через сто лет кому-то будет интересно, как эти идиоты из прошлого участвовали в раздаче слонов
>>449844первые в космосе блятьВся суть совкопропаганды, на пару недель Юрца успели раньше отправить, чем американцы своего, и на этом все учпехи блять закончились.
>>450530>>Вся суть совкопропаганды, на пару недель Юрца успели раньше отправить, чем американцы своего, и на этом все учпехи блять закончились. Вронг. Американец на суборбиту полетел же.
>>450448Что будет с буром, если он встретится с камне? Он ведь уебёт в сторону! А рулевых элеронов у него нет. Какая то хуяня с этим кротом.
>>451509Тоже об этом думал. Надеюсь, что волшебники из JPL умеют определять возможные подземные препятствия по песчинкам на поверхности. А вряд ли этих препятствий там нет, ведь у них прямо под камерой камень лежит. Кстати, они уже дали ему имя или мне продолжать называть его камнем-русофобом?
>>451509Действительно пойдет под углом, либо вообще встанет, если препятствие окажется слишком крупным. В случае ухода под углом, в результатах измерений просто скомпенсируют этот угол/глубины датчиков.
>>451688Теоретически, до начала процесса бурения - да, но на практике, смысла в этом немного, т.к. место установки и так будут выбирать очень тщательно.
>>452683С помощью термоядерного управляемого синтеза переработать часть каменного ядра в металлическое. Потом притащить Цереру на орбиту, для создания приливных сил и усилиния эффекта динамомашины в металических слоях нового ядра планеты. Как видишь, всё просто. А теперь объясни зачем тераформировать Марс если с помощью средств, которые позволили бы это сделать можно решить любую экологическую проблемму Земли?
>>452883Ок, где ты предлагаешь хикковать белому человеку, не прошедшему внутривидовой отбор и стремительно вытесняемого из своей экологической ниши индонегрокитайцами?
>>452883Ядро там и так металлическое. У всех планет и больших лун ядра металлические. Просто потомучто металлы тяжелее камней, потому они опускаются на дно. А дно у планет это центр.Так что достаточно притащить Цереру. Можно конечно другой варик застроить марс термоядерными реакторами и проложить сверхпроводник вдоль экватора и сделать полностью искусственное магнитное поле. Оба варианта конечно пушка. Даже хз что менее реалистично.
>>450448Почему они не сделали два зонда чтоб посадить на противоположных сторонах планеты. Мне казалось для сеймсоанализа внутренностей планеты нужно два сейсмодатчикам на некотором удалении. А лучше три. А одним датчиком заявлено будут анализировать внутренности. Как.
>>452955>белому человеку внутривидовойВо-первых, ты хуй, во-вторых, не выдергивай из контекста, в-третьих, если отправлять на метан всех червей-пидоров, рано или поздно на месте червя-пидора окажешься и ты.
>>453087Выдёргивай не выдёргивай, а тот факт что ты проигра свою игру не означает я не прав. Так что хуй здесь ты, чмонь. Полезай в реактор!
>>453097(закрывая за собой дверцу реактора) То, что ты прав, не означает, что я не прав. Пойдёшь на переработку со следующей партией.
как вообще ориентироваться на марсе? как не потеряться если поедет допустим экспедиция с базы исследовать какойнить объект или там льда наломать для переработки. GPS нет и даже компас не работает
>>453208>как вообще ориентироваться на марсе? как не потеряться если поедет допустим экспедиция с базы исследовать какойнить объект или там льда наломать для переработки. GPS нет и даже компас не работает Если на Марс и организуют экспедицию, то задолго до высадки людей его обмажут кучей спутников, кучей всяких автоматических баз и ретрансляторов, и отфоткают там каждую залупу, так что навигация не будет проблемой.
>>453280Так все-таки почему это чисто белый ну ладно, без фотошопа светло-коричевый лед на поверхности, а не под пылью как везде на Марсе или не под слоем намерзшей углекислоты как на полярных шапках? Вот допустим, прошла пыльная буря, везде намело пыли, а кратер один такой белый и красивый?
>>453271>>453369Прикинь, потому что плотность марсианской атмосферы 1% от земной, и заметающие всё кругом пыльные бури как на пикрелейтед там попросту невозможны.Марсианские бури раздувают разреженные и размазанные по огромной высоте облака лёгких мелкодисперсных частиц, которые крайне неохотно осаживаются на поверхность. Это больше похоже на дым, а не на пыль.
На фото Давид Лордкипанидзе, директор Национального музея Грузии, позирует у найденного в 2017 году глиняного кувшина эпохи неолита, содержащего остатки вина.Грузия позиционирует себя как родина вина, поэтому кажется вполне естественным, что страна пытается выяснить, какой сорт в один прекрасный день можно было бы выпить на Марсе. Такова идея проекта «IX Millennium», целью которого является разработка виноградных сортов, подходящих для выращивания на Красной Планете. Вопреки общему мнению - по крайней мере, среди бывших советских республик - красное вино не кажется лучшим выбором. У грузинских ученых есть догадка, что белый виноград лучше приживётся на Марсе. «Белые сорта, как правило, более устойчивы к вирусам», - сказал Леван Уджмауридзе, директор лаборатории виноградников страны, держа в руках стакан белого грузинского вина, любуясь его цветом на фоне низких солнечных лучей. «Так что я думаю, что они также преуспеют против радиации. Их поверхность может отражать это». Улыбка расползается по его лицу, когда он воображает, как пьет грузинское вино на Марсе. «Скоро мы начнем испытывать наш виноград на радиацию» - сказал он - «Раньше у нас не было такой необходимости». «Ученым нужно вдохновение, а для вдохновения нужно вино. Когда вы принесете вино на Марс, все последуют за вами». www.washingtonpost.com/world/europe/white-wine-on-the-red-planet-scientists-in-georgia-are-hunting-for-a-perfect-martian-grape/2019/01/06/c28d3570-fe21-11e8-a17e-162b712e8fc2_story.html
>>453481Кроме сезонных бурь, которые ты описал, есть ещё стопицот типов явлений всех сортов и расцветок. Человек просто спросил, почему кратер чистый, когда вся планета покрыта пылью, а ты опять со своими мелкодисперсными частицами лезешь. Из-за этой ебучей пыли у нас Оппортьюнити шестой месяц на связь не выходит, а чистенький кратер продолжает ехидно улыбаться.
>>453515Потому что это не пыль в земном понимании.Считай - район над оппортьюнити перекрыт облаками очень разреженного дыма, который глушит свет просто потому, что простирается вверх на десятки километров. Это облако действительно может устроить локальные сумерки, но оно физически неспособно резко осесть и засрать чистенький лёд. На Марсе вообще никакая пыль ничего не заметает, сил ей не хватает, чтобы замести.
>>453511>красное вино не кажется лучшим выборомДолбоебы, белое вино тоже из красного винограда делается.
>>453758Дай ссылку на эту браузерку. Давно задротишь?Или это браузерка в одноклассниках?Хуя ты винодел, блэт.
>>454653Братан, уже больше двух недель прошло. Они уже и длину ленты-кабеля отрегулировали.А Кьюриосити, кстати, заканчивает с Рок-Холлом. В понедельник, если я правильно понял, ещё поработает там, а далее начнёт спускаться с холма.mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sol-2288-2290-drilling-activity-completed-almost
>>454689Не обращай внимания, это шизик. Хер знает, как он отсутствие https:// связал с расовой принадлежностью.
>>454747когда долгое время не был в фаст фудах где стаканы с трубочками и пытаешься вспомнить как это дерьмо работает.
>>454776Первый зигующий аппарат на Марсе такто!https://twitter.com/We_Martians/status/1068691580310061056
Обещают 57-frame self portrait (селфи) Кьюриосити.https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sol-2291-selfie-time-at-rock-hall-say-cheeseИ даже, вроде как, уже сделали, но склеенной я не нашёл.Равки: https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=2291&camera=MAHLI
>После 18 месяцев бездействия бортовая лаборатория марсохода Curiosity вернулась в рабочее состояние благодаря работе инженеров из Лаборатории НАСА по изучению реактивного движения (NASA Jet Propulsion Laboratory, JPL), искавших решение проблемы практически в течение года. Инженеры "научили" марсоход использовать его не до конца исправную буровую установку новым способом,так он почти сдох оказывается?
>>455700Я из племени читающих по диагонали.В подтверждении сказанного: прочитал "После 18 месяцев бездействия бортовая лаборатория марсохода Curiosity" как "бездействие бортовой лаборатории марсохода Curiosity".
>>455702ну вот, еще и дефис пропустил. В смысле что БЛ - это сам ровер и он 18 месяцев считает бураны, стоя на одном месте.
>>455704Ну короче ты понял, это не так, он продолжает кататься и чувствует себя более-менее неплохо, хотя годы уже берут своё. Комплюктер недавно глючил, переключились на резервный и стали думать, что с глючащим не так (может уже и решили чего, не следил за Пытолюбством последнее время). Колёса вот ещё сыплются понемногу.
>>455706Бюджета после запуска 2020 хватит на поддержании миссии? Или все ресурсы на новый ровер переключат?
>>455713NASA после завершения основного этапа мисии говорило, что будут поддерживать MSL, пока тот не наебнётся, и прогнозировали, что он может прожить суммарно от 10 до 15 лет (5 из которых он уже прожил), но высказывали опасения, что на 5-6 год эксплуатации наебнутся моторчики и мобильная лаборатория станет стационарной.Это не отменяет некоторой вероятности того, что кому-нибудь в NASA или (скорее всего) в сенате может показаться, что все охуели, и миссию прикроют после посадки 2020-го, но мне кажется, что такого не будет - они же обычно не дропают винрарные миссии до последнего.
>>455688А хер его знает, если честно. Может, пацаны из NASA не рассчитывали, что он будет так превозмогать и решили сэкономить сколько-то грамм. Но из титана там кое-что всё таки есть.Кстати, что-то не могу найти расчётный срок жизни ровера. Википедия пишет, что год, но я ей не доверяю. Пока искал, наткнулся ещё и на это: "Этот источник электроэнергии уже значительно превысил требуемый срок службы".
>>455750>что-то не могу найти расчётный срок жизни ровераНу вроде как там и пишут, 687 земных суток на поверхности Марса, на которые была рассчитана основная миссия, под это были заточены РИТЭГ и аккумуляторы ровера.Вообще, по-моему в случае АМС под расчётным сроком подразумевается не сколько оно проработеат, пока не наебнётся окончательно, а сколько оно проработает без каких-либо потерь функциональности.
посоны, учитывая низкую гравитацию марса и разреженную атмосферу, можно будет прямо с поверхности выстреливать некоторый объект из пушки так чтобы он сразу набирал скорость переходной орбиты между марсом и землёй?
>>455934В этом вопросе мало чего понимаю, и, наверняка, буду не прав. Думаю, что не получится. Вторая космическая скорость для Марса - 5 км/с. На Земле уже пытались мутить что-то подобное, разгоняя с помощью пушки 180-килограммовые снаряды до скорости 3,6 км/с. Как повлияет меньшее сопротивление воздуха на Марсе - не знаю. Если никто здесь не ответит, можешь в вопросотреде спросить. ru.wikipedia.org/wiki/Проект_высотных_исследований
>>455947А я думаю, вполне реально из какого-нибудь гигантского рельсотрона с Олимпа, где атмосферное давление всего 1 мбар.Ну и те же 100 кг на Марсе совсем по-другому весит на Земле, можно запускать серии контейнеров и перехватывать их у Луны или МКС.
>>455934>посоны, учитывая низкую гравитацию марса и разреженную атмосферу, можно будет прямо с поверхности выстреливать некоторый объект из пушки так чтобы он сразу набирал скорость переходной орбиты между марсом и землёй? Можно, но для приемлимого ускорения разгонный участок должен быть длиной в сотни км.
>>456376>перехватывать их у Луны или МКСДля того, чтобы перехватить контейнер, тебе понадобится сравнять с ним скорость, которая у него такая же, как при трансфере с Земли на Марс. А потом замедлить перехватчик с контейнером обратно.Проще так слетать.
>>456781К контейнеру можно и небольшой двигатель присобачить, раз такое дело. И подлавливать его не на подлёте, а когда он уже на орбиту выйдет.
>>456784>небольшой двигатель присобачитьдядь, какой небольшой? Он должен быть большим чтобы межпланетные скорости достигать. Плюс ты двигатель и бак с топливом будешь к снаряду запускаемому с Олимпа прицеплять? Двигатель это не мешок кампней, а хрупкое оборудование. Тогда уж запуск на орбиту Марса, там грузовика с грузом, который тащит до Земли, который тормозит у Земли и стыкует с МКС. Но всё ради чего?
>>456785Но нам не нужен двигатель для достижения межпланетных скоростей, ведь мы тут собрались строить пушку, которая и будет эти скорости предавать снаряду.
>>456788Зато нам нужен двигатель для торможения с межпланетных скоростей, и желательно чтобы он не рассыпался при перегрузках в охуиллиард g при запуске.
>>456789>>456790Не понимаю. Зачем ему тормозить? Марс снаряд покинет со скоростью более пяти км/с. На орбите парни, которые будут там тереться с той же скоростью, его перехватят, сбросят его у Земли, где он приземлится стандартным методом. Я нарисовал это. Где я туплю?
>>456811>Где я туплю? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0Это во первых. Нарисованная тобой орбита (с межпланетными расстояниями) невозможна.Во вторых, Земля движется вокруг Солнца со скоростью на 6 км/c больше, чем Марс, то есть вот так висеть как на картинке они не будут.
>>456821Всё равно не понимаю. Нарисовано просто для наглядности, без соблюдения какой-либо достоверности. Почему нельзя стрельнуть чем-то так, чтобы это что-то летело по траектории, касательной к орбите аппарата, который круги вокруг Земли наворачивает? И, вообще,первоначальный вопрос был про сам выстрел.>>456847Это упрёк или совет?
>>456855>Почему нельзя стрельнуть чем-то так, чтобы это что-то летело по траекторииПо касательной можно. Но вот >На орбите парни, которые будут там тереться с той же скоростьюТакое невозможно. 5 км/c это скорость относительно Марса. Относительно Солнца она будет другой, относительно Земли третьей. Причем она все время будет меняться. По итогу получится, что груз прилетит к околоземному кораблю с межпланетной скоростью. Относительно корабля межпланетной.
>>456988Понял. А нельзя ли подобрать время отправки нашего мусора и орбиту аппарата-получателя так, чтоб эта разница скоростей компенсировалась? Википедия пишет, что орбитальная скорость Земли на ~5,65 км/с больше скорости Марса. Это близко к тому, с какой скоростью снаряд должен покинуть планету. Кораблю-получателю останется только немного подкорректировать свои скорость и положение. Или я литры на граммы делю?
зачем вообще какието корабли? ставишь на груз теплозащиту и двигатели коррекции курса, ну и парашюты. груз попадает в землю, проходит атмосферу и приземляется на парашютах
>>457010Потому что мы тут люди серьёзные, сам понимаешь. Теплозащита у снаряда будет. Парашют, если груз будут просто скидывать на Землю, можно присобачить уже на корабле-перехватчике. А без двигателя можно и обойтись, если стрелять метко, плюсом сверху писали, что его может распидорасить во время выстрела. Таким образом, куча килограммов и денег будет сэкономлено.
>>457009Объект, улетевший от Марса к Земле движется по орбите вокруг Солнца. При этом Земля к Солнцу ближе. Сам посмотри на своей гифке, что это значит. У тебя там корабль вокруг Земли летает, представь, что вместо Земли Солнце, а орбита Земли по высоте сравнима с нижней точкой орбиты корабля.А скорость отлета от Марса это скорость при старте с поверхности/низкой орбиты. Она практически полностью погасится во время отлета и о ней можно забыть.
Жертва песчаной бури - Оппортьюнити - уже 15 лет чилит на поверхности Марса. Поздравим и немножко погрустим.https://mars.jpl.nasa.gov/news/8403/nasas-opportunity-rover-logs-15-years-on-marsУ Кьюриосити ещё одна сотня на счету - 2300 сол. Тоже поздравим, но уже веселее.https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sol-2300-beam-me-up-scotty
Где-то в период с июля по сентябрь 2018 года камень ударил по Марсу и оставил впечатляющий след у южного полюса планеты.Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) сфотографировал получившийся ударный кратер и следы взрыва, оставленных на ледяном ландшафте."Это примечательно, потому что произошло в сезонной южной ледяной шапке и, по-видимому, пробило её насквозь, создав двухтонный взрывной узор", - сказал ученый NASA Ross Beyer.https://www.uahirise.org/ESP_057152_0985
>>456781>тебе понадобится сравнять с ним скоростьНе обязательно же. Можно загнать в гравитационную петлю и там уже перехватывать на совсем других скоростях или даже сажать куда-нибудь в океан, как у Хайнлайна.
У InSight'а 60 сол(ов). Недавно вот эта фотка пришла. Интересная, на мой взгляд. Здесь можно увидеть калибровочную пластинку, под ней лазерный ретрорефлектор (или катафот, проще говоря) и справа, если я не ошибаюсь, два чипа с именами человеков. Фото ещё не прибитой на саморезы блестяшки есть в этом >>444535 посте.>>458078Всё ещё не очень могу поверить в эту шляпу. Если и вправду полетит, буду визжать как щенок.
>>458159Чет до меня только что дошло, что на марсе есть польский флажок, но нет ни одного российского. Польска стронг!
>>458179А вот хуй знает, на нейтронном детекторе нейтронов вполне может быть маленький флажок или как минимум Made in Russiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Albedo_of_Neutrons
>>458194Нет, конечно. Марс не синий. Это не фильтры, HiRISE умеет делать снимки в разных цветовых диапазонах, но я сам ничего в этом не понимаю, так что был бы рад, если б кто-нибудь нам эту тему растёр.
>>449732 (OP)Я спацанами тоже на прошлые выхи на Марс выбирался. Ниче там так, прохладно только. Но это наверное, потому что сейчас зима...
>>458339Ну ты жестокий писец просто. Хоть бы пошутил в ответ, мол: "а что это у вас там за кусты такие зелёные, ммм?" Я б тебе ответил, что это мы там картошку посадили, чтобы питаться было чем.
ОЧЕНЬ подробный репорт по мерам планетарной защиты, которые были рассмотрены для миссий по возврату грунта с Фобоса и Деймоса. Серьезное дерьмо - Марс в ходит в категорию "запрещенный возврат", то есть с Марса COSPAR запрещает просто так от балды возвращать грунт и оборудование, и требуется многоуровневая защита. Не только грунт должен быть упакован, но и всё оборудование, которое прибудет с Марса не должно вступать в контакт с Земной атмосферой и должно быть защищено, скорее всего изолировано в специальных лабораториях, которые нужно построить для хранения образцов грунта и оборудования с Марса. Так что если США или Китай хотят вернуть образцы грунта, то нужно играть по правилам COSPAR и создавать длинные цепочки посредников и огромные учреждения для хранения, обработки и изоляции грунта. Что конечно же увеличивает стоимость любой миссии. По результатам репорта пришли к выводу, что даже если на Фобосе могут присутствовать материалы с Марса, то в результате высушивания и температурного воздействия они по сути дела стерилизованы, поэтому не подпадают под класс запрещенных к возврату.http://astrobiology.com/2019/01/planetary-protection-classification-of-sample-return-missions-from-the-martian-moons.html
>>458361Так-с, то есть они боятся не только загрязнения образцов, но и сами эти образцы не должны оставить своих следов на Земле?
>>458361а как же маск полетит с марса на землю на своём БФР который весь сплошь загрязнён марсом, даже вода в гальюне марсианская? а ведь он не может (наверно) затормозиться и перейти на орбиту вокруг земли, ему нужно сразу входить в атмосферу и садиться
>>458399Там существует негласный, непроизносимый, никем не озвучиваемый риск принести на Землю какую-то самореплицирующуюся живую бяку, опасную для земной биосферы. Вообще странно, что в одних сферах, таких как планетарная защита, есть такой параноидальный риск менеджмент, а в других сферах, таких как исследование ИИ, почти нихуя нет и все позволено.
>>458403Короткий ответ - никак. Маняфантазии Маска про Марс обсуждать в 2019 как-то рановато, когда у него даже потешный макет не взлетел и дизайн каждый год меняется.
>>458411>таких как исследование ИИ, почти нихуя нет и все позволеноПотому что СТРАШНЫЙ ИИ, легко нейтрализуется одним (1) Петровичем с одним (1) ломом.Кроме того от ИИ никакого вреда, а ИР на современной элементной базе видимо невозможен.
>>458417У Петровича никогда не будет ИИ, у Петровича всегда будет только его верный лом, которым он может нейтрализовать только лёд вокруг его гаража. А ИИ скорее всего будет разрабатываться в какой-нибудь силиконовой долине или китайской тех-центре, которые насквозь пронизаны всякими 5G сетями, через которые этот ИИ может растечься как токсин по сети города, так что никакие обезьяны с ломами ему уже будут не помеха.
>>458418>через которые этот ИИ может растечься как токсин по сети городаТвой мозг может как токсин куда то утечь?Софт может работать без железа?Ты лично неспособен нажать кнопку Выкл, выдернуть шнур питания или достать аккумулятор?Что именно сделает жуткого токсичный ИИ?Отберёт у тебя территории? Трахнет баб? Засрёт ленту твиттера неполиткоректными высказываниями?Сначала подумай вот о чём, пересекаются ли вообще экологические ниши ИИ и человека.Потом, что нужно человеку обычному чтоб вообще дожить до завтра, а что для этого нужно ИИ.
>>458418>лом, которым он может нейтрализовать только лёд вокруг его гаражаЯ протестую против недооценки лома.Мне неизвестно ни одно электронное устройство, которое нельзя было бы нейтрализовать ломом.
>>458418>через которые этот ИИ может растечься как токсин по сети городаСупер-Злой-ИИ > Свойства > Только для чтения
>>458419>>458421Уууу, как всё запущено, с вами на серьезных щщах о ИИ нет смысла говорить. Да, да, ломом ударите по компьютеру, ага, еще лучше в корзину удалите. Уга-буга.
>>458422>ломом ударите по компьютеруЧто именно помешает уничтожить ЗЛОЙ ИИ таким простым способом?Или просто его выключить?Почему ИИ ЗЛОЙ?Какую эволюционную выгоду получает ЗЛОЙ ИИ?Как именно он ЗЛИТ?Какой урони зачем причинит человечеству ЗЛОЙ ИИ?И наконец вернувшись в начало, что именно помешает людям, столкнувшись со ЗЛЫМ ИИ, выкрутить пробки?Мне например, чтоб полностью уничтожить ЗЛОЙ ИИ, на территории одного городского квартала надо дёрнуть один (1) механический рубильник, к которому у меня есть доступ 24/7.ЗЛОЙ ИИ же, не может никак мне помешать.И ещё дальше к началу, ЗЛОЙ ИИ, это какой то идиотский перенос человеческих гормонов на разум этих гормонов лишённый.
>>458424С тобой не имеет смысла разговаривать, лол. Пусть моча потрёт вообще любые высеры про ИИ ИТТ, все равно ваши выпуки неинформативны.
>>458425На вопросы отвечать отказывается, зовёт маму и модератора. Истово верует в Скайнет.Ясно, понятно.
>>458419>Что именно сделает жуткого токсичный ИИ?>Отберёт у тебя территории? Трахнет баб?Самый базовый сценарий - будет посажен играть на бирже, в результате сверхэффективной работы скупит вообще все на планете и обрушит нахуй всю экономику.
>>458459>обрушит нахуй всю экономику.Зачем? Крушение экономики = крушение инфраструктуры = нет электроэнергии = гибель ИИ.И снова, как бы мы не определяли "зло" причиняемое "злым ИИ", от падения самолётов и взрывов АЭС до "по каналам носятся пакеты данных неясной природы и содержания тормозящие всем инет", реакция на это "зло" будет одна.Всю информационную инфраструктуру мира физически выключат.Если надо будет вернуться к телеграфами девочкам на коммутаторах, вернутся к ним.Только вот я испытываю некоторые надежды, что ИИ, не идиот.
>>458460>Зачем? Крушение экономики = крушение инфраструктуры = нет электроэнергии = гибель ИИ.Ахаха, сам вопит о переносе гормонов, а теперь у него ИИ с инструкцией "моар прибыли для корпорации" испугается последствий.>Всю информационную инфраструктуру мира физически выключат.>Если надо будет вернуться к телеграфами девочкам на коммутаторах, вернутся к ним.>обрушит нахуй всю экономику.>Зачем?>Если надо будет вернуться к телеграфами девочкам на коммутаторах>обрушит нахуй всю экономику.>Зачем?Ах, ну да, человечество же не вымрет! Ну так оно и в случае ядерной войны ск>Всю информационную инфраструктуру мира физически выключат.Ахаха, какой ты тупой. Сам спросил, сам ответил, сам этого не понял.
>>458461>моар прибыли для корпорации" испугается последствийУ тебя ИИ с правилами игры, или хаотичный идиот?ИИ ничего не сломает.ИИ никуда не проникнет.ИИ нигде не распространится.ИИ спокойно показывает тебе капчу и ничего не ломает.
>>458459>будет посажен играть на биржеБольшая часть сделок на бирже и так совершается экспертными программами а не людьми.
>>455647Вот и подъехало.Curiosity на 2291 сол (15 января) сделал свое последнее селфи на буровой площадке «Рок Холл», расположенной на хребте Вера Рубин, и спустился в глинистый район горы Шарп. Извилистый хребет на Марсе был домом марсохода более года, предоставляя ученым новые образцы и новые вопросы.На сайте NASA: https://mars.jpl.nasa.gov/news/8405/curiosity-says-farewell-to-mars-vera-rubin-ridge/Оригинал фото (23,7МБ): https://mars.jpl.nasa.gov/system/downloadable_items/42433_PIA22960.jpg>>458588Люблю подобные фоточки.
>>458588Охуенно же у нас прославляют достижения в космосе, если спустя 30 лет в гугле вместо этого только три с половиной мыльных куска говна можно найти, а пикчи обрабатывает какой-то Том и выкладывает на Планетари Сасаити.
>>458601Что ты хочешь от дебилов, у которых вся космическая программа была построена на военку, а сейчас на госконторку по зарабатыванию долляров?
>>458411Мне вдруг такая мюсль ударила в головёшку: может из-за этого "негласного риска" человеки и пытаются жизнь или её следы на Марсе найти? Ведь это одна из задач Кьюриосити, этим же будет заниматься Марс-2020, а Экзомарсовского ровера вообще эта задача главная. Может они не просто ищут жизнь, а проверяют планету на безопасность, так сказать?
>>458647Это тоже одна из задач, вполне себе - не стоит соваться в неведомую хуйню, если ты не уверен, что там не живёт какой-нибудь бактерий, который пусть и с вероятностью в очемало долей процентов может оказаться опасным для кожаных ублюдков с Земли. Ась-транавтов с Аполлона вон на всякий случай в живительном каратнинчике подержали после посадки. Если на Морсе вдруг и найдут какую-нибудь жизнь, её первым делом проверят на потенциал опиздюливания жизни земной, очканус ставлю.
>>458647Для поиска жизни там сложные причины - во многом ученые специализирующиеся на какой-то планете создают что-то вроде "специализированного научного лагеря" внутри научного сообщества. И этот научный лагерь потом лоббирует миссии и финансирование, чтобы не остаться без работы, чтобы делать открытия, оставаться в новостях, получать зарплату. Если бы ученые-марсоведы на честных щщах сказали: "Ну да, мы изучаем этот дохлый ржавый кусок камня, на котором нет ни одной бактерии, просто представьте - огромный красный камень и полностью стерильный, ага. Я его исследую, деньги мне плати нахуй.", то люди бы как-то возмутились. А так можно создавать интригу вокруг вопроса наличия там жизни, раздувать расплывчатость вокруг этого вопроса в прошлом, намекать на какое-то возможное будущее людей, на этом камне и после этого твоя работа уже выглядит не как что-то бесполезное в глазах общества, деньги дают, ты на них пишешь статьи, кормишь семью, покупаешь машину, попадаешь в новости и газеты. Потом там и государству выгодно, что их ученые что-то там делают и люди воспринимают это как небесполезную трату денег, а какие-то достижения нации, которые можно представлять как научно-техническое превосходство на международной арене.
>>458648Есненько. Это также, как и в случае с космопацанами на орбите: если есть хоть мизерный риск столкновения с каким-либо мусором, станция выполняет манёвр уклонения, а если на выполнение манёвра нет времени, то готовятся к эвакуации. В нашем случае риск состоит в инфицировании Земли марсянкой.>>458651Ну не всё же так, не всё же ради денег и авторитета. Люди всегда стремились ко всякой неопознанной хрени, стараясь её как-то постичь. Кто-то что-то строил, кто-то смаковал философию, кто-то камушки разглядывал. Некоторые особо идейные даже на костры попадали из-за своих убеждений.
>>458657Им может быть интересен этот камушек, но деньги-то на просто такой экзотический интерес никто не даст, они же не из своего кармана это спонсируют, а из бюджета государства и карманов налогоплательщиков. Поэтому мы уже 20 лет играем в оперу с "поисками жизни" на очевидно дохлой каменюке, потому что это одна из самых убедительных причин почему стоит тратить государственные деньги на изучение этого мира. Тупо хайпят Марс во что-то, чем он очевидно не является. Это конечно только моё мнение. Будь моя воля, я бы дал им деньги, даже если бы не было никаких иллюзий о том, что там может быть жизнь. Но деньги дают политики с примитивными мозгами и юридическим образованием.
>>458648чо за ебаный бредшанс появления опасного штама ебаной кори на земле в 1000000000000000000000000000000000000000000000000 аз выше ты ебаный даунпризнай
Не кормите этого ебанутого шизика, который пишет каждое новое предложение с новой строки и с маленькой буквы.
>>458648ну оргонизм кожанных ублюдков мякго сказать крайне неблагоприятная среда для всяких микробов(но не для всех) , ввиду наличия иммунной системы.Да есть всякие вредные вирусы гриппа,спида , палочки вызывающие туберкулез и далее по списку, но эти болячки развивались параллельно с человеком и ему подобными.Если внезапно обнаружится сферическая боцила в ваккуме(марсианской атмосфере) то вероятность того что она как то сможет поражать организм человеков и других представителей земной фауны КРАЙНЕ НИЗКА
>>458749Крайне низка, о чём я вообще-то написал в том посте а не нулевая, не надо тут лекции про иммунитет читать. Если так вот смело отметать все маловероятные варианты событий, несущих потенциальную опасность, то обычно получается Колумбия, которую поимел сраный кусок пены.
К слову о марсианском научном лагере. Дополнение к >>458679, какое количество результатов выпадает при введении слова Mars.Представьте если бы НАСА перестала вливать деньги в новые марсианские миссии, сколько ученых остались бы без работы.
Уже отдельные инструменты на ландере имеют свои страницы в твиттере. Надо мне создать официальный твиттер какого-нибудь голубого метеорита и каждый день писать "Лечу", "Лечу", "Лечу"https://twitter.com/InSight_IPGP/status/1091796134157180928
Ещё гифки. По таймлайну SEIS должен начать научные измерения через неделю после установки щита, одновременно с этим или примерно через неделю рука также разместит на поверхности Крота.
>>458411>негласный, непроизносимый, никем не озвучиваемый рискБеру свои слова назад, некоторые ученые открыто об этом говорят и даже довольно харизматично. С 35 минуты 50 секунды начинает задвигать про смертельную бяку с других планет и даже показывает трейлер Штамма Андромеда и упоминает голливудский фильм Жизнь.https://www.youtube.com/watch?v=E7XlT4I7_94
>>458411>Там существует негласный, непроизносимый, никем не озвучиваемый риск принести на Землю какую-то самореплицирующуюся живую бяку, опасную для земной биосферы.Какая хуйня, доктора кто надо меньше перед сном смотреть.Если на Марсе и есть живая бяка, то она конструктивно дальше от нас, чем самые экзотические археи. Эта бяка как минимум несколько миллиардов лет не контактировала ни с какой земной органикой, эволюционировала под совсем другие условия, температуры, молекулярный состав и всю хуйню. У них и РНК-кодировка не факт, что будет.Даже если эта бяка не потравится кислородом в первые же секунды, она просто не сможет жрать ни наши белки, ни нашу глюкозу, да и на большинство полимеров будет смотреть, как на блядскую экзотику.Сириусли, это всё бред сивой кобылы. Тогда уж гораздо сильнее следовало бы опасаться батискафов из марианской впадины и нефтяных буровых вышек - ведь они могут подцепить каких-нибудь опасных экстремофилов, которые по крайней мере наши братушки с раннего протерозоя, и хоть как-то совместимы с нашей органикой. Правда, и тут вероятность словить ололо пандемию зомби вируса крайне мала.Реально опасаться надо того, что близко. Патоген, который адаптирован к комфортным для людей условиям, который знает, что такое млекопитающие, в наихудшем случае что такое приматы, и который геологически небольшое время был изолирован в каких-нибудь непролазных заирских ебенях, поражая обезьян. Вот с этой хуйни реально может внезапно начаться эпидемия ВИЧ или эболы. А не с ксенобиологических мегаэкстремифилов.
>>459972А вдруг на Марсе нет жизни именно потому что там какая-то бяка всё поубивала?https://www.youtube.com/watch?v=-v-bxPsxpE0Ученые не хотят быть ответственны за смерть людей, потому что если что-то плохое случится, то потом начнут спрашивать "а почему вы не предусмотрели этот сценарий?"
>>459985Ты наркоман штоле сука? Антисетипетух сказал бы: "Кок пок, наса загнивает, а великий святой роскосмос всё посчитал и решил, что бороться с инопланетными бактериями невыгодно и нинужно, а нужно качать нефть и построить новую дачу Рогозину".>>459997>>459998Мочератор, чисти это говно.
Черти из НАСА сделали 360°-видео из панорамы, сделанной Кьюриосити ещё в декабре. Показывают точку, где ровер будет работать далее. Назвали её Glen Torridon, если я правильно понял.Видейо - https://youtu.be/e-gZpz8zuDQСтатья - https://mars.jpl.nasa.gov/news/8409/360-video-curiosity-rover-departs-vera-rubin-ridge/
Почти никто не заметил, что Mars One сдохло. А ведь на спейсаче долгое время был тред посвященный этому лохотрону. Это должно служить уроком, правда не знаю каким, но всё таки.https://twitter.com/coreyspowell/status/1094735105107681282
До Оппи всё ещё пытаются достучаться ежедневно, но сегодня в 22 мск NASA собирается что-то заявить, очевидно что всё, пизда.https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1095455362222907392
Пенетратор примарсился. Пробьётся до максимальной глубины он примерно через четыре-шесть недель. Думаю, самое интересное для простых человеков на этом закончится. Надеюсь, что вучёные там что-нибудь примечательное обнаружат.https://mars.jpl.nasa.gov/news/8412/nasas-insight-prepares-to-take-mars-temperature/?site=insight
Тем временем Оппортьюнити всё. Помянем!https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1095760616449626114
Результаты эксперимента на МКС по выживаемости микроорганизмов, цианобактерий, лишайников, архей, грибов и прочей микромелочи в симулируемых условиях Марса - почти всё микроговно выжило несмотря на вакуум, ультрафиолет и прочую радиацию.Статья:https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/ast.2018.1897
>>461992Это не настоящие пикчи, а представление художника™.https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA22521Самя последняя фотография с Оппи это пикрилейтед, снятый на 5111 сол (10 июня). Это не звёздочки над горизонтом, а не до конца переданный предсмертный шум, так сказать.
Экзомарсовский ровер будет носить имя Розалинд(ы) Франклин. Круто, конечно, но как-то длинно и недостаточно эпично, на мой взгляд.http://exploration.esa.int/mars/61114-esas-mars-rover-has-a-name-rosalind-franklin/
>>463011Можно было бы сказать, что имя в духе маняфеминизднутых тенденций, но какая разница, как его будут называть? Ведь русняки его все равно уронят.
Суммарная доза радиации, угрожающая космонавту во время экспедиции на Марс, составляет шестьдесят процентов от предельно допустимой дозы радиации для карьеры одного космонавта. https://scientificrussia.ru/news/uchenye-ekspeditsiya-na-mars-bolshe-poloviny-dopustimoj-normy-karery-kosmonavta
Марс экспресс что-то нашел. Иногда мне кажется эти аппараты на орбите либо нихуя не делают или что они снимают дохуя данных, а по ним работают 2 с половиной ученых всего.https://twitter.com/esascience/status/1101063855457951747
Только что узнал о завершении миссии О.Инсоляция, пертурбация, гибернация. Точка сборки или бифуркации. В центре хаоса будет новый циклон. Трек пойдет в гору или под уклон...Неужели их сеты команд, их сигналы бесплодны? Неужели наука, святая, бескорыстная наука не всесильна? О нет! Какая бы страстная, грешная, бунтующая машина ни скрылась в песке, даст девилы, гуляющие над ней, безмятежно метут пыль своими длинными хвостами: не об одном вечном спокойствии говорят нам они, о том великом спокойствии «равнодушной» вселенной; они говорят также о вечном примирении и о жизни бесконечной…
Если меня когда-нибудь спросят - "Что такое манямечты?"я в ответ покажу им целую категорию на википедии
Немецкий зонд HP3 углубился на несколько десятков сантиметров в поверхность Марса. Вскоре начнется вторая фаза его работы.Космический аппарат InSight продолжает работу на поверхности Марса. Накануне она впервые пробила марсианский грунт с помощью зонда HP3, построенного в Германии. Об этом сообщил Германский центр авиации и космонавтики (DLR) в субботу, 2 марта.За первые четыре часа работы устройство произвело около 4 тысяч ударов по поверхности, углубившись на расстояние от 18 до 50 сантиметров."Во время работы зонд, по-видимому, наткнулся на камень, после чего наклонился примерно на 15 градусов, и либо сдвинул его, либо прошел мимо", – заявил научный руководитель эксперимента HP3 Тильман Шпон.После периода охлаждения ученые намерены начать второй этап работы зонда, который также продлится четыре часа. В ближайшие недели зонд с дистанционным управлением продвинется на пять метров вглубь с целью измерения температуры и теплопроводности марсианского грунта. Эти данные позволят лучше понимать возникновение и развитие поверхности, похожей на Землю.https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B4-hp3-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0/a-47750344
>>466297>наткнулся на каменьХех, анонимный эксперт >>451509 предсказывал сей расклад ещё пару месяцев назад. Повезло хоть, что прошёл, а не упёрся.
>>466332Сей расклад предсказывали неймфажные эксперты из НАСА при проектировке миссии и публично о нём рассказывали почти год назад. Для пенетратора конструкционно и технически предусмотрена способность преодоления подобных препятствий. См. с 34:47: https://www.youtube.com/watch?v=Z_KIqJ6Mn6s
>>469118> found that a number of deep basins – with floors sitting over 4000 m deep – show signs of having once contained pools of waterкак минимум на 4 км бурить придётся?
>>461731ну это пиздец товарищи, ссыкотно возвращать образцы с Марса и астероидов (Хаябуса). Потом удивляемся почему Земные ко всем видам антибиотиков адаптировались за 50 лет
>>469124ну, одно дело антибиотики, другое дело чужая бяка. Какой-нибудь астероид по сути может быть самостоятельным биомом, в котором эволюция микроговна идет на протяжении миллиардов лет в сторону немыслимую нам и нашим имунным реакциям. Просто сидит на астероиде тонкая плёнка органики, а в ней идет отбор в сторону наиболее выживаемой, жесткой неубиваемой мрази, которая жрёт камень друг друга радиацию небо аллаха и только ждёт шанса попасть в нашу среду, где её уже ничто не остановит...
>>469129написано что это всё давно высохло на 3-й стадии (Stage 3, exhumed channel) — справа пример на фото
>>469131Как бы это не стало преградой для бизнеса. Типа будет нельзя копать астероид, пока его 20 раз на грубину 5 метров не пробурят в 20 местах, пока не убедятся при помощи 100 электротелескопов, что он стерилен, прежде чем разрешат возвращать грунт с него к Земле в больших количествах. Немножко маразматично и сложно объяснять простым людям, которые не параноят от экстремофилов, потому что просто о них не знают.Эх, если бы у нас были колонии на Луне, Марсе и просто на солнечной орбите, там могли бы на обезьянах тестировать всё это годами. Если люди начнут подыхать на Луне после того, как туда привезли образец с астероида Хуй332414, то можно было бы очень быстро опознать и изолировать угрозу.
>>469132и в обратную сторону, Марс может остаться единственным доступным человеку для переселения чистым местом
>>469130В одних местах высохло, а в других может не высохло. А может оно оживает сезонно. Надо сесть поближе. Вместо одного марсохода пора реально в бочке 100 вертодронов посылать с дешевыми камерами, чтобы они летали в разные такие труднодоступные жопы, садились на склоны, залетали в пещеры, облетали по кругу камни, заползали в расщелины и прочее.
>>469135исходя из графиков, грунтовые воды, если они есть, ниже 5 км. Что может «оживить» и поднять воду вверх на 1 км ?
>>469136> Что может «оживить» и поднять воду вверх на 1 км ? Ну так она не везде на такой глубине, не идеальная сфера это как в какой-то симуляции, где ровным слоем задано 5 км и всё тут. В реальности всё может быть по разному.Свежий кратер можно найти. Обрушение породы и повышение давления, которое вытеснит жидкость выше. Может химические реакции гидратов метана какие-то накопятся и создадут там область высокого давления, вызовут обрушение. Там еще есть же какие-то гейзеры, пауки из грязи.
>>463367>На основе этих измерений были сделаны оценки той эквивалентной дозы, которую получил бы пилотируемый экипаж за перелет на Марс туда и обратно с пребыванием на Марсе около одного года.
>>469128Адаптации так не работают. Защита от радиации вообще никак не улучшает защиту от иммунных систем, или антибиотиков. Бактерии, приспособившиеся жить в самых пиздецовых условиях космоса, помрут от пенициллина, да и вообще человеку навредить не смогут, потому что их внезапно лишили их любимой минеральной подстилки, источника света и так далее, и поместили в чуждую им среду. Какие-то конечно приспособятся, но не будут опаснее местных бактерий.
Алсо, на Луну летали, килограммы грунта привезли, а бактерий там нихуя нет. Первое время ещё астронавтов под карантином держали по прилёту, а ничего не случилось. Хотя Луна тут совсем рядом, туда часто всякое говно с Земли прилетает.
>>469192на Луне органики нет, нечего есть, нечего пить, есть лишь базальтовое говно с примесями оливина на поверхности. Цикл дня-ночи создает слишком большие перепады температуры. Солнечная радиация обрабатывает реголит на большую глубину. Если даже что-нибудь живое попадет на поверхность, то рано или поздно сдохнет. То есть можно найти на Луне какой-нибудь древний камень с Земли возрастом в 2 млрд лет, в котором будут следы древней жизни на Земле, какие-нибудь ходы от бактерий или ископаемые оболочек, но ничего живого.
>>469190>Какие-то конечно приспособятся, но не будут опаснее местных бактерий. Я больше боюс, что они могут занять какие-то вакантные ниши в земной биосфере, или вытеснить оттуда наши местные виды и при этом как побочный продукт своей деятельности будут вырабатывать что-нибудь ядовитое.
>>469192>Хотя Луна тут совсем рядом, туда часто всякое говно с Земли прилетает.Тащемта наоборот, летит из космоса.
>>469583Она не сфокусировалась, она разфокусировалась, то есть сфокусировалась на бесконечность. То, что на фотографии виден Марс, означает что камера получила от него достаточно света, чтобы его запечатлеть.
>>469132>возвращать грунт с него к Земле в больших количествахлол это не имеет никакого смысла, ознакомься с небесной механикой. вообще "майнинг астероидов" это полный бред, если только запустить к астероиду космический аппарат, который будет десятилетия вокруг него кружиться изменяя его орбиту чуть чуть чтоб он в итоге чирканул по атмосфере земли и вышел хоть на какуюто орбиту вокруг земли. но это тоже бред т.к. есть риск что астероид слишком зароется в атмосферу и въебётся в какойнить нью йорквкратце - если ты можешь экономически обоснованно доставить на орбиту астероида целый промышленный комплекс по добыче, это значит что у тебя уже есть настолько дешёвый способ выведения грузов на орбиту с земли, что тебе гораздо выгоднее выводить ресурсы на орбиту с самой земли или на крайняк с луныгрубо говоря, в чём приемущества астероида перед землёй или луной - нет гравитационного колодца. но есть огромный недостаток - астероид болтается на орбите, на которой тебе нахуй ничего не нужно, а чтобы с этой орбиты попасть кудато где тебе может чтото понадобиться, нужно затратить не меньше энергии чем чтобы выбраться с гравиколодца, в итоге ты ничего не выигрываешь
>>469202>Я больше боюс, что они могут занять какие-то вакантные ниши в земной биосфере, или вытеснить оттуда наши местные видыДля них нет никаких вакантных ниш в земной биосфере, потому что с точки зрения марсианских и уж тем более астероидных существ мы все тут просто жуткие экстремофилы. И конкурировать нам просто не за что.>>469814>вкратце - если ты можешь экономически обоснованно доставить на орбиту астероида целый промышленный комплекс по добыче, это значит что у тебя уже есть настолько дешёвый способ выведения грузов на орбиту с земли, что тебе гораздо выгоднее выводить ресурсы на орбиту с самой земли или на крайняк с луныТак потребитель на земле сидит, и некоторые ресурсы на земле уже в дефиците. Стоимость выведения потребителя в космос на ПМЖ на много порядков выше - тут уже не комбайн надо в космос выводить, а как минимум неебическую тороидальную станцию на миллионы тонн со всей биосферой.
Будут ли доступны какие-то данные от insight, кроме фоточек? Ту там разные диаграммы отраженных сигналов после падения микро метеоритов? Или всё это найдёт отражение в научных работах сотрудников разработавших insight? Просто если второе то будет это видимо не скоро... А интересно же.
>>469874Доставлю, что смогу, хуле. В понедельник о чём-то пиздеть будут. Но переводить на русский всё не буду, всё таки должны если интересуетесь Марсом понимать английский.
>>469903В pdf файлах кратко суммируемая информация есть, но я думаю на сессии более подробно расскажут, больше мультимедиа будет и там будут вопросы задавать им.https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2019/pdf/lpsc2019_program.htm#sess152
>>469950>слушать ололо-лекции проффесоров из краснодрищенских шараг про то, как нам ненужон этот ваш марс! недолетали, нехуй начинать!>2k19
>>469997Он видимо его неявно подразумевал, когда показывал картинку где показано, сколько полетов на Марс уже провалено))
>>470019Он много инфы из Википедии интересной про сам Марс рассказал заодно, и видимо он пишет учебники по астрономии для школоты
>>469997Он по сути только радиацией недоволен. Но у него свои заскоки, он не очень любит космонавтов, а так отличная лекция, сам посмотри.>>470019МГУ норм вуз, иди нахуй.
>>470066Он их тоже называет космонавтами, и тоже не слишком любит, говорит, что от них никакой пользы, и вообще МКС нещитово, потому что это высокая атмосфера, а не космос. Я тут с ним не согласен, человек пока что по работоспособности превосходит роботов во много раз, проблема только в том, что человеку нужно обеспечить дохуя всего, и он уязвим ко всему подряд. Зато может ходить, бегать, ездить на машине в сто раз быстрее осторожных роботов, принимать решения на месте, лазить по пещеркам, которые Сурдин так любит.
>>470091Вообще не смешно, так как Маск и его инженеры не являются учеными специализирующимися на Марсе. Может у вас там в голове эти понятия совпадают почему-то и думаете, что Инженер=ученый-планетолог, но это пиздец как далеко от истины. Инженер вполне может обосраться и не заметить очевидную хуйню, которая очевидна ученому.
>>470104Но Сурдин не планетолог, а спец по звездным скоплениям. В марсах он как свинья в апельсинах, и пикча как раз попадает в цель.
>>470107По солнечной и галактической радиации он знает больше, чем какой-нибудь инженер спец по ракетным двигателям из MIT. Ну серьезно, они изучают чертежи, матан там, а не слушают лекции об устройстве солнечки.
>>470118Такие дела по радиации:During the journey the astronauts would be subject to radiation, which would require a means to protect them. Cosmic radiation and solar wind cause DNA damage, which increases the risk of cancer significantly. The effect of long-term travel in interplanetary space is unknown, but scientists estimate an added risk of between 1% and 19% (one estimate is 3.4%) for men to die of cancer because of the radiation during the journey to Mars and back to Earth. For women the probability is higher due to generally larger glandular tissues.https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Mars
>>470122Я бы кстати поржал, если б СпейсХ послали на Марс людей, вернули их, а они потом затаскали бы Маска по судам за болезни и облучение, которое получили в пути. Если они конечно смогли бы нормально долететь обратно. Если дозу большую схватят, то костный мозг сдохнет и будет пизда, если будут на связь выходить, кашлять и плеваться кровью, потеть, стонать от боли на всех радиоволнах и проклинать всех кто жив, за то что они им не помогают. Или же передозируются какими-нибудь обезболивающими и откинутся.
>>470128В контракте этот сценарий наверняка прописан будет. Ну и при таком сильном потенциале облучиться их наверняка все же не отправят никуда
Зацените какая глубокая мысль у меня. Вот ссыль http://journalofcosmology.com/Mars111.htmlПик 1 - 500 кг марсианской породы прилетает на Землю ежегодно, и она не стерилизована полностью. Пик 2 - если удастся найти на Марсе жизнь, значит вселенная ей наполнена. Поэтому надо искать жизнь на Марсе. Но получается же, что если мы даже найдем жизнь на Марсе, то при таком обмене ей с Землей ничего нам это не скажет о других звездных системах? Это просто будет означать, что на одной из планет в нашей, Солнечной системе она зародилась и перебросилась на другую, аки на другой континент.
>>470273Аргументированно>>470269Метеорит падает на Марс, разъябывает куски породы Марса так, что они отлетают в космос, и после долгого путешествия в космосе они падают на Землю
>>470248Да, я всегда это говорил. Как ни печально, если на Марсе и есть жизнь, то она скорее всего одного происхождения с земной жизнью. А вот европка поинтереснее в этом плане.
>>470297После долгого путешествия - какой срок? Просто умей считать - во первых первоначальное столкновение, когда их выбросило с Марса и они нагревшись вылетели с его поверхности с первой космической, потом долгий круиз незнамо сколько миллионов лет в пустоте, сухости, под воздействием радиации, а потом вход в атмосферу Земли, очередной разогрев, ударный шок. Какого размера должен быть объект с Марса, чтобы он не прогревался Солнцем на значительную глубину - и каковы шансы что объект такого размера смог бы вылететь с Марса? Проще допустить, что жизнь на Земле зародилась сама, больших препятствий к этому не вижу. И я вообще не понимаю почему люди не читали Вернадского и не понимают такую простую истину, что "жизнь это геохемическая сила" блядь, она оставляет обширные следы после себя. Если бы на Марсе была обширная биосфера, то она бы сама по себе преобразовывала жизнь на протяжении миллионов лет так, что мы из космоса это видели бы, но на поверхности Марса видны только следы древних геологических всяких гидрологических процессов.
>>470386Я не спец, но думаю, что в самом лучшем случае полет куска породы с Марса на Землю займет месяц, и во время полета он может быстро вращаться вокруг своей оси, поэтому Солнце его не сильно раскалит. > Если бы на Марсе была обширная биосфера, то она бы сама по себе преобразовывала жизнь на протяжении миллионов летОна могла быть 3 млрд лет назад, когда на Марсе было теплее и были океаны, и сейчас ее следы погребены под слоем песка. Может быть надо копать лопатой, чтоб их обнаружить, или лезть в пещеры
>>470390>займет месяцОчень вряд ли, скорее тысячи лет.>>470386>почему люди не читали Вернадского и не понимают такую простую истину, что "жизнь это геохемическая сила" блядь, она оставляет обширные следы после себяСейчас бы ссылаться на полунаучные размышления столетней давности.
>>470390>в самом лучшем случае полет куска породы с Марса на Землю займет месяц,Ты новенький в этой теме? Миллион лет это минимум для почти всех процессов в космосе. Чтобы что-то вылетело с Марса и всего через месяц прилетело к Земле? Нам бы космические аппараты научиться так разгонять и с такой точностью вьебывать
>>470390>когда на Марсе было теплее и были океаны, и сейчас ее следы погребены под слоем песка. Опять же - жизнь это такая мразь - она приспосабливается и всюду лезет, она не уходит под Землю партизанить, она не прячется. Она цветет и пахнет, лезет всюду куда только может, меняет всё вокруг, приспосабливается, срёт и высирается так, что видно из космоса.
>>470407Она везде лезет и там куда не может залезть пытается менять среду так, чтобы залезть туда. Жизнь преобразовала атмосферу нашей планеты и изменила её так радикально, что с другой звезды нахуй можно заметить "ТУТ ЖИЗНЬ", а на Марсе у вас не жизнь, а какие-то партизаны, ага. Сбежали в ядро планеты, пока до ядра не докопаемся нельзя исключать-с что жизнь там есть, дааа.
>>470412Ну и чего тогда она не изменила пустыни, чтобы они кишели жизнью? Жизнь в них есть, но по большей части прячется.
>>470403Космические аппараты движутся медленнее астероидов, так что при большом везении за месяц долетит, мне кажется
>>470404Два вида радиации на поверхности Марса (Солнечная и галактическая), разрушающие все сложные организмы, с тобой не согласятся
>>470396>Сейчас бы ссылаться на полунаучные размышления А вот это обидно было. В институте Вернадского кстати обрабатывали образцы грунта с Луны, которые СССР сам добыл.https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_геохимии_и_аналитической_химии_имени_В._И._Вернадского_РАН
>>470983Все эти манягипотезы про ололо-всепожирающую ЖЫЗНЬ неявно предполагают наличие неограниченных источников энергии для этой самой жизни. На Марсе, на минуточку, мертвой планете, единственный очевидный такой источник - солнечная энергия, а непосредственный доступ к ней невозбранно доджится радиацией на поверхности.
>>471273А про химию ты не слышал? Одни уебки жрут камень и производят говно Х, другие уебки жрут первых уебков и их говно и вот тебе простейшая пищевая цепочка. https://en.wikipedia.org/wiki/ChemotrophРадиорезистентные организмы тоже могут существовать и их большие колонии за миллиард лет могут выработать очень большое разнообразие видов и методов изменения поверхности.
>>470983>А вот это обидно было. В институте Вернадского кстати обрабатывали образцы грунта с Луны, которые СССР сам добыл.Ну и что? От этого размышления Вернадского не становятся более научными, или более современными. Не все, конечно, он и нормальной наукой занимался, но вот такие умозрительные вещи нельзя считать истиной. С чего бы Вернадскому знать, что жизнь всегда и в любых условиях может преобразовать среду и стать такой же разнообразной, как на Земле? Это никак не следует из законов эволюции, а статистики у нас и сейчас никакой нет.
>>471289Жизнь стремится заполнить экологические ниши, мутирует, создает разнообразие видов. Эти выводы даже не Вернадского, а самого Дарвина. Вернадский лишь чуть чуть дополнил, указав на влияние жизни в изменении геохимических процессов планеты. Про кислородную катастрофу слышал? А что там мы добываем из скважин, неужели нефть, которая является следствием жизнедеятельности биологических процессов много миллионов лет назад? А что там хотят искать астробиологи при помощи телескопа Уебба? Био что? Биосигнатуры в атмосферах планет около других звезд? Ух, неужели предполагается, что жизнь на других планетах сможет влиять на планеты на таком глобальном уровне, что мы сможем увидеть это даже на расстоянии в десятки световых лет. Как такое возможно? Неужели жизнь будет влиять на атмосферу и гидросферу планет?
>>471306>Жизнь стремится заполнить экологические ниши, мутирует, создает разнообразие видов.Да, всегда, когда может. А может быть так, что на Марсе есть условия для существования стабильных экосистем, мало влияющих на окружающую среду.>неужели предполагается, что жизнь на других планетах сможет влиять на планеты на таком глобальном уровне, что мы сможем увидеть это даже на расстоянии в десятки световых лет.Предполагается, естественно, но это никак блядь не означает, что так должно быть всегда. Это единственные признаки жизни, которые мы можем заметить издалека, ну и по совместительству такая жизнь была бы для нас интереснее всего. И на Марсе мы биосигнатуры тоже ищем, метан, например.
>>471461>А может там жизнь, но которая ведет себя не как жизнь.>это другое.>ученые предполагают поиск сигнатур на основаниях, которые могут не работать, когда мне выгодно, чтобы они не работали для этого особого случая.
>>471625Там в антарктиде они камни собирают, их там очень много, марсианские, а потому они думают что много их просто падает в океаны.
>>471624>Пиздуй обратно к своим задротам в игрулечки играть— сказал задрот и попиздовал играть в игрулечку про низкополигональных зеленых огурцов:3
>>470297>Метеорит падает на Марс, разъябывает куски породы Марса так, что они отлетают в космос, и после долгого путешествия в космосе они падают на Землю Это что за ебучий метеорит должен так упасть, чтобы полтонны говна набрало вторую космическую и улетело на Землю? (А по факту не полтонны, а многие тысячи тонн, ибо в землю попадает далеко не всё.)Что за монстры-планетоубийцы на Марс ежегодно падают, и чому они не падают на нас?
Немножко несвежих новостей.Последняя панорама Оппортьюнити.https://mars.jpl.nasa.gov/news/8420/opportunitys-parting-shot-was-a-beautiful-panorama/Ровер Марс2000 подвергается испытаниям.https://mars.jpl.nasa.gov/news/8421/nasas-mars-2020-rover-is-put-to-the-test/У Кьюриосити опять интересный камень. На этот раз с трещинкой. И, похоже, скоро будет панорама.https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sols-2352-2353-why-are-we-cracking-up
А ещё Кьюриосити записал затмение Солнца Деймосом. "Хотя Curiosity зарегистрировала 13 транзитов Фобоса (вторая луна Марса) в течение последних шести лет, ранее мы сделали только одну запись пересечения Деймосом Солнца (42 сол)".https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sols-2349-2351-capturing-deimosШакалы: https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=2350&camera=MAST_
>>471890Маня, всё уже упало и вылетело до нас, благо Марс ближе к поясу астероидов, чем твоя мамаша + атмосферы хуй да нихуя в сравнении со сраной Земляшкой.
>>471996Вряд ли, раньше, на старых аппаратах точно другой формат использовался из-за особенностей оборудования.
>>471897Наклепал разные варианты вебэмок, ускоренные и в реальном времени, полноразмерные и половинные.
А чому они 4К камеру не влепят на ровер и пускай там катается и в 4К снимает всё. Одно видео скажет больше тысячи слов фоток
>>472027Или 8К камеру с телескопической линзой влепить и пускай с зумом поверхность на видео снимет, заебись же видос будет.
В конце концов, сейчас же не 90е, когда видосы только на пленку можно было снимать. В цифру-то пускай на видео снимают
>>472046Ну 4К-камеры были и несколько лет назад. Окей, фуллхд видосов почему нет с орбитера? Посадку Кьюриосити токо сняли.
>>472048> Сколько?В iPhone 6s 2015 года встроили малюсенькую, но отличного кач-ва, 4К камеруКиношная камера Red One, снимающая в 4К 60 фпс, появилась в 2007 - 12 лет назад
>>472048> Когда его запустили? Обведены даты запусков функционирующих сейчас орбитеров - в них сенсор от Red Epic даже встроить можно было https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Mars_orbiters
>>472028https://ru.wikipedia.org/wiki/HiRISEЭто и так гораздо круче, чем то, что ты предлагаешь, а видео и не нужно, гораздо полезнее снимать фотки с нормальной выдержкой и в хорошем качестве.
>>472052Я не думаю, что это оправдание отсутствия видосов вообще. Освещение Марса неплохое, обычная камера бы его очень неплохо разглядела днём. >>472051Ну пусть там скорость как у даялап модема, но разок-то можно было бы за недели 2 выкачать видос. Хотя да, ради разка тупо видеокамеру вставлять:(
>>472055>обычная камера бы его очень неплохо разглядела днём>В чем ограничитель скорости?тебе в тред тупых вопросов
>>472054Почитал - да, круто, но ощущения масштаба эти фотки простолюдинам не дают, как дал бы видос с орбиты с зум ин и зум аут’ами
>>472065Я бы тоже хотел видеть что-то вроде МКС на орбите Марса, чтобы астронавты из куполы фотографировали гору Олимп и долины Маринер при помощи 16К фотокамер и посылали на землю фоточки и видео весящие по несколько гигабайт.А пока что можно на такое подрочитьhttps://twitter.com/AeroDork/status/1093958980747948032
>>472074> видеть что-то вроде МКС на орбите Марса, чтобы астронавты из куполы фотографировали гору Олимп и долины Маринер при помощи 16К фотокамер и посылали на землю фоточки и видео весящие по несколько гигабайт.Да, именно. Космонавты и видосики Земли кое-какие снимали (хотя можно было бы и лучше, с зум-инами оче мало видосов)
>>472056Потери ебаные. И батарейку экономить надо. Я не уверен, но наверняка есть проекты, или хотя бы концепты, которые закинут на орбиту Марса несколько спутников на которые вначале будет слаться инфа, а они уже потом могут нам ретранслировать.
>>472172> закинут на орбиту Марса несколько спутников на которые вначале будет слаться инфа, а они уже потом могут нам ретранслировать. Дак так сейчас уже ж сделано: с ровера на орбитер инфа идет, а с орбитера его более мощной антенной на Землю
>>471996Не знаю, в каком виде они прилетают на Землю, но на Земле они точно их шакалят. Более качественные часто где-то не там всплывают - то в НАСОвском твиттере, то вообще в каком-нить другом левом месте.
>>472180А ну круто, значит больше таких хуйней закинуть надо, и с батарейками по лучше. Интересно, есть ли смысл расположить ретрансляторные станции на орбите Солнца между Землей и Марсом, или их быстро утащит к какой-нибудь жирной планете?
>>474269https://mars.nasa.gov/news/8424/nasas-mars-helicopter-completes-flight-tests/https://vimeo.com/326662931Нет ли информации, на сколько сия йоба делает миссию дороже?
>>474283>>474269Они ёбу дали с плотностью марсианской атмосферы на хеликоптерах летать? Там же хуиллиарды киловатт на кг тяги прожигать придётся.
>>474331Так он небось на поводке провода от ритэга летает. Прыгает на десяток метров, фотографирует панораму, можно думать куда ехать.
>>474283Нет, но есть информация, что она делает миссию на 63% охуеннее.>>474332Нет, у него солнечная батарея сверху, он рассчитан на 3 минуты полётов в день, и будет отлетать от ровера на 600 метров.>>474331Ой бля точно, надо в НАСА написать скорее, а то ведь запустят, как всегда нихуя не проверив.
Клёво:"Getting our helicopter into an extremely thin atmosphere is only part of the challenge," said Teddy Tzanetos, test conductor for the Mars Helicopter at JPL. "To truly simulate flying on Mars we have to take away two-thirds of Earth's gravity, because Mars' gravity is that much weaker."The team accomplished this with a gravity offload system — a motorized lanyard attached to the top of the helicopter to provide an uninterrupted tug equivalent to two-thirds of Earth's gravity. While the team was understandably concerned with how the helicopter would fare on its first flight, they were equally concerned with how the gravity offload system would perform."The gravity offload system performed perfectly, just like our helicopter," said Tzanetos. "We only required a 2-inch (5-centimeter) hover to obtain all the data sets needed to confirm that our Mars helicopter flies autonomously as designed in a thin Mars-like atmosphere; there was no need to go higher. It was a heck of a first flight."
>>474340а не лучше сделать хуйню по схеме квадрокоптера? приемущества которые я вижу - не нужна сложная, тяжёлая, высокоинерционная, хрупкая конструкция автомата перекоса в количестве двух штук, плюс квадрокоптер можно сделать по принципу зонтика с раскладывающимися лучами чтобы он складывался в тубус, и не нужно будет делать складные винты
>>474332>Прыгает на десяток метров, фотографирует панораму, можно думать куда ехать. Больная скотоублюдина, у меня для тебя новости.
>>474414>а не лучше сделать хуйню по схеме квадрокоптера? Для Марса нужно делать хуйню по схеме ионолёта.Во-первых, малую плотность атмосферы надо компенсировать большей скоростью струи - в ионолёте это получается само собой, а вертолёту надо раскручивать пропеллер до неебических скоростей, упираясь в скорость звука и балансировку движущихся частей.Во-вторых, сделать раскладным ионолёт намного проще, чем вертолёт. Его решётчатая конструкция просто создана, чтобы сложить её, как гармошку.В-третьих, топология ионолёта предрасполагает к тому, чтобы легко делать конструкцию очень большого сечения - увеличение диаметра струи делает тягу менее энергоёмкой. В случае с винтом наращивать сечение намного сложнее.В-четвёртых, очень холодная и разреженная атмосфера имеет более высокое напряжение пробоя, что позволяет нарастить мощность.В-пятых, у ионолёта лучше массовое совершенство, ибо мотор мы с собой не возим. А в случае питания по проводу с марсохода у нас вообще решается куча проблем.В-шестых, моторесурс ионолёта по сути бесконечен.Короче, тут инерция мышления. Мы привыкли воспринимать лифтер, как игрушку для гиков без задач, тогда как на марсианских аппаратах он реально выигрывает перед хеликоптером.
>>474423Падажжи ебана, так тяга ионолета ведь точно так же пропорциональна плотности окружающего газа? Заряженные частицы движутся от электрода к электроду и сами по себе не создают никакого импульса, импульс создают их столкновения с нейтральными атомами воздуха. Меньше воздуха — пропорционально меньше тяги, т.е. ионолет, создающий на Земле тягу в 1 Ньютон, на Марсе не создаст и одной десятой от этого.Если эта хуйня даже на Земле едва-едва может поднять вес собственной максимально облегченной конструкции, а на Марсе будет еще в разы хуже, это же очевидно мертворожденная идея.>В-третьих, топология ионолёта предрасполагает к тому, чтобы легко делать конструкцию очень большого сечения - увеличение диаметра струи делает тягу менее энергоёмкой.Этого вообще не понял, как именно ты собираешься увеличить сечение коронного разряда и как это должно помочь?
>>474425>Падажжи ебана, так тяга ионолета ведь точно так же пропорциональна плотности окружающего газа? Пропорциональна. И вертолёт, и ионолёт на Марсе будут летать хуже, чем на Земле. Но у ионолёта больше возможностей скомпенсировать это уменьшение плотности, и в марсианских условиях он выигрывает.>Этого вообще не понял, как именно ты собираешься увеличить сечение коронного разряда и как это должно помочь? Не сечение коронного разряда, а сечение струи. Грубо говоря, площадь опоры.Есть два пути увеличения тяги VTOL-аппарата.1. Повысить скорости истечения. Это повышает требования к удельной мощности. (Здесь вертолёт упирается в акустический предел винта, ионолёт этих ограничений не имеет.)2. Увеличить площадь опоры. Это не повышает требования к удельной мощности. (Здесь вертолёт упирается в технологические ограничения винтов большого диаметра. Ионолёт этих ограничений не имеет.)>>474425>т.е. ионолет, создающий на Земле тягу в 1 Ньютон, на Марсе не создаст и одной десятой от этого.Пикрелейтед спиралька диаметром 2м (полезная площадь тут меньше полной) весит 100г и поднимает ещё 100г. Уплотняя фольгу и размещая её в несколько слоёв по вертикали можно было бы в принципе довести тягу до 1кг. Фольга практически нихуя не весит, весь вес ионолётов приходится на каркас.
>>474525Ни разу не видел управляемого ионолёта, чтобы куда хочешь летал, зависал на нужной высоте и так далее. Сделай такой прототип, протестируй его в симуляции марсианской атмосферы, покажи, что он выигрывает по расходу электроэнергии у вертолёта и что его можно подвесить к марсоходу. Тогда и поговорим.
>>474528А марсоход на Марс тоже самому запустить, чтобы на дваче на хуй не послали?Вообще проблема только с симуляцией марсианской атмосферы, потому что в замкнутой трёхлитровой банке ни ионолёт, ни вертолёт никуда не полетят - весь маленький объём воздуха не будет успевать затормозиться и будет двигаться в тороидальном вихре. А где на земле брать разреженную атмосферу в товарных количествах, я не ебу. Эверест, блядь?
>>474548>А марсоход на Марс тоже самому запустить, чтобы на дваче на хуй не послали?Нет, просто продемонстрировать хоть что-то, прежде чем говорить об "инерции мышления" у людей, которые создают аппарат на известных и проверенных технологиях, вместо того, чтобы хвататься за что-то, что никогда не уходило дальше склеенных на коленке игрушек. Для начала сделай его управляемым, для этого симуляция атмосферы не нужна. А так, да, хорошая мысль вообще-то, можешь хотя бы сравнить характеристики полёта на нулевой высоте и в горах, хотя бы там 2-3 тысячи метров над уровнем моря, это если он себя оправдает по управляемости. Там, глядишь, запатентуешь технологию.
>>474525А, так под увеличением площади ты имел в виду, что просто можно по сути несколько ионолетов бок-о-бок сцепить? Так вертолеты тоже можно, и 16-роторные дроны прекрасно управляются, ограничений тут тоже практически нет.В любом случае, эти пределы не имеют никакого отношения к рассматриваемым в данный момент аппаратам, мы говорим о единицах килограмм, тогда как даже один нормальный вертолетный винт может создать тяги на десятки тонн (одновинтовой Ми-26 — 56 тонн).И еще, как сюда вписывается «увеличение диаметра струи делает тягу менее энергоёмкой»? Ты же просто тянешь параллельно те же самые электроды, которые уже настроены под оптимальное отношение тяги к весу, удельная тяга ничуть не поменяется.>Пикрелейтед спиралька диаметром 2м (полезная площадь тут меньше полной) весит 100г и поднимает ещё 100г. При том, что эта хуйня не имеет на борту ни батарей, ни контроллеров, ни вообще чего бы то ни было, да еще и жрет 1000! Вт (я нашел источник). Это вообще сумасшедшие цифры, с таким потреблением он от ровера даже на пару метров вряд ли отлетит, а должен летать на сотни.Пикрелейтед дрон диаметров 1,3 м весит 6 кг (без батарей) и может поднимать еще 12, потребляет 350 Вт, несет полный электронный фарш на борту, несоизмеримо прочнее и удобнее в управлении. По сравнению с коммерческими дронами, такое чувство, что ионолеты уже находятся на Марсе.
>>474418Так он не оперативен, и даже со свой йобой не даёт точного понимания рельефа и препятствий.А если как тут пишут, вертолётик не на поводке а на полкилометра летает, так тем более.
>>474553>А, так под увеличением площади ты имел в виду, что просто можно по сути несколько ионолетов бок-о-бок сцепить? Так вертолеты тоже можно, и 16-роторные дроны прекрасно управляются, ограничений тут тоже практически нет.Есть. По окружности можно хоть тысячу роторов разместить, но когда этих окружностей несколько - начинаются проблемы с моментами, проблемы с вибрациями, требуется куда более громоздкий и хитрожопый контроллер. Ещё есть такое дело, что на ту же мощность много маленьких электродвигателей будут иметь больший вес и меньших кпд, чем один большой.>И еще, как сюда вписывается «увеличение диаметра струи делает тягу менее энергоёмкой»? Ты же просто тянешь параллельно те же самые электроды, которые уже настроены под оптимальное отношение тяги к весу, удельная тяга ничуть не поменяется.Тут смотри какое дело. F=(m/t)•U P=(m/t)•U^2/2(m/t) это расход, равен pV/t = pSUОчевидно, что для повышения тяги при той же мощности выгоднее увеличивать (m/t) и снижать U. Очевидно, что для вливания в аппарат большей мощности выгоднее увеличивать (m/t), не снижая U. А вот удельная тяга (от мощности) - это параметр непостоянный. Чем больше мощности ты вливаешь в винт - тем меньше тяга на киловатт, потому что мощность растёт по кубу скорости, а тяга по квадрату.>При том, что эта хуйня не имеет на борту ни батарей, ни контроллеров, ни вообще чего бы то ни было, да еще и жрет 1000! Вт (я нашел источник). Это вообще сумасшедшие цифры, с таким потреблением он от ровера даже на пару метров вряд ли отлетит, а должен летать на сотни.А здесь видишь ли, какое дело. Помимо площади аппарата существует ещё такой скрытый параметр, как эффективность использования площади (см. выше формулу про расход воздуха). Например, у пропеллера площадью 1кв.м. реально работает всего ~0.6кв.м, потому что в середине лопасти движутся медленнее, и расход там сильно снижен. У очень распиздатых соосных винтов с трёхмерной круткой этот параметр может доходить почти до 0.8, но единицы никогда не достигает. А это пиздец какой важный параметр, именно он определяет, насколько будет расти кривая удельной тяги.Теперь посмотрим на ионолёт. Ионолёты все строят неправильно, потому что реальная тяга у него образуется лишь в тонком пограничном слое толщиной около миллиметра. И реальная работающая площадь этого ионолёта как у маленького ~80мм импеллера, который примерно столько на киловатт тянуть и должен. По той же причине ионолёты работают в тандеме: можно поставить друг на друга хоть четыре слоя, и тяга будет суммироваться, ведь тоненькие струи верхнего ионолёта оставляет овердохуя неподвижного воздуха нижнему. Собственно, это и путь повышения эффективности: многоэтажные конструкции с максимальным уплотнением слоёв фольги друг к другу.На досуге поэкспериментирую с этой хуйнёй, короче. Есть уверенность, что пропеллер можно даже переплюнуть.
>>474739Так напряжение ниже минимального скрутить не получится, воздух тупо перестает ионизироваться. Все ионолеты работают на ~30-50 кВ, потому что ниже этого падает эффективность ионизации и они вообще ничего не делают, а выше слишком много энергии уходит на разгон ионов. Ты не можешь так просто снизить скорость движения воздуха и потребляемую мощность в два раза, увеличить массовый расход тоже в два, и сохранить ту же тягу.>Ионолёты все строят неправильноНу тогда ждем постройки правильного ионолета, потому что пока что твои заявления о том, что их эффективность легко поднять в десять и более раз это просто слова. Как говорится, когда когда, тогда и тогда, а пока вы находитесь здесь. А здесь — это где лучшие существующие ионолеты уступают по тяге на ватт лучшим пропеллерным дронам раз этак в сто и мало приспособлены к полетам даже на Земле, не то что на Марсе.Если удастся поднять тягу, то, конечно, я возьму свои слова обратно.
>>469833>>Ну, 2х1016 тонн железа это не шуткиЖелеза и на земле дохуя. Смысл майнить астероиды появится, когда народу будет триллионы рыл. Тогда астероиды пойдут на строительство космических колоний для жизни.
Почему бы не послать на Марс два ровера - один с научной аппаратурой, второй с ремкомплектом и парой манипуляторов, чтобы помогать первому. И чтобы они друг за другом присматривали, ехали караваном, буксировали друг друга, могли руки пожимать, инспектировать повреждения, фотографировать друг друга, отряхивать от пыли. А можно еще третий минировер послать, чтобы он разведывал дорогу впереди, чтобы два других могли проехать и не застряли. Ну и еще чтобы дрон сверху летал и тоже прокладывал маршрут. Такой научный караван мог бы не 15 лет, а 50 лет исследовать Марс. Только плати водителям ровера на Земле и продлевай миссию. Зачем вообще будут нужны люди на Марсе с такими роботами?
>>4748651) Проблема сделать таких еба боботов;2) Проблема отправить их на Марс;А так все конечно нормас, отличная идея!!!!!
>>474865>Почему бы не послать на Марс два ровераможно но для этого придется урезать военный бюджет для попила а вот это у же нельзя.
>>474913ну зараз можно было бы одного послать, а потом второго, они бы встретились через какое-то время, пройдя несколько километров.>>474918Вот еще тема - чтобы они состыковывались или ретранслировали сигнал для друг друга. Так же часто бывает - "о нет, мы потеряли связь!" и если потерял связь с первым, то второй мог бы либо получить сигнал, осмотреть первого, передать свой сигнал на него. Или же состыковаться за счёт какого-нибудь USB разьема и такой провести диагностику - вышел там компьютер из строя, или батарея, или тарелка, или что.
Кьюриосити весил всего в районе 4ёх тонн, в смысле это весь пакет который пульнули к марсу, а так он сам весит 900кг. Фалкон Хэви может запульнуть почти 20 тонн в сторону марса за грубо говоря около 200 миллионов долларов. Можно хоть каждый синод отправлять простецкий ебически тяжёлый ровер, эдакий танк 10ти тонный в котором всё будет сделано на века, с многократным дублированием и запасами по прочности и износостойкости в несколько раз, с огромными колёсами, с ебической подвеской которой нипочём будет столкновение с огромным булыжником на скорости в десятки километров в час, можно будет тогда перегонять его с интересного места на интересное место на скоростях в десятки километров в час, можно будет мощно бурить, мощно разбивать камни и всё такое. единственное я не придумал от чего такую дуру запитывать, ему по хорошему нужно вкорячить ядерный реактор типа килоповер, но он слишком тяжёлый для него будет. может можно специально сделать для ровера реактор поменьше, полегчеподумать только, кьюриосити стоил 2.5 миллиарда долларов!!!! илон маск целую сверхтяжёлую ракету сделал за меньше миллиарда. думаю если устроить конкурс между частниками то в итоге победитель может миллионов за 500 сделать проект ровера с бюджетом по массе в почти 20 тонн, не нужно будет выдрачивать там каждый грамм и не нужно будет закладывать супер надёжность чтоб ничего не сломалось потому что если сломается то пошлём новы ровер, в итоге я уверен что можно будет сделать неплохой ровер задёшево. и можно такие роверы посылать каждый синод, может даже по несколько штук в разные места, поставить их производство на конвеер
>>475033Возможно нет проблемы запустить туда десятитонную чугуниевую чушку, а вот посадить это все аккуратно - проблем выше крыши, посмотри какими ебаными костылями садили на поверхность.
>>475083Проблемы при посадке преувеличены. После зависания в скайкрейне осталось дохуя лишнего топлива, которое, кстати хуйнуло после того, как скайкрейн уебался о поверхность, и вроде бы даже засрало этим лендинг сайт.
>>475083я понимаю что с увеличением массы ровера нелинейно растёт масса всего аппарата потому что сложнее посадить, по этому если при общей массе в 4 тонны масса ровера была 900кг то при общей массе в 16 тонн масса ровера наверно будет чтонибудь типа 2-3 тонн, но всёравно 2-3 тонны это уже дохуя, можно не выдрачивать каждый грамм, соответственно можно за более дешёвые деньги обеспечить отказоустойчивость и всё такое. алсо может даже есть смысл в эти 2-3 тонны вложить не один ровер а 2-3 900кг ровера, чтоб они одновременно исследовали разные объекты и чтоб не так жалко было если один из них откажетвообще мне кажется серьёзное удешевление пуска на марс должно повлечь за собой пересмотр концепции, хотя мне кажется и раньше концепция была неправильная. почему какойто блять ровер стоит 2.5 миллиарда? ну допустим 500 миллионов из этого это стоимость пуска, допустим ровер стоил 2 миллиардапотому что они выдрачивают его, чтобы он проработал 10 лет с вероятностью в 99% и пихают на него всё что можно, оправдывая это тем что пуск дорогой. но если уменьшить стоимость разработки до 500 миллионов долларов, отказавшись от принципа что должна быть запроектирована 99% безотказность и в него нужно напихать все возможные инструменты, то внезапно останется дохуя денег на несколько дополнительных пусков если тот ровер сдохнет раньше, или можно будет запустить дополнительный ровер с другим набором инструментов, чтоб не пихать всё на один ровер, а сделать у них специализацию, допустим один ровер только с буром и с анализатором того что он набурил, зато ебический мощный здоровый бур и здоровая и мощная печь-газоанализатор.тоесть грубо говоря как сейчас происходит -пытаясь съэкономить мотивирую дорогим пуском и тем что деньги на ровер дали раз в 10 лет получается ровер стоимость 2 миллиарда, а если бы не было такой зацикленности что пуск дорогой и деньги дают редко то можно было бы сделать ровер гораздо дешевле с использованием off the shelf компонентов и в итоге в результате получилась бы экономия и в сумме всё вышло бы дешевле. получается парадоксальная, но очень частая ситуация когда попытки съэкономить приводят к росту стоимости
>>475084я кстати не понимаю нахуя вообще нужен скайкрейн, почему не достаточно обычного парашюта и надувных подушек, как деды сажали? или это нужно для точности места посадки? так нахуя нужна точность места посадки если это ровер и он сам сможет приехать из точки посадки в то место где ему надо быть
>>475123парашюты наверно мягкую посадку не могут обеспечить. а всякие подушки и тормозные ускорители на самом ровере потом надо отбрасывать как-то и придётся возить с собой или запутаешься в них или опрокинешься.
>>475123>я кстати не понимаю нахуя вообще нужен скайкрейн, почему не достаточно обычного парашюта и надувных подушек, как деды сажали?Тому що сила сопротивления воздуха пропорциональна плотности. Сила тяжести на Марсе меньше в 3 раза, а плотность в 170. Т.е. по сравнению с Землёй тебе нужен купол в 56 раз больше. Объект размером с человека ещё можно приземлить на охуенном танковом парашюте, а на что-то более серьёзное уже никаких парашютов не хватит.>так нахуя нужна точность места посадки если это ровер и он сам сможет приехать из точки посадки в то место где ему надо быть Это ровер, а не туристический крузак с безлимитной заправкой, способный пересечь Африку за несколько дней. Он даже со скоростью пешехода не ползает. Там ~0.2км/ч максималка.
>>475122Надо чтобы роверы все тусили в круге 10 км вокруг места, где в будущем сядут люди. Тогда их можно будет либо разобрать на части, либо починить. Так что даже если люди уйдут с базы, вокруг неё сможет тусить робот, чтобы следить, что там ничего не опрокинулось, не взорвалось, не засыпало.На роверы надо гибернацию еще ставить, чтобы как только он вырубается, он впадал в спячку какую-нибудь и укрывался полотенцем автоматически каким-нибудь, ну и маяк поднимал на мачте, чтобы легко его нашли.
>>475150Который уже аппарат страдает от пыли! Что этим пидорам мешает приделать вот эту сверхтехнологичную поеботу на свои панели, а?
>>475173Пыль абразивная и липнет к поверхности, а не просто лежит, это тебе не Земля. Такие дворники через пару циклов просто затрут поверхность аки наждачкой.
>>475150каким пидарасом надо быть чтобы поставить картинку "ДО" справа а "ПОСЛЕ" слева. алсо не понимаю какая религия им не позволяет нахлобучить на манипулятор щётку чтобы смахивать ей пыль с батарей
>>475175нда охуеть проблема, миллиардные зонды и роверы не могут справиться с пылью. а как колонисты будут с ней справляться? выкидывать солнечные батареи и раскатывать новые после того как они запылятся?
>>475197У колонистов скорее всего будут реакторы, а не батареи, иначе первая же пылевая буря уничтожит всю колонию. Пока Солнце закрыто пылью, там хоть чисти, хоть не чисти, электричества не будет, а закрыто оно бывает на несколько недель.
>>475255Бля, ещё один чудила, я думал, уж на спейсаче все давно в курсе, что ветряки на Марсе вполне рабоспособны.
>>475260>указали, что обосрался>ни на минуту не допускай, что можешь быть не прав, продолжай гнуть свою линиюТак победим.
>>475292Ебантяй блядь. Не стыдно чего-то не знать. Стыдно, когда тебе указали на твоё незнание, продолжать упёрто строить из себя дебила. Тебе интернет на что дан, дурень? Погуглил, узнал, сказал, мол, был не прав, с кем не бывает. Нет блядь, надо выставить себя долбоёбом.
>>475293>ни одной ссылки>истошное кукареканье малолетнего олигофрена>интернет на что>ПогуглилЯ тебя услышал.
>>475299Погуглил.Какая-то летающая в разряженом воздухе залупа, не иначе как магическая. По другой ссылке говорят что ветряк сможет работать но менее эффективно чем солнечная батаре. Ахуенные перспективы, братан.
>>475307>ПогуглилТо, что я тебе в жопу ссылку на гугл засунул, после трёх блядь постов, когда я каждый раз надеялся, что ты сам догадаешься, это не "погуглил" называется, это блядь глотательный рефлекс умственно отсталого, когда его насильно кормят.>эта картинкаХуй знает, что это такое, ты читай, а не на манярендеры смотри. Исследования, которые проводились, предполагают обычные ветряки с лопастями: https://www.space.com/41023-mars-wind-power-landers-experiment.htmlВот тебе ещё блядь https://www.youtube.com/watch?v=0xtW7g4R_vsЭто всё выдаётся в первых же результатах нахуй.>По другой ссылке говорят что ветряк сможет работать но менее эффективно чем солнечная батаре.ВАу, да ты что? Нихуя себе! А, ну да, я забыл, что общаюсь с клиническим кретином. Поскольку у тебя память не вмещает так много информации, я напомню, с чего начался разговор: >>475202. Во время пылевых бурь солнечные батареи теряют эффективность. Также, они плохо работают в полярных регионах, зимой, в афелии, ночью. Их труднее производить на месте, короче, помимо твоего узколобого взгляда на вещи, есть множество причин, по которым их использование на Марсе, в дополнение к солнечным батареям, имеет смысл. ВКЛЮЧАЯ БЛЯДЬ ПРИЧИНУ, О КОТОРОЙ ИЗНАЧАЛЬНО И БЫЛ РАЗГОВОР.
>>475312Нет. Но тут надо понимать, что есть солнечная радиация, от которой можно кое-как укрыться, а о солнечных вспышках предупреждать с Земли, чтобы астронавты залезали в специальный защитный отсек, а есть галактические лучи, от которых хуй защитишься. Но возможно, что даже такой защиты будет достаточно, чтобы более-менее нормально пережить полёт в один конец, хотя и с серьёзным риском, что это потом аукнется. Лучшей защитой ьыл бы более быстрый перелёт, но для этого надо вкладываться в ядерные движки или космические ядерные реакторы, или ещё что-нибудь. В принципе, ничего невозможного, лично я думаю, что именно так в итоге и будет, а на химии никто не захочет лететь.
>>475313>Вот тебе ещё блядь [YouTube] Can Wind Turbines Really Work On Mars?[РАСКРЫТЬ]>However, it turns out that wind power is viable on Mars, even if solar remains as the best option during daylight hours.>solar remains as the best optionпотуши свой пуканьеро, лось ибаный. я не говорю что на марсе турбины не работвают вообще - законы физики там пока что выполняются - я тебе говорю что там эффективность их настолько низкая, что проще колонистам педали динамомашины крутить. ветряки никогда там не взлетят, довен
>>475325Ох ебанавт, ты короче потерянный совсем, я даже не знаю, что тут сказать. Ну то есть понятно, ты теперь из принципа копротивляешься и будешь маневрировать до последнего, мол не говорил, не то, не взлетят, игнорировать всё, что тебе было написано, игнорировать контекст, вырывать куски фраз. Но это не меняет того факта, что ты тупой просто. Умный человек может признать свою ошибку, чтобы не повторить её в следующий раз, а ты, клоун обоссанный, так и останешься дебилом.
>>475326Что я не говорил, писюн обдрыстаный? Я с тобой спор начал с середины спора с другим анононм. Ты ему что-то там про турбины пердел, но тут подключился я и смешал тебя с говном.ТУРБИННАМАРСЕНЕБУДЕТкогда у тебя продет стадия гнева и торга можешь возвращаться а пока пиздуй в гомняное очко, петух кривовысраный
>>475328>Я с тобой спор начал с середины спора с другим анононм.Ну значит ты тоже дебил, потому что я давал ссылку на начало разговора о турбинах, и даже объяснил подробно, о чём был разговор. То, что ты это всё проигнорировал, не мои проблемы. Иди читай.>когда у тебя продет стадия гневаБля чувак, ты свои посты-то видел? Лол.А теперь иди хотя бы видео Скотта Мэнли посмотри, ебанат. И успокойся, спокойно объясни, что тебя смущает в турбинах на Марсе. Только без "ну блиа ниэфективна НИБУДИТ сука ЯСКОЗАЛ!!11!" А нормально расскажи, насколько, по-твоему, турбина на Марсе уступает по эффективности солнечной батарее, какие другие опции ты рассматриваешь для вышеперечисленных ситуаций, почему они лучше, и так далее.
>>475332>абиснити пачимо гавно эта гавноСука, ты тупой как пиздец. Количество материала и размер этих хуевин должен быть размером с твою мамашу, чтоб запитать даже дверной звонок. Тогда как можно использовать солнечную энергию + ядерную. Если бы ракеты были бесплатные то туда можно было бы везди сколько угодно всякой хуйни, но лучше ведро урана привезти, чтоб его на 100 лет хватило, чем захуярить танкер с турбинами на марс
>>475346Посадочная платформа от Роскосмоса сядет на двигателях, а потом с нее по пандусу съедет ровер. Как у китайцев на Луне, короче, из недавнего.
>>475364Читай: https://www.universetoday.com/7024/the-mars-landing-approach-getting-large-payloads-to-the-surface-of-the-red-planet/Классическая статья Роба Мэннинга о том, зачем нужен скайкрэйн и почему в 2007-м году не было технологий для посадки человека на Марс.
НАСА-черти таки слепили анимированные эклипсы.https://mars.nasa.gov/news/8425/curiosity-captured-two-solar-eclipses-on-mars/
НАСА-черти таки слепили анимированные эклипсы.https://mars.nasa.gov/news/8425/curiosity-captured-two-solar-eclipses-on-mars/
>>475405Подожди-ка, а разве Фобос и Деймос не в разные стороны должны по Солнцу проходить? Че-то тут не так.
>>450530>Вся суть>на пару недель Юрца успели раньше отправитьне пиздиВ спорте, победитель определятся даже, по милисекунде опережения.пропаганда не причём, было опережение пиндосов, победа засчитана.А состязание систем, привело, к ускорению НТП, в мире.
>>475451>В спортеЕсли так, то всех наших космонавтов до Восхода надо дисквалифицировать за то, что выпрыгивали из капсулы перед посадкой, и присудить победу Гленну.
>>475455Определение орбитального полёта согласно FAI, чтоба FAI его засчитала. Из-за этого тот факт, что Гагарин катапультировался из аппарата, скрывали вплоть до 70-х годов. Про остальных космонавтов не скрывали, у меня ещё старая книжка есть американская про космическую технику, там написано, что Гагарин сел в капсуле, а все остальные космонавты "Востоков" катапультировались.
>>475372Чёт вода какая-то, а почему нужен скайкран как раз не объяснено. >>475364Просто это самое лучшее решение для тяжёлого ровера на самом деле, не нужна посадочная платформа с ножками, не нужно ебаться с размещением ровера, чтобы ещё центр масс был не слишком высоко, плюс двигатели пыль не раздувают. А у экзомарса и так посадочная платформа с оборудованием плюс ровер.
>>475425Ну, вроде как, они обращаются в одну сторону, но у Фобоса период обращения семь часов, а у Деймоса - больше суток, так что... не знаю. Непонимат.Двач снова схватил NASA за яица?
>>475515>обращаются в одну сторону, но у Фобоса период обращения семь часов, а у Деймоса - больше сутокНу значит относительно солнца они должны двигаться в одну и ту же сторону, а относительно наблюдателя на Марсе - в разные.
>>449732 (OP)http://journalofastrobiology.com/Mars5.htmlhttps://2ch.hk/news/res/4897085.htmlГоспода вот это вот щитова за то, что жизнь на Марсе таки есть? Или надо ещё посылать туда анализатор что бы точно подтвердить?
>>449904ntw инфа на флешках протухает даже если хранить (незапитанные) в идеальных условиях. Говно, а не архивный носитель.
>>4755281. Согласно научному консенсусу "только лишь морфология не может являться доказательством жизни". То есть если что-то выглядит как живой организм, это ещё не значит, что это живой организм, нужны дополнительные проверки.2. Симуляции и модели, которые показывают, что жизнь могла быть занесена на Марс с Земли, тоже нуждаются в экспериментальной поверке.3. "Nevertheless, much of the evidence remains circumstantial and unverified, and the possibility of life on Mars remains an open question" - авторы статьи уже сами ответили на твой вопрос.
>>475528раздел «Свидетельство» (1. Overview: The Evidence) состоит из семи пунктов, каждый по отдельности факт, косвенно доказывают гипотезу, без прямых доказательств> 1) Results from simulation studies demonstrating a variety of species can survive in a Mars-like environment> 2) NASA's Mars Viking Labeled Release experiments which detected evidence which met the criteria established by pre-mission field-tests for biological activity;> 3) Observation of specimens which resemble fungi> 4) Seasonal waxing, waning, and continual replenishment of Martian methane> 5) Observations of digitate silica structures that closely resemble> 6) Specimens identified as "hematite" which were likely produced in thermal ("hot") springs and which> 7) Detection of carbonates and polycyclic aromatic hydrocarbons in Martian meteorite ALH84001 which has been dated to 4 billion years ago and which were also generated in the presence of water1) результаты симуляций2) эксперимент «Викинг»3) плесень на фотографиях4) сезонное восстановление метана5) кремнезём на фотографиях6) гематит возможно образовался в горячих источниках7) метеорит найденный в Антарктидеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ALH_84001 https://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_«Викинг»
>>475539пост не явно отражает моё мнение, а по ссылкам никто ничего читать не будет, поэтому я скопирую выводы эксперимента «Викинг»> final conclusion was that the Viking missions failed to detect life in the Martian soil
>>475369дак погоди а те зонды стационарные лёгкие чтоли? у меня почемуто такое представление что типа роверы это самый лёгкий класс а стационарные зонды типа всегда тяжелее роверов. ну и собственно это представление ещё подтверждается тем что иногда ровер является частью стационарного зонда и съезжает с него
>>475528чо за бред, видно же что это камни. если бы было хоть малейшее сомнение что это камни то их бы взяли и проанализировали.
>>475528>Или надо ещё посылать туда анализатор что бы точно подтвердить?эти фотографии сняты анализатором, ничего посылать дополнительно не нужно
>>475743Кьюриосити пока самый тяжёлый аппарат на поверхности Марса, даже не считая сам кран. А стационарная станция имеет свои ноги-амортизаторы, и двигатели для спуска. Кьюриосити лишняя платформа с ногами ни к чему, поэтому сделали кран.
>>470128Собственно, проблема радиации при межпланетных перелётах решается открытием сверхмощных двигателей. Нет ничего сложного в том, чтобы создать вокруг корабля аналоговую атмосферу из диоксида углерода, с таким куполом можно куда угодно лететь. Технология для двигателя способного поднять такую сумасшедшую величину уже есть, но ядерные двигатели всё ещё ужасно опасны, космические корабли всё ещё регулярно не взлетают с поверхности Земли, а устраивать ядерный взрыв при каждом неудачном старте — это удовольствие небольшое. Но рано или поздно мы будем летать только на ядерных, потому что керосин для далёкого космоса использовать просто несерьёзно.
>>453208>>453210>>453213>>453227>>476570Вы чё тут все ёбнутые, или тралите? Пиздуйте читать про навигацию на лунном ровере.
Антуаны, поясните плиз, а почему до сих пор не создана моделька Марса на наподобие GoogleEarth? Два десятка устройств сейчас на орбите Марса, все они оснащены очень мощными камерами, разве на основе этих данных нельзя запилить подробную карту, которая будет подробнее земной даже, ведь на Марсе нет лесов, нет морей и вообще нет ничего, что может помешать запечатлеть настоящий ландшафт? Погуглил, прежде, чем сюда написать, и чо-то ничего не нашёл, хотя, вроде как, проект такой есть. Когда ждать?
>>477194А какого хуинского я в первых ссылках поискового запроса этого не нашёл? Я что, слепая тупица?
Наткнулся на такое, может кому будет интересно.http://www.msss.com/msss_images/subject/weather_reports.htmlТут свежие погодные отчёты вместе с видейо, сделанного из фоток Mars Color Imager'a с борта MRO.>>477194"Лицо" нашёл. https://www.google.com/maps/space/mars/@40.7436,-9.4565,8936m/data=!3m1!1e3
Симуляционная марсианская база в китайской Гоби приняла первых набигаторов. Всё как положено: футуристично и с подсветочкой.https://www.theatlantic.com/photo/2019/04/photos-mars-gobi-desert/587353/
https://youtu.be/W4pxp5AGeNEhttps://youtu.be/XnrVV0w2jrEhttps://youtu.be/AIrH01N9AsEА в каком фантастичном доме хочешь умереть ты?
>>480278ну это как раз и посмотрят. Может там метеорит упал. Главное что если тряска есть, у них будут данные с сейсмометра по внутренностям Марса.
>>481062Даже не знал о нём раньше. Получается, и ЕкзоМарс, и Марс2020, и эту Надежду в один июль запускают? Будет ещё кто-нибудь?
PIA23160: Engineers and technicians working on NASA's Mars 2020 mission prepare spacecraft components for acoustic testing in the Environmental Test Facility at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California. The spacecraft is being tested in the same configuration it will be in when sitting atop the Atlas rocket that will launch the latest rover towards Mars in July 2020.PIA23163: A member of NASA's Mars 2020 project checks connections between the spacecraft's back shell and cruise stage.
>>481097Там должны Индусы что-то запустить где-то в такое же время и с учетом ограничений на окно пуска, они должны будут также поторопиться, если не хотят расплачиваться дельтой позднее.Пилите перекат.
