Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>653067 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/653067.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Где на лунном диске кролик?
Какая еще тряска? Луна одно из самых спокойных крупных тел в Солнечной системе. В ней мертвы геологические процессы, не смотря на прилив от Земли.
Ландшафт сохраняется лярд лет. Многие внешние породы разрушились из-за солнечного ветра, превратившись в очень мелкую пыль, которая от одно пука может улететь в космос. Но реголит по-прежнему стоит на месте, ему нечему двигать.
Только редкие метеориты и выходы газа из глубины дают видимость хоть какой-то движухи.
>Ото как-то странно, что она летела в одну сторону, кинула от себя перчатку - полетела в другую
В смысле странно? А как должно было, кинула и полетела в ту же сторону? Ты когда из пистолета стреляешь его в сторону врага тянет?
Ньютон из-за тебя в могиле 5000РПМ набрал.
Нет, я понимаю, если ты от большой тяжелой станции, например, отталкиваешь, или от другого человека. Но если просто бросить предмет, ну пусть он будет килограмм 5... Даже если учесть, что ей получилось его сильно бросить... Мне кажется она бы максимум замедлила себя от отлетания дальше, нежели полностью обратно полетела от этого броска
Бывает. Но обычно относится к многофазным системам: внезапно сталь, многие интерметаллиды, всякая органика, где каждая конфигурация молекулы представляет отдельную фазу. Частично суда относительно реакции полимеризации.
Есть еще отдельный вид фазового перехода твердое тело - квантовая жидкость/вырожденный газ. Теоретически пример - металлический водород. При большом давлении и низкой температуре он представлен в виде сверхтекучей и сверхпроводящей жидкости, при нагревании выше некоторой критической точки он превращается в металлический водород - как обычное твердое тело, только с металлическими свойствами.
>Теоретически пример - металлический водород. При большом давлении и низкой температуре он представлен в виде сверхтекучей и сверхпроводящей жидкости, при нагревании выше некоторой критической точки он превращается в металлический водород - как обычное твердое тело, только с металлическими свойствами.
Вот это охуенно, чего-то в таком духе я и ожидал.
Большое спасибо, добра, печенек и обнимашек тебе.
Если да, то можно ли её эксплуатировать в плане получения энергии и тп.
Вояджер-1 сейчас в поти 20 световых часах от Солнца (150+ а.у.е.). Насколько темно там? Если я буду в сканфандре рядом проплывтаь, я смогу рассмотреть золотые таблички?
>световых часах
Ты говоришь так, будто свет куда-то бежит.
Самому подсчитать не сложно?
150 а.е т.е 150 дальше чем Земля от Солнца. Плотность излучения падает обратно квадрату от расстоянию. Соответственно излучения от Солнца на 150 а.е будет 22500 слабее чем на Земле.
На орбите Земли освещенность 135 кЛюкс, соответственно на 150 а.е. 6 Люкс. Примерно как ночью от херового уличного фонаря.
Ну ведь свет распространяется по светоподобным интервалам - связывает точки с нулевым расстоянием, что делает невозможным ввести для него собственное время. Раз скорость это расстояние на время, раз расстояние нулевое, то и скорость получается ноль. Все верно же. Проблемы офицер?
>Рыбников Юрий Степанович (1 июня 1944) — исследователь, создатель «Периодической таблицы электроатомов» РУСов, «Единой теории поля», методики построения электроструктур электроатомов, соединившей физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний.
>ноунейм
>Возможно ли создать искусственную черную дыру?
Да.
>Если да, то можно ли её эксплуатировать в плане получения энергии и тп.
Нет. Наиболее реалистичная черная дыра, которую можно создать в лабораторных условиях, - это микроскопическая черная дыра, которая сразу же испарится.
На его сайте написано:
>Преподавал в Московском государственном техническом университете Радиотехники Электроники и Автоматики (МГТУ МИРЭА), доцент.
Могу предположить, что преподавал какую-то непопулярную прикладную хуиту уровня приборостроения. Потом внезапно пиздонулся (>>658886) и начал воевать с официальными науками - химией, физикой, математикой, правительством, евреями, древними греками и римлянами.
А может ли СВП? Не выйдет ли что ему надо будет ебические компрессоры или что? По идее для дальних поездок по пересеченке хорошая штука была бы, нет7
Жидкость (в стандартном понимании термина) вскипает когда давление насыщенных паров превышает внешнее. Так что когда вокруг вакуум, оно кипит в любом случае.
Есть инженерные способы обойти эту хуйню (ионные жидкости с околонулевым давлением паров, хитропленочные системы, и т.п.), но в естественных условиях жидкости в вакууме улетучиваются нахуй.
А хули ж ты думал, Солнце изливает энергию в форме излучения в таких объёмах, что до нас долетает 175 петаватт, треть из которых атмосферой отбрасывается обратно. Совокупный запрос всей планеты на энергию - 18 тераватт. Есть даже карта, где черными кружками показаны зоны, захват солнечного излучения с которых закрыл бы земную потребность в энергии. Шесть точек хватило бы всем. Проблема в том, как эту энергию аккумулировать.
не только в германии такой хуйнёй страдают, но везде порядка сотен метров
высокотемпературные ожидаемо оказались лабораторной хуйнёй
постоянный ток на высоковольтных действительно даёт меньше потерь, знали давно, просто ебаться с постоянкой никто раньше не хотел
Сверхпроводники относительно новая технология, которую только недавно на БАКе обкатали, в остальном это единичные игрушки у моченных и всяких вонаби машков. Из-за этого на них чудовищная цена. В добавок открываются все новые сверхпроводники, делая проблемным массовое коммерческое использование старых и от этого все маглевы и ЛЭПы не взлетают. Впрочем тут скорее вопросы к кровавым капиталистам, которые предпочитают старые проверенные дешевым технологиям, вместо рискованных долгосрочных инвестиций.
>>659147
Подождите вы про транспортировку. Вот просто солнце светит, попадает в песок, часть абсорбируется, часть отражается. Вы проводами, что ли, улавливать эту энергию будете? Вы сначала гелиоконцентраторы установить должны или фотовольтаику. Это какого объёма производство должно быть, кто-нибудь считал?
>а воду на водород разлагать?
Там тоже КПД говеное выходит же. Что-то мельком читывал что самое эффективное по КПД хранение энергии это в химических батареях, остальное будет накладывать много потерь.
Но да, водород вполне тема для такого, его можно возить и как топляк юзать.
>>659216
>>659220
https://www.itelescope.net/ там есть вполне себе охуенные дипфилдовые 60-76см девайсы в неплохих наблюдательных условиях. И поменьше. Тебе даже хостинг твоего телескопа в Атакаме (их несколько, люди с астрофорума ру хостились, луркай) не даст такой годноты, за исключением расположения в южном полушарии.
>Чтобы полулежа в кресле смотреть на далёкие звезды, прихлебывая коньячок
В реалтайм режиме большой инструмент использовать - ересь, им выдержки ставят приличные. Но можешь попробовать, там это доступно.
https://www.telescope.org/ вот здесь 42см апертура, что-то я правда не уверен как оно будет
https://www.spaceobs.com/en/Services/Telescope-Rental вот здесь большие аппараты есть, наряду с хостинг-площадкой, в Атакаме (лучше условий не бывает на этой планете)
https://grandmesaobservatory.com/equipment-rentals вот здесь тоже, правда не уверен насчёт реалтайма
>именно потратить ночь в обсерватории, плавно накидываясь, ну романтика же
Такого точно нет, только учиться на астронома и хуярить на большой инструмент, примерно в этом месте романтика и выветрится. Да и они-то вот так не сидят особо, наблюдают и лазят по телескопам обычно разные люди.
В таких ситуациях ничьей победы нет.
Одна авария ЯРД и последствия просто потрясающие. Гугли "Космос-954". А ведь его дизайнили как саморазрушающийся при спуске (сгорал бы в атмосфере) и топлива там было не очень много.
Вот недавно было непонятно, куда упадёт китайская ракета. Упала в итоге в океан. Представь, что на этой ракете ядерный двигатель, а падает она куда-то в жилую зону.
ЯРД это для дальнего космоса. Корабли, собираемые на орбите, стартующие с орбиты и никогда не приземляющиеся на Землю и не стартующие с неё.
В первую очередь с тем что тепловые атомные движки это мем, и испытывали их только на земных стендах. На практике в космосе это очень сомнительный концепт, если не сказать лютое говно, по ряду причин:
1) юзабельны только для межпланетки достаточно тяжелых кораблей, которых попросту нет, пилотируемая космонавтика дальше Луны не пошла, и то со скрипом ради флага
2) эрозия активной зоны, похуй на материал, включая карбиды урана и прочую тугоплавкую экзотику, срут нуклидами в радиационные пояса, где те разгоняются магнитным полем и сыплются в атмосферу на Землю, либо ловятся и циркулируют, мешая спутникам.
3) эффективные схемы реакторов (на солях например) не останавливаемы, их можно только приглушить, а излишек тепла сбрасывать - нужны радиаторы
4) охлаждение рабочим телом практически невозможно, т.к. много холода с собой не увезёшь, а высокий импульс даёт меньший расход холодного рабочего тела и соответственно ещё меньшую охлаждающую способность. Радиаторы на полной мощности должны быть ещё больше. Кроме того, выбег реактора при сбросе мощности медленный, сразу его не приглушишь. И если во время выбега охлаждать рабочим телом - эффективность идёт строго нахуй. Какое-то время на выбеге ему придётся сбрасывать практически всю свою тепловую мощность через радиатор, если ты не хочешь выкинуть топливо в никуда.
5) топливо ахуительно криогенное (водород), оно выкипает быстрее чем ты скажешь хуй. Нужен зонтик, при этом рядом жарит джвижок и ебашит радиаторами по полной.
Учитывая последние два пункта, получаем ахуенно тяжелую и сложную систему с противоречащими друг другу требованиями уровня летающей подлодки или подземного болида формулы 1. Прирост импульса на практически реализуемых схемах ТЯРД не такой уж и большой, и на практике легко может превратиться в тыкву из-за перетяжеления системы лишними сущностями. А уж если твоя хуйня сломается на подлёте к Марсу и ёбнется на него, ты получишь неплохой чернобыль из ОЯТ активной зоны реактора, я уж не говорю про Землю.
В общем хуйня концепт, электрические двигатели с солнечным питанием, или с ядерным (даже с потерями на преобразование, а там более без него ), выглядят гораздо более интересными, за счет гораздо более высокого импульса и возможности управляемого размена тяги на импульс во многих схемах.
В космических - в основном да. Ибо плотность энергии у таких хорошая, при этом батарейка не садится за год как с более активными изотопами, и не так сильно фонит. Много лет хотят юзать америций-241 вместо него (потяжелей получается, но дольше работает), но так ничего пока и не родили.
Ведь чтобы происходил какой-то процесс нужно время следовательно время существовало до большого взрыва
Объясните
Если на горизонт событий ЧД повлиять другой массой, так что на уровне ГС будет сумма сил равна 0 относительно удалённого наблюдателя, это изменит как-то неизбежное попадание под горизонт чего-либо в этой точке?
>Время было до рождения нашей вселенной?
Нет.
>Ведь чтобы происходил какой-то процесс нужно время следовательно время существовало до большого взрыва
Нет, не следовательно. Никаких процессов до Большого взрыва не было, так как не было самого этого "до".
>Объясните
Ты не можешь пойти назад во времени (не буквально, а формульно, через решения уравнений ОТО) дальше, чем на 14 млрд лет. Если попытаешься пойти дальше - придешь к пространственно-временной сингулярности, в условиях которой понятие времени не имеет никакого смысла. В таких условиях время попросту не существует. Как на Земле нет места южнее Южного полюса, так и до Большого взрыва не было ничего.
Вроде тред омских проектов уплыл.
Берём чд малой массы. Можно даже относительно слабо-вращающуюся. Прицепляем к ней недалеко от гс груз могущий притянуть. Этот груз висит на движках к которым постоянно прилетает топливо или энергия. Каким-то хреном надо извернутся, что продукты движка не падают за горизонт. Скажем движки не движки, а подвесы на электромагнитах. (Оставим механизм движков на доработку и не будем придиратсься к этому.)
В итоге гс скучивается на более мелкий радиус. Далее дублируем систему для меньшего радиуса, так что гс скукоживается ещё сильнее. И так до тех пор пока длинна волны сингулярности не превысит радиус Шварцшильда.
В чём подводные камни помимо движков и возможного схлопывания в отдельные чд подвесов?
Распадётся ли тогда чд под действием Хогинного излучения, за более короткий срок?
>Вроде тред омских проектов уплыл.
Оживили >>651416 (OP)
На воду он сажает потому что в атлантическом океане земли нет.
Разворачиваться и лететь назад к суше тоже можно, но это гораздо дороже в плане топлива и полезная нагрузка значительно уменьшается. Если там какая-нибудь хуита на тонн 5, то можно и вернуться к месту посадки, конечно, но если фалкон выводит 20 тонн старлинков там, или хуйню на ГПО, но обратно ракета тупо не долетит, а если и долетит, то не сядет.
Что находится в центре всех галактик, и что заставляет их всех двигаться? Сила притяжения чёрных дыр/других галактик?
Если всех всё постоянно притягивает, то что будет через сотни триллионов лет? Всё соберётся в одну кучу?
Сорян за тупые вопросы, воть...
Держи рилейтед-крипипасту от деда.
https://www.youtube.com/watch?v=xvL3XA37lJY
>Что есть Великий Аттрактор?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
>а что происходит во время его всасывания галактик?
Никакие галактики никуда не всасываются, лол.
>Что находится в центре всех галактик
В центре подавляющего большинства крупных галактик находится сверхмассивная черная дыра. В галактиках поменьше либо нихуя, либо черная дыра промежуточных масс.
>и что заставляет их всех двигаться?
Где двигаться? В скоплении галактик? Взаимная гравитация и гравитация темного вещества.
>Если всех всё постоянно притягивает, то что будет через сотни триллионов лет?
Максимальный масштаб действия гравитации - скопления галактик. На бОльших масштабах гравитация проигрывает ускоренному расширению Вселенной. Через сотни триллионов лет все разлетится к хуям за горизонт частиц, и в видимой части Вселенной останется одна-единственная галактика, которая тоже со временем кончится - звезды погаснут, черные дыры сожрут остатки вещества, а потом и сами испарятся, и тогда Вселенная будет совершенно мертвой и пустой, в ней не будет нихуя, кроме квантовых флуктуаций и каких-нибудь нейтрино.
>все разлетится к хуям за горизонт частиц, и в видимой части Вселенной останется одна-единственная галактика, которая тоже со временем кончится - звезды погаснут, черные дыры сожрут остатки вещества, а потом и сами испарятся, и тогда Вселенная будет совершенно мертвой и пустой, в ней не будет нихуя, кроме квантовых флуктуаций и каких-нибудь нейтрино.
Как это остановить?
>>659700
>>659705
К слову сказать, тёмная материя и тёмная энергия загимают 80% Вселенной, а мы пока ни на микрон не приблизились, чтобы их пощупать. Так что, живем в петушином углу, и по меркам своего петушиного угла рассуждаем. Может у темной энергии есть еба-свойство откатывать энтропию на исходную.
А вообще не бздите. В этой симуляции и так слишком много костылей. Расширение и было сделано, чтобы уравновесить гравитацию, чтобы материя не схлопнулась нахуй. Временное решение, которое стало постоянным. Надо будет - админ подкрутит и гравитацию и расширение.
Ну пиздец. Я короче отправлюсь с админом поговорить. Отпишусь если что узнаю.
>>659688
> Как это остановить?
расширение скорее всего никак, придётся сычевать в пределах финальной формы локальной группы или других гравитационно связанных объектов если до них кто доберётся
в вот для отмены тепловой смерти нужно очевидно попрать термодинамику неестественным способом, сейчас кажется бредом но может средства познания каких-то постхумов через миллиарды и триллионы добьются йоб уровня бтг, тайм мэшин или порталов в лучшие миры
>>659700
> А может будет Big rip,
ну вообще предпосылок особых нет, даже на момент становления идеи авторы брали значения уравнений состояния сильно отличные от актуального диапазона, да и статистика с гомогенными результатами расширения для видимой вселенной говорят от том что после огромных значений на этапе инфляции ускоренное расширение вселенной замедлилось и вышло на длинное плато, а для биг рипа нужна совсем иная картина
Крайне маловероятно.
>>659705
Смысла нет, а жить или нет - это уж ты сам решай. Вселенной совершенно похуй, живешь ты или не живешь.
>>659712
>К слову сказать, тёмная материя и тёмная энергия загимают 80% Вселенной
Не 80%, а 95%.
>Может у темной энергии есть еба-свойство откатывать энтропию на исходную.
Ох уж эти маняфантазии.
>Надо будет - админ подкрутит и гравитацию и расширение.
Закусывать надо, ты в курсе?
>В галактиках поменьше либо нихуя
Это как? Галактика со стороны похожа на диск, который во что-то засасывается, то есть чёрную дыру и, в моей не знающей голове, на ней и держится. Если не будет чёрной дыры, то галактика не может постепенно разваливаться?
А если в центре находится чёрная дыра, она рано или поздно не засосёт всю галактику?
>Это как? Галактика со стороны похожа на диск, который во что-то засасывается
Это ты дурачок просто. Засасываются ли планеты Солнечной системы в Солнце? Да нихуя, они просто вращаются вокруг центра масс. Так же и с галактиками, звёзды в них просто вращаются по орбитам вокруг галактического центра и никто их не сосёт.
>на ней и держится. Если не будет чёрной дыры, то галактика не может постепенно разваливаться?
Масса СМЧД в центре Млечного пути составляет менее 1 тысячной процента от массы всей галактики, она вообще не оказывает никакого влияния на звёзды за пределами крошечной центральной области. Если б черная дыра внезапно исчезла, мы в Солнечной системе не ощутили бы ровным счётом никаких изменений, ни сейчас, ни в далёком будущем.
>А если в центре находится чёрная дыра, она рано или поздно не засосёт всю галактику?
Черные дыры вообще ничего не засасывают кроме того, что само в них упало. С точки зрения гравитации нет практически никакой разницы между черной дырой и звездой такой же массы, пока ты не подберёшься совсем вплотную.
Что происходит в местах расширения вселенной? Там появляются обалка для формирования звёзд?
>Могут ли образовываться звёзды в уже существующих галактиках?
Да, только там и образуются.
>Что происходит в местах расширения вселенной?
Нет "мест" расширения вселенной, она везде расширяется.
>Там появляются обалка для формирования звёзд?
Ничего нового не появляется.
Так в том и мякотка, что любые достижения спервадобейсиков и размноженцев, любой научный прогресс по съебыванию из солнечной системы до того, как солнце войдёт в инфляционную стадию, в ультрадолгосроке совершенно бессмысленны: погибнет не земля или солнце, погибнет совершенно всё. Что бы ты ни делал, чего бы ни добивался - всё зря, всё бессмыслица, умрёт абсолютно вся барионная материя и будет одно бесконечно вечное ничто. С точки зрения тебя-нынешнего конечно. Но ведь с точки зрения гипотетического наблюдателя планковского времени нынешнее состояние вселенной - дикая чехарда.
Самый пиздец это не разъезд галактик и не расход земной тверди, а прикинь ты будешь живой, когда начнёт раздвигаться пространство в клетках твоего организма, разрывая их на молекулы и далее. Конечно, этого не может быть, всё живое умрёт ещё до того, не хотелось бы испытать.
>>659689
Стенки имелись в виду нити (galactic filament, galactic wall), не гипотетического куба. Великая стена Геркулес-Северная Корона - это 10% диаметра всего наблюдаемого космоса. Вот она принцип изотропности ставит под сомнение.
>а прикинь ты будешь живой, когда начнёт раздвигаться пространство в клетках твоего организма, разрывая их на молекулы и далее. Конечно, этого не может быть, всё живое умрёт ещё до того, не хотелось бы испытать.
Не могу щас найти, там кароч это дело происходит за доли секунды, не успеешь заметить.
>Это как? Галактика со стороны похожа на диск, который во что-то засасывается
Галактика никуда не засасывается, во-первых. Во-вторых, дисковые галактики - это лишь один из видов галактик. Существуют также эллиптические галактики и неправильные галактики.
>в моей не знающей голове, на ней и держится.
Сверхмассивная черная дыра в центре крупной галактики составляет ничтожную часть от всей массы этой галактики, ее гравитационное влияние распространяется лишь на ближайшие к ней центральные области. Если ее убрать - галактика никак этого не почувствует и никак не изменится. Изменятся лишь орбиты ближайших к смчд звезд, которые крутятся вокруг нее.
Галактика не формируется вокруг черной дыры. Черная дыра может попасть в центр галактики уже после ее образования и там отожраться до сверхмассивной. Галактика - это гравитационно связанная система из звезд, планет, черных дыр, нейтронных звезд и т.п. В подавляющем большинстве известных галактик по массе доминирует темное вещество, и именно оно задает в них динамику вращения объектов.
>А если в центре находится чёрная дыра, она рано или поздно не засосёт всю галактику?
Нет, черные дыры ничего никуда не засасывают. Они работают так же, как и любой другой объект с массой, - через гравитацию. Например, если заменить Солнце на черную дыру солнечной массы, то Земля продолжит вращаться по той же самой орбите - она никуда не упадет и не засосется. В гравитационном плане для Земли ничего не поменяется.
>Могут ли образовываться звёзды в уже существующих галактиках?
Да, есть галактики с активным звездообразованием. В нашей Галактике также идет процесс звездообразования, хотя активным его не назовешь. Вообще во Вселенной в целом звездообразование сейчас гораздо более вялое, чем было в прошлом. И чем дальше, тем более вялым оно становится. Можно сказать, что Вселенная потихоньку умирает. Когда-нибудь новые звезды больше не будут рождаться, а старые со временем погаснут. Это и есть тепловая смерть Вселенной, об этом тут уже говорили.
>Что происходит в местах расширения вселенной?
Кроме того что там появляется больше пространства - был у тебя, скажем, 1 метр, потом хуякс и стало уже 1 км, пространство растянулось, - там не происходит нихуя.
>Там появляются обалка для формирования звёзд?
Нет. На масштабах доминирования темной энергии очень мало вещества, а то, которое есть, сильно разрежается ускоренным расширением Вселенной. Никакие структуры в таких условиях не могут образовываться в принципе.
>Вселенная потихоньку умирает. Когда-нибудь новые звезды больше не будут рождаться, а старые со временем погаснут. Это и есть тепловая смерть Вселенной, об этом тут уже говорили.
Как забороть экзистенциальный кризис от осознания этого?
Вот это мнение я часто встречаю. И оно официальное. Но я не могу понять, почему нет планетных систем, организованных так же? То есть, систем, в которых планет так много, что они все вращаются вокруг общего барицентра, в котором торчит звезда, но её масса меньше, чем суммарная масса всех остальных объектов? Почему таких нет? Или просто не обнаружили?
И собственно главное, чего я не могу понять, если СМЧД в центре галактики не держит всю галактику, то почему галактика не разлетается на шаровые скопления в тот же миг? У учёных нет ответа. Выдумали скрытую массу - тёмную материю, которая по факту то же самое, что чайник Рассела, боженька, ангелы, черти, сотона. Недоказуемый объект веры.
Может быть учёные недооценивают возможности СМЧД? Может ли такое быть?
Прежде чем ИТТ меня обвинят в троллинге, хочу заверить, что я не пытаюсь выводить кого-либо на чистую воду, ил пропагандировать теории эфиров.
Моё предположение в том, что галактики, это планетные диски звёзд первого поколения. Вот была сверхмассивная звезда первого поколения, размером с 2/3 галактики. А потом она сколлапсировала в СМЧД. Как это назвать, яхуйзнает, что-то типа гигатерасверхновая. В результате имеем ошмётки планетного диска - спиральные рукава, щедро сдобренные ошмётками протозвезды, в середине СМЧД, массы которой уже недостаточно, чтобы всё это удерживать. И по факту, наша спиральная галактика, как и все наблюдаемые нами спиральные галактики - как раз таки находится в стадии разлёта в разные стороны. Мы просто этого не видим, и не увидим, ибо процесс небыстрый, скажем прямо. А как раз таки наличие шаровых скоплений и говорит об этом факте разлёта. Рукава будут всё меньше, скопления всё больше, пока в конечном счёте не полетят в разные стороны, первое время летя одной скученной галактической группой.
Как вам такая гипотеза?
>помимо осознания всей бессмысленности начинаешь на фоне этого ещё и думать, что ты бесполезный бухающий скот, застилающий свои плохие мысли алкоголем
Так и до петлюры не далеко
Нейтрон йолдыз. В чорной дыре у тебя только сингулярность и ГС, ты даже искажение пространства видишь только по фону.
А у НЗ ты видишь оба полюса, состоит она из экзотической поебени типа нейтронной пасты, при катаклизме генерит кучу полезной и не очень херни, пульсары являются ориентирами. Охуенная штука кароч, полезная и приятная, если в глаз не засветит. А что ваши черные дыры? Мусорка.
Но муравья на шарике не порвало на куски покеда. И нас с тобой не растянуло в стороны расширением пространства.
То есть в том числе внутри наших тел появляется пространство, которое частицы нашего тела должны преодолевать постоянно, чтобы не разрушились химические связи.
Насколько маленькие эти блоки постранства?
Насколько раздуло бы каждого из нас, если бы наши тела растаскивало на молекулы расширение простоанства?
>Но муравья на шарике не порвало на куски покеда. И нас с тобой не растянуло в стороны расширением пространства.
Да. До этого еще долго.
>То есть в том числе внутри наших тел появляется пространство, которое частицы нашего тела должны преодолевать постоянно, чтобы не разрушились химические связи.
Да.
>Насколько маленькие эти блоки постранства?
Пиздецки маленькие. На миллион парсек каждую секунду прибавляется 73 километра.
На один метр пространства каждую секунду прибавляется 2.5e-15м выходит?
>Насколько раздуло бы каждого из нас, если бы наши тела растаскивало на молекулы расширение простоанства?
Оно и растаскивает. Ни насколько, тебя удерживают химические связи, иначе бы тебя растащило на атомы их тепловым движением.
>То есть, систем, в которых планет так много, что они все вращаются вокруг общего барицентра, в котором торчит звезда, но её масса меньше, чем суммарная масса всех остальных объектов? Почему таких нет? Или просто не обнаружили?
Хуйню не неси. Почитай про то, как образуются планетные системы.
>И собственно главное, чего я не могу понять, если СМЧД в центре галактики не держит всю галактику, то почему галактика не разлетается на шаровые скопления в тот же миг?
Почитай про то, как образовывались галактики.
Галактика - гравитационно связанная система. С хуя ли ей на что-то распадаться? Планетные системы на что-то распадаются? Скопления галактик на что-то распадаются? Иди учи как работает гравитация.
>У учёных нет ответа.
Это не у исследователей нет ответа, а ты безграмотный дурачок.
>Выдумали скрытую массу - тёмную материю
Ой блядь, очередной шизик, "ниспровергающий" "оффицыальную ноуку". В зог пиздуй. А перед этим почитай о динамике вращения звезд в галактиках и о том, как это соотносится с массой галактик, о гравитационном линзировании в скоплениях галактик, про скопление Пуля, про данные о распределении масс, полученные из карты реликтового излучения. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434741/Est_li_problemy_s_soglasovaniem_skorosti_rasshireniya_Vselennoy https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434259/De_rerum_natura_segodnya_ob_otkrytii_temnoy_materii https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434343/Vo_slavu_temnoy_materii https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430509/Embriony_galaktik https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430380/Temnaya_materiya https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434345/Lyambda_chlen_i_farforovyy_chaynik https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430891/Ekstravagantnye_konservatory_i_konservativnye_ekstsentriki https://mipt.ru/dppe/science_articles/Enstein_linses.php https://www.google.com/amp/s/nplus1.ru/news/2020/01/09/smaller-than-dwarf/amp
>https://www.google.com/amp/s/nplus1.ru/news/2020/01/09/smaller-than-dwarf/amp
Что за "amp", нахуя это говно вместо нормальной ссылки?
Так нас и растаскивает. Только энергия внутри атомов и межмолекулярной связи не даёт пока этим частицам распасться. Когда-нибудь расширение пространства будет таким, что преодолеет даже сильное взаимодействие, и ядра атомов распадутся.
Это как атмосферное давление. На тебя в любую секунду давит столб воздуха с сумасшедшим давлением, и если бы внутри тебя не давило обратно, тебя бы расплющило как мышь автобусом.
>>659892
Первозвёзды по моделям были и побольше Ну и звёзды типа R136a1 ставят под сомнение, про которую считают. что она результат слияния нескольких звёзд в одну Вольтрон нах.
>Venus's sulfuric acid rain never reaches the ground, but is evaporated by the heat before reaching the surface in a phenomenon known as virga.
А, тут только пишут что капли не достигают поверхности, видимо пары там действительно есть, но об этом не написано.
>высокий апогей будет, то не будет атмосферных потерь и можно далеко ебашить
мне кажется ты не совсем понимаешь как это работает
>У МБР апогей 1200км примерно, большая полуось между 3 и 6 тысяч километров
а разница если у них скорость уходит вверх, в не вбок?
вообще конверсионные МБР для орбитальных пусков тебе ни о чем не говорят?
>мне кажется ты не совсем понимаешь как это работает
Нет ты. Если ты наклонял как при выходе на орбиту то кучу дельты впустую проебал. 1- малая полуось, выскок из атмосферы и костинг до атмосферы. 2- полуось почти орбитальная, да и атмосфера близко.
>а разница если у них скорость уходит вверх, в не вбок?
Разница в том что атмосферные потери. Тебе не надо дохуя дельты жечь на выход на орбиту, достаточно чтобы вторая точка пересечения траектории с поверхностью была у цели.
>вообще конверсионные МБР для орбитальных пусков тебе ни о чем не говорят?
Их нагрузки по сравнению с боевыми тебе ни о чем не говорят?
Ну смотри сам - чтобы сойти с орбиты МКС, достаточно пёрнуть на 50-150м/с где-то. Вот на столько суборбита меньше орбиты.
Атмосферные потери при выводе - хуйня незначительная, основные это гравитационные, а там нужна пологая траектория. Высокий апогей у МБР для точности - чем круче траектория, тем меньше отклонение. (Может быть ещё по каким-то соображениям и договорам контроля ЯО, это я хз.) По пологой быстрее подлёт, но нужно хорошо управляемое реентри.
>>660040
>У МБР апогей 1200км примерно, большая полуось между 3 и 6 тысяч километров
Вообще похуй, даже больше уйдёт
В целом разница между носителем космического назначения и МБР минимальна, по сути
>Если ты наклонял как при выходе на орбиту то кучу дельты впустую проебал.
Просто для понимания - наклон на орбитальном пуске понятие растяжимое, в некоторых миссиях Союз тот же например стартовал, ложась буквально на 45 градусов через секунды после запуска. Этого не делают всегда лишь потому что это ограничивает ПН, предъявляя дополнительные требования по тяговооружённости и прочности ракеты/обтекателя к динамическому давлению. Сами же атмосферные потери - хуйня на палочке, гравитационные от вертикального взлёта на пару порядков выше. Если конечно ты не летишь под совсем пологим углом, но как видишь 45 это вполне допустимо.
>Ну смотри сам - чтобы сойти с орбиты МКС, достаточно пёрнуть на 50-150м/с где-то. Вот на столько суборбита меньше орбиты.
Ебаный стыд. Тебе не приходит в голову, что помимо этих 150м/с остальные семь км/с тоже суборбита?
Если тебе не надо четко в противоположную точку земли, тебе не надо поднимать перигей до почти самой поверхности.
Если надо прямо до противоположной, то конечно почти орбитальная скорость, но у МБР (кроме орбитальных) как раз дальность ограничена.
>Вообще похуй, даже больше уйдёт
Что, блядь?
>Тебе не приходит в голову, что помимо этих 150м/с остальные семь км/с тоже суборбита?
Я буквально это и сказал.
>Если надо прямо до противоположной, то конечно почти орбитальная скорость, но у МБР (кроме орбитальных) как раз дальность ограничена.
Вопрос был, литералли:
>Какой запас дельты для суборбитального полёта на другую сторону земли?
>Нет ты. Если ты наклонял как при выходе на орбиту то кучу дельты впустую проебал. 1- малая полуось, выскок из атмосферы и костинг до атмосферы. 2- полуось почти орбитальная, да и атмосфера близко.
ты блядь сам смотришь на свой рисунок, ты видишь чтобы это было на противоположную сторону земли?
>Разница в том что атмосферные потери. Тебе не надо дохуя дельты жечь на выход на орбиту, достаточно чтобы вторая точка пересечения траектории с поверхностью была у цели.
еще раз - чтобы точка пересечения с поверхностью была на другой стороне земли тебе нужна почти орбитальная скорость
атмосферные потери это копейки вообще, и пуск вверх их почти никак не уменьшает
>Их нагрузки по сравнению с боевыми тебе ни о чем не говорят?
почти те же самые пару сотен кг
А кроме шуток - космодромы у крупных городов строить нельзя. Перегрузки и блевесомость - это нагрузка, жирный олигарх охуеет от такого, лучше несколько часов в частном джете негромексиканок лапать.
Не будет этих твоих пассажирских ракет.
Хотя муриканские воене любят бабло на всякую хуйню кидать, десантные ракеты я бы со счетов списывать не стал.
вот так примерно выглядит прыжок на другую сторону земли. и вообще на какое-либо значимое расстояние. как ты можешь заметить, разницы с орбитой небольшая. и по дельте разницы нет лететь вверх или вбок - проебешь больше на торможение или теплозащиту из-за резкой траектории входа.
например, суборбитальный х-15 преодолевал горизонтальное расстояние 200 км или миль, не помню, и то по большей части за счет крыльев
2. Допустим, человека распидорасило в какой-то аварии, его привезли в реанимацию, он без сознания, надо срочно сделать ему МРТ. Как определяют, нет ли у него металлических имплантов?
3. Внутри этого бублика тупо миллион километров меди?
1. Нахуй? Сильное магнитное поле создается в довольно маленькое области. А индуктивность соленоида не такая уж большая, да и он сконструирован, чтобы утечки поля наружу были минимальны. В современный уже используют сверхпроводящие магниты, где помехи будут создавать в системе охлаждения.
2. В реанимации используют КТ, по сути обычный рентген. Он надежнее, иногда детальнее и практичнее. У МРТ слишком уж специфичные цели. И даже если у тебя металлические предметы типа кардиостимулятора, то мощное магнитное поле создается в очень маленькой области, да еще имеет специальную конфигурации. Единственное что будет это излишний нагрев в области, а не вырывание нахуй с мясом.
3. Нет, там больше всего по массе система охлаждения из алюминиевых сплавов, керамики и стекляшек. Хотя система приема и передатчика вполне из меди, но она не так уж большая.
> то мощное магнитное поле создается в очень маленькой области, да еще имеет специальную конфигурации. Единственное что будет это излишний нагрев в области, а не вырывание нахуй с мясом.
а как лестницу внутрь засосало или у чела осколок пули вытянуло это пиздёж?
>Помещение с томографом экранировано сеткой Фарадея? Чтобы в больнице в соседних комнатах металлические предметы не левитировали и другие медицинские приборы не охуевали от помех.
Да, экранировано.
Летать ничего не будет - магнитное поле быстро спадает. На входе в комнату можно спокойно держать металлические предметы без особых эффектов, например. Но лучше с этим не играться.
Охуевать, к слову, скорее будет томограф - у тебя просто при открытой двери в помещение изображение будет засираться zipper'ами
>Допустим, человека распидорасило в какой-то аварии, его привезли в реанимацию, он без сознания, надо срочно сделать ему МРТ. Как определяют, нет ли у него металлических имплантов?
"Срочно" никому МРТ не делают, слишком медленная процедура. "Срочников" пускают на КТ - переломы поможет найти, инородные тела, кровотечения тоже, а больше для экстренной помощи не потребуется. Как в себя придёт - там уже можно будет и в томограф, но это другая история.
>3. Внутри этого бублика тупо миллион километров меди?
ЕМНИП, типичная длина сверхпроводящего проводника порядка сотни км.
мимоработаю с томографом
>Температура - жидкого гелия, 4К
Инциденты типа "лестницу засосало" случаются чаще всего когда рабочие допускаются до работ какие попало - они и тащат в комнату всякое говно, от гаечных ключей и дрелей до лестниц. Ну и бывают еще инциденты, когда олухи царя небесного тащат в комнату всякое типа для пациентов, типа кислородных баллонов.
https://www.youtube.com/watch?v=-5S9jmr9-7w
Ну дык. Правила ТБ и в самом деле кровью писаны.
https://abcnews.go.com/US/story?id=92745&page=1
Как если бы Юпитер был на орбите Земли, а сама Земля была б его луной. Тогда и вода жидкая; и смена дня и ночи, смена месяца (правда, за месяц бы считали не оборот Луны вокруг нас, а нас вокруг Юпитера) и смена года; растения, грибы, животные, магнитное поле если не своё, то хотя бы юпитерианское. А как было бы с гравитацией?
Не, ну понятно, что в общем и целом была бы та же, но на стороне к Юпитеру не должна ли земная гравитация ощущаться слабее и прыгать там можно выше, ибо влияние Юпитера?
Чё там вообще было бы на этой вариации Земли интересного?
Как вообще в принципе надувать пузырь альбукерке, что для этого надо, как он надувается-то? Вот что меняет метрику так чтоб пузырь надулся-тоабьлядь?
Сдохни, гнида тупорылая. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох. Чтоб ты сдох.
Магнитное поле Юпитера на самом деле проблема, ибо оно создает радиационный пояс прям на нашей орбите. Если удачно воткнуть вне радиационного пояса, то на нашу атмосфера постоянно сбрасывалось большее количество вещества(водорода и гелия), когда заходили бы за Юпитер. Вещь не очень приятная.
Гравитацию ощущали только через прилив, который будет очень даже сильный. Из-за этого планета войдет в приливный захват, отчего вращение планеты будет синхронизировано с движением по орбите, либо будет кратным. Попутный эффект это очень мощный вулканизм, на порядки мощнее чем сейчас. Однако легче прыгать в сторону Юпитера не стало бы.
У нас не было бы Луны, зато было несколько соседей.
Ну и мелочи.
Каждый месяц/сутки затмение на несколько часов, с бомбежкой атмосферы захваченного газа и плазмы. Полярные сияния по всей планеты.
Часть повернутая к Юпитеру постоянно подсвечена отраженным от него светом.
>Если удачно воткнуть вне радиационного пояса, то на нашу атмосфера постоянно сбрасывалось большее количество вещества(водорода и гелия), когда заходили бы за Юпитер. Вещь не очень приятная.
Чем неприятная? Хоть у Юпитера и мощное поле, у Земли-то оно не отменяется, следовательно, вся бомбёжка водородом и гелием прокатится по силовам полям и обогнёт Землю как при солнечном ветре, разве нет?
>Из-за этого планета войдет в приливный захват, отчего вращение планеты будет синхронизировано с движением по орбите, либо будет кратным.
А что, бывает кратная синхронизация? Я думал, только прилив, только хардкор.
> Полярные сияния по всей планеты.
А это-то почему?
>Часть повернутая к Юпитеру постоянно подсвечена отраженным от него светом.
Не думаю, что ночная сторона Юпитера отражать свет на приливную сторону Земли, потому что ему там взяться неоткуда.
>Чем неприятная?
Так у тебя дует обычный солнечный ветер.
В хвосте Юпитера плотность частиц на порядки превышает поток солнечного ветра. В добавок в хвосте вещество затормаживается и становится электронейтральным, от чего оно уже не экранизируется полем и спокойно долетает до атмосферы, где ее сильно ионизует.
По этой причине полярные сияния по всей планете.
Магнитное поле начинает работать как некоторая линза, концентрируя за собой поток, формируя хвост. Помимо магнитного поля планеты, есть магнитное поле самого ветра, при взаимном возмущении формируются вторичные зоны захвата.
Частицы часто гуляют в магнитном поле по сложным траекториям, замедляясь через синхротронное излучение, потом они начинают двигаться вдоль силовых линий к определенным местам, где уже рекомбинируют с друг другом. Эти места как раз в хвосте находятся.
МР томограф нельзя «просто выключить», поле в нем поддерживается постоянно в рабочем режиме. Для сброса магнитного поля ты должен выпустить криоген (тот самый жидкий гелий), что и было сделано (magnet quench). Сама по себе эта операция не из дешевых: во-первых, надо снова покупать жидкий гелий для повторной закачки, во-вторых, «разгон» токов в сверхпроводящий магните - то ещё удовольствие и очень медленная процедура, и обычно сканер выходит на рабочий режим лишь через несколько дней после охлаждения и подачи питания на главный соленоид. Так как в радиологии время = деньги, то никто не станет quench-ить магнит без экстренной ситуации.
Взять с собой какой-нибудь лёгкий субстрат для корней типа монтажной пены. Далее только капать пищевой раствор.
На корабле с собой брать только семена и пищевой порошок, который на месте бадяжат с водой, синтезированной из атмосферы.
В итоге из 50 кг порошка можно вырастить 5 тонн картохи
Субстрат как бы тоже не нужен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
> Взять с собой какой-нибудь лёгкий субстрат для корней типа монтажной пены. Далее только капать пищевой раствор.
делать те растворы без развитой хим инфраструктуры нельзя, на гидропонику нужно дохуя воды, количество азота, макро и микроэлементов явно больше процента и разумеется кроме них в составе куча балласта, да и зациклить перегной в разы сложнее будет
слишком сложные системы для первого раза и мало смысла в фентезийном будущем для самообеспечения
также абсолютное большинство ядовитых компонентов из марсианской летучие и вообще нестабильные при высоких температурах, так что банального прогрева в барабане скорее всего будет достаточно
потеря сверхпроводимости это, а не сброс гелия, ты похоже не сильно сображаешь о чём говоришь, ну да это и не удивительно, откуда здесь специалисты. и вовсе не обязательно спускать с магнита гелий, достаточно снять с него ток на внешний приемник и всё. магнит при этом так и останется холодным, но уже без тока и без поля. эх ты!
>образовываться звёзды в уже существующих галактиках?
Да, но редко. По сути звезды которы есть сейчас и были до этого - это где-то 90-95% от звезд которые вообще будут когда либо светить. То есть до того как наша галактика жидко перднет, в ней успеет появится еще около 10% звезд от того, что есть сейчас.
Пиздеж, ведь звёзды когда обмякают жидко пукают всем своим содержимым с продристью, потом все это говно летит, смешивается с другим гавном и в итоге от какой-нибудь ударной волны от сверхновой или ещё какого возмущения опять собирается в звезду и планеты. Потом ещё будет Андромеда наш, сейчас надо просто сидеть ждать и не бухтеть, потом каждый рабби получил по спиральному рукаву полному планет с гоями и шекелями, там все схвачено.
https://www.youtube.com/watch?v=Zfwn1rq390g
посмотри видео с 26 минуты до конца, там три минуты
Юпитер притягивает к себе всякие говна - Земля на его орбите бы регулярно получала в табло такими камнями, что жить было бы невозможно
>на гидропонику нужно дохуя воды
Ровно столько же. Вообще-то почвенное земледелие это фактически подвид гидропоники на субстрате, особенно всякое рисоводство и прочие заливные луга и долины Нила. Питательный раствор от речной воды солёностью не сильно отличается.
>МР томограф нельзя «просто выключить», поле в нем поддерживается постоянно в рабочем режиме. Для сброса магнитного поля ты должен выпустить криоген (тот самый жидкий гелий), что и было сделано (magnet quench).
Вейт, нахуя сливать криоген?
Сверхпроводящий магнит это ведь просто катушка из MgB2, по которой бегает закольцованный ток. По сути это динамический аккумулятор энергии, что-то типа маховика. Почему нельзя извлечь этот ток, оставив катушку сверхпроводящей? Разрядить её, предположим, на какой-нибудь аккумулятор от грузовика. Останется холодная катушка без тока, которая уже ничего не притягивает.
Может ли множество возможных измерений, как пространство, неким образом замыкаться друг на друге в пончик (тор), что и является ограничением всего сущего?
Мне это пришло во время сонных галлюцинаций.
>В твоём мире закон сохранения энергии отменили, и тела самопроизвольно разгоняются по орбите?
Ежегодно Солнце теряет около 179 трлн тонн своей массы.
>>660627
>У него Юпитер с Сатурном ещё и водород фармят
Там его достаточно.
>>660641
Макеев. Он и эфир обосновал. И гравитацию через эфир. Он вообще поехавший. Но в некоторых его теориях есть зерно истины.
Есть научно-популярный канал который проверяет факты и на 1 минуте про это говорится. https://www.youtube.com/watch?v=uzkD5SeuwzM
А есть некое пиздло с двача которое умеет только срать себе в штаны и делать вид, что это шоколад.
Так вот я поверю первому источнику, а не второму.
Ну нет, не самый глубокий. В Солнечной системе в принципе достаточно загрязняющих факторов начиная от солнечного ветра, заканчивая магнитосферой земли. Что говорить про луну где постоянно породы что-то выделяют или неприлунившаяся пыль от метиоритов. Конечно лапти ты можешь без проблем сделать, но чем высокотехнологичнее производство, тем больший требуется вакуум, и для современного производства он уже не подходит.
Ну вот ты говоришь завод, а нельзя минимизацией заняться? Как-нибудь запихать в банку плавильню, генератор, пару роверов-говнокопов, и пусть они мал-помалу строят копию себя.
Все изначально дублировано и может себя починить, вот так задумать.
Может быть сделать все тупеньким и рядом командный центр иметь.
Не, поехали в омское КБ, тут слишком много обсуждать будет.
Тебе для развертывания минимального производства все равно нужна универсальная обслуживающая единица с полной функциональностью мясного мешка. Такие еще не созданы. А мясной мешок требует ресурсозатратной системы жизнеобеспечения. Тут либо вести завод, либо мясных мешков.
Для производство полупроводников приемлемо качества минимальным производством уже не обойдешься. Потребуется полноценный завод, половина которой один только контроль качества, где как раз нужны универсальные рабочие единицы.
Большой взрыв - это начало расширения Вселенной, когда она была еще очень горячей и плотной, когда она только-только родилась. Можно говорить о других вселенных, об их рождении, о том, что у каждой из них существует свой большой взрыв. Но говорить "были" бессмысленно, т.к. другие вселенные не имеют к нашему пространству-времени никакого отношения. Другая вселенная - это другое пространство-время. В рамках нашего пространства-времени был только один Большой взрыв.
Поясняю в стиле треда тупых вопросов. Вот едешь ты с батей на батиной машине и собираешься выкинуть жвачку в окно, а тут мимо проезжает мотоциклист и ты подгадываешь момент так ловко, что жвачка прилетает ему в забрало шлема. Вот как-то так и спутники пуляют.
Поясни для опытного огурца. Для меня не было проблем на глаз в Мюн попадать или окно к Дюне и другим планетам замерять транспортиром на экране. Только в отличие от других планет к которым требовался верный угол для выгодного гомановского трансфера к луне можно было летать каждый день.
ИРЛ может быть есть какие плюсы-минусы в дельте из-за того что луна не идеально над экватором, тут я верно понял?
А к лагранжу окно зачем?
первородный звук
https://www.youtube.com/watch?v=pjIk4dhUTdM
Этот прав, но не совсем. В теории построиться можно, но проектировать такие базы будет сложно.
>>658581
Если доступ есть, читай
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13500530
Страница 33 вроде.
Кратко о сабже: https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/15mar_moonquakes/
>>658589
Если мне память не изменяет то там последствия сопоставимые с такой тряской, а по Рихтеру до 5 баллов.
>>658594
Тектоника. Луна это каменный шар, вода не аммортизирует.
Скажите что эта программа пиздит.
http://www.rimworld.com/loggerusb/propep3/intro.html
Ее вроде как чел из наса написал в 80-х, по ссылке гуи версия. Она для твердых топлив по большей части.
Поставил rpa lite, 340 секунд в пустоте получил, но там по видимому жидкость - жидкость. Всё еще хороший показатель.
Такое в теории возможно, допплеровский эффект из-за скорости излучателя будет?
Инб4 снаряд убьет цель.
Я изначально хотел чтоб излучатель внутри корабля двигался никуда не уезжая, но не представляю что его можно так двигать чтоб широкую область ЭМ спектра охватить.
> но он разгоняется до релятивистских скоростей на подлете к цели
> Атакующий изучает отраженный спектр чтоб понять чем лучше защиту пробивать.
Но ведь атакующий измерит скорость снаряда и сделает поправку на доплера.
> Я изначально хотел чтоб излучатель внутри корабля двигался никуда не уезжая, но не представляю что его можно так двигать чтоб широкую область ЭМ спектра охватить.
Сделай на чёрной дыре. Заодно чёрная дыра будет ядром прыжкового двигателя. Карочи, прыгаешь в атакуемую систему, переводишь ядро в режим сканирования. ЧД бешено вращается на предрелятивистских скоростях, хуячит джетами по сфере вокруг себя, как радар, перехватывает все волны и излучения, наводкой на сферический сенсор вокруг ядра, а ты их ловишь, и твой бортовой компьютер их анализирует и выводит тебе прямо на зрительный нерв маркерами, эдакий тактический HUD.
>Но ведь атакующий измерит скорость снаряда и сделает поправку на доплера.
Оно по идее должно быстро проходить, когда в цель прилетает свет, уже времени нет среагировать.
>Сделай на чёрной дыре.
Это уже сильно в будущих технологиях.
Хотелось что-то сканирующе-атакующее которое в один ход бахнет всем спектром и выдаст уязвимые места в защите противника.
Ориентировочно как тут между Fusion и Tachyon, может чуть дальше.
https://strategywiki.org/wiki/Master_of_Orion_II:_Battle_at_Antares/Physics
Схуяли неэффективные-то? 80% round-trip эффективности это очень хорошо, объемы гигантские, и отбираемая мощность у них неплохая.
Проблема с гидроаккумулирующими станциями в том же, что и с обычными ГЭС — требуется подходящее место с большим перепадом высот и достаточным количеством воды, а потом ещё и резервуар создаёт зону отчуждения, откуда требуется переселять людей. Их нельзя построить в чистом поле, как батареи или солнечные тепловые аккумуляторы, а объём резервуара в основном определяется природными условиями, а не человеческими хотелками. Но где есть возможность построить ГАЭС, они ничуть не хуже остальных вариантов.
Может, ты не видишь на заднем плане озера на 800 метров ниже резервуара? Это чистое поле?
https://en.wikipedia.org/wiki/Goldisthal_Pumped_Storage_Station
Насколько валиден этот проект из Deus Ex HR?
https://deusex.fandom.com/wiki/Panchaea
>Panchaea is a large, deep pit of over 300 meters in diameter.
>The officially stated purpose of Panchaea is to counter the effects of the global warming. In order to do so, the facility promotes growth of phytoplankton by dispersing iron into the ocean. The underlying expectation is that more carbon will be trapped in biomass and then deposited on the ocean floor as sediment.
Идея с распространением железа в океанах для роста фитопланктона есть?
Зачем для этого может понадобиться дыра до дна океана? Нельзя ли делать посев железа с помощью, скажем, флотилии судов?
Joint Reinforcement стоит? Без него ракета может превратиться в вялую макаронину.
Уменьши gimbal, используй просто удержание курса, а не prograde, в крайнем случае, если колбасит в атмосфере — приделай к нижнему концу ракеты небольшие крылышки. Диды так делали, и ничего.
С ядерным взрывом дядя хуйню сказал. Ядерные взрывы тут как раз и нужны. Только не один большой, а много маленьких.
Берём маленькую атомную бомбочку и взрываем на поверхности. Вместо разрушения всего астероида получаем облачко испарённой плазмы, направленное в одну сторону. Повторяем сие несколько раз. Получаем полный аналог атомного взрыволёта а-ля проект Орион с удельным импульсом в сотни тысяч секунд. И вот этого как раз хватит для отклонения даже очень тяжёлой каменюки. Причём совершенно похуй, вращается ли астероид или нет.
Сам перехватчик астероидов будет представлять собой защищённую от ЭМИ космическую РСЗО, которая запаркуется на безопасном расстоянии от астероида (~100-1000км), возьмёт его на прицел и будет стрелять в него ракетами по очереди, обеспечивая им точное наведение.
Единственная проблема здесь - атомный баттхёрт жопы у всяких ООН-хуён от самого факта существования боевой космической платформы с ядерным оружием. Но ради защиты от глобальной катастрофы этот ёбаный хиппятник можно и нахуй послать.
>Единственная проблема здесь - атомный баттхёрт жопы у всяких ООН-хуён от самого факта существования боевой космической платформы с ядерным оружием. Но ради защиты от глобальной катастрофы этот ёбаный хиппятник можно и нахуй послать.
Так наверное думали все цивилизации которые сами себя уничтожили.
Или сделать гигантский зонтик из системы зеркала, крепится к астероиду/выводится ему на орбиту и в фокусе испаряет вещество, создавая реактивную струю. По сути тот же лазер, только используем Солнце.
Их плюсом это можно работать непрерывно годами.
Из минусов нужна высокоточная система управления и корректировки орбиты.
Расчет орбит планет вычисляют численными методами, которые изначально включают некоторую ошибку/погрешность. С каждой итерацией ошибки накладываются, экспоненциально увеличивая неточность. И с какой бы точности не стартовали, через некоторое время погрешность станет значительна.
Впрочем гравитационные задачи можно упростить методами возмущений, в ней точность не так быстро растет, но в ней есть проблема с устойчивостью решений.
Расстояние до далёкой галактики определяется методом взрыва сверхновых.
Этот метод и ряд других калибруется цефеидами.
Метод цефеид колибруется параллакс наблюдениями.
Как мы определим, насколько альфа центавра сместилась за полгода, если мы не знаем насколько сместилось всё остальное и не знаем насколько телескоп уплыл? Неужели мы колибруем всё это по далёкой галактике. Это не замкнутый круг часом?
> если мы не знаем насколько сместилось всё остальное и не знаем насколько телескоп уплыл?
все остальные на месте почти стоят, поэтому альфа центавру ещё в хуй пойми каком году заподозрили в близости к солнышку
>>661615
даже на луну когда сигнал слали лучше чем в километры не сфокусоровали, поэтому в проксиму будет лететь луч в астрономические единицы , так что можно будет таким макаром всю систему будет засветить кста
Полётопригодных лазеров, сопоставимых по мощности с атомной бомбой, не существует. Лазер даже на Луну хуй сфокусируешь. Здесь НИОКР и затрат потребуется ещё больше, чем у термоядерных электростанций.
>>661536
Вот только понадобятся сотни квадратных километров зеркал и запуски какой-то нереальной массы. И всё это нужно за вменяемое время изготовить. А если астероид к нам летит по эллиптической откуда-то из-за Сатурна - солнечного света в тех местах просто не хватит.
А вот платформу с сотней малокалиберных ядерных ракеток по 100кг можно легко произвести уже сейчас, держать на складе на чёрный день и запустить существующим носителем.
Посоветуйте зумерку книги по проектировке систем управления КАстрюлей/Ракетой и гироскопам(механика/лазер). На инглише тоже можно. Поридж будет очень признателен за любую информацию.мать не трожь, мы не на бреде, уебок.
Какая сила помешало вселенной остаться черной дырой?
Это ведь скорость образования пространства должна была быть выше скорости света сразу же после БВ?
Иначе бы пространство образовывалось, а черную дыру бы не порвало.
Как это вообще выглядело в контексте того, что возмущения пространства так-то вообще-то распространяются со скоростью света?
так скорость образования пространства и была выше чем скорость света, достаточно для предотвращения схлопывания, и сразу после БВ. инфляцией называется. мб с тех пор черных дыр осталось много, с момента когда инфляция замедлилась
у меня есть фантазия на тему цикличной вселенной, что скорость расширения вселенной меняется циклично (мы уже прошли минимум, теперь снова ускоряется), и в конце просто расширение такое сильное, что вскоре после большого разрыва квантовые флуктуации рвет на реальные частицы, и вселенная вновь становится сверхплотной, а потом инфляция и следующий большой взрыв
Правда ли ,что ВодородноЭлектромагнитныйКосмо шизойд изменит наш мир?
Потому что может. Точнее ничто ему тогда не мешало произойти.
Для того, чтоб Вселенная в ЧД целиком сколлапсировала, ее нужно было охладить или компенсировать давление. Скорее тут проблема наоборот, как сделать начальную Вселенную такую, чтоб в ней вещество вообще стало гравитационо связанным.
Более того, с течением времени законы физики не меняются.
А значит, похоже на то, что законы физики были одинаковыми всегда.
А это значит, раз большой взрыв произошел, если пространство расширялось настолько быстро, что материя не успевала схлопываться в черную дыру, то законы физики, приведшие к этому, все ещё здесь.
То есть, вселенная как бы намекает, что есть способ создавать новое пространство.
А это потенциал для сверхсветовых двигателей.
Мы должны открывать законы физики, позволяющие создавать/уничтожать само пространство.
Мы можем поставить себе на службу эти силы.
Например, на Титане атмосфера в два раза больше земной. Значит, если мы откуда-то нальём на Марс достаточно атмосферы, причём больше земной, то и толщина атмосферы невилирует отсутствие магнитного поля, да и у поверхность давление создаст своего рода компенсацию слабой гравитации.
>Почему большой взрыв вообще произошел?
Ты хоть понимаешь, что такое Большой взрыв? В среде профессиональных космологов Большой взрыв - это начало расширения Вселенной из очень горячего и плотного состояния. До Большого взрыва была стадия инфляции, когда Вселенная расширялась экспоненциально, с бешеными скоростями. Инфляция и есть причина начала расширения Вселенной, то, что дало толчок Вселенной. Она продолжалась всего 10 в минус 35 степени секунд, но за это микроскопическое время Вселенная успела раздуться на десятки порядков величины, а потом вакуум с большой положительной плотностью энергии, который был мотором инфляции, "выгорел" - вся его энергия перешла в рождение элементарных частиц, появилось горячее плотное вещество, Вселенная с ускоренного расширения перешла на расширение с замедлением - произошел Большой взрыв.
>Какая сила помешало вселенной остаться черной дырой?
Вселенная не была никакой черной дырой. Че ты несешь-то, шизик блядь?
>Как это вообще выглядело в контексте того, что возмущения пространства так-то вообще-то распространяются со скоростью света?
Что за "возмущения пространства", долбоебик? Ты че за хуйню тут лепишь сидишь? Иди проспись.
нет. при температурах как в земной термосфере молекулы многих газов могут покидать даже землю (водород, гелий). для удержания атмосферы Марсом приличное время понадобится создать искусственное магнитное поле сильнее земного, для компенсации солнечного ветра и нагрева от него (обмотка из сверхпроводника по экватору? хз). у Титана просто получаемой из космоса энергии меньше в десятки раз и он состоит во многом из того же, из чего его атмосфера, легко компенсируя утечки деградацией соединений на поверхности. и он находится внутри магнитного поля Сатурна. а если уж на Луну налить нужную массу воздуха, он улетучится до негодного состояния меньше чем за десять тысяч лет скорее всего, не говоря о Меркурии
и давление не создает компенсации гравитации, оно же равномерное, в вакууме ты не станешь легче
>можно создать комфортную для дыхание человека атмосферу на любом каменном мире, даже на очень маленьких и лёгких, достаточно только лить атмосферы побольше
тобы создать комфортную для дыхание человека атмосферу на любом каменном мире, даже на очень маленьких и лёгких, достаточно только лить атмосферы побольше надо и поровнее положить. Но человек устаёт от воздуха, а без воздуха он может и помереть от удушья. Зачем же это надо? Чтобы создать искусственную атмосферу? А разве нет?
Сами подумайте, в искусственной атмосфере кислород вырабатывается гораздо быстрее, чем в натуральной. Ну, представьте, как долго вы сможете тянуть, скажем, на той же глубине, кислородный баллон, который едва ли на ваш вес потянет? Вот и возникает естественная потребность в дополнительной атмосфере. При этом кислород для дыхания должен доставляться по воздуху и по воздуху же рассеиваться над местом погружения.
И скорее всего, здесь уже есть природный резервуар кислорода, но он находится где-то очень далеко и не настолько велик, чтобы вы, даже совершая длительные погружения, не нуждались в дополнительном замещении кислорода. Логично? Логично. А для чего же нужны в естественной атмосфере аэробные бактерии? Для того, чтобы процесс замещения кислорода проходил быстрее.
Получается, что для комфортного дыхания человек должен в течение длительного времени находиться в герметичной камере, созданной искусственно (в "Акуле", например). И только в этом случае организм человека сможет долгие часы вполне сносно обходиться без дополнительного снабжения кислородом. А это значит, что человек должен находиться внутри герметичного скафандра, который он не просто надевает на себя, а вынужден также надевать специально сконструированный "противогаз" и дышать только через него.
То есть человек делает то, что ему необходимо, для создания некоего акваланга, имеющего некую герметичность. А почему он так поступает? А для того, чего он не может получить в естественной среде. Он находится в "Акульем доме", а это тот редкий случай, когда для создания искусственной атмосферы приходится использовать живые организмы. Значит, это относится и к другим подводным домам.
Но есть ещё один вывод из этой истории. Если бы человек, погружаясь на дно океана, погибал от удушения, то тогда он не смог бы дышать чистым кислородом при помощи живых организмов. То есть в естественных условиях не было бы никаких проблем с замещением кислорода, и человек был бы постоянно в состоянии, оптимально соответствующем его потребностям.
С этой точки зрения подводные дома могут служить не только убежищем, но и своеобразным пещерным лабиринтом, в котором условия обитания максимально приближены .
ВодородноЭлектромагнитныйКосмо шизойд.
>Почему большой взрыв вообще произошел?
Большой взрыв произошёл из-за столкновения материи, которая была в сингулярности, с ничем.
>Какая сила помешало вселенной остаться черной дырой?
Черная дыра перестала находиться в состоянии сингулярности, потому что это для нее слишком сложно.
Ученые из Университета Мичигана во главе с Марком Тэммондом выяснили, как формирование черных дыр может повлечь изменения в структуре пространства-времени в результате эволюции сингулярностей. Работа опубликована в журнале Nature. Коротко о ней пишет портал Phys.org. В рамках теории квантовой гравитации состояние сингулярной точки ("точка невозврата", "точка пересечения гравитационных сил") характеризуется такой плотностью, что полностью сдержать силу тяготения не могут даже силы квантовых частиц. Это приводит к перемещению черных дыр в горизонт событий - область в пространстве Вселенной, лежащую так близко к центру, что никакие силы не могут в ней действовать. Впервые наблюдения за сингулярностью в ходе эволюции Вселенной при помощи телескопов дают понять, что в ранней Вселенной сингулярность существовала, однако долгое время не позволяла астрономам обнаружить ее. Суть новой работы состоит в том, что ученые измеряли распределение гравитационных полей вблизи сингулярных точек. Гравитационные силы в этом месте настолько малы, что не способны удержать даже протоны - ядра атомов химических элементов. Чтобы понять, почему это происходит, ученые проанализировали, как горизонт событий меняется с течением времени. Упрощая теорию, астрофизики сделали предположение, что из-за изменения плотности и упругости пространства-вселенной изменяется вектор скорости движения объекта. По словам ученых, это вполне может быть причиной то, что до столкновения с черной дырой объект "плывет" вдоль направления, называемого "вертикальный монтаж". Окончательно подтвердить или опровергнуть эту гипотезу астрофизиков подтолкнуло открытие гравитационных волн, представляющих собой колебания при взаимодействии двух сталкивающихся космических объектов, а также недавнее открытие гравитационной линзы, в которой частицы света, исходящие от галактик, отклоняются в том направлении, в котором они летят.
>Это ведь скорость образования пространства должна была быть выше скорости света сразу же после БВ?
Скорость образования пространства должна превышать скорость света после большого взрыва, потому что это будет только после Большого взрыва, когда вся материя стала пространством.
А что касается полей в пространстве, то информацию нельзя делить на видимую, или электромагнитную, или гравитационную, или какую-то другую, потому, что свет - это информация, и только информация. Поэтому любое поле не может разделяться на части. Когда вы описываете части поля, части пространства, вы представляете энергию. Вы описываете информацию как форму энергии. Каждая часть частицы обладает энергией, и в принципе частица и пространство - это энергия в виде поля. И в принципе если вы возьмете частицу и протянете ее в другую точку пространства, то эта энергия частицы пересечется с энергией другого пространства и тут же породит поле. Это так и происходит.
Другими словами, когда вы разделяете свет на части, вы описывая частицу вводите другую энергию, которая обладает другими свойствами, и тут сразу возникает фундаментальная теорема межатомного взаимодействия, которая говорит, что две различные частицы, имеющие одинаковый заряд, испускают поля, и их поля пересекаются, и порождают уже новую частицу.
И если вы попытаетесь хоть раз объяснить, откуда берется эта новая частица, то вы столкнетесь с проблемой отсутствия частицы и уже не сможете ее описать как поле.
Но если вы хотите, чтобы и свет, и время двигались в одной и той же скорости, то у вас должны быть одинаковые частицы. Просто разные частицы имеют разную скорость. Например, частица света, имеющая скорость света, свет будет двигаться со скоростью света, а частица с более высокой энергией, не являющаяся частицей света, будет двигаться быстрее, чем свет.
Это и называется эфиром, которым обволакивает все - и частицы и пространство, и наш мир. Все и все находится в эфире, но только он как бы обволакивал пространство, а не был всепроникающим.
А это означает, что где бы мы не находились, как бы мы ни перемещались, мы всегда будем находиться в эфире. Так что для того чтобы путешествовать в пространстве нам не нужно вещество, и не нужно пространство, как раз наоборот.
Давайте представим себе такую ситуацию - если вы путешествуете на космическом корабле, то как бы вы ни переместились, из пункта А в пункт Б, вы всегда двигаетесь по прямой линии, по прямой как стрела, потому как прямая это плоскость, и по ней всегда можно провести прямую линию.
ВодородноЭлектромагнитныйКосмо шизойд
ВодородноЭлектромагнитныйКосмо шизойд
>а если уж на Луну налить нужную массу воздуха, он улетучится до негодного состояния меньше чем за десять тысяч лет скорее всего
Заебись! Можно переждать катаклизм какой-нибудь на Земле и пару столетий или тысячелетий хикковать на Луне. Можно даже начать цивилизацию с нуля, с аграрных веков, при этом имея знания по технологиям и развитию. За пару поколений можно будет развить локальную промышленность и рыть метро под поверхностью Луны, а на Земле, если какие-нибудь земляне глобальную катастрофу переживут, будут считать, что на Луне живут боги.
Wait, oh shi...
>и давление не создает компенсации гравитации, оно же равномерное, в вакууме ты не станешь легче
Нет, но находясь на глубине, масса вещества сверху тоже будет на тебя давить. Это значит, при грамотном подборе соотношений и материала, мы в принципе сможем получить комфортную атмосферу.
Другое дело что то, что атмосфера внизу, у поверхности будет плотной, на большом промежутке времени будет зависеть от того, насколько быстро она сдувается в верхнем слое.
Даже звезды не нужны.
Термоядерный ректор на водороде + развитый ИИ + майнинг астероидов и лун = гигантские обитаемые орбитальные корабли.
Подходящая планета у подходящей звезды - уже роскошь
Нет так уж спасает.
А главное говно в виде космических лучей(которые прекрасно через атмосферу проходят) и солнечного ветра лучше всего защищает магнитное поле, а от солнечного УФ(которая может быть полезным в быту) обычное стекло.
Куполами можешь всю поверхность застроить.
Добыча ресурсов лучше в отсутствие атмосферы.
Мы же не один большой купол строим, а много маленьких.
В добавок купола нужно строить многослойными, это позволяет расширять инженерные возможности.
Метеорит относительно редкое событие. И если попадет, то разъебет только один сегмент, который потом можно будет легко заменить.
И на планетах с малой гравитацией выгодно под грунт уходить.
> А главное говно в виде космических лучей(которые прекрасно через атмосферу проходят) и солнечного ветра лучше всего защищает магнитное поле
вклад магнитного поля только в том чтоб массой ветра не выдуло атмосферу, от космических лучей которые смогли пройти сквозь атмосферу спасут только десятки метров грунта, а купола максимум для рекреации типа парка с красивым видом, больше в них смысла нет
> в твоем парке на марсе будет вечно пасмурно и красноватое небо
есть один город на болоте, там сейм хуйня, но как-то живут и ебало особо не кривят
а если серьёзно то ощущаемая освещённость это уже логарифм от реальной, так что ясный марс = ясная земля, цвет неба просто чуть-чуть менее синий, реже облака и сумерки покороче,
> теплица
даже как теплица неочень кста
казалось бы 17% кпд панелей на 90% светодиодов должно выходить хуже 100% от прямого солнца, но растения используют очень маленькую полоску спектра, а остальное идёт в нагрев
> есть один город на болоте, там сейм хуйня
Я тебе больше скажу, на Земле есть огромное количество мест, где хуйня оче жоская, но людишки, вместо того, чтобы обживаться там, мриют полететь на Марс. Пока на Земле не научились жить с комфортом где угодно - ящитаю о марсах думать рано.
> не научились
> Океаны
мелководье засыпают и лепят острова, где поглубже на больших контейнеровозах можно вполне с комфортом устроиться, на высоких сваях вроде буровых вышек тоже никто не запрещает построиться с комфортом, были вроде даже отдельные челы которые и так и так делали
на большой глубине нет воздуха и очень грустно по энергии, условия даже хуже марса считаю, до определённой глубины можно развивать ядерные подводные судна вплоть до целых поселений, на глубоком дне ещё потрясти может хорошенько, условия на марсе явно лучше для жизни
> Арктика и тундра.
> и Антарктида.
эти все обжиты, для комфорта не хватает не умения, а воли и вложений, впрочем как и для окиянов
>Что будет если на МКС оторвать какой нибудь проводок, или перерезать шланг?
Как и в самолете: зависит от того, что и в какой системе ты наебнешь. А еще там наверняка есть дублирующие системы.
>Почему экипаж до сих пор не додумался до этого?
Потому что экипаж занимается работой. И не поганит себе жизнь, аннулируя шанс попасть когда-нибудь туда ещё.
>>661772
>Почему большой взрыв вообще произошел?
Извечный вопрос русской интеллигенции, наравне с "Кто виноват и что делать"
>>661802
>Мы должны открывать законы физики, позволяющие создавать/уничтожать само пространство.
Поди да открой, делов-то.
>Мы можем поставить себе на службу эти силы.
А вот это дискуссионный вопрос.
>>661880
Ты про систему куполов на земле почитай.
Дебил ты ебаный. Любой отрицающий это просто нихуя даже примерно не разбирается в вопросе. Экологии пиздец налицо, это объективный факт, твои дети, которых, надеюсь, не будет, не увидят те же поля и леса, живность вымирает каждый день, хули вы с этим спорите?
Ты прав только наполовину. Человечество действительно жрёт очень много ресурсов, но при этом оно их жрёт очень неэффективно. Не тема для этого треда. Тут и политота замешана и экономота.
Пока одни визжат о перенаселении, в океанах плавают (и растут) мусорные острова из пластика и всем похуй. Чисто как один из примеров.
Но мы уже отправляем туда зонды, которые могут копать, фотографировать, и даже летать! Посадить пару картофелин и подпитать их завезённой водой особых проблем нет. Если вырастит — можно уже попробовать целый сельскохозяйственный комплекс создать где-нибудь близ полярных шапок.
> технологическая
если про вырастить вообще то таких нет, садим пол банки мкс с солнечными панелями, запасом воды, поддержанием давления и состава атмосферы и готово
или даже как не очень давнем лунном аппарате, где прям в нём привезли растение
по большей части не хватает тяжелой, относительно недорогой и массовой ракеты чтоб везти готовые модули и тех кто эту еду будет есть
> В почти вакууме Марса 100% ничего не вырастет, получится сушёная картошка. Нужен купол с давлением, нужна промывка грунта от перхлоратов, нужен земной грунт с бактериями (да, как в Марсианине).
купол нинужон, яскозал
давление только для жидкой воды небходимо, парциональное кислорода и диоксида главное поддерживать, бактерии по большому счету для азотфиксации, которая с марсианскими 130ррm требует под себя воздушный завод, только копать реалистично, от перхлоратов возможно достаточно просто хорошенько прогреть, они летучие
Состав местной почвы вызывает некоторые сомнения.
>>662148
Марсоход это не картошка, марсоход это железяка.
>Посадить пару картофелин и подпитать их завезённой водой особых проблем нет
Свая insight передает вам привет мистер садовод
>Если вырастит
Не вырастет, вы бы еще на Луне пытались картошку вырастить. Если подобным и маяться, то не в удаленном режиме, а на месте уже, и не роботом, а двуногим.
Опять инсайт волокут, нихуя не зная.
>Свая insight передает вам привет мистер садовод
Ты забыл добавить что инсайт это узконаправленный тир-3 аппарат, в котором PI из-за ограничений и недостатка инфы о поверхности в месте высадки решил делать это всё на похуй без резервного варианта, авось прокатит - поэтому и соснули. АМС не обязаны быть такими, опыта у JPL предостаточно чтобы сделать нормально, место высадки можно исколесить вдоль и поперёк.
В общем это хуёвый пример. Картофельный трактор, от которого люди зависят, по-любому должен иметь не просто бур, который заточен под одну задачу, а тридцать пятьсот инструментов - от кувалды до матюгальника.
мимо
Один хуй надо герметизированную теплицу наводить, а просто так без экспериментов над ней смысла в этой картошке мало, так что надо еще и лабу, в итоге у тебя выходит СЖО и лаб-оборудования размером с то что будет поддерживать и человеков.
Так может сразу человеков заслать, чтоб они помимо одной только картошечки еще дохуя всего наделали?
Это вполне себе нормальный пример для нынешних реалий. Дело даже не в картофельном марсианском тракторе от которого люди зависят. Так как мы сейчас про "эээээксперимент".
А в том, что в открытый грунт ты кортошьку если высадишь и будешь поливать, то не выгорит. Не выгорит роботом. Тараканить туда трактор с 10-ю инструментами для выращивания картошки? (например в камере с искусственными условиями, но марсианским грунтом) Это оверпрайс, просто не соотнести бюджет с рисками провала.
Если уж и заниматься чем-то подобным, то лучше ручками, ручками, притом мясными.
И я напоминаю:
>Ты забыл добавить что инсайт это узконаправленный тир-3 аппарат, в котором PI из-за ограничений и недостатка инфы о поверхности в месте высадки решил делать это всё на похуй без резервного варианта, авось прокатит - поэтому и соснули
Соснули ребята, которым за это денеги платили. Не двачеры со спейсача, но соснули. Их там не на авито набирали.
Иными словами, свая инсайта это уже нарицательное. Вот такая же примерно свая с большой вероятностью застрянет в заднице тех гипотетических агрономов, которые попытаются вырастить кортошьку в грунте Марса дистанционно, где каждый ход может стать последним.
Это же логично. Чем больше член, тем больше крови отливает от мозга для его наполнения.
Как известно, у азиатов крошечные хуи, и высокий IQ.
У европейцев средние хуи, и средний IQ.
У негров большие хуи, и низкий IQ.
А в дебрях Африки до сих пор живёт племя, у представителей которого гигантские писюны по полметра, так те тупые настолько, что до сих пор живут аборигенами в диких условиях.
>нужен земной грунт с бактериями
Не нужно нихуя уже давно
Все звёзды излучают все спектры от гаммы до радио. Но пик яркости приходится на зелёную область с распределением в красную сторону. Визуально это выглядит как чёрный, т.к. глаза выжжет. Если не выжжет то будешь видеть белый свет, но это только в космосе. В атмосфере из-за преломления солнце "желтеет".
Не стоит забывать,что у человеческого глаза нет зелёных рецепторов, а есть только жёлтые красные и синие.
Итого "жёлтый карлик" G2V класса в максимуме зелёный, но из-за ряда причин воспринимаемый нами как жёлтый, и ввиду этого так названный.
У марсианского вертолетика процессором используется Snapdragon 801, такой же как в телефонах Galaxy S5, Xperia Z3 и LG G3.
Оно было бы белым как и все звёзды с максимумом в жёлтом спектре, и визуально воспринимаемое как оранжево жёлтое или жёлтое в зависимости от степени "холодности".
Вот тебе картинка из педивикии и выбирай какой тебе нужен холод и какой тебе нужен жёлтый.
Так вот вопрос - почему углеволокно (карбон), который укладывается так же, стоит в десятки раз дороже? Хз где ещё спросит, в спейсаче наверное лучше всего.
JWST - не замена хабблу, он работает в инфракрасном диапазоне (оптический там на четверть шишечки) и будет летать в L2, которая нестабильна и время миссии ограничено кол-вом горючки на борту.
Заменой скорее всего станет LUVOIR с 8м или 15м зеркалом, на сколько пупок не развяжется. Принцип будет как у JWST - сегментное зеркало - но работать будет в оптическом и УФ диапазоне. Правда проработает тоже мало, а не десятилетиями - ибо опять же в L2 хотят пульнуть.
Углеволокно углеволокну рознь. Есть дешёвые УУКМ, есть охуеть какие дорогие. Разные требования к матрице, волокну, форме, размерам, прочностным характеристикам готовой ебалы, поведению в вакууме, при разных температурах, агрессивных средах, и ещё дохера чему. Технологии их намотки разнятся от модельного кружка до высокоточной машинерии, ебанутой дефектоскопии, десяткам НИИ и сотням диссеров на один продукт.
В общем ситуация такая же как с турбинами, точнее их валами и лопатками - бывают простенькие, которые любитель в гараже сделает, а бывают такие что требуют ноу-хау, которые на весь мир у пары контор имеются (мемные монокристаллические лопатки например). Или с полупроводниковым производством.
>у человеческого глаза нет зелёных рецепторов, а есть только жёлтые красные и синие.
У человеческого глаза нет жёлтых колбочек, а не зелёных. Отсюда и возник RGB, использующийся в мониторах.
>Визуально это выглядит как чёрный, т.к. глаза выжжет.
Визуально это не выглядит как чёрный. Если выжжет глаза - то потеряешь информацию о наличии объекта, ты будешь видеть не чёрное солнце, а его отсутствие (как и чего-либо другого).
САП СПАЙССАЧ.
Меня уже длительное время волнует один вопрос - возможно ли добывать ГАЗ на ГАЗОВЫХ планетах(уран, сатурн)?
1. Представляет ли он интерес для научного сообщества или эти бездари только гендырные науки в 2к21 изучают?
2. Как нахуй учоные вообще поняли что эти планеты из газа? Они пробы брали, летали туда? Или чисто ПО ОЩУЩЕНИЯМ решили так считать?
3. Может ли этот газ пригодиться в быту, производстве, обогатить страну начавшую его добычу?
>2. Как нахуй учоные вообще поняли что эти планеты из газа? Они пробы брали, летали туда? Или чисто ПО ОЩУЩЕНИЯМ решили так считать?
Как ни странно при попытке в гугл этого ничего по теме не нашел, только журналы с 0 информации и 0 фактов, но зато с литрами воды от графоманов журнашлюх.
1. нет. слишком глубокая потенциальная яма, нужно сначала спуститься, потом подняться, это же куча энергии. единственный вариант это если прямо там в атмосфере добывать и очищать САМОЕ ценное (т.е. тритий, гелий-3, че там еще) и отправлять из гравитационной ямы безтопливными методами (какой-нибудь магнитный ускоритель плавучий)
2. спектры же, лол. у каждой молекулы есть свой спектральный рисунок, солнце на них светит, они и отражают (или светятся сами в ИК диапазоне)
3. едва ли, ты много не вытащишь, снова куча энергии потребовалась бы
>возможно ли добывать ГАЗ на ГАЗОВЫХ планетах
Принципиальных запретов нет, но зачем? Не говоря о том, что его надо поднимать из гравитационного колодца глубже, чем Земля.
>Представляет ли он интерес для научного сообщества
Наверное, кто-то может сделать какие-то выводы исходя из изотопного состава, а так газ как газ.
>Как нахуй учоные вообще поняли что эти планеты из газа
Из орбитальной механики вычисляешь массу, из наблюдений выясняешь размер, получаешь оче низкую плотность. А потом подтверждаешь рассчеты спектрометрией наверное.
JWST и LUVIOR смогут рассматривать звёзды в большем разрешении, да, конечно. Но JWST видеть их будет чуть иначе. К тому же после изобретения адаптивной оптики, когда научились компенсировать атмосферные искажения, наземные телескопы лучше видят детали, за счёт своего размера. Нормально разрешить звёзды вообще могут только интерферометры с разнесёнными зеркалами, пикрилейтед. Такой картинки как CHARA (6-элементный интерферометр) или даже VLT, космический телескоп не сможет выдать даже в 15-метровом варианте. Если только делать формацию из нескольких телескопов и запускать её на околосолнечную орбиту, связав их в интерферометр - но это сложнее чем кажется.
в архиве не так давно читал статью где чел неиронично её упоминает и так же неиронично прикидывает хуй к носу по возможностям межзвёздной связи
но всё же это односложное понятие околосайфайной тематики, как ты себе представляешь почитать что-то кроме определения
> Что будет когда мы станем цивилизацией первого типа?
из очевидного есть термодинамическое ограничение на использование 100% с поверхности земли, так что как минимум нужно будет бахнуть астроинженерию на сбор света с орбиты, а масса, которую надо вывести предполагает что от меркурия до каллисто с ганимедом всё канализированно и обмазано панелями
> Как изменится жизнь обычного анона?
а это уже область глубокого сайфая, будет это не так чтобы скоро, а количество энергии в целом мало что означает, если не известно на сколько тел её нужно делить и на какие цели и потребности, может людишки вообще будут неперестанно плодиться настолько что даже этого будет мало
можно, правда всё равно пока будут строиться электростанции на 165 петаватт, всех невозобновляемых энергоресурсов кроме тория, океанического урана, и термояда может к тому времени не хватить на все топки
тут кста выплывает опять под какие задачи это всё будут строить
наука это не про придумывание кста, а эти йобы просто просто на салфетке ебанули с мыслью что поток солнечного света и массу солнечной системы можно чуток более эффективно использовать
вообще как я понял ты хочешь обмазаться фантазиями называемыми футурологией и сайфаем столь твёрдым и далёким что уже и литературного конфликта не родишь и сюжет не построишь
>а это уже область глубокого сайфая, будет это не так чтобы скоро, а количество энергии в целом мало что означает, если не известно на сколько тел её нужно делить и на какие цели и потребности, может людишки вообще будут неперестанно плодиться настолько что даже этого будет мало
Толково пояснил. Post-scarcity можно обеспечить только когда количество не слишком большое, иначе дефицита можно добиться при любых объемах энергий.
> Как изменится жизнь обычного анона?
Лично ящитаю, анон будет жить, как мистер Левшов, главный герой научно-фантастической повести "Сеть "Нанотех". Чтобы не утруждать тебя гуглингом, распишу вкратце: Как по волшебству перед тобой силой твоей мысли будет вырастать всё что тебе нужно, транспорт, жильё, одежда, еда. При ненадобности всё будет по твоей команде рассыпаться снова в пыль.
А теперь ту лонг:
У тебя будет встроенный в голову нейроинтерфейсом терминал управления наносетью из нанороботов-имитаторов, такого типа нанороботов не было у Дрекслера, они не взаимодействуют с биосферой на молекулярном уровне, поэтому для них неприменим сценарий серой слизи. С биосферой они взаимодействуют на клеточном уровне, представляют из себя бактерии с генетически запрограммированным выращиванием в них беспроводного контроллера, который и принимает сигналы от твоего терминала. Под воздействием команд, бактерии сцепляются друг с другом, имитируя различные материалы. Благодаря этому максимально быстро собираются и разбираются конструкции любой сложности. Для синтеза еды (работы с веществом на молекулярном уровне) собирается (из робобактерий) специальный стационарный аппарат.
Единственный минус системы: нужен начальный деплой системы по всей планете, чтобы масса робобактерий была везде, где потребуется. Однако, если ты забрёл куда-то в экстремальное место, где их нет, надо просто подождать, пока расплодятся. Это бактерии же! Ты не являясь стерильным, носишь их с собой, как например, те же дрожжи, молочнокислые, гнилостные и остальные.
> литературного конфликта не родишь и сюжет не построишь
Без обид, бро, особенно если ты себя писателем считаешь, но сюжет и конфликт можно построить везде. Как пример, "Сами Боги" Азимова. Конфликт поколений у расы энергетических сущностей из параллельной Вселенной. Каково тебе, а? Вот что значит - мастер.
да не, чел, какие обиды
это я вместо
> любые конфликты кроме борьбы с неумолимым временем, термодинамикой и прочими превратностями вселенной сделают из сюжета цирк с умственными инвалидами
сказал что типа там совсем нельзя, моя ошибка
>>662889
> перелёт
> рак
ты хоть уточни куда
точно тебе кста никто не скажет, т к исследования гендерных отличий активно саботируются сжв
биологически для условий и длительности уровня сидения на мкс всем одинаково похуй на радиацию, брат жив, зависимость огромная, да и набирают здоровых
психологически конфликтных и истеричек обеих полов не берут, только соц+физ+псих здоровых, коммуникабельных, мотивированных, гречневых
хотя на шатол когда-то взяли недостаточно гречневых, они когда заебались ноуку делать выключили радиосвязь чтоб перекурить по человечески
Пробовал читать вузовский учебник МГУ. Тяжело, тк нет базы для знаний.
Слава перекату!
