Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
/spc prgrm #8 Аноним 18/11/20 Срд 12:28:33 6139421
15919909988620.webm 7720Кб, 402x720, 00:03:51
402x720
изображение.png 6533Кб, 1512x2016
1512x2016
16013858979680.mp4 22420Кб, 1920x1080, 00:00:12
1920x1080
изображение.png 4057Кб, 1440x1920
1440x1920
Итт аноны устраивают ksp ирл

Краткие итоги предыдущего треда:
-Оно улетело и снова не вернулось https://www.youtube.com/watch?v=FvyCCXPGKBE
-Забиваем хуй на даташиты и мигаем светодиодом
-Учимся правильно поджигать топливные шашки и взрываем дачные участки
-Больше Омска: аэростаты на гремучем газе
-Стартап с лунной базой стал ещё более сомнительным и стремным, экономическую целесобразность всё ещё не обосновали
-Металл можно плавить в микроволновке, но пока не спекать
-Кто-то должен запилить водяную ракету с... мочей вместо воды

Хочу присоедениться, что делать?
Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77-rocketry.net/index.htm Если сайт недоступен, смотри в вебархиве

Частые проблемы:
-Не пресуй, сука, топливо, не пресуй его. Карамельное топливо делается только плавкой. На электрической плите это вообще можно делать без водяной бани
-Шашку надо поджигать изнутри, с конца, где заглушка. Это нужно для того, чтобы топливо загорелось по всей площади центрального канала, иначе никакой тяги не будет

А это легально?
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.html

Кого посмотреть?
https://www.youtube.com/channel/UCILl8ozWuxnFYXIe2svjHhg - BPS Space, тот чувак, который делал действующую модель FH и подозрительно похож на Маска
https://www.youtube.com/channel/UCf2lLsBevPguEq7i2YKQ4Sg - Этот чувак просто сделал самодельный ЖРД и сейчас пытается сделать ракету на нем
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfDmj22jP9S5_AaG_Q24REtECIUBGSn-o - ракета от Амперки, там всё хорошо расписано по теме, для тех, кто любит смотреть, а не читать
https://www.youtube.com/user/CphSuborbitals - Датчане, которые не нуждаются в представлении, то к чему стоит стремиться треду

Предыдущий тред >>581377 (OP)

Аноним 18/11/20 Срд 12:58:31 6139452
>>613942 (OP)
>Датчане, которые не нуждаются в представлении, то к чему стоит стремиться треду
Треду нужно стремиться к лунному стартапу! Повторять Копенгаген недоорбиталс нет никакого желания. Лунная база, лёгеая ракета, стыковка на НОО и довывод на ГСО, вот всё, что нужно, это полноценный "большой" космический бизнес на лёгких рвкетах + лунная база, самоокупаемая (не дотационная!), органично вписанеая в бизнес-модель.
Инвестор снова на связи
Аноним 18/11/20 Срд 14:14:21 6139663
>>613945
Здарова, инвестор!
Ты же понимаешь что для лунной программы твоих миллионов недостатоточно. Потребуется как минум сотня инвесторов.

"Незнайку на Луне" читал?
Аноним 18/11/20 Срд 15:34:23 6140004
>>613942 (OP)
аноны, а можно к вам вкотиться, я могу какую-нибудь хуйню на плюсах напрограммить. На все готов что бы роскосому нос утереть.
Аноним 18/11/20 Срд 15:36:09 6140025
>>614000
>я могу какую-нибудь хуйню на плюсах напрограммить.
Тебя ещё учить пару лет придётся, а когда почуешь силы, убежишь в NASA, ESA или Китай/Японию.
Аноним 18/11/20 Срд 15:36:52 6140036
>>614000
ну не думаю, я уже 10+ лет программлю на разной хуйне, но в основном ++ Qt
Аноним # OP 18/11/20 Срд 16:17:21 6140087
>>614000
Ну плюсы могут в основном для МК понадобиться, я вот сегодня наконец-то помигал светодиодом уже на стм32
Аноним 18/11/20 Срд 18:10:49 6140248
>>614008
>я вот сегодня наконец-то помигал светодиодом уже на стм32

Всё это херня. Зови когда тебе понадобится в реальном времени управлять комплексом настоящих ракетных двиггателей. Помогу, чем смогу. Добрым словом и напутствием, например.

Аноним 18/11/20 Срд 19:20:24 6140399
>>614000
Хочешь ко мне в стартап? Алгоритмы управления
- мягкой посадкой на Землю
- стыковкой
- мягкой посадкой на Луну
Вот задачи, которые критически важны. Но конечно, есть и множество других.
>>613966
Понимаю. И всё же я здесь. Так скажу: смекалка, интуиция, умение учиться у других и толика везения могут нам сильно помочь срезать углы. И у меня ведь есть годные идеи.
Аноним # OP 18/11/20 Срд 20:10:40 61406110
>>614039
Идей мало, знаешь ли. Нужно хотя бы теоретически обосновать целесообразность этого проекта, окупаемость, затраты.
>>614024
Для этого лучше человека со знанием механики и матлаба с симулинком
Аноним 18/11/20 Срд 20:20:27 61406311
>>614061
>обосновать
Уже обосновал. Но кому-то итт это показалось неубедительным. Что ж, ничем не могу помочь, кто не с нами, тот сам по себе.
Аноним 18/11/20 Срд 20:25:52 61406512
>>614063
Речь не о возможности, а о превосходстве и выгодности над существующими методами А ещё ГСО не резиновая
Аноним 18/11/20 Срд 20:37:08 61406913
>>614061
>Для этого лучше человека со знанием механики и матлаба с симулинком
Вот именно, тут физик-математик нужен, матлаб в предпоследнюю очередь, а ц или цпп в последнюю. После подобных высказываний невозможно уже хоть сколько-нибудь серьезно воспринимать этого инвестора.
Аноним 18/11/20 Срд 22:53:47 61408814
>>614065
> не резиновая
Любой бизнес на ГСО столкнется с тем, что она "не резиновая". И это не имеет отношения к стартапу, мы спутники не делаем, не согласуем размещение, мы их выводим.
Есть, правда, одна идея насчёт ультрадешёвой герметичной платформы под НОО/ССО в диапазоне десятков-сотен кг, это ещё на пре-лунной ракете (~300 кг ПГ) может начать работать
Аноним 18/11/20 Срд 22:55:18 61408915
Аноним # OP 18/11/20 Срд 23:20:39 61409116
>>614088
Скажем так. Если тред долетит до 10км - будет хорошо. Если покорит 100км, то можно начать думать о стартапе
Аноним 19/11/20 Чтв 04:36:18 61412417
>>614061
>Для этого лучше человека со знанием механики и матлаба с симулинком

У тебя логическая ошибка в рассуждениях. Слово "лучше" в твоей фразе бессмысленно, потому что тебе понадобятся ОБА человека. Каждый со знаниями в своей области.
Аноним 19/11/20 Чтв 04:39:59 61412518
>>614039
>И у меня ведь есть годные идеи.
Ты точно инвестор? У инвестора обычно деньги, а не идеи. К тому же сами по себе идеи ничего не стоят. В этом легко убедиться. Цену имеет воплощение идеи. Или хоты бы технико-экономическое обоснование.
Аноним 19/11/20 Чтв 11:53:02 61414619
>>614125
ТЭО стоит денег. И кто заказчик, ты? Инвестор это я, и я не требую ТЭО, потому что оно уже есть. В моей голове. Заказчик - я, и исполнитель тоже я. Я уменьшил расходы, притом не генерировал бессмысленную бесполезную документацию. Вот в чём преимущества стартапа!
Аноним # OP 19/11/20 Чтв 14:27:06 61415920
изображение.png 31Кб, 1417x775
1417x775
Главный фейл на плате мне так никто и не подсказал. А он на пикрил. UART то у меня не иначе как для программирования чипа, а для этого мало TX и RX, нужно ещё reset подключать
Аноним 19/11/20 Чтв 19:00:15 61417321
>>614159
Ошибаешься. И так тоже можно прошивать через загрузчик. Только зачем это нужно, когда можно шить через ICSP? Тем более что первоначально загрузчик все равно придется зашить через ICSP.
Аноним # OP 19/11/20 Чтв 21:31:48 61420222
>>614173
Нельзя, выдает ошибку programmer not in sync
Аноним 19/11/20 Чтв 21:55:09 61421023
>>614159
Делать резет чувствительным к ВЧ и подаваить резет через ВЧ-фильтр это какая-то беда с башкой. Конденсатор обычно на землю ставят для фильтрации наводок, а то, что имел в виду автор, делается при помощи диода шоттки (ORing diodes).
Аноним 19/11/20 Чтв 22:49:09 61422024
Аноним 20/11/20 Птн 00:00:17 61423825
>>614202
А головой подумать? Что такое бутлоадер? И какой программатор? Это всего лишь USB-UART мост.
У меня почему-то вполне все работает без резета, только с самописным бутлоадером и с другим микроконтроллером. Почему тогда у тебя не будет работать? И самое главное, ну зачем тебе бутлоадер?

>>614210
Конденсатор там для того чтобы изменение сигнала DTR приводило к кратковременному сбросу микроконтроллера, а не для защиты от помех. Разумеется фильтрующий конденсатор (между резет и GND) там не будет лишним, но только не при использовании ардириновского загрузчика подобным образом.

>>614220
Нашел на что ссылаться...
Аноним 20/11/20 Птн 05:45:50 61425526
>>614238
>Конденсатор там для того чтобы изменение сигнала DTR приводило к кратковременному сбросу микроконтроллера, а не для защиты от помех.
Я об этом и написал, ёпт. И это беда с башкой.
Аноним 20/11/20 Птн 08:06:06 61426627
>>614255
Тогда при чем тут диод? Как тебе диод сделает кратковременный импульс при изменении уровня на DTR? Тут смысл в том, что загрузчик ждет команды некоторое время после сброса, а потом, если команды не пришли, переходит к выполнению основной программы. А этой фигней микроконтроллер автоматически сбрасывается для программирования, чтобы руками резет не жать. Другое дело что можно сразу компом формировать короткий импульс на DTR, но судя по всему ардуиновская среда так не делает по каким-то причинам.
Вообще диод бывает ставят там параллельно с подтягивающим резистором, но это для защиты, особенно когда помех много. Про чувствительность к ВЧ тоже не совсем верно, в атмеговских даташитах пишут, что внутри у них есть что-то для предотвращения преждевременного сброса и совсем короткие импульсы не сбрасывают микроконтроллер.
Кстати, такой сброс через конденсатор сделан наверное во всех ардуинах, по крайней мере тех что на атмегах. Так что беды с башкой в первую очередь у разрабочиков ардуины, потому что это от них все идет.
Аноним 20/11/20 Птн 08:29:17 61427028
>>614266
>Другое дело что можно сразу компом формировать короткий импульс на DTR, но судя по всему ардуиновская среда так не делает по каким-то причинам.

Ты не понимаешь это другое.

Конденсатор там стоит потому что нога DTR является драйвером, и если кто-то попытается сделать резет, закоротив резет на землю, то DTR к хуям выгорит, если в этот момент она подаёт на резет высокий уровень. Поэтому стоит конденсатор — он не пропускает ток сколь-нибудь длительное время, требуемое для выгорания DTR.

Диод же давал бы возможность DTR придавить резет, но блокировал ток из DTR, если резет придавит кто-то другой. При этом на резет можно подвесить конденсатор, который фильтровал бы наводки, способные перезагрузить контроллер в ненужный момент.
Аноним # OP 20/11/20 Птн 10:27:13 61428429
>>614238
> И самое главное, ну зачем тебе бутлоадер?
Потому что у меня Arduino IDE. Уж эту ракету я добъю на пердуине, дальше буду изучать стм32
Аноним 20/11/20 Птн 10:34:05 61428530
>>614270
>кто-то попытается сделать резет, закоротив резет на землю
У ATmega328P RESET это только вход, как выход он не может использоваться. Отдельной кнопки ресета в ардуинах (по крайней мере в той откуда срисована эта схема) нет, разъема ICSP тоже нет. Можно переназначить RESET через фьюзы микроконтроллера, но все равно этот вывод останется входом и для этого нужен программатор, который в ардуинах не предусмотрен. Поэтому такого что ты написал никогда не будет.
Аноним 20/11/20 Птн 11:01:00 61429131
>>614285
> разъема ICSP тоже нет
Есть, но программатора для него нет, и кнопка рестеа есть но я её конечно же не развел
Аноним 20/11/20 Птн 11:37:11 61429932
>>614285
Я комментировал конкретно вот эту схему — >>614159
Аноним 20/11/20 Птн 11:53:24 61430333
Аноним 20/11/20 Птн 13:12:37 61431534
>>614303
Работать-то она работает. Я просто лично сталкивался с наводками на резет, поэтому предпочитаю правильный байпасс.
Аноним 29/11/20 Вск 16:13:37 61637535
20201129155742.jpeg 1598Кб, 3024x4032
3024x4032
20201129155829.jpeg 2474Кб, 3024x4032
3024x4032
Испытание парашютной системы в принципе успешное
Аноним 30/11/20 Пнд 07:39:18 61649036
По парашютам:
https://www.youtube.com/watch?v=saWIxN05QFU
Тут рыжий из Иванушек интересную тему задвигает. Если парашют сделать свастикой чтоб вращался - вертикальная скорость получается в два раза меньше, чем у сопоставимого купольного. В НАСА тестили, у чувака тоже работало.
Аноним # OP 30/11/20 Пнд 13:28:04 61658237
https://youtu.be/5G9fUh9bqJE?t=681
Ну вот, а вы жаловались, что я в парке ракеты пускал
>>616490
На авторотации можно и вертолет посадить при большом скилле и в видео именно она, ничего нового там нет. На таких "парашютах" ещё в модельном кружке ракеты сажали. Я, к сожалению, лично таких не делал, но нам показывали
Аноним 30/11/20 Пнд 20:09:13 61667938
Псс, посоны. Кто знает за типа с магазина Podsrini? Чувак просто делает карамельные двигатели и продаёт через сайт. Он не парится вопросами закона, морали, здравого смысла. Только слабоумие и отвага. Барыжит, как я понял, прям из квартиры. Отправляет СДЭКом. Опасный груз. СДЭКом блять. Ему вообще всё до пизды. Звонил ему как-то, спрашиваю, есть ли какие-нибудь сопроводительные документы, чек, копия чека хотя-бы, если меня с этим двигателем остановят. Не братан, говорит, нет нихуя. Кто-нибудь работал с ним, может заказывал что-то? Ладно хуй бы с ним, торгует и торгует, но на сайте вот появились позиции вроде РДК-1500, 1500 Н! Карл. Нахуя? Кота запускать? Более того, под заказ есть РДК-3000. Если РДК-1500 весит 4 с хуем кило, то сколько ж тогда та что под заказ? 3000 Н это, между прочим, четверть тяги 9М22.
Чем надо болеть чтоб совершенно не палясь таким заниматься и где дают справки об этом?
Аноним 30/11/20 Пнд 20:29:40 61668039
>>616679
>Опасный груз. СДЭКом блять.
По моему это не опаснее чем несколько бутылок с растворителем типа уайт-спирита или бензина. Последствия от возгорания карамели и растворителя наверняка будут практически одинаковыми. Карамель это же не бомба какая-то, а даже если вдруг рванет, то осколочных элементов все равно нет.
Но так-то наверняка привлечь могут на законных основаниях.
Аноним 30/11/20 Пнд 20:52:56 61668440
>>616680
Суть опасного груза в том что в нормальном состоянии он безопасный, а в случае аварии начинается ад и Хиросима. Мужик с Оренбурга не может стакан спирта в лифте провезти нормально, а тут СДЭК и ракетный двигатель...
Аноним 30/11/20 Пнд 21:33:59 61669241
>>616679
> Отправляет СДЭКом. Опасный груз. СДЭКом блять
Давно у нас ТТРД считаются опасными? Я не знаю, что там за топливо, но сомневаюсь, что они могут ебнуть вообще и зажечься кроме как от прямого огня
> 1500 Н! Карл. Нахуя?
Мой диайвай выдает и свыше 2кг тяги, ничего плохого не вижу
> Если РДК-1500 весит 4 с хуем кило
Ладно, мои движки работают не так долго
> Чем надо болеть чтоб совершенно не палясь таким заниматься и где дают справки об этом?
Отстутсвием нормального законодательства
>>616684
> а в случае аварии начинается ад и Хиросима
Худшее, что произойдет при перевозке - из за трясок и ударов топливо потрескается и пизданет на старте. Если у них случайно произойдет пожар, я думаю ракетный двигатель погоды не сделает
Аноним 01/12/20 Втр 00:00:28 61670842
>>616692
>Если у них случайно произойдет пожар, я думаю ракетный двигатель погоды не сделает
Вот именно. Огня оно добавит не больше чем пара литров растворителя, которые я однажды заказывал СДЭК-ом в довесок к другим штукам.

>Давно у нас ТТРД считаются опасными?
Ну как же, оно проходит по статье ст. 222.1 УК РФ. Карамель это как порох, само по себе не взрывается, но если закупорить, допустим в газовом баллоне, и поджечь, то будет не слабо. Поэтому тебя полагается посадить, года на три.
Аноним 01/12/20 Втр 17:14:48 61686643
>>616708
>Ну как же, оно проходит по статье ст. 222.1 УК РФ. Карамель это как порох, само по себе не взрывается, но если закупорить, допустим в газовом баллоне, и поджечь, то будет не слабо. Поэтому тебя полагается посадить, года на три.
Так не закупоривай.
По пункту 5 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002:
>под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
>Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.
>Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
http://base.garant.ru/1352597
Т.е. хоть порох формально отнесён к взрывчатым веществам, но только если он способен к взрыву, что в случае голого пороха невозможно. Под взрывным устройством определяется функциональное предназначение и способность ко взрыву, что без закупорки в замкнутом объёме тоже невозможно. При этом сделана оговорка про имитационные и осветительные.
А что есть карамельный ТТРД? А в сущности большой пиротехнический факел, неспособный ко взрыву и не предназначенный ко взрыву. И пока ты не закрутил его в pipe bomb - состава преступления нет, как нет его за холостые патроны, например.

Конечно, всегда есть непробиваемый аргумент, что "ради палки эксперты в корпус засунут". Так ради палки эксперты тебе и в освежитель воздуха пластида напихают, и просто так героин в карман засунут, и хули теперь. Важно понимать, что такие эксцессы - это именно эксцессы, а не нормальная судебная практика.

Что реально можно подтянуть под ТТРД - это 238УК. Но это надо во-первых доказать сбыт, во-вторых чтобы двигатель самопроизвольно устроил пожар при перевозке, причинив тяжкий вред здоровью либо смерть. Тогда да, можно словить уголовку за "продукцию, не отвечающую требованиям безопасности". Но это всё какие-то крайние случаи. Скорее всего словишь административку типа КоАП 20.4 и долгую гражданскую тяжбу кто кому спалил сарай.

>>616684
>Мужик с Оренбурга не может стакан спирта в лифте провезти нормально
Лiл, а поджигать открытый стакан и подкуривать с него - нормальный техпроцесс перевозки?
Аноним 01/12/20 Втр 18:54:06 61691644
>>616866
> При этом сделана оговорка про имитационные и осветительные
Ну тогда можно тему про легальность вообще закрывать, если пиротехника, не предназначенная для взрыва не считается за ВУ
> что есть карамельный ТТРД? А в сущности большой пиротехнический факел, неспособный ко взрыву и не предназначенный ко взрыву.
Ну насчет неспособности ко взрыву я б поспорил, при нарушении техпроцессов он ещё как способен. Но не предназначен это да
> Что реально можно подтянуть под ТТРД - это 238УК
Это проблемы продавца, а не покупателя
Аноним 01/12/20 Втр 19:35:38 61693145
Аноним 01/12/20 Втр 19:39:27 61693246
>>616866
>К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Стоит цитировать до конца.
>К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Аноним 01/12/20 Втр 19:59:47 61693747
>>616932
Надо тут различать 222 и 223 УК, это раз, два, наличие ответственности и за ВВ и за ВУ. То, что мы не делаем ВУ, уже выяснили, а вот с ВВ сложнее. Во-первых, под определение ВВ попадает слишком много веществ, да даже банальная газплита делает ВВ, смесь газа и воздуха детонирует заебись при определенных условиях, равно как и дизель в одиночку.
Потом,
>К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
в разных источниках ракетное топливо или есть или нет.
Например тут https://rg.ru/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html нет
На данный момент нет ни одного дела за изготовление карамельного топлива, это как факт. Основное количество дел по УК 223 связаны с оружием или с более мощными чем ТОС взрывчатыми веществами
Аноним # OP 01/12/20 Втр 20:36:05 61694948
Не успел я отойти от доктора с ракетой за гаражами, как ютуб мне подкинул ЭТО
https://www.youtube.com/watch?v=1p-XWqYHez4
Тут прекрасно вообще всё
Аноним 02/12/20 Срд 01:36:56 61699949
001.png 882Кб, 1366x768
1366x768
>>616949
>https://tethon3d.com/wp-content/uploads/Porcelite-User-Guide.pdf
>пик
Блядь, што? Серьёзно? Крыльчатки турбокомпрессора из керамики, которая выдерживает 1300К? Какой у этой неведомой хуйни коэффициент прочности на разрыв? В даташите не нашёл нихуя.
Аноним 02/12/20 Срд 10:50:06 61703550
изображение.png 331Кб, 500x500
500x500
>>616999
Я думаю, они так, повыебываться напечатали их, либо они не рассчитаны на большие обороты и/или долгую эксплуатацию. Так то и Virtual Foundry тоже показывали крыльчатки. Надо самому коэффицент прочности измерять
Аноним 02/12/20 Срд 11:15:23 61704251
>>617035
Все эти рубцы это концентраторы напряжений. К тому же растут потери из-за плохой для гидравлики, неровной формы, КПД будет ниже. Дай-то бог, чтобы эта говнотурбина работала на 60% оборотов от нормальной, и имела КПД 70% от нормальной. А по массе - вдвое тяжелее.
Аноним 02/12/20 Срд 15:27:39 61710252
blueoriginns12l[...].jpg 124Кб, 1169x877
1169x877
IMG202012021511[...].jpg 8454Кб, 3641x3233
3641x3233
Суборбитальная ракета PRIAPUS
Аноним 02/12/20 Срд 15:57:54 61711153
>>617042>>617035
Фотополимерка заметно точнее FDM, так что проблема неровностей там не так остро стоит. 10 микрон это норма даже у дешманских моделей. Так-то понятно, что лопасти придётся делать толще и ебстись с постобработкой - что, впрочем, компенсируется более широкими возможностями по крутке и использованию полостей.

Тут загвоздка в том, выжимабельны ли там 60% оборотов от нормальной или всё-таки 6%? Высокооборотистыми FDM-пропеллерами из пластика нынче никого не удивишь, а вот цельнокерамических турбин вроде пока никто не делал.
Аноним 02/12/20 Срд 16:04:52 61711254
>>617111
Ну вообще у FDM по оси Z разрешение в 10 микрон тоже можно, а вот по остальным уже будет как минимум 80 микрон
Аноним 02/12/20 Срд 16:08:29 61711455
>>617111
Ударостойкость низкая, трещиностойкость низкая. Попал через сетку кусочек стружки - пошло по пизде. От вибраций (любой двигатель трясёт!) в этих вот "концентраторах напряжений" трещинка возникла - пошло по пизде. При перевозке двигателя машину тряхнуло, водитель не сообщил, а микротрещина уже готова.И опять всё по пизде.
Аноним 03/12/20 Чтв 16:10:43 61735556
>>614159
анонасы, если готовы мне какой-нибудь интерфейс дать от контроллера, могу вам интерфейс управления сделать на QT этой шляпой, что бы по пацански все это с пеки запускать из кустов
Аноним 03/12/20 Чтв 16:13:46 61735657
>>617355
можно по rs 485, там два проводоа, вставляете в usb переходник и второй конец к ракете. Думаю надо делать пусковую установку, я бы вот так сделал. Пусковая установка на raspberry, rasbperry с ПК подключается по wi-fi, а дальше raspberry через 485 или 232 ведет обмен данными с котроллером ракеты. Это позволит вообще жопу не морозить, а сидеть в машине и из нее управлять пуском.
Аноним 03/12/20 Чтв 18:55:30 61738358
>>617356
>>617355
Какой интерфейс вообще там может быть? Там из всего управления один тумблер, которым включается пердуина. Ну и чем-нибудь поджигается все это дело, либо обыкновенный фитиль, либо петелька из нихрома, без разницы. А дальше пердуина всего лишь подает в нужный момент напряжение на запал вышибного заряда для парашюта.
Интерфейс для чего именно ты собрался делать? Для петельки из нихрома?
Аноним 05/12/20 Суб 22:39:24 61777359
>>614000
>что бы
Школу закончишь - будут шансы. А до тех пор - без вариантов.
Аноним 05/12/20 Суб 22:58:35 61777860
pepe-the-frog-p[...].jpg 56Кб, 728x672
728x672
>>613942 (OP)
Я думал, копенгаген уже умер давно.

PEPE goes HOT! REEEE!
https://www.youtube.com/watch?v=m2rRIuCTnDw
Обещают гипергол с медным катализатором.
Вангую HTP/ этанол с хелатным комплексом меди. Дядя Королёв одобряет. Хотя он спиртягу с маргнанцовкой бухал.
Аноним # OP 12/12/20 Суб 17:41:00 62100361
20201212173713.jpeg 2048Кб, 3024x4032
3024x4032
20201209153839.jpeg 2281Кб, 3024x4032
3024x4032
Аноним 12/12/20 Суб 21:21:02 62102362
>>621003
Компактная разводка/10
Аноним 13/12/20 Вск 20:10:34 62118963
Давно видел этот трет: тогда у него в шапке было 2 предложения и 1 несчастное видео, а сейчас тут шапку такую наделали, в треде сплошные инвесторы, програмисты, радиотехники, модели ракет в сборке, короче - пора вкатываться! Хочу для начала спросить вот что, сколько в среднем на орбиту выводит груза новичек? А вы сколько в среднем выводите?
Аноним 13/12/20 Вск 20:22:16 62119464
Будет смешно если у анонов все получится, и в России появится новая частная космическая компания "ЙОБА-Индастриз" с лозунгом "На Луну батхертом". Космонавтика уровня /b
Аноним 13/12/20 Вск 20:45:42 62122465
>>621189
>сколько в среднем на орбиту выводит груза новичек?
Я гружу новичек по две штуки. Одну новичку укладываю вдоль, вторую по диагонали.
Аноним 13/12/20 Вск 20:48:29 62123166
>>621224
Решил съезжаться с любимой девушкой? Бери с собой зубную щетку, кредитную карту и Новичек. Больше ничего не понадобится. Остроумный разговор, щедро пересыпанный высказываниями о Новичек, всегда приятно послушать. Каждая такая беседа для меня – маленький праздник. Впрочем, недоброжелатели есть у всех. Как сказал сегодня мой коллега: «Какой Новичек? У нас до сих пор Ладу Калину собирают, а ты мне тут про Новичек» На нас производит слишком большое впечатление Новичек, которого мы никогда не видели. Чертовски полезная в хозяйстве вешь: устройство для скачивания Новичек через интернет. Кстати, прошу обратить внимание, качает через Wi-Fi, и скорость скачивания вполне приличная. Новичек – это не поисковая система. И даже не алгоритм. Если не чувствуешь Новичек – убедись в его наличии. Но ведь когда-нибудь, скажете вы, этот угар кончится. Вдруг лет через десять-пятнадцать люди скажут: все, наелись. Глупости, нет. Потом появится новый Новичек. Новичек – тот же бизнес, только с небольшими отступлениями от традиционных правил. А вот «Кечивон» – это Новичек наоборот.
Аноним 14/12/20 Пнд 12:05:31 62140267
hi.jpg 36Кб, 685x390
685x390
>>621231
И чай! Вкусный чай!
Аноним 14/12/20 Пнд 14:24:59 62145568
>>621402
>>Hi
что ни то блять?
Аноним 14/12/20 Пнд 17:33:16 62157969
>>621189
Стартапы разные: от 5 кг на низкую, до 300. Мой стартап на два stage-а разделён. Сначала вкат в метеоракетный рынок, ПГ суборбита апогей 200км+ около 300 кг. Потом компонуется вторая ступень и это уже орбитальный "ракетоноситель" с ~300кг на НОО/250 ССО. Всё это в комплекте со своей спутниковой платформой, сверхдешёвой (герметичная, на коммерческих комплектующих). Такой вот бизнес-план. В случа успеха - нормальная большая ракеталёгкого класа/трёхблок среднего и Луна.
Аноним 15/12/20 Втр 10:38:30 62184170
>>621579
Как то призрачно смотрится вкат в космос без капитала. Ты бы хоть y.o.b.a mesedge создал для начала как Илон Маск. Интерсно узнать, где по вашему в России лучшее место для космодрома? Я вот думаю на острове Итуруп самое оно. Южнее байконура, море есть рядом, температура за счет этого всегда в году примерно +5, а не как на байкануре -30 +30 и от людей хорошо отдален, если что все в море упадет
Аноним # OP 15/12/20 Втр 12:21:37 62186271
>>621841
Ты не забывай, что логистика на континентальной России уже пиздец. А тут остров. Если там конечно построить аэропорт, способный принимать тяжелые самолеты и купить всратолонч в качестве грузовика, то наверное можно
Аноним 15/12/20 Втр 12:22:55 62186372
Аноним 15/12/20 Втр 13:41:29 62189573
>>621863
Много производств у нас расположены вблизи портов?
Аноним 15/12/20 Втр 14:03:57 62189974
>>621895
Лол шо? А поезда не существуют?
Аноним 15/12/20 Втр 14:43:53 62190775
>>621899
Вбрось в треде роскосмоса про ЖД габарит, получишь срач постов на 100
Аноним 15/12/20 Втр 14:51:23 62191276
>>621907
Чё? Какой габарит? Смысл же материалы привезти, хотя бы к морю ладно на остров, и уже там строить ракету
Аноним 15/12/20 Втр 17:58:35 62197277
>>621841
Да, капитал ограничен. Вот поэтому мне нужны инвесторы, но в первую очередь - талантливые ребята с инженерной смекалкой. Может, наш ОП-твердотопливщик сделает в конце-концов систему САС! нет конечно, твёрдое топливо это дегенератская штуковина для совсем заблудших уебанов, фашист Вернер ещё в 70-х знатно бугуртел с "бочек с порохом" - только святое жидкотопливо, только водород, в моём стартапе нет места пороху и саже.
Аноним 15/12/20 Втр 20:17:57 62201578
>>621972
Да ты же блядский пурист с антирациональными заёбами, какие нахуй инвесторы? Из-за таких как ты мы имеем уебанство вроде Дельты 4.
Charlie Prince !vZzfD.3gQk 16/12/20 Срд 02:15:20 62209479
fb01eed08f4392f[...].jpg 297Кб, 1920x816
1920x816
Take-Me-Away.jpg 47Кб, 640x640
640x640
adorable-toples[...].jpg 155Кб, 620x906
620x906
>>622015
Никак нет, мистер. Порох хорош лишь тогда, когда он производит выстрел Кольта. Или распаляет огонь страсти. В остальных же случаях...
Претензий к Дельте не имею. За исключением абляции. Какая досада, абляция ведь - тот же порох: грязь, гарь, куски нагара...несовершенство.
Жидкое топливо и регенеративное охлаждение, господа! И ничто иное.
Аноним # OP 16/12/20 Срд 09:42:04 62212380
>>621912
> Смысл же материалы привезти, хотя бы к морю ладно на остров, и уже там строить ракету
Я даже не знаю, что дороже будет, везти готовую ракету туда или строить там поселение для инженеров со всеми необходимыми коммуникациями и уговаривать их туда переехать
>>621972
> Да, капитал ограничен. Вот поэтому мне нужны инвесторы, но в первую очередь - талантливые ребята с инженерной смекалкой
Как человек, слушавший вживую этот доклад, советую посмотреть всем стартаперам
https://www.youtube.com/watch?v=2a9i4UYgquQ
Аноним 16/12/20 Срд 11:43:23 62213781
>>622123
Сейчас бы этого чсвшника всерьез воспринимать. Пример эпичнейшего проеба полимеров (да, у них в прямом смысле были полимеры - "полимерный лейнер для бака перекиси")
Может я напишу тут длиннопост, а может нет, лень. Но совет тебе, ОП, удвой своё критическое мышление, слушая это.
Аноним 16/12/20 Срд 13:55:48 62216982
>>622137
Это единственный ракетный стартап в РФ и как бы больше никто этим не занимается. Тут либо ссылаться на их опыт либо вообще ни на что не ссылаться
Аноним 16/12/20 Срд 14:44:00 62217383
>>622169
>либо ссылаться
на опыт "Электроника" Бека. Других нормальных микростартапов пока не случилось: у всех или даунические инженерные идеи (воздушный старт/твердотопливо/аэроспайк/перекись водорода/этанол) или непомерное чсв проектантов/руководителей приводящее к растратам денег на хуйню "как у больших", либо просто обман изначально, надувательство.
Аноним 16/12/20 Срд 15:14:37 62217884
>>622173
>воздушный старт

За ним будущее. Только идиот не воспользуется помощью атмосферы.
Аноним 16/12/20 Срд 16:19:14 62218885
>>622178
вот такие долбики и доят инвесторов
Аноним 16/12/20 Срд 17:37:58 62220486
>>622178
Без гиперзвука он не нужен. А ГпВРД стартапы не потянут
Аноним 16/12/20 Срд 18:59:34 62223387
>>622204
А с гиперзвуком типа нужен?
Аноним 16/12/20 Срд 19:01:48 62223588
>>622204
Гермерус вроде тянет
Аноним 16/12/20 Срд 19:32:07 62224689
>>622178
Ах да, забыл, у Лин Индастриал (какой "индастриал", должно быть "индастриз", хрр-тьфу!) был же очередной прожыэкт: дирижабль в виде бублика, и оттуда вылетает микроракета лооол. Лооол блять, нахуя тебе такой воздушный старт, чтоб УИ с 300 до 320 поднять? Так он и так поднимется, дурашка, когда ракета залетит на 10+ км. Вот же долбоёбы.
Аноним 16/12/20 Срд 21:38:49 62230990
>>622233
А нахуй ещё нужен воздушный старт? Кроме сказок про любое наклонение, единственный профит от атмосферы это бесплатный окислитель. Соответственно на нем имеет смысл набирать скорость побольше. Дозвуковые хуйни типа того же всратолонча дают 5-10% прирост ПН при необходимости полной переделки ракеты под поперечные нагрузки
>>622246
> был же очередной прожыэкт: дирижабль в виде бублика, и оттуда вылетает микроракета лооол
У них и лазерный безракетный старт был и ССТО, но это все бумажные разработки, а точнее НИРы, чисто потому что кто-то заказал у них такие
Аноним 17/12/20 Чтв 04:53:16 62240891
getge.png 1890Кб, 1366x768
1366x768
Прецедент распечатанного пластмассового (почти) турбореактивного двигателя.
http://amazingdiyprojects.com/3D_jet_engine.html
https://www.youtube.com/watch?v=_y6MR2HR_Fs
https://www.youtube.com/watch?v=nq2Ctqb5fL8 Дизассемблирование.
https://www.youtube.com/watch?v=logxPDmEUiI Пруф работоспособности.

Высокотемпературная часть корпуса сделана из какой-то непонятной хуйни. То ли гипс, то ли какая-то эпоксидка. Подозреваю, что по такому принципу охуенные сопла ваять можно.
Аноним 17/12/20 Чтв 05:39:49 62241092
>>622233
>А с гиперзвуком типа нужен?
Нужен. Нормальный такой гиперзвук махов на 6 сокращает требования по рабочему телу второй ступени в 4-5 раз. Соответственно, РН лёгкого класса у нас сразу превращается в среднюю, средняя в тяжёлую, вторая ступень получается чрезвычайно дешёвой. А поскольку первая ступень является самолётом - она ещё и автоматически реюзабельна.

Гиперзвук это охуенная тема - при условии, что это честный гиперзвук с земли, а не сброс аппарата с Б-52 с огромным пороховым бустером.
Аноним 18/12/20 Птн 15:34:35 62275993
>>622410
>сброс аппарата с Б-52 с огромным пороховым бустером.
Лол, манька думает, что бывает другой гиперзвук
Аноним 18/12/20 Птн 15:35:53 62276294
>>622410
>гиперзвук с земли, а не сброс аппарата с Б-52 с огромным пороховым бустером
лол а в чем разница откуда петарда стартует
Аноним 18/12/20 Птн 16:20:42 62278395
>>622410
>Нормальный такой гиперзвук махов на 6 сокращает требования по рабочему телу второй ступени в 4-5 раз.

С чего бы это, ты ёбу дал? Твой манягиперзвук даже первую ступень ракеты не заменяет (у фалкона, например, ступени разделяются на высоте 70-80 км и скорости ~7 махов), с чего ты взял, что вторая ступень уменьшится в размерах?
Аноним 18/12/20 Птн 17:10:02 62278796
>>622759
Бывает, но не сейчас. Для того все эти скайлоны и разрабатывают. Ебатория там классическая - с материалами, теорией сверхзвукового горения и компоновкой двигателя, в который нужно запихать многорежимность круче чем у J58-P4.

>>622762
Разница в том, что упомянутые костыли получаются настолько громоздкими, что съедают всю разницу. Для аппарата в масштабах 275-тонного скайлона и 500-тонного М-19 нужно городить такой носитель и такую петарду, что проще не ебать мозги и запустить обычной ракетой. Поэтому вся ценность этих аппаратов проявляется только при условии, что стартуют они с поверхности своим ходом.

>>622783
С того, что терминологическая путаница - в рамках воздушного старта под "второй ступенью" я подразумеваю то, что раньше было 1+2. Хотя правильнее, конечно, было бы назвать носитель воздушного старта нулевой ступенью.
По факту да, у нас идёт замена первой ступени РН на самолёт, столь быстрый, что для выхода на орбиту хватает только второй ступени. Как если бы у нас был обычный фалкон-9, у которого первая ступень тратит не 409.5т рабочего тела, а всего 115т. Соответственно, у нас высвобождаются 294.5т (половина всего фалкона), за счёт которых можно либо сделать всё компактнее, либо добавить второй ступени лишнего топлива и плиток с крылышками, сделав систему полностью многоразовой.
Аноним 18/12/20 Птн 17:46:32 62279697
>>622783
Справедливости ради, первая ступень Фалкона гипертрофирована, а вторая соответственно весьма урезана, из соображений многораза. У Протона с более лучшим соотношением масс ступеней отделение первой ступени на 5 махах и 40 км например.
Аноним 18/12/20 Птн 19:18:54 62281798
Perseverance.jpg 215Кб, 1920x1080
1920x1080
>>622796
Протон это трёх- (или даже четырёх-) ступенчатая ракета, сравнивать её с двухступенчатыми попросту некорректно.

Я мог вообще с Атласом сравнить, common core booster которого выключается далеко за линией Кармана и на скорости за 10 махов.
Аноним 22/12/20 Втр 13:48:16 62370399
20201222134650.jpeg 1695Кб, 3024x4032
3024x4032
Van-2.5 готовится к финальной сборке и, скорее всего, летит на этих выходных. Плата вроде работает как надо, остальное тоже отлажено
Аноним 22/12/20 Втр 21:19:50 623808100
>>622783
С того что уравнение Ц имеет экспоненциальную природу, основная масса расходуется на первых этапах.
>у фалкона, например, ступени разделяются на высоте 70-80 км и скорости ~7 махов
Ага, и первая ступень 400т топлива, и вторая меньше 100т, разница более чем в 4 раза.
Аноним 23/12/20 Срд 08:18:07 623866101
>>614159
>UART то у меня не иначе как для программирования чипа
>распаян ISP
Чего-то я в этой жизни не понимаю.
Аноним 23/12/20 Срд 08:26:34 623868102
Аноним 23/12/20 Срд 11:34:38 623885103
>>623866
На пикриле референсная схема пердуины, а не моя
Аноним # OP 23/12/20 Срд 11:39:18 623886104
>>623868
Да поздно переделывать, эта полетит так, ну а потом уже смд будет
Аноним 23/12/20 Срд 19:06:12 623988105
>>623703
Да вообще похуй я такие игрушки в 3 года собирал
Аноним 24/12/20 Чтв 16:42:14 624289106
>>621841
> Я вот думаю на острове Итуруп самое оно. Южнее байконура,
Юг этого острова кстати имеет ровно ту же широту, что и Байконур. А самая южная точка РФ - дагестан, примерно на 3 градуса южнее байконура
Аноним 25/12/20 Птн 17:13:15 624520107
>>624289
Неправильный остров. Самый южный - Шишкотан.
Аноним 25/12/20 Птн 18:45:30 624534108
>>624520
Дагестан всё равно южнее
Аноним 25/12/20 Птн 21:44:01 624557109
>>624534
Да, и оттуда даже удобно запускать на морскую платформу. Почему не строят космодром?
25/12/20 Птн 22:05:41 624560110
>>624557
Как же у анона в спейсаче бывает туго с географией.
Аноним 26/12/20 Суб 01:08:35 624585111
>>624560
Ну хорошо, но Шикотан - самый лучший остров, там можно купаться и нет медведей.
Аноним 26/12/20 Суб 01:09:09 624586112
>>624585
И там есть жидкая сера как на Ио.
Аноним 26/12/20 Суб 12:10:47 624665113
>>624557
> Да, и оттуда даже удобно запускать на морскую платформу
Зависит от времени работы первой ступени. Каспийское море не такое большой
> Почему не строят космодром?
Вообще то строят, ну по крайней мере грозятся
https://3dnews.ru/1028683/v-sleduyushchem-godu-v-dagestane-nachnyotsya-stroitelstvo-chastnogo-kosmodroma-evropa
А так, если почитать Чертока, можно узнать, что при выборе места для космодрома, кроме Тюратама Кавказ тоже был вариантом
Аноним # OP 26/12/20 Суб 14:07:25 624715114
20201226140137.jpeg 2335Кб, 3024x4032
3024x4032
Ну и дилдотрон же вышел
Аноним 26/12/20 Суб 15:47:42 624728115
>>624715
Сдается мне, завихрения от центральной шняги будут такие, что хвостовым стабилизаторам вообще ниххрена потока не перепадёт. Длиннее надо их, раза в два-три.
Аноним 27/12/20 Вск 05:09:27 624787116
>>613942 (OP)
>то к чему стоит стремиться треду
Они же там ебнутые. Ну если только заявлееие о пучке человека на этой хуйне не для привлечееия внимания.
Аноним 27/12/20 Вск 05:34:38 624788117
>>622410
Это маняговно нормалтно не скейлится. Нахуя всирать кучу ресурсов на разработку хрустального хуя, если можно просто прицепить больше бустеров? Там это, их уже даже научились возвращать и юзать по нескольку раз.
Аноним # OP 27/12/20 Вск 15:00:05 624820118
Короче опять хуйня с двигателем, я ебал эти центральные каналы и кальку. Ракета не полетела, потому что не удалось вставить ебаный запал до конца. Зато мы прожгли насквозь фольгу 2мм. Видос будет позже. В общем, для следующей ракеты будет использоваться готовый двигатель, типа тех, что кидали выше, это не сильно дорого. И конструкция типа этих чуваков
https://www.youtube.com/channel/UC1u5V_XNw21irLYH_VPLsQQ и BPS Space, то есть вместо вот этого пиздеца с разными диаметрами и корпусами, будет собираться на скелете и вставляться в трубу, это должно быть значительно проще и удобнее.
>>624787
Они уже сделали свои ЖРД и проводили испытание САС для капсулы, так что не настолько уж и ебанутые
>>624788
Потому что мы не умеем делать ракеты со стартовой массой в 3 килотонны и более. Потому что топливо не бесплатное. А тут возможность значительно сократить требуемую дельта-V и повысить массовое совершенство, даже не прибегая к ядерным двигателям
Аноним 28/12/20 Пнд 11:39:40 624911119
Аноним 28/12/20 Пнд 15:10:15 624948120
>>624820
>вставить ебаный запал
Ты задрал уже, любитель вставить в шашку. Воспламенитель вкручивается с противоположной стороны от сопла, в идеале электродуговой поджиг. А твоя палка в жопе это проекция твоего запора, клизму поставь уже. или найди того, кто тебя выебет, пидор. Я не буду, ибо говнюк цисгендерный>>624820
Аноним 28/12/20 Пнд 17:45:11 624974121
001.jpg 23Кб, 274x329
274x329
002.png 37Кб, 1020x704
1020x704
>>624820>>624948
Да ёбушки. Держите уже мой старый рецепт, совмещающий жопное воспламенение и гарантированный поджиг по всей длине. Так называемая "пąлочка çмерти", использовалась в хардбольные времена для ракетниц для спортивного хуяченья по людям.

Итак.
1. Вытаскиваете круглую плюху из хлопушки и кладёте в баночку с водой. Она должна основательно размокнуть.

2. Из тонкого картона (хорошо идёт ламинированный от коробок с печенюшками) вырезаете полоску шириной чуть меньше канала. И длиной как канал + трёхсантиметровый хвостик.

3. Размокшую плюху аккуратно разрываем. Аккуратно блядь! Если она легко не разрывается - значит промокла недостаточно. Смесь там очень чувствительна к трению и гораздо злее серы от спичек.

4. У вас в руках оказываются два мокрых картонных кругляшка, обмазанных кашицей красно-бурого цвета. Пока эта кашица достаточно увлажнена - работать с ней безопасно. Счищаем её маленькой лопаточкой и намазываем на картонную полоску.

5. Вставляем полоску в шашку. (Полоска в этот момент должна быть увлажнённой, чтобы ракета не начала летать по комнате, как это однажды случилось у меня.) Полоска должна вставляться легко, даже чуть-чуть болтаться. Загибаем хвостик как на пикрелейтед и фиксируем её скотчем.

6. Всё. У вас козырная шашка с моментальным фитилём, которую с какой стороны ни поджигай - она моментально заводится по всей длине канала. Сухая смесь дико вспыхивает от малейшего контакта хоть со спичкой, хоть с хуичкой, хоть с фитильком, хоть от простого ковыряния твёрдым предметом. После срабатывания бумажка полностью аннигилируется и никакой помехи для работы двигателя не представляет.

Была ещё другая палочка, но её в клирнете не опишу, ибо изделие относится к ударным запалам боеголовки.


Всегда ваш PDE-кун.
Я живой, просто пока работы дохуя.
Аноним 28/12/20 Пнд 20:33:49 625022122
>>624948
> Воспламенитель вкручивается с противоположной стороны от сопла
Ага, особенно пиздатая идея при том, что этот конец трубы наглухо залит эпоксидкой. Конечно надо бы попробовать там каким-то образом оставлять отверстие или ещё что, но я как-то хз
>>624974
> Вставляем полоску в шашку
Ммм, если её попытаться вставить молотком, что-то мне подсказывает, что двигатель сработает сильно раньше, чем надо. Уж лучше тогда тонкую трубку набить порохом, но не утрамбовывать и лучше ещё и добавить ингибитор. И жесткая конструкция и наверняка подожжет
Аноним 29/12/20 Втр 05:22:05 625090123
16027048396325.mp4 3643Кб, 480x272, 00:01:38
480x272
Аноним 29/12/20 Втр 19:55:50 625195124
>>625090
Не смог смотреть, выключил на этапе титров.
Аноним 29/12/20 Втр 20:14:38 625201125
Аноним 29/12/20 Втр 22:14:04 625228126
Аноним 30/12/20 Срд 00:19:54 625268127
>>625228
У меня было такое в огурцах.
Аноним 30/12/20 Срд 01:32:05 625280128
>>625022
>Ммм, если её попытаться вставить молотком, что-то мне подсказывает, что двигатель сработает сильно раньше, чем надо. Уж лучше тогда тонкую трубку набить порохом, но не утрамбовывать и лучше ещё и добавить ингибитор. И жесткая конструкция и наверняка подожжет
Нахрен её вставлять молотком?
Ты вставляешь мокрую картонную полоску 100х2х0.2мм в канал диаметром 2.5мм, операция нежнее некуда. Ничего никуда не надо запрессовывать, полоска сама вспыхнет как надо. Дури там с избытком, чтобы весь канал изнутри поджечь.

А вот все эти хуёвины с пороховыми трубками и тугой запрессовкой - от диавола. Внутриканальный фитиль должен быть мгновенным и максимально невесомым, чтобы даже малейшая возможность закупоривания канала его ошмётками была исключена. Потому что именно от этого шашки и взрываются.
Аноним # OP 30/12/20 Срд 15:19:40 625377129
>>625280
Бля, я ж написал, у меня поперек канала встал кусок кальки, из-за чего мягкий запал не мог войти, а вот твёрдый стержень можно было вдолбить до конца
Аноним 30/12/20 Срд 16:48:21 625395130
>>625377
>у меня поперек канала встал кусок кальки
Каким образом? Нахуя там калька вообще?
Тогда надо было взять тупо гвоздь или сверло и предварительно дорасковырять этот канал, чтобы в нём ничего лишнего не мешалось, а сечение было постоянным по всей длине. Это зона выделения газов под ебическим давлением, там вообще ничего через силу вдалбливаемого присутствовать не должно.
Аноним 30/12/20 Срд 22:47:33 625492131
>>625395
Потому что центральный канал получается путем оборачивания кальки вокруг стержня и вставкой его в шашку при заливе топлива. Затем вынимается сначала стержень, а потом спицами выкручивается калька
Аноним 31/12/20 Чтв 02:05:48 625527132
>>625492
Так можно не ебаться с калькой, а обмазать стержень подсолнечным маслом или ВДшкой. В качестве стержня можно взять шпильку с резьбой, и тогда её будет легче выкручивать. И вытаскивать стержень через 6 часов, когда форма уже более-менее схватилась, но пластичность ещё сохраняется.

В любом случае если в канале осталось столько кальки, что аж мягкий запал не смог войти - значит выкручена она недостаточно. Надо было её как минимум шомполом каким-нибудь продрочить. И хуй её знает, сколько этой кальки в стенки влипло - понятно, чего оно не зажигается.
Аноним 31/12/20 Чтв 13:59:21 625587133
>>625527
> В качестве стержня можно взять шпильку с резьбой, и тогда её будет легче выкручивать
Это, кстати, очень вредный совет. Мне тоже пришла в голову такая идея, и она оказалась хуёвой, в силу липкости состава
Аноним # OP 31/12/20 Чтв 14:00:55 625588134
clip1.webm 20643Кб, 1920x1080, 00:00:29
1920x1080
изображение.png 1934Кб, 973x1298
973x1298
Короче
Аноним 31/12/20 Чтв 14:28:30 625591135
>>625588
Неудачник. Лузер. Ты ни на что не годен
Аноним 31/12/20 Чтв 14:28:55 625592136
>>625588
ахахха и зачем это выкладывать придурок
Аноним 31/12/20 Чтв 14:29:13 625593137
>>625588
Обосрамс в прямом эфире...
Аноним 31/12/20 Чтв 14:47:52 625597138
>>625593
>>625592
>>625591
Semen semenыч...
А выкладывать, чтоб вы видели, как НЕ надо делать
Аноним 31/12/20 Чтв 16:15:11 625608139
>>625587
>Мне тоже пришла в голову такая идея, и она оказалась хуёвой, в силу липкости состава
А перед заливкой обмазывал чем-нибудь? Опиши свой техпроцесс.
Аноним 01/01/21 Птн 20:41:48 625713140
Может кто запилить систему самонаведения для модельной рокетки? Исходные данные. Масса полезной нагрузки 350 гр. Рабочая высота 500м. Цель ø 5м;, контрастная в и/к диапазоне.
Инвестор !DbvxAjJVM6 02/01/21 Суб 00:00:21 625726141
Друзья, Инвестор с вами! Готовы ли превратить 2021 год в год запуска лягушки за линию Кармана? Всем нам нужно усердно работать и будут настоящие взрывы! Это большой спейс друзья, это суборбита.
02/01/21 Суб 08:10:55 625740142
>>625726
Голова, дай денег
Аноним 02/01/21 Суб 11:24:58 625782143
>>625740
Голова, дай денег
Аноним 02/01/21 Суб 14:29:11 625797144
Аноним 03/01/21 Вск 23:02:07 626054145
>>625713
Странно то, что ты ничего не упомянул про рули этой модельной рокетки. Или рули ты тоже предлагаешь запилить? А может и самой рокетки нет?
>Масса полезной нагрузки 350 гр.
К полезной нагрузке ты относишь только систему наведения и ничего осколочно-фугасного не нужно?

>контрастная в и/к диапазоне.
Возможно я ошибаюсь, но наверное будет достаточно трех-четырех ИК термометров, что-то вроде MLX90614, конечно если цель действительно достаточно контрастная.
Аноним 05/01/21 Втр 09:33:38 626389146
>>626054
>Или рули ты тоже предлагаешь запилить? А может и самой рокетки нет?

Рули сервы редукторы - на усмотрение проектанта. Может выбирать любые COTS компоненты. плюс движки вплоть до L.

>>Масса полезной нагрузки 350 гр.
>К полезной нагрузке ты относишь только систему наведения и ничего осколочно-фугасного не нужно?

Не, система управления в пейлод не входит.
Разумеется ничего фугасного.

>
>>контрастная в и/к диапазоне.
>Возможно я ошибаюсь, но наверное будет достаточно трех-четырех ИК термометров, что-то вроде MLX90614

Тож на выбор проектанта. Включая квадрантные сенсоры, болометры; всё что коммерчески доступно на рынке.
Аноним 05/01/21 Втр 12:30:59 626407147
Ну што, за варенье никого шампанским на заднем дворе не угостили?
Аноним 05/01/21 Втр 12:58:07 626410148
>>626389
>Рули сервы редукторы - на усмотрение проектанта.
Много хочешь от одного человека. Проснись, ракета вместе с рулями и остальная электроника это две совершенно разные задач, которые глупо взваливать на одного человека.
>плюс движки вплоть до L.
Это ты вообще о чем? Можешь перевести на человеческий язык?
>болометры
Харя не треснет? Или тебе выкинуть пару миллионов рублей ничего не стоит?
Кстати, облака тоже довольно контрастные в ИК.
Аноним 05/01/21 Втр 17:51:20 626456149
>>626410
>Много хочешь от одного человека. Проснись, ракета вместе с рулями и остальная электроника это две совершенно разные задачи

Это взаимосвязаные задачи. От проектанта сау нужны требования по приводам и рулям.

>>плюс движки вплоть до L.
>Это ты вообще о чем? Можешь перевести на человеческий язык?

Это классификация модельных рдтт NAR.
Гугли " L engine"

>>болометры
>Харя не треснет?

Не треснет, а шо?

>Или тебе выкинуть пару миллионов рублей ничего не стоит?

This
Аноним # OP 05/01/21 Втр 18:40:13 626467150
>>626410
> Много хочешь от одного человека. Проснись, ракета вместе с рулями и остальная электроника это две совершенно разные задач, которые глупо взваливать на одного человека.
А BPS space говорит, что ты хуй
>>626456
> Это классификация модельных рдтт NAR.
> Гугли " L engine"
А в ракетомоделизме в РФ есть такая классификация?
> Не треснет, а шо?
Мне кажется, будет дешевле купить Jetson Nano и программиста

К остальным новостям программы ЖРД: ко мне приехала сегодня термопара. Осталось купить кирпичи и нагревательные элементы для печки
Аноним 05/01/21 Втр 18:50:41 626475151
>>626456
>This
Пиздишь 100% Или не проснулся.
>Это взаимосвязаные задачи. От проектанта сау нужны требования по приводам и рулям.
Конечно взаимосвязанные, только очень глупо думать что это будет делать один человек.

>>626467
>А BPS space говорит, что ты хуй
Только все будет одинаково плохо сделано, прямо как у тебя.
>Мне кажется, будет дешевле купить Jetson Nano и программиста
И что сделает этот программист? Да там программа то вся на пару сотен строк будет, не больше, это бесконечно малая величина по сравнению с остальными подзадачами. А кто просчитает аэродинамику, рули, промоделирует все это дело? Оптик кстати тоже нужен. Или ты предлагаешь делать от балды, прямо как ты?
Аноним 05/01/21 Втр 18:54:58 626477152
>>626456
>>625713
В таком случае ты совершенно неправильно сформулировал задачу. Правильно будет так: Может кто запилить модельную рокетку с системой наведения?
Аноним 05/01/21 Втр 18:59:05 626478153
>>626467
>Мне кажется, будет дешевле купить Jetson Nano и программиста

Этот выриант (с Лептоном) проработали и в общем отбросили т.к. (1) 250 грамм тяжело для рокетки; (2) тоебует батарейки нехилой (3) нейронки и машобчик походу оверкилл для данной задачи
Аноним 05/01/21 Втр 19:02:07 626480154
>>626475
> очень глупо думать что это будет делать один человек
Почему?
Аноним 05/01/21 Втр 19:10:35 626484155
>>626475
> Или не проснулся
Откуда такие суммы? Индиго фотон это всего 50 тыр.
Аноним # OP 05/01/21 Втр 19:25:07 626493156
>>626475
> Только все будет одинаково плохо сделано, прямо как у тебя.
Он не один на ютубе, кто разработал подвес для модельного двигателя и управление векторм тяги. Так что задача в принципе решаемая
> Или ты предлагаешь делать от балды, прямо как ты?
А вам таки зачем? Я делаю всё ради удовольствия в процессе в первую очередь
Аноним 05/01/21 Втр 19:32:12 626496157
>>626484
Это с объективом или без? Даже если с объективом, то с каким фокусным расстоянием? 20 мм? А какой размер пиксела? 40 мкм? Тогда масштаб будет 0.1 градусов на пиксел.
А ты писал что цель у тебя пятиметровая с расстояния 500м. Ну и что ты там разглядишь? Если так, то зачем такой бесполезный тепловизор, когда можно обойтись более простым датчиком? Еще весить оно вместе с объективом сколько будет?
Аноним 05/01/21 Втр 21:24:53 626537158
>>626496
>зачем такой бесполезный тепловизор, когда можно обойтись более простым датчиком?
Ага. Получается что для данной задачи типовые решения машоба и маш зрения не оптимальны.

> Еще весить оно вместе с объективом сколько будет?

70гр

Если колхозить из обычных датчиков, типа квадратурных, то вообще всю сау можно аналоговую сделать. На оп ампах и фильтрах.
Аноним # OP 07/01/21 Чтв 14:08:43 627001159
Van-3-r1-img.png 906Кб, 1481x1073
1481x1073
изображение.png 157Кб, 1718x1200
1718x1200
изображение.png 41Кб, 2013x932
2013x932
Кончаем заниматься ерундой и преходим к точному моделированию.
План, в общем такой:
-берем готовые двигатели с вышибным зарядом (уже купил три РД1-30-5)
-первая ракета летит с макетом полезной нагрузки
-вторая летит со связкой LP383450+stm32 blackpill+bmp280
Аноним 07/01/21 Чтв 15:16:55 627044160
>>627001
Опять ардуинствуешь.
>blackpill
Это то что на STM32F401CCU6? И зачем более дорогой микроконтроллер, когда можно было взять более простой и с меньшими размерами?
Аноним 07/01/21 Чтв 15:53:48 627056161
>>626407
Погоди, тут один два ПТУР проектирует, всё ещё впереди
Аноним 07/01/21 Чтв 15:56:11 627057162
>>627044
>И зачем более дорогой микроконтроллер, когда можно было взять более простой и с меньшими размерами?

Потому что могу. Ну и ещё чтобы тебе бомбило.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:02:34 627076163
>>627044
stm32f103c6t8
И в смысле дорогой? Он дешевле той же arduino nano и вообще самая популярная отладочная плата для малых стмок
Аноним 07/01/21 Чтв 17:33:11 627091164
>>627076
Ты должно быть путаешь blackpill который на Cortex-M4F и bluepill с более простым микроконтроллером.
Но основной косяк в том, что у опа опять будет кучка плат, которые соединены мешаниной проводов и замотанны изолентой. Это вместо того чтобы сделать на одной плате компактно, аккуратно и надежно.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:40:38 627093165
>>627091
Я повторяю вот это
https://habr.com/ru/post/520772/
Всего две платы и аккум
> Ты должно быть путаешь blackpill который на Cortex-M4F и bluepill с более простым микроконтроллером
Умельцы их китая делают блюпилы черного цвета
Аноним 07/01/21 Чтв 18:04:06 627100166
>>627093
>https://habr.com/ru/post/520772/
До чего же уродливо, провода болтаются, клеевые сопли. Можно было сделать круглую плату размером с батарейку CR2032 и заказать изготовление у китайцев.
Аноним 07/01/21 Чтв 18:15:51 627104167
>>627100
При том, что речь идет в общем то об отладке авионики - и так сойдет. Когда будет более сложное устройство, больше сенсоров, передача данных по радио (лора, вайфай или бт, сложный выбор), возможно управление вектором тяги, тогда да, надо делать плату самому
Аноним 08/01/21 Птн 12:44:22 627292168
IMG202101081242[...].png 672Кб, 1480x799
1480x799
>>627001
>РД1-30-5
>РД
>РД
yeaah, boi! поднимаешься в big space
Аноним 14/01/21 Чтв 14:41:22 629266169
А я тут между делом вычислил, что для полета на 100 км на карамельной ракете достаточно отношения заправленной ракеты к пустой 3,9. Ну и хули вы до сих пор возитесь?
Аноним 14/01/21 Чтв 15:14:46 629275170
>>629266
При какой тяге на старте?
Аноним 14/01/21 Чтв 15:49:50 629284171
Аноним 14/01/21 Чтв 16:19:34 629292172
>>629275
Хуй знает, при большой. Какая там ещё может быть тяга, если это лёгкая твердотопливная ракета?

>>629284
Ну вот, а что мешало на 100 км полететь?
Аноним 14/01/21 Чтв 16:26:33 629293173
>>629292
>Ну вот, а что мешало на 100 км полететь?
Самоделки летали и выше, но на перхлорате.
Аноним 17/01/21 Вск 16:24:50 629969174
>>629266
Умножай минимум на два, для сверхмалых ракет влияние атмосферы критично.
Аноним 18/01/21 Пнд 23:15:24 630171175
>>629969
этот хуйню высрал
Аноним 19/01/21 Втр 07:28:48 630203176
>>630171
Нет ты.
При масштабировании вниз драг (площадь) уменьшается медленнее запасённых джоулей (объём). Т.е. с твоих mU²/2 будет спижжено больше джоулей на единицу массы.
Аноним 19/01/21 Втр 08:23:22 630207177
Ребятки, а ИТТ самая большая карамельная ракета?
Аноним 19/01/21 Втр 08:23:39 630208178
Аноним 19/01/21 Втр 17:36:25 630315179
>>630203
Х. У. Й. Н. Ю.
В. Ы. С. Р. А. Л.
и продолжаешь, кстати: цифр ноль, одни "больше-меньше".
давай-ка поясни за это
>>629969
>Умножай минимум на два
или пизду в ТТВ нахуй
Аноним 19/01/21 Втр 18:59:11 630322180
>>630315
Тупорылый дегенерат, блядь.
У тебя сопротивление идёт по формуле F = Cx·S·U²·ρ/2
А тяга по формуле F = Ue·m/t
Масса масштабируется по кубу, площадь по квадрату, хули не ясно?

Если принять площадь шашки за площадь ракеты, получаем тягу F = Ue·ρш·S·L/t
Т.е. чем больше L - тем лучше ракета продирается через атмосферу, что логично, ибо под квадратный сантиметр ебла приходится больше полезной массы. Очевидно, что у огромных ракет с этим всё намного лучше, а у маленьких, соответственно, хуёво.
По тому же принципу считается баллистический коэффициент, который пропорционален квадрату калибра (т.е. площади) и обратно пропорционален массе (т.е. объёму).

Если взять какой-нибудь распиздатый Протон и уменьшить его в дохуя раз - ты постепенно придёшь к тому, что лобовое сопротивление будет жрать не проценты тяги, а десятки процентов, а потом вообще с ним сравняется. Чтобы маленькая ракета летела как большая - её нужно делать максимально тонкой и длинной, утрамбовывая под квадратный сантиметр ебальника как можно больше массы. Но до бесконечности вытягивать её не получится, поэтому всё равно атмосфера будет её ебать.

Можно подрезать U - тогда аэродинамические потери упадут, но вырастут гравитационные, и это не выход нихуя.
Аноним # OP 19/01/21 Втр 19:56:17 630326181
изображение.png 85Кб, 1095x906
1095x906
Альтиметр протестирован прогулкой по подъезду вверх-вниз, работает нормально
Аноним 20/01/21 Срд 11:31:29 630377182
>>630322
Пошол нахуй со своими выебонами. "сравняется", блять, где оно у тебя сравняется?! На какой высоте и при какой скорости? Ты вообще хоть что-нибудь считал, обмудок? Ты в курсе, что у больших ракет потери на аэродинамику ~100 м/с?
Тупорылое, блядь, чмо, садись считай, давай сюда конкретные цифры, и если ты проебался со своими вскукареками уровня >>629969 >Умножай минимум на два (а ты проебался) то сидеть тебе обоссаному итт под шконарём.
Аноним 20/01/21 Срд 12:40:31 630389183
>>630322
>>630377
Блядь, гуглите исследования на тему sugar shot to space и заканчивайте этот бесполезный срач.
По сути:
-тяга масштабируется хуй пойми как. Она прямопропорциональна площади горения, только вот скорее не линейно, а скорее что-то вроде логарифма
-для получения большой тяги на карамельном двигателе нужно очень качественное сопло
https://www.youtube.com/watch?v=5DN_WXJWaLI посмотрите хотя бы этих чуваков. Напоминаю, что ИТТ ни у кого нет токарного стонка
-не забывайте, что сопротивление масштабируется не только по площади, но и по текущей скорости, поэтому профиль тяги решает очень сильно, и вообще оптимальным может оказаться вариант двухступенчатой ракеты, где первая ступень с низкой тягой и долгим временем работы на относительно небольших скоростях <2М достигает высоты в ~10км, а далее уже работает вторая ступень с высокой тягой. (Или первую ступень заменить на аэростат, http://stratonautica.ru/ эти пацаны один раз так делали)
https://sochisirius.ru/news/2530
Аноним 20/01/21 Срд 16:51:28 630454184
>>630389
Ты мне-то зачем отвечаешь, я то же самое и сказал уже)
Вот этого >>630322 неуча, да, просветить надо.
Аноним 21/01/21 Чтв 07:07:26 630575185
масштабирование.png 62Кб, 1096x582
1096x582
>>630377>>630454
Ой бляааа, тяжёлый случай. Щас поедешь в белые столбы.
Ну окей, давай сравним две карамельные ракеты на 100т и на 100г топлива. Предположим, что форма у них полностью одинаковая.
Коэффициент сопротивления формы для сферы 0.47, для конуса 0.5, для каплевидного тела 0.04. Возьмём для нашей ракеты что-то среднее, пусть будет 0.2.
Стандартная скорость горения карамельного топлива при температуре 20С (из гугла) 2.6 мм/с. Предположим, что канал настолько оптимизирован, что площадь его в процессе постоянна, и тяга на всём протяжении остаётся равномерной. Отсюда получаем примерное время работы шашки R/t. Практический УИ карамельки 125с, т.е. скорость истечения газов ~1250м/с, отсюда находим тягу.

Здесь мы встречаем первую залупу. Стартовый TWR маленькой ракеты получился 33, большой ракеты 0.33 (чего недостаточно даже чтобы взлететь). Это одна из причин, по которой петарды плохо масштабируются, приходится идти на ухищрения для ускорения горения топлива. Стартовый TWR ускорителя спейс шаттла, например, составлял ~2. Скорость горения была в три раза быстрее, импульс почти в два раза больше, отсюда шестикратная разница с моей табличкой.
Слишком большой TWR это тоже плохо. Мы летим на 100км, т.е. набираем 1400м/с. Если мы наберём их за 3.84с, значит наша пиковая скорость будет на высоте 2688м, где плотность воздуха 1кг/м3. Считаем F = 0.2·0.000314·1400^2·1/2 = 61.5N. Это уже в два ёбаных раза больше, чем тяга с нашим конским TWR, т.е. хуй наша ракета вообще эту скорость наберёт, она упёрлась в потолок, когда аэродинамические потери растут быстрее тяги. Тягу маленьких ракет, как правильно написал >>630389 анон, надо снижать. Но снижать её надо без ущерба для УИ, а значит либо делать шашку толще (привет аэродинамические потери), либо снижать площадь канала и бодяжить топливо.

Окей, предположим, что мы поеблись с обеими ракетами и сделали им равное время горения, оптимизировав под SRB-шный стартовый TWR=2.
По Циолковскому при УИ125с для 1400м/с m2:m1 должна составлять примерно 0.32. Отсюда получаем относительную массы ракеты, подразумевая, что топливо горит равномерно, и относительное ускорение в каждый момент времени. Отсюда получаем неравноускоренное движение, которое можно упрощённо разбить на шаги и примерно прикинуть, в какую секунду у ракеты была бы какая скорость, если по итогу работы шашки она стала 1400м/с. Отсюда извлекаем высоту и давление из какого-нибудь справочника типа https://www.newbyte.co.il/calculator/index.php и зная параметры ракеты найти силу лобового сопротивления. И вычислить, наконец, соотношение лобового сопротивления к тяге двигателя.

А теперь, сюрпрайз, у большой ракеты лобовое сопротивление действительно отжирает единичные проценты тяги, поэтому аэродинамические потери ~100м/с вполне адекватная цифра, даже поменьше должно быть. А вот у маленькой ракеты лобовое сопротивление почти на всём участке разгона отжирает десятки процентов, а в середине разгона вообще загоняет её в красную зону, где сопротивление превышает тягу - соответственно, там никакой разгон невозможен, и ирл пока ракета не проползёт эти слои воздуха, она разгоняться нихуя не будет. Соответственно, аэродинамические потери у маленькой ракеты будут оверпиздецовые, и моё "умножай минимум в два" - это я ещё преуменьшил трагизм ситуации. Там как бы в десять раз умножать не пришлось, ведь даже на 30км драг все ещё охуенно ощущается.

Вот так. Выводы: мелкохуй мелкоракета это приговор. Если хотите в 100км, надо:
- Гигантоманить настолько, насколько это вообще возможно. У чуваков из >>629284 ракета в несколько раз выше человеческого роста.
- Резать тягу, при этом делать ракету максимально тонкой и длинной.
- Фокус с аэростатом действительно может помочь. Большим ракетам он нахуй не нужон, а для маленьких это чуть ли не единственный шанс вообще хотя бы долететь до верха стратосферы.
- Закладывать массовое соотношение в разы больше, чем по Циолковскому.
21/01/21 Чтв 10:31:33 630587186
>>630575
Ой, да закладывай
>соотношение
хоть 100:1, мне уже как-то с тобой, дурнем и спорить лень
тягу ему, блять, меньше не сделать, каков пздц!
сажи добавь
Аноним 21/01/21 Чтв 16:58:08 630626187
scale1200.jpg 63Кб, 699x482
699x482
>>630587
Ты жопочтец или пьяный? Сделали тягу меньше искуственно, в 15 раз нахуй, всё равно проблема никуда не делась.
Ты цифры хотел? Так сиди и жри. Остальное получишь на бисерной фабрике Большевичка при свиноводческом колхозе Красный пятачок.
Аноним 21/01/21 Чтв 22:41:08 630662188
>>630626
Жопостец, болезный, у нас ты! Я чётко написал
>>630377
>где оно у тебя сравняется?! На какой высоте и при какой скорости?
Ты снова на словах там чета поясняешь за
>в середине разгона вообще загоняет её в красную зону
>пока ракета не проползёт эти слои воздуха, она разгоняться нихуя не будет
Только конченный дебил сделает такой профиль скорости ракеты, что она, блять
>разгоняться нихуя не будет
Бери и тягу свою снижай, понятно? "Не запустить ему", блять.
Аноним 21/01/21 Чтв 23:55:24 630673189
>>630662
>где оно у тебя сравняется?! На какой высоте и при какой скорости?
Тебе выше всё подсчитано, на какой высоте и при какой скорости. Или тебе мозгов куриных не хватает табличку прочитать, и надо мультик в 3дмаксе делать с Киану Ривзом?
>Бери и тягу свою снижай, понятно?
Куда её дальше снижать, шизик, если уже при TWR=2 на околозвуковой сопротивление сопоставимо с тягой? Хочешь чтобы она у тебя до 25км на дозвуковой с нулевым ускорением и пиздохала? Тогда это уже не ракета, а ховеркрафт ёбаный, и дельта всрётся на гравитационные потери за всё то время, пока оно медленно до разреженных слоёв ползёт.
Аноним 22/01/21 Птн 08:37:14 630687190
>>630575
Ебать, да ты же взял ракету диаметром 2 см. 2см, карл! Ну-ка быстро пересчитывать на 10 см и на тяговооружённость (русские термины употребляй, сука!) = 1,7!
Аноним 23/01/21 Суб 00:14:11 630808191
original.jpg 140Кб, 600x685
600x685
>>616999
>неведомой хуйни
Пикрелейт небось. После застывания каменеет.
Аноним # OP 24/01/21 Вск 17:34:06 630968192
20210124162340.jpeg 826Кб, 3024x4032
3024x4032
20210124163210.jpeg 817Кб, 4032x3024
4032x3024
20210124163344.jpeg 828Кб, 3024x4032
3024x4032
Итак
Аноним # OP 24/01/21 Вск 18:06:53 630970193
изображение.png 17Кб, 1089x494
1089x494
А вот и данные с барометра. Можно было и по 4 измерения в секунду делать вместо двух в принципе, но и так достаточно хорошо получилось. Видео потом будет
Аноним 24/01/21 Вск 19:58:55 630981194
масштабирование.png 54Кб, 1092x420
1092x420
>>630687
>Ебать, да ты же взял ракету диаметром 2 см. 2см, карл!
Какие ракеты были ИТТ, такой и взял.
>Ну-ка быстро пересчитывать на 10 см и на тяговооружённость (русские термины употребляй, сука!) = 1,7!
Пикрелейтед. Стало ощутимо лучше.

Но на самом деле обе таблички пиздят в оптимистическую сторону, ибо там не учитываются гравитационные потери. В первом случае они сожрут 50% тяги, во втором 59%. Так что коэффициент Fс/Fт можно умножать в 2-2.4 раза. Но даже с учётом этого более крупная ракета в большом плюсе.
Аноним 25/01/21 Пнд 09:37:01 631036195
>>630981
Молодец, лови шашку динамита перхлората!
А итт ракеты явно же не для 100 км, согласись? Как раз от 10см+ где-то и будут.
Аноним 25/01/21 Пнд 10:09:07 631041196
Аноним 25/01/21 Пнд 20:07:14 631182197
>>631036
Ну дык я выше эти выводы и делал. >>630575
Да, для 100км нужно 10см+, по возможности гипертрофированно удлинённые. Но даже так имеем десятки процентов сопротивления против единиц у "взрослых" ракет, поэтому топлива придётся закладывать с запасом.
Аноним # OP 25/01/21 Пнд 20:31:09 631190198
Аноним 25/01/21 Пнд 21:49:27 631210199
>>631190
>что за зверь такой указатели в си
Пиздос докатились. Я вообще не кодер, даже не близко, а знаю это. Это же сука основы.
Аноним # OP 25/01/21 Пнд 21:58:38 631217200
>>631210
Ну извините, я у мамы ардуинщик, у нас eeprom.write() и serial.println() жрут сразу переменную, а не указатель
Аноним 25/01/21 Пнд 23:06:23 631239201
>>631217
Только ардуино это C++, что сложнее простой сишечки.
Аноним 25/01/21 Пнд 23:24:38 631244202
Screenshot20210[...].png 37Кб, 1438x165
1438x165
С указателями поебаться даже в питоне можно если б вы только блядь знали, какая же это хуйня, вот так (пикрел) по-питоньи выглядит buf_ptr = current_buf+buf_idx-size;
Аноним # OP 26/01/21 Втр 00:50:47 631261203
>>631239
Ардуино это куча готовых примеров и свои библиотеки для чайников в первую очередь. А вот на stm32 sprintf жрёт половину флеша
Аноним 26/01/21 Втр 10:38:39 631300204
>>631244
вкатиться в кодерство питонство хочу, сложно?
Аноним 26/01/21 Втр 14:23:41 631363205
>>631300
Хуй знает, я не кодер, у меня питон сугубо личное подспорье для решения непосредственных задач.
Аноним 26/01/21 Втр 18:20:23 631443206
Аноним 26/01/21 Втр 19:12:10 631445207
>>631443
Смотреть онлайн-курсы по интересующим темам, писать пет-проджекты. Пример: посмотреть курс по теории автоматического управления, написать прошивку для ракеты.
Аноним 26/01/21 Втр 19:44:41 631449208
Аноним 30/01/21 Суб 02:46:27 632217209
Screenshot20210[...].jpg 218Кб, 720x1431
720x1431
Омичи красавцы! Уважение таким ребятам.
Аноним 04/02/21 Чтв 11:05:36 633778210
Анончики, сможем, сможем повторить достижение омских ребят? Запустим итт ракету? Надеюсь на вас, анончики!
Аноним # OP 04/02/21 Чтв 12:47:20 633799211
>>633778
А че омичи то сделали? Вы б блядь ссылку кидали, а не скрины
Аноним 04/02/21 Чтв 18:26:23 633855212
>>633799
>че сделали
Омскую ракету, собранную омичами, с омского soil.
Пора прибавлять темп, анончики, нужны неортодоксальные прорывные решения!
Аноним # OP 04/02/21 Чтв 22:37:01 633894213
Аноним 05/02/21 Птн 10:53:57 633975214
Screenshot20210[...].jpg 118Кб, 950x720
950x720
Screenshot20210[...].jpg 145Кб, 952x720
952x720
Screenshot20210[...].jpg 112Кб, 944x720
944x720
Screenshot20210[...].jpg 61Кб, 949x720
949x720
>>633894
Это не неортодоксальные-прорывные, анон. Без обид, но ты застрял на старой рецептуре, омичские конструкторы используют экологичный, эффективный АЛВ-48 (нанопорошок Al + лёд).

Аноним 05/02/21 Птн 11:16:35 633976215
>>633975
А вот тут было неожиданно. Я думал, что AlICE уже забросили. Не, затея неплохая, только как получить порошок алюминия без оксидной плёнки - вообще не ясно. Шаровая мельница с инертным газом? Сложновато для гаража
Аноним 05/02/21 Птн 12:12:41 633981216
>>633976
Почему без оксидной? Вполне себе с оксидной, но сам порошок ультрадисперсный (десятки-сотни нм), плошадь высокая.
Пробуй "пудру алюминиевую", например "пиротехническую". Там чешуйки 300 нм толщиной и это должно сработать.
1) купил пудру
2) залил спиртом, прогрел, размешал
3) слегка отжал через марлю
4) закинул в блендер и залил водой
5) размешал до серой однородной густой массы
6) ёмкость блендера поставил в морозилку
7) как схватится корочкой льда - ещё раз размешал
8) залил в корпус твоего РД, по центру канал из картонной трубки
9) заморозка в морозилке
10) сборка, запал РД от термитной свечи

10 доступных шагов - действуй, анон. Слезай с иглы ребяческого "карамелестроения", тут УИ за 200 сек, тут высоты другие.
Аноним 05/02/21 Птн 13:25:23 633998217
>>633981
Отлично. Осталось найти, где купить ПП-1 не оптом
Аноним 05/02/21 Птн 18:02:17 634041218
Аноним 05/02/21 Птн 18:25:55 634043219
Аноним 05/02/21 Птн 20:58:13 634064220
А перхлорат аммония сейчас насколько покупабелен? С алюминиевой пудрой его замешать самое то.
Аноним 06/02/21 Суб 19:04:22 634217221
>>633981
>>633975
Алюминий - горючее, лёд - окислитель+горючее, правильно?
То есть температура шашки до старта должна постоянно поддерживаться ниже нуля?
Откуда те кадры? Есть видео процесса изготовления?
Схема выглядит интересно.
Аноним 06/02/21 Суб 19:47:04 634219222
>>634217
2Al + 3H2O = Al2O3 + 3H2. Алюминий горит в воде, очемного тепла. Водород выбрасывается из сопла, это лучше рабочее тело из возможных. Но кроме водорода тут ещё и твёрдый Al2O3, так что УИ в итоге (с вакуумным соплом) не выше 280с на воде и не выше 310 с на замороженной перекиси.
Аноним 06/02/21 Суб 21:53:05 634259223
Аноним 06/02/21 Суб 22:04:25 634263224
>>633976
>Сложновато для гаража
Ну, можно алюминиевой фольги смотать с ФУМ-лентой тефлоновой в рулон, но как это зппустить? А оксид алюминия никогда никому не мешал, даже в термите АКА бенгальский огонь.
Аноним 06/02/21 Суб 22:07:25 634265225
>>634219
А водород не сгорает?
И всё-так есть где-нибудь более подробное описание техпроцесса создания топлива со всеми пропорциями?
Аноним 06/02/21 Суб 22:41:10 634285226
>>634265
> А водород не сгорает?
> на замороженной перекиси
Так сгорает
Аноним 06/02/21 Суб 22:45:41 634289227
16125177489910.jpg 161Кб, 1100x1466
1100x1466
>>634259
Пиродарк бери https://pyrohobby.ru/catalogue/aliuminii-dark_821/#
Перхлорат не нужен тебе, это всё от сатаны, от лукавого, не то это.
Вот какая инновация нужна тебе: вместо воды используй крепкую мочу!!! Воистину святой граль spc prgrm-а - овладеть священными ракетномочевыми технологиями, не связываясь с химией фтора.
Но одним блендером придётся пожертвовать, сам понимаешь, после таких ракетных процедур его уже не отмыть. Ну, "топливный блендер" будет.
Пиродарк можно спиртом и не промывать, сразу половина сложности уйдёт.
1) морозишь мочу в ёмкости для блендера
2) как корочкой покрылась - сыпь пиродарк, мешай, мешай, вручную помогай - получил густую массу, лей её в корпус РД и в морозилку.
3) в принципе, термитный запал из того же пиродарка сделать можно: в "самокрутку" насыпал порошок, воткнул фитиль.
Аноним 06/02/21 Суб 22:49:57 634293228
>>634285
Не сгорает водород, не с чем ему гореть, т. к. весь кислород забирает себе алюминий (на оксид). А водород именно что "рабочее тело" - лёгкий газ, который нагревается и истекает. Тут принцип как в ядерном РД: реактор (химический) даёт тепло, водород его воспринимает и из сопла выходит.
Аноним 07/02/21 Вск 09:01:20 634384229
12686576128588.jpg 87Кб, 640x480
640x480
>>634289
Моча это вода + карбамид, соли и другие бесполезные молекулы. Без фтора всё это бесполезная хуета, которая только ослабляет окислитель. А вот замена воды на перекись водорода (причём в какой угодно концентрации) уже даст заметную прибавку к импульсу, причём в концентрациях 90-98% УИ получается уже на уровне средненьких ЖРД.

Но я предлагаю пойти ещё дальше.
1. Известна концепция steam rocket, когда перегретая вода под давлением летит в сопло, превращается в пар и весело хуярит. Импульсы там невысокие, 120-150с, теоретический максимум 195с. Но эту струю можно направить через алюминиевую шашку, получив охуенный гибридник с возможностью дросселирования и прибавкой к УИ за счёт фазового перехода воды.
2. Меняем воду на перекись, алюминий на литий. Атом лития в 3 раза менее валентен, но в 3.86 раза легче, а ещё он сильнейший восстановитель, т.е. реагировать будет значительно пижже. А из-за своей лёгкости он будет иметь охуенную тепловую скорость на те же градусы, т.е. удельный импульс у нас опять растёт, ибо тяжелее второго периода атомов в пропелленте нет вообще. Тут наверное можно и до 350с доплюнуть.
Аноним 08/02/21 Пнд 01:26:09 634572230
Добрый человек, что представил здесь идею топливной пары алюминий-лёд, можешь расписать все подробности, пожалуйста? Особенно интересует соотношение компонентов топлива.
Аноним 08/02/21 Пнд 01:38:00 634573231
Аноним 08/02/21 Пнд 12:00:24 634604232
>>634572
Стехиометрическое соотношение примерно 1/1 (по массе). Но в отличие от всех обычных топлив, которые лучше работают (выше УИ) с избытком горючего, тут нужен избыток окислителя. Потому что даже при стехиометрии идёт неполное сгорание алюминия, а вот при соотношении 0,7 (кг Al/кг H2O) полнота реакции более 90%. Так что бери 0,7г Al на 1г воды.
Кроме того, смесь не будет воспламеняться, если внешнее давление меньше 20 атм. Т. е. двигатель для запуска нужно "наддуть". Конечно это усложнение, но всё решается разрывной мембраной и химическим запальником (=газоненератор). Для химического запальника "спуск" витком проволоки с током.
Температура в камере низкая, 2000-2200 градусов, это хорошо. И высокая скорость горения, я бы оценил в 5-15 мм/с на крупном порошке (твои "пирочешуйки" в 300нм толщиной). Это плохо.
Набросаю эскиз двига (как я его вижу), сюда кину.
Аноним 08/02/21 Пнд 12:29:38 634607233
Types-of-burnin[...].png 47Кб, 806x357
806x357
Screenshot20210[...].jpg 113Кб, 941x720
941x720
С такой скоростью горения, двигатель твой должен быть "end-burning"-типа.
Аноним 08/02/21 Пнд 15:18:55 634620234
Есть идея как понизить скорость горения и температуру, не сильно проиграв в УИ (с 220 до 200, например). Та же смесь, но не 0,7:1 (Al/вода), а 0,7:0, 35:1,3 (Al/вода/карбонат аммония).
Реакция Al с водой гетерогенная: жидкий алюминий + пары воды, поэтому если "растянуть" скорость появления паров воды, то и реакция будет идти дольше и полнее, полнота сгорания (при стехиометрическом соотношении) возрастёт. Но если просто "обеднить" смесь по воде, то скорость появления паров (вскипания) особо не изменится. А вот высвобождать воду химически - это может сработать. Для этого и нужен карбонат аммония.
В итоге:
1) начинается горение, вода быстро вскипает, но её (на единицу массы алюминия) в смеси уже не 1 ед. (как в стехиометрической смеси 0,7Al:0,7H2O), а 0,5 ед. (т.е. 0,35 в нашем случае)
2) половина алюминия быстро реагирует, выделяется тепло и водород
3) к этому моменту уже разлагается карбонат аммония и выделяет кислород-содержащие соединения (CO2 и H2O) которых как раз достаточно, чтобы окислить вторую половину алюминия.
4) конечные продукты реакции карбоната и алюминия - CO (от СО2), H2 (от H2O), N2(от аммиака) и ещё H2! (тоже от аммиака. Много водорода! Вот почему у меня есть надежда, что падение УИ будет небольшим, в пределах 40 сек., что (принимая изначальные 240 для стехиометрии Al/H2O и полноты реакции 100%) даст нам 200 сек. УИ. При этом температура в камере вполне может упасть и до 1500 по Цельсию (1800 К), что есть феноменально низкое значение. Скорость горения снизится - > продолжительность работы двигателя возрастёт = бОльшие высоты. Вот в чём уникальные плюсы этой схемы.
Аноним 08/02/21 Пнд 15:56:29 634621235
001.png 8Кб, 404x592
404x592
Вот такая схема. Какие подводные камни?
Аноним 08/02/21 Пнд 16:27:32 634627236
>>634621
Все оксиды - тугоплавкие вещества, Li2O ничем не лучше Al2O3, чего добиться хочешь? Сравни теплоту реакции для Li и Al, мольное соотношение - не, это не будет лучше. Чтобы лучше, нужен фтор, фтор всё делает лучше.
Аноним 08/02/21 Пнд 16:50:22 634631237
001.jpg 90Кб, 518x654
518x654
>>634627
>Сравни теплоту реакции для Li и Al
Сравнил, с лития джоулей на 1кг почти в полтора раза больше, тепловая скорость на те же градусы в 2 раза больше.

Со фтором, конечно, будет ещё пижже (УИ до 542с), но это требует нереальной ебли с окислителем. А тут в качестве окислителя достаточно обычной воды, разбодяженной перекисью.
Аноним 08/02/21 Пнд 18:34:47 634642238
>>634604
Спасибо, анон
>>634607
Наличие канала зависит от скорости горения? Как отразится наличие канала? Топливо быстрее прогорит? Здесь >>633981 процесс изготовления с упоминанием канала.

Аноним 08/02/21 Пнд 23:26:37 634672239
image.png 40Кб, 766x447
766x447
image.png 31Кб, 497x508
497x508
>>634642
прикинул в программе, эффективность горения вручную взял 97% (при таком соотношении вода/алюм может быть и выше ирл)
200 секунд на 60 барах и степени расширения 15, на выходе из сопла - 0,5 атм. то есть двигатель заработает у земли без проблем.
и самое главное - смотрите какая там температура!!!
это то что нужно, аноны
Аноним 08/02/21 Пнд 23:30:13 634673240
>>634631
1) литию нужно больше кислорода для горения, чем алюминию
2) выигрыш - да, есть, но слабый, 17 МД/кг продуктов реакции для Li и 15 для Al. В примерных цифрах УИ это 240 и 225 сек.
1,2 = "не, это не будет лучше"
3) гемор с литием серьёзный, алюминий с водой стабилен (практически)
Аноним 08/02/21 Пнд 23:33:32 634674241
>>634672
прикинул и свою схему с водой+карбонатом, нихуя не лучше. тот же УИ и та же температура в камере. скорость горения, я всё ещё думаю, будет ниже, но это единственное (возможное!) преимущество.
Аноним 08/02/21 Пнд 23:34:09 634675242
Аноним 09/02/21 Втр 00:05:02 634677243
>>634673
Для удельного импульса теплового двигателя важны не только джоули, но ещё и во-первых масса молекулы (чем тяжелее - тем хуже летит), во-вторых удельная теплоёмкость (чем выше - тем ниже температура адиабатического пламени).

Если я правильно посчитал все энтальпии, то расклад примерно такой:
2Li+2H2O2 -> 2LiOH+H2+O -> 2LiOH+H2O +988.01кДж (на 66г, т.е. 14.99МДж/кг при средней молярной массе 22г/моль и средней C 2.78J/g⋅K)
Это даёт охуительную температуру 5395.7К и теоретически предельный импульс где-то так под 500с. Температуры хватит с запасом, чтобы испарять перекись с бешеной скоростью, что избавляет нас от ебли с вытеснительной подачей.

Правда, перекись при кипении может разложиться, тогда получается:
2Li+H2O2 -> 2Li+H2O+O + 149.72кДж -> Li2O+H2O+745.52кДж (на 48г, т.е. 15.53МДж/кг при средней молярной массе 24г/моль и средней C 3J/g⋅K)
Что в общем примерно те же яйца.
Аноним 10/02/21 Срд 10:38:25 634834244
>>634677
у тебя полно ошибок, чел
>масса молекулы (чем тяжелее - тем хуже летит
Масса молекулы ну вообще не важна, если вместо газа вещество у тебя у конденсированном виде. Потому что тогда это просто "масса": песчинка оксида алюминия или пылинка оксида лития, вот и всё. Они не "истекают", не ускоряются при собственном же расширении в сопле. Эти пылинки - просто балласт, увлекаемый газом (водородом).
>теплоёмкость
Ну да, а ещё теплота плавления (льда, лития, оксида лития), кипения (воды/пероксида, лития), теплота диссоциации (частичной, оксида лития, воды в камере), ионизации (частичной, лития в камере)
>даёт охуительную температуру 5395.7К
нет, анон, это даёт "охуительную" температуру 2900 К, как-то так
>LiOH
Литий Оаш, анон, дебафается от огня и получает автокил. Литий Двао - нет.



Аноним 12/02/21 Птн 19:57:06 635228245
Dv-YEohVsAAXSik.jpg 54Кб, 640x640
640x640
>>634834
Тааак, падажжи ёбана.

Мы кипятим жидкую перекись водорода, проёбывая на фазовый переход 48.5kJ/mol (https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C7722841&Mask=4), при этом он разлагается на H2O+O2 + 54.018kJ/mol (разница энтальпии образования между H2O2 и водяным паром). Т.е. кипятильное разложение перекиси идёт немножко экзотермически - поэтому концентрированные растворы немножко взрывоопасны.

Далее кислород окисляет литий. 4Li+O2 = 2Li2O.
Далее туда прилетает оставшаяся молекула воды. H2O+2Li2O = 2LiOH + Li2O
Имеем выхлоп со средней теплоёмкостью (22.071+1.8105)/3 = 1.984 J/g⋅K и средней молярной массой (224+30)/3 = 26 г/моль.
По закону Гесса нам похую на промежуточные реакции, значение имеет только разница начальных и конечных энтальпий образования. Т.е. на выходе мы имеем (2487.2+595.8-48.5+54.018) кДж на (224+30)г или 20.2МДж/кг.

При средней теплоёмкости 2.4 J/g⋅K это даёт лютые бешеные 8393К (в теории). Что для M=26 и γ=1.3 даёт 4823м/с при истечении в вакуум. (Формула истечения по http://alexandr4784.narod.ru/sdvtpdf2/stgl02_26.pdf )
>При нагревании в инертной атмосфере (over 800°C) LiOH разлагается на H2O+Li2O
>В газообразном состоянии при температуре выше 1500 °C оксид лития частично диссоциирует на Li и O2.
Т.е. на практике температура будет сильно меньше из-за проёба внутренней энергии на диссоциацию. Но поскольку сопло работает как адиабатический холодильник, этот проёб обратимый, и энергия в процессе охлаждения и рекомбинации в любом случае будет возвращена, т.е. считать можно по полным 8393К. Просто охлаждаться в процессе расширения выхлоп будет медленнее, чем должен был бы.

Самое неизвестное в формуле - показатель адиабаты. Для большинства трёхатомных газов он при нормальных условиях равен примерно 1.3, но с ростом температуры уменьшается. Например, у CO2 при 1000°C γ=1.195, а у воздуха при 2000°C γ=1.088 (и 1.4 при нормальных условиях). Варьируя методом тыка показатель адиабаты получаем значения:
γ=1.3 U=4823м/с; γ=1.25 U=5181м/с; γ=1.2 U=5676м/с
В общем, в любом случае получается скорость струи ~5км/с и УИ под 500с.

----------------------
H2O2 Liquid −187.8 kJ/mol

H2O Gas −241.818 kJ/mol

LiOH = -487.2 кДж/моль 23.94637 г/моль
https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C1310652&Mask=1#Thermo-Gas (~2.57 J/g⋅K в газовой фазе при больший температурах)

Li2O = -595.8 кДж/моль 29.88 g/mol
https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C12057248&Units=SI&Mask=FFFF#Thermo-Gas (~2.08 J/g⋅K в газовой фазе при больший температурах)
Аноним 12/02/21 Птн 21:30:02 635237246
>>635228
Чёт ты меня подзаебал. Объяснять уже нет желания. В конце-концов это не ебучий дегродский форум Новости Космонавтики, где все друг друга цитируют на 4000 знаков и длиннопостят. Разбирайся, наверное, сам. Ну или не разбирайся и дальше пиши про
>считать можно по полным 8393К
Удачи!
А ОПу советую всё-таки купить пудры, и замесить по указанной мной рецептуре. Поджиг делать от небольшой карамельной шашки...например. Раз уж ОП умеет в карамель.
Аноним 12/02/21 Птн 22:25:30 635249247
>>633981
Так, вода ведь расширяется при замерзании. А как поведёт себя при замерзании смесь воды с алюминиевой пудрой? Аналогично чистой воде? Если да, то возникает проблема - корпус шашки может лопнуть после заливки и замерзания этой смеси.
Аноним 13/02/21 Суб 07:39:37 635308248
>>635249
>корпус шашки может лопнуть
Ну пусть тоже расширяется. Например, пусть алюминиевый тоже будет из пивной банки, как и вся ракета.
Аноним 14/02/21 Вск 01:04:43 635467249
>>635308
Шасширяется, значит создаёт дополнительную тягу.
Аноним 22/02/21 Пнд 01:02:04 637400250
аноны, накидайте вариков того как поджечь жрд на керосине / жидком кислороде. рассматриваю вариант шашки из карамели вводимый со стороны сопла. заранее спасибо.
Аноним 22/02/21 Пнд 01:52:50 637410251
>>637400
Только плазматрон, только хардкор! Проблема пиротехнического зажигания в том, что если оно не сработает, надо проводить полный цикл разминирования, а это муторно.
Аноним 22/02/21 Пнд 12:20:55 637490252
>>637400
Бенгальский огонь в камеру сгорания вставить. Вот без шуток, датчане так и делают
Аноним 22/02/21 Пнд 23:57:11 637721253
>>637490
Ты щас про danstar иди copenhagen suborbitals? И почему ты уверен что это подобие бенгальского огня? Из-за искр из сопла при запуске?
Аноним 23/02/21 Втр 00:02:57 637724254
>>637400
А что за двигатель и почему не бутан? Сделаешь "газ-гази будет круто. Керосин хуйня для дебичей, коксуется, гарь с него, фу, блять, фу нахуй.
Аноним 23/02/21 Втр 00:39:07 637729255
>>637724
Давление в камере больше 5 МПа (насколько?). Больше палить инфу не буду.
Что ты подразумевашь под "газ-газ"? если речь о газообразных кислороде и бутане - то про газообразные топлива речь я и не вел - я не хочу работать с наддувом как основным средством подачи топлива (и куда я дену в ракете газы?)
Или ты имеешь ввиду греть их каким либо образом из жидкого состояния? Если так - то:
1. Его сложнее достать чем керосин.
2. Если и газ, то почему не метан?
3. Керосин проверен временем.
Вот.

Аноним 23/02/21 Втр 03:28:46 637763256
>>637721
Так бенгальский огонь это же термит, смесь с одной из самых высоких температур горения вообще.
Аноним 23/02/21 Втр 08:26:46 637782257
>>637729
>3. Керосин проверен временем.
пздц ты, чел
Аноним 23/02/21 Втр 13:00:45 637827258
>>637400
Тридцать две берёзовые палки
>>637724
>Керосин хуйня для дебичей, коксуется, гарь с него, фу, блять, фу нахуй.
Хр-р тьфу! Коксуется у него блядь. Анус у тебя коксуется. Керосин имеет огромную калорийность и самую большую плотность среди топлив, что надёжно обеспечивает ему место в нише первых ступеней и бустеров.
Аноним 23/02/21 Втр 13:32:31 637829259
Аноним 23/02/21 Втр 15:16:03 637858260
>>637827
Еще один, блять. Ну топишь за хуйню, жижу коричневую, так и топи молча. Нахуя орать-то, умным посчитают штоль? Не, чел, всё немного наоборот)
Так вот, твой керосин говно. Я утверждаю, я сказал. Теперь дава-ка поясняй мне, почему он НЕ говно. Калорийность, плотность в жопу себе сунь, все углеводородные горючие по калорийности ≈ равны, по плотности тоже (плотность топлива в целом). А вот работать, тестить грязный сажевой движок с забитыми форсунками, ты это ОПу предлагаешь? Ни нормального рененеративного охлаждения не сделать (чуть перегрев - смола), ни многоразовый движок без чистки, ни газ-газ. Иди нахуй со своим керогазом, ок?
Аноним 23/02/21 Втр 15:37:16 637862261
>>637827
>Тридцать две берёзовые палки
ah, i see you are a man of a culture as well
Аноним 23/02/21 Втр 15:58:43 637866262
>>637858
А ты вот можешь предложить рабочий вариант на газ-газе без ебли мозгов? Как газифицировать компоненты? Цикл с дожиганием это пиздец во всех смыслах, ты представляешь себе сколько времени и сил надо потратить чтобы довести его до ума? Или делать две отдельных полости в юбке для газификации жидких компонентов от тепла камеры? Это же пиздец!
А охлаждение это вообще другой разговор, как это все рассчитывать? охлаждение газом требует продуманных технических решений, как минимум потому, что они расширяются в десятки - сотни раз при газификации, как это все рассчитывать на прочность?

Аноним 23/02/21 Втр 17:30:10 637875263
>>637858
> А вот работать, тестить грязный сажевой движок с забитыми форсунками, ты это ОПу предлагаешь?
На сажу совершенно насрать при вытеснительной подаче, она в основном представляет проблему для турбонасосов. Но для первого движка лучше взять не керосин, а изопропанол или же этанол, тут хоть разбодяжить можно для начальных испытаний
Аноним 23/02/21 Втр 19:59:37 637897264
>>637875
Ничего не насрать - забитые форсунки есть забитые форсунки Они не работают. kerosene fuel bad, запомните, суки
спирт норм, ничего не имею против
Аноним 23/02/21 Втр 20:14:23 637899265
>>637875
>изопропанол
>изопропиловый спирт используется в парфюмерии, бытовой химии, жидкостях для автомобилей (стеклоомывающих в основном)
Бинго! "Кислород-Стекломой" - достойная замена паре ""Фтор-Уринозин". Предлагаю также назвать двигатель ВТН-1К.
Аноним 24/02/21 Срд 03:14:44 637953266
Аноним 17/03/21 Срд 14:07:24 642373267
Ракетостроевцы, ответьте мне на животрепещущий вопрос: плавка топлива фритюром возможна? Если масло кипит 120, а сорбит плавится 110...
Аноним 17/03/21 Срд 14:20:02 642376268
>>642373
Не нужен тебе сорбит, твёрдое топливо - плохая тупиковая зашкварная неположливая вещь. Ещё фон Браун так сказал. Скорей бросай эту хуйню, начинай точить медь!
мимо просвещённый жрд-господин
Аноним 17/03/21 Срд 15:28:14 642393269
>>642373
>Температура жарки во фритюре составляет обычно 130—190 °C. Фритюр средней температуры (до 140—150 °C) применяется для обжаривания овощей, сырых или в кляре, в горячем фритюре (150—170 °C) жарятся предварительно отваренные рыба и мясо, ещё более высокая температура нужна для жарки изделий из теста.
Температуры хватит, но на расслабоне плавить всё равно не получится - надо перемешивать и следить, чтобы нигде не пригорело.
Аноним 17/03/21 Срд 15:30:26 642395270
post-735-0-4365[...].gif 19Кб, 680x298
680x298
>>642373
>масло кипит 120
Щас. Оно дымит раньше, чем закипает, это значит там выше 150. Делай водяную баню с каким-нибудь подходящим рассолом.
Аноним 17/03/21 Срд 15:40:33 642400271
>>637400
Во все тяжкие. три газовых горелки треугольником, управлять электроникой. А что за конструкция, если не секрет?
Аноним 17/03/21 Срд 15:41:01 642401272
>>637724
Дык керосин тоже разный бывает...
Аноним 17/03/21 Срд 22:27:12 642459273
>>642400
Да я даже хз что сказать, медная камера и стальной корпус. Давление в камере как я уже писал >5 МПа. ЖРД как ЖРД, ничего особенного.
Аноним 18/03/21 Чтв 05:10:56 642486274
Аноним 18/03/21 Чтв 13:44:18 642514275
Аноним 19/03/21 Птн 00:43:38 642644276
Аноним 19/03/21 Птн 09:58:09 642688277
>>642486
Пинтул-форсунка разумеется! Как у Тома Мюллера, всё по-высшему разряду.
Аноним 20/03/21 Суб 10:31:49 642833278
when hop?
Аноним 22/03/21 Пнд 17:21:15 643293279
Аноним 22/03/21 Пнд 17:24:39 643294280
>>642459
Название у РД есть? Предложу РД "Колдырь", РН "Голь" и разгонный блок Стекломой.
Аноним 23/03/21 Втр 14:34:16 643473281
>>643294
Спасибо, но есть.
Аноним 26/03/21 Птн 11:18:20 643941282
>>613942 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=PCovDr4FVNQ
NileRed оказывается имеет видео про то как сделать гидразин в домашних условиях, офигеть.
Надеюсь, никто не станет пытаться пробовать?
Аноним 26/03/21 Птн 21:12:33 644033283
>>643941
А на тетраоксид азота мануалов случайно нету?
Аноним 26/03/21 Птн 22:16:41 644064284
>>644033
Азотка 70% свободно продаётся
Аноним 27/03/21 Суб 12:39:07 644119285
>>644064
Как и жидкий кислород.
Аноним # OP 30/03/21 Втр 21:18:42 644929286
20210330121534.jpeg 3078Кб, 3024x4032
3024x4032
Если что, я пока занят печкой для спекания металлов
Аноним 30/03/21 Втр 22:37:54 644975287
Аноним 04/04/21 Вск 12:33:48 645523288
>>644975
Джефф круто!!!
Маск - мудак!
Аноним 04/04/21 Вск 16:10:33 645555289
>>644929
Что именно печешь-то?
Аноним 06/04/21 Втр 20:39:21 645850290
Миша, а в чем ты модели моделируешь для 3 печати? Есть что-то для ньюфагов чтобы нагрузки просчитывать?
Аноним # OP 06/04/21 Втр 20:56:47 645854291
>>645555
Так я где то год назад затарился пластиком от этих ребят https://www.thevirtualfoundry.com
Будем пытаться печатать хотя бы части ЖРД, те же форсунки.
>>645850
Autodesk Inventor. Нагрузки там просчитывать просто, но вот интерпретировать результаты - отдельное искусство. Ньюфагам эта фича разве что для оптимизации форм сгодится https://www.youtube.com/watch?v=GGOK-gqtCqM
Аноним 06/04/21 Втр 22:25:28 645866292
>>645854
Пробовал уже металлом хотя бы в тестовом режиме печтать? Экструдер металлической крошкой сильно убивается? Насколько эта поебень вообще по конструкционным результатам соответствует тру металлу?
Аноним 06/04/21 Втр 23:03:54 645874293
>>645854
На сайте - пористость и усадка, для рубашки охлаждения, похоже, не подойдет
Аноним # OP 07/04/21 Срд 00:51:48 645892294
>>645866
> Пробовал уже металлом хотя бы в тестовом режиме печтать? Экструдер металлической крошкой сильно убивается?
Сопло из нержавейки долго прослужит. С печатью пока есть проблемы, иногда забивается. Но уже есть пара тестовых кубиков
> Насколько эта поебень вообще по конструкционным результатам соответствует тру металлу?
Плотность чуть меньше чем у металла, в остальном это пластик, до спекания
>>645874
> На сайте - пористость и усадка, для рубашки охлаждения, похоже, не подойдет
Вот пористость vs. усадка - главный вопрос данного метода. Один хуй на ютубе уже напоролся на это
https://youtu.be/Qu79vUbcXCU
https://youtu.be/_Fw4CbsqCcM
Вот с гальванического покрытия с целью герметизации я охуел. Ещё больше охуел с того, что это сработало
Аноним 07/04/21 Срд 08:07:08 645910295
Почему не сделаешь литьё во вращающийся кокиль?
Аноним 07/04/21 Срд 23:18:07 646091296
>>645910
А это выйдет хоть дешевле сетапа с печкой?
Аноним 07/04/21 Срд 23:27:53 646093297
image.png 339Кб, 420x305
420x305
image.png 335Кб, 500x325
500x325
image.png 588Кб, 500x500
500x500
>>646091
Литьё в кокиль - круто:
1. Кокиль = круто
2. Литьё металлом, уважение
3. Оформить вкат в высшую лигу
4. Свой, особый путь, с опорой на традиции, отцов-металлургов и нахуй принтеробоев
5. ВПЕРЁД! К ПОБЕДАМ!
Аноним 08/04/21 Чтв 16:25:19 646166298
>>645854
>Autodesk Inventor.
А много ресурсов жрёт? Ты на чем запускаешь? Думаю потянет ли на моём ноуте.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов