Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Куда лететь aka ближайшие пригодные звезды Аноним 11/01/21 Пнд 07:10:39 6283051
Closestars23.jpg 1785Кб, 2800x4843
2800x4843
tau-ceti-410.jpg 87Кб, 410x410
410x410
HECHD10700efCom[...].jpg 139Кб, 1280x720
1280x720
Единственная пригодная из ближайших - Тау Кита.
Спектральный класс у нее G8, так что почти как Солнце, никаких диких вспышек, умеренная светимость в 0,5 светимости Солнца. Вращается примерно за то же время, что Солнце. Металличность низкая как и у Солнца. Никаких опасных соседей и бурных вспыхивающих переменных, до опасной YZ Кита 0,72 светового года. Расстояние всего 11,9 световых лет.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:24:14 6283192
>>628305 (OP)
> Расстояние всего 11,9 световых лет.
Даже при 0,1 с это 120...
Никто никуда не полетит при вашей жизни.
А уж когда нефть с углем кончатся - тем более.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:46:25 6283253
>>628319
>Даже при 0,1 с это 120...
Зонд выдержит, если строит по уму.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:49:48 6283274
>>628319
>нефть с углем
Еще в 2018 году ядерная, солнечная, гидро и ветроэнергетика составляли 34% мировой энергетики и это число только растет.
Аноним 11/01/21 Пнд 09:59:57 6283365
>>628325
>Зонд выдержит
Есть только один способ проверить.
Запустить сейчас прожить 240 лет.
>>628327
>солнечная, гидро и ветроэнергетика
Какое отношение это имеет к полету длинной в столетия?
>>628327
>ядерная
Удачи тебе при создании замкнутых систем в космосе на этой основе. Не забывай считать надежность.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:08:47 6283416
>>628336
>длиной
Разумеется.
И да - пока не откроют новые источники генерации энергии и способы передвижения в пространстве - лететь куда-то дальше Марса бессмысленно и нецелесообразно.
Максимум - посылать автоматы к поясу астероидов за ресурсами. Это на ближайшие 200-300 лет программа при текущем развитии ядерной энергетики.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:16:58 6283427
>>628336
>Есть только один способ проверить.
>Запустить сейчас прожить 240 лет.
Старые американские технологии живы в космосе после 43 лет полета.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:30:03 6283448
>>628341
>способы передвижения в пространстве
Солнечный парус. Он разгонит в Солнечной системе, а дальше полет и торможение гравитационным маневром вокруг звезды. Коррекция при помощи ионных двигателей на ксеноне, электропитание от РИТЭГ с альфа-излучателем с большим периодом полураспада.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:38:31 6283489
>>628342
>Старые американские технологии живы в космосе после 43 лет полета.
Вот только с их скоростью полет продлится не 120 лет.
Смекаешь разницу?
>>628344
Много умных красивых слов.
По факту НАСА не посылает никого до 30 года даже на Луну. А технологий, тобой описанных, нет даже в проекте.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:41:14 62834910
>>628348
>Вот только с их скоростью полет продлится не 120 лет.
Ты тупой что ли? Тебе же сказали
>>628319
>при 0,1 с это 120...
Аноним 11/01/21 Пнд 10:43:50 62835011
>>628348
>По факту НАСА не посылает

WIND
SOHO
ACE
STEREO-A
DSCOVR
Parker Solar Probe
Lunar Reconnaissance Orbiter
ARTEMIS P1
ARTEMIS P2
Mars Odyssey
Mars Reconnaissance Orbiter
Mars Science Laboratory
Mars Atmosphere and Volatile Evolution
Mars 2020 Rover Mission
InSight
Jupiter Polar Orbiter
OSIRIS-REx
Аноним 11/01/21 Пнд 10:44:32 62835212
>>628349
Ни одна технология американская никогда не развивала и не разовьет при твоей жизни таких скоростей.
Так что твои разговоры про её надежность на фоне таких скоростей не более, чем выдумки.
С текущей скоростью американская технология будет лететь до ближайшей звезды, до которой расстояние в 3 раза меньше, 16 000 лет.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:46:56 62835413
>>628352
>Ни одна технология американская никогда не развивала и не разовьет при твоей жизни таких скоростей.

Не только американская, а вообще человеческая. Поэтому эти зонды должно создавать все человечество, глобальный мировой проект.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:47:19 62835514
>>628350
Ты читаешь жопой.
Я говорил никого. Что подразумевало людей.
И вы всё еще живете в детских мыслях, что в текущей экономической системе, найдется хотя бы один инвестор, который захочет вложить свои личные триллионы долларов, а меньше не выйдет, в предприятие, которое не даст никакой выгоды и если и завершится, то задолго после его смерти.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:49:53 62835915
>>628354
>должно
В чьем лице?
Рогозина, Маска, Путина, Байдена с Трампом?
Пока что, судя по действиям человечестваТМ, оно должно потратить свои усилия только на создание оружия, для самоуничтожения. По крайней мере, если оценивать размер капитала, выделяемый на ВПК и сравнивать его с деньгами, выделяемыми на освоение космоса.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:55:07 62836016
>>628355
>Я говорил никого. Что подразумевало людей.
Вот именно, что НИКОГО кроме американцев на Луне не было, теперь они возвращаются на нее.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:56:15 62836117
>>628359
>В чьем лице?
ООН наверно на ассамблеи должна создать новую мировую космическую организацию, потому как одна страна этот проект не вытянет.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:03:28 62836418
>>628360
>теперь они возвращаются на нее
Это еще бабка на двое сказала, потому что их заявления я слышал еще при администрации Буша.
Какое это имеет отношение к ОП-посту и полету длиной в десятки тысяч лет с текущими технологиями?
Аноним 11/01/21 Пнд 11:04:58 62836519
>>628361
>наверно
>должна
А по факту ваша ООН такие вопросы даже в повестку на обсуждение не включает. Потому что много других.
Расходимся.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:14:02 62836720
>>628364
>Это еще бабка на двое сказала
Это уже факт, детка. Если бы ты следила за космическими новостями и читала сайт NASA то была бы в курсах.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:15:12 62836821
>>628365
Программа исследования ближайших звезд должна быть глобальной, только все человечество вместе ее вытянет.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:36:21 62837322
>>628367
>и читала сайт NASA то была бы в курсах.
Неси ссылку на источники НАСА, где они собираются отправить человеческую экспедицию на Луну. С какой-то иной целью, кроме как повторить подвиг 50-летней давности.
Что там на сайтах пишут можно перечитывать до умопомрачения - выхлопа ноль, цифровые копии всё стерпят. А уж отредактировать их проще некуда.
Во всех случаях из всех тема треда бессмысленна.
Скорее всего при вашей жизни никто из ныне живущих не полетит даже на Марс.
Говорить о каких-то программах большего масштаба фантастика, причем ненаучная.
Человечество не хочет совместными усилиями решать проблему голода. А вы про какие-то звезды.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:38:40 62837523
Аноним 11/01/21 Пнд 11:43:34 62837624
>>628361
ООН вообще может сделать хоть что-нибудь? На нее всем похуй. Всегда было. Только ГЛУБОКУЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ выражает.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:48:04 62837925
>>628375
Ехал рендер через рендер, видит рендер, рендер, рендер...
Посылают трех калек выполнить работу китайского Лунохода?
Рогозин волосы на жопе рвет от попила такого масштаба.
Но и ему никогда не попилить в таких масштабах.
https://www.gazeta.ru/army/2020/04/27/13063831.shtml

Хочешь посмеяться - возьми их технологии и прикинь к полету на Марс.
Защиты от Солнечной радиации нет.
Лететь больше года в отсутствие гравитации.
По прилету на Марс имеем инвалидов с жидкими костями, которые даже на высадку сами не будут способны.
Держитесь там в общем. Здоровья вам. Главное, это здоровье.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:52:18 62838126
>>628376
В любом случае такие миссии, как отправка зондов к ближайшим звездам должны быть всемирными, в них должно участвовать все человечество.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:53:18 62838227
>>628379
>Посылают трех астронавтов
Четырех. три американца и канадец летят в 2023.
Аноним 11/01/21 Пнд 11:58:02 62838528
16062085098900.mp4 603Кб, 434x360, 00:00:13
434x360
>>628382
На одного человека больше, чем 55 лет назад.
Ебало проводящих кривую экстраполяции представили?
Аноним 11/01/21 Пнд 12:03:48 62838629
>>628385
Если хочешь патралить иди в соответствующий тред, этот тред о перспективах исследования ближайших звезд.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:08:03 62838730
>>628386
>этот тред о перспективах исследования ближайших звезд
А при чем тут тралинг?
Все перспективы исследования в текущем состоянии развития технологий перемещения в пространстве я вижу только в телескопах, в том числе орбитальных.
Можешь меня опровергнуть, конечно, приведя расчеты для современных технологий для времени какого-то там исследования зондами ближайших звезд.
У тебя они есть?
Аноним 11/01/21 Пнд 12:34:06 62839431
>>628355
>И вы всё еще живете в детских мыслях, что в текущей экономической системе, найдется хотя бы один инвестор, который захочет вложить свои личные триллионы долларов
Многие хотят и вкладывают миллиарды в развитие науки, космоса, проекты типа Breakthrough Starshot.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:43:54 62839932
>>628394
>Breakthrough Starshot
Сколько лет проекту?
Хоть один аппарат был выведен куда-то?
Но главный вопрос - куда вложены миллиарды?
Аноним 11/01/21 Пнд 12:49:31 62840133
>>628399
Этот проект на стадии разработки концепции, и собственно так и задумывался, как проект разработки концепции.

>Но главный вопрос - куда вложены миллиарды?
В ежегодные премии учёным в области фундаментальной науки. То есть в предприятие, которое не даёт инвесторам выгоды.
Аноним 11/01/21 Пнд 12:55:54 62840834
>>628401
>как проект разработки концепции.
Ну, то есть как термояд, который пилят уже 50 лет, а воз и ныне там. Зато на бумаге всё красиво.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:06:17 62841135
>>628408
Нет, это разные вещи. Старшот призван в первую очередь разбудить интерес к теме и попробовать найти решение задачи. Будет ли вообще разработка чего-то в железе - зависит от результатов первого этапа. Возможно вообще концепцию поменяют. Но суть не в этом, а в том, что инвесторы, готовые вкладывать в подобные проекты, есть, не надо пиздеть, что их нет. И если даже Старшот никуда дальше проектирования не выйдет, будут другие проекты, в которые будут вкладывать деньги. Не говоря уже о том, что даже НАСА и конгресс США интересуются темой межзвёздных зондов. Конечно, не нужно думать, что это дело ближайших лет 50-ти. Хотя кто знает, если что-то типа Старшота реально, то как раз где-то за 50 лет можно было бы сделать.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:13:31 62841536
>>628408
>Ну, то есть как термояд, который пилят уже 50 лет, а воз и ныне там. Зато на бумаге всё красиво.
Предлагаешь отказаться и забить на управляемый термоядерный синтез?
Аноним 11/01/21 Пнд 13:46:02 62842237
>>628411
>как раз где-то за 50 лет
Логичней создать тред лет через 40 тогда, не?
>>628415
Предлагаю не плодить треды из области фэнтези или влажных фантазий не ознакомившихся с темой школьников по любым темам, касающимся космоса.
Я не исключаю вероятности, что термояд будет в будущем.
Но теми темпами, которыми на него тратятся ресурсы, в пору его внедрения не придется жить ни мне, ни тебе.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:49:10 62842338
>>628422
>из области фэнтези
Я понимаю, что для Роскосмоса АМС это что-то фантастичное, тогда как зонды НАСА уже преодолели гелиопаузу.
Что мешает сделать зонды с солнечным парусом и отправить их к ближайшем звездам?
Аноним 11/01/21 Пнд 14:02:10 62842639
>>628423
>Я понимаю, что для Роскосмоса АМС это что-то фантастичное

Вояджер - действительно что-то фантастическое.
Я кой-чего понимаю в программировании. Гораздо меньше понимаю в электронике (но вероятно больше чем 75% тут отписываюшихся).

Не понимаю как Вояджеру удавалось держать связь на таком безумном расстоянии.

Не понимаю почему бортовой компьютер не умер от радиации.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:08:16 62842740
>>628426
>Гораздо меньше понимаю в электронике
От того и не понимаешь.
В пору его запуска пхп-макак не существовало.
>>628423
>уже
А теперь сравни промежуток времени между запуском и событием а потом приложи рядом свой возраст.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:22:38 62842941
>>628427
Ну давай, раз ты понимаешь, расскажи.
Только что-нибудь такое, чего я не найду в Сети.

Аноним 11/01/21 Пнд 14:25:15 62843042
>>628305 (OP)
>Единственная пригодная из ближайших - Тау Кита.
Не надо лететь туда, там прионы, они всех колонистов перебьют.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:47:55 62843343
>>628429
Вот бы мне еще хотеть знать, что ты не понимаешь.
Да еще хотеть заполнить пробелы в твоем образовании.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:14:04 62843744
>>628430
Скорее всего там нет жизни. Звезда то старше Солнца, если там есть планета в полосе обитаемости с жидкой водой, то если бы там была жизнь то она бы уже была уже разумной, а мы никаких радиосигналов из этой системы не получаем.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:15:15 62844045
>>628426
>Не понимаю как Вояджеру удавалось держать связь на таком безумном расстоянии.

Он только передает, но не принимает. А принять его сигнал не проблема.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:18:11 62844246
>>628426
>Не понимаю почему бортовой компьютер не умер от радиации.
Дублирование, детка.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:48:05 62845647
>>628344
Теоретически это и сейчас уже возможно, ведь это технологии современного, но не будущего. Проблема в том, что никто не хочет, ведь портатив деньги сейчас результат получишь через сотню лет только.
Аноним 11/01/21 Пнд 16:17:03 62846948
>>628437
Если там есть условия для жизни, то ещё значит, что есть условия для сложной жизни, а это ещё не значит (возможно), что есть условия для разумной жизни, или что разумная жизнь обязательно появится и не исчезнет до того, как построить цивилизацию, а цивилизация не исчезнет до того, как изобрести радио.
Аноним 11/01/21 Пнд 16:17:25 62847049
>>628469
*то ещё не значит
Аноним 11/01/21 Пнд 16:49:30 62848850
>>628469
>для жизни, то ещё значит, что есть условия для сложной жизни
Жизнь это эволюция.
Аноним 11/01/21 Пнд 17:38:14 62850951
>>628488
паразиты и вирусы говорят привет
Аноним 11/01/21 Пнд 17:45:06 62851352
а что случилось с другим тредом?
Аноним 11/01/21 Пнд 17:48:09 62851553
>>628509
Паразиты и вирусы не эволюционируют, что ли?
Аноним 11/01/21 Пнд 17:51:58 62851654
>>628515
они эволюционируют в сторону упрощения, а это значит жизнь не обязательно должна усложняться до разумной. можно представить себе планету где 8 млрд лет будет расти трава никуда не эволюционируя, или же где будут грызуны разных размеров гоняться друг за другом по кругу миллиард лет, никогда не становлясь разумными, или где крабы крабят крабов. ебучая эволюция из всего делает крабов, когда-нибудь и люди превратятся в крабов.
Аноним 12/01/21 Втр 03:27:50 62859355
>>628509
>паразиты и вирусы говорят привет
А ты думал паразитов и вирусов сделал такими крутыми бог что ли?
Аноним 12/01/21 Втр 03:28:30 62859556
>>628516
>они эволюционируют
Так все же ты согласен с тем, что жизнь - это эволюция?
Аноним 12/01/21 Втр 03:35:52 62859857
>>628305 (OP)
А что насчет Центавра? Она ближе.
Аноним 12/01/21 Втр 04:03:27 62859958
>>628305 (OP)
>Никаких опасных соседей

Неа. Земляшка рядом, плохой район.
Аноним 12/01/21 Втр 15:04:53 62873259
>>628516
>или же где будут грызуны разных размеров гоняться друг за другом по кругу миллиард лет, никогда не становлясь разумными
Ну вот тут кстати я б поспорил. Но планета, на которой десяток миллиардов лет живёт только одноклеточная хуйня, вполне возможна на мой взгляд.
Аноним 12/01/21 Втр 15:09:43 62873660
>>628732
>Но планета, на которой десяток миллиардов лет живёт только одноклеточная хуйня, вполне возможна на мой взгляд.

Почему же с Землей так не случилось?
Аноним 12/01/21 Втр 15:38:38 62875261
>>628736
Очевидно, потому что на земле есть условия для более сложных форм жизни. Куча места, жидкая вода круглый год на почти всей поверхности, вещества эффективно доставляются из коры, магнитное поле, стабильная ось, стабильная звезда, относительно мало метеоритов, удачное галактическое соседство. У нас было всё это и было достаточно времени для формирования сложной жизни без радикальных изменений условий на планете.
Аноним 13/01/21 Срд 03:42:05 62888562
>>628752
Условия изменялись довольно радикально, другое дело что сложная жизнь в целом это скорее лотерея
Аноним 13/01/21 Срд 03:47:10 62888963
>>628379
>Лететь больше года в отсутствие гравитации.
7 месяцев
>имеем инвалидов с жидкими костями
Хуйня. Ослабеют немного, так там гравитация совсем хилая
Аноним 13/01/21 Срд 05:19:50 62889764
>>628752
>условия для более сложных форм жизни

Единственное строго необходимое условие - жидкая вода.
Аноним 13/01/21 Срд 05:20:47 62889865
>>628787
>эволюция не обязательно полразумевает усложнение
Эволюций не множество, она одна, дятел.
Аноним 13/01/21 Срд 07:40:58 62890366
>>628897
Скорее, просто жидкость, чем жидкая вода. Вода, конечно, хороший растворитель, но не единственный. Тем более, у любой звезды область существования жидкой воды оче узкая, проще ориентироваться на твёрдую воду типа как у любой планеты и её луны начиная с Юпитера и дальше прочь от солнца, если мы смотрим на примере солнечной системы.
Аноним 13/01/21 Срд 07:42:06 62890467
>>628437
>прионы
При чем тут жизнь?
Аноним 13/01/21 Срд 10:36:22 62892468
>>628903
>Скорее, просто жидкость,
Нет, именно вода как полярный растворитель. Ты знаешь что такое полярный растворитель и чем он отличается от неполярного растворителя?
Аноним 13/01/21 Срд 10:36:56 62892569
>>628904
>При чем тут жизнь?
При том, что прионы это белки, а жизнь это форма существования белковых тел.
Аноним 13/01/21 Срд 12:15:15 62896570
>>628924
Да. Изучал вопрос возможности жизни на Титане, так что повторно заявляю, что одной водой растворители, в том числе полярные, не ограничиваются.
>>628925
Смотрел лекцию на ПостНауке - теоретически, при сильном давлении и низких температурах, могут появиться структуры, аналогичные углеводам и даже ДНК, но на основе азота, вместо углерода в качестве образующего элемента.
Аноним 13/01/21 Срд 12:39:56 62897071
>>628885
>Условия изменялись довольно радикально
После эдиакара не было настолько радикальных, чтобы вообще глобально всё поменялось. А после мелового периода вообще считай спокойно всё.

>>628897
Ну охуеть вообще. Расскажи-ка давай, как ты будешь строить сложную жизнь без фотосинтеза, фосфора, кальция. Во вселенной возможно есть множество планет-океанов, слышал про такие? Жидкой воды там до пизды просто, а вот как там возникнуть жизни, или как ей существовать? Ведь дна-то нет, вместо него вода с глубиной постепенно переходит в лёд-7, а вещества из коры в океан не попадают. Или вот ещё одна очень распространённая, по всей видимости, во вселенной штука - подлёдный океан. Жидкая вода есть, хули. А откуда там возникнет жизнь? Ну допустим там есть гидротермальные источники (хотя жизнь на земле, скорее всего, возникла не у них), что дальше? Фотосинтеза нет, значит и кислород тамошние организмы использовать не могут, значит ни о какой сложной жизни и речи не может быть. Ну или хотя бы блядь посмотри на Землю. Здесь дохера разных условий, и далеко не во всех мы видим сложную жизнь. В некоторых вообще только археи выживают.
Аноним 13/01/21 Срд 18:47:16 62903272
>>628368
>>628361
>>628354
>>628381
>должно
>должна
>должны
Поэтому никто никуда и не летит. Возьми и сделай, хули. Никто ничего не должен.
Аноним 13/01/21 Срд 18:57:05 62904273
>>628970
>фосфора, кальция
Теоретически необходим только элемент, который может в длинные цепочки - углерод, кремний. Роль других атомов вполне могут играть сложные узлы из него же, типа бензольных колец со всякими гидроксогруппами.
Аноним 14/01/21 Чтв 00:24:34 62916674
>>628319
В варпе можно хоть за пару секунд долететь.
Аноним 14/01/21 Чтв 03:51:53 62918575
>>628965
>Смотрел лекцию на ПостНауке - теоретически, при сильном давлении и низких температурах, могут появиться структуры, аналогичные углеводам и даже ДНК, но на основе азота, вместо углерода в качестве образующего элемента.
Челик, извини, но у тебя в голове каша. Перловая.
Аноним 14/01/21 Чтв 03:53:57 62918676
pic35b06e2bd340[...].jpg 34Кб, 420x280
420x280
>>628970
>Во вселенной возможно есть множество планет-океанов
>возможно
Аноним 14/01/21 Чтв 04:25:32 62919377
15374460834340.jpg 52Кб, 571x448
571x448
1327966076832.jpg 549Кб, 1680x1050
1680x1050
>>628305 (OP)
А кентавра это само собой.
Но вот А,В,С водолея очень интересные. Они пульсируют или спокойно себя ведут?
Также сгонял бы к Тау Кита и Эпсилон индейца. В и С индейца, это что за мелкие пиздюлины такие? Коричневые карлики? Ебашут радиацией, вспыхивают?
Аноним 14/01/21 Чтв 04:27:05 62919478
>>628970
>значит и кислород тамошние организмы использовать не могут
Как не всем организмам нужен кислород.
Аноним 14/01/21 Чтв 04:29:16 62919579
>>628381
>в них должно участвовать все человечество
С хуя ли вдруг? Каким образом папуасы, ниггеры из конго или дергадировавшие скрепоносцы смогут поучаствовать в миссии? Насрать в бак с топливом?
Аноним 14/01/21 Чтв 04:31:52 62919680
школьник 7.jpg 151Кб, 491x500
491x500
>>628379
>Защиты от Солнечной радиации нет.
>Лететь больше года

На этом можно закончить с этим уёбком.
Аноним 14/01/21 Чтв 04:36:22 62919781
>>628426
>Не понимаю почему бортовой компьютер не умер от радиации.
А почему он должен умереть? Какая там радиация, расскажи. Оч сильная да, всё сгорает к хуям, прям как в реакторе да? Ну и разумеется защиты на БК не поставили, так запустили.
Как же вы дебилоиды заебали с этой космической радиацией, где-то что-то услышали и ну давай реплицировать повсюду про ужесную и страшную кашмичискую радиацию.
Аноним 14/01/21 Чтв 04:37:13 62919882
>>628423
>Что мешает сделать зонды с солнечным парусом и отправить их к ближайшем звездам?
Бессмысленность сего действия. Время их прилёта туда посчитай.
Аноним 14/01/21 Чтв 04:39:04 62919983
1359325862119.png 238Кб, 700x531
700x531
>>628423
>с солнечным парусом
>отправить их к ближайшем звездам
Напомни, за счёт чего солнечный парус то будет разгонять АМС, когда она улетит например к орбите плутона?
Аноним 14/01/21 Чтв 09:49:21 62922684
Стикер 127Кб, 320x320
320x320
>>628925
А компьютеры - форма существования кремниевых тел.
Все планеты - компьютеры!
Аноним 14/01/21 Чтв 11:25:39 62923585
Аноним 14/01/21 Чтв 12:34:03 62924186
>>629226
>Все планеты - компьютеры!
Учитывая космические масштабы можно допустить существование где-то "разумной" планеты. Разумной в том смысле, что у неё проснулось сознание. Предствь что атмосферное электричество, эрроизия и прочие являения за сотни миллионов лет на кремниевой планете создали подобие интегральной схемы, чья площад равна площади планеты. Ещё сотни миллионов лет и случайные заряды в коре такой планеты оформились в подобие программы. И вот уже разумная планета.

Звучит как бред? Согласен. Тем не менее, если допустить что во Вселенной 1 000 000 000 000 000 000 000 000 звёзд, то вышесказанное звучт уже не так бредово.
Аноним 14/01/21 Чтв 16:07:04 62929087
>>629241
>Тем не менее, если допустить что во Вселенной 1 000 000 000 000 000 000 000 000 звёзд, то вышесказанное звучт уже не так бредово
Гугли больцмановский мозг, вероятность его появления крайне мала.
Аноним 14/01/21 Чтв 17:31:45 62930788
>>629042
>Роль других атомов вполне могут играть сложные узлы из него же, типа бензольных колец со всякими гидроксогруппами.
Ну тогда почему жизнь у нас использует редкий фосфор вместо этого?

>>629194
Сложным - всем.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:11:06 62931889
>>629307
>редкий фосфор
Но он не редкий, на 11 месте по распространенности в земной коре, почти 0.1% по массе в ней. И его надо совсем немного же.
Аноним 14/01/21 Чтв 22:14:48 62938790
>>629197
>А почему он должен умереть?
От накопленной дозы.
И вот ещё чего:

>> В первой половине 2012 года «Вояджер-1» вышел на границу межзвёздного пространства. Датчики автоматической станции с января по начало июня зафиксировали рост уровня галактических космических лучей — высокоэнергетических заряженных частиц межзвёздного происхождения — на 25 %.
Аноним 15/01/21 Птн 03:51:38 62941091
Аноним 15/01/21 Птн 03:53:30 62941192
>>629387
>От накопленной дозы.
Он живой по твоему? БК без защиты от радиации по твоему?
Прекрати троллить тупостью.

>на 25 %.
Со скольки до скольки в числовых значениях?
Аноним 15/01/21 Птн 03:59:11 62941293
>>629307
>Сложным - всем.
https://www.popmech.ru/science/news-551724-otkryto-pervoe-mnogokletochnoe-kotoromu-ne-nuzhen-kislorod-zagadka-prirody/
Даже блять на земле есть, где кислорода достаточно в атмосфере. А на других планетах с эволюцией без кислорода или в мизерных его количествах с вероятностью 146000% есть анаэробные животные. Только не при нашй жизни их увидеть и потрогать будет суждено людям.
Аноним 15/01/21 Птн 04:06:00 62941394
>>629411
>Он живой по твоему?
Да. А с чего ты решил, что он сломался?
Аноним 15/01/21 Птн 04:07:28 62941495
>>629412
>А на других планетах с эволюцией без кислорода
А ты в курсе, что жизнь возникла в бескислородной атмосфере и миллиард лет жила без кислорода?
Аноним 15/01/21 Птн 04:14:11 62941596
>>629413
Ты кому отвечаешь, шиз?
Тред читать научись, потом приходи.
Вообще читать научись, полезно говорят очень.
Аноним 15/01/21 Птн 04:15:15 62941697
>>629414
В курсе и на других планетах она вполне себе могла и на многих наверняка продолжила, развиваться в анаэробной среде, по анаэробному пути эволюции.
Аноним 15/01/21 Птн 04:40:47 62941898
>>629413
Сорри бро, моя вина.
Аноним 15/01/21 Птн 10:37:24 62944099
FD4F03ED-0D98-4[...].jpg 47Кб, 590x394
590x394
Аноним 15/01/21 Птн 11:04:13 629445100
>>629440
3 года назад у них в системе обезумела Проксима, была сильная вспышка. Может это послание цивилизации с альфа центавры А или Б перед их кончиной?
Аноним 15/01/21 Птн 11:09:14 629446101
>>628354
американцы не люди
Аноним 15/01/21 Птн 12:17:35 629456102
>>629412
>паразит лосося
То есть косвенно зависит от кислорода, получает еду от аэроба. Мог бы и глистов обычных в пример привести, та же фигня.

>>629414
Вот именно, смотри какое интересное совпадение - сложные организмы начинают появляться только после того, как атмосфера начала насыщаться кислородом.
Аноним 15/01/21 Птн 12:19:09 629457103
>>629440
Уже постили эту новость. Но это спутник всё равно.

>на частое 982 Мгц
Причём ровно. Алиены видимо сами не очень умные, системы единиц у нас потырили.
Аноним 15/01/21 Птн 12:22:05 629459104
>>629456
>Вот именно, смотри какое интересное совпадение - сложные организмы начинают появляться только после того, как атмосфера начала насыщаться кислородом.
Ты для себя открыл школьный курс биологии?
Аноним 15/01/21 Птн 12:24:40 629461105
>>629459
Ты к чему это высрал? По существу есть что сказать?
Аноним 15/01/21 Птн 12:27:08 629463106
>>629456
Под сложными ты понимаешь эукариотов? Увы, нет. Кислород первыми начали производить бактерии.
Аноним 15/01/21 Птн 13:42:18 629474107
>>629463
Я подразумевал многоклеточных, но вообще про эукариот тоже верно: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2933680/ Да, конечно кислород начали производить бактерии, а иначе бы ничего и не получилось. Нужны были цианобактерии, чтобы был кислород, чтобы появились более сложные формы жизни.
Аноним 15/01/21 Птн 17:15:46 629512108
>>629474
>Разумеется, внутри рыбы никакого кислорода нет
Чё это за тупость вообще? Какие нахер анаэробы в живых мышцах?
Аноним 16/01/21 Суб 08:04:39 629610109
>>629457
>Причём ровно.
Тогда это само по себе сообщение.
Что может означать цифра 982? Это какая-нибудь характерная частота для чего-то, или может константа какая-нибудь есть?
Аноним 16/01/21 Суб 08:24:57 629611110
>>629457
>Причём ровно. Алиены видимо сами не очень умные, системы единиц у нас потырили.

Ты даже не понимаешь какую чушь сейчас сморозил.
Аноним 16/01/21 Суб 08:54:38 629612111
>>629610
>Что может означать цифра 982?

Это UHF (дециметровые волны), рассеиваются на неоднородностях в нижних слоях атмосфэры и потому используются для тропосферной радиосвязи. Натовская ACE High во времена Хрущева на таких частотах работала, например.
Аноним 16/01/21 Суб 17:15:07 629722112
>>629612
Господи хоть бы это инопланетяне были. Прилетели бы и начали бы меня познавать в попку и на ротик мне бы кончили своей божественной нектаринки. Потом бы по всей галактике бы видос ходил как меня приходуют
Аноним 16/01/21 Суб 19:56:14 629756113
>>629440
Нужно туда отправить армию, втоптать в грязь всех бармалеев, и сделать проксиму центавру субъектом РФ.
Аноним 16/01/21 Суб 21:52:17 629782114
Я вот думаю что раньше времени не стоит ничего никуда посылать, ни зондов ни сигналов. Вояджеры надо нагнать боевыми ракетами посаженными на зонды с ионниками и взорвать пока не поздно, эти ж дауны положили туда таблички с расположением земли, солнца итд. Это всё равно что перед войной отправить противнику координаты расположения своих важных объектов. Стартрека они что ли обсмотрелись в те годы. Телескопы гигантские орбитальные, лунные, это намного лучше. Если где то есть эти ебучие зелёные человечки, их может заинтересовать наша планета, ведь комфортные терры это сто процентов редкость в галактике, и срать они захотят на то что тут уже занято, прилетят и распидорасят тут всех без задней мысли, как мы тараканов или клопов выводим.
Аноним 17/01/21 Вск 01:03:37 629809115
>>629611
Лол ну и поясни в чём чушь, раз умный такой.
Аноним 17/01/21 Вск 04:27:52 629865116
>>629782
>эти ж дауны положили туда таблички с расположением земли, солнца итд.

Земля уже больше 100 лет излучает модулированные радиосигналы в космос. Так что таблички это фигня.
Аноним 17/01/21 Вск 05:53:42 629872117
>>629865
> Земля уже больше 100 лет излучает модулированные радиосигналы в космос. Так что таблички это фигня.
Эти пуки уже через 10 световых лет едва различимы будут, если знать куда гигантскую антенну направить.
Аноним 17/01/21 Вск 05:59:34 629873118
>>629872
>Эти пуки уже через 10 световых лет едва различимы будут
Ты можешь это с расчетами доказать?
Аноним 17/01/21 Вск 06:02:17 629874119
>>629873
> Ты можешь это с расчетами доказать?
Я расчитывал что ты и так поверишь.
Аноним 17/01/21 Вск 06:10:01 629876120
>>629782
> прилетят и распидорасят тут всех без задней мысли, как мы тараканов или клопов выводим.
Смерти что ли боишься?
Аноним 17/01/21 Вск 08:42:01 629886121
>>629874
>поверишь
Ты разделом ошибся.
Аноним 17/01/21 Вск 08:58:37 629887122
Аноним 17/01/21 Вск 11:35:03 629902123
>>629872
>эти ж дауны положили туда таблички с расположением земли, солнца итд.
А то блядь без табличек, которые за тысячелетия может быть когда-нибудь только покинут сферу гравитационного влияния солнца, нас не найдут. Табличек, которые летят в рандомном направлении хуй знает куда. Когда эти вояджеры долетят до отметки хотя бы в 5 световых лет, у нас тут либо уже будет галактическая цивилизация с населением в миллиарды объединённых сверхразумов, либо мы уже давно исчезнем нахуй. А таблички их скорее всего мы и сами когда-нибудь потеряем и найдём может быть случайно через тысячи лет.

>Если где то есть эти ебучие зелёные человечки, их может заинтересовать наша планета
Нихуя она никого не может заинтересовать, разве что с точки зрения изучения нашей жизни и культуры.

>комфортные терры
Для кого блядь комфортные? Для тебя комфортные, а для зелёного человечка хуйня с не той силой тяжести, не тем давлением и составом атмосферы. Если эти зелёные человечки способны прилететь сюда отбирать у нас планету, то они давно уже превзошли тот уровень развития, когда им вообще нужны планеты, а тем более специальные подходящие им планеты.
Аноним 17/01/21 Вск 13:36:06 629938124
>>629902
Боязно анон это все. А если и правда прилетят? Да еще нас и наших женщин выебут в жопы, а потом на галактическом ютубе будут крутить видосы. Мы же цивилизацией сразу рукопожатной перестанем быть. Будем галактическими петухами, опущеными
Аноним 17/01/21 Вск 13:37:58 629940125
>>629782
>вот думаю что раньше времени не стоит ничего никуда посылать, ни зондов ни сигналов. Вояджеры надо нагнать боевыми ракетами посаженными на зонды с ионниками и взорвать пока не поздно
>Это всё равно что перед войной отправить противнику координаты расположения своих важных объектов.
Напоминаешь обдолбанного генерала или прост какого-нибудь топ-управленца, у которого еще и ICQ двузначный. Вот из-за таких у нас космоса может и не стать, если они начнут еще своё мнение лоббировать
Аноним 17/01/21 Вск 13:42:38 629941126
>>629940
Я боюсь что когда они нас в жопы ебать будут то потом по интернету галактическому будут видосы гулять. Зашкварят нас и будем мы отщепенцами
Аноним 17/01/21 Вск 13:43:52 629942127
>>629941
Ну я не думаю что будет плохо если тебя рептилоиды в жепу выебут и по межгалактическому ютабу покажут. Ты ведь перепутал B со SCI.
Аноним 17/01/21 Вск 13:45:39 629944128
>>629942
Да даже если и меня. Тогда на всех нас тень плохая упадет. За стол переговоров даже в галактическом сенате не сядут рядом или отдельный стул и место в закутке нашему представителю выдадут
Аноним 17/01/21 Вск 14:57:22 629951129
>>629782
>ведь комфортные терры это сто процентов редкость в галактике
С чего такой вывод? Планеты размером с Землю и меньше достаточно сложно обнаружить.

>>629938
Представь себе что человечки уже нас обнаружили и незаметно подключились к интернету для изучения нашей культуры. Да после двача с форчем все и так будут нас опущенными считать, уже не говоря про всякие АУЕ паблики.
Они скорее пошлют газовых роботов чтобы планету вытравить нахуй, здесь спасать уже нечего.
Аноним 17/01/21 Вск 15:13:31 629954130
>>629944
И права голоса отберут!
Аноним 17/01/21 Вск 15:16:08 629956131
>>629944
И назначат газонюхом
Аноним 17/01/21 Вск 15:28:53 629961132
>>629954
>>629956
>>629951
Вот я и о том парни. Похуй если вырежут нас - я сам под треножник с гранатой брошусь и умру как патриот Земли. Но ебать людей не дам. Лучше смерть чем галактический позор на всю вселенную.
Аноним 18/01/21 Пнд 03:55:28 630052133
>>628305 (OP)
Разумной жизни вероятно рядом с нами нет, а в переделах 12 световых лет точно нет, радиоастрономы все давно там прослушали и не обнаружили ничего бы, что говорила о ее наличии.
Аноним 18/01/21 Пнд 04:21:36 630053134
>>629941
> Я боюсь что когда они нас в жопы ебать будут то потом по интернету галактическому будут видосы гулять. Зашкварят нас и будем мы отщепенцами
А если пришельцы окажутся няшными азари?
Аноним 18/01/21 Пнд 07:58:13 630060135
>>630052
>Разумной жизни вероятно рядом с нами нет,
Ее нигде нет. Жизнь уникальная и поэтому мы одни, а значит моем творить все что пожелаем!
Аноним 18/01/21 Пнд 13:18:21 630085136
>>630060
> а значит моем творить все что пожелаем!
- Это матрица здесь можно быть кем пожелаешь.
- Тогда почему ты негр?
Аноним 18/01/21 Пнд 13:54:22 630087137
>>630060
>Жизнь уникальная и поэтому мы одни
Ты глупый.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:29:48 630095138
>>630087
Нет ты. Ведь никакой инопланетной жизни ты не видел, но веришь.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:45:25 630100139
>>630095
Другой анон, но ты так же голословно заявляешь, что жизнь уникальная, и что поэтому мы одни. Мы не знаем, насколько жизнь уникальна и одни ли мы.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:50:12 630104140
>>630095
Это ты веришь. А я предполагаю. Исходя из количества звёзд и времени их существования.
Аноним 18/01/21 Пнд 15:53:36 630106141
>>630104
>Исходя из количества звёзд
И сколько их и самое главное какова вероятность возникновения жизни? Ответ должен быть с цифрами.
Аноним 18/01/21 Пнд 18:52:45 630139142
Аноним 18/01/21 Пнд 21:33:12 630155143
>>630139
>1 000 000 000 000 000 000 000 000
Ты в пятом классе учишься? Пиши блядь числа нормально, я хер те буду нолики считать. Я уж молчу про корявую ссылку.

>ссылка
У нас, понимаешь, такой обычай - сначала читать то, что кидаешь. Ну, типа чтобы самому знать, что там написано. Ну, причуда у нас такая. Вот пойди почитай.
Аноним 18/01/21 Пнд 23:48:45 630173144
>>630155
Ты сам не читал - там говно макают Женю Кунина долбоёба.
Аноним 18/01/21 Пнд 23:52:04 630174145
>>630173
Я-то как раз это прочитал, я вообще всё, что там в статье есть, прочитал.
Аноним 19/01/21 Втр 00:09:15 630175146
gabriela-soukal[...].jpg 122Кб, 600x900
600x900
>>629456
>сложные организмы начинают появляться только после того, как атмосфера начала насыщаться кислородом.
На скольких планетах ты наблюдал сложные живые организмы и анализировал состав атмосферы, чтобы сделать такой вывод?
Аноним 19/01/21 Втр 00:12:26 630177147
>>630175
На одной, я про земную жизнь говорил. Я думал, из контекста понятно.
Аноним 19/01/21 Втр 00:39:37 630184148
>>629865
>Земля уже больше 100 лет излучает модулированные радиосигналы в космос
Вот с этим надо как то вопрос решить и не высовываться раньше времени.
>>629876
>Смерти что ли боишься?
Все хотят чтобы именно из человеков состояла межзевздная цивилизация, чтобы у нас были сферы Дайсона и полёты в другую галактику, и чтобы мы могли тянок няшить на тропических райских островах на других планетах в центре галактики.
>>629940
>Напоминаешь обдолбанного генерала или прост какого-нибудь топ-управленца, у которого еще и ICQ двузначный
Тебе кажется. На самом деле мысль о том что космос может быть для нас опасен, и как раз тот факт что мы не находим никаких сигналов говорит о том, что возможно все чего то боятся и шкерятся, приходит только обладателям 3ехзначного ICQна самом деле "задачу трёх тел" прочитал, там вроде как тем кто сигнал посылал в пространство по глупости, сразу солнце выключали, чтоб не выебывались в будущем, но черт возьми, это же всё очевидно, эволюция и борьба видов/цивилизаций за существование и место под солнцами продолжается и после выхода с родной планеты.
>>629951
>С чего такой вывод? Планеты размером с Землю и меньше достаточно сложно обнаружить
можно просто построить большой телескоп и есть же разные методы втч и косвенные.
Всякие станции или цилиндры О Нила может быть не так хороши для инопланетян, они возможно тоже мечтают найти пригодную для жизни планету с комфортными условиями. К тому же могут быть какие то секты или даже поехавшие среди инопланетян, положившие мпх на своё центральное правительство, захотят, прилетят, выебут тут всё, построят свой гигантский зиккурат, воду всю высосут, и что ты им сделаешь?
>>629902
>Для кого блядь комфортные? Для тебя комфортные, а для зелёного человечка хуйня с не той силой тяжести, не тем давлением и составом атмосферы
Они подкорректировать могут если что.
>Если эти зелёные человечки способны прилететь сюда отбирать у нас планету, то они давно уже превзошли тот уровень развития, когда им вообще нужны планеты, а тем более специальные подходящие им планеты
Не факт, любой жизни хочется полноценную планету, а не на орбите газового гиганта какого нибудь болтаться в консервной банке и силу Кориолиса ощущать.
Аноним 19/01/21 Втр 00:58:03 630185149
>>630184
>Они подкорректировать могут если что.
Если они могут подкорректировать силу тяжести планеты, то они могут почти любую планету сделать раем, вообще как два пальца.
>Не факт, любой жизни хочется полноценную планету
Чего это ты за любую жизнь говоришь? Ещё и выше вот это вот
>Все хотят
За себя говори.

Понимаешь, какая штука. Чтобы куда-то добраться, до ближайшей пригодной планеты, или же до уровня, когда ты можешь планеты настраивать как тебе хочется, тебе нужно пройти через этап, когда пригодных планет нет, делать ты их не можешь, а в космос тянет. Вот и начнёшь обустраиваться на марсах всяких, да в космосе в банках. Так и привыкнешь, ещё и себя переделаешь под условия, а лучше так, чтобы меньше зависеть от условий. Это проще, отвязывает тебя от ограничений, и даёт преимущество в дальнейшем освоении космоса. Преимущество например перед твоими собратьями-пуристами.

>К тому же могут быть какие то секты или даже поехавшие среди инопланетян, положившие мпх на своё центральное правительство, захотят, прилетят, выебут тут всё
Вот это может быть. Поэтому нужно посылать самореплицирующиеся зонды с замороженными яйцеклетками.
Аноним 19/01/21 Втр 02:40:00 630186150
>>630155
>Ты в пятом классе учишься? Пиши блядь числа нормально
Так они выглядят проще для понимания людьми. Так им наглядней.
Аноним 19/01/21 Втр 04:40:38 630195151
>>630186
> Так они выглядят проще для понимания людьми. Так им наглядней.
Хуита. Большое количество нулей заставляют игнорировать число мозгом. Гораздо нагляднее будет запись 1024.
Аноним 19/01/21 Втр 04:41:11 630196152
Аноним 19/01/21 Втр 05:15:58 630197153
>>630060
>Жизнь уникальная и поэтому мы одни
Ага, а земля на трёх китах покоится.

>>630095
>Ведь никакой инопланетной жизни ты не видел
Я и тебя не видел, значит тебя не существует.
Аноним 19/01/21 Втр 06:35:40 630199154
>>630195
>Большое количество нулей заставляют игнорировать число мозгом
Может просто у тебя с мозгом какие-то проблемы?
Аноним 19/01/21 Втр 06:36:42 630200155
>>630197
>Ага, а земля на трёх китах покоится.
К чему эта глупая демагогия? Ты же прекрасно знаешь, что никаких признаков жизни на других мирах ученые не обнаружили.
Аноним 19/01/21 Втр 06:39:55 630201156
>>630199
> Может просто у тебя с мозгом какие-то проблемы?
Может быть. Я не знаю какое число находится за 999 триллиардами, 999 миллиардами, 999 миллионами, 999 тысячами, 9 сотнями, 9 десятками и 9 единицами, но зато знаю, что 10 в 24 — это очень дохуя.
Аноним 19/01/21 Втр 07:21:31 630202157
14514036683080.jpg 53Кб, 431x864
431x864
>>630155
>Ты в пятом классе учишься? Пиши блядь числа нормально, я хер те буду нолики считать.
Ладно, держи: 4.34↑↑3
Аноним 19/01/21 Втр 11:05:54 630224158
>>630200
> никаких признаков жизни на других мирах ученые не обнаружили
Сколько "других миров" посетили учёные? Фамилии этих героев можешь назвать?
Аноним 19/01/21 Втр 11:17:11 630231159
>>630224
Тебе известны научно открытые признаки внеземной жизни, лол?
Аноним 19/01/21 Втр 11:29:53 630235160
>>630200
>никаких признаков жизни на других мирах ученые не обнаружили
Ксанфомалити обнаружил.
Аноним 19/01/21 Втр 11:34:40 630237161
>>630235
С разморозкой. Там сети уже год как поймала сигнал из проксимы центавра. скоро в тимсе с инопланетянами общаться будем.
Аноним 19/01/21 Втр 11:34:54 630238162
>>630200
>Ты же прекрасно знаешь, что никаких признаков жизни на других мирах ученые не обнаружили.
"На других мирах" пока был только один учёный, геолог, Джек Шмитт его звать, аполлон-17, и был он на Луне. Всё, больше никаких нахуй учёных на других мирах не было.

Сейчас ты скажешь, спектрометрия, АМС и всё такое. Да, всё так. Но это ощупывание механизма швейцарских часов обрубленной культёй. Астробиология появилась не на пустом месте, какие-то умные люди все-таки допустили, что искать хоть что-то по теме стоит.

В остальном соглашусь, пока не будет найдено хоть что-то, жизни не обнаружено. А Ксанфомалити с его воодушевленными камнями пусть науй идёт, хоть про мертвых говорить плохо и нельзя.
Аноним 19/01/21 Втр 11:37:26 630239163
>>630238
>воодушевленными камнями
Скорпионами и лоскутами, я попрошу.
Аноним 19/01/21 Втр 11:38:43 630240164
>>630238
12 световых лет. Всего 12. Назови хоть одну звездную систему у которой зафиксировали бы радиосигналы искусственного происхождения.
Аноним 19/01/21 Втр 11:40:18 630241165
>>630239
Да хоть домовёнками Кузями, Ксанфомалити ебанувшийся под конец лет это явный пример того, что шиза постигает и ученых (а ведь он серьезным учёным был, заслуженные деятель все дела). Это даже не Рыбников был, вполне себе серьезный дядька. И только потому что он весь из себя такой заслуженный был, его шизу пропускали на лекции, чего делать явно не стоило
Аноним 19/01/21 Втр 11:42:27 630243166
>>630240
Чел радиосигналы искусственного происхождения крафтить можем пока только мы. Поиск жизни за пределами Земли ЭТО НЕ ПОИСК Планетян, которые радио изобрели.

Это поиск любой биологической жизни, микробов, вирусов чего-угодно, появившегося за пределами земли.
Аноним 19/01/21 Втр 12:31:23 630248167
>>630243
>Чел радиосигналы искусственного происхождения крафтить можем пока только мы.
А что ты знаешь кого-то еще?
Аноним 19/01/21 Втр 12:51:27 630253168
>>630243
>Чел радиосигналы искусственного происхождения крафтить можем пока только мы.
Увы, не совсем. Поймать направленный мощный сигнал от ближшах звёзд вероятно сможем, но только и всего.
Аноним 19/01/21 Втр 13:02:14 630254169
>>630253
Ключевой критерий "искусственный". Если где-то там чет ебануло, совсем не факт что сигнал искусственный, даже если очень мощный
Аноним 19/01/21 Втр 13:13:58 630257170
>>630254
А как отличить искусственные радиоволны от естественных?
Аноним 19/01/21 Втр 13:29:33 630258171
>>630257
Всё что можно объяснить (комета, ганбанг нейтронных звёзд, да что-угодно) это сигнал естественного происхождения.

Всё что так объяснить и не удалось, можно скармливать разным рен-твшникам, уфологам или кто там всем этим занимается. Пусть строят теории, снимают фильмы и обмазываются этим с ног до головы.
Аноним 19/01/21 Втр 13:35:19 630260172
>>630258
>Всё что можно объяснить (комета, ганбанг нейтронных звёзд, да что-угодно) это сигнал естественного происхождения.

Ну вот пришел к тебе откуда-то сигнал, ты поглядел в том направлении, а там звезда. Как понять искусственный это сигнал или естественный? По каким критериям отличать?
Аноним 19/01/21 Втр 14:19:42 630265173
>>630260
По длительности, частоте, еще чему-нибудь. Почитай на эту тему что-нибудь годное, мне сама тема сигналов не так уж и интересна откровенно говоря, я в общем-то и не копал в эту тему никогда.

И не забывай о том, что история кхм, помнит пару забавных случаев наводки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peryton_(astronomy)
Аноним 20/01/21 Срд 16:50:33 630453174
>>630265
А какое у тебя образование?
Аноним 21/01/21 Чтв 04:44:49 630570175
Аноним 21/01/21 Чтв 15:05:09 630615176
Аноним 21/01/21 Чтв 16:00:22 630617177
21/01/21 Чтв 16:32:13 630621178
>>629782
>таблички с расположением земли, солнца итд.
Вояджеру 1 световой год лететь еще 40000 лет. Если пришельцы нацисты смогут найти вояйджер, то найти Землю им не составит труда и без табличек.
21/01/21 Чтв 16:35:53 630622179
image.png 84Кб, 220x220
220x220
>>630175
>На скольких планетах ты наблюдал сложные живые организмы и анализировал состав атмосферы, чтобы сделать такой вывод?
На всех планетах со сложными живыми организмами.
Аноним 21/01/21 Чтв 17:54:32 630627180
>>629722
еблан, вали нахуй со спейсача и своих дружков-пидарасов с собой прихвати.
Аноним 22/01/21 Птн 03:44:50 630683181
>>630627
> еблан, вали нахуй со спейсача и своих дружков-пидарасов с собой прихвати.
Почему?

Прилетят няшные Азари, и ты станешь факин слейвом у какой нибудь синекожей няшечки с осьминожьими тентаклями вместо волос.

Господи, ради этого и живу.
Аноним 22/01/21 Птн 17:30:55 630741182
>>630683
>Почему?
Потому что тебе тут не место, извини

>Прилетят няшные Азари
Не прилетят, ты раньше умрешь
>и ты станешь факин слейвом у какой нибудь синекожей няшечки с осьминожьими тентаклями вместо волос.
Не станет и он и ты раньше умрёте

>Господи, ради этого и живу.
Тебе совершенно точно тут не место
Аноним 22/01/21 Птн 20:59:26 630763183
Аноним 25/01/21 Пнд 10:09:23 631042184
>>630763
>На Тау Кита погода не та..
вот и надо зондировать чтобы узнать
Аноним 25/01/21 Пнд 15:15:01 631114185
1611576900732.png 510Кб, 1457x805
1457x805
1611576900744.jpg 39Кб, 512x341
512x341
1611576900755.jpg 167Кб, 1777x999
1777x999
Не надо никуда лететь, ебанутые.

Чтобы долететь до другой звезды, при этом взяв все нужное для колонизации с собой, тебе нужен ебанистический корабль класса "люкс" гигантского размера.
А если ты можешь такой построить, тебе не требуется никуда лететь.
Можешь жить прямо на этом корабле.

Будущее за орбитальными станциями и роботизированной добычей при помощи ИИ полезных ископаемых с астероидов и спутников, строительство заводов там же, производства всего необходимого из космического материала.

А межзвездные полеты - это уже следующая ступень.
Аноним 25/01/21 Пнд 15:41:32 631119186
>>631114
почему эта хуйня выглядит как ветряк? там что-то на солнечном ветре или просто для красоты?
Аноним 25/01/21 Пнд 15:45:51 631120187
>>631119
Скорее всего просто для красоты, хотя вообще говоря, так больше жилплощади, и можно сделать столько, сколько нужно/позволяют материалы, увеличивая угол закрутки.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:06:51 631125188
>>631114
>Чтобы долететь до другой звезды, при этом взяв все нужное для колонизации
Где ты о "колонизации" в оппосте увидел?
Аноним 25/01/21 Пнд 20:25:25 631189189
>>631125
Примерно на втором слове оп-поста
Аноним 25/01/21 Пнд 20:34:38 631193190
>>631119
Для рассеивания тепла, хуле тупой такой
Аноним 25/01/21 Пнд 20:36:39 631196191
>>631119
Я уж молчу про очевидное вращательное движение, благодаря которому создаётся искусственная гравитация.
Аноним 25/01/21 Пнд 22:03:08 631219192
Аноним 27/01/21 Срд 03:43:35 631528193
>>631189
>Примерно на втором слове оп-поста

>>628305 (OP)
>пригодная

И ты решил, что это про колонизацию, а не зондирование, лол?
Аноним 27/01/21 Срд 10:10:15 631550194
>>631114
>Можешь жить прямо на этом корабле.
Только следующие 500 миллионов лет.
Потом Солнце сколлапсирует, поглотив в том числе Землю.
Аноним 27/01/21 Срд 10:13:06 631551195
>>631550
За 500 миллионов что-нибудь придумаем.
Аноним 27/01/21 Срд 10:17:01 631552196
Аноним 27/01/21 Срд 11:10:08 631557197
>>631550
>Потом Солнце сколлапсирует, поглотив в том числе Землю.
Там диапазон же от и до (1 млрд. вроде по верхней границе).

>>631551
>>631552

Да кабы за эти 500 (условные) млн. лет надо еще не сдохнуть по другим причинам, и действительно что-то придумать. Мы кабы можем и по другим причинам закончиться
Аноним 27/01/21 Срд 13:27:57 631586198
>>631557
>Мы кабы можем и по другим причинам закончиться
Это каким ещё?
Аноним 27/01/21 Срд 13:29:52 631589199
>>631586
Ну климатологи у Бояршинова в пользу ледникового периода например выступают. А еще можно просто друг друга перебить к едрене фене. Крч выпилиться вариантов много. Даже за миллион лет, чего уж там про 500 миллионов говорить.
Аноним 27/01/21 Срд 13:35:22 631590200
>>631589
>ледникового периода
Хуйня, можно легко согреться
>друг друга перебить к едрене фене
Всех невозможно перебить даже при желании.

Аноним 27/01/21 Срд 15:04:00 631600201
>>629756

И поставить там надувной мобильный храм.
Аноним 27/01/21 Срд 16:45:07 631614202
>>631600
Какой же кайф. Так и представляю себе, как в будущем корабли роскосмоса подлетают к какой-нибудь планете на уровня развития сегодняшней земляшки, проводят её зачистку ковровой ядерной бомбардировкой, высаживают десант и начинают выкачивать все полезные ресурсы до полного иссушения на уровень Луны. Это русский мир пришёл. Полученный капитал отправится теперь на новую звезду смерти нашему бессмертному царю Вывыпыне.
Аноним 27/01/21 Срд 17:27:26 631618203
>>631614

США тоже может так сделать.
Аноним 27/01/21 Срд 18:10:01 631623204
>>631614
Вряд-ли. В этой реальности русский мир высасывают до уровня Луны.
Аноним 28/01/21 Чтв 18:45:34 631793205
1.jpg 78Кб, 512x341
512x341
>>631614
>Это русский мир пришёл
Перепутал с пиндосами, которые несут демократию где есть нефть?
В русском мире разнообразные чурки получили свои республики, в отличии от европейцев скупавших скальпы и загнавших чурок в резервации.

>проводят её зачистку ковровой ядерной бомбардировкой
Дебич. Кислородная планета, сама по себе является величайшей ценностью, зачем её бомить ты ёбанутый ? Если начались межзвёздные полёты, то разных планет, спутников, астероидных поясов набитых ресурсами хоть жопой жри, сырец не проблема. А жизненное пространство премиум уровня проблема, поэтому такую планету сделают курортом, без какой либо грязной промки. А бабло будут зарабатывать отелями всё включено.
Аноним 28/01/21 Чтв 19:15:32 631800206
>>631793
Какой курорт, дядь, если там местная жизнь есть, то туда без скафандра никто не пойдёт. Местная жизнь также опасна для человека, как вакуум. Вот на Земле например сотни тысяч разных видов микроорганизмов, вирусов, грибов, говна всякого, к ним человек иммунитет выработал, а еще мы их исследовали. На другой планете может быть свои сто тысяч неисследованных видов, которые могут по разному человеку вредить. Этот гриб с другой планеты у тебя в носу будет расти, эта бактерия в глазах, эта хуйня попадёт в кишечный тракт и будешь поносить пока не сдохнешь,эта хуйня на волосах осядет, это говно в кожу залезет, этот вирус окажется наслдственныхм, этот паразит начнёт тебе под ногти вгрызаться... И на Земле мы знаем что вредно, а что нет, потому что миллиарды недобровольных людей страдали и дохли за всю историю человечества, чтобы мы могли узнать что из этого смертельно, а что нет для человека. На другом мире ты будешь добровольцем, который будет на себе испытывать как местное микродерьмо тебя убивать будет? Вскрытие покажет.
Аноним 28/01/21 Чтв 22:52:24 631853207
>>631793
>В русском мире разнообразные чурки получили свои республики, в отличии от европейцев скупавших скальпы и загнавших чурок в резервации.
Ебать, вот это манямирок.
мимо
Аноним 29/01/21 Птн 09:55:49 631950208
Опять скатили всё до уровня /po/

>>631793
>Это русский мир пришёл
>Перепутал с пиндосами

Это вы оба перепутали разделы. Несите свои говномиры куда-нибудь в другое место, и американский и русский. Подальше от спейсача.

>А жизненное пространство премиум уровня проблема
Если вообще таковое найдется. Найдете суперземлю, кислород, азот, всё как положено. А гравитация раз в 7 больше. Вот и посмотрим чо вы делать будете курортники. Харе делить шкуру еще живого медведя. Если углубляться в метафоры, медведя то еще даже не видать и не слыхать.

>>631800
Двачую этого.

Аноним 29/01/21 Птн 10:28:53 631955209
Последний тред был можно сказать последним интересным и адекватным. Тут полный пиздец, набежали мамкины рыночники, политики комнатные и.т.д
Аноним 29/01/21 Птн 10:49:44 631959210
>>631800
>Местная жизнь также опасна для человека, как вакуум.
Киномиф. Человек не выработал к инопланетным организмам иммунитет точно также, как инопланетные организмы не адаптировались к паразитированию на новом хозяине. Они "не знают", как нас жрать, что делать с нашими белками, как ебать наши клеточные рецепторы, как встраиваться в нашу днк. У них вообще могут быть другие нуклеотиды, а может и другие основные макромолекулы.

В худшем случае инопланетный гриб просто будет обильно срать вокруг себя каким-нибудь простым веществом типа диоксина, которое для людей токсично. Но чтобы жрать людей или тем более угонять организм в зомбячку как кордицепсы - тут нужны миллионы лет коэволюции. Гипотетически, конечно, человека может сожрать какой-нибудь большой и тупой инопланетный динозавр. Но этим человеком он благополучно и отравится.
Аноним 29/01/21 Птн 11:13:17 631966211
>>631959
Речь про микроорганизмы была, им вообще похуй, они имеют дело не со всем организмом твоим, а с какой-то его частью типа клетки крови, слизистая, кожа и т д. Организм человека, это множество разных сред, которая какая-то одна и подойдёт для микробов другой планеты. На Земле вот например у людей случается менингит, или микоз головного мозга. Это не потому что грибы приспособлены эволюционно жрать мозг, а потому что там просто уютно и тепло, похоже на условия жизни в каком-нибудь пне.
https://cyberleninka.ru/article/n/spektr-vozbuditeley-glubokih-mikozov-cheloveka/viewer
Причем как и на Земле - какой-нибудь несмертельный паразит живности типа коронавируса летучих мышей, может оказаться смертельным для человека, когда попадает в его лёгкие, а потом еще и по нервной системе начнёт путешествовать. А вдруг в костном мозге человека условия такие же как в раковине инопланетного моллюска и там можно выполнить жизненный цикл размножения? А вдруг мочевой пузырь человека имеет такую же кислотность, как и застоявшийся пруд на другой планете? А что если в глазах человека условия такие же как в опавших листьях, где скапливается вода? А что если у тебя во рту условия идеально подходят для каких-то бактерий, которые до этого лишь жрали старые фрукты на планете, но как только ты вкусил инопланетный фрукт, бактерии и плесень попав тебе в рот решила - мы попали в разложившийся фрукт, тут так тепло и уютно, столько коридоров и тоннелей, давайте в слюновые железы и под корни зубов залезем!
Аноним 29/01/21 Птн 11:42:53 631976212
image.png 451Кб, 416x551
416x551
Аноним 29/01/21 Птн 12:18:58 631988213
>>631966
>Организм человека, это множество разных сред
Обьединенных единой имунной системой. Индейцы Америки не были знакомы с оспой, в отличии от европейцев, но однако не вымерли ни разу. В обратную сторону был сифилис, и тоже чето не Черная Смерть. Да и при чуме, кто смог сбежать из карантина типа Изи Ньютона, тот и выживал. На заметку напуганным ковидлой.
Аноним 29/01/21 Птн 13:44:45 632021214
>>631988
Точно также как микроорганизмы приспособлены к земной жизни, иммунитет приспособлен к ним, знает как их давить.
Я не говорю, что каждый вирус, бактерия, микроорганизм на другой планете будут смертельны для человека, но учитывая разнообразие видов - сотни мать его тысяч видов, может даже миллионы различных видов, пара тысяч найдут человеческий организм привлекательным и это уже будет достаточно для страданий и смерти.
Аноним 29/01/21 Птн 16:44:41 632062215
>>631966
>На Земле вот например у людей случается менингит, или микоз головного мозга. Это не потому что грибы приспособлены эволюционно жрать мозг, а потому что там просто уютно и тепло, похоже на условия жизни в каком-нибудь пне.
Пень для земного гриба съедобный. Пень состоит из понятной ему органики, которую гриб умеет поглощать и перерабатывать. Это непременное условие, потому что для жизни недостаточно "уютно и тепло", нужен ещё доступный строительный материал для строительства себя. И пень, и мозг этому условию удовлетворяют. А вот в силиконовой пористой массе гриб жить не сможет, даже если там будет уютно и тепло, даже если сыро. Он просто не сможет поглотить этот силикон чтобы переработать его на грибницу.

Для инопланетной жизни наши земные белки - это тот же силикон. Груша-нельзя-скушать. Вроде бы с виду съедобно, вроде бы тепло, сыро, по кислотно-щелочному привлекательно, а проглотить не получается. Вот примерно как ты не сможешь переварить обычный бутерброд с сыром и помидорками, синтезированный наноассемблером из правохиральных белков. Он вроде бы выглядит как бутерброд, слюнки текут, но с точки зрения пищеварительного тракта это как песка сожрать. И ни один земной организм такой бутерброд тоже сожрать не сможет. Теоретически поглотить его смогут разве что автотрофные организмы, но для этого бутерброд придётся сжечь и сконвертировать его обратно в "нейтральный" CO2, строительный материал для первичной жизни, умеющей конвертировать неорганику в органику. Автотрофы - единственное, что может представлять опасность для человека, но у этого процесса огромное количество ограничений и энергетических проблем, так что с "чем попало" автотроф работать не сможет.

Универсальный же автотроф (волшебные нанороботы серой слизи) скорее всего невозможен, потому что нуждается во внешней энергии и представляет еду сам для себя, и такому автотрофу эволюционно выгодно опроститься до не умеющих жрать всё подряд бактерий, чтобы какая-то экспансия вообще стала возможной.

>Причем как и на Земле - какой-нибудь несмертельный паразит живности типа коронавируса летучих мышей, может оказаться смертельным для человека, когда попадает в его лёгкие, а потом еще и по нервной системе начнёт путешествовать.
Очень некорректная аналогия. Летучая мышь - теплокровное млекопитающее, которое структурно ОЧЕНЬ похоже на человека. Уже вирусы растений или амёб в наших клетках размножаться не могут, это как софт под винду в линуксе запускать. А инопланетная жизнь - это ещё дальше, чем какие-нибудь археи экстремофилы.
Аноним 29/01/21 Птн 18:26:05 632097216
>>632062
Ты так говоришь, будто люди созданы из какой-то таинственной хуйни, которой нет в других местах. В людях есть не только органические вещества, молекулы углерода, но и простейшие элементы, фосфор, кальций, магний. аминокислоты кстати тоже могут быть частично общими, сахара например могут поглощаться микроорганизмами. Да, да, представь себе сахар на этой планете такой же как на другой планете, и если кто-то использует сахар для энергии там, то может и в человеке его жрать.
>Для инопланетной жизни наши земные белки - это тот же силикон.
Нет, речь изначально шла о землеподобной планете, где есть вода. На такой планете жизнь микроорганизмов будет развиваться очень похоже на земные микроорганизмы в плане потребления веществ из окружающей среды.
Аноним 29/01/21 Птн 18:31:55 632099217
>>632062
>Для инопланетной жизни наши земные белки - это тот же силикон.
Нет, ты где-то научпопера какого-то обсмотрелся и он там про левозакрученные и правозакрученные белки говорил, что якобы пришельцы с правозакрученными белками не смогут жрать земную биоту, а ты это понял как ВСЕ ПРИШЕЛЬЦЫ НЕ МОГУТ НИКАК ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ЗЕМНОЙ ЖИЗНЬЮ НИ ПОЕДАНИЕМ, НИ ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ. Дебич, тебе уже 10 раз сказали, что речь о микроорганизмах, сука, их миллионы видов нахуй, какой-то из них блядь попал в чернобыльский реактор и решил, что там охуенно живётся, тут есть экстремофилы, которые на несколько километров на дне моря живут, во льдах, в пустынях, эволюция порождает уродов, которые могут жить где угодно. Извлекать энергию откуда угодно. Такие же будут и на других планетах, тело человека это лишь экзотическая среда, в которой можно жить.
Аноним 29/01/21 Птн 20:41:54 632125218
>>632062
>Для инопланетной жизни наши земные белки - это тот же силикон
Падажжи. Для какой конкретно? Ты понимаешь что мы сейчас теоретизируем? И нужно вывести все сценарии внеземной жизни:

Прям как наша.
Не совсем как наша.
Совсем не как наша.
Совсем как не наша.
Пиздец как не наша.

И метафора с силиконом годится наверное для последних двух-трёх. Это мы еще не учли пробелы в химии и биологии (условной, ведь на другой планете могут быть не элементарные частицы+химия+биология, а элементарные частицы+неведома херня+неведома химия+неведома биология+неведома херня условно).

Мы так расширяться до бесконечности можем, прямо как вселенная. И сегодня выдавать утверждения вроде:

>А вот в силиконовой пористой массе гриб жить не сможет, даже если там будет уютно и тепло, даже если сыро.
>Он просто не сможет поглотить этот силикон чтобы переработать его на грибницу.
>Для инопланетной жизни наши земные белки - это тот же силикон. Груша-нельзя-скушать.

Это спорно. Ведь третьим предложением ты вроде открываешь возможность рандомности. Но при этом забываешь о том, что далеко не всё мы можем научными методами (а они у нас ток с опорой на землю), сдетектить в этой ситуации. И т.д. и т.п.



Аноним 29/01/21 Птн 20:44:33 632127219
>>632062
>>632125

И я скорее разделяю позицию твоего оппонента. Следовать четким биологическим канонам. Физике и химии. До тех пор. Пока мы не наткнемся на внезапно странную планету.

Где камни жесткие если взять их в руку. Но если ткнуть палкой, начинают съебываться по воздуху. И прочее. Вот примерно по такому сценарию, можно будет начинать рассуждать о белках и силиконе.
Аноним 30/01/21 Суб 02:29:51 632215220
>>632097
>Ты так говоришь, будто люди созданы из какой-то таинственной хуйни, которой нет в других местах. В людях есть не только органические вещества, молекулы углерода, но и простейшие элементы, фосфор, кальций, магний. аминокислоты кстати тоже могут быть частично общими, сахара например могут поглощаться микроорганизмами. Да, да, представь себе сахар на этой планете такой же как на другой планете, и если кто-то использует сахар для энергии там, то может и в человеке его жрать.
Нет, я говорю ровно противоположное. В других местах гораздо больше таинственной хуйни, чем здесь. Другие аминокислоты (их известно овер 500, хотя земные организмы используют всего 20), другие нуклеотиды, другие макромолекулы. Олигосахаридов тоже известно овердохуя, и далеко не все можно вот так вот взять и взаимозаменить.
>Нет, речь изначально шла о землеподобной планете, где есть вода. На такой планете жизнь микроорганизмов будет развиваться очень похоже на земные микроорганизмы в плане потребления веществ из окружающей среды.
Похоже != совместимо. Слишком большая вариативность.
Два независимых программиста на двух одинаковых компьютерах одинаковой битности с одинаковым ассемблером пишут ось, файловую систему, драйвера, костыли, и через NNN версий приходят к сложному продукту уровня бубунты и винды7. Очевидно, во многих местах они будут использовать похожие решения. Но вероятность, что софт от системы А будет автоматически обладать кросплатформенностью в системе Б, КРАЙНЕ МАЛА. Хотя на уровне фрагментов микрокода всё будет довольно похоже.

>>632099
Пиздуй читать, чем автотрофы отличаются от гетеротрофов, и почему лично ты без царства растений сдохнешь. А эстремофилы это вообще безобиднейшие для человека существа. Их способность выживать на дне моря или в кипятке не делает их имбовыми терминаторами. Она делает их нежизнеспособными где угодно кроме их родной среды.

>>632125
"Похожесть" можно оценить по земным организмам, генетически разошедшихся далеко в докембрии и обитающим в непересекающихся биомах. Попробуй заразиться какой-нибудь Aquifex aeolicus, у тебя не получится нихуя. У инопланетных видов вероятность похожести ещё ниже.
Конечно, полностью её исключать нельзя. Но вероятность, что инопланетная жизнь окажется достаточной для появления патогенности похожей на нашу - значительно ниже, чем вероятность найти инопланетную жизнь вообще.
Аноним 30/01/21 Суб 16:36:19 632317221
>>632215
>я говорю ровно противоположное. В других местах гораздо больше таинственной хуйни, чем здесь.

Докажи теперь.
Аноним 30/01/21 Суб 19:29:48 632344222
>>632317
https://tech.onliner.by/2013/08/29/astrobiology
>Но все рекорды по сложности внеземной органики бьет Мерчисонский метеорит, упавший в Австралии в 1969 году. Спустя более 40 лет после его падения с помощью современных аналитических методов ученым удалось идентифицировать в его составе 14 тыс. органических молекул, из которых 70 — аминокислоты, не встречающиеся на Земле.
Аноним 13/02/21 Суб 16:46:56 635358223
>>632344
>аминокислоты, не встречающиеся на Земле.
Лолчто?
Аноним 13/02/21 Суб 23:08:32 635430224
>>635358
А что удивительного?
Аноним 15/02/21 Пнд 06:24:19 635659225
Аноним 15/02/21 Пнд 14:54:54 635706226
kotikit.jpg 60Кб, 478x615
478x615
Аноним 18/02/21 Чтв 13:22:14 636275227
>>628360
Двачую. Три года уже летают
Аноним 18/02/21 Чтв 13:22:53 636276228
photo2021-02-18[...].jpg 32Кб, 592x526
592x526
Аноним 18/02/21 Чтв 13:24:38 636277229
Аноним 18/02/21 Чтв 23:15:21 636417230
F367262A-B7BC-4[...].jpeg 150Кб, 1087x817
1087x817
>>636276
Маск не наебывает
Аноним 20/02/21 Суб 05:29:24 636885231
image.png 458Кб, 506x589
506x589
>>636417
Это нормальная практика в космонавтике, слегка оптимитично определяться со сроками выполнения планов.
Аноним 26/02/21 Птн 23:13:07 638450232
2A43125D-BCA1-4[...].jpeg 32Кб, 592x526
592x526
0C79F6A6-F0B4-4[...].jpeg 222Кб, 957x829
957x829
5EA9E890-F4AF-4[...].jpeg 121Кб, 917x492
917x492
Аноним 26/02/21 Птн 23:18:40 638451233
>>638450
Первые два: клиент (Юсаку Маэзава) сам отменил полёт, потому что решил, что Дракон - это не по-посански и заказал полёт на (тогда ещё) БФР, теперь с целой толпой народа в довёсок. Бабло клиента - закон, так что теперь пилят Старшип под полёт в 2023.

Про Буша - эпопея с Канселлейшеном и администрациями, что поделать. Огрызки НАСА до сих пор икаются (СЛС и Орион).
Аноним 28/02/21 Вск 06:59:26 638581234
>>628344
Ну ок, разгонит, а как твой зонд доживет до прибытия в другую звездную систему? Ритэг иссохнет через четко оговоренное в тх время, электроника сдохнет в масштабе десятков лет, у двигателей ориентации уверен тоже много нюансов есть. Плюс космический радиационный фон, который тысячелетиями будет бомбить частицами электронику. Запустить можно, но живым прибыть в точку назначения шансов ноль. А сигнал отправить из другой звездной системы реализуемо, чтобы его тут поймали? В межзвездных путешествиях какие то ужасающие масштабы каскадов упрощения проблемы, напоминает как при зарождении компьютеров сильный ии вот-вот обещали. А воз и ныне там. И сделать ии ведь задачей попроще звучит, как минимум под рукой есть примеры-биороботы.
Аноним 28/02/21 Вск 07:14:44 638582235
>>629611
>>629809
Присоединяюсь, мне тоже интересно послушать
Аноним 01/03/21 Пнд 12:14:18 638784236
>>628440
Пиздеж, он и принимает тоже
Аноним 10/03/21 Срд 20:43:40 640946237
>>628319

Самые оптимистичные проекты типа Дедала или Лонгшота выходили от 3 до 5% от скорости света. 0,05 с - при самом оптимистичном варианте.
До Альфы Центавра - 100 лет, до Тау Кита - 250 лет.
Можно, конечно, пофантазировать на тему гибернации.

При любых раскладах - первые межзвездные путешественники, это ебучие смертники.
Аноним 11/03/21 Чтв 06:06:50 640991238
>>640946
>До Альфы Центавра - 100 лет, до Тау Кита - 250 лет.
Умножь на 2 ведь половину пути придется разгоняться, а половину тормозить.
Аноним 11/03/21 Чтв 18:49:27 641126239
>>640991

Зависит от того ускорения, при котором мы будем разгоняться.
Этих данных у меня нет.

Вот интересное по обсуждению Дедала.

120 членов приняли участие в Совещании по изучению космоса, состоявшемся в Лондоне 10 января 1973 года, чтобы определить степень заинтересованности в участии в исследовательском проекте межзвездной миссии.

Алан Бонд представил предложение и его цели и упомянул, что, хотя многие статьи по специальным аспектам межзвездного полета уже были опубликованы, необходимо комплексное исследование реалистичной миссии, чтобы установить, насколько практичным будет такое предложение. Будет выбрана самая простая миссия - облет звезды - с тщательно изученными всеми аспектами. Например, следует определить полезную нагрузку подходящих экспериментов, получить вес полезной нагрузки, изучить проблемы наведения и навигации. Схемы силовых установок должны быть изучены и наиболее практичны для включения в общий проектный анализ. По его мнению, сейчас начало появляться предложение по двигательной установке, которая могла бы обеспечить пролет к звезде Барнарда, находящейся на расстоянии 6 световых лет от нас, в период 30-40 лет после запуска. Время полета такого рода было бы максимально приемлемым, поскольку тогда некоторые из молодых людей, участвовавших в миссии, были бы живы, когда пункт назначения был достигнут, и, таким образом, сохранялось бы некоторое ощущение непрерывности. Дата запуска была запланирована на конец века. Полет будет включать в себя увеличение полезной нагрузки примерно до 15% скорости света, а затем позволяет ему лететь по инерции к месту назначения. Встреча будет длиться около 70 часов. пролета без замедления, в течение которого должны быть выполнены все измерения, проводимые в системе. Даже эту простейшую миссию было бы нелегко изучить, и на нее пришлось бы потратить несколько лет. и таким образом сохранится некоторое ощущение преемственности. Дата запуска была запланирована на конец века. Полет будет включать в себя увеличение полезной нагрузки примерно до 15% скорости света, а затем позволяет ему лететь по инерции к месту назначения. Встреча будет длиться около 70 часов. пролета без замедления, в течение которого должны быть выполнены все измерения, проводимые в системе. Даже эту простейшую миссию было бы непросто изучить, и на нее пришлось бы потратить несколько лет. и таким образом сохранится некоторое ощущение преемственности. Дата запуска была запланирована на конец века. Полет будет включать в себя увеличение полезной нагрузки примерно до 15% скорости света, а затем позволяет ему лететь по инерции к месту назначения. Встреча будет длиться около 70 часов. пролета без замедления, в течение которого должны быть выполнены все измерения, проводимые в системе. Даже эту простейшую миссию было бы непросто изучить, и на нее пришлось бы потратить несколько лет. в течение этого времени должны быть выполнены все измерения, проводимые в системе. Даже эту простейшую миссию было бы непросто изучить, и на нее пришлось бы потратить несколько лет. в течение этого времени должны быть выполнены все измерения, проводимые в системе. Даже эту простейшую миссию было бы нелегко изучить, и на нее пришлось бы потратить несколько лет.

Следующий оратор, доктор Тони Мартин, продолжил описывать некоторые из наиболее правдоподобных из доступных предложений по двигательной установке и систематически сводил их к единственному выжившему кандидату.

Управляемые ядерные процессы могут дать два типа двигателей: двигатели с ограничением по скорости выхлопа и двигатели с ограничением по массе. Например, управляемый термоядерный двигатель и ядерные электрические системы имеют очень большую массу, связанную с оборудованием, необходимым для реализации системы, и, следовательно, достижимое ускорение очень низкое. Это приводит к необходимости тратить столетия на ускорение до желаемой скорости, что явно не является удовлетворительным для настоящего исследования. Устройства с высокой тягой, такие как термодинамические ядерные двигатели типа NERVA, могли достигать ускорения, но низкая скорость истечения около 104 м / с означала, что необходимое количество топлива будет огромным и непрактичным. Что касается фотонных ракет, доктор Мартин указал, что для достижения 1g 0При ускорении ракета должна была бы вырабатывать мощность из расчета 3 x 10 9 Вт / кг массы транспортного средства. Не только это, но и генерируя энергию, необходимо было отразить ее от звездолета с помощью зеркал, имеющих поглощающую способность менее 1 части из 10 6 ! Это могло сделать только зеркало из электронного газа, и даже это вызвало много сомнений. Были две последние возможности. Первым был межзвездный ПВРД. Несмотря на огромные перспективы на будущее этой системы, идея не была достаточно развита сегодня, чтобы позволить какую-либо реалистичную оценку того, как такое транспортное средство могло бы выглядеть, или его возможностей. Задачи о том, как собрать разреженную межзвездную среду с плотностью около 1 атом / см3было очень трудно разрешить. Если использовать магнитное поле, оно будет иметь тенденцию отражать обратно в космос те самые частицы, которые оно пытается собрать. Даже если полевые проблемы можно было бы преодолеть, разрывные нагрузки, накладываемые на конструкцию транспортного средства, выходили за рамки наших нынешних технологий. Поэтому доктор Мартин неохотно перешел на единственную двигательную установку, которая в настоящее время выглядит так, как если бы она могла быть практичной и способной к межзвездной миссии. Это была ракета с ядерным импульсом. Это устройство работало, взрывая относительно небольшие термоядерные бомбы позади транспортного средства и толкая его вперед за счет ударов, полученных от расширяющихся продуктов взрыва. Поскольку бомбы были небольшими, их необходимо было зажечь с помощью мощного лазера или электронного луча, производимого оборудованием, установленным на транспортном средстве. Чтобы сделать систему более эффективной, детонации происходили бы в магнитном поле в форме острия. Это не только сделало бы выхлоп более направленным, но и уменьшило бы абляцию системы защиты транспортного средства до незначительного уровня. Для бомбы возможны две ядерные реакции: реакция дейтерий / тритий или гелий 3 / дейтерий. Последний имел низкое производство нейтронов.

С помощью этой ракеты можно было достичь скорости более 104 км / с, и, таким образом, она могла бы соответствовать требованиям миссии.
Аноним 11/03/21 Чтв 20:11:16 641132240
Тау кита, шмита, все это хуйня. Обсудите полет на корень из двух или ракету на 545-ю фугу Баха в си миноре. Тот же нонсенс. Космос трансцендентен человеку. Будьте как боги, и войдете в царствие небесное, не умеете? Тогда пиздуйте циферки дрочить, и никакого космоса.
Аноним 12/03/21 Птн 13:24:52 641295241
Столкновение с частицой, весом 0,1 гр на скорости в 0,5с высвободит энергию сопоставимую подрыву 11 тонн динамита.
Так что, никаких полетов на релятивистских скоростях ближайшие лет эдак 300.
Аноним 12/03/21 Птн 13:32:16 641298242
image.png 181Кб, 600x184
600x184
image.png 356Кб, 350x524
350x524
Аноним 12/03/21 Птн 21:12:35 641401243
>>641298
А кто будет лететь впереди корабля и направлять все частицы перпендикулярно бамперу? Супермен?
Он же поделится адамантием для бампера, другие материалы вряд ли выдержат условия ядерного взрыва на протяжении всего полета. Если корабль летит 104 км/с на бампер будут выпадать сотни миллиардов атомов вещества, нагретого до миллионов градусов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Местный_пузырь
У Супермена та еще задачка: выстраивать частицы абсолютно равномерно по всей площади бампера. Малейшая неравномерность и ось корабля отклонится от направления полета, тут и конец.
Еще один Супермен должен помогать двигателю преодолевать адское лобовое сопротивление, а Снежная Королева - охлаждать корабль до приемлемых +20 внутри.
Аноним 13/03/21 Суб 12:28:01 641510244
>>641401

Пылинка весом 10-13 гр на скорости 0,7с при попадании высвободить энергию 3,5 Дж, на скорости 0,99с - 55 Дж. Выстрел из пистолета - около 80 Дж.
Частицами крупнее (0,1 гр) как ранее, все еще хуже
Пиздец настанет, даже не при 0,5 с, а уже при 0,1 с -
Попадание такой частицы, высвободит энергию 5х1010 Дж. Около 10 тонн тротила.
А теперь самое прикольное. Микрометеорит попадает, но наш экран из адамантия выдерживает.
Однако очень маловероятно, что он попадет точно по центру, поэтому наш старшип развернет. Как только наш старшип развернет - ему и его отважному экипажу придет пиздец.
Аноним 13/03/21 Суб 12:55:38 641514245
>>641510
Чому не плазма? Микрометеорит сгорит в плазменном облаке.
Аноним 13/03/21 Суб 13:08:44 641519246
>>641514
>Чому не плазма?

Она будет работать как двигатель против направления полета и будет тормозить корабль.
Аноним 13/03/21 Суб 20:05:12 641591247
>>641519
Сильно тормозить не будет, в противном случае прямоточнику бастарда не пришлось бы иметь такую сверхгигантскую магнитную воронку. Плотность межзвездной среды 1000 протонов на куб.см или 1.6726e-21 кг/м3.

За один световой год (9.46e+15 метров) квадратный метр корабля встретит ебалом 0.000015822796кг массы. Даже если щит будет площадью 100х100 квадратных метров, встреченная масса составит всего 0.15822796кг, что при массе самого корабля в сотни тонн погасит скорость на малые доли процента.
Аноним 14/03/21 Вск 03:47:10 641625248
>>641591
>в противном случае прямоточнику бастарда не пришлось бы иметь такую сверхгигантскую магнитную воронку
Так в том то и дело, что прямоточник с магнитной воронкой не возможен по причине того, что эта воронка тупо работает как тормоз.
Аноним 14/03/21 Вск 10:08:37 641634249
>>641625
>Так в том то и дело, что прямоточник с магнитной воронкой не возможен по причине того, что эта воронка тупо работает как тормоз.
1. Как тормоз она работает, если импульс от прилетающих в ебло протонов превышает импульс от тугой струи ускоряемых назад. Когда наступает этот момент - зависит от энергетики тугой струи. Например, если склеивать протоны в гелий и ускорять из на выделяющуюся энергию, баланс по импульсу наступает на 0.119с.

2. Большая скорость возможна, если каким-то образом извлекать из них больше энергии, чем в термоядерном цикле. Например, сливая часть фотонов в сингулярный реактор. В этом случае мы получаем плавное регулирование тяги/импульса и в пределе (когда вся масс-энергия прилетающих протонов используется для фотонного двигателя) скорость где-то 0.9+с.

3. Магнитная воронка концепции Бассарда имеет площадь в миллион раз больше, чем вышеописанный щит. Соответственно, щит 100х100м будет тормозить в миллион раз слабее, и этим торможением можно пренебречь. Корабль массой в 100 тонн, разогнанный до 0.1с, потеряет всего 474м/с за световой год.
Аноним 14/03/21 Вск 10:56:49 641637250
>>641634
>Как тормоз она работает
Попробуй бежать выставка перед собой открытый зонт.
Аноним 14/03/21 Вск 12:54:02 641649251
>>641634
>сливая часть фотонов в сингулярный реактор
Зачем так усложнять? Просто берем неуязвимый корабль с варп-двигателем бесконечной мощности и вот ты уже обгоняешь БВ.
Аноним 14/03/21 Вск 16:23:25 641755252
>>641637
Если вывернуть этот зонт наизнанку, а из центра сосать воздух охуенным импеллером - этот зонт тебя будет до какой-то поры ускорять.

>>641649
Это ты сейчас до Хокинга доебался с его излучением?
Аноним 14/03/21 Вск 16:39:14 641760253
>>641755
>этот зонт тебя будет до какой-то поры ускорять.
Сделал мой ланч.
Аноним 14/03/21 Вск 16:52:04 641768254
>>641755
Это я к тому, что незачем придумывать реальный корабль, который, для преодоления непреодолимых препятствий, будет использовать фантастическую вундервафлю. Лети сразу на вундервафле целиком.
Аноним 15/03/21 Пнд 04:15:22 641866255
>>628305 (OP)
Проштудировал по первой пикче. Годными для разведки получаются только две звезды, ТауКита и ЭпсилонИндейца. остальные либо пульсирующие красные карлики, либо сириус и процион, которые просто поджаривают радиацией.
Вообще какая-то печаль, до этих двух почти по 12 св.лет.
По меркам космоса, это просто вот, рядом. По меркам человеков, это никогда.
Аноним 15/03/21 Пнд 04:26:45 641869256
>>641866
>По меркам космоса, это просто вот, рядом. По меркам человеков, это никогда.
Так зачем людям лететь, если можно отправить туда автоматические зонды и на них...немного спор разных микроорганизмов, Главное то жизнь разнести, а не самим теда смотаться.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:35:31 641968257
>>641869
Главное, не отправлять споры людей.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:51:40 642016258
>>641866

Да и то, это не хуя ни значит.
Даже, если планета в обитаемой зоне, это нихера не значит, что она подойдет для колонизации.
Учитывая то, какие неебические сверхусилия нужны для такой экспедиции, то бля, будет крайне обидно прибыть к разбитому корыту.
Аноним 16/03/21 Втр 13:05:01 642197259
>>641295
А в чем проблема взять титановый щит толщиной в 20м?

Тут скорее проблема в резких неравномерных перегрузках от таких ударов.
Аноним 16/03/21 Втр 13:20:15 642200260
>>641591
>За один световой год (9.46e+15 метров) квадратный метр корабля встретит ебалом 0.000015822796кг массы
Это если не будет плотных пылевых скоплений или какой-нибудь хуйни типа кометного хвоста. Какой-нибудь килограммовый кусок космического мусора высоковероятно расхуярит корабль.

Но такой маловероятно поймать
Аноним 16/03/21 Втр 13:25:31 642201261
>>642016
>экспедиции
Так никто в здравом уме и не помышляет о человеческой экспедиции к ближайшим звездам. Посылать надо флотилии роботов, может хоть один и долетит.
Аноним 16/03/21 Втр 13:25:34 642202262
Не пиздите, что нельзя полететь. Уже сегодня можно например отменить всех россиян и за нефтеденьги РФ начать всем миром строить ЙОБА-корабль на ядерной энергии.

Взять с собой учёных и все необходимое и за 100 лет они придумают как построить на антиматерии, а там уже и ускоряться до 0,8с. В чём проблема? Надо начинать уже сегодня.
Аноним 16/03/21 Втр 13:29:57 642204263
>>642197
>титановый щит толщиной в 20м?
Массу титанового цилиндра длиной 20 метров и радиусом основания 5 метров в студию!


Аноним 16/03/21 Втр 13:34:15 642207264
>>642204
Космический лифт уплатит за всё
Аноним 17/03/21 Срд 11:19:38 642352265
CCF0B21E-84A6-4[...].png 26Кб, 1092x1037
1092x1037
Чому интересное обсуждение потёрли?
Аноним 17/03/21 Срд 15:27:34 642391266
>>642207
где твой космический лифт энергию возьмет? чтобы поместить что-то на орбиту нужна энергия, точка. верхушка лифта теряет энергию пока ты поднимаешь свой груз
Аноним 17/03/21 Срд 17:05:49 642413267
>>642391
На электрическом моторе вверх поедет, как обычный подъёмник.

Ты походу не понимаешь, как лифт работает. Представь себе, как если бы ты взял камень на веревке и начал его раскручивать. После раскрутки с твоей руки сползает муравей и ползёт по веревке к камню, доползает до него и спрыгивает на орбиту. Теряет ли камень энергию? Ну вообще да, но вращение камня и натяжение веревки постоянно поддерживается твоей рукой в случае камня и вращением Земли в случае космического лифта.
Аноним 17/03/21 Срд 19:32:00 642432268
>>642391
>где твой космический лифт энергию возьмет?
Космический лифт делает выход в космос энергетически бесплатным, поскольку это кинетически обратимый процесс.

Предположим, нам нужно вывести на ГСО миллион тонн крупноблочных деталей для межзвёздного крейсера. Одновременно с этим мы намайнили на Луне/астероидах миллион тонн руды, которая в данный момент болтается на ГСО. Дальше мы всё это просто спускаем-поднимаем с нулевым энергетическим балансом. А если спускать больше, чем поднимать - можно вообще выйти в плюс.

Вообще с широким распространением космических полётов проблема рекуперации энергии встанет довольно остро, ибо одному лайнеру надо зареентриться, другому выйти на орбиту, и задача у них сводится к обмену энергиями. Будут попытки реализовать skyhook, тормозиться об пусковую петлю и.т.п. Проблемы тут больше инженерные: материаловедение и изоляция от атмосферы. Энергетических проблем при условии рекуперации нет, хоть ты небоскрёбы пачками на орбиту выводи.
Аноним 17/03/21 Срд 22:05:33 642454269
>>642432
Когда??? Что там с этими нанотрубками не так, почему ещё не сделали?

Какой толщины вообще будет трос? Сколько будет весить?
Его надо будет одним куском запустить или можно сваривать на орбите?
Может просто прямо на орбите произвести?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:04:27 642613270
Самый приближенный к реальности проект, это - Дедал.
3500 тонн - масса конструкции
50 000 тонн - масса топлива
450 тонн - полезная нагрузка.

54 000 тонн нужно вывести на орбиту.
Сатурн 5 - закидывал на околоземную орбиту 140 тонн.

Около 400 запусков.

1,2 миллиарда долларов стоил запуск Сатурна.
Итого - 480 миллиардов долларов, только носитель.

Во сколько обойдется сам Дедал, вообще не ебу, но можно прикинуть цену топлива.
Планировалось использовать термоядерные заряды с дейтерием и гелием-3.
Пропорций не знаю, но допустим 50 на 50.
25 000 тонн дейтерия - при стоимости 1 500 000 долларов за тонну -38 ярдов
Гелий-3 - при стоимости 900 баксов за литр,
1 грамм гелия - занимает обьем 8 литров. Поэтому его стоимость 7 200 долларов за грамм.
7 200 000 долларов - кило. 7 200 000 000 - тонна.
25 000 тонн - сука, 180 000 000 000 000 - долларов.

ВВП планеты Земля - 86 триллионов долларов.


Аноним 18/03/21 Чтв 23:15:08 642615271
>>642613

Кстати, где-то читал, что гелия-3 в атмосфере Земли около 30 000 тонн.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:32:06 642617272
>>642613

Термоядерная реакция дейтерий - гелий 3 будет в пропорции 2 к 3.
То есть 33 500 тонн гелия 3 и 16 500 тонн дейтерия.
Считать даже и не хочется, сумма в любом случае, астрономическая.
Аноним 19/03/21 Птн 01:05:27 642645273
>>642613
Гелий-3 такой дорогой, потому что он не производится практически, а не производится он потому, что он нахуй никому не нужен. Только шарики надувать и охлаждать магниты МРТ.

Так-то он довольно легко собирается из распадающегося трития, а тритий нарабатывается в реакторах из лития, которого на земле хоть жопой жуй. Но тритий аналогично нахуй никому не нужен, там весь объем рынка — менее килограмма в год, и нарабатывать неоткуда. Впрочем, ИТЕР будет нарабатывать свой тритий сам, так что может, какие-то технологии оттуда останутся.
Аноним 19/03/21 Птн 02:55:47 642663274
1371685999877.jpg 48Кб, 700x547
700x547
>>642613
>Самый приближенный к реальности проект, это - Дедал.
Ядерный манявзрыволёт?
Порождение воспалённого ума шизофреника.
Эта хуйня неработоспособна.
Аноним 19/03/21 Птн 09:19:25 642683275
>>642645

Довольно "легкая" добыча гелия-3 из трития обходится сейчас в 2000 долларов за литр.
А не 900, как это писали выше.
Проекты по извлечению гелия на Луне - не более чем проекты.
Я полагаю что из трития он получится дешевле.

Аноним 19/03/21 Птн 09:20:04 642684276
>>642663

Ну да, проще искривлять пространство.
Аноним 19/03/21 Птн 12:18:24 642704277
Аноним 19/03/21 Птн 12:27:17 642705278
image.png 2240Кб, 880x1400
880x1400
>>642704

О, рассказывай поскорее.
Аноним 20/03/21 Суб 03:17:09 642816279
Аноним 20/03/21 Суб 21:23:42 642888280
image.png 1093Кб, 1000x600
1000x600
Аноним 20/03/21 Суб 21:51:58 642892281
Зачем искать очередную грав воронку из которой хуй выберешься, если развернуть производство из астероидов - можно жить где угодно.
Аноним 21/03/21 Вск 00:58:11 642924282
>>642892
Планетный шовинизм.
Аноним 23/03/21 Втр 23:24:35 643556283
>>628305 (OP)
>ближайшие пригодные звезды
К чему пригодные, к облету на звездолете? лол
Аноним 24/03/21 Срд 03:53:00 643569284
>>642892
>Зачем искать очередную грав воронку
Потому что наши совсем несовершенные тушки миллионами лет эволюции приспособлены жить в условиях гравитации. Без гравитации твои кости через два-три года превратятся в хрупкое нечто и ты не сможешь даже в условиях невесомости выполнять даже элементарных действий и работы. С кровеносной системой тоже возникнут проблемы.

>из которой хуй выберешься
Ну если ты конченный дегенерат, то ищи такую, а нормальные люди будут искать примерную землю. +5% или -20% всё что надо для комфортной жизни чилавекав.
Аноним 24/03/21 Срд 04:00:45 643570285
001.png 19Кб, 944x263
944x263
>>642454
>Когда???
Не в этой волне Кондратьева точно.
>Что там с этими нанотрубками не так, почему ещё не сделали?
Ёпта, нужен молекулярный принтер, способный хуячить идеальный продукт погонными километрами.
>Какой толщины вообще будет трос? Сколько будет весить?
Пик.
>Его надо будет одним куском запустить или можно сваривать на орбите?
Смотря какая технология сварки.
>Может просто прямо на орбите произвести?
Теоретически можно.

Аноним 25/03/21 Чтв 09:05:46 643755286
>>643570
>Пик
Я нихуя не понял. Чем толще трос у поверхности, тем тоньше он на ГСО? При диаметре нанотроса у поверхности 1м на ГСО он будет 2.7мм? Что за хуйня?
Аноним 25/03/21 Чтв 09:15:18 643756287
>>643755
С названиями столбцов наебались, должно быть наоборот. 2.7м на ГСО = 1м на уровне Земли. Это без учёта ПН, но с такой прочностью даже 10 тонн это хуйня.

Зависимость по массе и пределу прочности экспоненциальная, поэтому даже для паутины и углеволокна получаются невменяемые размерности.
Аноним 26/03/21 Птн 03:22:44 643905288
HallThruster2.jpg 5Кб, 533x400
533x400
1200px-Xenonhal[...].jpg 87Кб, 1200x776
1200x776
>>628344
> ионных двигателей
2 kW Hall thruster in operation as part of the Hall Thruster Experiment at the Princeton Plasma Physics Laboratory.

6 kW Hall thruster in operation at the NASA Jet Propulsion Laboratory.
Аноним 28/03/21 Вск 10:59:21 644231289
>>640946
Пиздеж. У Дедала скорость была выше, около 0.1-0.2 с, до звехд
Аноним 28/03/21 Вск 11:01:14 644233290

>>640946
Пиздеж. У Дедала скорость была выше, около 0.1-0.2 с, до звезды Барнарда он добирался бы за десятки лет, а не за сотни.
Аноним 28/03/21 Вск 11:03:29 644234291
>>641401
сотни миллиарды атомов и миллионы градусов только звучат страшно, а на деле это 10^-11 моль и миллион градусов у одного атома на кубический сантиметр
Аноним 28/03/21 Вск 11:07:51 644236292
>>642613
ржу блять. ты гелий в воздушных шариках возить будешь? вообще-то, в космическом пространстве, да и на самом РН можно будет охладить гелий до криогенных температур и сжижить его, места будет заниматься куда меньше. Да и с хуя ли ты приравнял цену за кг (масса) к цене за литр (объем)? О, я ебу
Аноним 28/03/21 Вск 11:08:51 644237293
1584428810733.jpg 34Кб, 1080x271
1080x271
Аноним 28/03/21 Вск 11:13:27 644239294
>>644236
>в космическом пространстве можно будет охладить гелий
Каким образом?
Аноним 28/03/21 Вск 21:53:54 644327295
>>644233

Никакой разницы, по большому счету.
Это гипотетический проект, который никогда не будет реализован.
Аноним 29/03/21 Пнд 03:53:13 644377296
>>628360
> теперь они возвращаются на нее.
Совсем ебобо? Хули там делать на твоей луне?
Аноним 29/03/21 Пнд 20:39:01 644494297
>>641126
Почитайте об изменениях здоровья космонавтов за время в космосе. Даже при ежедневных кардиотренировках, по прилету они не могут ходить. Тошнота, рвота, отеки головы, потери костной массы 1% в месяц. Через 2-3 года их кости будут ломаться при легком столкновении с кораблем.
Ни о каких 30 годах речи быть не может, через 5 лет все гарантированно помрут.
Текущий рекорд непрерывного пребывания на орбите всего 15
месяцев, а общего меньше 3х лет.

И вообще, запуск экипажа к звездной системе без планет - не имеет смысла. Первым будет беспилотный корабль.
Аноним 30/03/21 Втр 11:13:55 644569298
>>644494
>Первым будет
Телескоп в гравитационной линзе Солнца.
Аноним 31/03/21 Срд 05:09:12 645036299
>>644494
>Почитайте об изменениях здоровья космонавтов за время в космосе. Даже при ежедневных кардиотренировках, по прилету они не могут ходить. Тошнота, рвота
Могут они ходить, всё зависит от продолжительности полёта. До марса при благоприятных условиях, за 4 месяца, но это раз в два года. Так в принципе и будут туда экспедиции запускать. За 4-5 месяцев ничего критического не случится. А вот всякие манякорабли поколений или крио сон, это реальный бред. Тушки человеков миллионы лет эволюция приспосабливала к земной гравитации, в косомсе им пиздец уже года через два настанет.

Вот этот показал предел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Валерий_Владимирович
Я считаю, что памятник надо Полякову поставить. Очень хардкорный мужик, такие эксперименты над собой в космосе ставил.
Аноним 31/03/21 Срд 05:13:26 645037300
>>645036
>Я считаю, что памятник надо Полякову поставить. Очень хардкорный мужик, такие эксперименты над собой в космосе ставил.

Двачую. Его подвиг это хоть какая-то польза от орбитальных станций.
Аноним 31/03/21 Срд 14:23:15 645097301
>>645036
А если подумать, то лететь к Марсу лучше, чем болтаться как говно на орбите Земли. Ускорение двигателя будет создавать небольшую искусственную гравитацию. Кораблик разгоняется кабиной вперед, потом делает поворот на 180 и тормозит двиглом вперед. Искусственной гравитации не будет на орбитах, зато в полете все ок, и чем быстрее двигло, тем лучше будет космонавтам.
Аноним 31/03/21 Срд 14:43:52 645101302
>>645037
Орбитальные станции и есть суррогат межпланетных кораблей, которые начинали пилить, как обкатку долговременного пребывания человека в космосе. Уже потом все проекты ёба-ЯРД были зарезаны, и станции превратились в чемодан без ручки, существующий ради себя самого.

>>645036>>644494
В дальних межпланетных (и тем более межзвёздных) перелётах есть две проблемы, которые взаимно устраняют сами себя:
1. Проблема невесомости, от которой человеку хуёво.
2. Проблема энергии, которой уже на орбите Марса солнечным панелям начинает жёстко не хватать, а ещё дальше из источников питания доступен только ядерный реактор.

Так вот, этот ядерный реактор злобно фонит, и от жилого отсека его нужно размещать как можно дальше. Сделать это можно либо жёсткой ферменной конструкцией, либо на длинном тросе, стабилизированном вращением. Во втором случае конструкция гораздо легче, а отдалить реактор можно хоть на километры. А поскольку весит реактор дохуя - мы автоматически получаем искуственную гравитацию с противовесом.
Аноним 31/03/21 Срд 15:10:34 645107303
>>645097
>А если подумать, то лететь к Марсу лучше, чем болтаться как говно на орбите Земли.

А зачем лететь к Марсу? Это потребует больших затрат значит нужен какой-то большой смысл, чтобы лететь.
Аноним 31/03/21 Срд 15:15:57 645108304
>>645101
>обкатку долговременного пребывания человека в космосе

Это вроде изучили еще на Мирах, нэ?

>все проекты ёба-ЯРД были зарезаны

И слава богам, что человек принимающий решения умел считать и прогнозировать. С Шатлами, Буранами, МКС к сожалению решения принимал человек неспособны к мало-мальскому прогнозированию и в результате куча ресурсов, времени коту под хвост.
Аноним 31/03/21 Срд 17:07:04 645123305
>>645107
Ну вот пока ты будешь рассуждать - нужно ли лететь или не нужно, Китай возьмёт и полетит, начнёт осваивать Луну и Марс, начнёт там базы строить, изучит лучше всех. В это время ты будешь думать "а зачем это нужно?"
Когда до тебя дойдёт ответ на этот вопрос, будет уже поздно.
Аноним 31/03/21 Срд 17:32:07 645127306
>>645108
>Это вроде изучили еще на Мирах, нэ?
Не. До замкнутой СЖО ещё не дошли, автономность пока хуже чем у атомной подводной лодки. Но опыт нарабатывался.
>И слава богам, что человек принимающий решения умел считать и прогнозировать. С Шатлами, Буранами, МКС к сожалению решения принимал человек неспособны к мало-мальскому прогнозированию и в результате куча ресурсов, времени коту под хвост.
Если ты у нас такой охуенный прогнозёр, то где твоя тысяча биткоинов?

Шаттл наебнули оба раза из-за человеческого фактора. Буран вообще из-за политоты. На МКС никто не жалуется (такой-то опыт крупномасштабной сборки), другой вопрос, что её опыт пока применить некуда.
Аноним 31/03/21 Срд 18:32:09 645130307
>>645101
А с одним тросом получится? Энергодвигательный модуль должен тащить за собой на тросе весь остальной корабль, потом также делать 180 поворот и тормозить как парашют. На обите же раскрутить систему. А трос не совьется в спираль? Температуру выдержит? Отводить тягу в стороны нельзя - мощность упадет.
Ферма как-то надежней выглядит.
Аноним 01/04/21 Чтв 02:38:06 645173308
>>645127
>До замкнутой СЖО
И пытаться создать ее нужно именно на орбите? И когда потратив 200 миллиардов денег выясняется, что не получается, надо просиеть еще 2000 миллиардов? Ты бредишь.
>Если ты, то где
Ну вот, ожидаемый переход на личности, вместо конструктивных возражений по делу. Ты дурачок, как и было предсказано.
Аноним 01/04/21 Чтв 04:51:36 645177309
>>645107
>А зачем лететь к Марсу?
Блять, точно также несколько сотен лет сидели такие же ебланы и вопрошали: "да зачем плыть куда-то там за океан открывать новые земли, такой риск, такие затраты, а вдруг там ничего нет, и это вообще всё бесполезно".
Видимо в каждой эпохе есть определённый процент совсем тупорылых ебланчиков, которые вообще нихуя не одупляют.
Аноним 01/04/21 Чтв 04:59:37 645178310
400px-RIANarchi[...].jpg 42Кб, 400x276
400x276
unnamed.jpg 91Кб, 512x342
512x342
index.jpg 12Кб, 265x190
265x190
>>645101
>Так вот, этот ядерный реактор злобно фонит
Кулстория, пешы исчо.
Вижу в треде пара школяров поселилась.
Аноним 01/04/21 Чтв 05:19:08 645179311
>>645177
>Блять, точно также несколько сотен лет сидели такие же ебланы и вопрошали: "да зачем плыть куда-то там за океан

Ложная аналогия. Новый материк - это не новая планета.
Аноним 01/04/21 Чтв 05:23:14 645180312
>>645178
>Вижу в треде пара школяров поселилась.
Так ты образованный? Расскажи, сколько актов деления происходит в 1 секунду в 1 грамме урана-235 в реакторе?
Аноним 01/04/21 Чтв 05:37:33 645182313
>>645180
шкила, ты этой хуйнёй разве что протыков своих можешь забейтить, срыгни из треда урочки учить :3
Аноним 01/04/21 Чтв 06:02:09 645185314
>>645182
>Не знаю, потому что глуп и необразован.
Прощаю.
Аноним 01/04/21 Чтв 06:36:01 645186315
>>645185
молодец, можешь похвастаться что затролел двач задачкой про пони в вакууме, жаль не в ттв, а в загончике для конолизаторов, но тоже успех
Аноним 01/04/21 Чтв 08:57:36 645194316
>>645179
> Ложная аналогия. Новый материк - это не новая планета.

Уже поедставляю, как при освоенном Марсе какой-то еблан утверждает

>Ложная аналогия. Новая система — это не новая планета.
Аноним 01/04/21 Чтв 09:02:17 645196317
>>645179
Не контраргумент. Аналогия на то и аналогия, что в ней сравниваются две вещи, одна из которых не является другой. То есть нужно дополнительное обоснование помимо "а это не б", почему она ложная, если ты хочешь это обосновать.
Аноним 01/04/21 Чтв 09:17:07 645201318
>>645194
Так ты клоун? Ясно.
Аноним 01/04/21 Чтв 09:18:25 645202319
>>645196
>Аналогия на то и аналогия, что в ней сравниваются две вещи, одна из которых не является другой.

Когда люди плыли открывать Новый свет они не знали куда плывут и что там будет. А мы знаем что такое Марс и что он непригоден для жизни.
Аноним 01/04/21 Чтв 11:25:49 645212320
>>645202
> Когда люди плыли открывать Новый свет они не знали куда плывут и что там будет. А мы знаем что такое Марс и что он непригоден для жизни.
Ответь. Нах люди держат полярные станции, мкс, если ни на полюсе, ни в космосе нихуя нет?
Аноним 01/04/21 Чтв 12:21:01 645222321
>>645212
>Нах люди держат полярные станции, мк
У меня тоже нет ответа на это вопрос, потому как никакой научной, коммерческой ценности ни МКС, ни полярные станции не имеют. Раньше, когда-то давно, можно было сказать, что у орбитальной станции или там челюскинцев каки-то была идеологическая задача, но сейчас всем плевать на это. Спроси обывателя, знает ли он кто сейчас на орбите? Сколько полярных станций? Так что и культурная ценность этих артефактов старины сейчас равна нулю.
Аноним 01/04/21 Чтв 15:41:30 645238322
001.png 15Кб, 748x916
748x916
>>645130
>А с одним тросом получится?
Получится. Тросовый корабль - это фактически два корабля, которые синхронно разгоняются в одну сторону. Псевдовектор вращения совпадает с вектором тяги (ось X), поэтому друг на друга они не влияют вообще никак. Выхлоп трос тоже совершенно не затрагивает.
Для раскрутки либо остановки модули временно поворачиваются на 90º относительно троса (ось Y). При 250м тросе для 1g затраты на дельту 50м/с, но можно наебать систему, предварительно размотав трос на 10км, ускориться, а потом смотать трос до 250м с затратами энергии, но без затраты рабочего тела. В этом случае потребная дельта уменьшится на корень разницы расстояния, т.е. для 1g мы затратим 7.9м/с.

>>645173
>И пытаться создать ее нужно именно на орбите?
В том числе и на орбите, потому что овердохуя факторов ты на земле не отработаешь. Существует некая золотая середина между итеративностью и лабораторным теоретизированием.
>И когда потратив 200 миллиардов денег выясняется, что не получается, надо просиеть еще 2000 миллиардов? Ты бредишь.
Не нужно никаких 2000 миллиардов, если нормально работать на задачу. МКС это в девичестве рейгановская Freedom Space Station, как следующий этап после Скайлэба (аналог Мира на базе Салютов), задача которой - отработка ферменно-блочной сборки и всяких аспектов межпланетного полёта.

А потом вмешался фактор политоты, и МКС превратилась гибридный проект, главной целью которого являлось укрепление международного сотрудничества. Т.е. пиздинг друг у друга технологий, недопущение съёба советских инженеров по Иранам и Китаям, попил, рябчики на конференциях и прочая глобалистская хуета. В рамках этой задачи её оверпрайс и избыточность это не баг, а фича. Хотя и задачи, возложенные на Фридом и Мир-2 она тоже выполняет, побочно.

>>645178
Нахуй ты мне АПЛ и стационарные промышленные реакторы притащил, у тебя уже пусковая петля на десятки килотонн груза на даче стоит? Аналогии следует приводить с NB-36H и Ту-119, где реактор надо было впихнуть в 150-тонную машину, и там уже ебля с массой биозащиты была на грани возможного.

>>645222
Есть научные задачи и у МКС, и у полярных станций. Научной задачи нет конкретно у этого самого обывателя, которому весь технический прогресс за рамками дилдака с блютусом и нахуй не нужон, а текущей идеологической задачей является сосать хуй неграм/единороссам (в зависимости от региона). И да, количество оргазмов Ольги Бузовой и новый трек Сикстинайна в миллиард раз значительнее для обывателя, чем какое-то там сраное бурение каких-то подлёдных озёр на краю света. Такова обстановка. А вот прикладные выводы из этой обстановки можно делать самые разные. Можно по Хаксли, можно по Гитлеросталину или вообще по Шопенгауэру нахуй. Это уж кому что больше нравится.
Аноним 01/04/21 Чтв 16:44:00 645247323
>>645238
>Есть научные задачи и у МКС

Сейчас я спрошу, что это за задачи и какие фундаментальные научные открытия били сделаны за 20 лет эксплуатации и миллиарды денег и сам же отвечу.
Не было открыто ни одной новой частицы, не было открыто ни одного неизвестного физического явления, не было открыто ни одного космического объекта, ни одной звезды, ни одного неизвестного биологического процесса, ни одной новой химической реакции, ни одного нового химического элемента, ни одной особенности пребывания человека в космосе которые не были открыты еще на Мире.

>а текущей идеологической задачей является сосать хуй неграм/единороссам (в зависимости от региона).

Именно. Ни россияне, ни американцы, ни европейцы не могут внятно сформулировать зачем тратятся человеческие и материальные ресурсы на МКС. Откуда не взгляни - у МКС нет задач.

>И да, количество оргазмов Ольги Бузовой и новый трек Сикстинайна в миллиард раз значительнее для обывателя, чем какое-то там сраное бурение каких-то подлёдных озёр на краю света.

Обыватель тоже не дурак. Люди понимают, что когда у них государства берут деньги и при этом не может внятно объяснить на что они тратятся, значит что-то в этом всем очень неправильно.
Когда летал Юрий Алексеевич, можно было еще верить, что все это есть начало великого пути человека в космос, яблони на марсах, покорение галактик, вот это все. Но сейчас-то пришло отрезвление и понимание, что никаких поселений не будет и к другим звездам не полетим.
Вот есть один хороший научный проект - космический лазерный интерферометр, наверно слышал. Он стоит больших денег, но на порядок меньше, чем потрачено на МКС. При помощи это оборудования можно заниматься наукой, исследовать крупномасштабную структуру Вселенной, проверять общепринятую космологическую модель, в конце концов проверить существование первичных гравитационных волн и тем самым доказать или опровергнуть факт Большого Взрыва. Вот это во-первых фундаментальная наука, во-вторых это на порядок дешевле МКС, в-третьих обывателю это можно внятно и доступно донести и он схавает, ведь БВ всем интересен))
Аноним 01/04/21 Чтв 17:00:01 645253324
>>645247
> ну мкс это как коллайдер только плохой, там частици не нашли
дальше на можно не читать
Аноним 01/04/21 Чтв 17:12:21 645255325
>>645247
>Обыватель тоже не дурак.
>Люди понимают, что когда у них государства берут деньги и при этом не может внятно объяснить на что они тратятся
>что-то в этом всем очень неправильно.
Это такой тралинг детской наивностью или что?
Аноним 01/04/21 Чтв 17:16:24 645258326
>>645255
>Это такой тралинг детской наивностью или что?
Выходит что так, раз этот тралинг длится уже 20 лет и обыватель задумывается "а зачем расходуются деньги на МКС"?
Аноним 01/04/21 Чтв 17:42:27 645262327
>>645258
Это хорошо, задумываться полезно.
Аноним 02/04/21 Птн 03:24:08 645316328
>>645238
>реактор надо было впихнуть в 150-тонную машину
У тебя корабль к другим звёздам будет 150 тонн весить?
Ебанько, ты позоришься уже тут который раз?
Аноним 02/04/21 Птн 03:26:01 645317329
2a0fb04c0791bdc[...].jpg 112Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 02/04/21 Птн 03:32:11 645318330
>>628305 (OP)
Зачем вообще лететь к каким-то звездам, если там нет планеты с подходящей атмосферой? Солнечную систему для начала колонизируйте. Даже Марс и спутники Сатурна и Юпитера не выглядят целесообразными, а вы про какие-то другие звезды вещаете, где нихуя не известно о планетах, кроме расстояния до звезды.
Аноним 02/04/21 Птн 03:40:24 645320331
>>645318
>Зачем вообще лететь к каким-то звездам, если там нет планеты с подходящей атмосферой?
А где в оппосте сказано, что лететь надо людям?
Аноним 02/04/21 Птн 03:46:12 645321332
>>645320
>ближайшие пригодные звезды
А по какому критерию еще определяется пригодность, как не потенциал для колонизации?
Аноним 02/04/21 Птн 03:55:13 645322333
>>645318
зачем тебе атмосфера, ты сначала из дома выйди, сычина
на улицу не выходишь, а уже про какую то атмосферу вещаешь
Аноним 02/04/21 Птн 12:47:11 645348334
>>645321
>колонизации
Ты наркоман что ли? Какая колонизация? Тред о поиске жизни на других звездных системах.
Аноним 02/04/21 Птн 12:48:41 645349335
>>645321
>колонизации
Для колонизации надо сначала найти безжизненную планету с кислородной атмосферой с содержанием не менее 20% и не более 25% кислорода и 75-80% азота и около 1% водяного пара и с средней температурой 15С и с звездой копией Солнца. Ну и мелочь, долететь до нее))
Аноним 02/04/21 Птн 16:00:22 645366336
>>628341
>И да - пока не откроют новые источники генерации энергии и способы передвижения в пространстве - лететь куда-то дальше Марса бессмысленно и нецелесообразно.

Так уже есть. Электричество при помощи эффекта Зеебека из тепла деления ядер урана, электроны затем разгоняем в ускорители и извергаем вовне для создания реактивной тяги.
Аноним 02/04/21 Птн 22:40:08 645391337
>>645366
>при помощи эффекта Зеебека
В вакууме термоэмиссия лучше. КПД тоже никакой, зато pn-переход не пробьет, и радиатор горячий и маленький.
Аноним 03/04/21 Суб 01:20:03 645403338
Аноним 03/04/21 Суб 01:32:34 645404339
Если человечество не уничтожит друг друга до конца столетия, то естественно полетит. Вопрос только как, когда и куда и не факт что это будет Тау Кита, так как вокруг нас в пределах 300 с.в. не менее 100 земле подобных планет что уже о многом говорит. Пока не запустят телескоп на порядок круче будущего Джеймса Вебба, который сможет точно определить состав атмосферы, найти признаки жизни на планете, найти воду, сделать примитивное размазанное фото планеты, то об этом даже мечтать нельзя. А технологии вроде гиперпрыжка/червоточин или нечто иное с точки зрения будущей физики которая нам пока недоступна, придёт со временем и не факт что в ближайшие несколько веков. Для начала нужно обкатать собственную солнечную систему вплоть до облака оорта и опять не факт что это будут делать кожаные ублюдки и опять не факт что они же полетят заселять и осваивать галактику(все понимают почему).
Аноним 03/04/21 Суб 04:16:06 645407340
>>645391
>В вакууме термоэмиссия лучше.
Верно.
Аноним 07/04/21 Срд 14:55:29 645980341
>>644236

Манядурачок не умеет читать.
Написано же русским языком какой обьем гелия необходим для достижения массы в 1 гр. Да, могут быть нюансы (сжиженный или под давлением итд).
Суть то не в этом, снизить стоимость 10 раз - недостаточно.
И в 100 раз, недостаточно. Даже в миллион раз - недостаточно.
Гелий 3 - потому что сравнимо с дейтерий тритиевой реакцией по энерговыходу, но вместо нейтрона - полезный протон.
Планировалось делать термоядерные заряды, которые должны были выкидываться из старшипа и подрываться.
Никто там гелий в бочках не собирался возить, дурик.
И охладить его в космосе ты не сможешь. Нет среды в вакууме, что бы передать ей энергию.
Только через излучение.
Аноним 07/04/21 Срд 20:59:56 646064342
>>645980
>И охладить его в космосе ты не сможешь
Обратный турбо-Брейтон не? Хотя да, для него потребуются реактор и большие радиаторы.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов