Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Телескопов и астрофотографий №27 Аноним 30/01/21 Суб 09:21:27 6322521
16011358449643.jpg 176Кб, 1200x900
1200x900
16010627144601.jpg 1046Кб, 2616x2901
2616x2901
15963741203700.jpg 143Кб, 440x381
440x381
15961278404570.jpg 118Кб, 768x497
768x497
Предыдущий Телескопов и астрофотографий тред №26 https://2ch.pm/spc/res/591932.html

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.


Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.


Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже
Аноним 30/01/21 Суб 10:32:16 6322612
>>632252 (OP)
Первое изображение ты похоже взял у >>602780 → но что-то мне кажется что это не он сам фотографировал.
https://www.connectedtoindia.com/google-pixel-4-boasts-of-more-powerful-camera-motion-sensor-new-apps-6373.html
https://www.dpreview.com/forums/post/62644531
https://ai.googleblog.com/2019/11/astrophotography-with-night-sight-on.html
В предыдущем треде было много фотографий сделанных анонами собственноручно, стоило взять их.
Аноним 30/01/21 Суб 10:35:02 6322633
asto1.png 52Кб, 1001x403
1001x403
>>632252 (OP)
>>631702 →
>>631785 →

я таки купил первый телескоп Skywatcher Maksutov Teleskop MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-GTi GoTo WiFi (мне он понравился,самое главное сравнительно небольшой вес и размер). Согласен что в нем есть свои + и -, но везде же так) а также бинокль Celestron Fernglas 7x50 Cometron и пару книг. Телескоп обещают в марте (надеюсь комендантский час отменят к тому времени сейчас 20:00-05:00 у нас), книги и бинокль на днях. Осуществил мечту детства так сказать.

Вопрос по любительском астрофото луны, планет и тд (для себя, друзьям показать) нужны будет потом докупить окуляры, фильтры, переходники это понятно, но снимать лучше на что? астрокамера как писал анон в предыдущем треде, в этом случае так ли важно кол-во мегапикселей? или какая нибудь зеркалка бу евро за 150?


Аноним 30/01/21 Суб 10:49:42 6322654
>>632197 →
>Луна, планеты, я уже писал что первый телескоп хочу такой что бы носить можно было в поля км за 1-6 от дома.
Зачем куда-то далеко носить телескоп для наблюдения планет и тем более Луны? Засветка никак не повлияет.
>Я смотрел на а ютубе 70/80 мм рефракторы и таки мне понравилось
Пара полосок на Юпитере, а у Сатурна даже щель Кассини не разглядеть?
>вот давинчи и Галлей же тоже не в мега йоба телескопы наблюдали
Возьми еще Struman 30070 и говори что у этих даже такого не было. Ну да, не было, но сейчас то зачем? К тому же, в том что касается дипская, в древности не было засветки, а в твоих полях похоже желто-зеленая зона.
Аноним 30/01/21 Суб 11:03:33 6322685
>>632263
>Вопрос по любительском астрофото луны
В таком случае у тебя неподходящая для такого монтировка, хотя бы экваториальный клин необходимо будет прикупить, но как бы все вместе не оказалось тяжеловато для такой монтировочки.
>в этом случае так ли важно кол-во мегапикселей?
Какая разрешающая способность у твоего телескопа? >>625295 → Около одной угловой секунды. А какой видимый диаметр планет? Допустим что будешь снимать когда видимый диаметр достигнет 20...30 угловых секунд. Ну и зачем тогда даже один мегапиксель? 640х480 более чем достаточно.
В случае с Луной проблема будет в том, что телескоп с такой оптической схемой дает хорошее изображение только вблизи к оптической оси, поэтому если возьмешь камеру с большой матрицей и соответственно кучей мегапикселов, то ничего хорошего не получится. Нужно снимать кусочками и клеить панораму.
Однако планетная камера должна выдавать много FPS, потому что >>625553 → Поэтому зеркалка будет намного хуже. Также помимо камеры желателен корректор атмосферной дисперсии.
Аноним 30/01/21 Суб 11:19:46 6322696
photo5208892880[...].jpg 380Кб, 960x1182
960x1182
photo5235749375[...].jpg 320Кб, 944x1160
944x1160
photo5192778137[...].jpg 179Кб, 960x1280
960x1280
photo5192778137[...].jpg 257Кб, 960x1280
960x1280
>>632265
>Зачем куда-то далеко носить телескоп
ну мне те локации чисто нравятся на пиках пешком/велик потому что там в основном велодороги онли

>>632268
спасибо, но ка я уже писал мне нравятся даже "карательные" фото анонов на телефон, и это первый телескоп для пробы, в будущем если втянусь то перейду на более лучший вариант
ксати смотрите какой аппарат за 205k EUR https://www.astroshop.de/teleskope/officina-stellare-teleskop-rifast-800-3040-cgc-ota/p,56549
Аноним 30/01/21 Суб 11:35:19 6322727
Bresser-Kamera-[...].jpg 66Кб, 800x800
800x800
kam2.png 33Кб, 791x829
791x829
>>632268
>Ну и зачем тогда даже один мегапиксель?
т.е. эта например под мои задачи не совсем подходит?
Аноним 30/01/21 Суб 11:38:00 6322738
>>632269
>спасибо, но ка я уже писал мне нравятся даже "карательные" фото анонов на телефон
Чтобы нравилось — это главное в нашем деле. Но все-таки для получения лучших Лунно-планетных результатов, возить телескоп на велосипеде не стоит. Юстировку МК хоть и неплохо держит, но лишний раз я бы не стал подвергать трубу нагрузкам, термостабилизация опять же, для камеры нужен ноутбук, питание всего этого. И еще куча мелочей, из которых складывается астрофото.

>ксати смотрите какой аппарат за 205k EUR
Это не для планет, а только для дипскайного астрофото, если что. Также к этой трубе потребуется монтировка раза в два дороже самой трубы, камера соответствующая, купол нужно будет построить... В сумме все необходимое для того, чтобы начать пользоваться этой трубой, обойдется наверное раза в три-четыре дороже трубы.
Аноним 30/01/21 Суб 11:41:48 6322749
>>632272
~30fps
Это полное говно. Wi-Fi в камере рассматривать не следует, ну кроме случая когда внутри самой камеры будет SSD, на который она будет писать.
Аноним 30/01/21 Суб 11:59:41 63227510
>>632274
какие тогда модели мне смотреть то? бюджет 50-200 EUR
Аноним 30/01/21 Суб 12:30:51 63227611
>>632275
Нормальные планетные камеры из тех что подешевле это QHY, ZWO, Atik. Если так тянет к изделиям "немецкого" производства (это я про bresser), то неплохие камеры есть у Basler.
Можешь взять камеру T7C на алиэкспрессе, которую я тебе советовал в предыдущем треде. Или вот такую: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi224mc
Также к камере нужен ноутбук или хотя бы планшет с виндой, желательно с USB 3.0. Кажется можно обойтись телефоном с андроидом, но как минимум будет очень неудобно. Учти, что нормальные камеры пишут со скоростью порядка 100-200 мегабайт секунду, флешка, жесткий диск или SSD должны успевать за камерой. Объем памяти тоже должен быть соответствующий, за одну ночь выходят десятки гигабайт.
Аноним 30/01/21 Суб 12:43:04 63227712
А еще можно накупить кучу всего, но толком ничего не увидеть и тем более не наснимать из-за отсутствия определенного терпения. Ведь это не просто так все, нужно проторчать много ночей на поле, когда или холодно, ветер или мухи с комарами кусают непрерывно. И не по пол часика, а по несколько часов. Или если даже найдется терпение, то может помешать рукожопость.
Аноним 30/01/21 Суб 15:36:28 63231013
>>632276
>>632277
спасибо, камеру буду в феврале брать

ну я настроен пока положительно, занимался копкой 6 лет, проходил за день с МД не один десяток км, в любую погоду с января по декабрь
Аноним 30/01/21 Суб 16:12:33 63231514
>>632277
погода тоже играет роль, я уже 10 дней звезд не видел, облачность 100%
Аноним 02/02/21 Втр 22:37:45 63297715
>>632269
красота, никогда не понимал почему снг быдло не может просто поставить лавочку на склоне горы, чтоб просто прийти посмотреть с этого места, в восточной украине по крайней мере не видел таких лавок на горках
Аноним 03/02/21 Срд 01:23:35 63332416
Взять старую тушку типа nikon D80 и модифицировать еще в почете?
Аноним 03/02/21 Срд 07:14:49 63336917
>>633324
Мне кажется что кэнон лучше. Как минимум рабочий отрезок у кэнона позволяет прикручивать объективы М42, в отличие от никона.
Следующий момент это управление с компа, причем не просто управление, а желательно из программ для астрофото. Утверждать не берусь, но кажется у кэнона с этим лучше.
>модифицировать
Если ты про выламывание фильтра, то возможно что с этим не стоит спешить, потому что это нужно только для съемки туманностей в которых светится водород, а для галактик это не нужно. Хотя в галактиках тоже есть водородные области и с выломанным светофильтром они будут заметнее, но это все мелочи, тем более для начинающих.
Учти, что при выдирании фильтра потребуется индикаторная стойка для того чтобы потом выставить положение матрицы. Если нет стойки, то можно обойтись индикаторным штативом и какой-нибудь опорной поверхностью поровнее.
Аноним 03/02/21 Срд 12:46:56 63341318
Посоны, кто хочет купить мой sw BK1149EQ2 за 12к? Живу на севере московской области. Самовывоз.
Аноним 03/02/21 Срд 12:58:05 63341819
IMG202102031055[...].jpg 276Кб, 960x1280
960x1280
>>632263
Получил посылку первую, пока труба в процессе доставки буду в теорию вкатываться
Аноним 12/02/21 Птн 12:58:30 63518820
PXL202102120500[...].jpg 4353Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102120509[...].jpg 1657Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102120505[...].jpg 1460Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102120513[...].jpg 1515Кб, 6016x4512
6016x4512
>>632252 (OP)
что затихли то?
я тут делаю первые шаги в любительском астрофото, зацените
Xiaomi Mi10, Googlekamera, Astro
Аноним 12/02/21 Птн 13:29:48 63518921
Есть желание купить телескоп, прошу совета анонов. Я в этом деле полный ноль, так что требования ниже могут быть полным бредом, так что буду благодарен, если кто-то откорректирует их в соответствии с реальностью.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 120к рублей, рассмотрю 150к, если будет качественная разница
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
В основном буду смотреть с балкона, живу в миллионнике, но на окраинах, и по ночам у нас довольно темно. В теории есть возможность выехать в поля, но это вряд ли в ближайшие пару лет смогу себе позволить.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Конечно, хотелось бы наблюдать дипскай, но не знаю, насколько это реально в моих условиях. Примерно в порядке приоритетов, что хотелось бы видеть с какими-то деталями (в конце списка наименее приоритетное): самые различимые туманности, звёздные системы, кометы и астероиды, луна, планеты.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
Не планирую фотографировать, только смотреть.
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Хотелось бы агрегат полегче и с напольной установкой. Но это уже не особо важно.
Аноним 12/02/21 Птн 16:00:40 63519522
ZWO-Kamera-ASI-[...].jpg 86Кб, 800x800
800x800
>>632263
ZWO Kamera ASI 462 MC Color годнота?
луна, планеты это вот все
Аноним 12/02/21 Птн 17:24:52 63520623
>>635188
гугл камера вообще сильно отличается от стоковой по фоткам ? остается ли в гугл камере эфект акварели из за нейросетевых фильтров, или это делает только стоквая сиаоми камера?
Аноним 12/02/21 Птн 21:06:25 63523424
>>635195
Хорошая камера. Для планет должно быть неплохо. Только с Луной не так просто конечно, в том смысле что в кадр влезет ~1/4 от диаметра Луны, но все равно с таким телескопом от матрицы большего размера вряд ли будет смысл.
Также эта камера чувствительна в ближнем ИК, более чувствительна чем моя ASI224MC. Это особенно интересно тем, что не смотря на то что разрешающая способность падает с увеличением длины волны, влияние атмосферы немного уменьшается и в результате может получиться получше. А даже с такой небольшой апертурой влияние атмосферы будет весьма заметно и придется выжидать ночи, в которые будет видно хорошо (для такой апертуры). Хотя не факт что МК будет приемлемо работать в ближнем ИК, этот момент стоит уточнить.

Однако, с такой камерой возможно будет небольшая проблема при использовании с твоим телескопом. В предыдущем треде я писал некоторые соображения >>625295 → о необходимом пиксельном масштабе. Получается что для твоего телескопа в идеале нужен пиксель 2 мкм. А у ASI462MC пиксель 2.9 мкм. С такой камерой для достижения наилучших результатов наверное стоило бы снимать с линзой Барлоу около 1.5x, но такие не особо распространены. Поэтому вместе с камерой стоит сразу присмотреть соответствующую ЛБ и немного продумать как оно будет в сборе с корректором атмосферной дисперсии и чтобы рабочий отрезок телескопа при этом тоже обеспечивался (просчитать необходимую длину удлинительных колец). Конечно я могу ошибаться и с ЛБ 2х будет не хуже, но сейчас мне кажется что такая проблема будет.

>>635188
>что затихли то?
Не могу отвечать за всех анонов, но у нас не сезон, холодно и ясных ночей мало. До конца апреля буду только готовиться, двигатель к колесу со светофильтрами приделаю, доделаю грелку для объективов и датчик облачности на MLX90614.
Аноним 12/02/21 Птн 22:29:03 63525025
39F4A730-1A66-4[...].jpeg 836Кб, 4032x3024
4032x3024
Чем плох Celestron AstroMaster 130EQ?
Мне тут подарили Celestron Astro Fi 130. Я так понимаю, что они только монтировкой отличаются.
Аноним 13/02/21 Суб 01:24:01 63528326
>>635234
хорошо, ты уже писал мне за клин, это он я понимаю? мне предложили как вариант ASI 462 MC или же Skywatcher Polhöhenwiege Star Adventurer+Omegon Kamera veLOX 178 C Color (и тогда как консультант написал можно дипскай тоже фоткать (хотя в прошлом треде писали что этот телескоп под дипскай не лучший вариант)) 2.4 пискель но у нее разрешение побольше 6.4 мп
сам тоже готовлюсь, в ясную погоду хожу утром на час/два или вечером с биноклем. сегодня М45 Плеяды смотрел, люто доставило. сам телескоп обещают в марте
Аноним 13/02/21 Суб 05:41:26 63529727
>>635283
>Skywatcher Polhöhenwiege Star Adventurer
Да, это клин, но хлипковат, лучше присмотреть что-то более жесткое. Также потребуется штанга с противовесом, которую можно сделать из строительной шпильки и блина от гантели. Желательно еще заменить треногу на более жесткую, ластохвост на монтировке тоже стоит заменить.
>Omegon Kamera veLOX 178 C Color
По моему лучше ZWO и QHY смотреть. У них есть камеры с той же матрицей, если что. Как минимум у ASI178MC лучше конструкция - там резьба М42х0.75, к которой очень удобно прикручивать всякое. Качество ПО тоже важно.

>и тогда как консультант написал можно дипскай тоже фоткать
Нельзя. То есть конечно что-то можно, но это совершенно бессмысленно. Для дипская требуется делать примерно как написано по ссылке из шапки треда:
1) Решительно откладываешь трубу телескопа. С ней ничего хорошего не получится, особенно из-за малого относительного отверстия. Даже пытаться не стоит, только время зря угробишь. Я писал в предыдущем треде про это. Наверное лучше написать в шапке следующего треда, а то подобные вопросы периодически возникают.
2) Берешь достаточно светосильный объектив от фотоаппарата. Фокусное расстояние объектива выбираешь исходя из размеров матрицы камеры и снимаемого объекта (сравни угловые размеры М31 и Луны). Если денег совсем много, то есть смысл взять что-то вроде FRA400 или Meade 6000 Series 70mm Quadruplet или SW Esprit 80ED вместе с flattener.
3) В качестве камеры есть смысл взять фотоаппарат, но если есть деньги, то лучше взять что-нибудь с холодильником и матрицей побольше размером, например ASI1600. Для дипская требования к камере с телескопом слишком отличаются от планетной съемки. Также есть смысл взять монохромную камеру - с ней будет однозначно лучше, хотя сложнее и дороже.
4) Светофильтры разные, есть смысл начать с H-alpha, особенно если есть монохромная камера.
5) Берешь клин, перепрошиваешь, настраиваешь ПО и т.д. Пытаешься поснимать что-нибудь.
6) В процессе осознаешь необходимость множества мелочей, таких как бленда-противоросник, грелка от росы, маска Бахтинова, столик, табуретка и прочее. Гидирующая труба тоже желательна.
Аноним 13/02/21 Суб 05:58:37 63529928
>>635189
>до 120к рублей, рассмотрю 150к
>В основном буду смотреть с балкона
На балкон почти ничего с более-менее приличной апертурой не влезет. Конечно смотря какой балкон, но мне кажется что максимум это Шмидт-Кассегрен 8" (Celestron C8, NexStar). Если балкон очень широкий, то может быть Ньютон 200 мм. Ну и смотря какая монтировка конечно.
Аноним 13/02/21 Суб 06:29:40 63530129
1.png 1294Кб, 1920x1080
1920x1080
2.png 867Кб, 1920x1080
1920x1080
>>635283
>и тогда как консультант написал можно дипскай тоже фоткать
Добавлю. Удобно оценивать поле зрения телескопа с имеющейся камерой по стеллариуму. На первой картинке поле зрения (красная рамка) твоего телескопа с матрицей формата APS-C 22x15 мм. При этом более-менее изображение будет только по центру кадра из-за особенностей оптической схемы твоего телескопа. Либо можно взять объектив от фотоаппарата - результат на второй картинке.

Про светосилу я уже упоминал. У твоего телескопа относительное отверстие f/12, плюс центральное экранирование. Поэтому с объективом f/2.8 аналогичный результат получится за (12/2.8)^2=18 раз меньшее время, а с учетом центрального экранирования еще больше. То есть когда с объективом требуется 1 час суммарной экспозиции, с трубой мак 127/1500 для аналогичной картинки потребуется 18 часов.
Следующий момент это ошибки слежения монтировки, которые для такой монтировки будут не меньше десятка угловых секунд, тем более без гидирования. Т.е. с трубой мак 127/1500 монтировка даст болтанку как минимум в пару десятков пикселей (ну ладно, может десяток).
Ну и смысл тогда пытаться фотографировать дипскай с такой трубой?
Аноним 13/02/21 Суб 06:33:53 63530230
>>635301
>еще больше
То есть меньше время. Это разница еще больше будет.
Аноним 13/02/21 Суб 09:51:36 63531431
PXL202102121926[...].jpg 1868Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102121918[...].jpg 1905Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102130513[...].jpg 3387Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102130502[...].jpg 3246Кб, 6016x4512
6016x4512
>>635297
>Если денег совсем много
та я студент живущий в общаге, что много всего докупать нужно понятно. Это мой первый телескоп и камера первая,на след неделе заказать хочу. С планами на обновление через пару лет.

Спасибо за то что так детельно все расписал.
А вот для съемки планет и визуала разных объектов мне же хватит комплектной монтировки, т.е. только камеру, фильтры, окуляры докупить?

пики вчера M45 Плеяды они же Стожари https://youtu.be/jRHd8SyXEck
и сегодня утром Кассиопея

обычнуя камеру я тоже хочу, но скорее всего бу и не дороже 300-500 EUR чтобы таймлапсы звездные снимать и метеориты, ну это так только планы, за эту тему пока инфу не искал
Аноним 13/02/21 Суб 09:56:01 63531732
>гугл камера вообще сильно отличается от стоковой по фоткам ?
у меня телефон месяц, но звездных ночей было всего 4, в первые я снимал с рук и было неочень я пока не снимал в режиме ручной настройки, но по ночному фото гугл мне больше нравится, нужно будет поснимать одинаковые кадры на обе.

>остается ли в гугл камере эфект акварели из за нейросетевых фильтров, или это делает только стоквая сиаоми камера?
не совсем понял о чем ты?
Аноним 13/02/21 Суб 10:04:27 63531933
https://youtu.be/muVIPzeT8Xc программу нашел интересную про астрофото, если немецкий знаете советую посмотреть, если не знаете то хотя бы первую минуту там довольно эпично как по мне
Аноним 13/02/21 Суб 11:45:48 63533134
>А вот для съемки планет и визуала разных объектов мне же хватит комплектной монтировки
Если по минимуму, то хватит. Потом стоит попробовать взять экваториальный клин и перевести монтировку в экваториальный режим, только как бы перегруз в результате не получился.
>т.е. только камеру, фильтры, окуляры докупить?
Фильтры могут быть не обязательны. Если камера цветная, то требуется всего лишь UV-IR Cut, но он уже может стоять в камере. Если захочется поснимать что-нибудь в ближнем ИК или облака на Венере в УФ, то при наличии встроенного в камеру UV-IR Cut придется его извлекать. Для визуальных наблюдений польза от светофильтров для Луны и планет минимальная.
Для дипская немного другая ситуация, светофильтры OIII и H-beta точно будут не лишними, всякие UHC - по характеру засветки и по вкусу. Но как тебе уже писали, такой телескоп для дипская это дело сомнительное.
>окуляры
Да, дополнительно нужен окуляр с фокусным расстоянием около 6 мм.
Аноним 13/02/21 Суб 13:53:31 63534335
Аноним 13/02/21 Суб 14:02:15 63534436
>>633418
Облачность, снег, снег, холод, пидор.
Я два месяца звезд не видел. Пизжу, было пару звездных ночей, но я ебал в -15 наблюдать.

Диванные Балконные наблюдения отпадают - тепловые потоки от отапливаемых зданий такие, что колбасня нереальная.

А яйца морозить выезжать в поля тоже любителей мало. Вот и получается затишье в треде.
Аноним 13/02/21 Суб 14:03:55 63534537
Аноним 13/02/21 Суб 17:22:17 63536138
>>635343
Вот дерьмо! У астро фи 130 фокусное расстояние 650, а длинна 660. Это получается, что просто говнозеркало без корректора? Хотя вообще пишут, что зеркало пораболическое.
> В принципе, такой телескоп можно довести «до ума», однако начинающему любителю астрономии это вряд ли по силам.
Как это делают? Окуляры, промежуточные линзы, юстировка?
Аноним 13/02/21 Суб 18:29:17 63536739
>>635361
>У астро фи 130 фокусное расстояние 650, а длинна 660.
И что же именно тебя смущает? Если фокусное расстояние главного зеркала (ГЗ) 650 мм, то фокусер должен располагаться приблизительно на расстоянии 650-130/2=585 мм от ГЗ. То есть окуляр должен располагаться приблизительно в фокусе ГЗ, с учетом "заворота" на вторичном зеркале. Какие проблемы?

>Как это делают?
Не твоими кривыми руками! Если это про трубы с корректорами, то в общем случае можно считать что берут только зеркала и фокусер, а остальное делают заново.
>юстировка
Ньютон обязательно нужно периодически юстировать, особенно после перевозок.
>Я так понимаю, что они только монтировкой отличаются.
Тебе стоит сходить к офтальмологу. Там конструкции совершенно разные. Сравни крепления вторичных зеркал, конструкции фокусеров.
Аноним 13/02/21 Суб 23:56:48 63544340
PXL202102131931[...].jpg 3850Кб, 6016x4512
6016x4512
PXL202102131936[...].jpg 1564Кб, 6016x4512
6016x4512
Это же туманность Ориона на фото видна под поясом?
Аноним 14/02/21 Вск 07:48:37 63551041
Аноним 14/02/21 Вск 11:43:39 63556442
Аноним 15/02/21 Пнд 01:13:26 63564443
DSC03030-1.png 8679Кб, 5456x3069
5456x3069
Аноны, помогите. На фотографии вокруг луны звёзды или шумы матрицы?
Аноним 15/02/21 Пнд 01:14:47 63564544
DSC03030-1.png 8679Кб, 5456x3069
5456x3069
Аноны, на фотографии, вокруг луны, шумы или звёзды?
Аноним 15/02/21 Пнд 01:17:39 63564745
>>635644
Шумы, потому что они даже на теневой стороне луны есть.
Аноним 15/02/21 Пнд 01:18:32 63564846
Аноним 15/02/21 Пнд 06:18:09 63565847
moonflex.png 8183Кб, 8874x8979
8874x8979
Аноним 15/02/21 Пнд 11:26:38 63567248
>>635189
Возьми Sky Watcher Dobson (там по бюджету выберешь себе диаметр) и поиграться можно достойно и в случае "не зайдёт" то относительно легко его скинешь.
https://www.lightpollutionmap.info/
Проверь световой мусор у себя и так можешь выбирать места наблюдения ночью.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:14:11 63569849
>>635510
отличный ресурс, спасибо

>>635510
>>635195
и так я получил стипендию и можно камеру заказывать, между этими 2 вариантами, разница в цене меньше 50 евро, какую все таки брать?
ZWO Kamera ASI 462 MC Color VS ZWO Kamera ASI 178 MC Color
Аноним 15/02/21 Пнд 18:03:50 63573250
Решил подкупить окуляров и задался вопросом: на максимальном полезном увеличении визуал будет норм, или лучше остановиться процентах на 80 от максимального? На 4глазах пишут, что на максималках может быть некомфортно.
Аноним 15/02/21 Пнд 19:23:39 63573551
>>635672
Сомнительный совет. По такому бюджету, даже если покупать новое в магазине, это будет труба от 250 до 300 мм при длине 1500 мм. И это при условии:
>В основном буду смотреть с балкона
Ага, нормально так. Какой это балконище должен быть?
Монтировка Добсона тоже не лучший выбор, особенно для балкона. Даже на не слишком узком балконе как мне кажется стоит ограничиться светосильным (а значит коротким) Ньютоном 200 мм. При этом за такой бюджет можно взять не Доб, а более приличную монтировку, например HDAZ. С такой монтировкой будет удобнее наблюдать как при больших увеличениях (анон же хотел планеты с Луной в том числе), так и в стесненных условиях балкона.
Аноним 15/02/21 Пнд 19:26:50 63573652
>>635698
Из этих двух лучше ASI462MC, как по мне. Частота кадров выше, шумит поменьше, чувствительна в ближнем ИК. Но без линзы Барлоу 1.5х будет не очень, да и корректор атмосферной дисперсии тоже поможет.
Также стоит продумать о том как будешь прикручивать камеру к телескопу. Понятно что пока у тебя нет никакого опыта, из-за чего ты не вполне понимаешь что к чему, но все же. Существует понятие рабочего отрезка (optimal backfocus distance), это расстояние от трубы до матрицы камеры при котором изображение будет наилучшим. Для ШК эти расстояния я знаю где найти: https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts А для маков пока что-то не нашел. Соответственно это расстояние тебе лучше узнать и заранее купить к камере соответствующие переходники.

Применительно к твоему телескопу рабочий отрезок можно понимать также следующим образом: фокусировка осуществляется перемещением главного зеркала, но только в определенном положении ГЗ (+- немножко) телескоп даст наилучший результат.
Аноним 15/02/21 Пнд 19:38:25 63573953
>>635732
Это все индивидуально. У всех людей же немного разные глаза. Это даже не астрофото, где есть определенный размер пикселя, но все равно нет четкого критерия по выбору пиксельного масштаба.
А ты точно уверен в качестве своего телескопа? Правило 2D это все же для телескопов с качеством близком к дифракционному пределу.
Аноним 16/02/21 Втр 01:02:21 63579854
>>635736
>Понятно что пока у тебя нет никакого опыта
та у меня и телескопа то нет, 30 января заказал, доставка в начале марта обещана
огромное спасибо
Аноним 16/02/21 Втр 01:07:44 63580055
>>635798
>>635736
вообщем камера выбрана, уже что то

я начал читать книги- месье каталог, календарь на 2021 год и гайд по любительскому телескопу. сейчас сонный уже, завтра отпишусь мне еще магазин предложил пару аксессуаров для астрофото
Аноним 22/02/21 Пнд 22:25:25 63760156
20210222141617c[...].jpg 214Кб, 760x876
760x876
я напряг силу воли и купил Камеру!!! гиганцкие джва мегапикселя!!
хватит этово колхоза с переделанной вебкой!

буду теперь рассматривать марсоходы вооружонным глазом!!

Аноним 23/02/21 Втр 04:47:27 63776757
>>637601

БЫСТРО ПОСОВЕТУЙТЕ СОФТ!!!

под виндузу

(но можно и на мобило)
Аноним 23/02/21 Втр 04:52:08 63776858
Аноним 23/02/21 Втр 05:01:57 63776959
>>635644

какой кроссивый шум
Аноним 23/02/21 Втр 06:03:38 63777060
>>637768

общем как только это,
так на небе СРАЗУ сплошные тучи
Аноним 24/02/21 Срд 04:33:50 63796161
Capture0057.jpg 289Кб, 1920x1080
1920x1080
Capture0073.jpg 294Кб, 1920x1080
1920x1080
>>637601

карочи шырпотребные рефракторы гавно.
и атмосфэрка тоже мразь.

рефлектор 114 нарожал с трудом

все ужасно надо пробовать все заново
Аноним 24/02/21 Срд 04:39:46 63796262
>>637961

обязательно выучить гиде у камеры верх и низ
а то горизонт пастаянна непойми где
Аноним 24/02/21 Срд 20:11:20 63809163
>>637961
Зря так сильно пережимаешь. Не думаю что размер картинки в пару мегабайт тут кого-нибудь смутил, зато теперь у тебя все в артефактах сжатия.
И это у тебя одиночные кадры? Такое впечатление что одиночные, но зачем? А на гистограмму смотрел когда снимал?
Аноним 24/02/21 Срд 23:22:39 63810964
Capture0057.png 2818Кб, 1920x1080
1920x1080
>>638091
камера делает гиганцкие пнг

да одиночные

я ещо не понял как их стакать

Аноним 24/02/21 Срд 23:23:18 63811065
там была гистограмма.
а что на ей смореть
Аноним 25/02/21 Чтв 00:03:00 63811866
image.png 21Кб, 831x500
831x500
Аноним 25/02/21 Чтв 04:50:00 63813567
Capture00067.png 3381Кб, 1920x1080
1920x1080
>>637961

попробовал заново, какая то хирня
нездоровая атмосфэра, все плывет.

и ещо хачу электро фокусер, а то кручу резкость, все аж трисет
но он же стоит дороже моей трубы

Аноним 25/02/21 Чтв 05:05:17 63813668
пачиму оно не помнит этот тред
Аноним 25/02/21 Чтв 06:45:34 63813869
>>638135
Уже лучше. Теперь тебе нужно разобраться как писать ролики (AVI, SER или еще как-нибудь), а не одиночные кадры. Ну и стакать потом их. Камера у тебя конечно совсем фиговая, но если все правильно сделаешь, то результат должен быть намного лучше чем видно в визуале.
>хачу электро фокусер
Если так хочешь, то сделай самодельный, это элементарно. Я сам собираюсь этим заняться, после того как прилажу двигатель к колесу со светофильтрами.
>кручу резкость
Пользуйся маской Бахтинова.
Аноним 25/02/21 Чтв 13:55:11 63820370
Эх, магазин написал что ещё +2 месяца ждать телескоп (когда покупал в январе писали что в начале марта ожидают)
Skywatscher Maksutov Teleskop MC 127/1500 AZ GoTo Wi-Fi
Аноним 27/02/21 Суб 10:34:26 63848071
Вы так притопли что люди в быдлятне про телескопы спрашивают.
Аноним 27/02/21 Суб 17:21:53 63850572
Аноны, привет, вкатился к вам из б по совету.
Собственно собираюсь купить телескоп.

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
До 50к.

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Поля недалеко от города и балкон квартиры.

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Планеты солнечной системы, звездные скопления, ну если повезет и туманности хотелось бы зацепить.

>4. Планируете ли фотографирование
Не планирую.

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Не слишком большой, что бы одному можно было перенести за один раз в машину.

По советам анонов из б остановился пока что на модели Sky-Watcher BK 909AZ3, цена 27к, но если докинуть 10к, то можно взять Sky-Watcher BK P13065EQ2. Вот и думаю, стоит ли? Или для моих целей хватит и за 27к?
С барахолками не хочу связываться, так что готов переплатить за новый.
Аноним 27/02/21 Суб 18:17:13 63851073
>>638505
>Sky-Watcher BK 909AZ3
Готовое полноценное решение для планет, Луны, всего каталога Месье.
>Sky-Watcher BK P13065EQ2
Больше аппертура, больше светосила, больше поле зрения. Будет не лучше 909 по планетам и Луне, если я не прав аноны поправят. Несколько лучше по скоплениям, но без прорыва. Значительно лучше по тусклому протяженному дипскаю а-ля туманности. Но монтировка слаба, тянет его на пределе.
909 будет несколько дольше термостабилизироваться, 130й надо будет юстировать перед каждым наблюдением. Как юстировать телескоп полный ютуб видео, на хуйню с купи чешир, купи лазерный чешир не ведись. Если деньги лишние есть купи, нет и хуй с ним.

130 чувствительнее к качеству окуляров.

Короче 909 это чёткий лунно планетник и глянуть главные бояны дипская. На деле практически идеал ньюфага которому это надо.
130 чёткий посмотреть базовый протяженный дипскай и планеты с луной конечно покажет. Практически идеал ньюфага который знает что ему ближе дипскай.
Но есть ловушки в виде монтировка которая слаба и необходимости выезжать из зоны засветки.

Короче, бери 909
Готовое решение, никакого геморроя, с ним поймёшь что тебе надо или нет, вкатишься. Надоест, легко продашь за 15 - 18к. Захочешь больше и другое, опять же легко продашь, добавишь и вперёд.
Аноним 27/02/21 Суб 18:32:36 63851474
>>638510
Спасибо за развернутый ответ.
Анон, посоветуй еще какие линзы стоит докупить к нему?
Аноним 27/02/21 Суб 18:49:17 63851575
>>638514
Если длинно, то тут теория.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622&sid=5162881a4c7a5a5b7639d7ebb7b1a900
Если коротко, широкоугольник 20мм 66 градусов и больше, и 6 мм на максимальное увеличение.
Тут наверно найдутся лучше знающие, я в окулярах ну так себе.
Можешь зайти во вкудахт автора канала дс астро, он думаю ответит чётко.
Аноним 27/02/21 Суб 18:56:52 63851676
>>638515
Спасибо анон, почитаю.
Аноним 27/02/21 Суб 19:03:04 63851877
Аноним 27/02/21 Суб 19:07:39 63851978
61012.5000.jpg 37Кб, 600x390
600x390
20210227212727.jpg 2711Кб, 4000x3000
4000x3000
20210227023946.jpg 930Кб, 4000x3000
4000x3000
20210227213544.jpg 2578Кб, 4000x3000
4000x3000
Особо недавно решил вкатится в Астро, и вот мои первые наблюдения через первый пикрил. Нашел эту штуку в закромах своей кладовки. Хотелось бы потратиться около 10к рубликов да так чтоб удобно было фотографировать и составлять отчеты. Фото с точкой Марс, Луна и Плеяды
Аноним 27/02/21 Суб 20:13:36 63852479
>>638510
>если я не прав аноны поправят.
Прав наверное. У него слишком большое относительное отверстие f/5 это много по любому. Для светосильной оптики требования к точности поверхностей выше.
Но можно взять длиннофокусную трубу, только на балконе будет не очень.

>>638515
>широкоугольник 20мм 66 градусов и больше
Не, у SW BK 909 относительное f/10 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
Равнозрачковое увеличение потребует 40-50 мм. Так что стоит взять 32 мм, тем более что в комплекте есть на 25 мм. Такой https://aliexpress.ru/item/32811749291.html или подобный.
>и 6 мм на максимальное увеличение.
Аноним 27/02/21 Суб 20:18:43 63852580
>>638515
>и 6 мм на максимальное увеличение.
Это верно, хотя скорее 5 мм, но это только если повезет с качеством оптики.
Светофильтры еще стоит купить, H-beta и/или OIII, но это потом, когда и если затянет это дело.
Аноним 27/02/21 Суб 20:47:45 63852781
>>638519
Тебе стоит уточнить что ты имеешь в виду под удобством и отчетами.

>10к рубликов
Это конечно очень мало, но тем не менее на что-то хватит. Вопрос только в приоритетах.
1) На эти деньги можешь сделать самодельный астротрекер и купить старую зеркалку с каким-нибудь более-менее подходящим объективом (таким как Юпитер-37А) и фоткать дипскай. Смотри ссылку из шапки, там об этом написано.
Только во всем /spc/ не наблюдается заметного количества анонов способных сделать такое. Так что почти наверняка это не вариант для тебя. Но можешь попробовать купить на барахолке экваториальную монтировку EQ-1 или EQ-2 и отдельно моторчик для нее, может быть уложишься в 10к вместе с зеркалкой.
2) Для планет с Луной можно взять опять же старую зеркалку и какой-нибудь объектив вроде Таир-3.
Однако если удобство для тебя это самонаведение, то за такую цену наверное никак. Вроде бы можно сделать пуш-ту, просто прикрутив мобильный телефон, который по показаниям своего акселерометра будет определять куда направлен, причем довольно точно, но я так не пробовал, да и не нужно оно.
Аноним 27/02/21 Суб 21:15:28 63852882
Аноним 27/02/21 Суб 21:42:50 63853083
>>638525
Предельное увеличение по мне это скорее 1,8 а не 2 диаметра линзы. На ахромате лучше слегка недобрать.
Аноним 28/02/21 Вск 08:15:24 63858484
>>638530
Это все индивидуально >>635739
Однако не хочешь ли ты сказать, что длинный ахромат проиграет по разрешающей способности длинному же Ньютону при той же апертуре?

Можно еще взять новую трубу, если анон так не хочет брать б/у, но все же к трубе взять б/у монтировку. Тогда за 50 т.р. наверное можно взять SW BK 150P OTA и б/у монтировку EQ3-2. И это будет уже совсем другой уровень, только наверное не стоит такое рекомендовать начинающему.
Аноним 28/02/21 Вск 11:55:57 63861585
>>638584
Я уже начал писать что да, проиграет но усомнился. Да, хроматизм, но он длинный, плюс диафрагмирование. Для визуала разницей видимо можно пренебречь.
Аноним 28/02/21 Вск 18:49:30 63867186
>>638615
При чем тут диафрагмы? Диафрагмы ставят внутри телескопных труб для того чтобы не происходило переотражений от стенок трубы, в дополнение к чернению. Но если диафрагмы установлены правильно, то апертуру они зарезать не должны и на разрешающую способность не будут влиять, только контраст улучшат. На хроматизм тоже не повлияют никак.
Но может быть и другой случай, когда апертура зарезается диафрагмой. Это все равно что поставить линзу меньшего диаметра с тем же фокусным расстоянием и соответственно меньшей светосилой. От этого разрешающая способность только ухудшится, конечно если объектив близок по качеству к дифракционному пределу. Хроматизма будет конечно поменьше, но толку то.
Или я что-то не понимаю?
Аноним 01/03/21 Пнд 14:53:02 63880287
Безымянный.jpg 33Кб, 770x110
770x110
Занесла нелегкая на 4глаза, вы смотрите что эти пидоры ради лишних 10к людям советуют.
Сука, светосильный ахромат для планет.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:07:17 63880388
Аноним 01/03/21 Пнд 17:31:57 63882789
>>638671
Смысл есть при попытке разогнать ахромат на 2,5 или когда качество линз жопа. Сам не пробовал, читал о таких попытках "ремонта" китайских поделий.
Аноним 01/03/21 Пнд 21:32:10 63886390
>>638827
Не, что-то не стыкуется.
>при попытке разогнать ахромат на 2,5
Если ты о 2,5D, то повторюсь, что правило 2D это субъективный критерий. Это разрешающая способность более-менее объективный численный критерий, и ограничивается она дифракционным пределом. А правило 2D это не какой-то оптический закон природы. Можно конечно соотнести с плотностью колбочек-палочек на сетчатке, но это ерунда, потому что картинка рисуется в мозгах уже.
Так что если тебе вдруг было нормально на 2D, но с диафрагмой стало нормально и на 2.5D (кстати, как считать? По дырке в диафрагме?), то это само по себе ничего не значит. Можно только предположить что объектив был далек от дифракционного предела, а значит был совсем плохой для планет с Луной. А может быть субъективно стало лучше из-за того что уменьшился хроматизм, не смотря на то что разрешающая способность снизилась. То есть все фигня, более-менее объективный и доступный критерий это наблюдение тесных двойных звезд.
>или когда качество линз жопа.
Вот это правильно, поэтому я упомянул о качестве. Но само по себе это не означает жопу, тут смотря какая ситуация. Наиболее часто встречающийся пример это объективы для фотоаппаратов. В 99% случаев (это я условно) их разрешающая способность повышается при затягивании диафрагмы, но только до некоторого предела и при дальнейшем затягивании разрешающая способность начинает снижаться. В этом легко убедиться самостоятельно, даже телескоп трогать не нужно. Может быть такие фотообъективы далеки от дифракционного предела, но зато у них светосила приличная и предназначены они не только для работы на бесконечности.

Конечно могу ошибаться, но с высоты своего дивана я так вижу.
Аноним 02/03/21 Втр 06:40:47 63890191
>>638863
Твой диван выше моего, ничего добавить или возразить не могу.
Аноним 02/03/21 Втр 10:35:09 63891192
IMG202103020831[...].jpg 168Кб, 960x1280
960x1280
>>637601
Я тоже поулчил вчера свою, такая увесистая, солидно выглядит.

Кстати по Барлоу 1,5х для нее, таки редкая штука, вот 2х очень много вариантов, с ней намного хуже будет чем с 1,5х?
Аноним 02/03/21 Втр 17:28:22 63896093
>>638911
Лучше начинать без линзы, тем более что так будет проще. Как минимум будет легче наводить, ведь и так маленькое поле зрения с линзой станет совсем крохотным.
Ну и для начала проверь юстировку телескопа, пока не отъюстируешь шедевров явно не будет. Только спешить с юстировкой для начинающего наверное не стоит, понаблюдай для начала как есть, тем более что юстировка может и "из коробки" оказаться не сбитой.

>с ней намного хуже будет чем с 1,5х?
Надо пробовать, может даже немного лучше будет. Это еще зависит и от снимаемых объектов и от состояния атмосферы. С большей кратностью потребуется увеличивать экспозицию или усиление, а может и то и другое вместе. Чрезмерное увеличение экспозиции может привести к большему влиянию атмосферной болтанки, а от большого усиления могут вылезти шумы. Однозначного рецепта нет, лучше пробовать.

>редкая штука
Кратность линзы можно изменять в некоторых пределах изменяя расстояние между линзой и матрицей камеры. Поэтому может быть 2х тоже будет неплохо, только придется повозиться с прикручиванием к камере.
Аноним 02/03/21 Втр 18:08:29 63896894
>>638960
>>638203
я на немецком форуме читал что один чувак пытался в юстировку и сломал телескоп в итоге лол
Аноним 03/03/21 Срд 03:09:29 63904495
барлоу эта ацтой!

людишки спецальна берут Зеркальные Телеспоки,
чтоб никакой хромоты,
а вы тут же туды тулите лензы.

эта пазор!
Аноним 03/03/21 Срд 07:47:18 63905096
>>639044
Пожалуйста, прекрати нести бред. Я в предыдущем треде писал зачем и почему нужны ЛБ при съемке планет. Причем очень похоже на то что писал именно тебе.
Помимо ЛБ используют еще и корректоры атмосферной дисперсии, что на это скажешь? А еще микролинзы есть в самой матрице. И если для планетной фотографии чтобы обойтись без ЛБ ты еще как-то сможешь взять трубу Ньютона с относительным отверстием 1:15...20 и камеру с мелким пикселом, то для дипская без корректора комы будет совсем плохо.
Аноним 05/03/21 Птн 05:28:54 63990297
>>639050

шихерасебе пять гейро за жюрнал
и там наверно ни одной голой бабы


где чево почитать про камеры,
а то я как то непрально их наверно использую
Аноним 05/03/21 Птн 05:34:14 63990398
вышел на улицу.
луны нету.
юпитер тоже под землей.
марс ацтой.

ужос.
07/03/21 Вск 17:24:27 64033099
image.png 213Кб, 624x399
624x399
07/03/21 Вск 17:24:53 640331100
>>640330
как планету увижу, юпитер? и луну?
Аноним 07/03/21 Вск 20:29:30 640358101
>>640331
https://2ch.pm/spc/res/591932.html#605261
Все просто, нихуя ты не увидишь. Даже в намного более дешевый рефрактор BK909 по Луне с планетами будет намного лучше.
Аноним 13/03/21 Суб 22:31:54 641600102
Господа, хочу купить телескоп на авито, ибо денех не много, а покупать дешёвую подзорную трубу, чтоб в неё было видно только как соседи из дома напротив шпилятся мне не охота. Телескопы никогда в руках не держал и видел только издалека.
Вопрос - как проверить на месте что телескоп не ушатан? На что обратить внимание?
Рассматриваю и рефлекторы и рефракторы, но склоняюсь к первому типу.
Аноним 13/03/21 Суб 23:00:11 641606103
Аноним 14/03/21 Вск 00:27:19 641614104
>>640330
Звёздные поля. Но ты их и в бинокль за 15к увидишь.
Я не очень понимаю зачем такие штуки нужны.
Аноним 14/03/21 Вск 03:46:21 641624105
>>641614
>Я не очень понимаю зачем такие штуки нужны.
Морякам всяким и на обзорные площадки.
Аноним 14/03/21 Вск 11:54:10 641642106
>>641600
Это не так просто, если учесть то что при производстве оптики получается приличный разброс качества и даже в магазинах частенько можно нарваться как на брак.
Поэтому возможно стоит выбирать из моделей у которых вероятность брака ниже. Далее при покупке можно проверить всю механику, чтобы крутилось где нужно и не болталось там где не нужно, не было лишних следов на винтах от раскручиваний. Качество оптических поверхностей проверить без опыта уже сложнее. Советую взять фонарик и посветить им в трубу, так будут намного лучше видны все царапины и грязь.
>Рассматриваю и рефлекторы и рефракторы, но склоняюсь к первому типу.
Если брать Ньютон, то стоит брать с параболическим зеркалом, причем желательно с меткой для юстировки по центру главного зеркала. Также, поскольку рефлекторы обычно плохо держат юстировку, а продавец вряд ли хоть раз юстировал трубу, то продавать он будет телескоп со сбитой юстировкой.
Аноним 14/03/21 Вск 19:49:04 641805107
image.png 1011Кб, 1090x665
1090x665
девяностка за 50 баксей.
щас сорвусь и куплю

Аноним 14/03/21 Вск 19:50:15 641806108
>>641805

чо та не догоняю. там камера вместо окуляра?
НАДО БРАТЬ!!
Аноним 14/03/21 Вск 22:37:31 641840109
>>641806
>там камера вместо окуляра?
Призма Гершеля наверное.
Аноним 16/03/21 Втр 21:40:43 642299110
уряяя
луны вылезла из под земели!
Аноним 16/03/21 Втр 22:47:55 642314111
>>642299
Что тут хорошего, она дипскай добьет.
Аноним 18/03/21 Чтв 05:29:21 642487112
202257.png 7477Кб, 1920x1080
1920x1080
регистакснул..
чо та нинравицца.

адиночные кадры круче..
Аноним 18/03/21 Чтв 05:30:32 642488113
Capture0010.png 2674Кб, 1920x1080
1920x1080
одиночны

(ща пойду на другом мониторе посморю)
Аноним 18/03/21 Чтв 05:34:06 642489114
>>642488

блин какой то жабий цвет
Аноним 18/03/21 Чтв 08:01:29 642492115
>>642488
Странные шумы, как будто жпегом пережато.
Что-то ты делаешь не так, одиночные кадры должны быть намного хуже, примеры были в предыдущем треде. Сколько хоть кадров стакал, хотя бы пару тысяч было? А цвет необходимо подкручивать руками. Это простой фотоаппарат тебе выставляет автоматом баланс белого, а с такими камерами это не так.
Аноним 19/03/21 Птн 02:09:31 642656116
>>642492

в прошлый раз все было нармальна. а не жаба зелень.
Аноним 19/03/21 Птн 09:44:10 642687117
Реквестирую простенький девайс для наблюдений за Луной, яркими скоплениями, окружением.
Аноним 20/03/21 Суб 04:09:45 642818118
reconstruction3[...].jpg 662Кб, 1971x1971
1971x1971
Телескоп Иноуэ сделал детальные снимки Солнца, в т ч этого пятна диаметром около 10 тыс миль
Аноним 21/03/21 Вск 02:47:20 642942119
пацаны, я сегодня посмотрел в свой новый телескоп луну и ЭТО ВАЩЕ ахуеть
Аноним 21/03/21 Вск 08:47:20 642985120
>>642942
Держи нас в курсе телескоп то хоть какой?
Аноним 21/03/21 Вск 12:37:03 643029121
Аноним 21/03/21 Вск 12:48:41 643036122
Аноним 22/03/21 Пнд 01:58:46 643191123
>>643036
Не, это мой и он не ранее мая приедет ко мне
Аноним 26/03/21 Птн 01:21:48 643898124
Сап, астрономы. С детства хотел себе телескоп, и вот наконец решился. Остановился на модели Sky-Watcher BK1149EQ2, вроде он не совсем донный и не слишком дорогой, у меня в городе на авито как раз такой продают. Я совсем нихуя в телескопах не понимаю, объясните, что проверять в момент покупки? Я понимаю что могу визуально посмотреть царапины на окулярах например, но вот главная деталь телескопа - сферическое зеркало, оно же совсем внутри этой метровой трубы и я его никак не рассмотрю. Как не обосраться? Сумма для меня не маленькая.
Аноним 26/03/21 Птн 15:47:43 643975125
VID389212111249[...].webm 171Кб, 720x720, 00:00:04
720x720
Наснимал ещё летом, вот только недавно руки дошли в таймлапс собрать

>>643898
У меня такой
Зеркало вполне можно рассмотреть, заглянув в трубу
Проверь ручки тонкой настройки, чтобы телескоп нормально крутился, у меня просто снихуя одна наебнулась.
Да и вообще, покрути на монтировке все, что можно, потому что азимутальная часть у меня тоже с некоторыми проблемами ходит
Проверь мелкое зеркало, в начале трубы, чтобы оно тоже без дефектов было, ну и окуляры комплектные тоже посмотри, чтобы они были без сколов, царапин
Алсо, один раз я слишком сильно закрутил хуйню, которая закрепляет ноги треноги в вытянутом положении, и она треснула, больше не крутится, это тоже чекни
Аноним 26/03/21 Птн 23:53:49 644092126
>>643898
Всё вроде проверил всё норм, но уже дома увидел, что указатель шкалы прямых восхождений вращается вместе с циферблатом, если крутить ручкой. Если ослабить крепёжный винт и вращать саму ось, то всё норм - шкала на месте. Маленький болтик над шкалой завинчивал, отвинчивал, один хуй. Как-то не думаю, что так и задумано. Это брак? Можно как-то пофиксить?
Аноним 27/03/21 Суб 00:02:13 644093127
>>644092
Алсо, как ни странно юстировка идеальная. Жаль, зеркало придётся вытаскивать всё равно - немного пыли есть. В принципе, учитывая что телескоп достался за 15к, проблему выше я как-нибудь переживу, но хотелось бы всё-таки что-нибудь наколхозить.
Аноним 27/03/21 Суб 01:10:18 644098128
>>643975
Ручка тонка движений по оси склонений прокручивается? У самого так случилось на этом телескопе, теперь навожусь руками как ювелир и мечтаю о добсоне.

>>644092
Так и должно быть, на ютупе есть видос с еблом во весь экран, которое поясняет как пользоваться eq2. И если зеркало не совсем в говне, то зря спешишь его вытаскивать, проблем только больше себе создашь.
Аноним 27/03/21 Суб 02:00:31 644099129
>>644098
https://www.youtube.com/watch?v=j2vjtus-uQ8 нашел вроде. Ясно-понятно. Спасибо за мудрые советы.
Алсоу, я заебался уже с этим искателем. Подложил упаковочную пенопластовую бумагу между пластиковым креплением искателя и трубой телескопа чтоб поменьше люфтило, вставил резиновые шайбы от кулеров сверху где оно закручивается на 2 барашка. Стало значительно лучше, но один фиг чуть-чуть люфтит. Ну это еще ладно. Настроить искатель так чтоб он идеально совпадал с тем, что я вижу в окуляр - это такая боль. Эти три болта для настройки совершенно неинтуитивны, хер что настроишь. Я настроил с окуляром 25мм, с 10мм уже даже не пытался - мне кажется это нереально. В итоге когда навожусь искателем куда-то, на 10 мм окуляре искомый объект где-то на краю еле еле виден.
Сам по себе телескоп нравится, но эта деталь - как будто от детского китайского телескопа приделана. Может есть какие-то годные варианты замены?
Аноним 27/03/21 Суб 11:39:30 644113130
synta-sky-watch[...].jpg 56Кб, 1000x981
1000x981
>>644099
Да, этот видос.

Искатель отвратительный, плохонастраиваемый, елозящий, мутный, слабо увеличивающий, проще уж с красной точкой поставить, чем таким оптическим пользоваться. Я на барахолке урвал новый sw8х50 за 4000, в сравнении почувствовал, что комплектный и есть детская игрушка, предназначенная для ознакомления с астрономией в школах. Единственный минус этого 8х50 в том, что он весит полкило и надо раздобыть ещё один противовес или повесить блинчик от гантели, базарю, дёшево и практично.
Аноним 27/03/21 Суб 12:10:36 644114131
Анон, поясни тупому за координатные круги.
Вот я смотрю в стеллариум.
Судя по нему, в 12 часов мой телескоп должен при координатах 5часов 0 градусов смотреть приблизительно на восток.
Подхожу к телескопу, поворачиваю на 5 часов 0 градусов - он смотрит приблизительно на восток.
Окей, однако в 24 часа он при тех же координатах должен будет смотреть на запад! Но телескоп-то никуда не двигается, каким образом он внезапно начнёт смотреть на запад при тех же показателях на координатных шкалах?

Астрономию в школе проебал, сам дебил, объясни пожалуйста, я уже третий час голову ломаю.
Аноним 27/03/21 Суб 13:12:04 644128132
>>644113
А как ты такой закрепил? Там же просто два болтика из телескопа выходят.
Посмотрел цены, 9 тысяч новый, на авито не продают. Слишком дорого выходит.
Аноним 27/03/21 Суб 13:48:01 644132133
>>644114
Наверное ты смотришь не на тот круг, они разные для разных полушарий. Но толку то от этих кругов, когда цена деления шкалы огроменная и соответственно толком не наведешь по ним.

>>644128
Элементарно, есть несколько вариантов.
1) Прикручиваешь ластохвост с алиэкспресса к этим винтикам. Например https://aliexpress.ru/item/32870908483.html
2) Сверлишь отверстия в креплении самого искателя и просто прикручиваешь.
3) При необходимости сверлишь дополнительные отверстия в трубе телескопа и далее как в 1 или 2 пункте.
4) Труба телескопа закреплена в кольцах. Если ты не перемещаешь в процессе наблюдения трубу в этих кольцах (для более удобного положения окуляра), то можешь прикрутить искатель к этим кольцам. Это самый простой вариант, только возможно не самый удобный.

>Посмотрел цены, 9 тысяч новый, на авито не продают.
Возьми на алиэкспрессе. Также удобно использовать мощную лазерную указку вместо искателя. Преимущество в том что не нужно наклоняться к искателю, а недостаток в том, что зеленые указки не работают на морозе, а с другим цветом видно слабее.
Эти искатели это тупо простая склейка (линза) и окуляр. Можно самостоятельно сделать.
другой анон
Аноним 27/03/21 Суб 20:58:43 644182134
>>644114
> Но телескоп-то никуда не двигается, каким образом он внезапно начнёт смотреть на запад при тех же показателях на координатных шкалах?
Вообще-то он как-раз двигается:
https://youtu.be/N7_09_1YMiM?t=410
Аноним 28/03/21 Вск 01:00:05 644209135
лун.jpg 100Кб, 800x1600
800x1600
луне.jpg 64Кб, 900x1600
900x1600
Короче, купил себе такую штуку "Sky-Watcher BK 767AZ1". Пока что смотрю из квартиры после работы на луну.. А ещё у меня окно оказывается пиздец какое грязное.
фоточки с телефона, не понимаю как это на зеркалку сфотать красиво, там всё начинает пидорасить
Аноним 28/03/21 Вск 01:09:10 644210136
Аноним 28/03/21 Вск 01:09:43 644211137
Аноним 28/03/21 Вск 01:38:50 644212138
>>644128
На астрофоруме можно за 3-5к найти в продаже, мой был вообще новый и не юзанный, да ещё с креплением. Насчёт крепления уточни у продавца/магазина, если не будет, то на алиэкспрессе брать будет лучшим вариантом. На нашу с тобой трубу отлично устанавливается и сидит крепко. Сам искатель, кстати, можно как самостоятельную зрительную трубу использовать, если лень тащить телескоп, настолько он хорош. Ну, чтоб созвездия поучить, например.
Аноним 28/03/21 Вск 04:02:28 644214139
бинокль.jpg 43Кб, 720x1280
720x1280
>>640330
>>641614

Биноклеанон в треде. Бинокль - охуенный инструмент для вкатывания в наблюдательную астрономию.

Бинокли портативней и проще в использовании, чем телескопы. И видно в них дохуя, при реалистичных ожиданиях, конечно. Сам владею пикрилом, Opticron Oregon 15х70.

У самого есть бинокль 15x70. Наблюдал в него звёздные скопления (Плеяды, Гияды, М44, Mel 111, двойное скопление в Персее, и др.), туманность Ориона(хоть и не ярко, но с отчётливыми очертаниями туманности), Андромеду(еле-еле видно ядро галактики), Весту (второй по размеру объект в поясе астероидов), дофига лунных кратеров (Тихо, Коперник, Аристарх, Аристотель и много более мелких), и звёзды, у которых хорошо видно цвет. Наблюдал оранжево-красный Марс в момент посадки на него Персеверанса месяц назад. Другие планеты пока прячутся, но будут видны все, включая Юпитер со спутниками и Сатурн с очертаниями колец. Если повезёт, и Нептун.

И всё это при 9ом классе по шкале Бортля, бля! Если выбраться под тёмное небо, то увидишь дохуя галактик, туманностей, а может и ебучих пришельцев с нибиру.

Только я бы посоветовал начать с чего-то подешевле. Не меньше 10х50 и не больше 20х80. Штатив обязателен для всего, что больше 10х50, хотя я и его бы поставил на штатив.

А вообще я хочу купить себе рефлектор миллиметров на 200-250, а может и добсона, и использовать параллельно с биноклем.
Аноним 28/03/21 Вск 09:38:15 644225140
Moon27.03.21v1.png 2608Кб, 1787x1751
1787x1751
Безымянный.png 1355Кб, 1920x1040
1920x1040
Снял в мелкий рефрактор 70 мм. Теперь бы цвет вытянуть, но что-то ничего приличного не получается.
Аноним 28/03/21 Вск 09:59:27 644227141
>>644209
>не понимаю как это на зеркалку сфотать красиво, там всё начинает пидорасить
Весьма вероятно что никак ты не снимешь. Наверняка будет проблема в слишком большом рабочем отрезке зеркалки, в результате с зеркалкой ты не сможешь сфокусироваться. В таком случае можно взять беззеркалку с меньшим рабочим отрезком или передвинуть главное зеркало.

>>644211
Это вообще для никона.
>>644210
А это переходник с фотоаппарата на резьбу М48. Куда ты будешь прикручивать эту резьбу? Нет, тебе нужен переходник на окулярную дырку 1.25", который состоит из переходника на Т2 (М42х0.75) и переходника с Т2 на окулярную дырку.
Также покупать подобный китайский хлам за такие деньги это не слишком разумно, подобного на алиэкспрессе полно.
https://aliexpress.ru/item/33003345157.html
https://aliexpress.ru/item/1005001426084809.html
Аноним 28/03/21 Вск 10:01:32 644228142
А зачем вам в городе телескоп? Засветка же дикая, только разве что Луну разглядеть получается.
Аноним 28/03/21 Вск 11:19:05 644240143
Moon27.03.21v2.jpg 600Кб, 1793x1749
1793x1749
>>644225
Кое-как подкрутил цвет, в результате чего вылез то ли хроматизм, то ли атмосферная дисперсия.

>>644228
Что мешает ездить с телескопом за город, хотя бы просто на дачу? Не говоря уже о том, что некоторые местные аноны живут не в городах.
>Засветка же дикая, только разве что Луну разглядеть получается.
Это тоже не так. Засветка не помешает при наблюдении планет, за исключением совсем тусклых вроде Урана с Нептуном. Если наблюдать не в центре Москвы, то дипскай тоже кое-как виден. А при использовании узкополосных фильтров можно и сфотографировать кое-что.
Аноним 28/03/21 Вск 17:36:04 644272144
Moon27.03.21v3.png 3926Кб, 1737x1785
1737x1785
>>644240
Переработал еще немного.
Аноним 28/03/21 Вск 17:37:49 644273145
Небо в обсерваторию, астрономы. 3 (!!) года я сидел ридонли в вашем треде. Кажется, я созрел на покупку простенького девайса для дачных наблюдений. Но дико охуел с наценок российских ритейлеров. Подскажите, пожалуйста, забугорные ресурсы, мне кажется, что там можно найти дешевле. астробарахолку тоже мониторю
Аноним 28/03/21 Вск 17:43:51 644275146
>>644273
Ах, да, совсем забыл - до 30к капитал для старта, для реального опыта, там уж как попрет. Наблюдать, как и любому новичку, охота все что можно, но вообще очень интересно астрофото. В перспективе готов докупаться.
Аноним 28/03/21 Вск 19:16:14 644289147
>>644273
> Кажется, я созрел на покупку простенького девайса для дачных наблюдений.

Хорошо тебе. Я вот дико охуел с цен на дачи. Придётся всю жизнь в городе манянаблюдать.
Аноним 29/03/21 Пнд 22:23:03 644512148
Аноним 30/03/21 Втр 07:12:36 644549149
>>644275
Может быть для начала возьмешь рефрактор Sky Watcher BK 909?

>до 30к капитал для старта, для реального опыта, там уж как попрет.
>но вообще очень интересно астрофото.
Так не бывает.
>Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
А именно, за такие деньги можно взять на барахолке 200 мм Ньютон на добсоновской табуретке. В этом случае об астрофото придется забыть, ну разве что кое-как планеты с Луной поснимаешь, но очень хреново. А для дипская с такой трубой нужна монтировка уровня EQ6.
Либо можно взять Ньютон помельче (150 мм) на монтировке EQ3-2. Тогда о дипскайном астрофото с такой трубой также не может быть и речи, но прицепив вместо трубы просто фотоаппарат или трубу помельче, можно будет попытаться что-нибудь поснимать.
Либо, потратив три копейки, можно сделать самодельный астротрекер и без всяких телескопов фотографировать на зеркалку. При этом получатся снимки, на которых всякие протяженные туманности типа М31 или NGC 2238 будут видны лучше чем в 200 мм Ньютон в визуале.
Аноним 30/03/21 Втр 09:52:46 644560150
>>644549
Ебать, а можно ссылку на какой нибудь гайд по самодельному трекеру?
Аноним 30/03/21 Втр 11:43:02 644576151
Screenshot20210[...].jpg 553Кб, 1080x2340
1080x2340
Screenshot20210[...].jpg 359Кб, 1080x2340
1080x2340
Screenshot20210[...].jpg 467Кб, 1080x2340
1080x2340
Screenshot20210[...].jpg 357Кб, 1080x2340
1080x2340
>>644275
>до 30к
Я как то привык что 30к это хотя бы доб 6 дюймов, или там 90/900 на норм монтировка да с окуляром другим.
Вы посмотрите на этот пиздец, что блядь случилось?
И не надо про доллар, доллар давно в небесах.
Аноним 30/03/21 Втр 13:02:44 644588152
Аноним 30/03/21 Втр 19:31:25 644887153
barndoor11.jpg 23Кб, 270x360
270x360
>>644560
На какие-то гайды ссылку дать не могу, но конструкция довольно простая. Самый простой вариант это "barn door tracker", вот как на картинке. Шпилька с парой гаек из хозмага, шестеренки откуда-нибудь и шаговый двигатель, к которому нужен простенький драйвер с алиэкспресса и какой-нибудь управляющий микроконтроллер, сойдет даже ардуина.
Продаются также готовые астротрекеры, но в них используется червячная передача, и цена у них не очень. Существуют и самодельные астротрекеры с червячной передачей, они конечно получше, но и сделать их намного сложнее. Либо в качестве астротрекера можно использовать экваториальную монтировку вроде EQ1/EQ2, которую можно купить на барахолке (от 1000 до 4000 рублей, плюс требуется приделать двигатель), ссылка на подобное использование монтировки есть в шапке этого треда.

https://github.com/jewzaam/barn-door-tracker
https://www.astrobin.com/26745/B/
https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/2c5zo4/m31_andromeda_galaxy_w_barn_door_tracker/
А это результаты с простейшими трекерами типа "barn door tracker".
Аноним 30/03/21 Втр 20:28:26 644908154
>>644576
Пиздец, 130/650 доб настольный за 30К? Я его два года назад за 16к в дохлом Юлмарте покупал.
Аноним 30/03/21 Втр 21:19:29 644931155
>>644588
Когда бакс взлетел вдвое и цены взлетели на десятку, это ещё было понятно.
Но с февраля бакс поднялся рублей на 15, а цены опять взлетели на 11к, это уже пиздос. Это при живом алике, вторичке и немецком лабазе. Доставка уже теряется на фоне жадности наших торгашей, кому они это продавать собрались по таким ценам?
Аноним 30/03/21 Втр 21:19:59 644932156
>>644908
Это все из-за вирусов, и вообще мировой кризис. У немцев на teleskop-express.de и прочих тоже цены возросли весьма прилично и много чего теперь нет в наличии.

Но тем не менее можно купить https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4778_Skywatcher-Explorer-130-f6-9-Optical-Tube---130-900-mm-Newtonian.html а табуретку сделать самостоятельно и будет в результате получше этих за 30к. А оставшиеся 10 тыс. придется потратить на окуляры. Однако на барахолке за 30 тыс. можно взять 200 мм трубу.
Аноним 30/03/21 Втр 23:59:16 645008157
https://aliexpress.ru/item/32840105236.html
Что думаете насчет этого набора окуляров? Сойдет для новичка? Будет ли широкий угол работать с рефлектором ньютона 114/900?
Я боюсь, что когда на небе будет ясная погода и будет на что посмотреть, я хер что увижу в комплектные линзы. Сегодня вот пытался на марс посмотреть, в 10 мм он выглядит как звезда, ну чуть более крупный чем другие звезды. А с барлоу вообще жопа, комплектная барлоу совсем говеная, все мыльное какое-то. Так что думал из того же магазина еще такую взять https://aliexpress.ru/item/4000202644949.html
Или не стоит, только зря деньги потрачу?
Аноним 31/03/21 Срд 02:19:48 645022158
Как же у меня горит жопа от того, что я живу в одной из самых ярких точек Земли, и до тёмного неба мне надо пиздовать несколько часов. Ёбаное говно говна.
Аноним 31/03/21 Срд 06:51:53 645045159
m81.jpeg 909Кб, 2400x1770
2400x1770
Ну что, аноны, принимайте в свои ряды новичка. Купил таки трубу, ждал 3 месяца нормального неба и вот. Завтра-послезавтра буду переснимать без луны, вроде погоду обещают хорошую.
Аноним 31/03/21 Срд 07:45:19 645050160
>>645045
Напиши хоть что за телескоп и на что снимал.
Для первого раза очень хорошо. Да и не для первого раза хорошо, вон в шапке предыдущего треда снимок с 150 мм f/4 Ньютона не намного лучше.
Аноним 31/03/21 Срд 08:05:57 645052161
>>645008
>Так что думал из того же магазина еще такую взять
Барлоу всего лишь уменьшает фокусное расстояние окуляра. Можно использовать для того чтобы получить побольше разных увеличений и подешевле, но качество изображения от этого не улучшится само по себе. По моему для планетных увеличений логичнее купить окуляр с фокусным расстоянием около 4.5 мм. Может из этих https://aliexpress.ru/item/32889506872.html

>Сегодня вот пытался на марс посмотреть, в 10 мм он выглядит как звезда
Так Марс сдулся уже, совсем мелкий стал. Даже если будет у тебя увеличение ~2D, то максимум увидишь мутный диск без деталей.
>Будет ли широкий угол работать с рефлектором ньютона 114/900?
Должны наверное. Поле зрения вообще-то ограничивается диаметром окулярной дырки или диаметром вторичного зеркала, если оно меньше окулярной дырки. Поэтому тебе стоит также взять окуляр с фокусным расстоянием около 30 мм или даже больше.
Аноним 31/03/21 Срд 09:15:53 645058162
>>645050
sw bk 1206 + az gti + fuji x-a5. 11 снимков по 30сек(из 30 сделаных), 15 дарков, 15 офсетов, сложение в сирил и больше никакой обработки, только растянул гистограмку.

Всё в az режиме. Луна была почти полная, сильно светила. Если повезёт, уже сегодня будет погода и новое, ещё более тёмное место. Жду, блин, аж руки трясутся.
Аноним 31/03/21 Срд 10:36:30 645067163
>>645052
>но качество изображения от этого не улучшится само по себе
Ясно что не улучшится, но хотелось бы чтоб еще и не ухудшалось. Кроме того, я слышал что с нормальной барлоу можно увеличить диапазон увеличений, т.к. там линзоблок откручивается, и если его накрутить вместо светофильтра на любой окуляр то будет где-то х1.5, а если вставить в трубу от другой барлоу то х3. У моей комплектной барлоу не откручивается.
>Так Марс сдулся уже, совсем мелкий стал.
Ну я примерно догадывался, судя по всему я все проебал и в этом году Марс больше не выйдет. Но все же думал, что он будет больше похож на планету чем на звезду.
>По моему для планетных увеличений логичнее купить окуляр с фокусным расстоянием около 4.5 мм
Хз, может так и сделаю. А почему 4.5 а не 4? Как я понимаю, на моем телескопе можно увеличивать до 230 крат, с 4 мм я как раз получу 225
> Поэтому тебе стоит также взять окуляр с фокусным расстоянием около 30 мм или даже больше.
А плёсла окуляры совсем не стоит брать? Или это просто совпадение, что на всех дешевых окулярах, и на моих комплектных написано "плёсл", и на самом деле бывают качественные окуляры с такой надписью? Потому что из более-менее доступных по цене 30+ мм вижу только этот https://aliexpress.ru/item/1005002019067505.html
Аноним 31/03/21 Срд 11:42:57 645079164
>>645022
Пф, зато в этом твоём месте денег как грязи. А с деньгами будет и труба и чёрная зона засветки.
Аноним 31/03/21 Срд 19:34:21 645140165
>>645067
>и если его накрутить
Это верно, но зачем? Но если хочется, то покупай, тем более что это не так дорого. Как я уже писал, это можно использовать чтобы с двумя-тремя окулярами получить необходимый набор увеличений. А если набор окуляров чуть больше, то ЛБ пригодится опытным наблюдателям, чтобы можно было плавненько менять увеличения. По моему для визуала ЛБ не так уж необходима, в отличии от более-менее качественных окуляров. Тебе же не хватает окуляра для максимального увеличения и что-нибудь для небольшого увеличения, чтобы дипскай наблюдать. А равнозрачковое увеличение с твоим телескопом практически бесполезно.
>Как я понимаю, на моем телескопе можно увеличивать до 230 крат, с 4 мм я как раз получу 225
Не факт что можно. Если взять в качестве ГЗ отражатель от прожектора, то увеличивать тоже можно будет до 2D? >>638863 >>635739
>плёсла
Это оптическая схема, к качеству имеет опосредованное отношение. Более-менее приличные длиннофокусные окуляры уже под 2" посадку, поэтому бери что есть.
Аноним 01/04/21 Чтв 01:47:19 645170166
moonbest.png 4359Кб, 4000x4000
4000x4000
Аноним 01/04/21 Чтв 06:58:13 645188167
>>644576
Блин, что творится, ещё год назад мак127 на ек3 крутил в 4глазах, вроде около 40 был, ещё думал что слишком уж хлипкая монти, сейчас проверил - 80к стало за это.

Реально что ли реальная инфляция под 50% уже?
Аноним 01/04/21 Чтв 18:37:32 645270168
binoculars.PNG 173Кб, 766x872
766x872
Поясните за бинокль нищебыдлу - если я возьму 10*42 и углом обзора ~5.6 градусов (например, https://www.celestron.com/products/outland-x-10x42-binoculars-1), то я за счёт отсечки боковой засветки смогу в мухосранске (класс 7 по Бортлю) улучшить видимость с крыши хоть чего-нибудь ||помимо Луны|| на ночном небе?
Аноним 02/04/21 Птн 00:28:56 645302169
>>645188
Это скорее бизнес рашка стайл. Зачем набирать ядро покупателей базовыми девайсами и доить их комптектующими, услугами, продвинутой техникой если можно СРУБИТЬ БАБОК НА ЛОХАХ.
Аноним 02/04/21 Птн 00:38:04 645304170
>>645270
если тебе на небо то меньше 7х50 смысла нет
Аноним 02/04/21 Птн 01:42:35 645307171
1.jpg 79Кб, 766x872
766x872
>>645270
Ничего даже близко похожего на картинку увидеть глазом нельзя хоть в стометровый телескоп. Телескоп не увеличивает поверхностную яркость протяженных объектов типа галактик и туманностей, как было мутное пятнышко в самом центре галактики, так и останется.

Ожидай скорее чё-то типа такого.
Аноним 02/04/21 Птн 01:50:21 645308172
>>645307
>>645304

Да мне не вот чтобы про яркость/увеличение, а про удаление засветки "с боков". Если я увижу - но увижу - что-то там где должна быть какая-нибудь туманность Пиздоглазова, пускай мелко и нечётко, то уже хорошо.

Я в прошлом году делал серию снимков "летне-осеннего треугольника" с последующими регистрацией и усреднением - так с блендой и без было небо и земля.
Аноним 02/04/21 Птн 05:14:24 645329173
m101.jpg 8530Кб, 2707x1931
2707x1931
Так котоны, чёт у меня 2 дня подрят фейл за фейлом. Сперва фокус уплыл и увидел это уже только дома, теперь вот снимки смазаные, из 80 кадров по 15 сек, реально хороших штук 8, пришлось складывать говно. Я кнечно понимаю, что у меня az, но уже не раз получались хорошие снимки по 30 сек,а тут и 15сек в мусорку...

Придётся похоже разбирать/смазывать/протягивать её, и что-то придумывать с питанием ...
Аноним 02/04/21 Птн 06:37:27 645333174
>>645302
Да не похоже, цена одинаково и синхронно выросла на всех магазинах, смотрел 127 мак ек3, ДОБ 127 и 909 по e-каталогу и его истории цены за последний год.

Прям видно как резво цена задралась примерно в одно и то же время везде.
Аноним 02/04/21 Птн 07:18:57 645335175
Просто для общего развития - а бывало такое, чтобы астроном-любитель что-нибудь важное для науки открывал?
мимокрок
Аноним 02/04/21 Птн 07:44:15 645337176
>>645335
Изредка да, открывают, но это не уровень любителя- двощера. Вот, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0_(2009)

>>он проводил наблюдения Юпитера с помощью 14,5-дюймового (368 мм) телескопа-рефлектора, подключённого к компьютеру

В 2009г это всё стоило в 2-3 раза дороже, чем сейчас, а и сейчас такой комплект легко выйдит за пределы 3-4 килобаксов, не считая самого комплюктера.
Аноним 02/04/21 Птн 08:05:47 645338177
Аноним 02/04/21 Птн 08:58:05 645340178
>>645338
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10.67&lat=43.5160&lon=43.6095&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF

Смотря что собираешься наблюдать. Луна- без проблем, Очень хреновенько марс и юпитер в период противостояний. Орион, плеяды, андромеда и ещё немного самых ярких дипов тоже можно будет посмотреть. Но именно глазом дипы, на 130мм, да ещё в городе такое себе. А вот поснимать уже веселее, но монтировка не подходящая.
Аноним 02/04/21 Птн 10:21:32 645342179
Аноним 02/04/21 Птн 11:46:57 645344180
anon1.png 203Кб, 1920x1080
1920x1080
>>645342
Анон, я ещё сам новайс, просто чуть-чуть уже помудохался. Я тоже начал с азимутальной компьютеризированной, но только с AZ-GTi. И пока вывод такой, что всё очень сложно. Скорее всего лучше сразу бери эквотариальную монтировку. Я изначально планировал свою az-gti переделать в экваториалку, но нигде нет клина, и будет он в лучшем случае в конце лета. А твой вариант так ваще не переделать(скорее всего) в экваторильную. Плюс тут у телескопа фокусное растояние большое (1900), это значит ещё меньше будут выдержки без растягивания звёзд. Я выше писал, что сейчас мудохаюсь с 15 сек выдержкой на 600мм фокусном, а тут в 3 раза больше ...

По планетам этот телескоп будет ничего, но ждать чего-то охренительного не стоит, вот пик, как будет выглядить сейчас юпитер в идеальных условиях.

В реальности атмосфера+фотик эту картинку сильно замылят.
Аноним 02/04/21 Птн 12:14:53 645346181
>>645344
Спасибо за совет!
Аноним 02/04/21 Птн 18:45:28 645375182
>>645344
>Плюс тут у телескопа фокусное растояние большое (1900), это значит ещё меньше будут выдержки без растягивания звёзд.
Это все так, но есть еще один фактор - это относительное отверстие и центральное экранирование. У тебя относительное f/5, а у этого мида f/15, таким образом на каждый пиксель будет попадать в (15/5)^2=9 раз меньше света даже без учета центрального экранирования. Помимо этого, оптическая схема МК дает нормальное изображение только совсем близко к оптической оси. Поэтому фоткать дипскай на мак без редуктора фокусного расстояния - это даже не смешно. Ну и мид это зачастую говно. Конкретно в этом ETX-125 наиболее очевидное это диагональное зеркало встроенное в трубу.

>В реальности атмосфера+фотик эту картинку сильно замылят.
На фотографиях планеты видны намного лучше чем в визуале, конечно если руки прямые и фотоаппарат нормальный, а лучше камера. И будет чуть лучше чем на твоей картинке, вон в предыдущем треде анон снимал на короткий Ньютон 150 мм >>610726 → >>610727 → При этом Марс примерно в два раза мельче Юпитера в момент противостояния.
Аноним 02/04/21 Птн 18:51:06 645376183
>>645342
Увидел ценник и заорал.
Аноним 02/04/21 Птн 18:55:33 645377184
>>645344
>но нигде нет клина
Сделай сам, хотя бы просто уголок из фанеры, а полярку выставляй выдвижением ног у монтировки. Можно и более прилично сделать, на талрепах (натяжителях троса), конечно оно будет громоздко и тяжеловато, но будет же.
>и будет он в лучшем случае в конце лета.
Разве? Я недавно покупал клин от william optics, через пару недель наверное придет уже. А клин от Sky-Watcher пишут что так себе, хлипковат.
Аноним 02/04/21 Птн 19:16:35 645378185
>>645377
>Сделай сам, хотя бы просто уголок из фанеры
Да ладно, дождусь. Пока и в аз режими потрахаюсь, благо это чудо китайского гения ещё много таит секретов. Грешил сегодня на недостаток питания, отваливался вайфай, а оказалось, это синскан приложуха на мобильном вешала весь андроид.

>Я недавно покупал клин от william optics
Дай ссылку плз. Ко мне sw уже, конечно, едет, но мало ли, пригодится.
Аноним 02/04/21 Птн 19:32:10 645379186
>>645378
https://williamoptics.com/products/accessories/mounting/latitude-base-mount/high-latitude-wo-vixen-style-base-mount
Есть в двух вариантах, в зависимости от широты.

>отваливался вайфай, а оказалось, это синскан приложуха на мобильном вешала весь андроид.
Там есть разъем SynScan, на нем UART, по идее можно просто через переходник воткнуть в комп и нормально управлять через INDI или ASCOM.
Еще неплохо бы на этой монтировке заменить крепление ласточкин хвост, я собираюсь взять купленный ранее https://aliexpress.ru/item/32825276894.html и попросить токаря или ЧПУ-шников сделать переходник.
Аноним 02/04/21 Птн 19:54:34 645381187
>>645045
Неблохо для этого треда начала.
Аноним 03/04/21 Суб 15:11:02 645433188
Аноним 03/04/21 Суб 19:36:49 645463189
>>633418
Как тебе этот 7*50 Кометрон? Сам к такому присматриваюсь.
Аноним 05/04/21 Пнд 09:09:10 645617190
flame.jpeg 6186Кб, 2000x1397
2000x1397
rozetkd.jpeg 6277Кб, 2000x1370
2000x1370
Секас с az-gti продолжается, она полностью перестала делать снимки >10c. Всё в брак, пришлось юзать эти 10с, из которых ещё 30% брака. Ваще хз что происходит, ещё неделю назад ту м81 фотал с 30с выдержкой...
Аноним 06/04/21 Втр 07:26:55 645712191
Звезды раздуты из за отсутствия фильтра UV/IR. А фото красивые очень
Аноним 06/04/21 Втр 07:29:35 645713192
IMG202103100940[...].jpg 232Кб, 800x443
800x443
Screenshot2021-[...].jpg 228Кб, 1024x512
1024x512
Наснимал с помощью приложения ASI Air и коробочки ZWO Asi. Камера zwo asi телескоп 150 мм ньютон, хек 5 про, гид 8/50
Аноним 06/04/21 Втр 07:35:54 645714193
>>645713
На 1ой фокус уплыл?
Аноним 06/04/21 Втр 07:48:11 645715194
scope.jpg 175Кб, 1280x720
1280x720
>>645712
Пока денег на него нет. Но вот, ксати, аноний, вот есть у меня 2" фокусёр, затем 1.25" адаптер, потом адаптер камеры, а куда фильтр вставляется? и какой, 2" или 1" ?
Аноним 06/04/21 Втр 17:13:06 645820195
Sky-Watcher Star Adventurer 2i для дроча с DSLRкой и стакингом - годно или оверпрайс?
Аноним 06/04/21 Втр 17:30:07 645822196
Аноним 06/04/21 Втр 18:21:05 645829197
Аноним 06/04/21 Втр 18:45:17 645833198
>>645822
>>645820
За те же деньги можно приобрести голову AZ-GTi вместе с экваториальным клином. Преимущество AZ-GTi в GoTo, недостаток в отсутствии в комплекте искателя полюса.
А если не нужна компактность, то возможно стоит начать с самоделки.
Аноним 06/04/21 Втр 18:53:01 645836199
>>645712
Но в зеркалке и так есть светофильтр, его там не может не быть, конечно если никто специально не выковыривал его. Поэтому сомнительно что светофильтр UV/IR что-то существенно изменит. Нет, это же обыкновенная короткофокусная хроматилка вместо телескопа, да еще и слишком тяжелая для такой монтировки, поэтому не стоит удивляться результату.
Тут нужен не UV/IR, а что-то узкополосное.
Аноним 06/04/21 Втр 20:04:25 645848200
>>645836
>зеркалке
Ошибся, тут беззеркалка, но остального это не отменяет.
Аноним 07/04/21 Срд 16:09:54 645990201
Есть вариант купить телескоп Meade ds2000. Тыщи за 4
Как думаете, стоит взять или нет?
Аноним 07/04/21 Срд 18:58:00 646017202
image.png 416Кб, 910x677
910x677
Аноним 07/04/21 Срд 20:19:09 646051203
>>646017
Тем не менее на картинке хорошо виден принцип действия, согнутая шпилька, шаговый двигатель, шестеренки.
Про то что конструкция сомнительная не поспоришь. Однако основная проблема такой конструкции в ошибках ведения, вызванных кривизной шпильки и прочего, а вовсе не в том что ты написал.
Прицеливаться не столь сложно. Если не использовать особо длиннофокусные объективы, а ограничиться 100...150 мм, то будет вполне нормально. Для удобства прицеливания можно приделать к фотоаппарату зеленую лазерную указку.
Нацеливание на полюс это действительно некоторая проблема, только не в высоте (скорее 55 градусов), а в том что сложно будет прицелиться. Но и это не трудно сделать нормально, достаточно включить голову.
Аноним 07/04/21 Срд 21:07:53 646066204
>>646051
Интересно, на 400 мм телефото, какое максимально приемлемое время выдержки?
Аноним 07/04/21 Срд 21:55:21 646070205
>>646066
Пишут что до минуты, на более-менее жесткой конструкции с прямой шпилькой. Но это не так-то просто, лучше остановиться на фокусном поменьше, тем более что полно объектов для которых 400 мм слишком много. Например анон >>645617 снимал с фокусным 600 мм, так оно у него не вполне влезло в кадр.
Недостаток прямой шпильки в малой рабочей длине по сравнению с гнутой шпилькой, соответственно без перемотки долго следить оно не сможет. А преимущество похоже в более плавном ведении.
Аноним 07/04/21 Срд 22:28:47 646079206
Аноним 08/04/21 Чтв 08:05:05 646110207
>>646079
Может и сойдет, но я бы делал (и сделал, только не испытывал) из фанеры. А для выставления полярки сделал бы конструкцию покрепче, например как на картинке.
Ардуины лучше не касаться. Драйвер шаговых двигателей лучше взять более-менее приличный, например хотя бы DRV8825 или A4988, а то что продают в комплекте с 28byj-48 даже драйвером не назовешь.
Аноним 08/04/21 Чтв 08:05:55 646111208
new-wedge-1.jpg 185Кб, 1200x800
1200x800
Аноним 08/04/21 Чтв 13:04:47 646142209
>>646110
А всмысле ардуины не касаться?
Можно только драйвером обойтись или рекомендуешь взять другой микроконтроллер?
Планирую такую ебалу себе сделать
Аноним 08/04/21 Чтв 13:17:27 646143210
Бамп
Аноним 08/04/21 Чтв 13:30:14 646147211
>>646142
я не он, но наверное драйвер нужен такой, который умеет в микрошаг
чем тут ардуина не устраивает, непонятно, она лишь тик дает на драйвер с заданной частотой. гипотетически тут можно просто даже на 555 таймере сделать генератор импульсов и выставить подходящий микрошаг перемычками на драйвере.

в нулевых вообще делал просто шпилька + гайка + мотор с редуктором, скорость - через проволочный резистор, и даже такого хватало чтобы вести самодельный телескоп 2кг весом. литола на шпильку намазать много надо было, иначе рывками срывало периодически.
Аноним 08/04/21 Чтв 17:45:29 646177212
>>646147
>наверное драйвер нужен такой, который умеет в микрошаг
Не то что всегда необходим, это смотря с каким редуктором, но с микрошагом немного меньше вибрация. Также с драйверами будет выше крутящий момент и меньшая потребляемая мощность, но для таких астротрекеров это наверное не столь важно. Поскольку драйверы дешевые, то лучше с ними, чем без них, хотя бы с батарейным питанием лучше будет.

>можно просто даже на 555 таймере сделать генератор импульсов
Тут стоит добавить что конденсаторы с любым ТКЕ не пойдут, тут желательно NP0.
>ардуина
Конечно ардуина тут всего лишь выдает импульсы. Но ардуина это всегда плохо, потому что под видом кажущегося упрощения на деле почти ничего не упрощает. В результате может получиться ардуинщик, уж лучше на таймере делать.
Аноним 08/04/21 Чтв 18:21:46 646181213
>>646177
>Тут стоит добавить что конденсаторы с любым ТКЕ не пойдут, тут желательно NP0.
Вряд ли там частота уйдет настолько, чтобы сильно увело изображение за время, на которое хватит шпильки. Там сама шпилька почти наверняка сильнее изменит размеры от температуры, чем конденсатор емкости

Упрощение там все таки есть, сразу платку готовую дают, со стабилизатором и светодиодом, не надо с программаторами ебаться. Можно конечно и на стм, но как-то оно не то уже, на утилитарные ногодрыги стмки тратить.
Аноним 08/04/21 Чтв 20:32:18 646204214
>>646181
>Вряд ли там частота уйдет настолько, чтобы сильно увело изображение за время, на которое хватит шпильки.
Предлагаешь каждый раз подбирать скорость? Для современных X7R будет уход примерно на 0.5...1% при изменении температуры на 10 градусов. Считаю что это не очень хорошо и лучше брать NP0. Но если брать конденсаторы какие попало, то можно и на Y5V наткнуться, вот тогда будет совсем плохо.

>сразу платку готовую дают, со стабилизатором и светодиодом
Плату ладно еще, тем более что сейчас дефицит всего этого появился, особенно микроконтроллеров. Только не стоит брать ардуино иде, а то последствия могут быть нехорошими.
Аноним 08/04/21 Чтв 20:52:03 646207215
>>646204
>>646181

Так, я нубло, мне ваши эти контроллеры-хуёллеры...
Поясните на крестьянском уровне - чем плохи платы ардуино для вращения шестерёнок у "амбарной двери"? Есть мотор 28BYJ-48. Есть ардуина уна, есть распберри пай. Видел, как делали и на той и на той, фотки, вроде, получаются - а вы тут какие-то страсти пишете, конденсаторы, температура упадёт на 10 градусов.
На чём мне собирать?
Аноним 08/04/21 Чтв 21:02:12 646209216
>>646207
>28BYJ-48
Про этот ничего не могу сказать. Сам взял недавно для фокусера, но пока не приделал.
>ардуина уна, есть распберри пай
Если выбирать из этого, то конечно малинку для такого явно бессмысленно использовать. Поэтому бери ардуину. Однако не стоит использовать ардуиновское иде, оно приучает к плохому. Еще стоит использовать драйвер, с ним будет чуточку лучше. Микросхема ULN2003, плата с которой возможно была в комплекте с двигателем это не драйвер, если что.
Хотя если ты совсем не соображаешь в этом деле, то ничего страшного не случиться если ты повторишь полностью чью-нибудь конструкцию.

>а вы тут какие-то страсти пишете, конденсаторы
На конденсаторах с таймерами наоборот проще, не нужно код писать, программировать.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:06:32 646212217
>>646209
Чему плохому учит дурино-иде ?

Аноним 08/04/21 Чтв 21:14:31 646214218
>>646209
>Однако не стоит использовать ардуиновское иде, оно приучает к плохому.
В смысле стиля программирования или чего?
Аноним 08/04/21 Чтв 21:24:53 646215219
>>646214
Она скрывает в угоду простоте важные технические подробности, при этом жрёт много ресурсов и ограничивает (очень сильно) дстижимые характеристики по сравнению со стандартной avr-libc. Я сам никогда ею не пользовался, но и против ничего не имел, пока не увидел однажды, что шим-контроллер там называется "аналоговым выходом", а включение-выключение порта в цикле даёт частоты порядка сотен герц максимум. Сказать, что я охуел — ничего не сказать.

мимо
Аноним 08/04/21 Чтв 21:27:24 646216220
>>646215
Как что-то плохое.
Быдло необходимо кормить говном, чем более мерзотным и протухшим - тем лучше.
Всё правильно делают.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:32:22 646218221
>>646216
Не разделяю твоего подхода. В широком смысле.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:33:30 646219222
>>646214
Об этом много где написано, достаточно вбить в гугл "ардуино плохо".
Скажу только что меня окончательно добил один ардуинщик, которому я посоветовал использовать аппаратные каналы захвата таймеров, для того чтобы измерить интервал между двумя импульсами. Так этот ардуинщик судя по реакции похоже подумал что это я так шучу. Хорошо хоть по прерываниям сделал, вроде как.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:45:33 646220223
>>646218
Зато реальность сей подход разделяет.
Люди вообще мерзость та ещё, а уж 95% быдла - это вообще пиздец.
Так что только чан с говном в рыло и кнутом по жопе.
Да и нравится быдлецу такое, что скрывать-то.
Аноним 08/04/21 Чтв 22:04:50 646223224
>>646219
>Так этот ардуинщик судя по реакции похоже подумал что это я так шучу. Хорошо хоть по прерываниям сделал, вроде как.

И не зря так думал, на таймерах там висит куча важных системных фичей типа счетчика глобального времени, шим, 1-wire и т.п. в результате это всё, когда пытаешься на 1 дуине сделать, начинает дико между собой конфликтовать, например, либа 1-wire и шим (анал оговоый выход лел) вообще друг с другом не дружат никак. А если таймеры начать самому теребить, то вся ардуиновская система разваливается к хуям и попизде идет очень многих встроенных фичей.

Но простую ногодрыгу с точностью 4мкс ардуино позволяет легко и быстро сделать без всяких проблем и крайне быстро, что в данном случае для телескопа и требуется.

Аноним 09/04/21 Птн 07:54:35 646259225
>>646223
>типа счетчика глобального времени
Это один таймер, который можно не трогать, потому что остаются еще два таймера.
>шим
Не требовалось.
>1-wire
Как бы это сторонняя библиотека, если я правильно понимаю.
>то вся ардуиновская система разваливается к хуям и попизде идет очень многих встроенных фичей.
Это будет аналогично использованию библиотеки 1-wire, то есть будет работать. Более того, гугл пишет что для использования в ардуине каналов захвата существует библиотека, целесообразность использования которой впрочем сомнительна.
Аноним 10/04/21 Суб 15:15:07 646518226
s640x480.jpeg 97Кб, 640x451
640x451
Аноним 10/04/21 Суб 16:38:58 646544227
animsprite.gif 100Кб, 102x96
102x96
Аноним 11/04/21 Вск 08:11:20 646619228
m101.jpeg 459Кб, 2000x1397
2000x1397
Пока лучшее, что получилось на az-gti, в az режиме. На очень хорошем небе оказалось, что 30 сек снимки почти все растянутые, из 80, только 21 более-менее. На плохом небе казалось, что 30 сек снимки прям идеальные.
Аноним 11/04/21 Вск 09:37:52 646625229
>>646619
А ты планеты фоткаешь? Покажи если есть.
Аноним 11/04/21 Вск 09:54:03 646634230
Нет планет сейчас, юпитер и сатурнт подвезут ближе к августу. Может попробую сфотать, но моя хроматилка совсем для планет не подходит, плюс линза нужна, а то и 2.
Аноним 11/04/21 Вск 10:28:05 646637231
Аноним 11/04/21 Вск 10:54:16 646645232
m1029.jpeg 23Кб, 578x322
578x322
Сегодня ночью заснял NGC 3079
Аноним 11/04/21 Вск 11:28:55 646654233
Moon27.03.21v3v[...].png 3929Кб, 1737x1785
1737x1785
>>646637
>Луну
Лучше на мою посмотри, снятую в простенькую 70 мм хроматилку с фокусным расстоянием 400 мм. >>644272
Для сравнения прилепил сбоку Юпитер, с размерами соответствующими августу. Получается что без всяких линз кое-как будет видно пару полосок. У этого анона апертура 120 мм, поэтому должно быть не намного хуже. Масштаб у нас сейчас близкий, если что.

>или МКС
Это сложнее. Видимые размеры МКС больше Юпитера почти в два раза (когда пролетает прямо над головой). Но снимать не так то просто, потому что очень быстро движется. Для съемки нужна дополнительная гидирующая труба и ПО, удерживающее МКС в центре кадра основной камеры. Камеру тоже лучше взять нормальную вместо фотоаппарата, потом все это долго отлаживать... Конечно можно снять и попроще, просто навести заранее на то место где будет пролетать МКС и снять несколько кадров, но результат будет так себе.
Аноним 11/04/21 Вск 11:39:11 646655234
>>646654
>Лучше на мою посмотри
А что за светящиеся точки на ее поверхности?
>Это сложнее
А кто-нибудь в треде таким развлекается?
Аноним 11/04/21 Вск 13:14:41 646669235
>>646654
Анон, очень классно. Аж захотелось самому сфотать.
Аноним 11/04/21 Вск 13:36:13 646672236
Аноним 11/04/21 Вск 14:06:45 646679237
Аноним 11/04/21 Вск 14:31:36 646689238
Аноним 11/04/21 Вск 15:02:25 646698239
>>646689
На видео извращения. Человек купил EQ6, но наводит руками и снимает на ссаную зеркалку. Всего то нужно было купить пару планетных камер и отладить слежение. Для начала то конечно сойдет, в этом треде и такого не было, но с такой монтировкой можно сделать лучше.
Аноним 12/04/21 Пнд 11:26:00 646816240
аноны, а есть те кто закидывает телескоп в тачку и едет исследовать космические ебеня с поверхности земных? как не расхуярить телескоп по дороге, в чем лучше перевозить, если нет штатного ящика?
Аноним 12/04/21 Пнд 13:00:09 646840241
>>646816
Я так делаю, со своей хроматилкой бк1206, ваще никаких проблем, он прочный, хоть гвозди забивай. Ну и стараюсь его ложить так, чтобы его ничего не раздавило. Вожу в простеньком чехле, кидаю сверху всего шмундяка.

С большими дурами вроде ньютона 200мм, возможно всё сложнее, но она ко мне в тачку и так хрен поместится.
Аноним 12/04/21 Пнд 21:18:08 646935242
>>646654
Ну хоть не совсем серенькая.
Аноним 13/04/21 Втр 07:54:08 646989243
>>646935
Может быть потому что сделать цвет это не так просто? Нужен достаточно большой динамический диапазон, не думаю что с таким справится какой попало фотоаппарат.
>не совсем
Можно было потянуть насыщенность посильнее, но тогда хромота сильнее бы вылезла, вон кратер Аристарх и так весь синий.
Аноним 13/04/21 Втр 08:12:54 646993244
>>646989
надо попробовать на хроматилке со светофильтрами снимать и потом каналы совместить
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов