Американская компания General Atomics Electromagnetic Systems испытала ядерное ракетное топливо в условиях, близких к реальным. Сборки подвергли шести термическим циклам, каждый из которых длился 20 минут при температуре 2326 °C. Тесты показали, что топливо остается неповрежденным даже при воздействии агрессивного водорода, что подтверждает его надежность для применения в ядерных двигателях для космических миссий.
Ядерный тепловой двигатель сможет сократить время полета до Марса до 45 суток, в то время как обычные ракеты преодолевают это расстояние за 6–7 месяцев. Такой прогресс уменьшит риски для здоровья экипажа и откроет новые возможности для освоения дальнего космоса.
А нахера пиндосы х37б опять пускают? Хотят ебнуть или украсть наши военные спутники? >>812902 Да, челюха мощная конечно. Но он же не космонавт, не инженер, не летчик и даже не военный. Экономист вроде? Ну ладно хоть молодой, похоже из чисто экономических соображений понимает что многораз нужен, тем более Маск отлично дорогу показал. О нихерасе а что это за китель вообще? Где погоны? Адмиралом космического флота? Ну это вряд ли, да и космофлот должен быть ближе к авиации. или к артиллеристам ракетчикам
Последняя разработка Буцетама - ракета Д-1 ("Дед-1") и Д-11 для Восточного. ПН до 35т, полумногораз. У Д-11 в центре многоразовый Союз-СПГ, у Д-1 в центре Союз-2.1в с двигателем РД-108А. Стартовый стол под Союз-СПГ на Восточном еще даже не начат, есть возможность внести изменения, чтобы с одного и того же стола запускать и базовый Союз-СПГ и Д-11. Для Д-1 нужна модернизация уже имеющегося стола под Собз-2: новые фермы и дополнительные дымоходы. На Д-1 отрабатывается боковой ускориритель-"полусоюз", потом применяется на Д-11
>>813153 Почему бы просто не собрать пакет из УРМов Амуров-СПГ так же как Ангару? 1, 3,5,7? И почему бы так же как у ФХ не сажать обратно каждый блок? Зачем продолжать тащить во вторую половину 21ого века старый дедовский Союз сделанный по технологиям 50-ых? Имею в виду двигатели 107/108. Т.е. им будет скоро реально 100 лет, а прямо сейчас уже 75. Если Союз 2.1В достаточно осовременен, тогда давайте тащить его, но в качестве альтернативного одноразового бокового ускорителя для Амур-СПГ, но с тем же метановым двигателем РД-0169, в количестве 1шт. Можно ставить в него отработавшие достаточно раз в составе многоразовых ступеней двигатели близкие к выработке ресурса. Но тогда и УРМ от Ангары переделанные под метан с одним РД-0169 тоже можно будет ставить.
>>813269 >Почему бы просто не собрать пакет из УРМов Амуров-СПГ так же как Ангару? 1, 3,5,7? И почему бы так же как у ФХ не сажать обратно каждый блок? Да, это вариант лучше, но Союза-СПГ у нас сейчас нет, а Союз-2 есть. Д-11 это ракета, которая полетит ПОСЛЕ Д-1. Вот приступать к разработке Д-1 можно уже прямо сейчас, в качестве ЦБ у него Союз-2.1в, и 28т Пн при цене в 50% от цены Ангары. Дед-1 это сама по себе отличная ракета с быстррй разработкой. Д-11 на перспективу, так понятней?
>>813269 >Если Союз 2.1В достаточно осовременен, тогда давайте тащить его, но в качестве альтернативного одноразового бокового ускорителя для Амур-СПГ, но с тем же метановым двигателем РД-0169, в количестве 1шт. Не хватит ему 1шт. Боковой ускоритель это изделие с высокой тяговоружённостью (1,5-2 единицы и выше). Потому что он ускоряет, он тянет вверх ЦБ. Тяга РД-0169 100тонн, масса 1й ступени Союза-в 129 тонн. Нужно 2 двигателя! И что получается, на каждый ускоритель по 2 двигателя, а ускорителей у нас 4. Всего 8 двигателей, и на ЦБ 5 штук: 13 двигателей за раз. Это куда такое воообще, РД-0169 это же обычный РД-ХУЙ, он на кислом газе и взрывается. Понимаешь? Такой ракете нужно резервирование, но его не обеспечить, потому что во-первых РД-ХУИ не отключаются вовремя а взрываются, во-вторых если даже ты отключишь на ускорителе 1 движок из двух, че делать дальше? Отключать противоположный двигатель на другом ускорителе? А это точно резервирование? Вот то-то же И второй момент, 4 ускорителя из Союзов-2.1в будут весить 516 тонн. А 4 ускорителя из Союза-2.1а весят 754 тонны. Твоя ракета выведет уже не 35т ПН, как Д-11, а 25т ПН. Это уже совсем не то, на 25т ракете на Луну не полетишь...
Поверь, я тщательно обдумал все возможные варианты. Такая схема оптимальна.