Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
>>987087 >Phidelio x2hr >560S Открытые. Дороже. Намного дороже в данный момент. >DT770 80 Ohm Намного дороже. Звук ещё кривее. В другую сторону только. >MSR7 Намного дороже. Я давал владельцу мср7 свои 371е на прослушку. Он сказал, что ему очень зашли. Я его мср7 слушал ещё до 371ых, поэтому прямо сравнивать не могу. Ничего плохого, но я их не купил, в итоге. >mdr 7506 Хз. На вид неудобные и изоляции не обеспечивают.
Подскажите пожалуйста, у меня есть открытые наушники Audio-technica ATH-AVA400, может кто пояснить чем более дорогие наушники будут лучше (за исключением менее кривой АЧХ)?
>>987090 Разница в звуке есть. У 80-омной версии чуть больше низких частот и чуть меньше высоких. Это 32-и 250-омные версии звучат одинаково. Но Баеры в любом случае мимо, у них качество сборки говно и дольше года они не живут.
>>987095 А что, более ровной АЧХ не достаточно? Это как бы единственная характеристика наушников, которая влияет на воспринимаемое тобой качество звука.
>>987113 Да, правда я наушники почти не использую с тех пор как нормальные колонки купил, просто интересно было узнать за что платить больше. В любом случае спасибо.
>>987107 Более точное воспроизведение без паразитных резонансов, например у дешевых часто проблемы с верхним диапазоном, пропадает четкость эффект "каши", лучше согласование левый-правый. у дешевых часто они имеют немного разные ачх, и зачастую некий рандом ввиду удешевления производства.
Стоит ли Axelvox HD241 менять AKG371. Требуется мнение мудрецов и экспертов по графикам.
Я тут впервые после трёх лет использования настроил эквалайзер по пресетам из шапки, так они зазвучали просто охуительно, но уши потеют через час уже и слушать дальше не могу.
>>987175 В к371 уши явно не будут потеть меньше, но посадка и комфорт у 371 гораздо лучше. Звучать 371 будут примерно как эквализированные аксельвоксы, но с бОльшим количеством саб-баса.
>>987182 Какое же говно, госпади... Пока что слышу, что в 371ых звук ближе и "сочнее". Особенно вокал. Бас какой-то другой. Менее очерченный, больше обволакивает. И от этого менее заметный. Можно, наверное, сказать, что на суперлюксах он подбубнивает. С начала 4ой минуты там клавишные пробиваются - вот они полнее звучат на 371ых. Заметнее. Короче, в 371ых больше "мяса". Давай ещё трек какой-нибудь. Сравниваю к371 и суперлюкс hd668b если что. И те и другие эквализованы по Ораторию.
>>987153 Посмотри их год выпуска. И лучше обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают. В условиях Российской действительности это сюр какой-то
>>987193 Superlux hd668b - это те же аксельвокс hd242. Я думаю, что под эквалайзером отличия от hd241 исчезающе малы. Значит, первый трек - в 371ых бас прям давит. Вокал лезет вперёд. Честно говоря, раздражает местами. jAck...bAck...nO mOre, nO mOre, NO MORE... После этого у суперлюхов вокал ничего сбой не заслоняет и оказывается, что трек такой типа уфф-тсс, уфф-тсс. По второй ссылке послушал два трека: Brother Can You Spare A Dime - на суперлюхах почти весь трек тссс-тссс-тссс-тссс. В акг это намного менее заметно. Вокал опять впереди, и он тонально интреснее. Слышно, как он там потеет с нотами. С духовыми так же: важнее, какие ноты они играют, а не зерно. Roxanne - опять тссс-тссс-тссс на супрелюхах. Глуховатый бас какой-то. Пустотелый. Но на суперлюхах его хотя бы слышно, на акг он вообще нахуй растворяется в миксе. Зато остальные инструменты и вокал проявляются. На суперлюхах ты о них даже не вспоминал, а тут вот они. И они не то, чтобы детальнее, но чище. Тссс-тссс-тссс перестаёт сверлить. Третий трек - наконец-то что-то, похожее на музыку. Вот тут отвал башки на акг. Всё такое прям сочное, у всего есть значение. Ничего друг другу не мешает, а наоборот, друг другу подыгрывает. На суперлюхах всё скучнее, конечно. Ну гитарка там, аккордеончик. А на акг вот это вот ГИТАРА, у неё ГИТАРНАЯ ПАРТИЯ, а вот это АККОРДЕОН, у него ПАРТИЯ АККОРДЕОНА. Ебать, там ещё срипка есть. И вокал это всё не закрывает. Короче, первый трек - если бы не эта хуйня с вокалом, акг были бы лучше. А так прям подбешивает. Вторая ссылка - есть ощущение, что на акг микс начинает разваливаться на составляющие. Тут мне сложно сказать, что лучше. Там ещё джаз, партии сильно разные, и в итоге не совсем понятно, нахуй вы здесь, ребята, собрались. Но зато каждая партия в отдельности более фактурная. Кроме баса. Третий трек - никаких вопросов к акг вообще. Суперлюхи - ну какбе meh. Пиздец это тяжело объяснять, что слышишь.
>>987218 Я думаю, что они скидывают у нас первую партию, где было много брака. Возможно, она была отозвана в своё время с буржуйского рынка, и они не знали, куда её деть. Поэтому проверяйте и не стесняйтесь возвращать, если что.
>>987218 >обЪясни почему на хорошие наушники ебнули скидку 50% и не убирают. Потому что компания заботится о своих клиентах и хочет дать им самое лучшее за меньшую сумму. Лично у меня они есть, купленные по скидке, и они просто замечательные, ни одного подводного камня. А многочисленные отзывы на зарубежных форумах подтверждают их высочайшее качество. Даже Борзенков был в восторге от них!
>>987225 >Потому что компания заботится о своих клиентах Что-то проиграл >Даже Борзенков был в восторге от них! Тогда их точно брать не стоит, Борзенков поехавший, слышащий разницу в детальности от смены проводов. У меня и пруфы есть
А вот обзора на самую лучшую в мире звуковую карту от российских разработчиков, третью волну предзаказа которой смели за 20 минут, все нет и нет. Видимо, ему качественный звук не интересен
>>987244 Не, это потому что они дольше года не живут и все хотят побыстрее от них избавиться. Но и это не получается, потому что модель давно протухла и никому не интересна.
>>987245 Я не знаю, резонансы ли это. Но да, ебашило по ушам, я же написал. Только в третьем треке тоже женский вокал. И самый первый видос с машинками - тоже женский.
>>987248 Тем меньше громкость, при прочих равных условиях. На низкоомных наушниках усилку надо выдать больше тока, для той же мощности, на высокоомных больше напряжения, что легче. Но если усилок и в напряжение не может, будет тупо тихо на максимуме. Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей
>>987253 >Ну и для бюджетных усилков высокоомы выдают более честный звук, потому что не выпирает резонанс сами ушей Что за хуйню я читаю? Видимо ты хотел написать что-то про выходное сопротивление, но оно от цены усилка не зависит.
>>987258 Я хотел написать то, что написать, всегда так делаю. >от цены усилка не зависит Все верно, зависит только от того, делали ли карту инженеры или макркетологи. Но ты можешь попробовать назвать звуковуху с хорошим усилком до 20 тыс. рублей кроме AE-5 и G-6. И то, эти 2 карты получились хорошими исключительно потому, что к их созданию приложили руку грамотные русские инженеры, создатели Lisk mod 3. За пруфами в гугл
>>987261 Ну почему же, Сталкер судит, а кто тебе еще нужен? >>987263 Проблема твоей ачх в том, что она построена на синусе. А мы все синусы уже прослушали, теперь слушаем музыку
>>987268 Как раз напрямую и взаимосвязаны. Подучи матчасть, а то только позоришься своим невежеством.
There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility. Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>>987267 >Ну почему же, Сталкер судит, а кто тебе еще нужен? Меня не интересует мнение твоего одноклассника. >Проблема твоей ачх в том, что она построена на синусе. А мы все синусы уже прослушали, теперь слушаем музыку Предлагаешь мультитоном АЧХ измерять? Ебать дебил.
>>987273 Я предлагаю вообще не показывать измерения, до тех пор, пока оно непонятную хуйню показывает, которая не подтверждается при прослушивании. Тебе человек говорит про резонанс на 1,5 кГц, на ачх его нет. Значит твоя ачх показывает неправду, сними новую, если опять там его нет, значит у тебя кривая методология, придумай новую. До тех пор пока ты на графике не увидишь этот резонанс, который слышит человеческое ухо, не возвращайся
>>987274 Ты какую-то хуйню предлагаешь, поехавший. Если на АЧХ нет резонанса - значит его нет. Или ты подразумеваешь, что чьё-то ухо точнее измерительного микрофона? Пощади, человек-анекдот.
>>987255 >>987277 Хули вы сретесь. Резонанс (кстати, что именно вы под ним понимаете?) может возникать в ушном канале из-за индивидуальных особенностей.
>>987277 Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит?
Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы
>>987280 Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо
>>987284 >Так если у тебя есть микрофон, который чувствительнее, чем человеческое ухо. В чем проблема нарисовать на графике то, что оно слышит? Никакой проблемы. Это у тебя какие-то проблемы с принятием этого.
>Или вот у сталкера в слепом прослушивании человек услышал, что корпус наушников состоит из металла. Покажи мне это на своих графичках. Где там видно металлические резонансы А твоя мамка утверждает, что её похитили инопланетяне и имплантировали ей анальный зонд. Ей тоже верить?
>Никаких проблем, если надо получить имено ачх. Но ачх не показывает то, что слышит человеческое ухо АЧХ показывает частотную характеристику устройства. Если на ней нет резонанса, то значит резонанса нет. Купи себе учебник по логике.
>>987284 >металлические резонансы Какие ещё металлические резонансы, ебанутый? У твоих наушников корпус сделан из такого тонкого металла, что он начинает резонировать от малюсенького драйвера? Очнись, ты бредишь.
Парни, первые 5 секунд вот этого трека мои наушники передают звук с дефектом, как шипящее радио. Есть у вас такое? Дальше трек слушать не надо, ибо это говно.
Послушал я эти ваши АФТЕРШОКЗ, ну которые типа с КОСТНОЙ ПРОВОДИМОСТЬЮ. В них тупо пищалки стоят, которыя верхние частоты играет, а вместо низких они, блять, вибрируют. И чувствуется это, конечно же, не как нормальный бас, а как вибрирующие прищепки на ушах. Сделаны они типа для спортсменов, но AirPods с резиновыми насадками и какие-нибудь Koss KSC-75 для эти целей подойдут не хуже, а звучат в сто раз лучше.
>>987183 Вот тут ты ошибаешься. Из коробки лучше как раз Аксели. Ну а после эквализации ещё лучше. Переплачивать за АКГ стоит только если тебе нужны более качественные материалы.
>>987074 (OP) >1. Сколько готов потратить 20000-28000 >2. Источник звука (куда будешь втыкать) Смартфон, комп. >3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) Полноразмерные, закрытые >4. Предпочитаемые особенности звучания Нужны наушники для прослушивания музыки в дороге, просмотра фильмов и инр. Желательно беспроводные, с возможностью подключения через кабель и без надобности докупать доп оборудование (звуковая карта и т.п.).
>>987365 выбирая беспровод, я бы в 2020 обращал внимание на наличие блутуза 5й версии. заметно лучше в плане стабильности соединения и дальности по сравнению 4й. Но для этого источник тоже должен поддерживать 5ю.
>>987372 я бы выбирал в первую очередь поддержку LDAC на ушах и на источнике потому что остальные кодеки сосут причмокивая а блютус 5 версии сам по себе LDAC или AptxHD не гарантирует
>>987373 >потому что остальные кодеки сосут причмокивая Есть где-то тесты сравнения? Возможно на слух разница минимальная, и в слепом тесте хуй отличишь. Между простым аптх, аптх лл и сбс я разницы обнаружить не смог.
Получил Суперлюкс 668B, ну, звук действительно - моё увожение. Пойду сразу по минусам: - Без усилка даже не пробовал подключать, и так громкость на максимум загонять приходится; - На большую голову может не налезть физически, чувствую, что моя башка для них - предел, шапки беру размера 60-62. Не давят при этом, кстати; - Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник. Но в целом, пока это действительно круто по сравнению с тем, что я ожидал за 30 евро.
Аноны, посоветуйте плеер до 3к за б\у с Авито. Сейчас узнаю benjie t6, на рокбоксе. Все устраивает, но кнопки сделаны не качественно, малый заряд и некоторые баги, которые возникают из за железа, насколько я знаю.
>>987380 >Для полуоткрытых исходящего наружу звука Действительно много, как негромкий радиоприемник. Полуоткрытые - это маркетинг. На самом деле типов всего два. Открытые и закрытые, всё.
>>987410 Типа того. У тех же 990 пропускаемость звука наружу выше, чем у 880. А ещё некоторые закрытые изолируют хуже открытых. Под полузакрытыми производитель может подразумевать наушники с закрытым внутренним объёмом. И о пропускаемости звука наружу это ничего не говорит.
>>987410 Да какой бля маркетинг. Это просто субъективность. Полуоткрытые будут больше изолировать, чем открытые. Ну и ощущения тоже станут менее естественные, хоть и не как в бункере (закрытых наушниках).
1) Уши для компа, ну скажем рублей 800, обычно я просто беру какие внешне понравятся в этом ценовом сегменте, один хуй я все ломаю, провода порчу и т.д., брал как-то дорогие уши и тоже уебал их за 2 месяца, может есть какие-то скрытые гемы даже в этой ценовой категории Нужны наушники с микрофоном полноценные (у вас в шапке написано полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; но я не ебу если честно в чем разница, я знаю только большие наушники с дужкой на голове и "капельки" маленькие, вот нужны большие). Они для компа, т.е. провод не совсем короткий, прокинуть за стол к системнику сзади, чтобы микрофон был гибкий, в дискордике там общаться ну и музыку хоть как-то слушать
2) Недавно купил телефон, к нему хочу взять капельки, тоже особо денег нет и не хочется много тратить, пусть будет рублей 500, они чисто чтобы музыку и ютуб с телефона слушать, может опять же есть какие-то менееговнистые среди говна за 500 рублей
>>987450 По первым впечатлениям - это сука, мать его ЗВУК, без всяких харманоправданий и скидок на какие-то манякривые. Без резонансов, грязи и фальши. Охуенные уши. Лучшее что у меня было.
>>987454 Скоро придет харманька и расскажет тебе, что это все происки западной разведки и вообще у тебя никакого опыта прослушивания качественного звука нет
>>987467 Хорошая передача деталей достигается за счёт идеального баланса и отсутствие мелких неровностей ачх (и мелкого разбаланса в том числе). А так же сбалансированными высокими частотами выше 10кгц, без завалов.
Не ебу, как это работает, но заказал вместо сломанного кабеля к dunu dn2002 китайский за 50$ с али - и у меня такое впечатление, что звук на этих ушах прямо поменялся, какая то атака, прости господи, появилась, они стали агрессивнее, прямо такие характерные. Как блядь это работает, это же, блядь, кабель, просто кабель? Я это в голове может себе придумал, отвык от их звука пока месяц на IE4 сидел? Ну не может же быть такого, ну никак. Старый кабель был толщиной с волос, новый с палец, но это же провод, я хз. Анону кинувшему тогда ссылку на lunashops еще раз низкий поклон и огромное спасибо - ты меня реально выручил.
>>987515 Я ваще планирую на вторичке покупать, там в принципе можно рассмотреть и HD700, насколько они лучше\хуже 600-х? Или может вообще планары рассмотреть?
>>987540 Хорошо, буду читать самого оратори и рационализировать. Сколько нужно раз перечитать чтоб звук в акгешках появился? >>987483 Ни разу, чисто мои субъективные впечатления от прослушивания.
>>987554 Ничем не отличаются от других наушников. Все тот же пердолинг с эквализацией. ИЧСХ, даже твой оратори.ю на которого ты так дрочишь предлагает поднимать высокие, которых там мало. А еще говорил мне, что я глухой
>>987560 Здорово. И нахуя идеально ровной ачх и completely fine наушникам правки в 3,8 и 2,5 дБ? Мы почти у цели, еще буквально секунда и ты проснешся оподливившишь на лекции
>>987562 Заебись, осталось только принести пруфы того, что фильтры на 4 и 10+ кГц из табличек с эквализацией применять НИНУЖНО. Что это глюки измерений или что там у тебя
>>987565 Да я то прочел >But yes, the K371 is completely fine without EQ. I don't really feel it can be improved much with EQ. Но смотри какое дело. Он говорит, что не может улучшить их эквалайзером. И если верха я еще могу понять, у людей разные слуховые особенности наверху, может у него давление, или он в возрасте. Хотя если предположить, что 1990 это год рождения, то он моложе меня, а я прекрасно слышу где-то до 16,5 кГц. В общем, то что он не слышит отсутствие бриллианса ему можно простить. То вот 4 кГц меня беспокоят куда больше. Я по не опытности в сосничестве тоже думал, что не слышу ползунок в 4 кГц в эквалайзере. На синусе слышу, на музыке нет. Пока не понял, что именно надо слушать, этот диапазон отвечает за хлесткость удара. Как только я это узнал, я безошибочно слышу их почти в любом треке.
И теперь внимание вопрос: он не слышит 4 кГц? Он глухопердя и официально в этом расписался? Или он настолько дохуя опытный слушатель, что не знает базовых вещей? Может он не слушал наушники, которые тестировал?
А то вот ведь как оно бывает. Например, Амир с audiosciencereview не умеет ставить драйвера под винду, в чем лично признался в обзоре на G6. Ну как такой человек может проводить измерения техники? А ведь он делает вид, что что-то понимает и кто-то его читает даже
>>987571 Меня вообще не волнуют баеры. У меня их нет и покупать не планирую. А теперь прекрати виляния жопой и ответь почему оратори не слышит провала на 4 кГц
>>987573 Я не знаю, может слышит, а может нет. Но это неважно. потому что не бывает идеальных наушников, и АКГ - наиболее близки к идеалу, и поэтому могут быть рекомендованы к покупке.
>>987576 Как уже писал в прошлом тренде, совершенно обычные уши, ни плохие и ни хорошие. Как многие другие уши, годятся для того чтобы слушать без эквалайзера. Но для идеального звука требует доработки напильником
>>987578 >Как уже писал в прошлом тренде, совершенно обычные уши, ни плохие и ни хорошие Нет, они хорошие, потому что эквализация им не нужна. >Но для идеального звука требует доработки напильником Не требует, если ты не пердолик, слушающие синусы вместо музыки.
>>987584 Мы пока выяснили только что оратори глухопердя. А аноны у которых нет притензий к звуку K371 либо тоже глухоперди, либо не достаточно опытные чтоб услышать провал на верхней середине и приглушенные высокие
>>987590 Уважаемому можно, а тому кто не слышит провалы по 4 дБ нельзя, смекаешь? Алсо, я почему-то уверен, что все эти инженеры, которые рисуют кривульки в музыке то собственно не разбираются, сводить не пробовали, на слух проблемы ачх определить не могут
>>987591 Дык это ж не мой косяк, это оратори обкакался. Ты нарисуй себе баса внизу сколько тебе надо >>987593 Ну тут хуй знает, мне и деревянные планары весом пол кило норм. Могу хоть весь день сидеть
>>987452 и это они еще не прогрелись через месяцок появится еще больше басца и ты и возлюбишь еще сильнее. я к своим хочу амбушюры велюровые или тканевые прикупить
>>987593 но сама эквализация как по мне подергивает саунд какой то тонкой пеленой невнятности как бы отключаю всегда к чертовой матери мозг достроит если что не нравится
>>987607 Мне помогло, а тебе не поможет? Тем более, что на басу искажения ниже -10 дБ относительно полезного сигнала все равно не слышны, ты же сам боевую картинку вкидывал
>>987620 кхм, запись старая много верхов избыточно много верхних да если слушать именно запись основываться на ней то нужно другие наушники определенно басовитые наверное а так огонь песня жаль оцифрована хуево как с радио у бабушки в деревне
>>987514 >о вроде как у 660 бас подтянули по сравнению в 600-ми Вряд ли тут есть кто-то , кто сравнивал и те и те, у меня есть 660 но 600 я не слушал. Судя по отзывам звучат плюс минус одинаково, , да 660 лучше бас, https://www.youtube.com/watch?v=KT8bGdouPoE но и там и там по-хорошему надо эквалайзить. Кстати 600 есть две версии новая 2020 и старая, тоже хз есть ли разница в звуке, в дизайне немного отличаются. Если была проблема с деньгами, а разница в цене была полтора раза я бы взял 600 наверно.
За что мне нравится 371 это за витой провод в комплекте гениальное изобретение. По звуку мне приходится немного притапливать в районе 3200гц. на 2.5 дб. в этом месте мне сильно ярчит на роковых насыщенных моментах. В остальном даже эквалайзить не буду. По звуку до них у меня были 551 с эквазайром в качестве закрытых, звучат один в один. 371 комфортней в 551 шире ощущается пространство.
Игродебил на связи. Вклинюсь тут в ваши аудиофильские споры со своим говном. Может кто объяснить насчет металлического оголовья? Например, мне понравились Logitech G Pro X, но там решили спиздить дизайн у клаудов, которые спиздили... ну вы поняли короче. В свою очередь я много где читал, что клауды - тиски для головы, да и у этих лохитечей в колонке отзывов, писали что с размером головы 58 в них хуего, а у меня так и вообще 60 размер. Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй?
>>987645 >Можно их как-то "разработать", чтобы при этом не сломать нахуй? беги их. у меня были сенхи hd205 я ничем повторюсь ничем не смог их растянуть надолго пока палочку сверху к оголовью не примотал изолентой. это было отвратительно но помогло
>>987644 Не бывает телефонов без цапа. Если тебе на графики хочется подрочить, то LG в этом плане лучшие. А так сейчас все приличные телефоны не вносят слышимых искажений в сигнал.
>>987660 Написали же тебе в статье, компоненты точно подобраны, проведена большая исследовательская работа, клоны не звучат. Большинство этих ваших цапов за тыщи баксов дерут деньги именно за рисерч энд дивелопмент, а не за компоненты, компоненты ты можешь купить сам и спаять как тебе надо. Но вообще, там автор тут же пишет, что пелена на верхах, я бы такое не взял и за 2 копейки, хоть и очень люблю середину
>>987661 Там какой-то олух с дивана обсасывает возможную причину, по которой смартфоны (на самом деле любое устройство, ну да ладно) могут подсирать в сигнал. Никакого анализа реального состояния дел нет, так что это просто пук в пустоту. Если же посмотреть замеры на gsmarena, то с >90% смартфонов всё ок.
>>987665 >>987667 Ну как бы смартфоны обычно используются с портативными наушниками, которые как правило не требовательны к мощности. И слабые они в первую очередь не потому, что "говноусилители", а потому, что дауны вкручивают громкость на полную и глохнут, а потом винят в этом производителей смартфонов. По этой же причине в LG при подключении низкоомных наушников мощность усилителя сильно урезается. И если у тебя низкоомные наушники с низкой чувствительностью, то это может быть проблемой.
>>987666 Там есть примеры, кстати, и тествоый файл который можешь запустить у себя на смартфоне и услышишь шум, а на комплюхтере в тех же наушниках не услышишь.
>>987074 (OP) 1. 3.5 - 4 к бублей 2. пк 3. полноразмерные. открытые/закрытые? да хз. 4. просто нужны недорогие уши для долгого, желательно комфортного(хотя за такие деньги никаких фантазий на этот счет не питаю), просиживания за пк. Музыку послушать(роцк, электронка), фильмы, работать чтоб можно было. Наверное все таки закрытые предпочтительнее, чтобы посторонние звуки от работы не отвлекали. Благодарю за ваши советы.
Бюджет 5к, не звукач, не дрочер, не котлета. Слушать роцк, попсовые симфо саундтреки к кино\играм. Иногда тухло колупаю клавиши, опять же симфо: струнные, пиано - вообще без претензий, только бы не сильно звенело на высоких скрипках.
Бтв пк стационраный, но на мамке есть блютус 4.2, есть подводные?
>>987679 Ну такие по звуку, для непритязательного прослушивания и ютубчика норм. Если не важна дырка 3.5 то лучше взять следующее поколение hd350 по цене примерно так же. где usbc, звук такой же, лучше блутуз 5.0 и отсюда лучше держит заряд.
Всем привет. Сейчас у меня плеер Shanking M3s, наушники Marshall Monitor Bluetooth, другие наушники - FLC 8s. К стати, затычки (формат) мне вообще не нравятся. Устают от них уши.
Захотелось действительного хорошего, взрослого звучания. А это стационарный ЦАП и полноразмерные накладные наушники (для меня лучше открытые). Наушники я определил: Sennheiser HD 650. ЦАП мне порекомендовали: SMSL m500.
Что скажите о такой связке? Не разочарует? А то я не очень разбираюсь. Просто хочется хорошего звука, чтобы музыку слушать было одно удовольствие
>>987690 Да, есть немного. Хочу уже взять с заделом на будущее, чтобы точно хватило (и не потребовалось покупать другой). Если бы знал, то вместо плеера сразу бы ЦАП купил. Но я думал что и плеера будет достаточно. Но не совсем.
>>987687 Легко потянет - пикрилейтед. 650 - это считай что испорченные 600. Сеннхайер раз за разом выпускают одну и ту же модель под видом новой, чтобы привлечь внимание покупателей и снова продавать по полной цене. Только для оправдания такого "обновления" делают какие-то небольшие изменения по звуку. 600, 650, 660 - это всё "обновлённые" 580. 600 из них самые норм.
>>987679 >>987681 Ладно, а если забить на вайрлесс? У меня есть звуковуха infrasonic amon, один хуй через неё сижу. Есть ли что-то за 3-4 к терпимое проводное? На сдачу куплю вирелесс затчки для кинца.
Для понимания, у меня сейчас уши Philips NL 5616 LZ-400 - абсолютно хуёвешее говно этой планеты, с невероятно отсутствующими басами. (Но не считая облезших амбушюр они неубиваемые) Ими я пользуюсь 10% времени. 45% это обычные 2.1 колонки микролаба, самые дешёвые. Остальные 45% муз центр, знаете такой парашно-серебристый, звездолётного дизайна, платиновый артефакт миллениума. (Который утраивает меня больше всего, лол)
Я совсем непритязателен, слушаю мп3 и ютуб, просто хочу чтоб басы совсем не отсутствовали, но и не были навалены как для долбоёба. И чтоб на верхах скрипки\пианины не дребезжали, не звенели. по карйней мере не сильно. Наверняка должен быть ультра топ вин кек сяоми за свои для бомжей в любом ларьке, не хочу больше 5к вкидывать в уши.
>>987692 А, ну если легко потянет, то норм. Возьму тогда просто 600, без ЦАПа. А вот раскроет ли их этот плеер ещё непонятно, вроде источник для таких ушей должен быть получше.
>>987698 Я на графиках особо не понимаю, поэтому на них не дрочу. Думал у меня довольно посредственный плеер и для этих наушников нужно что-то получше. А теперь узнал что ещё более менее не плохой оказывается и никакой стационарный ЦАП не нужен. Прислушаюсь к советам.
>>987684 >>987698 Ещё взял это FLC 8s с балансным кабелем, а зря. Во-первых 8s низкоомные высокочувствительные наушники, и я слышу лёгкий фоновый шум. Чего нет на Marshall Monitor-ах например. К тому же по балансному выходу плеер мало того что греется как печка, так и разряжается в два раза быстрее.
>>987703 Чем хуже? про фиоо я знаю, что это хороший усилок, в версии про добавили юсб цап. а что за плеер мне лень гуглить, если там тоже усилок норм то тогда не надо да.
>>987705 Не слушай поехавшего, который форсит здесь 361 и 371, он независимо от реквества всем советует 371. https://2ch.hk/d/res/723022.html - можешь о нем тут почитать
>>987589 >>987591 Ебать дебилы, обсуждают наушники после эквализации. Которая зависит лишь от кривых рук эквализатора и готовностью жертовать децибелы ради фикса провалов ачх.
>>987603 >сама эквализация как по мне подергивает саунд какой то тонкой пеленой невнятности Значит эквалайзер говно, либо ты криво что-то настраиваешь. Возможно просто к ровному звуку не привык, вот мозг и негодует.
>>987711 И от характеристик наушников, дебич. Если наушники совсем не могут в бас, то тут уже никакая эквализация не поможет. Помойные М50х как раз из таких.
>>987613 Ты бредишь, какие нахуй металлические резонансы? Ты про те что какой-то хуй у Сралкера услышал и удачно сказал? Так это не в металле дело, а в определённом соотношении резонансов на высоких частотах, только и всего.
>>987716 Почти любые наушники могут в бас. Не могут, это когда на 70 герц уже спад -10 децибел. Тогда фиксить что либо бессмысленно. Даже открытые наушники со спадом -10 на 50 децибел можно пофиксить. Правда усилок придётся выкручивать на полную громкость, чтобы ты смог при желании слушать музыку достаточно громко (выше среднего)
>>987726 Это реальность. Сегодня если ты готов пердолиться с эквалайзером, то выбор наушников сводится к выбору дизайна. Если наушники не бракованные, то эквалайзером можно из любых сделать студийные. Даже из 500 рублевых
>>987737 "Жалкие" 6 децибел - это уровень сигнала в ДВА раза ниже. Это как если тебе БигМак без одной каклеты дадут, а ты такой "не ну а че, а мне и так норм))". Кринж.
>>987735 Ну если ты дохуя басхед, то безусловно. >>987736 >Во первых то что они лучше это очень спорное утверждение Лол, это с какого такого хуя спорное? Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками >во вторых, речь о закрытых ушах в этой ценовой. Перечитал ветку и нигде не увидел, что речь шла именно о закрытых. Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает
>>987740 >Ну если ты дохуя басхед, то безусловно. У кроме ноубаса из коробки ещё и резонансы на ВЧ. >Из закрытых есть CAL!, но зачем они вообще нужны И правда, зачем они нужны? Название как бы намекает.
>>987739 Ты ебанутый, эквалайзером и не такое фиксят. Провалы в 10 децибел правятся без особых последствий. Ну потеряешь 10 децибел максимальной громкости и че? Ты всегда на громкости 90-100 децибел слушаешь музыку? А если у тебя усилительно нормальный, то вообще поебать абсолютно, даже на такой глубокий провал. (который касается в основном открытых наушников)
>>987741 Годные наушники с микрофоном за 800 рублей - это что-то из разряда фантастики. Капельки - Sony MH755 с алика или ебея и удлинитель к ним, ибо кабель коротковат. Только чёрные не бери, их много подделок. Бери белый вариант и читай отзывы.
>>987742 >ещё и резонансы на ВЧ. Я не хочу тебя огорчать, но у 361/371 на верхах еще больший пиздец >И правда, зачем они нужны? Действительно, ведь за их форс никто никому платить не будет
>>987744 Ну понятно что не прям годные-годные, но в конце-концов я так живу много лет, и мб из-за того, что к лучшему не привык - мне и норм, просто думал может есть что-то выделяющееся в этом ценнике, чтобы хоть чутка лучше среднего за эту цену было
>>987752 Да похуй. Значит эквалайзер без лишних танцев с бубном увеличит этот сигнал в два раза, было бы желание. На общей громкости это практически не отразится.
>>987758 >rtings Это те, у которых погрешность измерительного стенда выше, чем у самоделки азиатского школьника? Серьёзные у тебя источники, ничего не скажешь. https://imgur.com/a/ee3AiI2
>>987740 >Rtings их вообще называют лучшими бюджетными аудиофильскими наушниками ртинг и м50 высоко ставит и всякие лоджитеки по итоговому баллу в который помимо звука они включают всякое говн?о у них надо только на ачх смотреть и сравнивать между собой, а не на их выводы.
Спорное потому что филипсы довольно кривые с яркими верхними не весь контент на них будет нормально играть. >Из закрытых есть CAL! Есть но это кал по сравнению с 371 все обзорщики и технари и аудиопедофилы отдают предопчтение именно 371. сам я кал не слушал придется им довериться да и по ачх видно где там проблемы. >но зачем они вообще нужны, когда есть за копейки 9500 с нормальной сценой, хуй знает Ну как бы их в продаже нет, и если выбирать открытые то лучше 600 взять и не ебать мозг с подобными кривульками. Мне самому открытые больше нравятся, в них просто комфортней, но часто требуется чтобы никому не мешать воплем из динамиков, например ночью. Поэтом лучше иметь и закрытые и открыте.
Объясните мне, как оратори выравнивает звучание? Эквалайзер программный, или аппаратный? Если программный, то какой? Например у меня есть с дровами аудиокарты, но нужных для выравнивания частот нет. Типа оратори рекомендует поднять 8hz а у меня нет такой. Ставь сторонний регулятор? Но там сразу какой-то пиздец. Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется. И как вообще сторонняя хуйня может что-то изменить, если винда не даёт ей вмешиваться в "сырой" поток? Короче, покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная. Идите нахуй со своими пресетами.
>>987701 >>987703 Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю.
По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко.
Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза).
Кому лень гуглить, вот характеристики плеера.
С наушниками вроде определился, теперь нужно решать что делать с ЦАПом. Что-то мне подсказывает, что K5 Pro слабоват будет для HD 600 (я уже посмотрел некоторые обзоры).
>>987761 И что мы видим? У Филиппов бас проёбан, но так они открытые. Провал на 2kGz есть такое. Но с 200 до 1,5 они одинаково играют, с 4х у них одинаково хуёво.
>>987762 >покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная На сегодняшний день не существует наушников, которые имеют идеально ровную ачх из коробки. Всё приходится допиливать эквалайзером.
>>987764 > (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза). Лол, нет, это мархетолухи разводят, лучше будет от лучших наушников, но вот цап минимально влияет на звук. с какого-то уровня, он вообще никак в тракте не участвое и в слепом тесте не определяется. а вот усилок важен для некоторых тугих наушников, иначе будет тихо. Так вот у фиио к5 усилох охуенный. и как раз по этой ссылке его тестируеют с 650 >>987703
>>987765 Мне нравится, как ты в попытке снизить ущерб своему манямирку игнорируешь выполненные на топовом стенде замеры (>>987754) и пытаешься подкрепить своё произвольное манямнение васянскими графиками с третьесортных источников. Типичный двощер, сверхманёвренный и сверхтупой.
>>987764 >Это первый вариант который я рассматривал, но потом подсказали (позвонил в магазине) что это минимально необходимый аппарат для HD 600 / 650. Может врут, не знаю. Конечно не врут. Ведь честнее продаванов никого нет, они же совсем не хотят втюхать тебе необоснованно оверпрайснутое брахло. >По поводу плеера. Вот нашел, говорят что он потянет нормально до 100 Ом, а 250 уже будет для него на пределе. Может и там врут, без понятия. Тут скидывали графики, что 300 Ом он вытянет легко. Ага, ведь требовательность наушников к мощности усилителя только в омах и измеряется. А чувствительность - это так, ничего не значащая характеристика. И графики - это что за хуйня такая? Зачем вообще опираться на объективные данные, когда рандомный васян в интернете уже тебе всё объяснил. >Короче если покупать ЦАП, то он должен быть лучше моего нынешнего плеера (чтобы я почувствовал разницу в звуке хотя бы в 1.5 раза). Звучать лучше и так идеального на слух устройства? Тогда бери как можно дороже, чтобы по карману сильно ударило. Тогда будешь рационализировать так, что разница не в 1.5 раза будет, а во все 10. И сцена расшириться, и скрипки запоют, и всё остальное.
Кстати, вот АЧХ Орфеусов. Судя по нему, инженеры сенхов из коробки пытались настроить цели так, что бы они соответствовали Харман таргет. Что же получается, что это таки не маняцель, и топовые производители стремятся именно к ней?
>>987781 Скорее всего они настраивали к своей цели, которая похожа на цель Харман. Просто Харман публикуют свои научные работы, в отличии от других. Так-то все подобные цели имеют одну базу - компенсация ушных резонансов. Раньше основным ориентиром была АЧХ в диффузном поле и большинство производителей плясали от неё, но звук получался чересчур ярким. А разница между ней и целью Харман не такая уж и большая, в основном она заключается в поправке на акустическое усиление комнаты и отсутствующие телесные вибрации на низких частотах при использовании колонок. Тут стоит заметить, что и HATS со временем становиться лучше, появляются общепринятые стандарты - это упрощает работу производителям наушников (по крайней мере тем, кто может позволить себе такую аппаратуру).
>>987783 >2020 >кемпфеил аудио Их уже даже Крин успел обоссать, хотя раньше подлизывал этой шарашкиной конторе при каждом удобном моменте. Видно платить перестали за позитивные обзоры. https://www.reddit.com/r/inearfidelity/comments/a9uxbi/solaris_unit_variance_and_the_dilemma_of/ У этого мусора допуски на производстве такие, что несколько экземпляров одной модели звучат как разные. Да и в целом у них звук говно на каждой модели, ни одной нормальной нету.
>>987783 >потратил почти всю финансовую подушку >160 000 рублей на пару затычек Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто. Небось ещё и кабель к ним докупил за полтос. Даже сложно поверить, что существуют настолько тупые люди.
>>987690 Там пол цены отдали за проигрывание MQA, в котором Tidal отдает (((lossless))) контент, который на самом деле нихуя не лосслесс, т.к. они туда срут DRMметками прямо в музыкальный сигнал в область 19+ кГц
>>987718 >определил по звуку метал во всех наушниках с металлом которые были в тестировании >дело не в металле, пнятненько? Так покажи эти резонансы на ачх, дурачек
>>987804 Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно. Вместо ебли с заменой амбушюр, меняешь сразу наушники. 5-6 тысяч раз в несколько лет это копейки. Зато у тебя полностью универсальные и удобные наушники с идеальным звуком из коробки.
Например замена оригинальных амбушюр калодинамиков обойдётся в 2-3 тысячи деревянных. А тут за 6к ты сразу новые из коробки и с гарантией берешь. Вот тебе и практичность, лол.
>>987808 У меня периодически съезжает трещетка при надевании снятии, да лучше бы они на винтах сделали закрутил намертво как тебе надо если надо раскрутил поднял.
>>987805 >Так похуй же. Пару лет для таких наушников это охуенно. Он это всерьёз сейчас? Хотя, чему удивляться. Дешёвые ширпотреб-погремушки с красивым шильдиком. В самый раз для импульсивных потреблядей, падких на маркетинговые мантры.
>>987762 >Стоит его только включить, не ставя никаких пресетов, тоесть он ровный, а звук уже меняется. Не знаю, у меня не меняется. Может в драйвере аудио какие-то улучшайзеры стояли? >покупать уши, которые потом надо настраивать - это дрочь ебаная. Доля истины в этом есть. Именно поэтому тут форсят к371, которые можно вообще не эквализировать.
>>987762 Перетолстил. Ты определись, у тебя звук меняется или винда не дает? Для винды ставь Equalizer APO, не забудь в настройках звуковухи в самое винде поставить галочку разрешить средства обработки звука. Уже говорил когда-то, лучше делать параметрические фильтры нежели графический эквалайзер во избежание артефактов. Винда и соответственно обработчики в нее установление, не вмешиваются только в WASAPI экслюзив и asio. Тут уже придется настраивать эквалайзер в плеере. А там он как правило полосовой. Тут уже выбирай себе какой хочешь параметрический DPS эквалайзер, если еще плагины для aimp и foobar, чтобы подцепить vst. Еще, если речь идет только о плеере, можно даже навесить фазолинейный эквалайзер, задержка в 1,5-2 секунды для системы это пиздец, а вот для плеера вполне подойдет
>>987818 Ебать ты поехавший. Да, это дешевые наушники ШОК. Конкурируют с филипсами 9500 и им подобные. Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту.
Не знаю че ты так пригорел. Это простые и универсальные топы за свои деньги, которые не жалко сломать или заменить через пару лет.
>>987821 >Рационализирующих нисчуков Причем тут рационализация, если они дают объективно ровный звук? Пока что в треде я видел только рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше, лол.
>>987821 >Рационализирующих нисчуков на двачах всегда основная масса. Так ты же пишешь, что 5к для тебя дорого, ты хоть определись. На сколько помню у тебя вообще наушников полноразмерных нет, ты затычки до сих пор нищебродские себе втыкаешь, разве нет?
>>987820 Единственная проблема, которую я пока сам не смог решить это спотифай. Его можно завернуть в виртуальный asio кабель и пустить сразу на звуковуху в обход микшера винды. но его писали дегенераты и какой либо функционал у него отсутствует, в том числе и эквалайзер. Может кто подскажет чего?
>>987822 >Одновременно с этим дают пососать всем топовым наушникам как по звуку, так и по комфорту. Вот это МАНТРЫ нисчуков, хех мда. Особенно, когда ничего кроме своих погремушек из пластика и кожзама не трогал. Но мнение имею.
>>987823 >рационализирующего обладателя баеров, который считает, что они звучат лучше Представь как долго он ещё будет страдать. Ему не повезло, оголовье не треснуло. Так что будет ещё лет 5 слушать кривой звук. Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет.
>>987827 Я так с акселями делал, лол. У меня как раз 3 пары. Правда третья коробка так и лежит закрытой, потому что я уже купил себе хорошие наушники, так что рационализация не удалась
>>987826 Да обычные наушники, уровня аудиотехники примерно. Может не такие комфортные как сенхи за 20+ тысяч, но и не китайский мазохизм. По комфорту оправдывают каждую копейку
>>987827 >Хотя мог бы купить 3 пары K371 и открывать коробку с новыми АКГшками, если старые потрепаются спустя несколько лет. Скажите, что это троллинг. Купить три говна вместо одной качественной вещи?
>>987826 >всратый конструктив Красивый дизайн, очень комфортные. >дерьмовый кожзам Очень мягкие и приятные на ощупь амбушюры. >болтающиеся слайдеры Лично у меня ничего не болтается. >ачх на любителя харманокривульки АЧХ, дающая максимально ровный звук, соответствующий студийным мониторам. >>987826 > погремушек из пластика Самый практичный материал. Легкий, и смотрится отлично. >кожзама Используется даже в аудизах за 80к Оправдывайся, харманька.
>>987831 > комфортные как сенхи за 20+ тысяч, не сказал бы, что они комфортней. Если только с 599 сравнивать в тех вообще забываешь что наушники надеты. акгшки мои вторые по комфорту наушники у в них вообще ничего не болит и не давит, в отличии от сенхов за 20+ тысяч.
>>987841 >Используется даже в аудизах за 80к Я внезапно не он. Но хули тут оправдываться, одизи кривое оверпрайснутое говно. Попробуй лучше деревянные наушники от snorry, ты сможешь даже сорт дерева выбрать под свой вкус
>>987842 Я имел ввиду те наушники, где используют качественный велюр и т.д. Что даёт плюс к комфорту. Если на эти АКГ (361/371) продаются велюровые качественные амбушюры, то после замены стандартных будет вообще идеально.
>>987846 Тогда тем более. Главное чтобы по глубине норм были и не изнашивались быстро. Заменил на велюр и никакие другие наушники за 20-30+ тысяч тупо не нужны.
>>987845 Вообще замена амбушюр на неродные меняет ачх, я бы не стал экспериментировать хз что будет. Но я про сенхи и пишу с велюром, там давление сильное и после нескольких часов уже некомфортно, ну у меня так. А вот в агшких по 8 часов не снимая могу просидеть.
>>987848 Если велюр и изменит ачх, то только в лучшую сторону. Да и вообще на самом деле он не сильно меняет ачх, изменения есть лишь на басах, за счёт лучшей изоляции.
>>987851 Лол >Однако не во всех случаях к "кривизне" можно адаптироваться, как это наблюдается с наушниками DT990 и DT770. Эти наушники как восторженно хвалят, так и яростно ругают. Существенный подъем в области высоких частот хорошо подчеркивает нелинейность источника. Если источник не обладает резкими искажениями - наушники воспринимаются комфортно. Но, как только у источника появляются искажения, высокие буквально "выносят мозг".
>>987854 В каждом его обзоре на наушники говорится что если у меня купишь наушники, то мы тебе пресет халявный к ним дадим, лол. Хоть бы не позорился этот хуй, выкладывал их как оратори в свободный доступ, но нет. Ещё и без замеров, на слух их рисует.
>>987881 Ага, а потом у него шумы вылезают при подъеме баса на 6 дБ. Купите себе уже вместо бомжественного реалтека что-нибудь не менее бомжественное, но с бОльшим размахом сигнала
>>987883 >В отличие от айфона, который не имеет проблем с 24-битным аудио, в MMX62, вероятно установлен ЦАП с 16-битным охватом. Поэтому при подаче на него 24-битного сигнала у него повышается уровень мелких помех из-за помех транкейта. Эти характерные «ступеньки» можно увидеть на воспроизведении 24-битного синуса малого уровня (–90 дБ) Дай, угадаю, 16 бит хватит всем, да?
>>987884 Продолжаешь позориться. Во, первых: "16-битный охват" не означает, что уровень фонового шума у него на -96 децибел. Это совершенно разные вещи. Учи мачтасть. Во-вторых: "The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems". Так что ты дважды обocpался в одном посте. https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
>>987886 Совершенно похую, что это означает. Для тех кто не понял шутку юмора, и за что это товарищ копротивляется. На пике >>987884 изображен одиночный синус малой громкости, такой каким его видят инженеры яблочка
>>987887 >изображен одиночный синус малой громкости, такой каким его видят инженеры яблочка Ну и дальше что, если там же в статье говорится, что ты этого никогда не услышишь? За что ты тогда копротивляешься, какова альтернатива?
1. 15к, рассмотрю до 20к если уж очень понравятся 2. steinberg UR22 карта 3. Полноразмерные (предпочтительно открытые) 4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Ну че народ, HD 560S слухал кто-нибудь? Из-за их выхода щас HD600 по скидке можно купить, по цене HD6XX+доставка, но из нормального магазина и с гарантией. Короч HD560S на уровне HD600? Мне сцена нужна и вокал такой расслабленный, и саб бас чтоб был хоть какой-нибудь. HD600 не слушал, но они вроде на вокал ориентированы, а бас и сцена завалены.
Буржуи прям фонтанируют. Там ж драйвера под углом расположены, сцена говорят пиздатая. Моя хотеть но пока не понимать, хуже они или лучше HD600, или просто немного другая подача.
>>987907 Ну если драйвера под углом, то да, сцена норм должна быть. И если верить замерам из интернета, то играют они глубже по басу, чем 600. Практически на уровне закрытых наушников, до 40 герц без завала.
>>987540 >I think the K371 beats the DT770 in every category. >>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
Так он сам oбoсрался в своих выводах, потому что у него же в замерах они звучат лучше даже через несколько лет. Бхахахах
>>987905 Возможно в карте хуевый усилок для наушников, поэтому что-то тугое туда не войдет, будет тихо играть. а так была бы типичная рекомендация - Sennheiser HD 600 сейчас за 18500 продают .
>>987917 Что за дичь ты несешь? Эта оценка вычисляется с помощью калькулятора на основе измеренных данных, а не сам оратори её выставляет. Причем что на график смотри, что на оценку, 371 всегда будут лучше баеров.
>>987937 Я не в курсе на сколько там мощный усилок для наушников, скорей всего не очень мощный. и сенхайзеры довольно требовательны к усилению, будут играть не на полной мощность на которую способны. ну и зачастую не рекомендуется выкручивать усилок на максимум, так как карта на пределе начинает шуметь.
Нужны закрытые наушники для компа, чтобы был микрофон (в играх и в дискорде пиздеть), ну и звук в игры играть, музыку слушать, я не особо аудиофил и много денег тратить не хочу, есть что-то в районе косаря, ну мб чуть больше, чтобы было хоть сколько-то терпимо?
>>988154 Он имел ввиду HyperX Cloud. За 500-1500 просто физически невозможно сделать нормальные полноразмерные наушники, да еще и с микро. Если лишних денег вообще нет, возьми затычки - Philips SHE3855, QKZ VK4.
Ананасы, такой вопрос, по кд активирую нахаляву или за 1 рубль подписку на яндекс музыке, и там есть кнопка хайквалити для подписчиков. Так вот, слушаю очень разную музыку, от классики и старой попсы, до электроники, джаза и митола, и по сути нигде не слышал разницы между включенной опцией хайквалити и выключенной.
Это просто наебалово от яндекса, я глухой и не понимаю разницы, или виноваты мои дешманские уши defender меньше чем за косарь?
>>988163 Уши конечно говно но в основном это наебалово от Яндекса, тот же FLAC от mp3 320 если и отличается (если) то совсем немного в области высоких частот, если не знать что слушать не отличишь
Есть тут люди, использующие Bluetooth-трансмиттер с ПК на постоянной основе? Это такая хуйня, подключается по Bluetooth, а ты к ней подключаешь проводные наушники.
У меня проблема, я пользуюсь Sony sbh20 много лет, очередная сломалась (разъебал разъём, ну и батарея уже сдеградировала), устройство снято с продажи очень давно, и теперь передо мной снова два варианта: - заказывать ebay из японии с чудовищным оверпрайсом или шароёбится по авито - в очередной раз поискать альтернативу
Второй вариант пробовал, но каждый раз заканчивалось бесполезной тратой времени и денег: - следующая модель в серии - Sony sbh24: шум, хуёвый звук даже по сравнению с древней sbh20 на допотопном бт 3.0 sbc, но самое главное огромная неебическая задержка под полсекунды, на смартфоне это приемлемо, на ПК никак, я там фильмы смотрю, в игры играю, полсекунды задержки это пиздец, с несколькими устройствами пробовал - одинаково, в отзывах у людей так же, то есть это не брак, выбросил сразу же; - мейнстримное устройство того же класса - Xiaomi bluetooth receiver: ВЫРУБАЕТСЯ при подключении зарядки, то есть невозможно одновременно пользоваться и заряжать, ебануться; я 24/7 в этой хуйне сижу, начинает разряжаться, подключаю к ПК, надо отойти - отсоединяю, и так пока опять не начнет пиликать о малом заряде; - рандомное китайское говно: говно;
Так вот вопрос. Может быть здесь у кого-то похожий опыт использования, и подходящее под него устройство?
Я вот смотрю сейчас есть какие-то Fiio BTR с новомодными апт-иксами - хуиксами, но повидав всякое скептичен. USB-вход на вид неудобно, что на одной стороне с джеком. Да, там есть какой-то специальный лоулатенси профиль в моделях от 5к, но почти уверен, что на window 10 ноуте это не взлетит, либо взлетит, но надо будет дрочиться с внешним адаптером, или настраивать через приложение, или какой-нибудь ебаный драйвер, и обновлять прошивку - проще говоря, заняться пердолингом, чего не хотелось бы, по крайней не будучи заранее уверенным, что оно заработает хотя бы не хуже древнючего sbh20, и не появится ебучая задержка или шум из-за каких-нибудь умных всстроенных фильтров-хуильтров-эквалайзеров-долби-говна, про которую никто никогда не напишет в отзывах, потому что никто не использует устройство по моей схеме, как это было с другими устройствами.
>>987074 (OP) 1. 5-7к русских рублей (в магазине pop-music есть 500 бонусов, мб там есть что-то годное) 2. Audient EVO4 3. полноразмерные + закрытые(желательно) 4. хотелось бы максимально нейтральное звучание, тк собираюсь использовать их для сведения С меня как обычно.
Audio-Technica ATH-M30x или Philips SHP9500? Если верить обзорам по ссылке в шапке, у второго варианта звук пизже Вторые также открытые вроде. Если поставить кожаные амбушюры, звук хуевее станет, лучше на оригинальных сидеть? У меня просто очень жирная кожа лица. Через 15 минут после умывания уже блестит. И тряпичные амбушюры будут это говно впитывать, в то время как с кожаных я просто протираю жир