Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
https://soundmag.ua/knowledge-zenith-goldenandsilver-cable-3-5mm-c-for-zs10-pro-zsn.html
Но продаван говорит, что у стокового используется серебряный проводник и я проиграю в детальности и объеме. Нужен взять что-то вроде этого за 7200 рублей
https://soundmag.ua/ibasso-cb12.html
Это правда что я проиграю в звуке или меня наебывают?
2. steinberg UR22 карта
3. Полноразмерные (предпочтительно открытые)
4. Особенностей особо нет. Просто хочу хорошие уши для дома для музыки/игорей
Перекат из предыдущего треда.
проеграл от арматур в термоусадке
и кто то же берет это говно
Анон, я не навязываю это, как единственно годный вариант, но как один из годных открытых для дома, для музыки и игорей точно: >>986411 →
или 990, или Зенхи.
Но я своими 880 доволен, как слон.
Тебя наёбывают, тебе нужен червь-кабель
С Баерами проблема не столько в звуке, который всегда можно пофиксить эквалайзером, сколько в качестве сборки. В предыдущих тредах выяснили, что у них больше 70% брака. Это пиздец.
> С Алика остался доволен
У меня есть сестра. Я покупал ней разные наушники. Она постоянно их рвёт. Сейчас у неё за 170р из пятерочки
Она не видит разницу с гибридными qt5 иди шенхами ,cx-300.
Представь, если бы я сказал ей, что в наушниках, что она давно слушает, другой кабель...
В прошлом тренде выяснили, что уважаемый инженер глухопердя. Даже и не знаю, как можно доверять теперь его измерениям
Я юзал ур22 с 250 омными ушами, все норм было. Запас по громкости не очень большой, но был. Хоть и громкость обычно всегда минимум на 12 часов была, но если и выкручивать до упора, каких-то охуевших искажений ушами ты не услышишь. К тому же в любой момент можешь купить усилитель на уши.
>Харманька траллит боевым паком картиночек.
>Ни одной фотки 880 в паке.
У меня есть интерфейс на том же кодеке, что и у анона реквестирующего наушники. 600 с него играют достаточно громко, только если не использовать эквалайзер. Но если басы в порядок привести, то уже даже на обычных записях приходится выкручивать почти до максимума. А с тихими громкости тупо не хватает. И это я ещё не любитель слушать громко.
>>987997
Пока не видел ни одного отрицательного отзыва на них в плане поломок. Тащемта, потому и выбрал именно их. Комфорт и надёжность.
Мои вот уже 8 месяцев как новенькие, сижу в них постоянно тк работаю на удаленке.
Сосите хуй, хейтерки.
>Пока не видел ни одного отрицательного отзыва на них в плане поломок.
А ты гугл открой, их там тысячи. Каждый второй экземпляр бракованный.
>Мои вот уже 8 месяцев как новенькие, сижу в них постоянно тк работаю на удаленке.
Ну просто охуительные истории, так мы тебе и поверили.
>>987992
>>987987
Спасибо за ответы!
Итого сейчас рассматриваю:
1. Баеры 880 немного стращновато из за ломучести, было такое с другими ушами и было неприятно
2. Сенхи 599 600 если вдруг поверю в себя, но это маловероятно
3. Темная лошадка Филипс Фиделио о которых пока мало знаю, но по отзывам привлекательные
Немного склоняюсь в сторону сенхов
>немного стращновато из за ломучести, было такое с другими ушами и было неприятно
Ну, если ты всерьез веришь анонимным троллям с двачей, твоё дело.
>Сенхи 599 600
Тоже неплохой вариант, но мне лично велюр и посадка понравились больше у баеров.
>Темная лошадка Филипс Фиделио о которых пока мало знаю
Скорей всего тоже норм, хотя я их для себя вообще не рассматривал.
Баеры ломучие, 600 тугие. Их можно сразу вычёркивать.
Можешь взять 599 и эпловский переходник к ним, в нём низкое выходное сопротивление и мощности достаточно для их раскачки.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Если хочешь подключать к своему интерфейсу, тогда только Филипсы остаются.
>Ну, если ты всерьез веришь анонимным троллям с двачей, твоё дело.
>РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁТИИИИИИИИИ
Хармань, успокойся. На твой форс ломучего говна тут никто не поведётся.
>харманька полыхнула и высирает пак из 20 боевых картиночек на 100+к экземпляров в год и десятки лет выпуска модельного ряда.
Продолжаем зоонаблюдать.
>что человек форсящий
Персональный совет >>987958 >>987968 и не более того.
А вот это:
>>987974
>>987978
>>987995
>>987997
>>988004
>>988017
уже гораздо больше похоже на форс.
Впрочем, чем больше харманька-вахтер визжит по поводу Баеров, тем больше шансов у адекватного анона выйти за пределы этого душного тредика и разобраться во всем самому. Я не против.
А по поводу АКГ я так скажу, был 50/50 шанс, что я возьму K712 Pro или DT880. Но выбор был сделан в пользу Баеров в процессе тестдрайва. Ну а по поводу хайповой K371-поделки я воздержусь. Вообще не рассматривалась.
Да, есть и такая проблема. Только она не такая частая, как поломка слайдеров.
Да, стоить они должны не дешевле четырёх миллионов. А за 5 тысяч - это считай что подарок. Потрясающие наушники.
Да не в этом даже дело. Я выбирал себе открытые комфортные полноразмеры от 10к. Если бы стояла задача выбрать что-то подешевле и закрытой конструкции, то мб и рассматривал бы их, но забраковал ввиду стремной конструкции и кожзама и взял бы скорей всего те же 770. Или кастомы.
>Да, стоить они должны не дешевле четырёх миллионов. А за 5 тысяч - это считай что подарок. Потрясающие наушники.
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
В чем лучше то? В удобстве - комфортный велюр против потного кожзама. В надежности - темная лошадка со складным конструктивом против зарекомендовавшего себя за 10-летия "АК". Остается только звучание. Ну, я как бы не фанат "идеального звука" да и эквализация творит чудеса.
Во всём. АКГ удобнее, надёжнее и звучат лучше. Читай внимательнее:
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Чини детектор, харманя. Так почему тебе от баеров так горит?
>Почему именно баеры
А ну и еще потому, что 770-е Баеры вы частности - основной конкурент K371-выскочек на рыночке. =) А у него простая и понятная установка ИТТ - реклама продукции харман. В любом виде, соответсвенно площадке. Почитай тред https://2ch.hk/d/res/723022.html он же как бы не на пустом месте возник.
Прочитал
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
Выбрал DT770 хотя бы по этому абзацу.
Ну и дурак. 371 по всем параметрам лучше помойных 770.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>годные TWS наушники с али помойки не сильно дороже 20 евро
Не хочу тебя огорчать, но это что-то из разряда фантастики.
Вот тут есть какой-то гайд, можешь чекнуть.
https://crinacle.com/guide/tws/
https://aliexpress.ru/item/4000196615631.html
Без вариантов. Это норм. Дешевле - шлак.
>это что-то из разряда фантастики
Почему? Я же не требую супер звук за такую цену, мне главное чтобы здохли не сразу после распаковки и звук хотя бы не хуже чем в хайле. Знаю у всех тут профессиональная акустика за 200-300 бачей как в твоём списке, но может кто пробовал и дешёвые варианты.
>>988059
Спасибо, анон, буду смотреть.
Хуй знает, есть ли что лучше. Инженеры Самсунга явно сидят на редите.
>Смотри обзоры.
Например
https://youtu.be/zuh3LjKdTl4
>Баеры 880
Ноубас же. Про ломучесть это троллинг штоле?
>Сенхи 599
Они ведь по звуку не особо нейтральные. У них нижняя середина выперта аж на 6 дБ. Зенхайзеровский звук в гипертрофии. Просто это не те искажения, которые делают тебя блевать, они легко правятся эквалайзером, плюс они ультраудобные. Поэтому их рекомендуют.
>600
Или 58х или новые 560s
>Филипс Фиделио
По графикам выглядят норм, такие типа 880е только с басом и не кричат. Обзорщекам вроде нравятся.
Но вот есть жалобы на разбаланс каналов https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-philips/fidelio-x2hr/
То есть, хорошо бы иметь возможность вернуть, если что.
Да ни в чем. Я купил себе по тупости палёные apple pro. И они охуенно играют только один раз, правда! Думаю, настроенные с завода buds всем на клыка дадут. Дело лишь в том, что целевая аудитория всех производителей - обычный слушатель, у которого чем дороже, тем лучше.
От этого ещё страннее, что инженеры Самсунга заморочились с хармон таргет.
>Про ломучесть это троллинг штоле?
Нет, такова реальность. Сильно повезёт, если они в первые пару месяцев использования не сломаются.
>>988087
Хармань, не маняврируй. У всех этих моделей одинаковые слайдеры. И все они ломаются от простого надевания на голову, лол.
https://europe.beyerdynamic.com/slider-repair-kit.html
Ааа. Точно. А в чем уловка? В рекламе они об этом не говорят.
https://youtu.be/uQrG0BOngXs
Забыл последний пункт:
в) повёлся на форс калодинамиков и они сломались у тебя на второй день использования
>>>988007
>it broke when putting it on
>Наушники не ронял, бережно отношусь
Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб впадает в глубокий психоз своим коронным номером: прикидывается разными анонами и пишет от лица всего треда. Продолжаем зоонаблюдать.
Лол, хармано-ши3ик со своей армией семенов всерьез думает, что ИТТ против одного анона воюет.
Лучший бокс н, что я до сих пор слышал в задачах! Он, блять, идеален! Впервые за время пользования подрубил к компу. ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО! Блять, за 500р! Звук просто пушка! но сибилянты...
И между ОУ, и между источниками. Но надо пойти дальше и признать, что ты не слышишь разницы и между наушниками, потому что глухой. Уверено слышу разницу между 1 и 3 метровым кабелем на миниджек на prodigy cube. Как и между дырками, но там вообще грех не услышать даже глухоперде, там сопротивление на входах разное
Чот цена как в 600 серии. а на деле это вроде что-то среднее между 500 и 600
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd-560s/
Деньги особо не водятся, за сильно качественным звуком не гонюсь, просто хочу более-менее нормальный звук, и надежную, крепкую конструкцию ушей(не пластик), чтоб можно было и в комп воткнуть, и в телефон. Есть альтернативные варианты маршалам? Хотел на "сенхайзер моментум что-то там" разориться, да что то жаба душит и в наличии в моем жопосранске нет.
>без басов в груди
Хочу ощущать басы в другом месте
>разницу между золотым и серебряным Джеком
Воробьем?
ой конечно капитаном Джеком Воробьем
>В предыдущих тредах выяснили, что у них больше 70% брака. Это пиздец
Ты немного отстал от жизни, по прошлым тредам и авторитетным пруфам мы выяснили, что у них процент брака больше 97%, больше недели не живут амбушюры и оголовье сыпется после пары посадок наушников на голову.
на алике поиши обертку на кнопках
326,89 руб. -23％ | Накладка на наушники для наушников Dr.
https://star.aliexpress.com/share/share.htm?image=U7397ceb33d5642f3a87b0eb56187ed4bm.jpg&businessType=ProductDetail&title=326%2C89%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%20%20-23%EF%BC%85%20%7C%20%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20Dr.&platform=AE&redirectUrl=https%3A%2F%2Fwww.aliexpress.com%2Fitem%2F33012799702.html%3F%26srcSns%3Dsns_Copy%26tid%3Dwhite_backgroup_101%26mb%3D3P7G1VbExb6W2Lx%26businessType%3DProductDetail%26spreadType%3DsocialShare
Очевидно, что К371. Они по всем параметрам лучше убогих калодинамиков.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Если он будет брать акг за 5к, пусть берет. А за 12 можно кучу всего выбрать. Аудиотехнику m50x, соньку 7506, шуры 840, новую серию ямахи, 3 модели фостексов. Можно даже попробовать взять Custom One Pro откуда-нибудь из германии и уложиться в сумму. Это я поречислил только тех у кого средняя оценка на маркете выше чем у 371х
Все перечисленные тобой наушники намного хуже 371. А выбирать наушники по оценке на маркете - это вообще фейспалм. Ты реально такой дебил?
>>988256
Этот анон прав. Даже сам oratory1990 писал, что 371 - топ за любые деньги.
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
Comparable headphones include the DT770, ATH-M50x, MDR-7506.
But IMO the K371 beats them all.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Все так, были отзывы и идеальными их считает только харманька. Кто-то говорит, что некоторые песни в них не звучат, кто-то что слышит резонанс на 1,5 кГц на женском вокале, то-то что они ноубас, кто-то что у них резкие высокие. А по графикам построенным глухопердей у них провал на 4 и 10+ кГц. Это о пользе графиков
><кто-то что слышит резонанс на 1,5 кГц на женском вокале
Глухоперди какие-то, так как никаких резонансов там нет.
>то-то что они ноубас, кто-то что у них резкие высокие.
Зачем ориентироваться на мнение глухопердей, когда есть объективные данные, и они никогда не врут? Непонятно.
>них провал на 4 и 10+ кГц
К сожалению, остальные еще хуже.
Я уже вот что заметил, у меня есть старые измерения M50x от оратори и там у них 90 попугаев до эквализации. А пол года спустя уже 79. Причем ссылки на научные статьи те же самые. Что изменилось за пол года? Повесточка? Акгхи вышли и надо срочно было начать топить остальных?
>Это я понял, в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука в стоке?
В АЧХ. Чем прямее, тем лучше. На многих сайтах есть замеры АЧХ. Я хочу ровную.
>Алсо, покажи аудиограмму своих ушей
Нахуя? Уши влияют одинаково на пбсолютно все звуки, а не только на звуки из наушников.
Кому верить, уважаемому акустическому инженеру или троллю с двача?
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
>На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
Что за хуйню я читаю?
>закрытые наушники
>800 сенхи
Ясно.
>пук
Зачем ты копротивляешся против измерений укважаемого акустического глухоперди?
>На так для старых моделей наушников АЧХ построенно гораздо больше раз, у них больше АЧХ, значит они пизже, хули тут спортить
Какой-то поток сознания. Я упрощу задачу. Пусть АЧХ будет ровная по замерам оратори, так как его замерам можно доверять.
>>Чтобы понять степень твоей тугоухости
Это совершенно неважно. Студийные мониторы ты так же будешь выбирать?
И что ты принесла, глухопердя?
Эти корректировки делаются автоматически.
Более того, оратори писал, что эти наушники хороши без эквализации, глухопердя, что говорит о том, что даже чуть приглушенные ВЧ он хорошо слышит, а значит он точно не глухопердя, в отличие от тебя, глухопердя.
Настолько посредственные, что ты так и не смог назвать наушники лучше.
С какими же дегенератами я сижу
>Пусть АЧХ будет ровная по замерам оратори
пусть
>так как его замерам можно доверять
спорно, не предположим, что ты прав
А теперь ответь уже на вопрос: в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука и по какой методологии? Вот ты взял ачх от оратори, дальше что ты с ней делаешь? По какой формуле ты считаешь попугаи? Потому что я вот вижу, что в 2018 году попугаев у M50x от оратори было больше, чем сейчас у акг, а потом он взял и снизил оценку. Мне интересно почему и как так получилось. Но я сейчас не спрашивают про него. Я сейчас спрошаиваю про тебя
>Суперлюхи
В голос. Это говно ещё и открытое. Проебал ты свою единственную попытку, за это получаешь струю урины в лицо.
псссссссссс
> У них больше АЧХ потому, что они старые, а значит пизже
Я в ахуе, блять! Что это за бред?
говно/моча
2. ноут и телефон
3. затычки/вкладыши
4. Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
>А теперь ответь уже на вопрос: в каких единицах измерения ты измеряешь качество звука и по какой методологии?
Просто смотрю на то, насколько АЧХ ровна. Если уж по ней что-то непонятно, то тогда могу посмотреть на баллы. Хотя не помню, чтобы мне было что-то непонятно.
>что я вот вижу, что в 2018 году попугаев у M50x от оратори было больше, чем сейчас у акг, а потом он взял и снизил оценку.
Какая разница, что было в 2018? Наверно, изменилась методика расчета. Более того, тогда не было замеров АКГ, а значит это вообще не важно.
>не слышит то, что намерило его собственное оборудование
Это ты сам выдумал, глухопердя? Как раз он все слышит, раз говорил, что они хорошо звучат без эквалайзера. Если бы он был глухопердей как ты, то ему не хватало бы ВЧ.
И вообще хватит маняврировать глухопердя, это смотрится жалко.
Незнаю 25 максимум хотя могу и больше я хз предлажите разных вариантов а я сам подумаю стоит оно того или нет
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смарт, ноутпук блютузы и мини джек разъёмы у всех есть
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Затычки есть, накладные или полноразмерные наверно полноразмерные мне нужны с активным шумопадовлением и при этом что бы я в них мог долго просидеть
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Я хз я не эстет в плане звучания но слушаю классику, ac dc pantera и иногда басовитое что нибудь и ещё чего нибудь
Причём тут нищенка?
https://shop.bose.ru/katalog/naushniki/shumopodavlyayushhie
два нижних варианта
>Ачх ровная
Пруфов конечно же не будет.
>эти проекции беспруфной нищенки
Если АЧХ ровная, то что мешает автору опубликовать замеры? Или попросить кого-то замерить их?
Это бы лишь подняло популярность наушников, дало им дополнительную рекламу. Но этого не происходит. Почему? Я вижу только одну причину - автору есть что скрывать, и АЧХ не ровная.
На их фоне к371 с большим количеством замеров просто безупречные наушники.
Лол да, этого полоумного дегенерата ещё на всех форумах забанили за форс своего говна и семёнство
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
Замеры есть у авторы на сайте, ты бы знал это, если б тебя не забанили в гугле. Правда ценность их не высока, так как он лично заинтересован, да и стенд у него не идеальный, он их использует исключительно для проверки воспроизводимости фирменной ачх и при подстройке звука на заказ по вкусу клиента
Они в любом случае лучшие, цена тут роли не играет. Даже сам Оратори это подтвердил.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
У него целых два нормальных инструмента. Одно левое ухо и одно правое. А еще у него есть патенты на изобретения. Как он сам говорит, ради того чтобы всякие хитрые корпорации типа харманек не спиздили его фирменный звук и не запретили ему самому его продавать
Прекращай позориться, дегенерат. Никто не настраивает наушники к ровной АЧХ на слух. У наушников должна быть АЧХ примерно как на пике.
https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/raw-frequency-response
Если бы он их слышал, он бы знал, что им там мало. А так у него глухота на высоких, поэтому он и не в курсе. А еще у него глухота в области 4 кГц, он не знает, что такое хлесткость звука, он никогда ее не слышал, поэтому ему норм. Анон же может в любую секунду проверить что такое -5 дБ на 4 кГц и -2,5 дБ на 8-16 кГц воспользовавшись эквалазйером
Не, у К371 по всему частотному диапазону всё нормально. Считай что идеальные наушники, пикрилейтед. Но такой глухоперди, как ты, может и не подойдут.
Закрасил проблемные места, специально для слепошарого глухоперди. Проблемы на суббасе, на 4 кГц и на высоких, простителен только провал на 9 кГц, чтобы сибилянты не пестрили
>Если бы он их слышал, он бы знал, что им там мало.
Ты все перепутала, глухопердя. Он их прекрасно слышит на к371, о чем он и говорил, что они прекрасно звучат без эквалайзера. Если бы их ему не хватало, то он, вне всяких сомнений, порекомендовал бы использовать эквалайзер, чтобы поднять их
>глухота в области 4 кГц
Это говорит лишь о том, что он не пердоля, которая слушает синусы, а обычный человек, пусть и с огромным опытом и прекрасным слухом.
А подобные провалы, безусловно, есть и на твоих снорри.
Глухопердя, проснись, ты обocpaлась. Нелинейности в АЧХ слишком небольшие, чтобы они могли негативно сказаться на звуке. Об этом даже наш многоуважаемый акустический инженер писал.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
А ты попробуй музыку послушать вместо синусов, глухопердя.
Ебать, дебил. Ты закрытые наушники можешь посоветовать?
>>988389
>>988365
> АЧХ
воздуха набрали?
Лолблять. И глухопердя пыталась форсить это говно. У неё же сердечный приступ случится при виде этого графика.
Пожалуй и я отпишусь про Snorry NM-1 20
Мне удалось довольно много с чем послушать NM-1.
И с Chord Hugo, и с Hugo tt, Benchmark dac1, apogee, 5 моделей шокеров.
Ещё хочется отметить, что у меня было 3 предсерийных итерации NM-1.
НЧ: Обладают потрясающей вариативностью — идеально передаётся сила удара по барабану. Прекрасная скорость, а глубина как у Марианской впадины. А какая у низких частот масса… При этом вообще нет никакого гудения и налезания на остальной диапазон. Контроль на высоте. Не припомню лучших НЧ.
СЧ: Разрешение просто потрясает! Слышишь буквально всё, каждую мелочь в песне. И сделано это так, что вообще не раздражает, а наоборот — хочется ещё и ещё. Средние частоты как мёд в уши. Они невероятно точны и осязаемы. СЧ затягивают тебя в музыку и внешний мир уже где-то в другом измерении.
ВЧ: Ни для кого не секрет, что зачастую по качеству отработки высоких частот можно понять класс наушников. И NM-1 в этом смысле заслуживают самых высоких похвал. Здесь есть всё — и протяжённость, и разрешение, и осязаемость. ВЧ никого не оставят равнодушными.
Сцена: Очень глубокая и широкая, образцовая.
Разделение инструментов: Великолепное. Каждый инструмент на своём месте. Между ними огромное количество воздуха. При этом целостность музыки не страдает.
Вокал: Голоса полновесны, чувственны. Слышно мельчайшие подробности, предыхания, обертона.
Подача: Аналоговая, нет ни намёка на «цифрятину». Изначально подача наушников максимально нейтральная, но можно попросить мастера Snorry расставить акцентики в чуть тёмную или светлую сторону. Я люблю чуть притемнённое звучание и попросил мастера подстроить под меня АЧХ.
Натуральность: Ни намёка на какой-то мерзкий неестественный окрас. Музыка подаётся максимально натурально. Даже не к чему придраться. Иной раз в треке услышишь какой-нибудь звук вроде стука в дверь и думаешь, что это к тебе домой стучатся.
Жанровая универсальность: Наушники абсолютно всеядны. Они справятся с любым жанром и покажут высочайший уровень исполнения.
Чувствительность к смене кабеля: Изначально я слушал NM-1 с кабелем от SI-серии и ширина сцены была выше средней. Когда я подключил новый топовый кабель от Snorry, то сцена по ширине выросла в разы и стала одной из самых широких, что я слышал. Так что наушники достаточно чувствительно к смене кабеля. А новый кабель Snorry просто must have для героя обзора.
В песнях вокал теряется за ударными.
Хотя хип хоп рэп стало слушать приятно.
планирую купить блютуз уши желательно до 3к
втыкать буду в ноут и телефон
нужны затычки/вкладыши
Попробывал у знакомого airpods, очень зашло ходить по хате с подключеным к ноуту/телефону, засыпать в них не путаясь в проводах(и на уши не давят лежа на подушке) и прочее
хотелось бы чтоб еще заряд норм держали
Что лучше купить из безпроводного? И на авито/юле в предложке стало много всплывать реплик airpods может лучше их взять?
>Автор: Андрей Цоба
Ещё бы тебя не трясло, весь день пизды отхватывал.
Ну это не показатель качественных наушников, просто открытые наушники человек первый раз наел. В открытых часто такое, если что-то тихое там звучит тот же стук то не понятно, ты же слышишь и шум вокруг, что это в наушниках или снаружи я так в 599 часто сниамал прислушивался откуда звук.
До 20к скрепя лучше что нибудь по соотношению цена качество
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смартфон и ляптоп все блютупзом
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
Хз
>4. Предпочитаемые особенности звучания
Что то универсальное
5 хотелки
Шумодав влаго водо защита желательна если полноразмеры то разьем жека и я буду в них долго находится и да я ачконафт и ещё наверно но неточно я буду в них спать извеняюсь за предоставленные неудобства.
На твоих 660 эквалайзер кривой
Вот нормальный, от Оратори:
GraphicEQ: 20 -100; 23.5 2.9; 130 -10; 230 -12; 500 -10; 1000 -10; 1250 -11; 1500 -10; 2450 -6; 3700 -8; 4700 -5; 5100 -10; 5550 -11; 6000 -10; 7000 -1; 8000 -6; 9000 -7; 10000 0; 12000 -10; 20000 -10; 21000 -50
Vk 4 обоссаные. Тут же мне до этого писали, что типа KZ ZS3 заебись вообще! Да, они заебись. Бас там крайне приятный, но сибилянты! Что у них за проблема? Ссаные шенхи за 500р играют чисто и приятно на верхах. А эти мозг пилят. Я раньше на арматуру пинял, думал из-за нее. Купил поэтому обычные динамические, а они, блять, песочат! Ну ёбаный рот! бас реально охуенный
Бас есть номинально. Но какие верха! Каждый колокольчик отдельно! Вокал пиздатый. Сцена широкая. Инструментал слушать одно удовольствие!
А zs 3 вообще ничем не отличаются от qt 5. НИЧЕМ, БЛЯТЬ! А ведь одни из них с якорем! Короче, хуйня вся эта Харман таргет. Надо слушать в идеале уши перед покупкой.
На всех дурачков итт. Здесь нет ни одного человека, разбирающегося в музыке/звуке.
Понятное дело, что человек пытается найти какой-нибудь маломальски объективный показатель, дабы можно было с чем-то сравнить.
Цель Харман - это заебись! Настройка наушников таким образом, что бы звук был максимально ровным. Только хули толку, если наушники - очень ебаноё? Настрой ты их на Харман таргет, они всеравно останутся говном.
Я пробовал мне не зашло. Я вообще не сильно верю, что эквалайзер от одной модели 100 процентов подходит к другой. Там существует рандом вплоть до левый-правый у одной модели. Поэтому стараться повторить каждый изгиб кривой, имхо, бессмысленно. А вот пофиксить какой основой деффект вполне норм. Если бы ты мог после эквализации проверить действительно ли у тебя стало все четко и ровно можно было бы сохранять спокойствие и тупо лепить чужие эквалайзеры себе. Но вот, к сожалению, это не всегда так. В наушниках так же как и в мониках. каждый нужно калибровать отдельно и презет от одних не подходит 100 процентно к другому.
>Только хули толку, если наушники - очень ебаноё? Настрой ты их на Харман таргет, они всеравно останутся говном.
А вот тут ты ошибаешься. Если наушники в силах нормально воспроизвести харман таргет, значит они по определению не говно и звучат хорошо.
Да, из-за неточностей измерений, допусков на конкретных экземплярах, и особенностей конструкции (особенно по части воспроизведения баса), пресет эквалайзера от оратори будет давать немного разный звук на разных наушниках, но этим можно пренебречь.
Мой опыт это подтверждает.
Бро, не кипятись, повелся на харманьку, с кем не бывает. Чтобы не было сибилянтов совсем, должен быть охуенный провал, вот например как тут >>988422. И то, некоторые жалуются на закрытые Snorry, что высоких много. Сибилянты вообще простираются очень далеко, у некоторых голосов буква С пробивает 15 кГц и уходит в бесконечность. Тут дело не только в найшниках, кстати, а в еще в том, что половина дегенератов не знает про диэссер или не хочет плотность своего трека ровнять под розовый шум или сводит на глухом говне. В общем в любом случае, если сделать чтоб пиздато звучали проблемные треки, будет глухо звучать все остальное
Если ты сидишь за пекой, накати себе бесплатный TDR Nova через APO и настройки на высокие. А если ты на мобилке, то земля тебе пухом верить даунам на форуме и выбирать наушники под свои особенности слуха по кривой харман.
На пиках голос Ариэль из комплексных чисел, у нее пик С приходится на 10,5 кГц. А уходит хер знает куда, при том что там явно видно, вокальная дорожка обрезана сверху. Вот в таких моментах, где голос не утоплен в микс очень бьешь по ушам. Чернота начинается где-то в районе -70 дБ
Знаю что звук не лучший, но все равно
У оратори1990 есть замеры АЧХ многих наушников.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Легче всего просто установить пресет для параметрического эквалайзера оттуда. Если по каким-то причинам ты этого делать не хочешь (или у оратори нужных замеров нет), то смотри по графику, где начинается спад на НЧ и поднимай это эквалайзером.
>с наушниками по другому
С открытыми наушниками по другому, но не совсем. То есть в софтверном эквалайзере можно поднимать НЧ, но иногда в наушниках в этой области такой сильный провал, что нужно поднимать уровень слишком сильно, что сильно уменьшит громкость и поднимет уровень нелинейных искажений (как в колонках).
«Яндекс.Маркет» представил результаты исследования, в ходе которого изучались предпочтения россиян при выборе наушников. Статистика сформирована на основе данных о переходах пользователей в интернет-магазины с 1 января по 13 октября нынешнего года.
http://player.ru/showthread.php?t=256463
и масло какое-то в комплекте
зачем масло то?
Это нормально, что они будут звучать немного по-другому.
Измерения могут содержать погрешности, конкретные экземпляры наушников немного отличаются между собой, разница конструкции, возможности наушников по части воспроизведения НЧ.
Вот только сказать, что лучше/хуже нельзя.
У меня есть M40x и K361, и после эквализации СЧ и ВЧ у них практически одинаковые, у M40x немного побольше баса.
Не позорься, диван. После эквализации всратых Битсов и топовых Стаксов к одной АЧХ даже профессионалы не могут определить, какие из них звучат лучше.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
На ixbt грят, что они звучат схоже с M50x, а K371 безусловно лучше M50x, хотя не так, чтобы слишком сильно.
Еще К371 должны быть поудобнее аудиотехники.
Зачем ты продолжаешь позориться своими нелепыми манeврами, диван?
Headphone had a significant effect on preference ratings; this effect was largely isolated to one (Headphone D), which was less preferred to the other four headphones. There were no significant preferences among the other four headphones.
Listener comments indicated Headphone D had audible distortion. For the other headphones, listeners’ comments were often inconsistent across repeated observations, and expressed how difficult it was to hear audible distortion in the headphones.
>Читай внимательнее, Erusik-аутист
>>988582
Erusik-долбоебик даже хармановские высеры не в состоянии изучить, только выводы прочитал и побежал копипастить
>в открытых наушниках может быть такой же бас как и в закрытых
Обладатель cloud alpha и hd599. Громкость в винде ставлю не выше 9-12 из 100. Сенхи без эквалайзера по басам проигрывают закрытым клаудам, с эквалайзером получше, но всё равно не дотягивают до закрытых. Это и не хорошо и не плохо, лучше всего иметь оба типа наушников, для разных жанров/задач.
Я тоже не в состоянии изучить высер харман, за это надо заплатить сначала. Только как твоя картинка меняет что-то? Я не знаю, что там за уши на А, B, C, D, E. D это битсы?
Какая разница между наушниками была до эквализации? Как сравнивать, если ты принес одну картинку?
Я так понял там сравниваются наушники из разных ценовых категорий и разной конструкции, но если исключить вариант D, то результат получился +- одинаковый и если тебе завязать глаза и дать послушать по очереди наушники, ты не сможешь определить, что на тебя надевали и сколько конкретная модель стоила. Разве не в этом был смысл исследования?
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48&t
Ты не должен определять что за модель, ты должен сказать есть ли разница или нет, как видно есть
Не могу сейчас посмотреть видос, к сожалению.
>ты должен сказать есть ли разница или нет, как видно есть
А если мы рассматриваем ситуацию, когда надо выбрать одну модель для покупки из одного ценового диапазона? При таких вводных разница вслепую, после эквализации будет ну 5-10%, это вообще не играет роли и можно списать на погрешность, всё таки это больше субъективщина. Тут уже больше роляет: дизайн, материалы, комфорт.
Картинку поясняем, харманофорсер ERIK
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
Учи матчасть, харманофорсер - https://en.wikipedia.org/wiki/Ringing_(signal)
https://2ch.hk/t/res/988641.html
Да ничего, он вертит понятиями, как ему удобно, когда я ему говорил, что слышу искажения в динамических наушниках, он приносил боевую картиночку и говорил, что услышать их невозможно, а за качество отвечает только ачх. Теперь оказывается, что уровень там необычайно высокий, правда если проверить, он конечно в рамках его боевой картиночки
К ноутбуку подключать, в приделах 2-х т.р.
Я чет запутался. Кто глухопердя, а кто хармань. Вас, шиzиков, тут целое обилие, один говнит байердинамики, другой нахваливает 371, третий говнит 371, четвертый говнит харманек, но за 371, при этом 371 ведь и есть харманьки. Мне кажется это все один шиzик, который общается сам с собой. Короче, лучшие наушники это эппл, никто и близко по качеству звука и надежности с ними не сравнится.