Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
Закрытые: - Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой. - Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук. - Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье. - AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. - AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации. - HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь. - Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят. - Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые: - Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация. - Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али. - Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али. - AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель. - Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц. - Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель. - Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки: Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом. QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике. Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика. Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком. AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
>>1003467 В принципе все близко к ожиданиям. Чашки сидят отлично, материал мегаприятен, избыточное давление не ощущается, уши не касаются каких либо частей, по звуку тоже как и в описании. Играют тише, чем обычные, но на максимальной громкости телебона для меня уже громковато. Бас действительно глубокий, но давит не так сильно и не бубнит, думаю надо к разным источникаи подключать и сравнивать. Corrupted во вступлении должен сотрясать посильнее, возможно нужно немного обкатать. По крайней мере с разными колонками и динамиками это всегда было актуально. Высокие тоже ожидаемы, по идее все свои уши я подкручивал эквалайзером под такой уровень воспроизведения, чтобы были слышны все составляющие, но тут нюанс. Так как наушники довольно хорошо отделяют и прорисовывают звуки, то для меня музыка с соляками в диапазоне ультразвука на электропилахгитарах звучит еще противнее чем обычно. Походу эти визги как раз попадают в тот пик вч ачх, прям иголкой сука в мозг. С электронной такого не наблюдал, возможно надо какой-нибудь вичхаус попробовать, там высоких много бывало. В плане прорисовки прям отлично, никакой каши, можно услышать как мышь кродется. Надо накатить DeadSpace например, думаю там можно будет нехило так просраться от звукового сопровождения, первая часть вроде бы была самая нагнетающая. Итог- пока доволен.
>>1003500 >тот пик вч ачх, прям иголкой сука в мозг Блин, ты реально повёлся на форс и купил их? Попробуй эквализацию накатить по пресету с ОП-поста, должно помочь.
>>1003500 >Бас действительно глубокий, но давит не так сильно и не бубнит, думаю надо к разным источникаи подключать и сравнивать. Выходное сопротивление на них очень слабо влияет. 100 Ом на выходе дадут всего один децибел на низах. >Corrupted во вступлении должен сотрясать посильнее, возможно нужно немного обкатать. По крайней мере с разными колонками и динамиками это всегда было актуально. С наушниками это не актуально, как и с колонками. https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in
>>1003507 Мягкий хороший подвес динамика почти всегда готов к использованию. На менее качественном как повезет, например в сабе слышно разницу даже при изменении температуры.
Антошки, насколько осмысленно покупать затычки для использования с пк? У них вообще бывает нормальное качество звука? А то я уже несколько лет пользуют закрытыми мониторными и из-за специфики условий проживания очень часто сдвигаю один наушник чтобы СЛЫШАТЬ УХОМ. Из-за чего постоянно трескаются-разбалтываются и отваливаются крепления. Или может на открытые наушники посмотреть? Какая вообще там слышимость того, что в наушниках играет для рядом находящихся людей?
>>1003511 Ты что-то совсем бессвязное написал. >>1003513 Большая вероятность того, что через затычки ты услышишь шумы материнки. >>1003519 Системный только через рут. А так есть плееры с параметрическим эквалайзером. >>1003533 Тебе закрытые или открытые? Закрытые - AKG K371, открытые - Sennheiser HD560S. Обе модели вне конкуренции по своим сегментам.
>>1003549 >Владельцы байеров Сижу в деревне (после баньки) в примитивных плантрониках и мне норм. Шипение явно на записи. Может такая задумка авторов трека?
>>1003368 → Как ты это сделал? Как вы ломаете коннекторы в районе ушей, нахуй? Алсо, MMCX в разы надежней и прочней по конструкции. Но его не ставят на дешевые затычки вообще. И хотя KZ неплохо доработали 2 pin коннекторы (QDC), это все равно хуевый вариант соединения в плане надежности и долговечности.
Пришли ваши VK4, ну хуй знает, слух у меня посредственный довольно таки. Разницы со своими Терминаторами не вижу пока. Но претензий никаких нет, за 1к не жалко взять.
>>1003533 Очевидные баеры 770 80 или 250 Ом, не 32 + creative g6. Но можешь подкопить чутка и взять Audeze Mobius, если не брезгуешь беспроводным звуком, у всех беспроводный цап стоит внутри ушей, им отдельная звуковая не нужна, но это не значит, что все беспроводные одинаково полезны
>>1003613 А чего ты ждал? За такие деньги скажи спасибо, что они вообще играют. Кроме того ни о каким контроле качества речи не идет. И если у какого-то экземпляра и была ожидаемая ачх, не факт что китайцы смогли сделать хотя бы еще один экземпляр с такой же ачх. Тут уже вкидывали примеры, когда китайцы не осилили поставить одинаковые драйверы в них
>>1003618 Не говоря уже о том, что просто не возможно разработать что-то годное за такие деньги. Ты просто не найдешь инженера за такое жалование. Делать бюджетную хуйню себе в убыток могут себе позволить только крупные компании, типа креатив. Истины то прописные, но лошки продолжают вестись
>>1003624 >просто не возможно разработать что-то годное за такие деньги Но ведь график подтверждает, что получились топ наушники, фантазёр. Случайно так вышло, или нет, это уже другой разговор.
Вы действительно не понимаете почему в наушниках провал на 4к? Как же я с вас ору. С умным видом рассматриваете АЧХ, но при этом не понимаете что это вообще такое.
>>1003632 Конечно понимаем, потому что разработчик обосpался. Мне подъем на 4 кгц нравится куда больше, чем провал. Оратори, кстати, предлагает этот подъем убрать в m50x, а в autoeq его не трогают, потому что шарят, что людям нравится в звуке
>>1003639 У этого говна после провала идёт резкиий подъём. Громко их всё равно не послушаешь из-за сибилянтов. >>1003640 Потому что сорта говна и с обеиими разработчик обосpался.
>>1003601 А я бы посоветовал новые открытые зенхи и звуковуху на остаток. Но лучше бы для начала примерить, какие будут удобней. Ну и с форсовыми акг сравнить. Вдруг по комфорту зайдут? Тогда к ним сразу можно и амбушюры нормальные взять.
>>1003650 Замена амбушюр повлияет на звук. >>1003651 При условии, что у тебя есть параметрический эквалайзер. И впадины на звук влияют не так сильно, как пики.
>>1003651 В equalizer apo одинаково просто и задавить пик, и устранить провал. А опускать весь диапазон придется в любом случае и для к371, и для дт770, и для м50х, если говорить об идеальной эквализации.
>>1003661 Он конечно тот еще глухопердя и не скрывает этого, во многих видео можно увидеть его ачх наушников на слух и там все печально. Но важнее то, что он делает уникальный контент, особенно слепые прослушивания. А вот его мнение о звучании по понятным причинам не важно. Другое дело, что он, например говорит, что баеры менее удобные чем W1000 за 50к. Ну еще бы они не были удобными за такие деньги. А за ту же сумму он может показать наушники лучше? Вот то-то же
>>1003666 Как он может быть глухопердей, если ему не нравится цыканье? Глухоперди это те, кому ВЧ не бывает много и которые, что самое ужасное, потом советуют цыкающие наушники остальным, чтобы и они стали глухопердями.
>>1003668 Ты же видел графики, у него в ушах пик совсем не там, где по микрофону, на этом месте у баеров вообще-то провал. Это проблема его собственных ушей. А вот левее пик и провал не определены, именно потому что он глухопердя
>>1003667 Получишь хреновый звук с цыканием, потому что таков звук этих наушников. Если не веришь нам и графикам, можно посмотреть мнение эксперта >>1003658
>>1003656 Особого смысла в таком сочетании нет. Брать низкоомные Баеры плюс звуковуху - ну такое. Практически все сходятся во мнении, что у них чем выше импеданс, тем в целом лучше звук (при худшей универсальности, что логично). Так что если уж и брать спарку, то только с версией 250 Ом. Но если хочется параллельно втыкать в какую нибудь мобилку, тогда можно и 80
>>1003673 Какой-то маняграфик, который наверняка зависит от времени и суток и настроения. Более того, АЧХ ушей не имеет значения, потому что окружающие тебя звуки, в т.ч. живая музыка не подстраиваются под твои уши.
>>1003684 Зафоршенные в треде К371 дадут более нейтральный и правильный звук, не вызывающий в дальнейшем чувства дискомфорта. И они еще более нетребовательны к источнику. Тот, кто советует тебе баеры еще забыл упомянуть, что он слушает их эквализированным в параметрическом эквалайзере, а на телефоне это сделать очень сложно.
>>1003667 Есть DT250 на 80 Ом у меня, только что проверил с звуковухой и яблофоном 11 через их переходник.
При громкости 75-80% звук достаточно громкий, нет заметных провалов. На 100% слишком громко, но на некоторых тихих композициях хочется подкрутить до 90% так что на айфоне вполне слушабельно но имхо уже предел и усилитель не помешал бы. На встройке громкости тоже хватает но они гораздо лучше раскрываются с усилителем.
>>1003680 >их без эквализации слушать невозможно Как и любые другие закрытые наушники. Какое отношение эта бессмысленная информация имеет к тому, что Старкер глухопердя?
>>1003700 Ты не вовремя. Сейчас тебе местная цепная шавка говна набросит про планары с горкой. Короче, покупай лучшие в мире наушники по скидосу и не выебывайся.
>>1003706 >достаточно ровный звук из коробки А потом этот достаточно ровный звук попадает в ушную раковину и появляются резонансы от закрытой конструкции, которые все равно надо устранять, если хочешь получать удовольствие от музыки на большой громкости. А 371 еще и глухие, им надо помимо этого высокие поднимать
>>1003652 >замена амбушюр повлияет на звук. Ну да. Тут два стула. Либо вечно париться и потеть в галимом кожзаме. Либо слушать с комфортом, потратив один раз полчаса на эквализацию. Мне ближе второй.
>>1003726 >Слепок твоих ушей и не требуется У оратори стенд хуевый? Он почему-то измерил пик на 3 кГц, когда я его слышу на 2375? С его пресетом я все еще буду слышать кричащий вокал на верхней середине. Зачем он рисует провал на 11 кГц если я там слышу пик? Он почему-то не сделал подъем на 14 кГц, как я люблю, он видимо думал, что там подъем, но его же там нет. Может ему в следующий раз все-таки взять правильный стенд?
>>1003720 >париться и потеть в галимом кожзаме Ебать дебил. На замерах у Rtings температурная разница между велюром и кожзамом всего один градус. И ты жиробас с пиздецомой сердца, что в наушниках потеть начинаешь? В велюр ещё и пот будет впитываться, фу бля.
>>1003736 Дело не в градусах даже, а в том, что потный кожзам не дышит от слова совсем. И уши в нем потеют у всех без исключения. Велюр вентилируется плюс впитывает, да. Раз в полгода постирать не проблема.
Сап. Недавно приобрел себе наушники Sony MDR 1AM2 (https://m.market.yandex.ru/product--naushniki-sony-mdr-1am2/168907136?pda-redir=1). В обзорах писали что они норм звучат и без усилка. Сейчас подключаю их через разъем в колонках, колонки подключаются во встроенную звуковую карту. Насколько сильно улучшится звучание, если я куплю внешнюю звуковую карту? Бюджет на карту 12к.
>>1003830 >бюджет на карту 12к Молодец,потрать эти 12к на нормальные мониторы. Встройка в более менее современных мамках по звуку от внешней сильно отличаться не будет,ты почувствушь хоть сколько-нибудь заметную разницу,только если изначально она у тебя через жопу распаянатакое может быть на китайских говномамках,собранных из мусора и шумит/явно красит звучание. Новых деталей ты не услышишь,кто бы что там не говорил.
>>1003830 В мультимедиа колонках выход на наушники для галочки, сам понимаешь, наверное. Встройка в принципе может нормальной, если на неё разрабы обратили внимание. Экранировали чип, развели сигнальные линии на плате, поставили дополнительный ОУ. Встречается это нечасто, в основном только в топовых матерях.
>>1003839 >Для большинства наушников Да не для всех лишним точно не будет. Хотя-бы в случае эквалиции, когда нужен запас выходной мощности. >к5 про по качеству выходного сигнала не лучше средненькой встройки, Без комментариев. Слушай графики сам.
>>1003847 Конечно есть. На первом месте собственные уши. Ну а если нет возможности самому послушать, остаются только слепые прослушивания у Сралкера на канале. И уж точно не стоит верить троллям с двощей и уважаемым акустическим глухопердям, которые свой измерительный стенд нормально настроить не могут
Есть сетап HD650 + Essence ONE(не Muses). Куда смотреть, если хочу вверх пойти?
В целом меня всё устраивает, но очередной припадок поисков большего начался. Из желаемого по звуку может экстеншн в саб бас получше, может чуть меньше "вейла"(верх у них скошен). Есть так же DT770 32, не моё. Хорошие наушники, но их V-шейп у АЧХ не для меня. + IEM FiiO FH5. В целом норм. Думаю Moondrop Blessing 2 купить, но это уже не по теме.
По ценам лучше в пределах 50к дерева в ритейл ДС без вторички и доставки из-за бугра.
>>1003851 >Есть сетап HD650 + Essence ONE(не Muses). >В целом меня всё устраивает Так что тебе ещё нужно, мереняка. Сиди на жопе ровно и найди более рациональное применение своим 50к.
>>1003850 А, ты про звуковые карты. Ну тут хуй его знает, я бы себе с лесом гармоник не взял. Но точно так же я бы не взяли карту с хорошими измерениями, но без отзывов. А вообще давай поиграем в интересную игру. Я вот говорю что Prodigy hd 2 opa2604 + 2 х opa2134 играет божественно. А Prodigy cube lme 48960 играет отвратительно, звук мертвый. Но при этом их измерений я не видел. Как-то искал на cube, но так и не нашел ничего вразумительного. Может поможешь мне с этим? Знаешь где искать?
>>1003851 Накрути себе в эквалайзере саб бас и верха. Нахуя менять открытые наушники на закрытые без необходимости - вне моего понимания. Или реально копи на хд800. Можно без S, они только ачх отличаются и заэквализируешь их как душе угодно.
Мне тут сказали что для наушников с 30 ом нахуй не нужны усилки и цапы, просто вставляешь в телефон или компик и погнал, так ли это? Мимо абсолютно нихуя не шарю
>>1003868 Все совсем наоборот, низкоомные наушники куда более сложная нагрузка для усилителя, максимум будет играть громко, а по качеству как получится
>>1003790 Ну хуй знает, отходил лет 10 с K241, почти каждый день сначала в шкалку, потом универ и галера - провод только менял пару раз, пока не дошли руки впердолить туда хлр. Уже китайского выпуска.
>>1003889 Нет, я не шарю от слова совсем. Просто нужно чтобы микрофон от наушников работал на компе, я думал купить хорошую звуковуху, заодно улучшить звучание. Но раз не поможет, куплю просто переходник для микрофона тогда.
>>1003890 Здесь не принято ссылаться на проплаченые статейки популярных ресурсов для быдла. Так, на всякий. Неси что-то более солидное от уважаемых итт гуру.
>>1003892 Можешь устроить тест: сравни звучание своей мобилы с компом, перетыкая наушники туда-сюда. Только громкость постарайся одинаковую выставить Если услышишь разницу в звуке - тогда покупай звуковуху в комп >>1003893 >Врёти! Проплачено! Ты шапочку из фольги надеть забыл
>>1003890 Причем как видишь у всех этих рационализаторов обострение. Они не хотят просто сидеть в говне сами, они хотят еще кого-нибудь не опытного туда затащить
>>1003892 Высокое выходное сопротивление на материнской плате может негативно влиять на звучание некоторых наушников. Этот >>1003895 верно подсказывает про сравнение звука с материнки и телефона. Тогда сразу станет ясно, стоит брать звуковую карту или нет.
>>1003901 А между разъёмом на колонках и материнкой разница в звуке есть? Если ты возьмёшь себе звуковуху к компу, то звук с неё будет как с айфона. У тебя нигде эквалайзер не включен?
>>1003856 ну просто 800с оценили все кроме местного s h i z i k a у которого кроме ачх ничего нет уважаемый бобратори использует их в качестве основных наушников амир тоже оценил их удобство и сцену а в рейтинге ртингс они на 1 месте по критерию звук
>>1003895 >>1003898 >>1003905 Провел эксперимент, в итоге топ по качеству звучания: 1) Колонки с выкрученными на максимум крутилками для высоких и низких частот, и подключенные через них наушники 2) Колонки со средними значениями высоких и низких, через них наушники. Такой же звук через айфон. 3) Материнка
>>1004014 1 твой выceр. 2. "задранные верха, сыпет в уши" 3. "наушники уровня шенхов за 4кк" - Это тот самый дурачок, который потом услышал лютый разбаланс и oбoсрaлся.))(пикрилы) 4-5. oбoсрaмсы.
>>1004017 > Тот дурачёк который услышал разбаланс Долбоеб, это мой отзыв. И нет никакого разбаланса у них. Писал в прошлых тредах, что неправильно к поводу их прицепил, ибо они не подписаны левый/правый. И наушники стояли под углом к раковине.
>>1004076 Лениво наброшу. Кто нибудь может объяснить, почему амбушюры моих Баеров до сих пор целы и не сплющились спустя 10 месяцев использования. При том, что паркуются на "неправильной" подставке?
Как честный человек, должен дополнить свой отзыв о T-Music V4. Они сильно меняются с прогревом. Похоже им нужно не менее 50ти часов. Косяки со сценой выправились. Звучание стало солиднее. Теперь мы не в школьном актовом зале, а в хорошей студии или уютном концертном зале. Слушать инструментальные стили от рока и блюзорока до трип-хопа и даунтемпо очень приятно. Лёгкие чистые ВЧ, хорошая разборчивость и слоистость. Для электроники с акцентом на бас - не очень - нет глубины в НЧ. Теперь ставлю их с Yinman 150 Ohm на один уровень - с разными акцентами. Во вторых бас массивнее и глубже. Сцена шире. Вокал чуть дальше.
PS все-равно для меня вкладыши- это домашние тапочки. Баловство.
>>1004008 Имей ввиду, что точность замеров полноразмерных наушников у Крина так себе. На последнем пике разница между его аппаратурой и стандартизированной.
>>1004090 Я вот периодически читаю творчество этих товарищей из канатчиковой дачи и недоумеваю. Как он определяет размеры и подготовленность помещения,где писался трек?
>>1004015 Ну вот, значит тебе нравится когда накручены низкие и высокие частоты. А звуковуху брать нет смысла, раз ты не услышал разницы между выходом на колонках (без фильтров НЧ и ВЧ) и айфоном.
Решил послушать свои старые mdr-ex155 и jbl c100si, после продолжительного вката в местные харманофорсы. Ппц бубнелки, а ведь раньше мне их звук казался очень годным.
>>1004100 Позиционирование, дисперсию и АЧХ микрофона ещё. Это влияет не меньше, чем помещение. А потом эту запись несколько раз проворачивают через эквалайзер.
>>1004104 Хотя c100si все еще относительно сбалансированные, после привыкания в них вполне можно получать удовольствие. А вот сони совсем бубнелки без ВЧ.
Привет анон. Есть годные Bluetooth уши, которые звучат как Аирподсы, но дешевле? Бюджет около 5к, надо чтобы не выпадали из ушей при активности и не терялись. Микрофон тоже нужен хороший.
>>1004105 Хуясе, не знал такой подробности. Буду в курсе, спасибо за уточнение.
Алсо, пытался сегодня выяснить разницу между "улучшенным звуком" и обычным без улучшайзера в сяоми. На мой дилетантский слух и вкус, там реально только изменение вчх. Пробовал на трех разных моделях, как затычках, так и полноразмерах. Ы результате все закончилось тем, что врубил свой ДК и денсил полтора часа по всей комнате, нахуй. Потом понял, что соседи страдают от саба и не ровен час, придут по мою душу. Вернулся на наушники (с ресивера, потом с звуковухи). Узнал много нового и интересного. Например, мои 880 можно перегрузить на некоторых записях. Хз, чего не хватает, источника или динамиков, но звук начинает хрипеть (уровни громкости запредельные, если что, никто в трезвом состоянии и здравом уме на таких слушать не будет). Они реально не держатся на голове если ей мотать. Стоит дёрнуть головой слегка и они сразу же слетают. Приходится их держать одной рукой если сложно сдержать эмоции, лол. В то же время провода хватает с запасом, чтобы скакать по всему центру комнаты без проблем, главное ногами не задевать. Весь мокрый как мышь сейчас, нормально позажигал так. Почти как в клубешник сходил.
Часто видел что для прослушивания музыки с ПК и наушников собирают комбо DAC+AMP по типу Schiit для примера, их вариант обойдется в $99x2.
Вопрос - лучше ли такая штуковина в роли DAC+AMP (и насколько) условного аудио интерерфейса типа Аудиент ид14? Лучше качество звука как DAC, лучше усиление как AMP?
Просто в Schiit не вижу где втыкать микрофон XLR или другой порт, так что для этого сценария как мне кажется связка уже не годится. Или я ошибаюсь?
>>1004138 >От себя порекомендую Сенхи HD 650, за свою цену это идеал звучания. Не идеал, но оче годный вариант. >Все что ниже по цене - удел нищебродов, выше - для лохов) Толстота уровня итт.
Хочу купить наушники, вставлять буду в встроенную звуковуху в мать X470, не очень аудифил больше для игр хочу брать. Думаю брать HyperX Cloud Alpha или может есть что то получше?
Хармань, мой вопрос >>1004084 всё ещё актуален. Объяснишь мне на пальцах, почему мои (да и всех остальных владельцев Баеров с пруфами) амбушюры не развалились втруху за джве недели? Я тебя внимательно. Какие будут версии?
>>1004155 Не понял твой вопрос, сорян. У крупных производителей есть любые коннекторы, если что. Ищи на алике 16-core провода под свою модель. Я брал Yinyoo со скидкой. У NiceHCK годные 16-жильные модели есть.
>>1004161 Лол, чел явно преодолел 2г гарантии или сломал слайдеры сам. Иначе какой смысл колхозинга, если запчасть высылают по почте? Неплохой моддинг.
>>1004184 Мне нравился звук в обычных Airpods, Airpods Pro не пробовал. Кажется я раньше описывал более или менее свой юзкейс, но энивэй: Нужны беспроводные наушники с нормальным микрофоном. Использование - музыка на пробежках, звонки по телефону/мессенджеру в офисе (офис не шумный). Формфактор, желательно, затычки. Можно с проводом через шею. Бюджет около 5к.
>>1004179 Самые дешёвые Airpods Pro стоят 12 на Авито.
>>1004185 Когда модель уберпопулярна и по ней есть достаточное число отзывов с поломками - это гут. Знаешь, чего ждать и как с этим бороться. По форсовым 371акг отзывов в интернетах пока вообще мизер. И хуй его знает, как они себя будут вести через год, что у них сломается и как это фиксить.
>>1004204 Нахуй только нужны такие в домашних условиях, непонятно. Если большой лопух всяко лучше отыграть может. Удифильские затычки тоже не понимат. Нахуй загонять себя в рамки заведомо более ущербного в плане звучания решения, которое придумано для сцены и мобильности.
>>1004130 361 возможно, вроде их никто в живую не слушал, а клауды в топах, смотри слепые прослушивания у Сралкера. Но, справедливости ради, у них очень хлюпкий регулятор громкости на проводе, если с паяльником не дружишь, то наверное лучше их и не брать
>>1004215 Как мы выяснили тут >>1003735, он с позиционированием пиков может ошибиться на 600 герц на средних, так что хуйня может получиться разве что от его пресетов
Хочу наушники примерно за 40 баксов. Желательно, чтобы были блютуз, но с возможностью подключения кабеля. Полноразмерные закрытые. Чтобы звучали более или менее. Смотрю сейчас BLUEDIO T7 или на MAOONO AU-MH601, в первых блютуз, но во вторых звук получше должен быть. Может это всё можно одновременно найти?
>>1004222 Харманька видимо почистил тред. Но в двух словах, оратори якобы делает измерения на симуляторе ушной раковины и ушного канала, если так, то в его измерениях должен быть резонанс ушного канала в районе 2,5 кГц. Открываем его измерения наушников, в моей случае это m50x, потому что их я эквализировал и знаю как они звучат. У них резонанс на 2,375 кГц, как видно в моей эквализации, а в измерениях от оратори он почему-то уехал на 3 кГц
Вывода из этого всего можно сделать 2. Либо все люди разные и измерение ачх говно без задач, как и эквализация по микрофону, а не на слух. Либо все здоровые люди одинаковые с точки зрения слуха, а у оратори просто хуевый стенд и тогда конкретно измерения с его стенда говно без задач. Выбирай любой
>>1004224 Сцена "делается" объёмом и взаимодействием с ушной раковиной, ящитаю. Если динамик/арматура пукают прямо в ухо, никакой сцены не будет. Открытая или закрытая конструкция нк сильно важно. Я разницу между затычками и полноразмерами ощущаю колоссально.
>>1004241 Спасибо, капитан. И поэтому лучше эквализировать под мой слух, а не под чужой стенд, я же через него ничего слушать не буду. А если оратори и правда использует симулятор уха в измерениях, то все его замеры уже искореженны чужими резонансами. А зачем мне исправлять чужие резонансы если в моем ухе их нет?
>>1004236 >звучат на Главное заблуждение большинства людей. Звучать, как тебе нравится, ты сейчас можешь заставить практически любые модели, исключая откровенный хлам где динамик физически не может нормально работать и выдаёт слышимые искажения. Помимо звучания гораздо более важны функционал и комфорт.
>>1004248 >Звучать, как тебе нравится, ты сейчас можешь заставить практически любые модели С одной оговоркой. Без готового пресета это далеко нетривиальное занятие. Но пресеты есть практически у всех известных моделей.
>>1004251 >весь этот тред не имеет смысла Так оно и есть. Купил модель из списка пресетов в шапке, накатил - enjoy your идеальный звук. Мелочи и предпочтения допиливаются вручную.
>>1004254 Блядь, да они у всех разные, вообще. О чем ты говоришь? На стендах же используются оче сферические в вакууме модели. Или вообще грубые имитации.
>>1004227 Хз, бро. Модель вообще неизвестная. Лучше подкопить на такстары, имхо. Или на крайняк взять samson/superlux/axelwox, по ним хотя бы какая-то статистика и отзывы есть. Пусть далеко не идеал, но хоть какой-то звук за эти деньги.
>>1004223 >BLUEDIO Хз, как оно сейчас. Но лет пять назад коллега выписывал блютус модель с алика этой фирмы. Реальная китайская погремушка как есть. Но, сука, работала. Разболталась и облезла у него за полгода (при мне, он на работе с ней сидел) но продолжала работать. Финала увы не помню. Но это по сути был расходник на пару лет не более. Сам думай. Сейчас китайцы потянулись чутка в плане качества, но больших надежд на них возлагать не стоит. Алсо, известные бренды в этом ценнике ещё большее дерьмо порой. За оче редким исключением.
>>1004263 Нихуя.Видят и слышат все люди слегка по разному, в этом вся фишка. Особенности строения ушной раковины влияют на слух. Особенно в районе высоких.
>>1004262 Да-да. Он купил блядио ДО ТОГО, как это стало модным раскрученым брендом. Напрямую с алика за копьё без накруток. И я тогда был готов тоже их заказать. Так как за эти копейки был реально годный и рабочий гаджет.
>>1004273 Ну так или иначе ушной канал есть? Есть. Харман, например, делали замеры разных ушных раковин, и взяли среднюю. И под эту среднюю сделали АЧХ. Если твои уши хитровыебаны, ну что же. Делай тестовой стенд под свои, и настраивай.
>>1004274 >Харман, например, делали замеры разных ушных раковин, и взяли среднюю. И под эту среднюю сделали АЧХ Вся суть. Харманоцель по своей центральной линии - это нихуя не идеал. А УСРЕДНЕННАЯ кривая ровного звучания. Те в целом норм, но у каждого индивида от нее могут быть отклонения и не малые. Во верхам и низам. Середина, как правило, нужна практически одинаковая всем. Тут спору нет.
>>1004267 На них скидка на Озоне + у меня сертификат на 2500 рублей есть. Пока мне они видятся самым нормальным вариантом, ибо бюджет у меня помимо сертификата ещё 5000 сверху. Из линейки Anker Soundcore модель Liberty 2 Pro, как я понял самая годная
Ещё рассматриваю вариант от Сони, но они чёт совсем простовато выглядят. Хотя думаю что по звуку Сони марку держат.
Бадсы не рассматриваю, ибо у меня сейчас айфон в использовании, а он звуковой кодек aptx не поддерживает + нет приложухи на iOS
>>1004278 >вот у меня слух нормальный и никаких отклонений нет Ты скозал? >и почему это должен делать кто-то ещё? "Кто-то еще" выбирает "Битс"ы если что. А ваши "идеальные" харманоэкземпляры даже со скидосом расходятся с трудом.
>>1004283 Да никто ни на кого не должен ровняться. Суть в том, что """"идеального"""" звука для всех не существует в природе. Он для каждого будет свой. И навязывать всем поголовно наушники с настройкой под харманоцель - это примерно то же самое, как всех заставлять есть гамбургеры из макдака. Или рис нахуй, мильёны китайцев одобряе же!
>>1004279 >Ещё рассматриваю вариант от Сони, но они чёт совсем простовато выглядят. Хотя думаю что по звуку Сони марку держат. Того же уровня, что Soundcore Liberty 2 Pro у Сонек WF-1000. Просто они оверпрайс. А 700 будут явно попроще.
>>1004285 > идеального не существует Существует. Это как раз Харман таргет. 90% людей они подойдут идеально. На глухопердь и долбоёбов с кривыми ушными раковинами они не рассчитаны.
>>1004283 >For humans, normal hearing is between −10 dB(HL) and 15 dB(HL) Помоги разобраться, разброс в 25 дБ у здоровых людей это больше, чем разница между разными наушниками или нет?
Местные харманьки никак не могут осознать тот факт, что оче МНОГИМ людям нравится слушать музыку С ИСКАЖЕНИЯМИ, в силу привычки, либо осознанно. И нахуй не нужен этот самый "идеальный" ровный звук. Но как же люто хочется спро-ец-ировать свой аутичный "идеальный" влажный мирок перфекциониста на окружающих и навязать им свои вкусы.
>>1004287 >Так и появилось СЖВ движение Ну да. Харманосектанты прямая аналогия с агрессивными сжв и прочими фемками. Бегают верещат, а их все нахой шлют. Правда не везде, лол.
>>1004293 > гелекси барс плюс, что еще можно? >>1004279 >>1004264 Это как альтернатива. Третьи соньки, но они гораздо дороже. Можешь еще жабры посмотреть. У них тоже неплохие TWS.
>>1004292 > Многим нравится Да всем вообще похуй. Играют и играют. Главное что такие же у моего любимого рэпера, а он пиздеть не будет. Я вот через этот тред нашел свой идеал бичевсчких наушников: VK4. У них охуенный баланс, и они очень дешёвые. А знаешь почему нашёл? Потому, что искал. Купил такие же корешу, он послушал, и сказал тебе самое: идеал. Писал про них на 4 пидора, там прочитали на углу и забанили меня. А из них их даже не слушал никто. Вот говнокапельки по 300р с широкой сценой там у каждого долбоёба, а ещё свистящие КЗ всех мастей в топе. Ну и конечно же дрочь на porta.fi. Его наушники по 100к там тоже никто не слушал. Но не могут же дорогие играть хуёво? Харман таргет - выбор адекватных людей которые хотят слышать звук таким, каким он и должен быть. И заметь, нигде о ней не узнать, если самому не задаться поиском. А значит маркктолухи тут не причем.
>>1004292 А кому-то нравится говно жрать. В прямом смысле. И что, предлагаешь ввести фекальный сегмент в кулинарные шоу? Девиации от нормы поведения, слуха и всего прочего на то и девиации. Если ты особенный, то сиди на жопе ровно и не выёбывайся.
>>1004295 > сравнивает наушники которые продаются десятилетиями с прошлогодней моделью ) Долбоеб, мне вообще похуй, что выбирают другие. Если ИТТ кто-то спрашивает, что купить, то из списка я посоветую именно AKG. Ибо цена/качество они лучшая покупка, как бы сраку тебе не рвало. А что уже тот человек купит - мне поебать.
>>1004295 Вижу у тебя с логикой проблемы. Давай помогу. Очевидно, что речь шла о выборе исключительно по звуковым качествам, что возможно только при слепом сравнении с согласованием громкости. 99.999% людей не выбирают наушники таким образом.
>>1004297 На что намекает? Что человек доволен покупкой? Ну ок. Как это связано с правильной настройкой наушников? У битсов всегда перекручен бас, мягкие верха, и чуть высеченная середина. А это и есть те самые искажения. Мне они нахуй не нужны.
>>1004298 Тогда понятно, я то думал что здоровых в смысле здоровых, а у тебя какие-то свои смыслы в словах. А такие без отклонений вообще есть? Не смог нагуглить ни одной абсолютно ровной аудиограммы, покажешь свою?
>>1004302 > сравнивает наушники которые продаются десятилетиями с прошлогодней моделью Разделил число отзывов у баеров и аудиотехники на 20, все равно получается, что акг, которые год продаются нелеквид
>>1004300 Я тебя понял, бро. И даже не буду гнать на VK4, сам бы их взял попробовать выбирай затычки сейчас. У меня сейчас zsn pro и они по верхам конечно хуярят (мне даже норм первые полчаса, пока не устану). >И заметь, нигде о ней не узнать, если самому не задаться поиском. А значит маркктолухи тут не причем. Ну здесь ты переигрываешь. Пушто практически любой удифил-технарь (сочувствую гуманитариям) на эту тему рано или поздно наткнется, если хоть сколько увлекается тематикой. Ты преподносишь это как какое-то откровение.
Алсо, это ведь ты недавно вбрасывал треки, которые слушаешь и интересовался, что слушает анон? Прдлж?
>>1004314 > Аудиофил технарь наткнется Это сколько таких приходиться на миллион покупателей? А наткнутся, дальше что? Вон 4пидора полон технарей. Но у них АЧХ не решает вообще, но шизоакустику и мнение porta.fi учитывать стоит. Я это к тому всё, что у большинства людей просто нет критериев выбора. Фактически среднестатистический человек выбирает из сортов говна тот, что ему больше нравится. Я только к 30 годам начал понимать, чего хочу от наушников, и начал искать. Да и вообще задался вопросом: как это самое качество "посчитать". А до этого главное что б бас добил, и погромче да, я
>>1004333 > покупать говно Но ведь ты сам писал, что битсы на расхват! >>1004338 Ну да. Откровенного говна в том списке нет. И? Это говорит о том, что AKG плохие?
Я сегодня пока пытался выкупить разницу между "обычным" и "улучшенным" звуком сяоми, перепробовал все наушники. Включая свои 880, которые не втыкал в телефон с момента покупки. И заметил такой нюанс. На 100% громкости (даже так не сильно громко, просто норм) когда в записи тишина - в них явно слышен выскочастотный фон. Реально шипят в простое. На звуковой карточке и с ноута подобного эффекта даже близко не обнаружилось. Да иначе я бы раньше такое заметил и охуел. В то же время на затычках в телефоне шипения тоже нет. Мне вот теперь интересно, что за природа явления.
>>1004345 Ну так-то я и сам всегда слегка приохуевал с обзоров и обсуждений звучания. Пушто не мог выкупить объективных критериев, а все "художественные" оценки не мог применить на себя. Только недавно понял, что такое "темное" и "светлое" звучание. >Я только к 30 годам начал понимать, чего хочу от наушников, и начал искать. Да и вообще задался вопросом: как это самое качество "посчитать". А до этого главное что б бас добил, и погромче Ну збс, что. Я серьезно. >>1004350 >И? Это говорит о том, что AKG плохие? Нет, конечно. Но идеалом я бы их называть точно не стал. >>1004353 Если ты про "обычный" и "улучшенный", то в любом. Они просто тупо фонят на 100% громкости. И такой эффект только на телефоне. Я их сегодня и на своей звуковухе и на ресивере в потолок загонял, лол. Что они (или выход хз) хрипели. Но шума фонового больше нигде не было.
>>1004354 > Идеалом не называл А что назвал? Если брать за идеал Харман таргет, то они практически идеальны. Вообще странно, что такой гигант как Harman не вели сертификацию согласно этой цели и не провели обширную маркетинговую компанию, объясняя быдлу, что это идеал. Сначала свои уши снабжали наклеечкой, потом продавали бы её другим производителям. Которые предлагали бы например лучшие материалы. Те же 371 весьма утилитарны: простые материала, которые не устроят тех, кто ищет люксовую внешку. > В любом Скорее всего процессор телефона даёт шум. Саоми всё-таки бюджетные телефоны. У меня через на саоми через микро usb звук на затычках такого нет. Ничего удивительного. На хреновых встройках у компа такое тоже возможно. Раньше было сплошь и рядом.
>>1004358 >А что назвал? Лично я выбираю/оцениваю наушники по всей совокупности характеристик, а не только по звучанию. Тем более, что его уже давно можно править практически в любом сценарии. >Вообще странно, что такой гигант как Harman не вели сертификацию согласно этой цели и не провели обширную маркетинговую компанию, объясняя быдлу, что это идеал. Господи. Да никому это не нужно. Кривой звук продается гораздо лучше. А ровный-"стерильный" по сути нужен только как инструмент малой части покупателей - работающих со звуком людей. Ну и той части аудиофилов, кому "заходит" это самое нейтральное неокрашенное звучание. >Скорее всего процессор телефона даёт шум. Скорей всего, да. Но почему только на них? Из-за 250 Ом? Я же ради интереса и затычки на 100% загонял.
>>1004360 >Господи. Да никому это не нужно. Кривой звук продается гораздо лучше. А ровный-"стерильный" по сути нужен только как инструмент малой части покупателей - работающих со звуком людей. Ну и той части аудиофилов, кому "заходит" это самое нейтральное неокрашенное звучание. There are clear visual correlations between listeners' loudspeaker preferences and the set of frequency graphs. Both trained and untrained listeners clearly preferred the loudspeakers with the flattest, smoothest and most extended frequency response curves. http://seanolive.blogspot.com/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html
>>1004360 > Можно править На мобиле это большая проблема. > никому не надо Как бэ это надо, в теории, той же Харман. Что бы увеличить свои собственные продажи. Но видимо это действительно не выгодно. > Почему только на 250 ом Могу предположить, что твой своими рвет жопу, что бы передать сигнал через такое сопротивление. Но скорее всего есть другая причина, но я её не знаю. >>1004361 Проблема ровного звучания без объяснения что это ровное звучание в том, что другой производитель накрутит чуть баса, разницу в котором большинство людей слышит, и скажет, что вот так заебись битсы. И быдло купит именно их. Ибо у него нет понятия о стандарте. А учитывая, что практически все производители в массовом сегменте этот самый бас накручивают, то услышав харман таргет, обыватель сочтет их кривыми.
>>1004362 >Проблема ровного звучания без объяснения что это ровное звучание в том, что другой производитель накрутит чуть баса, разницу в котором большинство людей слышит, и скажет, что вот так заебись битсы. И быдло купит именно их. Ибо у него нет понятия о стандарте. >А учитывая, что практически все производители в массовом сегменте этот самый бас накручивают, то услышав харман таргет, обыватель сочтет их кривыми.
>>1004362 >Проблема ровного звучания без объяснения что это ровное звучание в том, что другой производитель накрутит чуть баса Не только бас. Азиаты накручивают и верха. Или вы реально до сих пор считаете, что это косяк разработчиков? Нет, им реально так нравится. Пипл хавает. Иначе бы это не было всеобщей тенденцией.
>>1004369 Так её и не существует. Существуют дерьмовые наушники со случайными резонансами на ВЧ. Покажи хотя бы пару-тройку моделей, у которых нормальный плавный подъём на высоких. Не покажешь.
>>1004024 А зачем ты покупаешь быстроломающиеся наушники за 900 рублей с задранными верхами, если у тебя есть сенхи за 4 миллиона? Ты поэтому на принудительном лечении?
>И вокал, если что, это середина Ты бы матчасть чтолы подучил, середина, где-то до 1,5 кГц это только основные тона, обертоны вполне себе уходят выше, и если они попадают в районе резонанса на 2,5 кГц, как раз и появляется резкость. А сибилянты вообще вообще могут иметь максимум в районе 8-10 кГц и уходить в бесконечность
>>1004426 Я же тебе скинул картинку, это живой вокал колоратурного сопроно. Тебе с твоей тугоухостью возможно это и не понять, но здоровые люди реально это все слышат. Меня например, в сибилянтах больше беспокоит область 10-12 кГц, а не 7-8, как большинство нормисов.
А еще там видно очень насыщенные обертона вокала которые аж за 5 кГц залезают, выше конечно тоже они есть но там уже уровень в районе -60 дБ и можно сказать что на фоне музыки этого уже не слышно, хотя на анализоторе видно что они доходят до 11 кГц
Есть самые обычные наушники с микрофоном за 2к и встроенная звуковая карта в материнской плате. Какие значения дискретизации нужно ставить? Нужно ли устанавливать с сайта реалтека какой-то там командный центр и что-то крутить, или встроенного в винду драйвера достаточно? Нужно ли включать Windows Sonic (сами наушники без виртуального 7.1) или что-нибудь ещё, чтобы выжать из наушников все?
>>1004441 >Какие значения дискретизации нужно ставить? Если не слушаешь хай-рез, то стандартные 48, либо 44.1, хотя разницы между ними ты не услышишь. >Нужно ли устанавливать с сайта реалтека Возможно, установка родных дров последней версии как-то улучшит звучание, по крайней мере хуже точно не будет. Я бы поставил. >Нужно ли включать Windows Sonic (сами наушники без виртуального 7.1) или что-нибудь ещё, чтобы выжать из наушников все? Наоборот, нужно выключить все улучшайзеры, если они есть, так как все они искажают звук.
>>1004442 Скачал, установил. Ужасный интерфейс, настройки все сбил еще. Настроил всё с нуля, ничего не изменилось. Только кажется зря дополнительную фоновую службу поселил в компе.
>>1004447 В общем почитал на 4пда про подключение по блютузу и там судя по всему нужны специальные адаптеры с поддержкой кодеков(?) Нашел на али такое https://aliexpress.ru/item/32949730463.html У маршала еще какие то проблемы с пищанием, которые решаются только каким то пиздецом с паялником, ну нахуй такое.
>>1004457 >на 4пда Там дебилы сидят >с поддержкой кодеков На компе ты 700 кбит/с с SBC можешь выжать, а его уже при 300 кбит/с хуй отличишь от лосслесса
>>1004458 > akg K361-BT Посмотрел на отзывы и обзоры и все ругаются на качество звука по блютузу и отсутствие aptx У сенхайзера >>1004447 с этим вроде проблем нет
Насколько вообще открытые уши громкие внешнее? , хочу взять Sennheiser HD660S , по ночам соседи сильно будут ахуевать от митола при громкости в 70-75 процентов?.
>>1004478 Проценты громкости которые ты выставляешь в панели задач. У меня просто цапусь, мне лень эту крутилку вертеть постоянно, я его на фулл выкручиваю и просто регулирую в винде громкость сколько надо. цапусь fiio k5pro.
А вообще светлое будущее наступило? Как насчет небольшой ёбы с наличием входа 3,5 и цифры одновременно, чтобы тыкать ею в разные источники, а еще чтоб эквалайзер который можно накрутить под кретные уши.
>>1004476 У тебя закрытые уже есть? Если есть, то включи музыку на них на типичной для тебя громкости и просто положи на стол. Вот это максимум, с которым открытые наушники будут играть наружу, будучи надетыми на твою голову. А по факту тише, потому что наружу наушники играют не так громко, как вовнутрь. Скорее даже раза в два тише.
Они сломались. Внезапно начал затихать и пропал звук в одном из каналов. Покрутил головой - звук вернулся но снова начал уагасать и пропадать. Прощупал на оголовье и витой по все длине, нащупал проблему в разъеме - если покрутить место крепления провода к наушникам то звук то появляется то пропадает. Оказалось проблема в самом разъеме что не есть хорошо, и вообще странно учитывая что провод там намертво прикручивается винтиком. Я ожидал возможной поломки в пластиковом креплении, и то со временем, но не так быстро и не в месте которое по факту неподвижно.
Очень расстроен потому что звук в DT250 мне со временем лишь больше начал нравиться. Возможно мне попалась дефективная пара, но теперь с чистой совестью могу смело могу не рекоммендовать эти наушники. Отправил обратно на возврат средств либо замену на другую модель если найду.
Так что теперь шоппирую на замену. Пока слабо представляю что хочу, в идеале что-то похожее но покрепче. Нейтральное звучание либо возможно плавная V, либо эта ваша Харман кривая. Открытые или закрытые.
Пока составил список претендентов по ценовой категории, пока еще не курил что из них нормальное что нет. к371 уже в дороге к товарищу, он их послушает и перенаправит мне но когда они приедут - хз. Пока выбор среди:
Shure SRH940-EFS - не представляю что за уши. - $300 V-Moda Crossfade M-100 - тоже не знаю но есть на canpicker - $290 Audio-Technica ATH-MSR7 - есть сменные кабеля, пишут что более-менее ровные. Более V-ачх чнем ровные. Cricanle rating - C. - $280 Focal Spirit Pro - сменные кабеля, больше не представляю что за наушники. - $260 Audio-Technica ATH-M50x - популярная модель но пишут что сильно устарвешая в плане цена качество. C- от кринакла. - $240 Sennheiser HD599 - C+ от кринакла, $240 Sennheiser HD579 - C+ от кринакла, $230 Sennheiser HD569 - $180 Beyerdynamic DT990 PRO/250 Om - предпочитаемая модель БД, хорошие отзывы, но на 100% не уверен что id4 их раскачает. B от кринакла. - $210 Beyerdynamic DT990 Edition 250 Ohm - тоже самое. - $230 Beyerdynamic Custom Studio 80 Ом - компромис из БД т.к. 80 Ом точно раскачаются, настраиваемый звук. - $250 Beyerdynamic DT880 PRO Edition 32 ohms - компромисс, но вроде как возможны проблемы со совместимостью с id4 из-за 32 омности? B от Кринакла. AKG k702 - есть на канпикере, B+ от кнринакла, но мне уже поедут 371 так что вторых АКГ не надо. AKG K612 PRO - есть на канпикере, впечатляющая АЧХ, B+ от кринакла, но опять же. несъемный кабель. Shure SRH840 - хз, пишут возмжны поломки пластика. есть на канпикере, B+ от кринакла. - $180
Кек. Посоветовал типу, что разочаровался в мундроп старфилд из-за бубнчщего баса, vk4. Это уже в другой теме. Тут же прибежал мочер, и заявил, что vk4 тут упоминать нельзя. Они теперь не неприкасаемые на 4пидора. Очень сильно оберегают своих пользователей от хорошего звука.
>>1004527 >>1004526 Написал модеру, что так-то я реальный владелец, и сделал акцент, что о какой рекламе речь, если я ссылок не даю никаких. Он удалил свое предупреждение. Нормальные там люди.
>>1004524 Из перечисленных тобой моделей имел дело с: >Shure SRH840 >Shure SRH940 Звучат хуже 440 (которые очень годные), имеют те же проблемы с ломающимися креплениями чашечек. >Audio-Technica ATH-M50x Нижнего баса нет, верхний подбубнивает, верха цыкают. Неудобные, ломаются крепления чашечек. Ну ты понял. >Sennheiser HD599 Звучат не плохо, но и не хорошо. Хуже твоих 250. Чувствительны к выходному сопротивлению, которое у твоего Аудиента недостаточно низкое (23 Ом). Из-за этого их горб на НЧ станет ещё больше. >Sennheiser HD569 По частотному балансу всё плохо, грязный звук. >Beyerdynamic DT990 Бубнят, цыкают. Ломается пластик, недолговечные амбушюры. >Beyerdynamic DT880 Не бубнят и цыкают меньше, другие проблемы остаются. >Beyerdynamic Custom Studio Не помню, какие именно Кастомы слушал, но звук был даже хуже, чем в 770. Сильно окрашена нижняя часть частотного диапазона. >AKG k702 Кричат задранной верхней серединой. Хорошие долговечные амбушюры, в отличии от Баеров. >AKG K612 По звуку похожи на 599, но без горба на НЧ. Хорошие амбушюры, как у 702. ИМХО лучший вариант их перечисленных.
Эти не слушал: >Audio-Technica ATH-MSR7 Судя по замерам от Крина, MSR7b довольно кривые по звуку. Не знаю, как они по сравнению с обычными MSR7. >Focal Spirit Pro У них вроде бы нижняя середина сильно задрана. У Spirit Classic точно есть такое. >V-Moda Crossfade M-100 Corssfage LP были оче плохими.
Советую обратить внимание на новые HD560S. Сам пока не слушал, но по замерам они убергодные. Что-то вроде HD600, но дешевле и легче на раскачку.
>>1004524 Только если надумаешь брать К612, то я бы на твоём месте перед покупкой проверил конкретный экземпляр на наличие дисбаланса каналов. Сам я не услышал, но на половине замеров этой модели он присутствует.
>>1004534 >>1004536 бгалодарю за детальный ответ. Тут пока вслепую, в том магазине не было HD560S но поищу другие. Из всего списка по отзывам больше всего понравились Shure SRH840 но раз говоришь плохие тогда не буду брать.
>>1004537 Честно говоря я уже не помню, почему 840 показались мне хуже 440. На замерах от Крина у них почти одинаковая АЧХ. Возможно более ровный бас в 440 сыграл свою роль. Как бы то ни было, переплачивать за 840 я не вижу смысла. У них те же проблемы с отваливающимися чашечками, что и у более дешевых 440.
>>1004537 Лол.Жирный тролль навалил надерганых заемных знаний и мнений из интернетов, а он и рад. Это чепушило местное ни одной из этих моделей в руках ге держало.
>>1004540 Не маст-хев но плюс, почему нет? Да и БД без сменки прикидывал.
>>1004534 HD 560 S есть в магазинах, на демо тестах звучат очень привлекательно, так что пока на них переключился. Еще есть вариант взять 6ХХ у перекупщиков, по цене около $300 как раз получится на пике возможностей, но не хотел бы в случае чего возиться с гарантиями, проще отправить продавцу нормального магазина на замену.
>>1004544 6ХХ звучат хуже. Я ими долго пользовался, но только с эквализацией. Без неё звук скат на ВЧ сильный, наушники звучат очень уныло. И эквализация сжирает много мощности, возможно твоя звуковушка не вытянет. А ещё 560S должны быть удобнее.
>>1004546 Я эксперта-знатока из себя не строю. Мнение имею сугубо субъективное, но хотя бы правдивое. Без навязывания дичи. Советовать сейчас от себя ничего не хочу. Иначе у местного говна опять приступ случится.
>>1004542 Почему у меня все кабели кроме пожалуй дешёвых затычек всю жизнь были целы и ни один никуда не отвалился? У знакомой же тни полгода или меньше живут. Несколько раз уже фиксил. Наверно это не только от самой модели зависит. А от того, кто и как ей пользуется. Если у тебя кабели не живут больше года, сочувствую.
>>1004420 >Там нечему ломаться, лол Проснись, ты серешь. Все настолько плохо с качеством, что этот дважды подряд заказал сломанные уши с лютым разбалансом.
Я вот эйрподсы всего 1 раз слушал мне понравилась шумоизоляция и юикс, но звук мне показался так себе (я сам айфоноблять если что) так вот в самсунг бадсах или анкорах он же лучше в разы, хоть и нет шумоизоляции?