Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
Всем привет. Собираюсь покупать наушники для игр и общения. И выбор пал на Logitech G PRO X и Logitech G635. Какие посоветуете и какие минусы у этих ушей?
>>990084 Возможно, кста, что наушники поддельные или сломанные у меня. В режиме блютуз издают тихое шипения как у дешевых говнозатычек. Сейчас пришла мысль сходить в Эльдорадо и послушать там.
Сап аноны, есть 8к рублей, нужны наушники для игр/музыки, желательно с микро, насмотрел steelseries arctic 3, есть варианты получше ? Втыкать буду сразу в материнку.
>>990086 Привезли. Нерабочие. Аккум сдохший или разъем, на зарядке пиликает пилилилилиоим и нихуя. Даже лампочка не горит вообще никак. На 3,5 работает. Норм звучат так-то, кстати. Придется возвращать.
>>990094 Жалко, что у тебя разъебаны, а то мне удалось бы установить точную причину фонового шума. Я брал на озоне, кста, всего за 5к (последние на складе оставались)
>>990095 Да уж, жалко. Пиздец просто теперь ехать разбираться. Походу они тоже были последние, ну а если нет, то конечно было б хорошо поменять на нормальные.
>1. Сколько готов потратить До 5к включительно >2. Источник звука (куда будешь втыкать) В свой говносяоми через блютуз. Для шатаний по ночным улицам в объебанном состоянии >3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши; С одной стороны хочется накладные, но при этом чтобы никто не слышал мой СтыдноНоСлушаю-плейлист, да и чтобы первой же каплей дождя их не замкнуло к хуям,но тут только затычки подходят, хз короче >4. Предпочитаемые особенности звучания ....
>>990099 Хочешь отличный звук, его не хочешь платить? Решение есть! QKZ VK 4! Сумрачный китайский гений психанул, и высрал на свет божий затычки, которые передают в твои уши музыку такой, какой её задумал автор! Саунд - чистейший! Бас великолепный! Верхние, середина - всё на своём месте!
Ты скажешь: "но ведь всякого китайского говна - тысячи!" И будешь прав. И эти стали бы очередным пуком в лужу, как и десятки других моделей этого же бренда, если бы не одно но... Какой-то обзорщик снял с них АЧХ и охуел! Они без эквализации попадают в ту самую Харман Таргет! А это значит что звук в них идеален! Что бы ты понимал, такую же АЧХ выдают шенхайзер орфеус - венец творения немецких инженеров! Так, что делай выбор правильно!
Сап, посоветуйте хороший провод 2pin 0.78 с микрофоном (чтобы микрофон тоже норм был офк). Слышал о каких-то траблах с подсоединением проводов из-за особенностей строения гнезда под разъем у конкретной модели наушников, так что на всякий случай добавлю что покупаю провод для Moondrop Statfield.
Аноны, есть понятный гайд какой-то по эквализации? В шапке же только пресеты готовые для конкретных ушей, моих в списке нет, и звук не очень устраивает, все какое-то металлическое, бряцает, все духовые вообще пиздец как звучат почему-то, хочу поправить.
>>990113 Включаешь тоногенератор, находишь пик беспокоящего тебя резонанса, давишь его в параметрическом эквалайзере. https://www.szynalski.com/tone-generator/ Но если имеются проблемы по всему частотному диапазону с сильными перепадами, то будешь ебаться с эквалайзером до бесконечности. Как вариант можно отзеркалить цель Харман и настроить на слух до ровной АЧХ, а потом выключить фильтры с отзеркаленной целью. Эквализируешь таким образом: берёшь какую-то частоту за референс (например 440 Гц), а потом остальные подстраиваешь чтобы они звучали с такой же громкостью. Желательно провести несколько заходов с разными частотами в качестве референса.
>>990113 Equalizer APO + SineGen Добавляешь несколько графических эквалайзеров с свободными значениями Парочка для каналов лево/право (для согласования громкости и разбаланса) Один общий для выравнивания бугров и косяков Один общий со значениями тонов Один общий для полутонов Можно ещё один общий для исправления мелких косяков
Делаешь чтобы частоты тонов/полутонов звучали примерно одинаково по громкости, по всей ачх. Потом делаешь поправки в районе 600 герц, 2.5кгц, 7кгц Две первые надо поднять, последнюю немного опустить На результирующей ачх внизу будет виднонасколько сильные ямы и пики. Вот их и поднимай по вкусу. Можно ещё сделать завал на верхах и низах, где наушники уже не играют, но на высоких в тоногенераторе слышно свист и прочие искажения.
>>990122 Если ты эквализируешь АЧХ к ровной на слух, то по факту у них будет провалена верхняя середина. Совет "поднять 2.5 кГц" отчасти верный, но нужно понимать какой ширины и какой высоты должен быть подъём. АЧХ должна получиться примерно как на пике, на слух без референса такое сделать вряд ли получится. 600 герц и 7 кГц вообще трогать не надо.
>>990127 >понимать какой ширины и какой высоты должен быть подъём По получившемуся графику внизу будет видно какая там яма, исправь её да и всё.
>600 герц и 7 кГц вообще трогать не надо Надо. Если попробуешь эквализировать на слух, то у тебя получится яма не только на 2.5, но ещё немного 200-900герц завал и 7-9кгц будет торчать. Конечно по сравнению с 2.5к не так сильно, но будет.
Ещё может быть подводный что вся ачх получится с уклоном в середину. Просто визуально нужно будет опять же глянуть на панель внизу эквалайзера APO и там будет видно, завалена она или нет.
>>990128 >По получившемуся графику внизу будет видно какая там яма, исправь её да и всё. По какому графику? Какая яма, если ты собираешься эквализировать к ровной АЧХ на слух?
>Надо. Если попробуешь эквализировать на слух, то у тебя получится яма не только на 2.5, но ещё немного 200-900герц завал и 7-9кгц будет торчать. Конечно по сравнению с 2.5к не так сильно, но будет. У меня или у тебя? Складывается впечатление, что ты особенности своего слуха пpoeцируешь на других анонов. Или особенности наушников.
>Ещё может быть подводный что вся ачх получится с уклоном в середину. Просто визуально нужно будет опять же глянуть на панель внизу эквалайзера APO и там будет видно, завалена она или нет. А что ты увидешь на панели внизу эквалайзера?
>>990129 >По какому графику? Тому что в АПО эквалайзере внизу. В Analysis panel >У меня или у тебя? Если попробуешь сам на слух эквализировать то увидишь о чем я говорю. >А что ты увидешь на панели внизу эквалайзера? Плавный изгиб всей ачх с пиком на 1кгц например
>>990130 >Тому что в АПО эквалайзере внизу. В Analysis panel Но там график, отображающий применённые тобой фильтры. То что ты написал не имеет смысла.
>Если попробуешь сам на слух эквализировать то увидишь о чем я говорю. Но у меня большой опыт эквализации на слух и сопоставления результатов с данными с измерительной аппаратуры. Возможно это тебе стоит ещё раз попробовать.
>Плавный изгиб всей ачх с пиком на 1кгц например Если ты про Analysis panel, то написанное тобой опять не имеет смысла.
>>990132 >Но там график, отображающий применённые тобой фильтры Который отобразит то, что на слух ты провалил 2.5 кгц >опять не имеет смысла В твоём мире не имеет
>>990133 >Который отобразит то, что на слух ты провалил 2.5 кгц Но результат зависит от АЧХ наушников и это никаким образом не поможет в последующей настройке.
>В твоём мире не имеет Тогда объясни, какой это имеет смысл в твоём.
>>990135 По этому я и писал выше что по вкусу надо поднимать данный диапазон. Слушать не сильно ли орёт (а это слышно). Если там уже имеется провал и кажется что ничего не выпирает, то значит наушники имеют яму. Элементарно же.
>>990134 Разве я где-то писал, что измерительная аппаратура была у меня? И как ты собрался замерять затычки на дощечке? Любители для этого трубочки используют.
>>990136 >По этому я и писал выше что по вкусу надо поднимать данный диапазон. Слушать не сильно ли орёт (а это слышно). У неопытного человека с таким подходом ничего толкового не получится. Необходим референс.
>Если там уже имеется провал и кажется что ничего не выпирает, то значит наушники имеют яму. Элементарно же. Но ты писал, что 2.5 кГц надо поднять. А теперь оказывается, что может и не надо. А может и не 2.5 кГц, ведь опять же всё зависит от АЧХ наушников. У них пик резонанса может быть и на 1.5 кГц, и на 3.5 кГц. Элементарно, ага.
>>990138 Откуда неопытному человеку знать про ушные резонансы? И выше ты писал, что провал на Analysis panel будет именно на 2.5 кГц. Но это соответствует только ограниченному числу моделей наушников, у которых пик резонанса приходится именно на эту частоту.
Аноны, хотел уточнить, в прошлом треде спрашивал какие уши купить, посоветовали vk4. Они для прослушивания говнорока и опенингов из аниме пойдут? или там вообще без разницы?
>>990143 >Откуда неопытному человеку знать про ушные резонансы? Узнать у меня и посмотреть на картинку
>Но это соответствует только ограниченному числу моделей наушников, у которых пик резонанса приходится именно на эту частоту Да похер какие там будут резонансы у наушников. Главное знать где человеческие резонансы. Сначала выровнять всю ачх на слух, а потом поднять определённые диапазоны. Даже если не будет на ачх видно, то просто поднять этот диапазон по вкусу и будет норм.
>>990160 Хочешь отличный звук, но не хочешь платить? Решение есть! QKZ VK 4! Сумрачный китайский гений психанул, и высрал на свет божий затычки, которые передают в твои уши музыку такой, какой её задумал автор! Саунд - чистейший! Бас великолепный! Верхние, середина - всё на своём месте!
Ты скажешь: "но ведь всякого китайского говна - тысячи!" И будешь прав. И эти стали бы очередным пуком в лужу, как и десятки других моделей этого же бренда, если бы не одно но... Какой-то обзорщик снял с них АЧХ и охуел! Они без эквализации попадают в ту самую Харман Таргет! А это значит что звук в них идеален! Что бы ты понимал, такую же АЧХ выдают шенхайзер орфеус - венец творения немецких инженеров! Так что делай выбор правильно!
>>990095 Заменил. Сервисман удивлён был, когда меня увидел тк именно он вчера отправлял посылку. Короче, работают. Шума никакого не слышно ни в тишине ни с музыкой. По блютутху, в смысле. >>990083 >Верхние у них пиздец уши режут Да есть такое дело на какрй-то ебучей електронке бывает чего-то резко пиздес. Ну вообще довольно хорошо играют.
>>990153 >Узнать у меня и посмотреть на картинку Но у тебя на картинке усреднённые кривые равной громкости. Я бы не стал доверять человеку, который путает эти явления.
>Да похер какие там будут резонансы у наушников. Главное знать где человеческие резонансы. Как это похер? От их АЧХ зависит то, как будет выглядеть график на Analysis panel.
>Сначала выровнять всю ачх на слух, а потом поднять определённые диапазоны. Даже если не будет на ачх видно, то просто поднять этот диапазон по вкусу и будет норм. У неопытного человека с таким подходом ничего толкового не получится. Необходим референс.
>>990178 >усреднённые кривые равной громкости >Я бы не стал доверять человеку, который путает эти явления Получше присмотрись к этим кривым, ничего не напоминают изгибы на верхней середине?
>>990185 Нет, не напоминают. Более того, на твоём графике кривых равной громкости резонанс далеко не на 2.5 кГц. То есть ты уже сам себе противоречишь.
>>990081 У меня они есть прям щас, харманька наебал, ВЧ хоть и не сильно но на некоторых треках могут подпиливать, По басухе все заебись, и по середине тоже, ну а вч подпиливают, а после 10кГЦ словно вообще ничего нет, за 900р заебись
>>990230 Я почитал отзывы про оголовье, говорят подходит к m40x, но все равно спасибо за наводку. Я кстати такую штуку видел уже на ебее которую ты скинул.
>>990224 Дисбаланса каналов не чувствуешь в Спейсшипах? Мне показалось что басы с одной стороны немножко громче играют, поэтому продал их. Ну и ВЧ там не то чтобы идеальные, а приподняты. В целом звук очень хороший. VK4 мне больше понравились из-за чуть более сбалансированного звучания, но разница небольшая.
>>990234 Да, это распространненая проблема у этих наушей. Это же и так очевидно что рано или поздно они по пизде пойдут, ибо крутятся - вертятся в разные стороны. Я конечно их пару раз ронял, но они не ударялись той частью которая отъебнула. Я свои в марте купил и у меня уже считай трещина пошла. Полгода поработали. Но это хуита, раз на алике есть оголовья на замену, значит все норм будет. Звук то охуенный в наушах, а качество пластика - дерьмо... Попробую на днях заказать оголовье, потом отнесу в СЦ если че в тред отпишусь когда заменю оголовье. Но пока держится на башке так что повременю с заказами, а то бабок не так много, ибо студент. Ваще алиекспресс годная штука что даже такой товар можно заказать. Получается это реал неубиваемые науши будут раз так легко можно будет менять оголовье, сложность ток в запаивании динамиков будет, но это уже не мои проблемы т.к. я в СЦ отнесу.
>>990236 Да нет, с балансом все вроде норм. У спейсшипов лучше сбалансированы СЧ-ВЧ, а у VK4 НЧ-СЧ. Я еще заказал блоны 03, на следующей неделе должны привезти уже, наверно. Может быть в них будет звук, не нуждающийся в каких-то допиливаниях.
>>990239 Если тебе у Спейшипов ВЧ кажутся более сбалансированными, чем у VK4, то вряд ли тебе Блоны понравятся. У них ВЧ ещё сильнее придавлены, чем у VK4. Конкретно Блоны не слушал, но слушал Sony N3 (у них АЧХ очень похожа, у Блонов чуть покривее). В итоге они звучат как-то мутно, будто вату в уши запихали по сравнению с целью Харман и с мониторами у меня дома, которые я использую как референс.
>>990170 Ты уверен, что шума прямо нет? Ну то есть совем нихуя не слышно когда тихо, и если врубить и сразу выключить музыку, то никакого звука не будет?
Забрал vk4 только что с почты, послушал несколько треков - харманька, их там 3 месяца в кастрюле с борщом прогревать не надо? А то звук по сравнению с блонами пока вообще не впечатляет. Одно только радует то что они не цыкают как CCA C10, хоть и ВЧ тут слишком много на мой вкус. Конечно надо их подольше послушать, а то с 3-4 треков сложно что-то понять, но Dragonforce мне больше нравиться на блонах.
Забрал vk4 только что с почты, послушал несколько треков - харманька, их там 3 месяца в кастрюле с борщом прогревать не надо? А то звук по сравнению с блонами пока вообще не впечатляет. Одно только радует то что они не цыкают как CCA C10, хоть и ВЧ тут слишком много на мой вкус. Конечно надо их подольше послушать, а то с 3-4 треков сложно что-то понять, но Dragonforce мне больше нравиться на блонах.
>>990257 Вот сижу в наушниках, подключенных по блютутху. В лесу, то есть тихо тут. Ничего не слышно дополнительно без музыки, кроме когда мускулы иногда челюстей работают и уши под амбюшурами двигаются. Ещё сегодня слышал пульс свой.
Я знаю о чем ты говоришь, встречал такое когда-то уже - при соединении беспроводном, реально пиликанье высокочастотное слышно от наводок антенны на динамик или провод между ними. Нет, тут такого нет.
>>990257 Чекни видос: https://youtu.be/2uBenr813WY Там много пунктов проверки показывают. Может подделка у тебя? Или может разболталось чего — антенный провод стал близко к аудио.. или источник такой неебаться мощный сигнал даёт.. хз.
>>990264 Скорее всего ты просто привык к мутному звучанию Блонов. Поэтому даже у VK4 тебе верхов кажется многовато, хотя они там наоборот немножко придавлены. Слушай дальше и адаптируйся к хорошему звуку, хармань.
>>990268 За любую цену будет сложно найти затычки лучше VK4. Хотя раз уж речь зашла о Сони, то у MH755 мне верха больше нравятся. Но в них баса многовато на мой вкус, так что тут палка о двух концах.
>>990275 Не совсем. В метро слушать норм. Из-за провала в верхней середине можно погромче делать и при этом уши не будут уставать. Меня больше качество сборки смутило, я выше писал про дисбаланс каналов у моих.
>>990282 Посмотри статистику, потеря слуха среди молодёжи растёт. В том числе и потому, что аутисты делают погромче в метро чтоб музыка орала громче внешнего шума.
>>990268 Я у них звук смогу нормально оценить только когда до меня доедут er2xr, что-бы мне было с чем сравнивать. А пока скажу только то что они звучат не как блоны, но при этом каких-то огрехов я не заметил. Со спинфитами изоляция в них нормальная на улице. Но когда попытался на них одеть средние пенки, то оказалось что у них сопло слишком длинное, и наушники начинают висеть на этих самых пенках где-то за пределами уха. Единственное что мне пока не особо нравится это то что в ВООБРАЖАЕМОЙ СЦЕНЕ инструменты находятся прямо у тебя перед ухом, а вокал где-то за инструментами, когда в блонах это звучит наоборот. Короче шо то хуйня, шо это хуйня, и все это вкусовщина. Кому-то больше будут нравиться vk4, кому-то Блоны.
>>990290 Попробуй использовать другое устройство-источник. Может это Сяоми такое говно китайское - радио несертифицированное ЕАС использует. Или может нести в сервис? Давно купил? Если нет гарантии, хотя и с ней пошлют вероятно, то вскрыть, экранировать аудиокабель между ушами который. Хз как это лучше сделать, но это поможет точно.
>>990293 Бля, тут подумал и вероятно так и есть, провод там один и одна жила в нём - радио жила. Ничего там не экранировать друг от друга или будет колхоз.
>>990300 Не придет. Большую часть наушников он покупает за свои деньги, оставшиеся ему присылают магазины типа Linsoul. Он не имеет прямых отношений с производителями. И хули мне ему не верить если у меня есть и блоны и vk4 и я слышу всё то о чем он рассказывает в видосе?
>>990302 Ну так я и анализирую. Есть ноунейм харманька которая в своей жизни ничего кроме графиков не видела и ни разу не запруфала хотя-бы qkz vk4 в треде, не говоря уж о дорогостоящих мониторах ща тысячи долларов, и уважаемый BGGAR через уши которого прошло больше наушников чем у харманьки графиков. Кому же мне доверять? Харманьке на зарплате от AKG с графиками вместо наушников, или BGGARу который сам свои наушники покупает, слушает их и сам делает замеры АЧХ на своём оборудовании? конечно же я доверюсь себе на основании десятка обзоров и ревью а так-же отзывов пользователей на форчане/реддите и других тематических форумах
>>990301 >И хули мне ему не верить если у меня есть и блоны и vk4 и я слышу всё то о чем он рассказывает в видосе? Чёт проиграл с этой аргументации уровня б. Такие же дурачки и между кабелями разницу в ширине сцены "слышат", потому что им обзорщик сказал что она там есть.
>>990312 Сомневаюсь, что у тебя получится найти хоть какую-то полезную информацию про недорогие беспроводные затычки с алика. Но если найдёшь, то обязательно вбрось в тред.
>>990276 Первые модели на теслах были совсем невыносимым пиздецом с дикими резонансами на вч. Баеры так ничего лучше 880 и не смогли сделать. А после выхода пикрилейтеда уже просто стыдно покупать модели этого зашкварного бренда.
>>990324 Обе модели норм, если совсем ебанутый на идеальном звуке - эквалайзер творит чудеса. Ну и? Китай можно смело выбирать по внешнему виду и прочим плюшкам. Где гарантии того, что в следующей партии VK4 китайский подвал соберёт то, что у этого единичного тестового экземпляра?
>>990291 >наушники начинают висеть на этих самых пенках где-то за пределами уха. Знакомая тема. Но лично из моего опыта - хорошо подобранные пенки сидят как влитые и держат наушник лучше, чем любая силиконка. Хотя если провод болтается, они тоже вылетают рано или поздно. Потому заушный провод наше всё.
>>990344 АЧХ не распидорасит, нихуя не будет. 10 ом выходого сопротивления это даже хорошо. Сегодня кругом дохуя усилков, где сопротивление выше. Так что это даже лучше среднего по больнице
>>990343 >>990345 Может, диван. Даже пара Ом может - пикрилейтед. The yellow line shows a 0 ohm source, so there's no sound chance, hence it's a straight line. The lines below show 2, 4, 8, 16, 32 and 64 ohm outputs.
Сап,хочу купить наушники,но не знаю какие! >Сколько готов потратить До 6 тыс руппий >Источник звука В кудахтер >Тип наушников: полноразмерные(открытые), накладные >Предпочитаемые особенности звучания Слушаю в основном рок от пост-панка до деткора, поэтому хотелось найти уши именно для этого жанра.
>>990336 Я уже писал, что мне пришли VK4 с разницей L/R в 20 Дб на низах. Вернул деньги и купил еще экземпляр. Так, бля, пришла опять разная пара, но на этот раз разница в L/R наоборот. То есть у них сейчас попадаются две версии драйверов (замеры полностью совпадают в REW) - с нормальным басом и урезанным. Ладно мне повезло и я смог скомбинировать два разных полноценных варианта, но вам может попасться что угодно в любой комбинации. Может попозже из дома запощу графики замера.
Что за наеб на даллары с беспроводными наушниками? Сколько ни читаю отзывов даже на относительно дорогие варианты, везде пишут, что они быстро ломаются. Надежность ниже, чем у проводных наушников, которые в 95% случаев ломаются из-за перегибов в ПРОВОДЕ блядь. Беспроводные должны быть практически вечными. Это запланированное устаревание от хитрых производителей?
В общем, посоветуйте внутриканальные TWS до 4-5к рублей, которые будут держать заряд в течение дня не при нонстоп-прослушивании. За пекой в наушниках сижу, но провода надоели, нужно, чтобы зарядки хватало на день просмотра сериалов и ютуба. Нашел пока что Padmate PaMu Slide T6W, но для цены в 4600 качество меня напрягает.
А впрочем, какая скорость зарядки у беспроводных наушников? Может, можно просто кидать их в кейс, пока отходишь посрать, и не раскошеливаться на наушники, которые 10 часов держат заряд?
>>990364 Так время работы 6 часов всего. У PaMu - 10. Но если скорость зарядки у всех TWS высокая, то это уже не в приоритете и можно найти более дешевые наушники и не с рук.
Я тупой, можно же посчитать. Насчитал, что 10 минут зарядки дают в среднем 40-60 минут прослушивания. Некоторые меньше или больше. Всё равно как-то мало.
Лучше расскажите о своем пользовании TWS, те N часов работы, о которых заявляют производители, равняются N часам прослушивания музыки нонстоп или же нет?
>>990370 А то я не знаю. Но суть-то в том, что ломается кабель. В то время как беспроводные, судя по всему, ломаются сами по себе и куда быстрее и чаще.
Какие проводные наушники, надеваемые на голову, сейчас топ за свои деньги (за 3к рублей)? Для прослушивания музыки преимущественно рокового направления, ну и если я не совсем охуел за такие деньги, чтобы уши сильно не уставали.
>>990075 (OP) Ради интереса заказал MH755 с алика. Что могу сказать. Слегка удивили. Не знаю, что ожидать от подделки MH755, но звучат неплохо. Но это поначалу. Когда начинаешь прислушиваться, то понимаешь, что наушники выдают кашу из частот. После них оригиналы просто приводят в экстаз.
У оригиналов более естественные бассы, у подделки они чуть заглушены. Звук в целом у оригиналов приятнее и даже объёмнее ощущается.
У подделки проблемы с громкостью. Некоторые частоты завышены, а одно ухо тише другого.
Я так понимаю, оригиналы задёшево давно разобрали.
1) Готов заплатить 10к руб 2) Втыкать либо в комп с реалтеком либо в кнопочный телефончик конца десятых 3) Полноразмерные, закрытые уже имею приятный опыт с дешёвенькими Pioneer SE-M521 но они сильно давят на голову и на ушную раковину + непрочное крепление к дужкам. 4) Нужен ровный упругий бас
>>990376 За эти деньги о жанровых предпочтениях говорить не приходится. Стандартные samson sr850/superlux hd681/668b с али. Они же axelvox hd241/242 в наших магазинах. >>990374 Отдельный микро и вышеперечисленные. Или takstar pro 82. >>990400 Лучше бы померять. Амбушюры-то там нормальные, но оголовье необычное. И насчёт "упругого" баса я чёта хз. Бас там есть, но он, скорее, "глубокий" и "мощный", а не "упругий".
До 10-11к Компуктер Полноразмерные, закрытые Прошу не кидаться камнями, хочу приобрести хорошие ГЕЙмерские наушники и уже заебался выбирать. Помогите пожалуйста, что можно взять в таком ценовом диапазоне , чтобы не проебаться
>>990391 Очевидные AKG K371. Вижу их тебе уже посоветовали выше. >>990400 У них чашечки довольно большие и глубокие. Но зависит от размера твоих ушей, конечно.
>>990405 >За эти деньги о жанровых предпочтениях говорить не приходится. Стандартные samson sr850/superlux hd681/668b с али. Они же axelvox hd241/242 в наших магазинах. Спасибо. А между этими: >hd241/242 принципиальная разница есть?
>>990426 Принципиальной - нет. Разница в басе. У 241ых он вяло заваливается, а у 242ых есть подъёмчик герц на 80-100, но ниже резко обрывается. Под эквалайзером 241е получше, наверное. А эквализировать всё равно надо будет, там дребезг на 6 кГц.
На какую звуковую карту можно заменить эту парашу? Наушники HyperX Cloud II
Интересуют исключительно ВНЕШНИЕ карты, внутреннюю ставить некуда. Кулеры RTX 2070 смотря прямо на разъём. Если поставлю внутреннюю, то перекрою одному из кулеров выдув по сути
Хочу взять новую карту, потому что с родной картой микрофон очень тихий. И если смысл вообще в этом или проще новые уши смотреть?
Раздумывал сначала вариант покупки новых ушей SteelSeries Arctis Pro с собственной внешней звуковой картой, но стоят дохуя
>>990465 Чтобы тебе стыдно было. А что, думаешь не стоит? Хочу аудиодебилом стать, просто. Вообще вроде оба аппарата очень норм по измерениям. У усилителя отдельное питание, высокая перегрузочная способность, низкое выходное сопротивление и оч низкий коэф гармоник. Или не нужно такое качество?
>>990466 Самое главное, как они звучат. Что там на измерениях дело десятое. У Срталкера в слепых тестах цапов одним из лидеров был мультибит с s/r в 60 дБ
>>990324 Судя по графику сорта говна. Пики на высоких у qkz выше, а значит жди сибилянтов. У меня сейчас есть KZ ZS 3. Уверен, разницу на слух между ними и KZ не замечу.
>>990363 Видимо они тупые пидоры. У них в магазине висят 2е одинаковых наушников с одинаковым названием, но родители идут как "zst pro", а вторые без этой преписки. Вот и думай.
Аноны, ЯННП: беспроводная хуита и правда часто выпадает или нет? От знакомых периодически слышу, что теряют один наушник, просто в передвижение в трафике города - метро, улица А про бег наверное вообще пиздец? Или нет?
Усталось читать разные отзывы по разным типам наушников беспроводных, интересно, насколько част такой фактор выпадения
>>990075 (OP) 1. До 10к 2. Айфон, разъем lightning 3. Вкладыши 4. Желательно беспроводные, чтобы не выпадали во время бега, безо всяких каких-то гарнитур ебаных специальных там проводков на шею: мне это вообще никак не удобно. Ну либо тогда просто проводные, чем беспровод, но с ебаниной Извините и помогите, я ньюфаг прям пиздец. Спасибо заранее.
Пока смотрел видел только что у каких-то оставание видоса с мобилы может быть, неудобная посадка, на любителя, разъем юсб, неудобный кес и бла-бла, что ИМО похуй
>>990514 У меня есть CCA c10 и хоть по графику у vk4 пики выше цыкают они меньше чем с10. Но тем не менее и vk4 доже достаточно шипучие на высоких частотах.
>>990544 Харманька, ты что-ли дед старый 60+ лет? Ты не услышишь задранных высоких на vk4 только если ты не можешь их услышать в виду физиологических особенностей.
>>990514 Сейм, бро. Но мне лично по последним наблюдениям дешёвые динамики вообще не доставляют, а вот гибриды от KZ реально удивили качеством высоких. За такие копейки реально годнота.
>>990517 Если без грамотного эргономичного корпуса, который садится в ушную раковину "враспор", то вполне реально. Вес и инерция у них побольше, чем у проводных. Не зря вкладыши со свисающими вниз "палочками" до сих пор пользуются спросом. У них хоть и ноубас, но зато не они так не выпадают. Как вариант - пенки с плотной посадкой. Они слегка распирают ушной канал, что для многих людей типа дискомфорт, зато сидят как влитые.
>>990563 Аппаратура создаёт примерно одинаковый при измерении любых наушников. Если он получается ниже на графике, то значит у наушников провал в этом диапазоне. Купи себе учебник по логике.
А кроме того люди редко слушают звуки, которые долбят им прямо в ушную раковину под углом в 90 градусов к поверхности головы. В случае наушников же звук именно долбит в ухо, что создает дополнительный резонанс в районе 7-8 кГц. И даже если там есть провал у наушников, видимо для данного конкретного анона они это область недодавили
>>990559 У всех дешёвых китайцев высокие заданы. Это не баг, а фича. Я пока слышу верха до 16-17, так что всё ок. Лишнее придавливается любым эквалайзером - это это вообще не проблема. Для дешёвых затычек куда важней эргономика, чтобы сидели хорошо и не вываливались. И как следствие звукоизоляция. Впрочем, с этим сейчас подавляющее большинство китайцев справляется на ура.
>>990567 Нет, не шарю. TWS ни разу не пользовал долго. Советую найти возможность примерить и погонять, все станет понятно. Ну и имей в виду, что практически все затычки можно "бустануть" хорошими пенками. Это реально работает в плане крепости посадки. Но как расплата - меньший комфорт, у многих от плотных пенок устают уши. Мне норм.
Алло нахуй белый цисгендерный скам, какого хуя я "паладин", а не "паладин_несса" или хотя-бы "паладин_ка"? Совсем близзы охуели. Встретимся в Гаагском трибунали, хуемрази.
>>990586 Ты дурак? Тебе написали: QKZ VK 4. Стоят косарь. Бас и середина - шикарны! Хочешь играй, хочешь музыку слушай. 2к20 на дворе. Звук давно изучен. Выебнуться в сфере наушников для быдла уже никак. Конечно же, всегда возникает вопрос: разве могут наушники за 20к играть как наушники за 1к? Конечно! Это раньше производители наёбывали своих клиентов, вещь никаких данных они не давали, а просто говорили, что чем дороже, тем лучше. А сейчас можно всё измерить, и как оказалось, цена не влияет на качество.
>>990581 Да у тебя не только с логикой проблемы, но и с восприятием информации. >>990565: >Если он получается ниже на графике, то значит у наушников провал в этом диапазоне.
>>990596 Я их уже заказал. Пока эти идут мне нужно еще какие-нибудь одни, на случай, если QKZ VK 4 окажутся бракованными и на случай, если я выйду на улицу, потому что в QKZ я на улицу не пойду, мне не 14 лет.
>>990582 TRN - тотальное дерьмо с сильным дисбалансом каналов, а Blon просто говно с кричащей серединой. Если у тебя выбор из этих двух, то Blon. А так вообще QKZ VK4 топ, только их и стоит брать из бюджетных китайцев.
>>990586 Любые понравившиеся китайцы за 1,5-2к. На оставшиеся берёшь кабель оттуда ж с алика. Анон недавно пару тредов назад был приятно удивлён, я тож планирую. Как минимум он будет более мягкий и удобный. Увы, но хорошим кабелем этот ценовой сегмент не комплектуют. Хотя сами затычки уже вполне ок.
>>990596 >цена не влияет на качество. Как раз на качество вполне себе влияет. Я не про звучание, а в целом. Найди мне полностью металлический корпус за 1,5-2к например?
>>990602 >потому что в QKZ я на улицу не пойду, мне не 14 лет. А что в них не так? И какие ты считаешь должны быть затычки доя взрослого дяди? Или ты перламутровые взял, лол? Там же под карбон пластик есть.
>>990617 Такая же, как во всем китайском хламе за аналогичную цену. Я слышал на данный момент Kz zs 3, revonext qt 5 и 2 варианта от саломы. У всех каша на верхах, кроме qt5, но там охуевшие сибилянты.
Ебать какие Шилипсы 9500 удобные по сравнению с Сенхами. И даже звучат норм без эквалайзера, хотя ярчат и ноубас. Но вообще нахуй Сенхи, советую всем Шилипсы 9500 с алика поцене 5к руб попробуй ещё захочешь.
>>990596 >цена не влияет на качество Хотя доля правды в этом есть. Частный пример. Пикрил - две модели с разницей в цене почти в 10 раз. И я не могу сказать, что более дорогая нравится мне в 10 раз больше. Гоняю сейчас при случае в обоих. И обе они вполне доставляют.
>>990627 >и ноубас А поднять пробовал? >советую всем Шилипсы 9500 с алика поцене 5к руб попробуй ещё захочешь. Ну, если ценовой потолок 5к, то вполне возможно это и правда лучший вариант, хотя стоит сравнить с какими нибудь открытыми самсонами или аксельвоксами.
>>990621 Что карбон, что розово-голубые выглядят крайне всрато. Ладно, если бы там хотя бы была какая-то матовая пленка какого-нибудь черного цвета, было бы не так всрато. Тут еще проблема в том, что у них еще и сама форма уебищная и этот ебучий гигантский логотип.
В качестве примера привожу несколько других китайских моделей, которые я успел найти в интернете. Они выглядят значительно лучше, но все еще убого, хотя в них я бы не стремался выйти на улицу.
>>990635 >А поднять пробовал? Че пробовать, очевидно же что поднимется. Я про звук из коробки писал. >Ну, если ценовой потолок 5к, то вполне возможно это и правда лучший вариант, хотя стоит сравнить с какими нибудь открытыми самсонами или аксельвоксами. Поржал с дивана. Я их с 650 сравниваю, мань.
>>990639 >сама форма уебищная В чем "уебищность" то? Не "капелька" - типа не труЪ? Мне наоборот такие корпуса с облегающими формами более адекватными кажутся. Чем нечто торчащее наружу из уха. Или ещё лучше по улице в полноразмерах гулять. Да и вообще какое кому нахуй дело, чем ты себе уши заткнул?
>>990636 Конечно заметна разница. Я подумал, что у меня со слухом проблема и только потом измерил. Пришли бы одинаковые безбасовые юниты, не заметил бы подвоха. Они не сказать, что плохи, но нет напора, скучны. Мерял настроечным микрофоном для ресивера, приделал к нему трубку-канал. Точность мне не важна была, главное - относительная разница.
>>990645 То есть на мой вкус да. Первые выбирал из 5-7 моделей в докторхеде, в одной примерно ценовой категории. Вторые взял на удачу просто как запаску.
>>990678 Мне мысль о блютузных мажорах пришла потому-что на моем сяоми разъем 3.5мм полетел, к тому же стекло на экране разбито и ремонтировать в 5к выйдет.
>>990676 >Годятся ли вообще накладные наушники для улицы? Некоторым норм, но если хочешь хорошую пассивную звукоизоляцию, то накладные модели вообще мимо. Плюс зимой в них вообще нормально не подходишь.
>>990680 > но если хочешь хорошую пассивную звукоизоляцию, то накладные модели вообще мим Замеры с Rtings как бы намекают, что ты пиздишь. Модели с лучшей пассивной изоляцией как раз накладные.
Сап аноны. Предлагают уши с пика за 10к, новые. Стоит брать? Сам сейчас пользуюсь mdr zx660ap, полностью устраивают, но они уже подустали в силу возраста
>>990691 Пездатые. Не то что кусок говнопластика и дермантина сам знаешь какой марки. Если честно без наебок новые за 10к однозначно выгодное предложение.
>>990710 >Качество исполнения. Вот чего не ожидал от такой брутальной железяки - так это подставы с надёжностью, Сперва задребезжал узел крепления левого наушника, потом правого. Нет, всё держится. Но при каждом шаге, особенно в паузах между композициями, в голове раздаётся металлическое брякание. Дико бесит и мешает. А буквально вчера около разъема надломился кабель и иногда отходит. Соответственно, мелодия или ставится на паузу, или в уши лезет шум и шорох. Или эти наушники нужно слушать в студии, сидя в кресле и ни куда не двигаясь? Но зачем тогда в комплекте кабель для подключения к смарту? С микрофоном и пультом? Кстати, пульт полноценно работает только с яблоком. )))
>>990712 >These are bass canons not fit for studio use. >The build is poor. VERY inconsistent and spotty. >Not for audiophiles or audio engineers. >This is more of a "beats by akg" headphone and it's really disappointing considering how good the old K553 pro was.
>It was broken within 3 months. I didn't expected this quality. I lost money here. I am disappointed with this. >I am expecting amazon take care customer satisfaction. )))
>>990715 oratory1990 >The K371 are flexible enough to withstand drops. The cable is replaceable very easily (twist and pull). Plus the important parts are made from magnesite, meaning even though they don't look like it, they can withstand some serious mechanical stress. >Not for audiophiles or audio engineers. oratory1990 >it's just that the K371 is so unspeakably good at what it does, you can't beat it at its game. )))
Почему у белых людей нормальный и адекватный адвайс-лист, зачастую в шапке. А у нас шиZоидный вахтер впаривает всем далеко не идеальную харманоподелку 24/7 с упорством достойным аутиста.
>>990739 >Ноубас, конечно, но в целом заебись. Для полноразмеров это не проблема. 30 Гц они уже играют вполне, значит можно вытянуть низы хоть для бассхэда.
>>990745 Хармань, успокойся. Все уже давно всё поняли. Ты готова любого говна пожрать, лишь бы не ненавистные тебе АКГ. Вопрос лишь в том, почему тебе так пичот от лучших закрытых наушников.
>>990754 >Далеко не наилучший. В стоке лучше 99% наушников. >Далеко не все. Возможно. Но не забывай, что большинство ИТТ реквестируют навушники до 10-12к.
>>990753 Баеры с их отвратительным качеством сборки не конкуренты Сенхам. И да, у тебя на пике АЧХ с убитыми амбушюрами, с которыми наушники использовать невозможно. Вот реальная.
>>990762 О вот и жир потёк. Наш вахтеришка на месте. >И да, у тебя на пике АЧХ с убитыми амбушюрами Именно так. И она не зря стоит у Оратори отдельным пресетом. >с которыми наушники использовать невозможно Тыскозал? Почитай отзывы, люди по 5-7 лет с ними живут и в ус не дуют. Алсо, по твоей логике этого пресета не должно сушествовать в природе. Но он почему-то есть.
Алсо, на фото "убитые" амбушюры, или пока не оче? Сколько мне ждать, когда можно будет на этот пресет переходить? Девятый месяц пошел. Физических заметных изменений в форме пока нет. Сужу по старым фоткам сразу после покупки.
>>990765 Сейчас пресет от New Earpads - по звучанию я их не могу отличить от адамов. Сравнивал уже несколько раз на разных композициях. Отличия в звучании по сути только в басах (у 880 они есть в отличие от адамов).
>>990765 >Почитай отзывы, люди по 5-7 лет с ними живут и в ус не дуют. Вот тут в голос. Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб совсем обезумел.
>>990762 >с их отвратительным качеством сборки https://www.amazon.com/gp/aw/reviews/B000F2BLTM/ref=cm_cr_getr_mb_paging_btm_3?ie=UTF8 Нашёл около 20 отзывов с поломками. Из тысячи оценок. Большинство низких оценок с отзывами никак не связано с качеством сборки и даже наоборот. Многие ещё пишут что-то вроде такого >DID NOT SOUND LOUD ENOUGH THROUGH MY PC OR I - PAD. NOT WHAT I EXPECTED. SOUND NOT GOOD >Does not block any sound, and seems to play quite on all devices even at full volume. С таких кадров особый проигрыш. Покупают открытые уши и потом жалуются на нулевую звукоизоляцию. Или пытаются воткнуть 250 Ом в плеер или встройку и ноют, что не играет.
>>990765 Я немного деревянный и не понимаю кто из вас прав, у того чувака выше вроде какие-то графики умные, это значит типа он прав? Я нихуя не понимаю, просветите нуба пожалуйста
>>990770 Сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб решил проигнорировать ссылку на пост с пруфами, которая является аргументом высшего уровня судя по его же боевой картинке.
>>990767 >>Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: На один такой частный случай приходится добрая сотня противоположных. Ну и? Статистика вещь упрямая, хармань. Твой унылый потужный форс развеивается всего парой ссылок на раз-зджва. https://www.amazon.com/beyerdynamic-770-PRO-Studio-Headphone/dp/B0016MNAAI/ref=sr_1_1?crid=3PWCA1UH8GLRQ&dchild=1&keywords=dt770%2Bpro&qid=1603892123&sprefix=DT770%2Caps%2C272&sr=8-1&th=1 https://www.amazon.com/beyerdynamic-Over-Ear-Studio-Headphones-construction/dp/B0011UB9CQ/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=dt990&qid=1603892176&sr=8-3&th=1 Если полистать хотя бы по диагонали, то выясняются весьма любопытные вещи. Например, камент автора одной из фоток твоего боевого пака: >It's worth mentioning that I contacted Beyerdynamic about it and they offered for me to send the headphones in for a repair or they could send me the piece and I could replace it for myself. I opted for the latter. То есть чел доказал свой гарантийный случай и ему выслали новый слайдер по гарантии для самостоятельной замены. Ну или вот такой: >Update (3/29/20): Well, it finally happened. As I was putting the headphones on my head, I heard a loud crack and the left headband slider housing cracked and the earcup became crooked. I posted a picture above of the broken slider. This was a little disappointing, but in fairness to these cans, my head is enormous and puts a lot of strain on the adjuster. I've put them on and taken them off probably thousands of times after 7 years of heavy use. Да, лопнул этот самый злополучный слайдер у человека. Спустя , сука, 7 лет активного пользования.
Алсо, для меня лично еще был весьма показательный пример анона, который пару тредов назад взял себе к371 и DT770. >>987541 → >>987452 → >>987450 → Один из немногих реальных отзывов пользователя обеих моделей в треде, среди моря семенов и клоунады. Надо бы заскринить, для истории. Да, тут как бы есть немало анонов, поддавшихся твоей активной рекламе и взявших АКГ не глядя. Но практически все они не имели возможности сравнить и сделать выбор. Цена как бы решала всё. И вот тут как раз включается рационализация. Даже если что-то и не совсем так, как хотелось бы. Ну там, уши потеют. Слайдер ослаб и болтается. Все равно будем тешить себя мыслью, что это "самые лудшие наушники в мире за эти деньги", ага. Сравнить то и не с чем. >>990773 >у того чувака выше вроде какие-то графики умные Эти графики не более, чем один из факторов. Харманька всегда делает акцент на то, что К371 звучат правильно "искаропки" без эквализации. Ну да, это вполне себе аргумент для тех, кто не приемлет эквализацию, или вовсе не имеет такой возможности. Хотя сейчас это сложно себе представить. В остальных же случаях при наличии возможности эквализации и пресета мы имеем одинаково ровно звучащие наушники. Что как бы тоже весьма спорно. Я вот для себя давно понял, что определяющим фактором при выборе является комфорт и общая конструкция. А звук в современных реалиях можно накрутить разными способами такой, как тебе нравится. Тем более, если речь идет о домашнем прослушивании без особых изъебов. >>990777 Святая толстота.
>>990592 Ну да. Лучше бери 3850 филипсы. Там идеально ровный бас и при этом он все равно немного бубнит. Что уж будет если купить совсем бубнящие 755, сложно представить. Разрыхлятся мозги и вытекут через ушные отверстия.
>>990775 > решил проигнорировать ссылку на пост с пруфами, которая является аргументом высшего уровня судя по его же боевой картинке. Пруф одного частного случая - такой себе аргумент. Давай я тоже буду вешать об отвратительном качестве сборки акгшек, приводя в аргументы парочку отзывов, типа:
>I'm tempted to return these, simply because they have a channel imbalance, the right side is notably louder and slightly clearer than the left. This is inexcusable, the headphones sound great, but having audio tilted towards on side is painful and such an easy catch for the manufacturer. First and last AKG headphone I'll ever try, if they cared about QC at all this'd be a great value of a headphone, but lack of driver matching throws away their value and performance and its arguably the only change needed to make this an exceptional pair of headphones. I recommend AKG now owned by Samsung should stick with this headphones but jump on fixing the quality control issues, it's a great pair when everything goes right, or so I've heard.
>It was broken within 3 months. I didn't expected this quality. I lost money here. I am disappointed with this. I am expecting amazon take care customer satisfaction.
>Sounds good but the quality control is horrific. I've gone through multiple pairs and each one has some defect in its build quality, like a loose hinge or channel imbalances. Maybe I'm just unlucky, but other reviews have mentioned similar issues.
>>990728 >takstar pro 82 Это 50-70 баксов,в зависимости от продавца на али. 70 - это вторая ревизия в оф магазине такстаров. 50 баксов - то ли первая ревизия, то ли хз что. Из закрытых не хватает аурваны лайв (4500-5000, хлипковаты, не везде продаются), шуров srh440 (около 5000, хорошо играют, но неудобные и ненадёжные, правда поломку можно пофиксить заменой оголовья на китайское), клауд альф (около 7К, микрофон, басят), шуров srh840 (тыщ 8-10, ломаются), баеров dt250 (дороговаты, новые с музикстора около 15К получаются). Из открытых - филипс shp9500, зенхи hd599 (с оговорками на кривой импеданс), филипс x2hr.
https://www.youtube.com/watch?v=tK38pDDU5D8 Вся горькая правда о К371 от пониеба. Амбушюры мелкие - уши ломят и вянут. А от кожзама еще и потеют. Чудес не бывает. Резиновое оголовье - вообще пушка. А в остальном все заебис.
>>990781 >один такой частный случай Нет, не один. Глазки от мочи протри, хармань. Под тем постом даже сам oratory1990 отписался: "Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate." Твой унылый потужный форс убогих калодинамиков обречен на провал. Тут всем известно, какие они на самом деле дерьмо.
Объясните нубу на пальцах, в чем разница между открытыми и закрытыми исполнением наушников? Именно по звучанию. Про звукоизоляцию я понимаю. Ради чего стоит обмазываться открытыми моделями?
>>990792 У харманьки стандартная шарманка. Из 3-5 одинаковых ссылок и 20 картинок, которыми он тупо спамит в боевом режиме. Больше из него ничего не выбить. На адекватную дискуссию он в принципе не способен. Например, простой и убойный аргумент - я хочу комфортное и длительное прослушивание. Потные уши не для меня. Потому всяко предпочту Баеры с их крупными чашками и велюровыми амбушюрами. Да и звукоизоляция, как многие замечают, у АКГ хуевенькая. А звук у тех же 770 можно подкрутить как угодно. Хоть харман хоть хуярман себе сделать. Амбушюры - это по умолчанию расходники.
>>990787 >пониеб Довольно наглядный пример. Сферический в вакууме представитель целевой аудитории этой хайповой поделки. Урвать расхайпаное и пропиареное добро по скидосику - вся суть. А потом колхозить подкладочки.
>>990797 >я хочу комфортное и длительное прослушивание В таком случае стоит прислушаться к совету уважаемого акустического инженера oratory1990 и приобрести AKG K371. >I think the K371 beats the DT770 in every category. >Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot). https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>звук у тех же 770 можно подкрутить как угодно Хармань, плиз. Зачем что-то ПОДКРУЧИВАТЬ, когда можно сразу купить нормальные наушники?
>>990800 >comfort Это велюр. Или натуральная кожа с перфорацией. На худой конец ткань. Кожзам-синтетика - это дно в разрезе комфорта. >Зачем что-то ПОДКРУЧИВАТЬ, когда можно сразу купить нормальные наушники? Зачем что-то колхозить как в ролике >>990787, чтобы стало минимально удобно, если можно сразу купить нормальные наушники для домашнего прослушивания.
>>990801 >Это велюр. Или натуральная кожа с перфорацией. На худой конец ткань. >Кожзам-синтетика - это дно в разрезе комфорта. Какая разница, если К371 с кожзамом оказались комфортнее убогих 770?
>Зачем что-то колхозить как в ролике >>990787, чтобы стало минимально удобно, если можно сразу купить нормальные наушники для домашнего прослушивания. Так и я о том же. Проще сразу взять нормальные наушники, а не калодинамики.
>>990801 Там еще и ШАРНИРЫ ебанутые придется фиксировать через полгода. Не забывай. У Баеров хотя бы вся комплектуха в свободном доступе, или кастомные напечатаные слайдеры задешево. В общем выбор широкий и доступный. Здесь если после гарантийки шарнир разболтался - пока из решений только стяжкой затянуть или картонку вставить.
>>990803 У Баеров не шарниры, а слайдеры. Но фиксить придётся, это верно. И даже чаще, чем раз в полгода. Никакая стяжка или картонка не поможет. Но лучше сразу нормальные наушники купить, а не это дерьмо.
>>990804 >И даже чаще, чем раз в полгода. Полгода - это гарантийный случай, хармань. Даже если не повезет оказаться в 20-ке невезунчиков из тысячи, тебе вышлют новый или пофиксят в сервисе: >It's worth mentioning that I contacted Beyerdynamic about it and they offered for me to send the headphones in for a repair or they could send me the piece and I could replace it for myself. I opted for the latter.
>>990807 Не, хармань, для Баеров это не гарантий случай. Это обычное дело, они постоянно ломаются. К тому же в предыдущих тредах выяснили, что у них каждый второй экземпляр бракованный.
>>990809 >постоянно ломаются Не чаще среднего по клинике. На 16к отзывов в амазоне от силы сотня наберётся с поломками, например. Это доступная статистическая выборка. Есть другие пруфы - тащи сюда. У тебя же пока кроме скромного боевого пака из 20 картинок ничего нет. Ах да, ещё есть мнение Оратори, что это одна из самых надежных студийных моделей. На которое ты же сам любишь постоянно ссылаться. Так кому верить, уважаемому акустическому инженеру, или жирному троллю с дачей? >бракованный Брак меняют по гарантии, или чинят в сервисе. Неприятное явление но случиться может с любым гаджетом.
>>990813 Баеры ломаются чаще нормальных наушников. Намного чаще. Если у нормальных наушников брака не больше 5% (и это в худшем случае), то у Баеров этот показатель в 10 раз выше. Это доступная статистическая выборка по отзывам, половина из которых являются негативными. >Брак меняют по гарантии, или чинят в сервисе. Амбушюры тебе тоже по гарантии поменяют? Лол. А ведь можно считать, что они на всех Баерах бракованные.
>>990816 >половина из которых являются негативными Пока мы видим совсем другое: >>990781. Свой же голословный пиздеж ты подкрепить фактами никак не можешь. >они на всех Баерах бракованные. на фото >>990765 "убитые" амбушюры, или пока не оче? Сколько мне ждать, когда можно будет на другой пресет оратори переходить? Девятый месяц пошел. Физических заметных изменений в форме пока нет. Сужу по старым фоткам сразу после покупки.
>>990820 >мы видим Кто "вы"? Ты тут один изо всех сил пытаешься игнорировать неприятную тебе реальность, лол. Но от того, что ты глазки закроешь, она никуда не уйдёт. Баеры как были ломучим говном, так и остались.
>>990818 >Поясните что за хуйня. Превышение допустимой механической нагрузки. Или состарившийся пластик. >Это же не нормально. Почему? >Почему не могут сделать из другого материала или использовать другую конструкцию? Потому что она и так вполне крепкая и вот так ее сломать - нужно очень постараться, или стать одним "везунчиком" на пару тройку сотен, нарвавшемуся на брак. Вот тебе наглядный пример прочности (фак не в твой адрес, если что). Или прилично состарить. В общем, случается подобное с единицами, которые харманька старательно наскреб по всем интернетам и теперь "троллирует двачик". Как думаешь, почему Баеры не меняют её вот уже 10+ лет? Хотя других мелких конструктивных апдейтов сделали уже немало за эти годы. Наверно потому, что это не вопрос изъяна самой конструкции, а вопрос контроля качества при изготовлении детали. Например, состава пластика. Если бы это был конструктивный фейл, его бы как минимум не копировали в десятке клонов Баеров за все эти годы. А сами они давно бы уже переделали.
>>990824 >Превышение допустимой механической нагрузки >it broke when putting it on Надевание на голову теперь считается "превышением допустимой нагрузки"? Не устаю проигрывать с твоих нелепых оправданий, хармань.
>>990824 >Почему? Потому что техника не должна просто рассыпаться сама собой? Ты в курсе, что пластик не обязательно должен быть хрупким говном? Потому что в нормальных условиях ты должен иметь возможность эту технику передать в практически неизменном виду своим внукам. Ибо с ней ничего не должно случиться. Это ж не китайские затычки за что рублей ведь, а неебаться фирма.
>>990822 >Кто "вы"? Как минимум трое владельцев Баеров за последние пару месяцев. Не считая меня. Один адекватный и технически подкованый анон с 990-ми здесь был уже давно, скорей всего до моего прихода весной. Он тоже тебя иногда потыкивает. Но ему этот процесс уже явно наскучил. Ещё один анон недавно обзавёлся 990 ми всем доволен и заглядывает сюда с его слов в ридонли. Ну и упомянутый выше владелец к371 взявший себе 770е и сделавший однозначный выбор в пользу последних. Это из тех, кого я точно могу вспомнить. Поправьте, если ошибся, лол. Хотя кормлю активно здесь тебя только я. Остальным какбе похуй на этот цирк, что и правильно. То, что ты в силу своего синдрома аспергера не способен различать собеседников, вовсе не означает, что я тут кормлю тебя в единственном числе. Хотя тебе очевидно так проще и комфортней думать.
>>990831 >Как минимум трое владельцев Баеров за последние пару месяцев. "Пару сотен", ты хотел написать? А то что-то слабенько ты преувеличиваешь в этот раз, лол.
Я так понимаю положняк треда таков что существуют только баеры и акг, а всех остальных моделей как бы нет? Что многоуважаемые аноны думают о Sennheiser HD800, их вроде за границей считают чудом наушникостроения, или это было давно и что-то поменялось?
>>990841 Баеры - это кал. HD800 хороши комфортом и низкими допусками на производстве, но без эквалайзера или, прости господи, модов, выебут уши сибилянтами. Ещё краска хуёвая и облезает со временем. В HD800S пофиксили эти проблемы.
>>990826 >Потому что техника не должна просто рассыпаться сама собой? Так она и не рассыпается. Тем более сама собой. >Ты в курсе, что пластик не обязательно должен быть хрупким говном? Он и здесь достаточно прочный. Пруф на фото выше. Ну а вообще говоря, почитай про пластмассы, как материал. >Потому что в нормальных условиях ты должен иметь возможность эту технику передать в практически неизменном виду своим внукам. Это как раз про Баеры. Уверен, что линейка одна из немногих переживет многие современные поделки, учитывая ее конструкцию и ремонтопригодность. Ну и текущую популярность, вопреки, казалось бы, целой куче молодых и дерзких выскочек-конкурентов. Да оно и не удивительно, если запилена для профессионалов еще в те времена, когда потреблядство не было в таких масштабах и сломанный девайс было принято починять, а не отправлять целиком на помойку, приобретая взамен новый. Даже сейчас можно найти отзывы владельцев, юзающих Баеры 10 и более лет. https://youtu.be/1q7b6UwTrMg
>>990848 Отличный комфорт. Не ну может кому-то не нравится, форма ушей у всех отличается, но судя по тому, что их без изменений 25 лет уже делают - то большинству заебись заходит.
>>990841 >Я так понимаю положняк треда таков что существуют только баеры и акг, а всех остальных моделей как бы нет? Харманька так-то агрится и обсирает практически всё, кроме своей K3X1 прелести. Полистай тред в /d/ - он уже не первый год здесь вахтерит и форсит. Просто так уж сложилось, что Баеры популярны и частенько обсуждаются-реквестируются тут. Плюс воевать против них и набрасывать говнецо легко ввиду тонн отзывов и контента. Линейка-то одна из самых (если не самая) популярных и востребованных. И выпущена за эти годы неебическим тиражом. Зенхи наш харманкетолог не трогает просто потому, что они не составляют конкуренции его форсируемой поделке. Совсем другой ценовой сегмент.
>>990853 По итогу получается, что конкретно 880 Баеры у меня играют идеально, про какие ты бум-тыц говоришь я вообще хуй знает. Практически идеальная хараманокривулька после эквализации. Что еще нужно? По качеству сборки-надежности - не сломались, не смялись. Пользуюсь 9 месяцев, брат жив зависимость есть. Велюр искаропки. Если буду менять, то только на такой же велюр или кожу с перфорацией. Если что-то сломается - буду чинить. Остальные аноны, кто здесь гоняет Баеры с пруфами - тоже всем как бы довольны. Таков итог.
>>990859 Лолблять. После эквализации и у ритмиксов из фикспрайса будет практически идеальная кривулька. Речь-то о наушниках из коробки, без костылей. И хуёвое качество сборки ты эквалайзером не пофиксишь, а у Баеров с этим большие проблемы.
Ну че купил этонт ванш АКГ 371 Чето пока нихуя не пойму почему они звучат всего лишь чуть лучше стандартных эпловских затычек иерподс за 2тысячи Ну то есть из отличий только объём звука и басок Блядь честно говоря че то не пойму нахуй я 10 кусков отдал
>>990869 Давненько меня здесь не было. Всё ещё дрочите на самые лучшие наушники в мире? > Ну че купил этонт ванш АКГ 371 Что можешь сказать по качеству?
>>990869 >Блядь ебаный в рот в прошлом треде было написано там звук на миллион потому что графики какие-то скинули, вот я и купил Но ты не расстраивайся. Они так-то в целом неплохие.
>>990873 По качеству чего? Материалов/звука? По звуку ничего не могу сказать, я пока только на айфоне слушал музыку и через старый комп, где очень хуевая звуковая На айфоне без вау эффекта Дальше будет тест на ноуте, там звуковуха jbl, понимаю, что не фонтан, но это хоть что-то
По материалам всё гуд, на ощупь приятные, на десятку может и тянут, но можно было металльчика добавить вместо пластмассы ебаной Сенсорное управление - прикольно, но когда снимаешь, часто цепляешь и пролистываешь/останавливаешь трек Дальше посмотрим как быстро всё раздрочится
>>990883 >>990879 О, это еще и блюпуп, ебаный насос. А что ты тогда вообще от них хочешь? Ты вообще не вкуриваешь, что у блютус-ушей звуковая внутри. И от источника у них звучание практически никак не зависит.
>>990884 Ну хочу послушать с леново своего, там звук жбл этот ебаный Но пока нет возможности, в конце недели только доложу как там что Звучит гораздо лучше, чем на айфоне
Ну бля я честно говоря думал за десятку там пиздец будет долби диджитал 69 флак хуяк Короче хотелось после многих лет на затычках по 2-2,5 косаря получить ВАУ эффект, а его нет
>>990889 Там есть провод в комплекте, и я блютуз чисто затестил и больше не использовал Кстати блютик хороший, бьёт вдаль метров на 8 от телефона, и всё гуд поёт-играет, без дисконнекта
Когда по проводу разница источников ощутимая, тестил
>>990892 Сочувствую. У меня от открытых был вау-эффект. Все описанное аноном выше >>990862 >верха чище и детальнее, сцена шире, разделение на инструменты ощущается лучше. Раньше в закрытых даже близко не ощущалось.
Проводов накидали 3 или 4 штуки 1.5 метра, 3 обычный, 3 с пружинкой, ну типа витой, как на старых телефонах стационарных (ну вы поняли) Плюс юсб для зарядки Ну и чехол А, ещё набалдашник под инструменты, здоровая анальная пробка такая
>>990897 >Иначе это получается хуёвый источник, 90% тилибонов и встроек - это и есть так себе хуёвенькие источники. С копеечным трактом. Ладно, на тилибонах хотя бы помех вокруг нет.
>>990899 >Уши потеть не будут? Конечно будут. https://www.youtube.com/watch?v=tK38pDDU5D8 >Знаю что в закрытых басы чоткие Весьма распространенное заблуждение. Которое достаточно легко развеивается тестдрайвом.
Опять же, про свою покупку пару слов Я вообще не тестил нихуя в этом ценовом сегменте, как анон посоветовал - взял и купил Возможно конкуренты и звучат хуже, но в моем понимании звук за 2к от эпловских/сенховских затычек и за 10к полноценных закрытых ушей должен всё-таки значительно и крайне заметно отличаться
И ещё по поводу АКГ371, на громкости айфона больше 70%, сидящий рядом с вами может полноценно слушать вашу музыку
>>990917 У них амбушюры из какого-то крутого материала, поэтому хорошо изолируют. Вижу на дне рейтинга Логитечи с тканевыми амбушюрами, вот их я в магазине слушал и там никакой изоляции, будто они открытые.
just got AKG K371 & DT 770 to test and see which ones i want to keep and return
I prefer DT 770 80 ohm in sound (especially after EQing to harman target) and comfort and build. AKG is very hard to get the right seal, and I wear glasses, so theyre a no-go for me. I will say the style is nice, but I'm used to the fullness of the 58X which the 770 does way better than the K371
DT 770 is superior in almost every way if you EQ in my opinion
Специально не искал, лол. Просто ради интереса полистал форчок - адекватные дискуссии, адекватный анон, адекватные советы. В общем - полная противоположность местному душному гадюшнику с резвящимся нонстопом вахтером. Ну и еще одно мнение человека, имевшего возможность сравнить и выбрать одну из двух моделей.
>>990921 >таким нравятся когда бас долбит и верха свистят. >especially after EQing to harman target Читаем жопой? Или что более вероятно в упор не видим неудобные факты.
>>990075 (OP) 1.Выбираю наушники до 15к. 2.Втыкаю в soundblaster g6 и в iPhone 11. 3. Затычки 4. Сложный вопрос, имею blon bl-03, имел trn v90, купил их одновременно, чтобы понять, что больше нравится. В v90 показалось, что звук более грязный, может быть высокие завышены или относительно низких и высоких проседает середина, энивей blon bl-03 мог слушать дольше и с большим удовольствием, их и оставил.
Так же имею любимые akg k845bt, аналог с bluetooth akg k545. В них наблюдается идеальное для меня ачх, очень ровное с упругими басами, которых нет на блонах, да и вообще по всем частотам они лучше.
Выбираю щас между spring 2 и trn ba8. Может кто посоветовать исходя из моего поста нужные наушники? Может есть на слуху какие-то модели? Пока что склоняюсь к спрингам из-за более ровного звучания, но так уж рейдж-Михаил Греков расхваливает ba8, что очень хочется послушать их
>>990925 Не нужно читать какие-то отзывы, чтобы понять очевидное. Между 770 и 371 почти полвека разницы прогресса в технологиях. Баеры сейчас сливают даже игросральным гарнитуркам, не говоря уж о приличных наушниках.
>>990075 (OP) Сап. Сегодня окончательно наебнулись мои Audio-Technica ATH-AVC500, поэтому ищу замену. В принципе, можно заколхозить провод, но не совсеб бич, чтобы ебать труп наушников, которым уже уже 3 года. Бюджет до 8к. Что нужно: - ПРОВОДНЫЕ, охватывающие. - Длина кабеля желательно 2-3м. - Тип акустического оформления - закрытые. - Частота как можно шире, где-то ~10-22k+. Варианты уровня 25-18к желательно избегать. - Алсо, иногда слушаю музыку во дворе с телефона, поэтому желательно не сильно высокий импеданс, чтобы труба не охуела. - Желательно металлическая рама, т.к. голова у меня побольше, чем у Мэддисона и были прецеденты, когда некоторые пластиковые наушники через какое-то время начинали тупо слетать с головы из-за того, что растягивались, как анус Зарыковской. Естественно, слушаю FLAC онли, как нормальный человек. Пока нашел такой вариант - Sennheiser HD 280 PRO, нужно мнение экспертов с мировым именем по этому поводу. AKG K361 тоже рассматриваю как вариант, но мнение экспертов как всегда разделились.
>>990793 Зачастую проблемы с басом, много верхов и относительно ровная ачх. Но если эквализировать, то норм. Получаешь естественное звучание, а не как в бункере. Почти как колонки, только комната не портит звук.
>>990933 >Почти как колонки Нет, нет, нет и ещё раз нет. Никакие наушники не могут звучать как колонки, даже "почти". И комната не портит звук, а как раз наоборот, придаёт объёмность звучанию колонок. Без комнаты колонки звучат намного хуже.
>>990949 Обтекай. Слушай музыку в комнате с отражениями, которую сводили в студии с минимальным их количеством + эквализировали мониторы чтобы максимально избежать искривление ачх
>>990953 Каких нахуй людей? Есть один факт. Называется отсутствие посторонних шумов и помех. Достигается за счёт ровной ачх. Надев наушники с ровной ачх ты всегда будешь слышать больше деталей, всё потому что ничего не портит звук. С колонками и хуёвым помещением ты получишь кашу, а не звук со сценой.
Максимальный пиздатый звук будет, если ты облепишь комнату звукопоглотителем, поставишь правильно колонки и выровняешь ачх.
Люди которые там что-то слушали, тупые. И скорее всего слушали хуёво сведённое говно. Либо просто не привыкли к такой обстановке, клаустрофобия мейби. Слушали себя вместо воспроизводимого звука.
>>990954 >Каких нахуй людей? Которые колонки слушают, диван. А не как ты рассуждают о вещах, в которых нихуя не понимают.
>Максимальный пиздатый звук будет, если ты облепишь комнату звукопоглотителем Прекращай позориться и прочитай тему на ASR. Людям нравится наличие отражений в помещении. Они создают эффект объёмности звука, которого сильно не хватает допотопному стерео.
>Люди которые там что-то слушали, тупые. Не, это ты тупой.
>И скорее всего слушали хуёво сведённое говно. Либо просто не привыкли к такой обстановке, клаустрофобия мейби. Прекрати же позориться, наконец. Я уже устал с тебя фейспальмы ловить. В тех тестах учувствовали и профессиональные звуковики.
>>990957 >Которые колонки слушают, диван Жопой они слушают, диван. Потому что звук по факту лучше в комнате без эхо.
>Они создают эффект объёмности звука, которого сильно не хватает допотопному стерео Ты поехавший идиот, прекращай позориться. Объемность создают лишь две колонки, не более. Всё зависит от ровности этих самых колонок и отсутствия резонансов комнаты. Если у тебя это не укладывается в тупой голове, то это твои проблемы. Купи колонки сиди экспериментируй, диван. Можете через 10 лет до тебя дойдёт.
>Не, это ты тупой. Это ты тупой, со своими людьми
>В тех тестах учувствовали и профессиональные звуковики. Еблавики там участвовали. А потом после теста пошли к себе в студию страдать, где нет отражений и выровненная ачх, да?=)
В поисках дешманской гарнитуры для игор напал на три варианта. HyperX cloud core 1700 Razer Kraken Essential 1700 A4tech Bloody g520 1000 Что менее говно? Играю в шутаны, танки, самолёты, это вот все