Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
2.82 уже в бете, 2.83 в альфе. 2.82 уже совсем скоро!
Кто будет вайпать тред, у того мать умрёт.
Немного инфы по 2.82:
На экспрементал стейбл завезли:
-Бевел Профайл
-UDIM
-Новый движок симуляции
-Новые возможности для симуляции ткани
-Новый движок для кистей рисования, патч от Павлика
-Антонио выкатил отдельный бранч для ГрисПенчила, с новыми фичами(например вертекс колор)
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>181740 (OP)
В ноябре донат был 108к долларов, к НГ упало до 106к, сейчас уже снизилось до 105к. ВСЁ
Отвечает-то по теме, вот только хуйню какую-то, дилетант необучаемый. Зато пиздежом своим устроил здесь тред одной вниманиебляди.
Скилованые бленданы свалили отсюда из-за того что кроме оффтопа в блендер-тредах почти нихуя не осталось.
Так что нет - мне не похуй.
Латинос сцуко по живому режет, как же мы теперь без лысого?
Освещение хорошее, и композиция кадра хоть это и общественный сральник хорошие. Пропорции, техническое исполнение, материалы - нет.
Плитка, особенно на полу, выглядит как резиновая в дурдоме, чтобы психи головы не порасшибали. На бачке видны рёбра, где то ты проебался с сабсёрфом/мультирезом. Форма унитаза и пропорции в целом какие то, как бы это корректнее назвать, кривые и неправильные, чтоли.
Супер, композиция, освещение, материалы, для первой модели все выше всяких похвал!
https://youtu.be/7s4ZymmWY8k
Фига у вас тут движ активный, спасибо за замечания.
> Плитки геометрией штоле делал?
Да, массив кубов с фаской. Мне показалось так быстрее.
> Свет вверху немного ярок
Надо скручивать светимость и добавлять источники света рядом с лампой?
Я теперь понял, что даже за сральник без рефов не стоит браться. Про материалы тоже буду иметь ввиду, просто исповедую подход "много малых проектов", потому решил в мелочи не закапываться.
Моделинг по Blender Guru делал.
Материалы в основном по chocofur въезжал. Ну и гуглил по конкретным типам отдельно.
А так перед тем как решиться засесть пару неделек смотрел Ducky 3D и Lazy Tutorials от
IanHubert. Просто чтобы понять как логика приложения работает.
микрофон-кун
Вот тут вот вообще все ответы найдешь:
https://docs.blender.org/manual/en/latest/index.html
подскажите как
а мне ничего не нравится, всему себя приходится заставлять, если себя регулярно заставляю каждый день хоть что-то делать то хоть какой-то результат есть. мне кажется есть просто такие люди для которых всё невыносимо, ни к чему нет страсти. че теперь овощем двачевать до смерти.
детей тоже в школу заставляют ходить и ничего страшного
>мне кажется есть просто такие люди для которых всё невыносимо
Это не здоровая хуйня. Ты сходи к психотерапевту, он тебе колеса обратного захвата серотонина выпишет. И на гормоны тоже проверься, в них тоже дело может быть. Не бывает просто такого что тебе ну вот нихуя не нравится
ну кстати скульпт и правда в последних версиях дюже неплох стал. я даже порой думаю нахрен в зебру тащить. сабтулы туда грузить еще понимаешь.
вот сейчас нехватает только слайс курвов что бы можно было так же удобно геометрию подрезать. и аналога зремешера из коробки.
Но вообще прижелании на все можно забить.
а и кстати динамеш в блендере даже попроизводительней кажется.
На пике 2 собственно сама текстура.
На 3 пике я рисовал как эта хуйня должна работать.
Я даже бамп мапу собирал на нодах, чтобы понять что она мне не нужна. Зато понял в чем преимущество нормал мапы перед бамп мапой. Бамп мапе надо 4 раза текстуру прочитать чтобы сделать вектор, а нормал мапе 1 раз потому что это уже готовый вектор. Поэтому иви так лагает когда бамп включаешь. Он всю лапшу которую ты наделал 4 раза запускает вместо одного.
Да кидал я уже отрендеренное.
Тут олды спокойно общались а ты приперся сюда из бэ и начал срать ненужной обристанной хуйней и жаловаться на всех, с угрозами что щас позовешь каких-то протыкателей которые кого-то там обложат хуями. Давай уже заканчивай шизанутое говно, это тебе не твоя помойка из которой ты вылез, тебя здесь раздавят как муху.
Одна вниманиеблядь заливающая своим словесным поносом каждый тред - это общение олдов?
Я тебе расскажу как у олдов тут было лет шесть назад: олды моделили, а не пиздели про левую хуйню; олды помогали нафаням не съемкой никчемных видосиков, а давая годные ссылки; олды разбирали интересные моменты материалов, шэйдеров, моделей анимаций и прочего; олды коллекционировали и делились интересными материалами/статьями по техникам моделирования; олды выбирали интересный реф и моделили по нему, потом скидывали в тред готовое и обсуждали кто что как делал; олды точили скилл и прогрессировали, то было видно по их работам.
Так что не тебе меня в бэ прогонять, нафаня, лучше съеби наконец сам.
Маня, твои фантазии о том, как доложен был выглядеть блендеротред никому не нужны. Я понимаю что ты приперся сюда из бэ под влиянием недавних 3д тредов с мыслями о том, как ты будешь здесь весело проводить время попутно зарабатывая 300К в секунду. Но реальность совершенно другая и твои ньюфажные страдания по шэйдерам и моделям нахуй не уперлись. Хочешь учиться? Съеби на реддит или попроси помощи в в своей родной помойке из которой ты вылез в фап тредах.
>Я их понижал через модификаторы.
Нет. Там есть кисточка simplify. Модификаторы ваще не надо юзать при дайнотопе.
>Смус использовал.
Очевидно, что он нихуя не сработал ведь разрешение слишком высокое. При низком разрешении для бугров просто разрешения не хватит чтобы их нарисовать и будет всё гладкое и ровное.
Хуйня без задач, как что то более менее сложное начинаешь собирать, будут тормоза и слайд шоу.
Вот например на гамроуде лежит довольно крутой процедурный материал кирпичной стены и во вьюпорту иви ты не сможешь покрутить камерой из за тормозов.
https://gumroad.com/d/8ff2bbf739ccb10ff20fe3733de70806
Лучше юзать дизайнер.
>Дизайнер может в 100 раз больше чем блендер
Ты в этом не разбираешься наверн? Дизайнер даже в векторный дисплейсмент не умеет, единственное что в дизайнере это больше нойзов шума и специализация на 2д материалах, а так чистый слив блендеру.
https://twitter.com/simonthommes/status/1206981436408049671
Что ты несешь шизик, посмотри хоть одно видео по дизайнеру. Там каждая нода кешируется в текстуру в памяти и она не требует вычислений в дальнейшем. А в блендере только шейдеры и чистые функции. И функции при добавлении новой функции продолжают жрать мощности, в то время как в дизайнере всё закешировано и достается готовый результат. Поэтому в дизайнере можно бесконечно наращивать сложность текстуры.
Вот это >>182473 в принципе невозможно сделать в блендере.
>Дизайнер даже в векторный дисплейсмент не умеет,
Кок-пок говно без задач.
Ты, похоже, не понимаешь зачем дезигнер нужен и как он работает.
>Вот это >>182473 в принципе невозможно сделать в блендере.
Возможно. Вопрос лишь в том насколько ты заебешься пиздец как делая это и сколько времени на это потратишь дохуищи.
Дезигнер и шэйдеры блендура, к слову, не совсем корректно сравнивать.
Ссылка хуевая.
https://www.artstation.com/artwork/P9WN1
Вот это вот. Даже если ты научишься и повторишь все ноды дизайнера блендеровскими, у тебя не хватит мощностей чтобы это нарисовать.
@
В ЕВЕ/САЙКЛС
Не может быть ноды блюр в шейдере. Потому что для её реализации надо прочитать соседние хуй знает сколько N = радиус размытия пикселей. Если бамп увеличивает сложность текстуры в 4 раза, то блюр увеличивает в N в квадрате раз. Тут тоже дизайнер выебал блендер. Потому что не палец а жопа или наоборот.
Вот тебе за щеку: https://www.blendernation.com/2018/06/05/blur-node-for-cycles/
Уже годами все успешно блюрится.
>Поэтому в дизайнере можно бесконечно наращивать сложность текстуры
https://share.substance3d.com/libraries/998
Ну попробуй покрути параметры у этих нодов, комп обосрётся.
>Вот это >>182473 в принципе невозможно сделать в блендере.
Что за хуйню я читаю? Говноорнаменты нельзя сделать в блендере, ты болен?
>>182671
>Ты, похоже, не понимаешь зачем дезигнер нужен и как он работает.
Знаю, я его даже юзаю и раньше создавал йоба материалы.
>Процедурно шейдером нельзя
Вроде можно, но геморно т.к. в блендере мало нодов. Но ты вроде не про это писал, а что-то про:
>Дизайнер может в 100 раз больше чем блендер
Нет, дизайнер это простенькая хуита заточенная под создание процедурных 2д текстуров с небесконечной сложностью, а не как ты написал + еще можно текстурить всякий хардсёрф. А так простая хуита, которая не может и 1000 того что может блендер.
>Вроде можно, но геморно т.к. в блендере мало нодов.
Ну все бля, я уже не человек, я зверь нахуй. >>182672
>Даже если ты научишься и повторишь все ноды дизайнера блендеровскими, у тебя не хватит мощностей чтобы это нарисовать.
>Там каждая нода кешируется в текстуру в памяти и она не требует вычислений в дальнейшем. А в блендере только шейдеры и чистые функции. И функции при добавлении новой функции продолжают жрать мощности, в то время как в дизайнере всё закешировано и достается готовый результат. Поэтому в дизайнере можно бесконечно наращивать сложность текстуры.
> А так простая хуита, которая не может и 1000 того что может блендер.
Я не имел в виду, что в дизайнере можно анимешных тянок моделить. Контекст был про процедурные текстуры.
>2д текстуров с небесконечной сложностью
Тут это как раз преимущество в том что они небесконечные. Небесконечные можно честно блюрить, рисовать им всякие эффекты как в слоях фотошопа и т.п.
>Контекст был про процедурные текстуры.
Если ты имеешь ввиду что специализированная софтина в очень узкой сфере, чуть ли не созданной этой софтиной, лучше ДЦЦ софтины, то ты прав.
Но ты не совсем прав, ты пишешь что блендер не может так же хорошо сделать как дизайнер методами дизайнера - это так, просто потому что БЛЕНДЕР НЕ ДИЗАЙНЕР.
>Fast Highpoly Mesh Editing
>Asset Manager
Закапывайте другие ДЦЦ.
>Знаю, я его даже юзаю и раньше создавал йоба материалы.
Тогда почему не знаешь в чем отличие? кста - дай маты свои позыкать
>>182683
>Процедурно шейдером нельзя. Может анимейшен нодами геометрией или сверчком или еще какими-нибудь чудесами можно. Но не текстурой.
Можно процедурной текстурой. Если бы ты хоть немного разбирался, то понял бы, что вот даже по этой ссылке https://www.artstation.com/artwork/P9WN1 одна из текстурных карт для дисплейсмента, оттуда и геометрия.
>>182684
>в блендере мало нодов
Не хватает только итераций/циклов, ветвлений и генераторов пиздец как нехватает. Остальное все есть. И это "все" как раз в дезигнере "под капотом" в виде атомарных нод.
И вообще пиздец. Дезигнер не рассчитан на реалтайм, один хуй намученный йоба-материал придется в текстурные карты рендерить и потом уже их использовать. Заигрывания с игровыми движками и рендерерами пока что только proof of concept.
>Вот в блинере есть вкладка Texture node editor.
И ее раньше успешно использовали для процедурных текстур. Но сначала хуй на нее забили, теперь это и вовсе рудимент.
Вот как раз ты и не понимаешь в чем отличие видеокарты ЦПУ + оперативка. И шейдеров от дийзанера. Блюр это не задача для видеокарты, а для ЦПУ и оперативки. Может быть даже видеокарта считает блюр, я не знаю конкретной реализации, но это вообще конвеерный видеокартный подход тут не канает. Чтобы честно разблюрить картинку с радиусом 5px тебе надо 25 видеокарт, а 6px 36 видеокарт. Поэтому все реализации блюра в блендеровских шейдер эдиторах это галимый фейк.
И его нету в нод эдиторе не потому что плохие разрабы блендера не умеют блюр написать. А потому что это не задача для видеокарты. И он есть в композиторе потому что там картинка с конечным числом пикселей и их можно блюрить процессором.
>>182707
>Если бы ты хоть немного разбирался,
К тебе это конченный долбоеб тоже относится перечитай выше. Блинер не может делать много чего в силу того что это шейдер видеокартный. В том числе он не может переварить такое количество шейпов которое может переварить дизайнер, фотошоп, любая программа ваще.
>дисплейсмента
Это вообще не важно, уебище тупое.
Блять... Этот лысый хуй опять весь тред обдристал семенством и своими альтер-эго.
>Вы только посмотрите что этот жирный недоумок несет. Это просто - позор какой-то.
Я делаю тоже самое что он тут когда скрывает, но у меня получается не так как у него, а как на скрине моем. Выделил точки, в режиме точек, нажал H.
https://youtu.be/yi87Dap_WOc?list=PLjEaoINr3zgHJVJF3T3CFUAZ6z11jKg6a&t=719
>Та я буду называть всех кто мне не нравится, лысым.
>Потому что у меня нет картинок с осликами и облаком реплики.
Вот так надо делать
https://youtu.be/sbtZ39hm_WU
если у меня два идентичных меша но к одному прилеплены декали
могу я на второй меш запечь материалы с первого плюс декали по той же логике как печется нормалмапа с хай поли на лоу поли? то есть лучами?
я что то не нахожу нормального гайда, где есть небольшая разница между мешами
Не отвечай ему, мне ответь, меня тоже беспокоит этот вопрос.
Особенно когда я настраиваю кучу декалей по рзвёртке разной и при запекании на такой же объект но с нормальной развёрткой, образуются тени. Приходится создавать на том же обжекте правильную доп развёртку и печь весь диффуз через эмишен. Мне кажется это не правильно.
>character by илья кувшинов
ух бля, на 0:47 походу он еще себя зачарктерил походу в этот шедевр и стал окончательно аниме
Ты откуда знаешь, играл что ли?
но петухам лишь бы лягух искать
>>182860
пасип
Выделяешь область, затем селект боундари луп, у меня это на альт +3 забиндено, потом ctrl + e и там mark seam.
Вот для этого и нужны кастомные хоткеи, что б можно было заделать это в один макрос.
На самом деле у меня видеокарта тоже часто обсирается на рендере и приходится ваще без видеокарты рендерить. i5 проц у меня. Все равно не вижу в этом никакой проблемы. А вот сделать фотореалистичного человека, в этом я вижу проблему, потому что это охуенно сложно и тогда ты себя действительно можешь крутаном считать.
Это вопрос скорее к psy но какая должна быть мотивация? Я итак уже недели три целыми днями подряд пердолился, мозг устал что я его не поощрял, теперь нужен дядя со шприцом который будет колоть мне кокаин как награду за проделанный труд, иначе мозг бунтует - Э, хозяин, мы поработали а что там с удовольствиями?
Просто быдланам живётся без долгосрочных перспектив.
це когти
>>182896
shape keys и драйвер
Не не он, это мое каждодневное упражнение по скульптингу, за 2 недели я неплохо продвинулся, однако удовольствие от процесса сменило чувство заёбоности, такое чувство что прогресс замедляется, а так хочется побыстрее достичь уровня топовых блендерастов с ютуба которые за 20 минут лепят модельку няшной девочки.
Как будто персонажкой единой. В CG десятки областей, так то.
что нахайпе то и лепят
он бы и собак лепил, если бы это просмотры давало
пиздец завидую что он такую нишу занял, просто скульптить и пиздетьнм о чем на фоне, ему потом ни ретопологию, ни анимацию не делать, ни на правки отдавать, ни работать по концепту. Ну он смазливый, приятный голос и язык подвешан, я бы на его месте тем же занимался
Если блендачи линуксоиды? Мож тоже рабочий комп перевести на линьку?
В чем секрет ее успеха?
Может ли взлететь аналогичный мульт с графикой из кубов и сфер?
>но вы перестаньте рисовать дженерик аниме-девочек, это скучно https://youtu.be/GLqnz8Ydlnc
>>182929
Шизик, ты до сих пор на вопрос так и не ответил. Знаешь что сделал бы психически здоровый человек? Даже если бы он как ты хотел стать единственным крутаном во вселенной. Он бы ответил на вопрос и наврал. И конфликта бы не было.
Сказал бы "у меня 1 раз случайно получилось". У меня так, например. Или сказал бы правду: "это слишком ценная информация, я на ней буду далары зашибать, а ты хуй соси."
>До сих пор не починен мультирезолюшен.
Ай слип.
Ну у меня только одна идея тогда. Всё печешь через эмишен.
Шаг 1 печешь хуевый диффуз с черным квадратом.
Шаг 2 печешь альфу.
Шаг 3 печешь диффуз без декалей
Шаг 4 смешиваешь на готовом меше диффуз без декалей и с декалями с черными квадратами через альфу.
Шаг 5 печешь готовую текстуру полученную в шаге 4.
Как же заебал это говнофорс.
>автор смог только через сабстанс через адовые маски
Какой автор?
>почему блендер не видит то что сам в рендере показывает - непонятно
Потому что бейк это не рендер видимо. Луч летит из запекаемой текстуры, попадает в декаль. Смотрит какой там цвет. Например черный. И дальше не летит. Ему похуй что у тебя там альфа.
Попробуй закрыть - открыть блендер, и отрыть файл без Load UI
Правильно это знать фокусное расстояние на фото, выставить его на камере и подгонять камеру под модель. Тогда ты получишь максимально точный результат.
Если ты не знаешь фокусного расстояния фото, то ты не можешь тупо трейсить с картинки, у тебя получится говно.
Точный ответ на этот вопрос знает лягух, но он тебе не расскажет потому что хуесос.
Ну я запускал
>лягух и лысый это как я понял два местных топ-модельера
4 пик это Дженифер лоуренс. Ей пришлось даже пунктиром объем какой-то рисовать и всё равно хуйня получилась. Я много её фоток стрейсил и получалось не похоже. При этом я видел её дазовскую модельку изучал её тоже, и нихуя не понял.
Референсы на бэке в большей степени используются для общих форм и пропорций. И подбираются соответственно. К ним ищется еще куча рефов с деталями, с другими предметами, что бы размер лучше представлять. То есть то что моделить собрался надо внимательно изучить сначала. Ну и да - глазомеры всякие, всякие чувства формы надо хоть сколько-то прокачивать. А уж фокусное расстояние на референсе, геометрические искажения, искажения, блядь, перспективы - тут важной роли не играют, если предмет сначала изучишь.
>А какие правила работают для лиц?
Я не знаю.
>И о какой нейросетке ты вообще говоришь?
Ну люди видят лица на луне, яичнице, анусе собаки. При этом они не видят там чего-то другого. Это специальная лицевая нейросетка распознавания образов. Она нужна чтобы отличать людей между собой. Это нужно было в процессе эволюции.
Вот такой же теоретик выпускник детской художественной школы сделал портрет Жанны Фриске.
>Я не знаю.
Вот поэтому тебе лучше молча трейсить. Либо скромно покурить основы изобразительного искусства, а не своими личными умозаключениями позориться.
Но все-таки.
>Ну люди видят лица на луне, яичнице, анусе собаки.
Это называется воображение еще и на личном опыте основанное. На луне так же видят зайца, птицу, коромысло и т.д. В яичнице, при желании, вообще много что увидеть можно, лишь бы фантазия была. Про анус собаки спорить с тобой не могу, так как никогда на него внимания не обращал, но вижу что у тебя в этом обширный опыт.
Ну или, как вариант, шизофрения.
>>183075
Черрипикинг? Какая прелесть.
>Вот поэтому тебе лучше молча трейсить. Либо скромно покурить основы изобразительного искусства, а не своими личными умозаключениями позориться.
Ты ни одного аргумента кроме своего внушительного авторитета не предоставил. А авторитета у тебя нету. >>183067
>Про анус собаки
Это популярная пикча про шах и мат атеисты.
>лишь бы фантазия была
Лица в первую очередь находятся. Это всё равно что спорить с тем что вода мокрая.
Просто ты такой же неумеха как и я, просто выебываешься много, зачем мне тебя слушать?
Я знаю анатомию, на достаточном уровне, ящитаю. Перспектива это и есть фов камеры. Основы? Какие такие основы? Найти фото человека. Потом найти фото человека с деталями, т.е. где у него видно нос и глаз? Ок. Нашел. Не похоже.
Ну хз, думаешь стоит убрать volume scatter?
Арумента тому что трейс плохо, а на глаз хорошо. Что пердоля какие-то абстрактные основы можно добиться результата. Я конечно понимаю что тебя так в десткой школе искусств научили. И то что ты её закончил единственное достижение в жизни. Но сделать-то ты нихуя не можешь.
Я бы рекомендовал не влезать в интерьеры. По крайней мере надолго.
Это такая область, в которой можно проторчать лет 5, а моделировать так и не научиться, порог вхождения низкий. Короче бесперспективная штука, когда платить будут совсем копейки, прямо вот почти как сейчас, то придется считай заново учиться.
Лично пересекался с опытными интерьерщиками(5-10 лет в сфере), которые моделлили на уровне 1-3 месяца выполнения уроков в максе, пара человек даже базовыми хоткеями не научилась пользоваться, не было и чувства формы, простые задачи растягивались на час вместо 2 минут(без шуток). Короче около нуля.
Ты чо творишь, его же сейчас на весь тред порвет
навел
нажал LMB
пока нажато тащишь куда надо
отжал LMB
По дефолту сначала выбираешь, потом уже тащишь. Как-то это неудобно.
W пощелкай что бы вот такая иконка стала
Да я уже все делал.
>>183119
И это тоже не работает
То есть веду я мышкой поверх вертекса в режиме редактирования, навел, жму LMB и не отпуская хочу уже сразу тащить.
Вместо этого я навожу, кликаю и не отпуская веду и вертекс выбрался, появился гизмо, но я веду мышку и появляется прямоугольник, типа как область чтоб выбрать.
Смари как могу.
Короче, анон, помогай! Похоже что у меня перестал твик работать нормально и я правильно запомнил, что вчера все было как надо.
Что могло произойти? Как починить?
С включенным твиком действительно вертекс тольво выбирается и появляется гизмо, но он не двигается, а надо наводиться на гизмо и двигать.
Хочет всех заебать и не учить базу
ПЕРЕКОТ!!!
ПЕРЕКОТ!!!
ПЕРЕКОТ!!!
ПЕРЕКОТ!!!
>>183156 (OP)
>>183156 (OP)
>>183156 (OP)
>>183156 (OP)
>>183156 (OP)
И ещё понизится. Это ожидаемо, это норма.
Хайп-волна спадает. Возможно кто-то из корпоративных отвалился. А ещё декабрь-январь.
К выходу свежей версии при обширном анонсе опять повысится.
>>183088
1) выучи русский, чтобы внятно изъясняться
2) скорее всего отключены scene lights в свойствах вьюпорт-рендера