Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
Основные версии:
релиз 2.90.1 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.7 https://www.blender.org/download/lts/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Свежие альфы 2.91.0: https://builder.blender.org/download/
Ответы на вопросы с латиносом снова по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы фич и некоторые уроки.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат, адекватные в большинстве.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий тред: >>237497 (OP)
Кринжанул с этого опенинга, еще бы трек из аниме.
Ниблохой видивокалаж. Как делал? Запили брейкдоун
2. Актуальная версия 2.83.8
3. 2.91 в бете, 2,92 в альфе
Короче при создании шапки перепроверяйте актуальную инфу, а не просто копипаст.
Спс. В брекдауны не умею я, туповат для этого. Но если какой вопрос вдруг будет по ролику, могу ответить.
Да, косяки у опытных случаются реже. Но они случаются. И бывают пиздец. Как он упомянул, даже если сделать всё по уму, что-то может пойти по пизде. Даже с дорогим пластиком, чистым соплом и дорогим принтером.
На фоне фотки летают реальными частицами-инстансами или шейдер замутил?
Зачем фьюжен? Что в нём делалось.
Ля, чел, только щас заметил эти маленькие иконки настроек. Оказывается стояло инверт экзистинг селекшн. Храни тебя бох.
верхний левый угол ты поставил не тот способ выделения и забыл
неплохабы кнопочку сбросить настройки инструментов в сцене
если ее еще нет
Картинки на фоне в гудини сделаны. Просто рандомно раскиданы точки в определенном объеме, случайным образом к ним цепляется рандомная картинка, рандомятся размер, скорость и направление движения, скорость и ось вращения. И их там аж десять тыщь, так что в блендере я бы за такое не взялся.
А фьюжен, это не тот который Fusion360, а тот который BlackMagic Fusion. Композитор, короче. Ну и он во всем опрокидывает встроенный композитор блендера как по скорости так и по качеству. Не зря в нем голливудщину клепают (хотя и редко, по сравнению с нюком). Потому в нем и делал (правда открыл его всего второй раз и ни одного туториала даже не посмотрел).
Как-то так.
? Поделитесь пожалуста
Мб мискликнул, когда пытался режим выделения поменять вершины/ребра/грани.
А как кнопку сброса настроить? Научи пож
>аж десять тыщь
У Блендура это реалтайм. Пока не вижу проблемы.
Ок. За язык тебя никто не тянул. Повторяй то что в ролике сделано. Мне это на самом деле интересно. Задача которую я себе ставил вот тут: >>238728
Приступай.
Спасибо за перекот.
Заставка - огонь.
Спасибо. Я просто хотел что бы опять шапка от тредов по другому софту отличалась.
Я это знаю. Но тем не менее сделал в гудини. Как думаешь - это от того что я не в курсе как частицы в блендере работают?
Была бы у тебя реальная причина, ты бы её назвал.
Типа вот хотел сделать так, а Блендер не тянет и вот этого там нет.
Вот 10к частиц с разными картинками из коллекции, с рандомным вращением, размером, ещё и под действием пары-тройки сил.
Так что ты или назови причину, по которой «в блендере за это не стоит браться» или пройди нахуй.
Но формулировка «в блендере я бы за такое не взялся» требует уточнения, почему.
Ибо все перечисленные тобой настройки есть нативно прям в системе частиц.
Хорошая шапка, Олег!
> а тот который BlackMagic Fusion. Композитор, короче. Ну и он во всем опрокидывает встроенный композитор блендера как по скорости так и по качеству
За качество не знаю (вероятно), но даже скорость обработки и апдейта в Блендере настолько плоха, что композить в нём что-то больше нескольких нод или вывода в EXR вообще не хочется.
И вот как раз у тебя на видосике именно то, из-за чего я решил делать эту кучу картинок в гудини. Мне не нужно было бесконтрольное болтание на куче костылей вместо движения, параметры которого можно задать и контролировать. И в это блендер не может, разве что ты ползешь в питон скрипты писать.
Между прочим: я не пользовался системой частиц вообще, так как она тут вообще в хуй не впилась.
>За качество не знаю
Вот пример motion blur на одном и том же кадре. Первый пик в блендере на заоблачных настройках (256 сэмплов + curved), второй пик во фьюжене на дефолтных. Блендер тужился раз в шесть дольше фьюжена.
И так - чего ни коснись.
>Но формулировка «в блендере я бы за такое не взялся» требует уточнения, почему.
Личные предпочтения художника.
Пиздец сектанты ебаные, умрите от рака жопы.
> Мне не нужно было бесконтрольное болтание
Ну так сформулировал бы точнее, чем «рэндомится».
Настройки позволяют задать скольжение по орбитам с вращением по второй оси тоже (вроде так в видео)
Сказал бы прямо «я не знаю, как это делается в Блендере» или «мне удобнее в Гудини». Никаких вопросов.
> так как она тут вообще в хуй не впилась.
Спавнить точки — это аналог системы частиц.
И это тоже не нужно, ибо решается шейдером. Но да, 3д-вращение плейнов в шейдере задача нетривиальная.
Отчасти от того и видосик пилил.)
Я хорошо знаю, что поставленную задачу так как мне было надо в блендере быстро и без геморроя не решить. Ты напыщенный идиот, если думаешь, что я решение в пользу гудини принимал от недостатка знаний.)
Окей, я тебя понял, надо пощупать этот фьюжен.
Хотя шевелёнка — не лучший пример. Она без композа работает быстро.
>>238770
Переход на личности и оскорбления снижает вес твоих слов и заставляет подозревать, что именно от недостатка знаний.
Хотя, очевидно, что конкретная задача (особенно поставленная под понимание инструментов Гудини) в Гудини решается быстро и без геморроя.
А чего ты ожидал? Ты полез в залупу заявив будто я не в курсе что блендер может. И тут есть момент: ты не касался другого софта и в принципе не можешь что-то сравнивать. То же и о «шевеленке»: это один из тех первостепенных приемов, которые необходимы при композе, что бы рендер не выглядел искусственным, но ты не в курсе, поэтому называешь его не лучшим примером. А без композа она только для превозвысить годится.
требует кому? автору? ебать ты конч, начал душнить допросом, потому ято не понравилось, что не в блендере, пхуеть
> А без композа она только для превозвысить годится
Вот тут я спорить не буду, ибо не в курсе как там чё.
Просто для меня странновато, что реальная шевелёнка, работающая по 3д, с виртуальными выдержкой и затвором недостаточна, а 2д-шевелёнка по векторам вдруг лучше.
Поясни нюансы, чем шевелёнка композная лучше. Ну кроме очевидного преимущества композа над повторным рендером сцены.
Большая степень контроля, например. А особенно когда фуражи с cg элементами совмещаешь.
Я тебе за композ затирать не буду. Пойди да узнай все сам. Материала - горы.
> когда фуражи
Футажи, полагаю.
Это да, понятно.
>Пойди да узнай все сам
Ну лекцию я от тебя и не прошу. Примеры ты привёл, я суть понял.
>>238730
я не понял тебе мало того что он выложил? ты не знаешь как ставить? или нет доступа к странице?
>кнопку
я хз есть ли она пусть анон местный ответит
есть ли кнопка которая резетит все инструменты до дефолтных
Косвенно.
Можно удалить и заново создать лэйаут. Он будет взят из дефолтного файла, с настройками как там.
>лэйаут
Ну точнее workspace или даже screen в терминологии блендера.
там выложен мастер с руководством инсталла
но так как адвертисмент и промошн говно то я вообще сомневаюсь чтобы кто то его поддержал или кому то это было нужно -хотя сама идея избавиться от ебаного фбх недурна
Чё-то я слепошарый и не вижу, где там выложен сам аддон.
Покажи тупому.
На сколько важно уметь создавать что-то своё? Из головы так сказать. Лично я ещё с детства никогда не мог что-то придумать, а всё копировал, помешает ли это в будущем или это нормально.
кнопка code- download zip
но имхо это сырое говно так что ебаться с установкой и работой будешь сам
заодно тут расскажи
кстати аддон делала селедка
ну ты понел
обратите внимание какаято йоба
Давай ты её нажмёшь и посмотришь, что скачается.
Потому что, походу, ты не понимаешь, как работает гитхаб.
В тудее всё рассказали, билд официально выложен.
А пощупать можно было ещё раньше.
Мне кажется, ему нужен слоган.
Дефолткубе. Вчерашние новости для отсталых.
оу да ты у нас гений!
кто я такой чтобы гению под руку что то советовать
>зибраш всё
>лаги при скульпте уже на миллионе поликов
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>На сколько важно уметь создавать что-то своё
Не очень, главное чтобы ты понимал что от тебя требуется и выдавал правильный результат. 3д художники в основном так и работают, по чужим концептам, где за тебя уже все придумали. Это нормально, берешь чужой концепт и хуяришь.
Значит нужно уметь с концептами работать, а не придумывать всякую дичь
пчел у него 10кк в иви не лагают, ты хоть видел что там 2.92 и тест нового скульпт патча?
а что там? завезли производительность? Я заметил только новые кисти
>нужно уметь с концептами работать
Ну да. Написал "не очень" потому что зачастую концепты должным образом не проработаны и часть обязанностей ложится на 3д художника, поэтому будет в плюс тебе, если ты сможешь "додумать" концепт. Есть еще такой момент, что нарисованное решение не всегда работает в 3д, поэтому ценится если сможешь предложить свою замену "на ходу".
если прям совсем пиздец и нипанятна, то в нормальных конторах могут дорисовать концепт, уточнить детали, по твоей просьбе если будешь ценен им как специалист.
Как сабдивы работают, можно прыгать между ними как в браше?
>Ты геометрию попробуй поменять.
Зачем? ты имеешь ввиду форму таскать мув брашем? ну переключаешься на 1 лвл мультиреза и таскаешь, для этого он и нужен в том числе.
Скачал, посмотрел. Хуета, может чуть быстрее и стало, но до браша по прежнему как до луны.
>>238820
да, до зебры дохуище. Даже если производительность будет как у зебры, там все равно намного шире инструментарий
>зибраш всё
Нет, далеко не всё. Но как лучший скульпт в дцц, да.
>МОЖНО БЫЛО И В БЛЕНДЕРЕ СДЕЛАТЬ ОП ТУПОЙ В БЛЕНДЕРЕ НЕ ШАРИТ!!!!
Почему ни один батя треда до сих пор такого переката не запилил а опу треда в рот за этот перекат нассали? Круто же сделал. Мне кажеться теперь оп уйдет отсюда как синька-кун который уже теперь в тред не пишет больше а он походу шаристый.
> а опу треда в рот за этот перекат нассали?
Всем опам ссут в рот, всегда найдется кого что-то не устраивает или кто хочет просто тролльнуть, не нужно на это обращать внимание, хули такие нежные
Как в этом вашем триде заработать деняк если не работать на дядю?
Стоки? Заказы?
По стокам вроде много гайдов, но моделить вещи на угад зайдут или нет не хочу.
Какие норм сайты с заказами русскими/пендоскими? Что заказывают в основном?
Ты забываешь об одной маленькой вещи - оптимизация. Если твоё корыто апгрейднуто по последнему слову техники, то да, блендер рулет. Но если пека слабая, то по оптимизации зебра всё ещё лучше.
Сначало моделить научись, а потом о деньгах думай. Один хуй, у тебя год уйдёт, если не больше, чтоб набить руку и твои поделки кто-то заметил. А учитывая, что щас рубль падает в яму, можно сказать, что ты через год будешь по 2 ляма в месяц получать, если дефолт ебанет.
Обосрался с опенинга
>>238860
Для начала модификаторы из коробки. Послабее по возможностям, но понятнее по интерфейсу. Скорее Sorcar без багов и считаемый на Си.
Сверчок слишком комплексный и громоздкий для задач уровня «накинуть пару модификаторов». Анимэйшн нодес больше про движение, с генерацией у него так себе.
Я его еще и по балабольству детекчу. И по болотного цвета интерфейсу.)
> И по болотного цвета интерфейсу
Да ты просто хакир, мать твою)
По два-три года на ЭТО? Не может выставить свет, не может в turntable, камеру анимирует тупо от руки? Серьезно? Хуже только гундосый.
https://www.youtube.com/watch?v=LfYKE67f_jI
ну вообще я больше 2д скетчи пилю. Каким образом тебе что-то не нравится, и отчего я должен понимать кем является гундосый?
еще я игорал в батлы там всякие, скульпт-набросок в 2016, порядка 2 часов (к примеру, карась), в 2018 соответственно порядка четырех часов на материалы и прочее %%какого экспи ты пытался сформировать мнение, что я это делал два-три года?
Знакомься, Евгений, это местный шизик. Он любит создавать фантазии, в которых другие люди выглядят уебанами на максималках, а он дартаньян на их фоне.
Слыш, шматко, сам же в своих видосиках годы указал. У засратого жука например написано 2017-2020.
Это значит он в 2017 полепил его немножко, а потом в 2020 еще немножко.
Так я о том и говорил - три года говнякал и все равно херня получилась.
Не. Гундос - поехавший кубаноид. "Эксперт по всем вопросам". Токсичный и агрессивный.
если мой сосед, то вот - лепил его три года назад где -то
Эт лысый штоле? Ты вовремя, он как раз опять умер и ему что-нибудь на могилку поставить надо.
>>238928
кто такой лысый и почему он несколько раз умер, я не понимат.
Лысый - еще один поехавший кубаноид. Вниманиеблядище. От недостатка внимания умирает, но потом все равно ломится обратно в тред.
Да на хуй ты нужен? У тебя даже ни одной законченной модели нет, какой интерес смотреть на обрубки?
сейчас за это банят, впрочем, как и до этого. Нет, я порнуху не постил.
Вот только третьего ебанутого кубаноида треду и не хватало.
Изредка попадаются shade.to(iPad), houdini и c4d.
Почему не юзают Unity shader graph и Unreal shader graph? Есть ли там какие ограничения? Кто шарит поясните плз
А хз. Вообще никаких проблем юнити и уе4 юзать, но просто видимо нет интереса у тех кто с ними работает.
Слушай, а это случайно не ты тот персонаж, который в простонародье получил прозвище "ЖОЛТ"?
Диазайн штуки на второй оче нравится. Вот бы ты детализировал свои работы, был бы топ1 скульптором всякой странной йобы.
>я удалил вручную каждого. Группе, вместе с новым контентом, необходима свежая кровь!
Чтобы ты и нас удалил?
Не исключено. У меня была такая мысль, но я не стал ее озвучивать, чтобы не спровоцировать кое-кого в треде на поток бреда.
Вот почему каждый чел может задрочить онотомею, либо хардсерфис, но при этом выдавать посредственные дженерик работы, взять к примеру из местных того же слоновского. Вроде топ, но работы все предсказуемы, миллионы раз виденные, от чего абсолютно скучны и безынтересны.
И в то же время лишь единицы могут несколькими мазками выдать щедевр, который воспринимается, как нечто новое и недосказанное.
Это называется вкус. Для меня, то что у тебя на пиках дженерик хуита, особенно гриб из дарк соулса.
Денех просто пока нет по 20 баксов плотить каждый месец на самом деле очень жадно).
Говоришь, как что то плохое. Кобозев же хороший человек, помогал всем не раз.
Планирую на работу старенький ноут принести, штоб прям по кд моделировать в свободное время.
Хватит ли старенького ноутбука, который лагает на 10 винде, для 2.9, или стоит что то поновее купить?
поставь линукс легкий какой нибудь второй операционкой и будет нормально (лучше чем на 10 винде)
а ты написал летает, а не лагает. Да, хватит, доя моделинга особенно
Ну вот чот хз, на нем даже бремзем лагает. Сомневаюсь что он модерирование потянет.
что за бремзем? Моделирование в любом случае потянет, главное чтобы видеокарту блендер поддерживал. Ну и попробуй линь поставить, по сравнению с виндовым блендером линуксовый чувствуется пиздато
На картинках не вполне дженерик.
У гриба дизайн хороший для игр. Читаемый.
Но любой успешный подход начинают копировать и появляется формат. Даже если это Бексински или Кейт Томпсон.
Исключения — какие-нибудь торчи или ебанувшиеся типа Баскии или позднего Пикассо. Не потому что это нельзя повторить, а потому что это не интересно по сути и как формат и выгодно только как работы одного художника, причём в роли акций.
Ну например у Гигера последователей и любителей именно стиля и содержания много. Это дженерик?
Вот он:
>>239023
>>239024
Он без остановки такую хуйню готов нести, всегда вворачивает кучу "умных" слов, что бы умным казаться.
У тебя просто скудный лексикон, лапоть ты неграмотный. Вот и кажется всё непонятным и заумным.
>>239006
Я не оче в линухах разбираюсь. Это надо сборку ставить какуюто, чтобы все искаробки работало, посоветуйте самую изичную
Kubuntu. Ну можешь еще минт. У Убунты графон какой-то пиздонутый.
Эээххх, сейчас бы ассетиков украсть, а лучше скачать бесплатно... Что делать, десу-десу?
>все под макс
Да. Ставь макс, конвертируй в что хочешь. Материалы самому настраивать, правда.
Я новичок и не пойму один момент. Вот сделал я своей модели в скульпте различные детали прт помощи альфа кистей (морщинки,вены и тд). А нахуя я это делал, если при ретопологии оно пропадает или я чего-то не понимаю? Я вот только начал ретопологию делать по уроку и чот не выкупаю нахуй она нужна кроме того, что сетка станет более оптимизированная
Заранее благодарю за помощь
Можешь нормали запечь, например. И карты окружности. И вообще любые карты.
любую вообще, где работает ваком и где стоит не гном рабочий стол. кубунту и минт как на скрине у чела самое простое будет.
>>239041
Пасиб, посаны, попробу убунту накатить. А на этом вашем линухе не нада будет компиляторы разные собирать, чтобы блендер запустить? Просто не очень хочется заниматься чем то подобным)
>>239034
Ваком, полёт- заебательский.
Настроил кнопки планшета на переключении с работой в первом, втором и обоих разом мониторах.
>>239042
Окржения.
>>239043
Иногда приходится поебаться. Дрова на видюху могут обновиться и окажется, что они слишком новые- через консольку (а вариантов других нет) ситуация исправляется минут за 5. А вот с денойзером от нвидии ебаться пришлось знатно дольше.
Очень интересно, но нихуя непонятно. Я это должен делать до ретопологии или после? И вообще нужно ли рето всегда делать?
Спасибо за помощь
Кек, сначала написал, потом увидел пост.
В общем +1 за семейство убунт и минт.
Можешь получить такие карты, что бы имитировать детали.
https://youtu.be/dPoDx0c3t3Y
Ты сам и ответил. Больше оптимизация, выгоднее рендерить много кадров. Затем и ретоп с запечкой. Игры, мультфильмы.
Именно потому что двач "анонимный". В "неанонимных" местах его либо ставят в игнор, либо банят.
Делаешь ретопо, делаешь полученной лоу развёртку и по этой развёртке печёшь.
>нужно ли всегда
Зависит строго от целей. Если ты хочешь просто сделать несколько красивых шотов скульпта, то можно тупо сделать десимейт до порога, когда это начинает быть заметно.
Чел написал что у него ноут полудохлый, а вы ему бубунты с ментами подсовываете? Ну-ну.
есть варианты получше, я советовал для новичка и где гарантированно будет ваком, нет ебли и все работает сразу. Нсли понравится пусть дальше сам вглубь идет.
>>239043
нет, скачиваешь папку из официального сайта и из папки запускаешь файл blender
>>239055
https://www.artstation.com/bzikarius
Так в линухе почти ничего сразу не работает. Ну кроме всяких вк с двачами. Тем более когда речь о старом железе.
То что линух сложнее и больше танцев с бубном — давно уже миф. Например билдить что-то на нём в разы проще чем на винде. Тонны программ из репозитория, не надо шарахаться по торрентам.
А если что-то сложное, то танцы неизбежны на любой ОС.
Кстати, какая видеокарта?
>>239054
>бубунты с ментами
Все что угодно- менее затратно по ресурсам, чем десятка.
> почти ничего сразу не работает. Ну кроме всяких вк с двачами.
На этом месте можно начать ОС-срачь. В десятке- мало того, что не работает, так тебе еще и прав не дают.
Пик- и пока не попердолишься, включая "Администратора"- подтвердить не сможешь. Лол.
Приходишь в магазин, покупаешь ноут с предустановленной виндой, сносишь винду. чтобы поставить нормальную. Чёткий план. Ахуительный. Вообще без плясок.
Перегрев, например.
Но да, чё-то моделить-лепить и смотреть в Иви на игровом будет сносно.
Ты прав. Но речь вроде была изначально о том, что ноутбук есть, уж какой есть.
А покупка да, нерациональна.
Как все в убунте. Только там геморой не из коробки, хотя бы.
что гуглом фиксится? экран ноутбучный? или я погуглил и меня больше ноут не греется? Или может я зубной фее конфетку остал и утром под подушкой будет пк? вы о чем нахуй
мимо левый анон
Вангую, что можно, но весьма нетривиально.
Взять дисплейснутый шейдером шарик, взять развёрнутый, на развёрнутый ПАПЕЧ VDM, потом скормить эту VDM дисплейс-модификатору и применить его.
Но сам такое не пробовал.
Для запечки VDM был шейдер специальный (ноды). Ванильно этого нет.
п.с. и да, это по приколу. Ибо большую часть гораздо проще слепить скульптом или моделингом, чем матаном.
И? В линухе еще больше времени всрешь на что бы root получить. И это превосходное решение. Те челики, которые с юникса утащили идею с su/sudo вообще молодцы, еще и винду в этом почти на десяток лет опередили. Правда дистрам на ядре линуха с этими глючными и прожорливыми de один хуй не место на компах юзеров. С линухом хоть усрись, но большую часть времени будешь гуглить, торчать в сосноли и править конфиги, а не пользоваться кнопочками и окошками de.
Не так что бы это просто дроч. Реальное применение этому находят игроделы и киноделы.
Не заблуждаюсь. Я с 2001го с линуксом вожусь. Фанател, гордился что я типа весь такой умный, вся хуйня. Сейчас я в рот ебал как десктопную ос линух использовать. Только под ясную и четкую задачу. Поэтому я себе nas на centos собрал (без всякого говна в виде линуксовых de), а на десктопах и ноуте - винда.
Дык тут вроде ясная чёткая задача. Накатить линь, Блендер, Криту, Либре-офис, браузер, видео и аудиоплеер. Что ещё?
ну тут во первых лин 2001 и лин 2020 как декстоп это разные вещи.
Если как декстоп использовать, то консоль по минимум нужна, и ввообще никогда, если собрался на лине только блендер и браузер держать.
Ты будто вообще линь никогда активно не пользовал. Как минимум блендер в "искаробочных" репах наверняка неактуальной версии будет и придется лезть в сосноль, что бы подключить репы в которых актуальная версия (если повезет, то гуй для этого нормально отработает... если повезет). Или как в винде - качать с сайта.
зачем все это если он работает из скачанной папки с оф сайта?
Ты не совсем понял. Я с линью вожусь с 2001го по 2020го включительно. Работа такая. И коллеги мои, в прошлом ярые линуксоиды-настройщики-падсибя, тоже давно кто под винду перелезли, кто маки купили. Работа обязывает линукса обслуживать и держать с ними нос по ветру, но дома - ну его на хуй.
Так это же не линуксвэй. У прыщеблядей как бы гордость такая: "а у нас весь совт в репах, адной кнопкай фсе ставим и абнавления сами приходяд для фсиго ваобще, а в венде нада качать, ставить". И ведь ни слова, лицемеры, не говорят, что в дефолтных репах мало того, что редко актуальные версии софта найдешь, так еще и от дистра к дистру версии одного и того же приложения отличаются (ну разве что в дебиан-зоопарке что-то да и совпадает).
>Есть какие-то гайды по топологии одежды для ригов?
>глючными и прожорливыми de
Вот до этого места у меня еще было серьезно лицо.
>>239089
>Или как в винде - качать с сайта.
Все есть в магазине приложений. Бету- с сайта, но запускается она сразу из скачанного.
Кстати, вот из реального дерьма, которое случилось за последнее время- сборка Armorpaint. Но те ошибки, что у меня выходили- у людей выходили и на винде (судя по результатам поисков).
Лол. Чел двадцать минут говно по лопате размазывал, а по итогу нихуя интересного.
>>239092
Чел, ты или пиздишь или у тебя отвращение к линю из-за работы, на которой ты с ним ебёшься много.
Постоянно дрочиться, настраивая падсибя из-за того что знаешь, что можно вот тут допилить, там допилить — это обычное дело для профдеформированных. Не деформированные берут как есть и им норм.
Протип: там где одежда двигается вместе с телом — максимально схожая (проекционно) топология, чтобы тело сквозь одежду не вылазило.
>>239103
Да они прост хайп ловят, похуй им на фичу.
2 дня пытался заскинить чара, получалось косо. Только сегодня заметил что забыл поставить галочку preserve volume.
я другой анон, но отвечу, она меньше жрет оперативки, убунта больше гига, куб около 500-700 я полагаю. И там нормальное окружение кде вроде, в убунте как будто в планшете работаешь. В любом случае ты 99,9% врремени будещь пользоваться не ос а блендером, так что не сильно парься по этому поводу
Когда уже пофиксят? Софт свободный
Как сделать как на пике (момент с нитками), у меня есть проcто hight-map, но как это поможет раскрасить нитки...
Лучше не то, ни другое. В убунте (в том числе и кубунта, это одно и то же, по сути) все в снапах, хоть это и полезно, но не всегда. Снапы медленнее, намного меленее. Лучше поставить дебиан и отдельно присосать снап, чтоб нужные пакеты были всегда свежие (и в принципе были)
Ну так пофикси сам-то. Софт-то свободный, что тебе мешает?
> что тебе мешает?
ОП-хуй, который вечно перекатывает тред. Алсо, я на месяц или два ушел с раздела, потому не ебу, что у вас тут происходит.
>В любом случае ты 99,9% врремени будещь пользоваться не ос а блендером, так что не сильно парься по этому поводу
Удваиваю этого сэра. Использую две винды и один линь. Разницы нет, так как постоянно открыт софт на полный экран.
>>239140
Ну давай для полноты напишем свободный, открытый, бесплатный!!111
>>239140
хайтмапа недостаточно, рисуй маску на нитки.
Да все то же самое и происходит. Ты за два месяца ничего не пропустил.
> Разницы нет, так как постоянно открыт софт на полный экран
Нет, есть. Если юзать i3. Но, в общем-то, это не так уж и важно.
> Ну давай для полноты напишем свободный, открытый, бесплатный!!111
Чтож из крайности в крайность? Уважайте мнение непосредственно создателя лицензии, Столлмана. Он говорит, что свободный - значит свободный.
> хайтмапа недостаточно, рисуй маску на нитки.
Там еще есть псд, в нем есть альфа-канал. Это то, что мне нужно?
> в нем есть альфа-канал. Это то, что мне нужно?
Мой ручной телепат-аксолотль на вольном выгуле, когда вернётся, не сказал.
Зависит от вида альфы. Если он разделяет нитки и прочее, то это маска и есть
Не ебу чо такое снап, чел, сори. Вроде выше анон сказал что для запуска бленера убунты хватит за глаза
Мне так-то похуй, просто ты же сам сбежишь на винду от того, что приложения "работают медленно". Запускаться они будут явно медленнее.
>>239147
https://transfersh.com/bNEEG/seam_7.psd
Я потыкал и не понял. Потыкай и ты.
Алсо, я в начале так же потыкал, а потом уже постил
>просто ты же сам сбежишь на винду
Чел, да ты же просто тред не читал). Я попросил анона выще посоветовать топ 1 систему для установки на старенький ноут, который я планирую на работку утащить, и там ебошить тридэ в свободное время в блендере. Ничего кроме брамзера и блендер 3д запускать на нем не планируется.
> Я попросил анона выще посоветовать топ 1 систему для установки на старенький ноут
> убунта с снапами и гномами
Ты повелся на троллинг.
Троллинк тупостью? Зачем?((9
А чо не так?
Короч надо вот на этом некроговне блендак запускать:
AMD A6 2.4Ghz
4Gb оперативки
Radeon R4
И штоб не оче лагало! Воть.
Что мешает натянуть ргб кривые и использовать белый цвет- как карту цветов?
Это- 1.5 минуты. Надо чтётче- подключай math ноды и телебонькай не так грубо.
А в блендере нельзя слоями рисовать в отдельные текстуры сразу материалом, как в сабстанц пейнере?
Четно говоря, если дома пекарня норм, то я бы советовал поднять RDP сервер (даже семерка может до 20 машин- сложно ни чего нет), ОБЯЗАТЕЛЬНО убедится, что у тебя пользователи с правам на запсук вообще хоть чего-то с не словарным паролем, поставить таймау между вводом пароля минуты три, а с работы к компу по рдп цепляться.
Сложно будет только порты пробрасывать- не все роутеры это могут.
А пароли и таймаут- по тому что уже сталкивался со случаем брута рдп сервера с последующим шифровальщиком.
Какой троллинг, шиз. Убунта тормозит ужасно.
Поясню, есть ДЕ ГНОМ3. ОНО ЖУТКО ТОРМОЗНОЕ И ПРОЖОРЛИВОЕ. На уровне винды, может хуже. И причем ничего там нормально не настроить, будешь жрать долгие анимации и огромные иконки. Мало приятного, короче.
Потом идет КДЕ, оно такое же современное (точнее, таково из коробки), но уже жрет чуть меньше. Очень настраиваемое.
Потом идет XFCE, тоже кастомизироуемое, быстрое, но прожорливость чуть лучше кде. Из коробки может испугать, но в хубунте будет настроено симпатично, скорее всего.
Потом там есть еще много ДЕ, хороших и не очень, но все однотипны, в большинстве своем.
Дальше, по скорости и прожорливости, идут уже голые оконные менеджеры. Они ничего не жрут, очень быстры и настраиваемыми, но в них нужно разбираться и копаться. Но результат стоит того, тайлы очень удобны.
По итогу получается, что для слабого ноута (особенно без ССД) убунта с гномом является худшим вариантом. И тот, кто это посоветовал - не очень умен.
Можно. Просто совмещать шейдеры по каким-то правилам.
>>239153
Но там же был какой-то человеческий способ, наверное. Все же, эти кисти стоят деняг.
Воооот. И я говорю, что на линуксе ты больше пердолишься чем работаешь.
И этот вот сраный миф о том, что линукс работает быстрее. Как сервер если хорошо настроить - это факт, но не как десктопная машина с окошками и вот этим всем. На старый ноут - ну его в хуй. Только если кастрированные дистры, но в них обычно программщина древняя, потому и работает быстрее.
Тайминг 60-100 мл секунд обычно. Даже если в обе стороны- до 300. Это предел для шуанов и ммо-дрочилен, а не для моделенга.
>>239158
А, это кисть с не текстура? Не, я не по кистям.
Уже на 60ти будет жопа подгорать от того что чувствуешь что "что-то не так". А сетевые дрочильни на предугадывании работают, поэтому там лаги редко заметны, только если соединение вообще пиздой идет.
>Только если кастрированные дистры, но в них обычно программщина древняя, потому и работает быстрее.
Я тебя ни хуя не понял.
Если ты про легковесные lxqt и тот что на xfce- то я за lxqt. Но про устаревшесть- мне как-то странно слышать. Такие штуки катируют больше любители арча (арч как десктоп- только если у вас нет девушки)- а любители арча и устаревшесть в одном предложении обычно не встречаются.
Я сам на дебиане сижу. Уже и забыл, как пердолить все. Только apt раз в месяц запускаю, ну и там по мелочевке кодю. И все, больше в консольку не вхожу. И это на i3, если что.
> И этот вот сраный миф о том, что линукс работает быстрее
Это не миф. Это так и есть. Даже у блендер гуру вышло так, что линукс на цпу рендерит быстрее. Единственное, что может создать проблемы - своп. Но его тоже можно настроить и все будет просто и замечательно. Да и сколько раз было так, что блендер вешает ОС. На винде это ресет, а на линуксе это ттай. Понимаешь? Да и в целом, линукс проще. Проще в техническом плане.
> Только если кастрированные дистры, но в них обычно программщина древняя, потому и работает быстрее
Таких нет. Это просто дебиан с предустановленными программами, немного иными от стандартной поставки. И пакеты там не сильно старые (сравни центос с дебианом), да и их старье на скорость никак не зависит.
Нр как сказал товарищ выше, можно поставить более простое ДЕ/ВМ, что таки упростит жизнь старой железячки. Но даже такой софт не древний, он просто такой.
>>239155
Не проще ли просто сделать из пекарни рендер-ферму, а на клиенте, соответственно, вертеть только 3д вид?
>Уже на 60ти
Ты ебанутый или да? У тебя меньше будет только по локалке. Даже если в одном городе, но разные провайдеры- он будет 45+.
Вот кстати, да. Дуалбут на пекарне, в Убунту на lxqt и цепляться по rdp или vnc
Таааак, стапэ) Т.е смысл на эту некропеку ставить убунту, и лучше просто хуину на помойку снести, и на работку прикупить что-то боле мене мощное, с ссд, кучей оперативки и топовой видеокартой?
И я. Чем тебе Lubuntu не легковес для слабых пек?
>>239171
Бля, мужик, ты заебал, я в том году на удаленке сидел месяца 3, в этом- месяц. Лаги были, только когда я общим кэшем пользовался.
А работаю я иногда- пиздец, как интенсивно.
> Чем тебе Lubuntu не легковес для слабых пек?
Нет 32-bit
мимо
А ты с юмором. Напоминаю, что сейчас 2020 год. 32 бит не просто. В природе.
Смотря что ты называешь старым пека. Ты, походу, старым считаешь пеку трехлетней давности. А разговор про ноут у анона, на котором винда еле шевелится.
И на счет того что ты там чо то там работал. С чем работал-то, с текстом? Если бы три месяца активно моделил на удаленке и ничего не почувствовал, то ты просто от природы тормоз.
>Просто совмещать шейдеры по каким-то правилам.
А потом все это дело можно будет запечь в пбр текстуры? Ммм... Просто я только недавно начал блендер осваивать и не до конца во всем разабрался
Подход другой. Берёшь нодгруппу, как материал и соединяешь через микс по маске.
Стандарно, через вкладку рендер, бэйк.
Это если ванильно и по одной.
Неванильно — аддоны типа Principled baker, multibake.
Дополнительные карты — Textools
Я допетрил вроде, типа маску рисуешь, и по ней материалы смешиваешь. Но как потом это все запечь в один материал пбр и экспортнуть текстуры на изичах.
Можно ли разбить материалы по сценам, например в первой сцене металл во второй уже не металл?
Вроде все понял. А для блендера есть норм аддно, чтобы он все модельки с посфиксом _high запек на модельки с _low, а он те карты в нужное место нарендерил и сохранил? Еще чтобы можно было пофиксить кейдж налету, например?
Или ваще не варик?
Если это твое- "старое"
>AMD A6 2.4Ghz
>4Gb оперативки
>Radeon R4
Ставь уже KDE и не выебывайся.
Анду в мултерезе сломан, после смены сабдивижена Ctrl+z расхуячивает скульпт.
Сука, хотел просто подвигать нижние левелы посмотрь как будут выглядеть верхние. Посмотрел, а когда вернулся на нижние чтобы отменить изменения появилась хуйня на как пикреле. Теперь когда делаю анду происходит шебемрил.
Pizdec.
>>239194
Почему не убунту, ебаный компот! Везде пишут, что убунто боле юзер френдли, тем более мне ее еще в /b аноны посоветовали.
Хватит уже тралливасить, между прочим анон с проблемой к вам обратился, а вам лишь бы порофлить((
(ищу девушку)
Да с каких хуев то?
Попросил анончиков посометовать ОС, чтобы на старенький еле живой ноут накатить, поставить на него блендер и моделировать в свое удовольствие, лишь бы не лагало, но вместо простого совета начали какую то пургу задвигать про РПЦ сервера, КДЕ и прочее не очень понятное. Еще и срачь развели, а виноват я? Ууууу
Иди в /s/офточае спроси, чтоб уж быть уверенным. Продолжишь, забаню нахуй.
мимо одмен, наблюдающий за этим цирком
>РПЦ сервера
Ставь бубунду и все. Но учти, прыщебляди такие же как блендерасты - везде свою хуйню суют, даже когда она на хуй не нужна.
Зебра - это инопланетная софтина, созданная рептилоидами с Нибиру. Это все знают. Но увы и ах, ничего подобного в природе не существует. Приходится скрипя зубами мириться с этим.
Посмотри тутор по ванильному бэйку и вопросов не будет
Не важно как устроен шейдер, печётся всё почти одним путём. Либо пасс на текстуру, либо сумма карт конкретно в эмишен и эмишен на текстуру.
Вероятно, что да. Всё что можно сделать руками как формализованную рутину, можно сделать скриптом. Ищи.
>Ищи.
Не хочется. Почему блендер не может этого искаробки, когда в него вливают миллионы денег? В место этого раз в месяц кисточку новую завозят для скульпта, охуеть теперь
Еmission шейдер и пасс.
По сути выводит карту как есть.
>костыль
тебе было бы легче подцеплять отдельный нод с отдельным названием и пассом ровно для тех же целей?
Интерфейс там дерьмо, начиная с заголовка окна. И это не закастомишь. Ну точнее надо идти и люто кодить.
Мне было бы легче выбрать хай и лоу поли, и нажать кнопку бейк.
да, говно, стараются любо полюбить, либо свою меню создать со всем необходимым и больше не суваться без крайней необходимости в стандартный
Потому что кисточками отдельный человек занимается. Которому очень надо.
А бэйк все написали под свои нужды для того, что строго в Блендере. Или вовсе красят-пекут в субстансе или марме.
Короче вариантов много, особо народ не парится.
Ты путаешь набор функций и интерфейс.
Там идеальный движок и набор функций. Но рычаги управления — уебанство уебанское.
Конские пробелы, алигн хуй знает куда, кнопки разной высоты, бессистемное стаканье кнопок…
Добарро делал в Зебре.
И он съебал из неё именно из-за интерфейса, вьюпорта и прочего бесчеловечного кала.
Пилит свой Зеблендер. Заметь, он не пошёл кодить интерфейс Зебры почему-то?
потому что интерфейс закодить частично можно, а вьюпорт нет
Добарро сам в начале говорил.
Я слежу за скульпт-веткой с тех пор, как она в твиттере появилась и не была официальной.
Да и очевидно, что тулзы подтягивает те, которых сильно не хватает и уже есть в Зебре.
Можно поискать его первые посты в твиттере и патреоне.
Хотя со сменой статуса на официального разраба хз осталось ли.
Когда он начинал, его больше всего привлекло, что скульптить можно прям под шейдерами и светильниками в Иви.
Тащемта можешь сам сравнить, как смотрятся одни и те же модели анимешных девочек в сермате и с шейдингом.
это интересно, какой нужен комп и полигонаж, чтобы в иви с шейдерами и светом сеульптить. А вообще да идея прикол ная.
https://www.artstation.com/artwork/v1A5Ka ещё скульпт в Зебре
Анимешные девочки небольшого полигонажа под сабдивом норм идут под простыми шейдерами.
То есть мне лень отматывать ленту чтобы что-то кому-то пруфнуть.
То что он съебал из Зебры, по работам видно.
И это кое-что внезапно оказывается не в пользу блендера.)
Судя по тому что нашел анон добарра говорил что его только экспорт напрягал. Получается что остальное ты выдумал.
>только экспорт напрягал
Его напрягало отсутствие вьюпорта, из-за которого постоянный импорт-экспорт для превью был.
Никто не ссыт. Ссут с того, что чувак прокачивает скульптмод в Блендере. Я ему просто лайки почти везде леплю, чтобы было хорошее настроение, и он продолжал.
А что, в зебре нет вьюпорта? Как они там бедненькие в слепую-то корячатся?
Ну я кипятком не писаю, но манямешные девки у него симпатичные получаются. Особенно та от кувшина. А вообще ты свой вкус примешиваешь, не надо так.
>та от кувшина
Ну ведь он даже ее умудрился изуродовать. Была топ девка кувшинова, стала совсем никакая деваха сельская от дабарро. Плохо вообще все.
Пусть переделывает)
Ну у кувшина конечно лучше. Што поделаишь.
Интересно кувшин на свои малюнки дрочит?
Чел, у кувшина милый никакой дженерик. Не сельский, конечно, но и не выразительный. Клише.
Это не столько фича, сколько страховка от людей, которые делают глобальные/лоу операции на хайлевелах.
Да и правда - как на такое не дрочить?
Пойти подрочить штоле? Есть ссылка на кувшинский артстейшон?
>Я ему просто лайки почти везде леплю
Нахуя? Чел ведь посредственная хуита
Ещё раз: я заинтересован в том, чтобы он продолжал делать то, что делает.
Делает он это, в том числе, потому что получает общественное одобрение. Иначе бы не постил всё в твиттер.
Человек делает то, что нравится мне. Я — то что нравится ему.
Теперь мистер Хотдог может двигаться.
https://www.youtube.com/watch?v=ejNMjg5b1lg
Сам ты мистер Хэнки!
Ты молодец что спросил. Скоро придет гундосый и начнет нести смешной бред. Будет весело.
Как же достали эти школьники просящие денег, за базовые навыки.
Ян Хуйберт, 12й год. Он уже тогда знал и умел больше чем средний блендан сегодня. Лучше обрати внимание, что его сосисня до боли напоминает то, чем гундос хвастался в этом году.
да, он так и работает. возможно есть опция у него, которая не будет пересекать ребра, либо придется сварить точки эти с обоих сторон
Ну по факту да, решил не делать большое углубление и сделал поменьше.
Есть много способов. И все они объединены одним словом: "гугл".
вообще я бы делал ретоп в коате, а так видосы посмотри, чем хренью страдать
Видимо я сам принцип не понял вообще :р
Понял, посмотрю ещё
Спасибо!!
Превью с материалами быстрого нет. Так и корячатся, максимум с полипэйнтом живут.
Тебе не просто инсет нужен, а со слиянием. Straight skeleton аддон попробуй.
В том что F создаёт новое ребро поверх уже существующего полика. А J соединяет вершины рёбрами, режущими по поверхности.
Попробуй вот на таком примере, увидишь.
А почему у тебя такой зелёный интерфейс? Ты что, легущька?
Оттенок — чисто по вкусу. А пониженный контраст — по комфорту для глаз. Достаточно контрастно, чтобы отличать и не слишком, чтобы резать глаза, как ванильная схема.
А мне наоборот повышенная контрастность доставляет. Люблю, когда сочные цвета.
держу в курсе
Например, есть куб и два материала, чтоб один слой выдало деревянный куб, а другой металлический.
Ну как раз хорошие базовые уроки по ригу хрен найдёшь. Большинство либо для тех, кто уже знаком с ригом, от denpro он же и рекомендовал начать с humane rigging например или риг самурая https://www.youtube.com/user/SuperRaziel1989/videos, или вообще для непонятно кого, где чел рисует кости, рисует веса и всё типа готово.
Я думал что диффузная и шероховатая поверхность -- это одно и то же. Ведь свет рассеивается во всех направлениях если поверхность имеет микроскопические неровности (шероховатость).
https://docs.blender.org/manual/en/latest/render/shader_nodes/shader/diffuse.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambertian_reflectance
https://en.wikipedia.org/wiki/Oren%E2%80%93Nayar_reflectance_model
Не все рассеивающие поверхности одинаково шероховатые. Одни больше, другие меньше. Можешь так на это смотреть. Ну собсна ползунок за это и отвечает.
В cycles, шероховатость это смешивание между Lambertian и Oren-Nayar. Можешь загуглить Oren-Nayar.
В eevee доступен только Lambertian.
Диффузия условно отражаемый спекр, а рафнес то как он отражается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Гундосый, почему твои работы выглядят как говно, если ты так хорошо шаришь
Ну определение же есть. Диффузной отражение - это отражение светового потока, падающего на поверхность, при котором отражение происходит под углом, отличающимся от падающего и лежащим не обязательно в плоскости падающего луча и нормали к поверхности.
Шероховатость поверхности - это одна из причин, почему отражение происходит под углом, отличающимся от падающего.
Эта хуитка влияет на зависимость отражательной способности относительно нормали.
Когда диффуз и глосси по френелю смешиваешь, вот спекуляр у принципльда работает аналогично IOR френеля.
Не ссы. Тут уже даже новую геометрию используют. Но не по лобачевскому, а по гундосому.
Блять ты физику не учил в школе? электромагнитные волны называемые видимым светом не только отражаются но и поглощаются.
Ладно, вы тут все долбоёбы, походу. Не отвечайте. Пойду статьи по отражениям курить.
А если мне нужно чтобы ниточки были объемными, вроде это хейтмапа называется. Как такое зделать?
Зачем ты все в одну кучу хуяришь? И диффузные отражения, и поглощение, и спектр?
Куча -это ваше 3де, где через жопу описываются простые электромагнитные взаимодействия) вам даже уже пбр прикрутили, но вы продолжаете тупить
я в детстве так стоял перед зеркалом и пел песни гориллаз
Почему чем больше кот переотражается в зеркале, тем синее становится? Это типа синее смещение света?
Да. Это потому что фотоаппарат в этот момент приближали к зеркалу, а если бы его отдаляли от зеркала, то кот бы покраснел.
Ну допустим не через жопу, а намеренно костылят. И пбр - это скорее коммерческое название. Но тебе все равно стоит сходить почитать хотя бы учебник школьный по физике, что бы все подряд в кучу не сваливать.
А вообще по хуй как то, на самом деле.
Всегда думал что краснеют только от стыда, а оказывается во чо оно как. Век учись, век живи как грится.
>синее
Пиздец, да вы еще и дальтоники) гугли популярная тему у вас зумерков
>>239477
Обосрался.
>вообще по хуй
А чо тебе все по хуй то. Ты похуист у мамы чтоли?)
дед, пож))0 синий кот же, ну или на крайняк перламутровый
нет, качаешь bridge с квиксель миксера, в бридже авторизирируешься и сразу качаешь что надо в блендер
>А вообще по хуй как то, на самом деле.
>пост не найден
Я вижу))
Хотел логи позырить, чтобы самомстоятльно попытаться решить проблемсу, но в этой папке пусто, ничо нету от слова вообще(((9
>>239513
Отбой, все само починилось
> подряд в кучу
Кстати почему куча, если это звенья одной цепи?
Навернор случайно открыл чекнуть что-то удалил и сохранил, пизджосоооооос
А чо делал? Покажи пож, дабы прочувствовать весь масштамб катастрофы)
Не могу, коммерческий проект. Прост охуел немного, материалы всё есть, а модельки нет. Наверно удалил.
Правда? Ой спасибо)0
Такая сетка норм ваще?
Я ебу, куда ты там путь указывал? В перференсах смотри file path
Правда? Ой спасибо)0
Такая сетка норм ваще?
Не знаю как тебя поблагодарить, но нашёл свой проект вроде на 100% готовый в recover - autosave.
Спасибо.
Ну если там эта банка будет симулисться под реальную, ее можно будет помятЬ, раздавить, то думаю норм, должно хватить. Но на всякий случай добавь еще
Справа внизу в строке показывает или влючи во вьюпорт оверлей (кнопка там где вьюпорт шейдинг настраивается) статистику
>влючи во вьюпорт оверлей статистику
нашел. спасибо тебо огромное
Тока ща увидел, что у мегасканов есть некие лоды с количеством вершин. От нуль лода с максимальным количеством триугольников, до некоторого оптимально приемлимого уровня. Это типа уровень детализации для игор или как, и уе4 на лету получается все это переключает, так?
Сорян за нубские вопросы, посоны.
А лоды надо вручную вымоделивать, или анрил сам умеет модельки оптимизировать?
Если кто шарит, обясните пожвлуйсто. Интересно очень.
>Baya
Тебе такое надо?
бамп вопросу. все на шашлычки чтоли разбежались, даже помочь анону некому(
как думаешь, лыс с гундяшей согласятся на главные роли? хочу ремейк горбатой горы снять
вахаеб норм фильм делает. относительно конешно, но кто мы такие, чтобы судить?
Не понял, нафига он нужен если есть тулза от эпиков?
https://epicgames.github.io/BlenderTools/
Так у эпиков говнина просто ассет подгружает. А бригге типа инстансы на уровень нвакидывает, с сохранением иерархии.
Часть сказанного выше домыслы мои, тк смотрел тутор по бриггу урывками. Но ты явно спец, и попрамишь если чо не так скозал
Во-первых ты пиздишь. Во-вторых у Санакан ни разу не такое блядское хлебало. Так что лови струю из гравитационного излучателя на ебало.
Ниблохо. Но всем извесно, что Сибо топ тянучка, а ссаночан сосет бибу.
Но тебя никто не будет любить. Только подсос. А подсос не человек.
>>239659
в анриле есть автолоды, но если тебе очень хочется можно и ручные вроде сделать
https://youtu.be/5KeGMmUFeL4
https://docs.unrealengine.com/en-US/Engine/Content/Types/StaticMeshes/HowTo/AutomaticLODGeneration/index.html
Чот не похоже на работу Нихея. Никакнон.
а вообще я давно мечтаю запилить ролик по блейму. с какой-нибудь сценой из арки с фишерами. хотя бы пятисекундный. но у меня руки из жопы
прежде чем сравнивать сорок минут и стосорокачасовое обсасывание
это ты когда понял что каждый твой шаг был шагом к успеху.
Чего рвешься, кубаноид психованный? Пиздуй в свое запорiжже выебываться, рагуль пропитой, не место тебе, хохлу, среди господ-славян блендертреда. Тот анон на самом деле лучше тебя пилит. Так что вали шелуху от цибули жевать и не разговаривай, животное.
Это редизайн Санакан из Аниме-адаптации. Я, к слову, сам вот хочу короткометражку сделать, минуты на 2-3.
>>239760
Пасибки. Но тут без текстур пока что.
Потерял сознание. Это такие крутаны в трде сидят и не постят свои работы итт?
А я самулетик сраный долелать все никак не могу. пойду повешусь короче
Из какой из двух адаптаций? Или их уже больше двух?
Если хочешь можем скооперировать. Я, правда, почти нихуя не умею, но буду полезен хотя бы тем, что не буду мозги ебать типа "неее, а давай ни так, а сделай мине што бы вот так вот!"
>Но ты явно спец
Нет не особо, сейчас чекнул по заявленному функционалу он лучше того что от эпиков, но 60$ чето дохуя, эти челиксы еще и грант получили от эпиков на этот аддон, пиздос наглые.
>>239746
>>239748
>>239760
не доделал еще( не покожу
Это от Wacom планшета софт. У меня такой же.
>>239779
Ну, их вообще три. Аниме 2002 года, где отрывки серий по 5 минут. 2 овы ~2007 тридешные и 1 фильм полнометражный 2017, вот я опирался на него. (Взял "чертеж" из образа blue-ray диска)
Кидай контакты. Помозгуем. Мне в целом даже просто обычные идеи нужны. Дискордик, вкашечку или что нить такое.
nenihei@idcbill.com
>>239784
Сейм
Пасиба! Просто у меня небольшая дизмораль была от того, что не могу нормально некоторые детали смоделить как нужно, в результате чего тело получилось полуметал-полубио, немного ближе даже к манге, чем к основному референсу.
>видна всратость
ну так то в анемцэ она тож не красавицей была.
У меня соскульпчена только подложка под тело, остальное простейшие фигуры под сабдивом. Потом конечно ретопну.
Вот видишь какой автор концепта молодец... Сразу угадал... А почему только селедок?
https://www.youtube.com/watch?v=UOA398ckImU
а чо за еба у нее вместо руки?
>А почему только селедок?
Потому что не нужны. Хоспаде, что за анон нынче пошел, приходится такие совершенно очевидные концепции, лежащие на поверхности, объяснять.
И правда. Запамятовал. Но думал ты более тонкий смысл вложил.
>>239764
>>239788
еще и плагиат, я по крайней мере, связался с автором
хуемерие
Я, блин, ссылку схоронить не успел на ремастер блейма.
поубивал бы
Да не вопрос
https://mangalib.me/blame-new-edition
Так, стоп. А чем от оригинала отличается? Стоит время тратить?
Стоит хотя бы за тем что тут лучший перевод на данный момент, с подробным пояснением и разьебом уже закрепившихся ошибок, сделанных другими людьми-профанами в других переводах.
А визуальное - перерисованы некоторые кадры (незначительно), разрешение по-больше, видно по-лучше и чуть светлее, детали видны.
>перерисованы некоторые кадры
Нихеем?
Конечно... Он даже в некоторых местах чернила соскаблил, что бы ими новую мангу рисовать... На пике единственный серьезный косяк.
Так это полное переиздание + перевод на русский? Или просто русский перевод подтянули по качеству типа нормальные сканы, отзеркаленное/неотзеркаленное к одному виду привели и т.д.?
Я почему спрашиваю: я блэйм вообще на анхлецком читал и на перевод на русский как-то по барабану, а вот если реальное переиздание - то надо бежать качать.
Да, это настоящее физическое переиздание с новыми обложками. 10 томов ужали в 6 больших книг. Перевод натянули фанаты.
Фотка не моя, но сравнение наглядное.
К слову, в россии официально блейм выпустили, но перевод там говно (поверь, говорю как счастливый обладатель) и не тот, что по ссылке.
Ужали не удаляя страницы, все на месте, просто страниц теперь больше на книжку.
>чернила соскаблил, что бы ими новую мангу рисовать
орнул чота)
Ух ёптыть. Пойду искать возможность агнхлицкое издание тогда откуда-нибудь с европки амазоноебуевской заказать. Если оно такое вообще возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=nhUYX4XlIKM
Да я как-то не очень нашим переводчикам доверяю. Они мало того что чаще всего не с оригинала, а с пиндосского переводят, так еще и халтурят не стесняясь.
Так у пиндосьни ведь тоже не оригинал, а надмозговый перевод с китайского. Найс у тебя стандарты двойные.)
Пендосня намного раньше в "китайские" мультфильмы и комиксы въехала, после того как им Акиру показали. У них там целый рынок этой хуйни теперь. Устоявшийся и солидный. Этим капиталюгам обсираться нельзя, поэтому они за качество готовы бороться, особенно на хоть сколько-то известных тайтлах.
А в этой стране никто не парится: купили лицензию и посадили первокурсов из ростовского педулища с аглицкого переводить. Потому что "хуй ли стараться, все равно эту китайскую порнуху только долбоебы читают." Ну то есть отношение такое же как вообще ко всему в этой стране.
Могу не менее хуево.) я же не гундос, гундос-то переведет как прохфейсор-лингвист)
аниме да, очень крутое. Мангу доконца не читал, там говорят концовка (в аниме) слитая и в манге лучше.
Либо сделать два клона куба с разными материалами и анимировать видимость, либо в материале сделать дерево и металл нодгруппами и переключать микс влево-вправо анимацией.
Ну и более суровый вариант — назначать материал скриптом.
Потому что зеркало не отражает 100% плюс стекло поглощает больше красных лучей, ибо не стопроцентно прозрачное.
в игру то понятно, ретопологию нужно делать.
по гайду примерно такая же, мб в одних местах чуть отличается, но одна фигня
Все, что не в игру/анимацию, а на картинку - вообще похуй. Ебля с сетками это простые выебоны типо "у меня работа хуже, зато сетка пизже твоей ха ха!"
думаю через булиан, но хз, на счёт него, можно в принципе двигать полигоны отдельно, но это будет криво, а как сделать, чтобы оно плавно уменьшалось хз даже.
а, вообще рано. Все равно не хочу циклопика кибОргом делать, пожалею его, я норм так отношусь к циклопам в последнее время
дизайн и форма прикольные, правда непонятно на чем стоит и движется эта конструкция. Еще со светом показал бы, облизал
Честно тебе скажу: не понимаю зачем хвастаться тем, что ты за кем-то повторяешь, да еще и по шагам.
Вот эта вот хуерга с блендером по настоящему уникальна. Все носятся и хвастаются тем что чей-то туториал повторили. Потом включают следующий туториал, по шагам делают то что им показали и бегут хвастаться "секите чо я по туториалу сделол!".
Стоит ли после этого удивляться что блендер в индустрии свое место занять не может? Ведь блендер же - про туториалы.
Не уникальна. Просто блендер популярнее среди любителей и разного рода вкатывальщиков. Оттого артстейшон забит пончиками, да шаманами.
Ну так о том и речь, что в блендере сидят только вкатывальщики и любители. От того и в индустрии блендеру места нет. Почти нет людей которые до уровня реального продакшена дорасти способны. Те редкие чуваки которые таки дорастают перекатываются в другой софт.
У тебя логика сломана. Чем больше вкатывальщиков, тем больше из них вырастет спецов.
>перекатываются
Никто не перекатывается, используют разный софт вместе.
Честно, хочу где-то высраться, потому что хочется , такой ответ тебя устроит?
Каких спецов-то? Спецов по повторению туториалов с ютупчика? А кто делает эти туториалы? Те кто насмотрелся туториалов по блендеру и начал снимать свои туториалы?
Что бы растить спецов нужны курсы от челов, которые наработали кучу опыта в использовании блендера в реальном продакшене. Как это сейчас с максом, майкой, хуйдиней, синемой и так далее. На западе этот софт в киношных/игродельных шарагах преподают, в шарагах с мировым именем, преподы из всяких ilm, blur, dneg и т.д.
А у блендера тупо нет людей которые могут чему-то подобному научить, нет опыта. Есть только туториалописатели на ютупчике и те кто за ними повторяет.
Блендеру столько же лет сколько майке, он всего на два года младше макса и гудини. Какого хуя он до сих пор никем кроме вкатывальщиков не используется, ммм?
нит, под моими окнами часто замечал студентов колледжа, который находится поблизости. Познакомился с некоторыми из них, один оказался не дурак показать рисунки и сказать что они его. Я предложил соавторство.
сам рисую иногда так. может и концепт, из детства скорее всего. Кому отдавал не помню, я совершенно отбитый не по годам
А какой профит? Постоянно максеры жалуются, какое он говно и как они счастливы, что пересели на блендер
Жалуются фантазеры. За максеров. Максеры же в это время денешку зарабатывают. Перестань уже ты быть таким наивным и слушать балаболов, а?
Да что тебе говорить? Посмотри на ютубе новые версии макса с офф сайта и сколько там лайков/дизлайков.
Вообще, можешь дать вводные о себе?
Ну обосраться теперь. Востребованность софта по лайкам на ютупе определять.
Еще раз: блендер ровесник макса. Макс распространен в индустрии, блендер - нет. Как так-то?
Потому что это очевидно лучший софт для вкатывальщиков, бесплатный с кучей гайдов с приветливым интерфейсом, 95% выполнят 1-10 туторов, 0-5 своих моделей и забьют, остальные пять переучиться на то чем смогут заработать денег. Как и во всех сферах.
мимо вкатывальщик для себя
Ты чо адекватный какой? Охуел что ли?
бесплатность - единственный плюс блендера. это если быть реалистом
Интерфейс, хоткеи, не весит 10 гигов, не устанавливает кучу программ, ну и не вылетает с такими рофлами, как макс
Ну так то охуенный плюс, не в России конечно, но плюс, а по факту что люди нашли по запросу 3д модель с нуля , то и дрочат, как я например делать
То есть автостол идиоты? Вместо того что бы продавать софт они платят за то что бы этот софт использовали? Ты понимаешь насколько бредовый этот аргумент? Меня вообще поражает, что им бленданы пользуются.
Как платят. Постоянные презентации, реклама и прочее дерьмо.
Софт нужен что бы с ним работать, что бы он делал то что от него требуется, а не для того что бы шорткаты учить, кнопочки разглядывать и место на харде считать.
При чем тут маркетинг вообще? По твоему получается, что максом пользуются исключительно кретины, которые своего мнения не имеют и ведутся на рекламу? А может все-таки максом пользуются люди которые точно знают что им от софта надо?
Я и с блендером могу таких скринов наделать. Особенно в тяжелых сценах. В которых другой софт падать будет даже реже.
А с чего ты взял, что они кретины? С чего ты взял, что ты лучше них разбираешься? Откуда такое самомнение?
Поддержки по звонку, согласования разработки, корпоративные возможности и решения?
я так и думал, вообще намеревался взяться за другой и потом доделать
Они не разбираются в софте. Они разбираются в бизнесе. И если у них бизнес идёт, и цена лицензии жопу не жжёт, то они ничего менять не будут в налаженной схеме.
>>240014
Макс стал полноценным и пригодным для работы гораздо раньше. И бабла в него влили сильно больше. А уж сколько в популяризацию влили, засовывая его в каждый ВУЗик…
>Они не разбираются в софте.
А с чего ты это взял? Откуда у тебя такая уверенность? Тебе же неоткуда это знать, ты на дваче сидишь, а не в крупной топовой студии работаешь.
Может прекратишь свои выдумки за факты выдавать?
В индустрии нету блендера потому что студиям невыгодно переучивать cg-макак, когда весь софт уже куплен и все надрочены в мае-максе.
Охуеть. А чего тогда внезапно студии ломанулись гудини осваивать? Не выгодно же макак переобучать, а тут еще и гудиня, с ее-то высоким порогом вхождения.
Как так-то, а? Объясни, эксперт.
Ладно ты меня разьебал. Но блендер только с недавнего времени стал адекватным.
завидуй молча. Что я хотя бы отчасти причастен к нормальному картинкопроизводству.
Была бы твоя макакобашка крупной в достаточном объеме, ты бы понял, что весь гейдев и киноиндустрия это 2d редакторы. Никакого тырнета нет, машины (а они есть, и они более крупные чем ящичек возле твоих культяпок), квартируются в многоэтажках, они оснащены софтом, который позволяет создавать графику по отклику на пикселе, но ТЫ ПОСМОТРИ вокруг: все это плядство и вся эта тупость не могут, просто катастрофически не могут допустить существование накопителей и системы микросхем, позволяющих творить в трех измерениях.
С конца восьмидесятых существует онли упор на реализм и 2D графические программы, все, что ты видишь на мониторе, это покадровая анимация, упакованная в гифы. Когда ты играешь, ты никогда не соединяешься по интернету с другим игроком - это набор картинок, с подложкой из взрывов и прочего, иначе реакция озвучки просто бы разорвала каждого члена команды дублирования. Средствами html делается простая игра-сайт, где ты просто штудируешь шаблоны, заготовленные авторами игры, средствами штмл же, через сублиминальное "всирание", команды озвучивания готовы к тем или иным действиям, исходя из тех или иных поворотных кадров ключей, то есть и ты, и они, и все, всегда знают, когда появится враг, как ты убъешь монстра и прочее прочее. Игра "весит"20 Гб, значит в нее можно бегать 20-30 часов, с учетов смены активных файловых архивов от сеанса к сеансу. Это не более чем сайт размерами на накопителях 20 Гб, и ты еще всерьез можешь ошибаться, когда принимаешь разрешение в настройках за 1920х1080, когда реальные размеры кадров это 400-500 Кб с максимальными 800-900 точек по длинной стороне. Считай, 20 Гб делить на нули это 20 миллиардов байт по восемь бит, умножай на два в случае если 500 Кб кадр это 40 миллиардов байт, дели на 100 000 (исходя из определения килобайта) - 20 000 кадров. Дели 20к кадров на 300 кадров в минуту получай 700 минут, вот и вся топовая игра. И весь твой максимальный сеанс в игре до перезагрузки и распаковки архивов.
Во всей твоей многоэтажке оперативка позволит установить 4 такие игры (если 9-ти -10-ти этажка), либо 4 сеанса одной игры.
А в это самое время в Китае сотни, СОТНИ аниматоров готовят эти релизы, выдавая по 2-4 кадра в сутки на самом современном софте. Видел когда-нибудь список в конце фильма или игры? он неполный, там только старжие менеджеры анимационных студий.
3D нет, вот мой ответ.аз йухня дялб ёч
ты ошибся, вообще то будет 40 000 кадров, и 1400 минут игры соответственно %%при игре"весом" в 20 Гб.
Нет, это я на GLSL сделал.
В освещение не очень умею и с PBR проблемы.
Не единственный. Лучший пайплайн моделинга на хоткеях, модификаторы чуть уступают максу, наиболее удобный интерфейс, который постоянно полируют, да и запуститься всё это может на старом компе спокойно.
Разворачивать удобно. Ретопить удобно. Куча народа в гейдеве на Блендер села пропсы лепить.
У Юбиков сначала тоже были только «вкатывальщики», которые пощупали, а в итоге софт стал популярен в компании среди работников. И это повлекло поддержку компанией.
Наделай.
Так чтобы блендер падал — редкость. На тяжёлых виснет, да.
blender custom normals anime face
custom normals addons blender
>гудини им купим и научим, а блендер и сами освоят
А вообще чего спорить? Выгодно то что выгодно.
Если переобучение ведёт к повышению профита — переучат.
По мне так:
- макс, говно по всему кроме некоторых модификаторов-деформеров типа меш нойза, и производительности.
- майа, ЮВ и курвы ссут на блендер, в остальном сосёт. Ну еще ретопо немного лучше и производительность.
В остальном блендер лучше.
И существуют ли люди, которые нормально и замоделят, и заригают, и заанимируют? Да чтобы анимировать нормально научиться надо овердохуя времени потратить, на моделинг и риг не останется времени.
хз, может профи ловчее управляются с ЮВ в майке.Но я сижу со вкатывальщиками в чатике и с начинающими работниками.
Майщиков много. И они постоянно такую хуйню спрашивают, которая в Блендере решается стандартными операциями, даже не аддонами.
Курвы какие? Безье и нурбсы? Да, в Блендере без аддонов безье не оч, а нурбсы отсосные. Но вроде это плавно фиксят. Плюс один аддон заруливает почти всё, делая работу с курвами аля в 2д. И он бесплатен, ещё и автор рассказывает как работать:
https://www.youtube.com/watch?v=C9PXp0XHgYQ&feature=youtu.be
>в казуальном и гиперказуальном стиле
То есть там не предполагается сложной анимации и ригов как в мультах. Чисто циклы короткие и скининг уровня «лишь бы не артефачило».
Да, существуют люди, которые это всё могут, но они всё равно специализируются на чём-то одном, хотя бы по предпочтениям.
Ладно риг. Там действительно можно накинуть просто скелет, а дальше пусть аниматор ебется. Но анимировать нормально нужно овердохуя практики. А если и риг не профессиональный, то анимация займёт вечность.
В майа изи мешом управлять курвой, в блендере мне понравилось даже как в топовом курсе от креветки сказали что типа делаем мод. курв и тыкаем ось - какая-то должна работать.
>Лучший пайплайн моделинга на хоткеях
А ты уверен, что ты правильно слово "пайплайн" используешь?
А какой еще софт ты освоил до степени уверенного пользователя, что бы сравнивать с ним блендер?
По поводу практики ты прав. Но там не такое всё лютое.
айдлы, достать оружие, спрятать оружие, ходьба, бег, прыжок.
И всё это на очень упрощённых моделях.
Возможно кого-то и найдут.
Возможно это как раз будет опытный аниматор и начинающий моделлер, которому по силам гиперказуальное слепить.
Нужно бы наглядно.
Потому что мне знакомы несколько способов управления через кривую. Ещё и анимационные кривые. И пока я не понял о чём ты.
Я из майки пришёл.
Анимация там найс, но я готов терпеть недостатки графэдитора блена за достоинства интерфейса и хоткеи. Но это наполовину вкусовщина.
Хоть на словах поясни, о чём ты.
какие курвы? анимационные или сплайны в сцене и splinerig?
Покажи что ли что ты в майке делал. А то я может тоже гений гудини. На словах.
Curves, не помню давно юзал. Но там можно было легко в дудочку заворачивать меши.
Ну и в Блене можно сворачивать по курве. Единственный момент неприятный — правильно застыковать оси. Остальное изи.
Я в прошлом треде даже вот такой финт пробовал:
>>238495 →
Несколько костыльно, но управляемо.
>Ф БЛЕНДИРЕ МОЖНА ФСЕ!!!
Гундос-гундос. Поставь майку и научись в ней работать. Нахера ты рассуждаешь о том, о чем даже не знаешь?
майебляди так нибамбит что она не вылезает из блендер треда лол
Если я буду анимировать что-то на сложных ригах, высока вероятность, что пойду в майку (либо Блендер пропатчат). Там преимущества пока есть ощутимые.
Что касается моделинга — мне не понравилось.
Но пару косметических фишек я бы оттуда дёрнул.
При чём тут «можнавсё»?
Выше чел говорит, «вот тут в майке можно/удобно»
Я грю «тоже можно, давай сравним»
— лень ставить майку.
Ну и всё, разговаривать не о чем.
Если получится, запилю ролик.
Еще раз: ты сейчас встал в позу перед аноном, который имеет опыт и в майке, и в блендере. Ты же даже в блендере толком ничего сделать не можешь. Так почему ты с ним споришь? Тебе же сравнить не с чем, ты не понимаешь о чем он говорит.
Прямо как в начале треда, когда ты опу начал доказывать что такое можно в блендере сделать. Хотя оп четко расписал что ему надо было, а ты выложил свое "ф блендыре можна сделадь", которое под "тз" опа ну никак не подходит. А оп имеет опыт в гудини и блендере и может выбрать когда и чем лучше пользоваться.
Откуда у тебя привычка такая ебанутая лезть спорить не разбираясь в предмете спора?
>шизик везде видит спор, конфликт, и тупых людей
Ёбаный истерик.
Макс в ВУЗы насовался лет 15 назад. Очень успешно. Сейчас он на излёте и хуй в него инвестировать чё будут. Добирают остатки бабок, снижают цены.
Блендер сейчас в ВУЗах не только потому что он бесплатный, а потому что он на слуху. Это тоже реклама.
Раньше такой известности не было и в ВУЗах его не было. Хотя бесплатным он был.
https://github.com/Shriinivas/blenderbezierutils бля, какой же охуенчик. Ащщ-ащщ прям! Даже бевел есть!
>>240107
>>240112
Заканчивайте уже бомбить и шизиков искать, поехавшие. Никто не трогает ваш блендер. Разговор вообще не о нем.
Какой блендер? Тебе говорят, что ты ебучее шизло агрессивное, которое везде ищет/видит защиту блендера, холивар, споры и конфликт.
Выше с ОПом просто поговорили и выяснили в чём блендер может а в чём не может.
А про майку разговор ничем существенным не окончился. Всё.
Глупый. Я сам блендером пользуюсь. Это тебе, дурачку, кажется будто если кто-то произнес название другого софта то это наезд на блендер и раздувание софтосрача.
Я-то вел к тому, что если кто-то только один софт освоил, то по-умному ему следует слушать тех, кто хоть какой-то опыт имеет в другом софте и может сравнивать где что лучше сделано или удобнее.
А ты на такое почему-то с ходу триггеришься и начинаешь орать про агрессивных шизиков, холивары и конфликты. Получается-то что агрессивный шизик - это ты. Да еще и неуравновешеный.
>где что лучше
Это можно определить, имея опыт работы со множеством разных UI. Просто глядя на то, как работает специалист в каком-то софте.
Слушать надо тех, кто глубоко пользуется каким-то конкретным софтом. Именно он может рассказать о достоинствах и недостатках. А не тот, кто «знаком».
Если у чела, заводившего речь о курвах в майке она даже не установлена, то о чём речь?
Юзер любого софта может нахваливать его. Вот как хорошо, вот как удобно.
А по факту это привычка. Со стороны смотришь и видишь, как юзер привычно жрёт кактус.
Крупные компании уже поняли, что юзер пиздит.Неосознанно даже. Нетфликс и Ютуб ранжируют видео не по принципу «чему поставил хорошие оценки» а по поведению пользователя на сервисе. Что смотрит, на что обращает внимание, какие обложки предпочитает (у Нетфликса к одному видео разные обложки для разных категорий зрителей).
>имея опыт работы со множеством разных UI
UI вообще не дает представления о возможностях. Проводя параллель: линукс и винда. Как бы ни пыхтели прыщебляди, но у винды интерфейс во многие разы более вылизан и удобен. Зато командная строка линукса дает такие возможности о которых в винде только мечтать можно.
>Слушать надо тех, кто глубоко пользуется каким-то конкретным софтом. Именно он может рассказать о достоинствах и недостатках. А не тот, кто «знаком».
Ошибаешься. Человек который даже просто "знаком" с другим софтом может назвать то, что в другом софте ему нравится и что бы он хотел иметь в своем родном софте. А в последствии сможет еще и эффективно совмещать разный софт. Оп треда и анон который про курвы в майке писал - отличные примеры этого. Первый использовал три разных софта что бы шебмку для треда запилить (в том числе блендер), а второй ориентируется в инструментах сразу двух софтов и называет то что ему в майке больше нравится (и то что ему нравится в блендрере). Как думаешь кто на самом деле больше шарит: ты, или они?
Что это за хуйня? не понял, можешь объяснить в чем прикол?, не шарю
> у винды интерфейс во многие разы более вылизан и удобен
кек
>нравится
Не значит удобно и эффективно.
Да, эмоциональный фон при работе влияет на эффективность, но не так сильно как правильный интерфейс и хорошая производительность.
>>240134
Речь не про обложки, а про то, что юзер обычно не понимает, когда жрёт кактус, ибо ничего слаще кактуса не жрал, да так привык, что другие вкусы ему неудобны.
Во-первых аниме в блендере, а во-вторых у него две камеры снимают фон, а одна бабу. Нахуя? Динамичный фон, как dolly zoom только ещё и со сдвигом, без однозначной сцепки дальнего и ближнего плана. То есть он сдвигает не бабу (она вроде 2д) а фон. А на ней просто немного камеру влево-вправо.
Короче полный контроль, где она и где элементы фона в кадре и как это всё сжимается-растягивается.
>Не значит удобно и эффективно.
Это еще почему?
>юзер обычно не понимает, когда жрёт кактус, ибо ничего слаще кактуса не жрал
Ты всерьез считаешь, что все юзеры поголовно идиоты?
Не много ли ты на себя берешь заявляя такое?
>Короче полный контроль
Обычная анимация камеры. Что тут удивительного-то?
>Это еще почему?
Видел как ходят спортивной ходьбой?
Странное зрелище, да? Мало кому понравится так ходить в быту.
Но это максимально эффективный способ.
Потому что привычное и лёгкое не самое эффективное. Потому что у эволюции нет разума.
>что все
Нет, я считаю идиотами только тех, кто мыслит и говорит абсолютизмами типа «все, всегда, никто, всем известно» и прочим говном.
Ну и банальный пример ближе к нашей беседе. Толпам юзеров удобнее и понятнее тягать гизмы мышью и не учить хоткеи.
С анимацией камеры ничего удивительного.
Но интересный и грамотный подход к организации кадра.
мои пальцы двадцать лет работавшие в иллюстраторе аж эрегировались!
походу одна и таже сцена режется на рендерлейеры от разных камер и композится
наверно удобно при рендере онеме
>во многие разы более вылизан и удобен
аналогия времен 2.79
сосите хуй гардемарины 2.8-9 удобнее макса и майки
а потом тебе по ебалу контрольным- аддонами
Ты какую-то дичь несешь. Интерфейс, нетфликс, спортивная ходьба. Ты о чем вообще? Что у тебя в голове происходит?
Я в Ксаре работал много. Но тоже, как же не хватало в Блендере штук типа «тыкнул, чтобы создать узел» и бевела тоже. Или работы как пером.
Автор шарит за всё это и аддон не бросает.
>о чём
О том что юзер пиздит одно, а факты другие.
О том, что привычное — не самое эффективное.
Не можешь удерживать нить разговора — твои проблемы.
Как тут что-то удержать, если тебя понесло уже вообще не пойми куда?
О чем пиздит юзер? Какие факты? Чем привычное противоречит эффективному?
Он сделал хорошо. Я не могу. Но я видел много более интересного. И ты, кстати, тоже.
Это вроде первая в истории картинка, нарисованная компьютером?
https://dtf.ru/s/gamedevnews/258795-epic-games-investirovali-v-sidefx
Лол.
То есть, ты, долбоёб, не видишь разницы в подходах Блендера и Гудини, а поэтому противопоставляешь их друг другу?
Чего ты полыхаешь-то, дурачок? Никто никого никому не противопоставлял. Просто я проигрываю с таких как ты умалишенных блендер-фанатиков (которые только пиздеть могут, а сделать что-то в 3д не способны).
>Чего ты полыхаешь-то, дурачок?
Хуйню запостил, и сидит, типа всё нормально. Главное побыстрей крикнуть про баттхёрт, ага.
Так там же houdini game engine есть. Делашь процедурную хрень и используешь прямо в уече. Потом в игру это идет. Вот прикрутили бы такую штуку к блендеру - это было шикарно.
Да. Распечатай, вставь в рамку и на выставку современных искуств пиздуй, потом с аукциона продашь за 15 миллионов евро. Это же "мост в будущее".
Так я точно знал что поехавшим жопец начнет рвать от того что их манямирок чутка зашатается. Вот тебе например припекло.
>houdini game engine есть
Ага, только сколько он там стоит?
В чём должен был пошатнуться мой манямирок. Ну-ка, расскажи-ка.
Три прибежал набросить говна на вентилятор, как бы намекнув, что Епики задонейтили в этот раз НЕ БЛЕНДЕРУ, а другому софту. Ну типа, Блендер ему на хуй не нужон уже. Но Бленд и Гудини, это 3Д-софт, для разных целей. Они как бы и не конкурируют нихуя (хоть там разрабы и пытаются попёрдывать в сторону Гудини, но для полноценной конкуренции пиздец как далеко).
Вот задонейтили бы Автостолу, был бы другой разговор. Но в этом случае, я бы тебе не отвечал. Потому что конкуренция среди софтов хороша для всех.
Так что говна ты забросил не на вентилятор, а себе в штаны.
Хуя ты простыню накатал о том как тебе не бомбит. Эх ты, жопорванка.
На самом деле меня радует что полыхать начал только ты. Это значит что в треде от силы пяток поехавших включая тебя, а остальные аноны адекатны.
>я тебя затралел
>у тебя бомбит
>я тебя затралел
>у тебя бомбит
>я тебя затралел
>у тебя бомбит
Или пока такая фича не реализована?
в плане без рефа делать наугад получится хуйня 100%, даже у крутанов. хороший и продуманный эскиз это 80% работы, остальное дело воемени, которле кстати благодаря эскизу нихуево так сократится.
нет не сделал, рисовать я не умею же, поэтому перебираю варианты на ходу.
Но если честно я просто ориентируюсь на мехов из IronHarvest, а конкретные элементы делаю по отдельным рефам.
ну если ты булгаров, то извини конечно, забираю свои словах
https://vimeo.com/135128373
https://www.behance.net/gallery/103992199/koe-chto-pro-kosmos
После такого, как-то руки опускаются.
Так стараться делать без рефов он стал пытаться ещё до того, как стал широко известен. Во время работы в Близзард, вроде как.
просто так, так же чтобы пипл который в краснодаре понимал что это сделано недавно в краснодаре.
Уверен что пиплу в краснодаре похуй на это, особенно на недоделки. Скорее всего у тебя просто чсв припухшее.
А, ну да. Это, несомненно, то, что стоит забрать себе в портфель.
И эти скурвились... Неужели уже нигде нет такого места, где бы не было говна про бульбашей, хохлов, ватников, путиных, навальных?
Перешел по "саин нау", посмотреть че там.
А там оказывается, что это Хлеб замутил эту движуху
А ведь я предполагал, что он как человек говном окажется. Типичный малолетний постсоветский борцун с режимом: в своей стране ебальник не открывает, а как в европку съебет визжит как свинья. В европке-то визжать можно не боясь за шум по ебалу схлопотать, да еще и местные бараны дрессированные подвизгивать начнут.
Так я и не подписан на него. А чего ты подпалился-то? Вообще без подрывов жить не можешь?
Нет. В блендере растворяешь и режешь как тебе надо сразу, а не вращаешь, пока не получится.
А что, цель борьбы — получить в ебальник?
Или всё-таки информировать и не допустить?
А еще можно презирать туалетную бумагу и вилкой подтираться. Между прочим такая фича как на пике была бы очень кстати.
Информировать о чем? Кого? Чего куда не допустить? Выражайся яснее.
>>240311
>>240309
>>240307
все ваши телодвижения в потугах "потопить тред" тщетны. Вы все равно лоботомированные имбецилы, химически, либо не очень.
ну почему, пипл в краснодаре пересекается с пиплом из Воронцовской. Интересно ведь, чем жив аграрный сектор сектора аграрного. К тому же, моя память подсказывает мне, что возможно, это сделано по рисунку в прошлом действующего милиционера. Изначальный автор не совсем понятен, потому как он "не то чтобы вымаливал" копии рисунков и развитие "идей".
Просто съеби в /ро/рашу к таким-же мамкиным борцунишкам, которые осмысленные предложения слагать не способны.
Ну так-то да, вы, кубаноиды, любой деревне северной прикурить дадите. У нас разве что в глухой мухосрани все друг друга знают и кости перемывают, а вы свои сплетни на целый край разносите и мусолите их. Лишко в вас хохлячьей крови.
А к нему как раз вопросов нет. Он же голландец. При чем из тех, которые уничтожили культуру и историю своей страны (а там есть чем восхищаться) натащив себе пидаров, черножопых и мусульман и дав им права большие чем своей нации. Вот и сейчас у него на мгновение выскользнул изо рта немытый хуй эммигранта и он прошамкал "шваботка, шифилишасцыя!" и дальше залупу мусолит. А ты думал почему у него такая дикция плохая?
я не очень не ленивый. Ну и вообще, интересно стало, каким образом там дела в кинопродакшене, есть ли среди пидорорежиссуры жители десятиэтажек, сколько у них на рендер уходит.
пздц, еще когда смотрел видео блендер-сходку, обратил внимание на кукареки про живе беларусь, при том на фоне тупейших по качеству и исполнению рендеров, по типу нашего кубаноида итт. На фоне остального контента такое позорище.
мне тут на почту пришло от какого то говносайта, где модельку качал. Стоит попробовать вкатиться? Или это развод, где в итоге мою работу спиздят, а на их сайте добавиться бесплатного контента?
Сам я только недавно вкатился в блендер(huinon анон)
Вообще сиджитрейдер - нормлаьная контора. Но конкретно эта работы - что-то из разряда смоделить шкаф за три доллара.
Если ты не знаешь что это, то и соваться пока тебе не стоит. Конкуренцию с индусами ты никак не выдержишь.
я так понял что это создание материалов(текстур) физически корректных. Но смещает именно modeling слово.
Индусов я не боюсь, я и за доллар буду работать, хоть какая-то мотивация, а сейчас я просто хуйней пока занимаюсь (на самоизоляции ковид положительной). Подскажи пожалуйста, куда именно суваться то.
Палец можешь себе в жопу посовать. То же самое получится.
>как включить прозрачность во вьюпорте солид моде
Ты про ALT+Z?
>В блендере можно сделать Ц Е Л Ы Й М И Р
Ну и где твой мир? Сосунок.
Я напоминаю что ваша судьба уже определена. Вы все это учите только чтоб убить время. Дальше пончика вы ничего не сделаете. Тоже самое с кодингом и остальной хуйней. Пострадаете и забьете.
Мимо кассир пятерочки
Просто ты не смог, слабак, по этому хочешь на других приецировать, и чтобы у других тоже не получилось. Сам не смог, кто интересно виноват?
Самое место в пятерочке тебе, чувачок
А он прав, между прочим. Тут весь тред включая тебя на самом деле просто играет в 3дшников. Изображаете будто шарите в чем-то, будто умеете что-то. Как дети изображающие взрослых во время игры.
к сожалению человек не рождается 3жшником. Приходится учиться. В треде почти все разговоры о хуйне какой то, велючая этот разговор с тобой на самом деле
Типо дженерик индастиал модельки с натянутым PBR и стандартным шейдером это как что то пиздец недостижимое стало?
Так чего ты в этом треде сидишь вместо того что бы учиться? А все просто: ты тоже просто играешь в 3д.
Ну и что?
Это лучше, чем дрочить или работать на 2й работе или выгуливать спиногрызов и их наседку.
Так потому что нам приходится учится вот по таким туторам:
https://www.youtube.com/watch?v=mhQY2_gVoVg
Ипать руки бы ему оторвать.
1. Скелет вообще деревянный и использовать его можно только в маленьких стратегиях
2. Если хочешь кистью мазюкать то включай симетрию.
3. Нельзя вот так просто на глаз сразу замазать все некорректные веса, по любому найдётся несколько полигонов, которые ты не разглядел и с ума сойдёшь пока догадаешься почему при движении руки у него голова корраптится.
И что самое смешное это количество лайков. Сука у него наплечники в мешь заходят, а они лайкают!
>дженерик индастиал модельки с натянутым PBR и стандартным шейдером
Это очередной умник, который на словах лев толсттой, а на деле двачер.
Почему нашита (Sky Texture) такая яркая что даже встроенный tonemapper не справляется? Это баг или реализм (в смысле будут фиксить это или нет)?
На первом скрине оригинал, на втором false color, на третьем поправленная экспозиция.
https://www.youtube.com/watch?v=rbz0Pfe8qVU
Поискал и нихуя, в .79 была возможность, в .90 где-то проебалась в пропертях объекта галочка "трансперенси".
О, ебать я даун.
For the newer version:
Set Viewport Shading to Solid.
Click the Object.
Go to Material Properties.
Click 'New'.
Scroll down to Viewport Display & click Color.
Adjust the 'A' (which stands for Alpha) value.
Boom.
у тебя пропорции проебаны, судя по размеру пулеметов, лестница посередине(нет) для человека, нахуя тогда такая большая крышка (от мусорного бака) с неестественно большой ручкой? для кого блять?
Далее, чтобы смотрелось инженерно корректно, нужно расположить подачу ленты так, потому что в твоем варианте большие изломы, клинить будет. Эта броня тоже здесь не к месту, тебе по идее как раз нужно вот эти хрупкие мелкие элементы закрывать, а не тупо лепить ее на более крепкие суставы, выглядит хуева.
>>240354
мде, нахуярить ассетов, при этом несмочь в простейший дизайн (я про мини игры и вообще интерфейс), это у тебя вызывает оргазм? Оно и видно что "кассир", таких "игр" тысячи школьники клепают, только про эту ты узнал на волне хайпа амонг аса (тоже отличный детектор школьников и "кассиров")
с лестницей на 5 см пролетел, QF1 длинной 1.85см, ручка в диаметре 4см, люк 80 на 65, подачу патронов уже правлю поликаунт слишком большой. Щиток чисто для красоты.
>>240436
ну если уже дальше продолжать, как бы сделал я:
1) слишком большой объем башни, отличная цель для снарядов, не реалистично, нужно снижать высоту и уменьшать объем
2) совершенно лишние суставы, какой в них смысл? убираем как лишнее
3) обзор переносим на переднюю стенку, люк теперь сверху
4) ставим на паучье шасси (траки банально и всех заебало)
>>240378
Может и реализм, мощность Солнца порядка 1 КВт/м² в ясный день.
>>240406
Это фичи, которые разрабатываются при поддержке БФ, планируются в мастер, но не всегда до него доходят.
Обычно нет достаточной проработки фичи и уверенности, что она войдёт в мастер вообще либо в том виде как есть сейчас. Потому испытывают в отдельном бранче, чтобы при ахтунге не откатывать мастер.
>>240376
По мощности света от неба там везде реализм.
Кроме того, что яркость солнечного диска не связана с яркостью неба.
Белый цвет бумаги это 0,6—0,8 альбедо. 0,8 — чистый снег, жёлтенький песочек точно ниже 0,4
Вот тебе условная сажа, бумага и песок в
экваториальный полдень.
Бумага на пределе пересвета, сажа ниже среднего, песок в верхах, в тенях всё отчётливо видно в середине диапазона. Всё именно так и происходит.
Твой зрачок в яркий день сужается. Это как раз минус экспозиции.
>не реалистично
>какой в них смысл
Пафос же.
мимо
Если я выбрал кость сделал поворот её потом поворот другой и ещё перемещение 3й и мне не понравилось положение 3й нажимаю ctrl+z и сбрасывается вся последовательность!
Как можно автоматически записывать положение костей не нажимая постоянно I?
То есть это точно не баг, это специально сделано под реализм?
Двачую это блин боевой мех в условиях ПМВ так ещё и РИ, л каком реализме может речь идти?
То есть, "перекладины" слишком широкие, как сделать это не разрушая все нахуй?
Так делать очень геморно, но, как понимаю, это единственный вариант?
Как понимаю, такое не портит сетку. Я правильно думаю? После сабдифа треугольник будет состоять только из квадратов
Выделить вершину и GG или не то? Непонятно о чем ты пишешь.
Я хочу "выдавить", я не знаю, бортики, но так, что бы сетка разрушена небыла.
Лупкат может поможет? выдели ребро и ctrl+r
Это разрушит сетку. Если я, допустим, захочу продолжить моделить, то эти грани будут всегда, что не очень удобно
Нож. Но как правильно резать, что бы потом сабдиф не артифачел?
>я хочу поднять их по толщине примерно равной толщине внутренних лупов. Как это сделать?
Включи отображение длины ейджей.
А если скажем выдавать отверстия, еджи по границе и уже от них выдавить бортики?
галка edge length во вьюпорт оверлей (верхний правый угол)
Как нибудь фиксится?
В преференсах, едитинг смотри там есть кастомный колор для весов, должна быть альфа, только хуй знает будет ли работать
Я хотел сделать внутри. Только потом понял. Уже, в общем-то, сделал
Ты в блендере сам 1 и 2й пик не сделаешь.
Я сам постоянно ипусь с этими партиклами и симуляциями, и даже сделать нормальный огонь писец как муторно.
Вот канал хороший нашел по партиклям для юнити https://youtu.be/TR1xM1HMNQ8. Не так сложно все это делается, но нужен гайда для начального вката, а их, за столько лет, хуй да нихуя. Пиздос.
В блендере сейчас не имеет смысла учить партиклы т.к. сейчас их переделывают с 0.
Если тебе нужны реалтайм йоба партиклы - учи ниагару какую-нибудь.
Потому, ребятки, делайте не ебароботов, а чайники.
Даже гундосый в этом плане обосрался, так как сделал ебаного шамана.
Ну блендер гуру - это конечно пиздец авторитет. А у него есть какие-нибудь работы, кроме визуализации сортиров и кухонь?
Этот человек участвует на специальных мероприятиях, выступает, у него огромный опыт. Да и выводы все он сделал из своего личного опыт. Работы свои он не очень активно публикует, но у него есть интсаграм. Может там чего'
Мож тупо моделек с эммишеном накидать?
материалы, свет, композицию можно вполне понять и на стилизации, если нет намерений работать с реализмом, то чайники подавно нахуй не нужны, лучше ебороботы будут
>Этот человек участвует на специальных мероприятиях, выступает
Хороший учитель - не равно хороший специалист. Просто он как накидывал 5 лет назад текстурки на стены и моделил шкафы, так и сейчас занимается тем же самым. Типа он хорош для вката в фотореалистичный рендер. Но никаких крутых моделей или дизайнов я у него не видел. Так еще раз, почему его мнение по поводу стилизованных персонажей/вещей, которыми он не занимается, важно?
Даже стилизованные работы используют реализм, как не крути. Тот бе спринг, они старались сделать реалестично. Делать не очень симпатичных мультяшных роботов очень быстро заебет, даже быстрее чайников. И, в общем-то, по его словам развитие будет, но значительно медленнее.
Он учится рисовать. И вот на основе этого он и сделал выводы о том, как нужно учится. Можете сказать, что 2д и 3д - разные вещи, но это не совсем так. Просто, думаю, к стилизации в 3д можно будет перейти чуть-чуть раньше.
И, так то, он к реализму подошёл очень серьёзно, он даже открыл свой сайт, где сам пилит теестурки. Он имеет определенные скилы, это очевидно.
Чел, он учится рисовать уже лет 10. Я много лет назад смотрел стрим, где он рассказывал, как вкатывался в рисование. И что-то до сих пор нихуя не вкатился.
Потому, тащемта, он и говорит, что он сделал не так. Его первая призентация о рисовании была 6 лет назад, вот он и начинал рисовать, но бросил. В то время он рисовал стилизованно. Сейчас же, он два года дрочил кубы и, по его же словам, добился намного большего и просто напросто быстрее.
Да и всякие художественные школы тоже учат в начале дрочить, и на сосаче, в разделах рисовак тебя тоже пошлют дрочить кубы. Может уже стоит менять, что без дрочки кубов - никуда?
Вот он и сделал "ремейк" той призентации, но уже с свежими идеями.
>призентация
Короче иди нахуй, с тобой бесполезно спорить. Если ты считаешь, что вот это - это "намного большее", то и твой предел - это визуализация интерьеров. Удачи.
Двачую. Если дано творить - творишь. Не дано творить - преподаешь. Не дано ни творить ни преподавать - критикуешь. Люди с нуля за год при желании становятся подающими надежды, а он уже который год дрочит заученные для выступлений техники и на этом все.
https://www.instagram.com/p/CGeHGqbj18G/
https://www.instagram.com/p/CHTldQ4jiO9/
Неудобные работы, да?
По первой нихуя не понятно, но вторую я специально не стал кидать, так как у нерисуев может сложиться ощущение, что они нормальные. Но на самом деле это просто кривая срисовка. Способные люди подобное через три месяца после вката могут выдавать. Но с рисованием в том смысле, которое обычно имеется в виду на дваче, это мало что имеет общего.
Никакой шизотерики в этом высказывании нет. Все твои способности упираются в структуру мозга, а она у всех разная. Ему не повезло. Будет преподавать до конца дней.
Я же говорю, неудобные работы. Чего там на так, ты, конечно же, не скажешь. И пример своих хороших/плохих работ не покажешь. И, собственно, доказательств, что все те вкатовальщики не рисовали каждый день с 5 лет не приведешь.
Верь во что хочешь. Забавно наблюдать за этими копротивлениями. Но у любого мало-мальски рисующего человека пикрил вызовет лишь усмешку. Иди по пути своего кумира и через 10 лет также сможешь выдавать подомное. Круто ведь! Наверное?
> я хуйло, веляющее жопой. буду заниматся черипикинком на сосаче, что угодно, лишь бы не моделить
все есть труд, нет ни таланта, ни природной склонности.
Есть конечно заболевания типо дальтонизма и всяких аутизмов, здоровым людям про данность говорить западло
>про не побоялся показать свои говноработы
>РЯЯ ГВОНО
Позовёшь когда до четверти того что он сможет, говно.
Пруфы чего?
>>240689
Так покажи не говноработы. Я не понял вообще вашего бугурта. В этом треде бывают срачи только ради срачей. Мой изначальный тезис был в том, что блендер гуру хорош для вката в визуализацию и рендер, но в остальном, слушать его мнение - сомнительная затея. Тут повыскакивала толпа дурачков, которые принялись его защищать. Нахуя? У вас глаз нет? Вы серьезно считаете, что эти рисунки - нормальный уровень для человека, который больше 10 лет в графике?
Немного похоже на срисовывание.
Путь фундаментальщика и академизма, который он пропагандирует, это построение форм и обьемов, светотени, от общего к частному и тд. Срисовывание - ничего кроме набивания руки не разовьет. Но опять же может я ошибаюсь, и это не срисовки.
А вообще хули спорите, блендоры, у нас же есть истина последней инстанции - гунд. Он и 2д, и 3д, и математик новый, и программист, и кто только еще...
>Так покажи не говноработы.
Мань, ну ты же сам понимаешь, что какую бы годноту он не запилил, и тебе бы её тут не показали, ты всё равно найдёшь до чего доебаться и принизить. У тебя банальная предвзятость и неприязнь.
Ты же понимаешь, что ничего принципиально нового он не сказал? Может уже уйдёшь от глупой мысли, что блендер гуру не может сказать дельного о процессе обучения?
Рисуют тоже с чего-то, с моделей там. Наверное, он это и делает. И в своём подкасте он подробнее об этом говорил. Пока он "срисовывал", он понимал, что делает арт таким, какой он есть, он учился отделять нужное от не столь важного.
да, убедил.
Чтото утихли пацанчики, ладно, пойду посмотрю АНИМЕ, завтра загляну, не написал ли анон про дженерик, может он обьяснит что это
То есть я проверил и пока не вижу на что конкретно жаловаться. Фальшцвет свою функцию выполняет. Автоэкспозиции в Блендере нет по причине управляемости.
Если у тебя иные предложения «как это должно работать» — пиши. Солнце действительно шарашит в 10 000 раз сильнее домашней лампочки. Угловой размер солнечного диска тоже верный.
Если лень крутить экспозицию, можно уменьшить силу эмиссива для неба в 10—100 раз.
>>240509
Их маржины друг в друга входят.
https://blender.stackexchange.com/questions/1811/tips-for-making-mesh-rigid-body-collision-shapes-more-stable
Он только срисовывает. Впрочем даже это даёт буст в ощущении цвета и света.
Напомнило чёт
Я вот это например прочитал и сижу проигрываю над его невежественностью:
>>240476
>яркость солнечного диска не связана с яркостью неба
>альбедо
>экваториальный полдень
>зрачок в яркий день сужается. Это как раз минус экспозиции
Зачем ты за поликаунт борешься, если у тебя решетки и заклепки из реальной геометрии? Хуйней не майся и реши сначала - хай, мидл или лоуполи делаешь.
Проиграл.
что за чел, чем знаменит, хули вы его обсуждаете?
> что за чел,
Блендер гуру, сделал серию годных гайдов, автор сайта poliigon.
> чем знаменит
Гайдами.
> хули вы его обсуждаете?
В своём подкасте сказал, что новичкам желательно в начале изучить фундоментальное и потом уже работать с стилизацией. Где тут ошибка и почему это не так, никто, конечно, не сазал.
>Их маржины друг в друга входят.
Да я уже понял, спасибо. Целый день убил на эту симуляцию, но открыл для себя очень много нового. И да, симуляция реально криво работает, если у тебя не просто кубы и сферы, каждый раз запуская новую фазу хрен знаешь, что получишь и если боги блендера посмотрят на тебя то раз из ста получится удачная, которую ты запекаешь.
Как бы сначало определяешь для чего тебе модель.
Если это хайполи, то насрать на полигонашь делаешь мам карту, а за тем ретопаешь модель, автоматом убирая все свои заклёпочки и тонну меша.
Если это мидл поли то конечно аккуратно с сеткой, особое внимание местам где будут сгибы пи анимации, потом просто красишь текстурой и все.
Если это лоуполи, то конечно стоит пересмотреть мешь, но текстуру придётся рисовать руками, как деды в древности.
Давай пиши, что не так по пунктам, шизло. Проигрывает он тут блядь.
>>240720
Паралельно с роботом с курса геймреди модель, я делаю свою работу для закрепления знаний и навыков, то бишь сейчас идёт этап моделинга, после чего надо будет сделать лоу-поли, как основу, и хай-поли под запечку, как я понял, как профан.
Типа того, да. Поэтому пока хайполи лепишь о поликаунте можно не париться.
А не буду я ничего писать необучаемому. Ебанутое гундосище один хуй будет доказывать обратное, даже если нихуя в вопросе не соображает. Треду бред этого шизофреника не нужен.
Так это у меня и не хай-поли лол, понятно что ствол пулемета это в хай пойдёт как и ещё пара элементов но в основном это заготовка именно под лоу-поли поэтому и ебусь с поликаунтом.
Возможно, ладно надо просто дальше курс проходить там разберусь.
А чё там доказывать?
Покрутить нашиту, посмотреть справочники, потыкать рав. Всё сходится. А ты пиздобол токсичный.
А я и не собирался никому ничего доказывать, дурачок. Потушись уже, пиздунишка неуравновешенный.)
Нам бы в тред такого гундоса за место нынешнего балабола.
>В таком возрасте мог бы и поумнее быть.
Я листва. Так, что не мог бы.
Спасибо)
на рендерах у меня крыша и некоторые части пятиэтажки были фиолетовыми в cycles. В eeve все рендерится нормально.
Спасибо)
на рендерах у меня крыша и некоторые части пятиэтажки получились фиолетовыми. При рендере в eeve все выглядит нормально
Спасибо)
на рендерах у меня крыша и некоторые части пятиэтажки получились фиолетовыми. При рендере в eeve все выглядит нормально
>Facebook has been building tools that help artists turn their Blender creations into engaging AR experiences in Spark AR.
Ясно, очень интересно.
лол на видео гундосый показывает мастер класс после 8 лет изучения бледнера.
Какие восемь, ты чего? Он от силы два года в блендере говнолепит.)
Спасибо, первая работа без гайдов
На первом дне по гайдам делал две эти работы
Спасибо, это первая работа без гайдов.
На первом дне по гайдам делал эти сценки
Короче немного покурив гайд я готов пояснять сейчас я делаю заготовку, после я с помощью упрощения получу лоупольку, а с помощью бевела и сабдива получу хайпольку.
Ну примерно так, да. Сейчас тебе практически нет смысла уменьшать поликаунт. Сейчас ты наоборот его можешь раздувать, что бы больше деталей навернуть.
Ну я неправильно выразился, я просто вырезал то, что на финальной модели не будет смотреться но добавит ебли в развёртки и в работе, + всё равно хочу держаться более менее в размерах модели с курса.
Ну и да я поправил сетку на придмет четырёхугольников и прочего.
Посоветуйте вводный хороший курс по блендеру, желательно на русском. Что бы человек знал что говорил, без воды, выражался терминами, имел реальное портфолио, можно без вводной поеботы в стиле "что такое вертекс и полигон" и что бы блядь не был хохлом. Посмотрел челика из шапки и просто пиздец уши вянут.
Посмотри Вячеслава Гундосого. Годный чел. Помог мне не раз.
он краснодарский питушок. Среди русских шаман действительно неплох, много аспектов рассматривается. потом луче инглиш товарищей смотреть
Я выше про него как раз и написал, по всем пункатм мимо. Неужели нет годных туториалов/курсов от профи в стиле Скотт-Спенсера по збрашу?
Открою тебе секрет: того что ты ищешь у блендера нет и не было. И это, кстати, и есть главная проблема блендера.
Я не знаю, чем тебе шаман непонравился. Лучше него курсы только у английских. Есть вроде еще и у шеолы кайно видосы. Вообще материала дофига, в основном специализированный, сеульпт, моделинг авто, материалы, дохуя чего, ты плохо искал наверное.Но советую переходить на инглиш, и желательно на специализированные каналы на ютубе: Дефолт куб и нще чел erinsale вроде по материалам, arrimus по моделингу, Кобозев про изо по поиколу, они в сто раз круче любых курсов.
У меня ощущение, что выше разговаривают два семёна, у которых цель не найти курс, а просто обосрать блендер, хохлов, кубаноидов и что там ещё.
Все дохуя избирательные уже нашли себе курсы по вкусу, в том числе английские и сделали работы. Все бездельники перебирают, ничего им не подходит.
https://www.youtube.com/watch?v=IqCDzkmHZiA
Говно для зумеров, гречневые мужики совсем не так себя ведут.
мимо работал на металлургическом заводе 10лет
У тебя паранойя уже развилась, везде наезды на блендер видишь.
А на счет туториалов - все правда. Самая годнота и актуальность - у англоязычного коммунете, в ру-коммунете либо переводы старых чужих туториалов, либо сивушный самопал уровня гундоса.
Кроме того сами туториалы всегда только для вкатывальщиков. Нет intermediate туториалов (как в гудине например) и туториалов про-уровня (как в нюке, например). А нет их потому, что блендер почти никто не использует в продакшене и в итоге нет людей с опытом, которые могли бы учить чему-то что сложнее и нужнее чем пончики с шаманами.
>Самая годнота и актуальность
Я и не спорю. Только оратор выше там заявил, что вообще ТАКИХ туторов по Блендеру нет.
> Нет intermediate
За деньги и в студиях.
>pro
Клауда типа не существует?
Или что для тебя про-уровень? Приведи пример про-тутора из другого софта.
>За деньги и в студиях.
Гундос, хватит выдумывать хуйню и парить анонов. Оставь свой манямирок при себе.
>Клауда типа не существует?
Я видел контент с клауда и он нихуя не pro.
>пример про-тутора из другого софта
По нюку Hugo's Desk и VFXforFilmmakers, это на вскидку. Курсы RebelWay и Entagma по гудине, например. Там уже надо знать как минимум основы, хотя и их легко может не хватить. И это люди, которые заняты в индустрии и реально работают в студиях.
Короче, гундос. Ты опять лезешь в залупу. И опять ситуация: ты даже не притрагивался к предмету который обсуждается, не можешь ничего сравнить и даже можешь просто не понимать о чем пишут, но все равно лезешь и выдаешь свои домыслы за факты.
Поэтому повторю то что уже тебе говорил: хочешь выглядеть таким умным каким себя считаешь? Тогда прежде чем отвечать на этот пост пойди поучи гудини и нюк, что бы постить по теме, а не просто пердеть в лужу.
Ну да, согласен, местные скорее похожи на зеков чем на рабочих, но вот сам антураж завода, каптёрка, раздевалка воссозданы очень аутично.
слесарь-натурал
да, скорее всего только драйверами, либо лезть в питон. >>240855
чет я тоже ахуел с за денег и в студиях. За деньги это репетиторство гунда или курсы? Если курсы, то почти все для вкатывальщиков, я даже не припомню интермидиета. Ну вот хардсюрфейс от глеба наверное инт уровень. Про студии тоже интересно, никогда не слышал, было бы круто поучится у японцев шо еву снимали.
Клауд да, там эти про не про от пизды ставится самим автором и я полагаю, и про там не пахнет
>Если курсы, то почти все для вкатывальщиков, я даже не припомню интермидиета.
Ну так сколько человек купит интемидиат? Что бы кто не говорил, но профессионально в блендере работает намного меньше людей, чем в майе/3дс. А покупать интермидиат курс за кучу денег вкатывальщик явно не будет.
Это циклическая зависимость же. Проебёшь полимеры и нахер не нужно.
Пили кастом проперти и от него меняй оба параметра.
Скрипт рекомендовать не будут, всё равно ты не можешь, раз такую хуйню удумал.
Курсы. Не для вкатывальщиков только платно.
Про-левел — это или средний помноженный на количество знаний или очень узкая специализация, типа как выразительно анимировать пальцы человека.
>сколько человек купит интемидиат
А почему в другом софте покупают? И не только всякую шляпу с патреонов, юдеми и прочих площадок по продаже отсебятины, а записываются на полноценные платные весьма долгие курсы с фидбеком, домашними заданиями, контрольными и выпускной работой, которая для получения диплома нужна? Почему в киношные институты идут учиться за деньги?
Ты всерьез думаешь, что среди бленданов нет спроса на обучение более высокого уровня чем пончик? Есть и потому из-за "информационного голода" некоторые уходят в другой софт, где есть информация позволяющая поднимать свой уровень и развиваться.
>А почему в другом софте покупают?
Потому что в другом софте количество профессионалов, которые готовы отдать 500 баксов для повышения квалификации, несопоставимо больше.
В этом и проблема блендера, что это болото в этом плане. Те, кто его перерастают, чаще всего уходят в другой софт, а те, кто приходят в блендер из другого софта, записывают туторы для вкатывальщиков, так как монетизируется это лучше. Если бы у разработчиков были мозги, то они проплатили бы несколько профессионалов, чтобы те сделали годный контент. Но разработчикам, видимо, похуй. Свой путь же.
Потому что внезапно в Майе и в маске работают уже давно, у них экосистема корпоративная поддержка,быстрое развитие, а блендер не так давно стал юзабелный из-за типа распространения, а крупным студиям смысла на него переползать нету, у них под все заточенно, блендер идеальн для вкатывальщиков и инди.
Что я не кручу - всегда только 4 палки в линии получается, и с 4 не сделаешь йоба волос.
Cпасибо. Странно как-то сделали, в чем смысл одни опции кидать в одно меню, другие в другое? Не понимаю.
>количество профессионалов, которые готовы отдать 500 баксов
Тут дело даже не в деньгах и готовности их отдать. Те кто отмусоливает бабло осознанно (а у дурака обычно денег нет, так что большинство отмусоливает осмысленно) рассматривают это как инвестицию, в дальнейшие перспективы. Такую позицию я часто слышал в интервью с челами из индустрии. И вроде бы она правильная.
Ну а блендер-болото - это да, как раз перспективы от его изучения очень и очень туманные.
И профессионалов которые могли бы годные курсы с продвинутой шляпой делать не нанять. Просто потому что людей имеющих опыт использования блендера в "боевых условиях" в полноценном пайплайне единицы и им не до того, что бы курсами заниматься. А нужен именно такой опыт.
>в чем смысл одни опции кидать в одно меню, другие в другое?
збраш вей
Это блендервей. Та самая детская болезнь, которую они так и не победили.
>блендервей
>детская болезнь
? В максе такой хуйни в 10 раз больше. В майа раза в 2.
В блендаке еще более-менее реализовали.
Для 2.8 нет таких туторов, не смотря на хайп. Все годные уроки для вкатывальщиков в далеком прошлом.
Давай вот сейчас серьезно. А вот не похуй ли что там у майки с максом? В рот их ебать вообще. Меня раздражает, что в блендере до сих пор некоторые опции которые по логике относятся к одной категории могут находится в разных местах.
>А вот не похуй ли что там у майки с максом?
Тогда почему ты называешь это детской болезнью и болезнью блендера если у других всё намного хуже?
Детский сад.
ПЕТЯ ТЫ ОПЯТЬ В ШТАНИШКИ НАПИСАЛ?
@
А ВАСЯ ЕСЧЁ И НАКАКАЛЬ!
Разрабы мутя интерфейс 2,8 грозно обещали его "причесать" и сделать логичнее. И нихуя - до сих пор полно ебалы, которую я с 2,51 наблюдаю.
И еще документация - пиздец. Видишь настройку какую-то хуй знает "кунтугур ебалаты", лезешь в официальные доки, а там написано "эта настройка ебалат кунтугурит". Охуеть. Как много я сейчас узнал, да.
>Разрабы мутя интерфейс 2,8 грозно обещали его "причесать" и сделать логичнее
Причесали и сделали логичнее, разве нет? Недовольные всегда найдутся.
Я вообще считаю что интерфейс - это основная причина почему 2.8 взлетел. Внезапно программа не выглядит как-будто она застряла в 2к году.
>Причесали и сделали логичнее
Сделали "рыдезайн", навернули кнопочек для вкатывальщиков, поменяли шорты. Как-то не тянет на нормальное причесывание и логику.
>основная
Разве что не единственная, потому и хайп уже стих.
Спасибо анончик, очень приятно
Ля, это ты такой топ рендер сделал? Хуя ты топ1, чел
А как ты вот ту женщину так умело в окружение вписал? Это 3д модель?
Не сказал бы что топ, это тестовые рендеры. Думаю завтра до конца закончу. А оригинальная картинка да, нереально атмосферная. В каком то треде в б увидел и зацепила.
Хахахах, а первый пик не твой рендер финальный чтоли, а фото!? А так было похоже на рендер.
Здраствуйте любители высоких полигонов!
У меня есть проблемка некоторого рода, не привязывается арматурный скелет к obj модели, которая была экспортирована из nif модели.
С моделями персонажей скачанными из интернетов всё ок, а вот с портом из nif такая проблема.
Подскажите, в каком направлении колдовать, чтобы скелет в итоге привязался к модели?
https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Петрович! Ты ярлык перепутал. Тебе в компас 3д! Давай по-новой.
Согласен, вообще странное место для этой настройки. Надо Павлику вкинуть, он же по UI.
>>240880
Это хуйня, которой болеет весь софт. Только Блендер отличается тем, что сейчас можно написать разрабам «смотрите какая хуйня, малята!» и они обсудят и поправят, а в максе хуем тебе по губам проведут.
Всё, что новое принципиально — обсосано и обмазано уроками.
Прорывной ГП — пожалуйста, целая серия и на клауде материал.
Новые ноды шейдинга — на клауде.
На скульпт — по каждой кисти Добарро в твиттере постит.
И есть старый мануал, когда скульпт-ветка начиналась, многое актуально по сей день.
А полимоделинг в целом с 2,79 не менялся.
>обещали его "причесать" и сделать логичнее
Что и делают постоянно.
>И нихуя - до сих пор
Там дохуя работы.
А ещё ставлю на то, что ты только на двощах ноешь, вместо того чтобы написать пропозал на RCS с мокапами или пэйперкат и подёргать разрабов. Естественно ничего не поменяется.
Меня вот раздражал пиздец один момент, я пошатал их дом труба и они поправили.
>сделали "рыдезайн", навернули кнопочек для вкатывальщиков, поменяли шорты
Ебааать.
Даже на старте 2,8 был аккуратнее 2,79.
Причёсывают постоянно. Поиск по пропертис и поиск операторов вообще ащщ!
Во вкладке рендера (тот же столбец, что и подификаторы).
Где моторчик такой спиздил?
https://www.artstation.com/artwork/JlWD6d
При чём тут долбоебизм?
У новичка нет практики и он не понимает, сколько нужно времени и какая нужна квалификация на такой моторчик. А ещё не читает аутлайнер.
>При чём тут долбоебизм?
То, что один долбаеб кидает рандомный пик с артстейшна с дебильным вопросом, и куча других серьезно ему отвечают. Это уже было не один, и даже не два раза.
ипать сколько же нужно было задрачивать, чтобы такое мочь?
Надо смотреть шейдер. Кинь блендер-файл только с крышей, посмотрю.
Обычно я нахожу ответ. Ну или баг зарепорчу, если это 2,83,9 или выше.
https://youtu.be/2NuMehYLijA
Ну в шоуриле за 2015 ничего сверхъестественного нет. При должном старании за год до такого уровня можно докачаться.
Движок этот год назад выложен. Ну хотя и два года назад у него уже хорошие работы были. Так что считай года 4.
Hugo's Desk
Конкретную ссылку на конкретный про-тутор.
Потому что на лицевой нубское.
>ничего сверхъестественного
это да, но он этими навыками владел разом и их совмещал.
Моделинг, цвет, свет, постобработка, постановка кадра, азы анимации…
Так так и нужно. Просто чел не месяцами туториалы повторял, а делал свое. По некотором работам прямов видно, что они новичковые. Но судя по всему, он целыми днями в блендере сидел и сидит. Вот так и прокачался.
Туторы — это заготовка кирпичей, из которых строишь своё.
То есть норм работа учащегося выглядит так: сделал тутор для вката, задумал своё, пилишь, не знаешь как сделать, гуглишь, делаешь тутор, применяешь в своём, продолжаешь, не знаешь снова как или не умеешь, забиваешь болт.
>так и нужно
Кому нужно, а кому и нет. Не всем хочется делать видео. Кого-то возбуждает чисто моделинг в сермате.
Не люблю кувшина, но даже рядом не валялось. Кувшин хоть и делает попсу и кальку, но вкус у него есть и скилл тоже.
Ну да, у Кувшинова просто симпатичные обрисованные стилизованные тяночки, а не встратые обрисовки широкой кистью кадров из фильмов и сериалов.
Ага. Только обычно это выглядит так:
>сделал тутор для вката
>сделал тутор для вката
>сделал тутор для вката
>попробовал сделать что-то свое, получилась хуйня
>сделал тутор для вката
>сделал тутор для вката
...
>Не всем хочется делать видео.
А причем здесь видео? Речь о том, чтобы сразу практиковать нужные тебе навыки на практике, а не застревать в рутине обучения, как это многие делают.
Я когда в очередной раз пытаюсь вкатиться с 3д, начинаю смотреть какой-то тутор и посреди уже начинаю отвлекаться и лепить всякую свою хуйню. А потом меня это заёбывает и я дропаю.
>Только обычно это выглядит так
Значит не усвоил тутор, не понял как применять знания и не осознаёшь границы их применимости, а потому суёшься за их пределы и обсираешься.
Но обсираться раз за разом это норма. Иначе не научишься новому.
>не застревать в рутине обучения
застрять можно и в своём, не зная как делать нормально и продолжая делать через жопу.
>>240954
Одна из причин дропа — не нравится то, что делаешь и что получается. А не нравится потому, что предыдущий этап провалил и перешёл к следующему, надеясь, что оно поможет (типа детальки, светяшки или композ вытянут говёную идею и дизайн)
Это характерно для любой формы изобразительного искусства. Потому важны планы, эскизы, драфты и прочие ступени пайплайна и тщательное их прохождение.
п.с. профессионал может себе позволить вариант «да ладно, на композе вытянем», потому что знает о проблеме и знает заранее, что можно исправить композом.
1. Можно ли крутить камеру, когда ты крутишь/вертишь объект?
2. Когда удалят 3д курсор?
п.с. для воробушков-долбоёбушков или нужд визуализации 3д-курсор теперь можно скрыть.
Но не залочить
>костыль
А каков некостыльный метод спавна примитива в произвольном месте пространства или на поверхности?
если ты не умеешь им пользоваться, или доя тебя костыль, можешь его не юзать. Ротейт и скейл работает и без него
покажи, как решается вот такая задача без 3д-курсора
>в нормальном софте его нет
как решается видеорилейтед в нормальном софте? >>240963
Постоянно включённый гизмо/пивот, который переставляется?
Не пойму, что ты хочешь крутить и в каком виде. Обычный орбит типа покрутил объект, потом камеру? Или камеру вместе с объектом? Ну так выбери камеру и объект и крути вокруг active element
>>240964
>>240966
Шизик, завали ебло и хватит провоцировать. Никто никого не обсыкал. Многие новички проходили через непонимание надобности 3д-курсора, ибо на примитивном уровне он действительно непонятен и не нужен.
>блендершизиками спорить об костыле
>обозвал блендерошизиками
>хочет ответа
нахуй пройди
Никакой толстоты. Просто не собираюсь пересматривать всё. Конкретную ссылку давай или пиздобол.
Гундос, заканчивай парить. Ты опять хуергу несешь, же. Ты за два года просмотрел все туторы, выучил по ним все кнопочки, узнал много новых слов и очевидно будешь продолжать этой хуйней заниматься.
Но за два года ты не смог высрать ничего интересного, но тем не менее сидишь и поучаешь анонов и раздуваешься от чсв. А другие аноны скромно и без зазнайства выкладывали работы, которые реально интересны.
Тебя только за этот год обоссали за композ, за неумение работать под сабдив, за непонимание топологии, за то что ты изображал что шаришь в программировании, за то что ты искажаешь слова разрабов и еще много за что.
Тебя уже откровенно троллят, что бы спровоцировать тебя на "шизика" кидаться, угарают над тобой когда пишут "хороший человек. помог мне не раз". И ты реально ведешься.
Хотя нет - продолжай. В любом активном треде должен быть такой поехавший клоун как ты.)
Маняфантастичные вскукареки раздались со стороны параши.
Но шизик не человек и сегодня его ждёт трудная ночь, впрочем как и всегда.
да нет, я без рофла или с целью принизить.
ты же хороший человек
Атмосфера прям как в хв треде, пару лет назад, где поехавший интелобой с 8600к разосранным, рассказывал какой мой райзен говно , как плохо у меня гониться память, какой медленный у меня однопоток, приправляя всё это кучей выкладок и умных слов, но было одно но, у него видюха была встроенная а у меня 1070ти, поэтому я задротил в ведьмачка на ультрах и неистово над ним проигрывал, потом он купил 1060 и фпс в играх у меня всё равно был выше и он чёт сник в тот момент, но тролить его было весело потому что он не понимал в чём его проблема, вот и гундосый так же усираеться пыжиться, но не понимает что его банально выводят на реакцию. Лучше бы тред перекатили, всё равно на 300 полезных постов 800 постов срача.
Мимоновичок
Ой, балабол... У него на канале не так много видео же (он кстати потер, оказывается, немалую часть).
Ну давай, спец, рассказывай что и как он сделал: https://www.youtube.com/watch?v=NGPflO7oNaU
Ты же не нуб, сходу все распишешь. Что именно и какими инструментами пользовался объяснишь. Судя по твоему гонору тебе такое как два пальца обоссать.
Что в этом туторе прошного? Хотя бы что не новичковое там есть?
Я вижу неновичковый вкус и визуальный опыт. Это туториалами не передаётся. Ну парочка действительно прошных финтов, которые он не поясняет в деталях.
В остальном технически — ничего особенного. Вывел пассы, подтянул по ним, натянул эффекты по маскам/пассам.
Классный эффект лензфлера — тупо футаж.
Хороший результат, хороший тутор. Но никаких откровений или сложностей. Уровень середнячка.
Поясню Поотдельности почти каждый из приёмов — это новичковый тутор «какзделоть X»
а я говорил что они правильно всех инопланетян и наркоманов ебаных утопили в канале
>визуальный опыт
>Вывел пассы, подтянул по ним, натянул эффекты по маскам/пассам.
>Классный эффект лензфлера — тупо футаж
Ндааа. Ты терминов не знаешь, не воспринимаешь то что в видосике происходит, даже сути видео не улавливаешь. Балабол, поди-ка лучше узнай о том что такое композ, зачем он вообще нужен и когда, как и для чего происходит, а не разглагольствуй.
Ежик, бросай эту каку и перекатывайся уже в УЕ
хотябы сможешь бабло поднимать на своих трудах
скрины запости процесса или видео - народ поймет где там насрано
>Новые ноды шейдинга — на клауде.
>
А? ЧТО? ГДЕ? дайте линк позязя!
брешешь
уроков дохуищща
а на английском тупо башка сгорит их все просмотреть
Я полный нуб в блендере. Хотел разделить грань и для этого скопировал ребро снизу и вставил его повыше, но когда в режиме выборе граней нажимаешь на нее выделяется вся грань, а не отдельные разрезанные грани.
Вот у чувака в видео выделяется именно разрезанная грань
https://youtu.be/La_SITByzxQ?t=218
Описал проблему как долбоеб, но надеюсь кто нибудь поймет и поможет
А ты точно по оси смещаешь, как вариант удали эту грань и сделай две новых чере3 F
Я смещал по оси через Z
>сделай две новых чере3 F
это как?
И как? У тебя были такие же проблемы на этом моменте с делением грани?
Все ок было. Возможно ты либо не сдублировал грань, либо выбираешь не то.
Хуйню ты натворил. Бабах же четко сказал: shift+d, e+z, потом выделяешь получившийся фэйс и его экструдишь. А ты нахуевертил не пойми чо.
Можешь вообще после e+z сразу нажать ctrl+l и не париться с выбором фейса.
Он скопировал грань, а потом экструднул ее по вертикали, смотри на хоткеи.
Дожили, я уже отвык в туторах хоткеи подсматривать. Тем не менее я же прав, не?
Точно, спасибо трипл!!!
Мне с какого-то хуя показалось, что надо скопировать и ребро и просто поднять вверх по оси, когда надо было скопировать и екструднуть вверх
https://cloud.blender.org/p/gallery/5e53f03119d2dd69d7ee5c63 — вектор ротейшн например, когда появился, доступ к демке расшарили.
https://cloud.blender.org/training/procedural-shading/ — подписочный курс.
В нём есть немного открытых файлов.
https://cloud.blender.org/training/procedural-shading/5f5263c76a8a7b3ac5015588
https://cloud.blender.org/training/procedural-shading/5f07504d457eeb7222adc3e5 — сцена с курса для тех, кто «сам умный, разберётся без курса»
Подписка на клауд имеет смысл, когда курс полностью выложен. Считай, получаешь за 10 евро весь курс и доступ ко всему контенту, который можно выкачать себе на хдд (кнопочки давнлоад везде)
Это как раз уровень среднего и выше.
Чтобы быть про, нужно понимать, как физически работают материалы и из чего состоят.
Ну он для себя скорее всего, какую-нибудь плюшку, которая нам блендерным-гречневым никогда не пригодится
Там целая волна масочек в АР для спарка. И в Блендере делает большинство. И я делал.
Фэйсбуку выгодно, чтобы Блендер был на плаву и масочки мутились. Плюс блиннер часто используется для научных и тестерских работ из-за API и бесплатности/открытости.
Открытость важна, чтобы быть уверенным, что софт не пиздит твои разработки. Сам проверил код, сам забилдил, 100% чисто.
Не забывай, что в фэйсбуке есть наукоёмкие задач, связанные с 3д/АР
придумывать всегда сложнее, чем клепать по готовому дизайну или чертежам.
>Открытость важна, чтобы быть уверенным, что софт не пиздит твои разработки
учитывая что сам Фэйсбук и пИздит и пиздИт без остановки - они знают с чем имеют дело
Почему ты такой жырный, а? Ты слишком туп, что бы не толстить?
Или ты настолько дегенерат, что даже не троллишь?
Ага. Цукерберг вебку заклеивал, когда это ещё не было мейнстримом.
Вообще у патронов есть доступ к обсуждениям, совещаниям и даже голос в них. Но пока не ощутил, чтобы кто-то тянул одеяло на себя явно. А значит всё пока в порядке.
Куда больше неприятн
Ты опять своим манямирком пытаешься тред измазать? Съеби уже в дискорд.
Тебя прямо спросили о ролике, который считаешь прошным. Со второго раза нашёл интермедиэйт.
Теперь спрашивают про моменты, которые ты в ролике считаешь прошными. А ты коко разводишь.
Ты на первых минутах этого ролика увязнешь и будешь репу чесать мол "а чо он делает-то? чо происходит ваще". Я это говорю с полной ответственностью. Суть в том, что пока ты балаболишь на дваче, я потратил время на изучение нюка, на изучение основ композа. Поэтому ты даже не способен воспринять того что в ролике происходит. А я вижу, что он очень многое намеренно пропускает, что бы показать "что сделано", а не "как сделано". Подразумевается, что зритель уже знает как в нюке какие вещи делаются. И потому ты, балабол, сев повторять за этим "туториалом" обосрешься в первый же момент тупо не догнав как собрать пассы в шаффле.
Ты можешь сколько угодно пыжиться и пердеть в лужу, но я вижу твой реальный уровень просто по реакции на этот ролик. Уровень твой - околонулевой.
А я не про это, долбоебина. Я про вымыслы про блендер в науке.
> потратил время на изучение нюка, на изучение основ композа
Твои работы есть в треде?
Ну или не в треде а вообще где-то. Или ты только потратил время?
>вымыслы про блендер в науке
NASA на Блендере сидит например.
И ещё пачка изи гуглится.
https://www.google.com/search?q=blender+3d+scientific+visualization
Так что нахуй пошёл ещё раз.
Есть. В предыдущих. Хотя одна простенькая есть и в этом треде. Те которые в тред не выкладываю я палить не буду.
А что, опять начинается "у тибя ваашпе работ нету!!!"
Прост интересно что умеешь на максималках в том о чём говоришь. Что гундосый умеет на максималках я видел. Сравниваю местных икспертов.
Что на максималках не покажу, не для треда. На минималках - видос в шапке. В другие треды искать то что выкладывал не полезу, лень и второй раз выкладывать не стану, так как жопно как-то одним и тем же треды засирать.
Модельки спутников, епта (большая часть в лайтвейве сделана), визуализация, блядь (которую в чем только не пилят).
Про науку - где? И при чем тут апи вообще? Опять ты умными словами пытаешься хвастаться втыкая их не к месту?
Научная визуализация — это когда софтине кормят данные а не модельки. Для того и нужно апи и кодинг, шоб кормить. Чтобы превращать данные в графику.
https://www.youtube.com/watch?v=FiO0iLzTyVg
https://bluewaters.ncsa.illinois.edu/liferay-content/document-library/content/3D%20Scientific%20Visualization%20with%20Blender%20by%20Brian%20Kent.pdf
Ты говоришь тупо про конвертацию данных. Всю ту же хуйню, на том же пайтоне легко делают и в другом софте, который, кстати, указан в этой пдфке и весь этот софт так же используют для научных визуализаций. С каких хуев ты в заслугу поставил именно блендеру его api неясно.
А нет, ясно же - ты просто любишь всовывать умные слова, что бы казаться шаристым и умным.
И да, api блендера довольно говенное, да еше и ненадежное, так как разрабы его от версии к версии ломают.
Я к тому, что технодрочем не добиться оригинального приятного результата.
>указан в этой пдфке
Я вижу только GADGET - 2 в роли сопутствующего софта.
Весь остальной просто указан. Типа есть такой софт для виза.
А работаем в блиннере.
>А работаем в блиннере.
Ни слова там нет про исключительность блендера, балабол. Опять у тебя та же хуйня как с добаррой?
Об исключительности и не было речи.
— Блиннер юзают для научки
— Не юзают
— Вот
— ой, визуализация, подумаиш
и прочие виляния далее. Нахуй пошёл, утырок.
Его не меняют внутри версии.
Версию не меняют в процессе работы над проектом.
Для пущего удобства даже LTS сделали.
Так что твоё заявление «ломают» уровня «ну бля, на бмв ручную на автоматическую коробку передач поменяли, это мешает людям продолжать ездить на жигулях».
>Его не меняют внутри версии
Как интересно. Что же это мне пришлось править свой мелкий аддон при переходе с 2,81 на 2,82? А когда та же хуйня при переходе на 2,83 я проматерился и забил хуй на эту ебалу. А еще все это нытье на форумах "а под новую версию %аддон_нэйм% есть?"
Что-то ты припиздываешь, дружок.
Хуй ли ты опять обосраной жопой вертишь, дурачок? Ты научись сначала думать, а потом писать и свои домыслы за реальнось не выдавать. А то вечно одно и то же: поймают тебя на пиздеже и ты сначала в демагогию впадаешь, потом хуями крыть начинаешь.
Какой же ты мерзкий, гундос.
2,81 и 2,82 это разные версии.
2,83,0 и 2,83,9 это одна версия
>прочитал жопой
>понял/выдумал как нравится
>кококо писавший не прав
нахуй, быстро, решительно!
Ну так про багфиксы и речи не идет. Но на них-то как раз похуй.
>ААА ВСЁ БЫЛА НААБАРООООТ!!!!
Иди гундосому очко вылижи лучше, подсос.
я вот сделал тележечку с запечкой декалей недокументированым способом и теперь ссу на вас, уебанов с кубиками
если тебе надо работать с массивами
то извини придется дрочить гудини
2д? Мне казалось тут из 2д только задний фон, а остальное 3д только с эффектом типа как у игр telltale
Ты жалуешься на нестабильность АПИ а выясняется, что сменил версию и охуеть АПИ поменялося! Кагжы таг?!
Тебе не про 2д технику, а про 2д скилл.
То есть композиция, умение работать формами, пятнами, тонами.
Смотря что за массивы.
>>241069
Классическую худшколу. Композиция, тон, постановка кадра, контрасты, эмоциональная выразительность цвета и света, вот это всё. Именно это даёт картинку, задевающую глаза и чувства, а не технодрочка
А так, блядь. Обратная совместимость считается чуть ли не обязательной нормой. И только гении разрабы блендера без остановки шатают api так, что скрипты/аддоны только так отлетают на хуй.
>без остановки шатают
А ты предлагаешь дублировать и засирать АПИ лишь бы старое работало? Нахуя? Изменений в каждой версии на полпука, Половина из них — новые элементы, никак на старьё не влияющие.
Пруф: https://wiki.blender.org/wiki/Reference/Release_Notes
Большинство аддонов у меня в 2,92 работают с версии 2,80
Сделал — молодец.
А вот нос задирать и ссать некрасиво делаиш дарагой!
Блендер + фотошоп.
Вот что интересно, майки, гудини, максы и т.д. имеют легаси код как раз для того, что бы была обратная совместимость. Угадай, какой софт используют студии? Дам подсказку: не блендер.
Знаешь почему? Потому что это тут на дваче можно сидеть, пердеть и сраться играя в шаристого 3дэшника. Студии же занимаются заработком денег и у них нет времени перелопачивать свои скрипты/аддоны, деньги им не за это платят. Поэтому и есть такая любовь к обратной совместимости. Блендер же не дает такой стабильности и это еще один минус ему.
https://nasa3d.arc.nasa.gov/models качаешь любую модель, 99% шанс, что там блендер
https://www.blender.org/user-stories/nasas-experience-curiosity/
И? Шизиков надо слать нахуй. Ведь что-то же нужно с ними делать.
>Угадай, какой софт используют студии? Дам подсказку: не блендер.
Дальше не читал дегенерата.
Для студий завезли LTS.
Студии не меняют версию, пока работают над проектом.
Студии постоянно совершенствуют код.
Студии используют и Блендер тоже.
Некоторые студии до сих пор юзают 2,79. Потому что есть что им нужно, а большего не нужно.
У меня эта насовкая репа с гита целиком скачана, я ее всю обшмонал. Большая часть моделей в формате лайтвейва, есть обж. Блендеровские файлы больше похожи на сконверченные.
Что ты имеешь ввиду под "NASA на Блендере сидит"?
>Для студий завезли LTS.
Это они молодцы, конечно, всего лет-то пятнадцать разрабам потребовалось, что бы догнать, что это действительно важно.
>Студии не меняют версию, пока работают над проектом.
Я тебе скажу больше. Студии могут не менять версию годами, пропуская по несколько релизов. Потому что у них в работе не один, а пачка проектов. Правда при смене версии им совсем немного приходится переписывать своих наработок. В блендере же если ты пропустишь несколько релизов придется переписывать больше 80% своего говнокода.
>Студии используют и Блендер тоже.
Ага, десятка полтора, да и то как что-то вспомогательное.
>Некоторые студии до сих пор юзают 2,79. Потому что есть что им нужно, а большего не нужно.
Помню что во времена 2,56 многие мелкостудии не слезали с 2,49b. Стоит опять повторять по какой причине?
тывайтесь блендоры вы че ебу дали
Ничего крутого. Это как раз, то над чем я работаю. Внутри программные шейденги не сделают такой текстуры, здесь скорее постобработка в сторонних редакторах. Но что касается освещения, цвета и композиции то вся очень прилично.
Ну ды, пока приблизительно цель сделать фон чтобы к в аниме.
Жалко что школоговно. А так прикольно. Сам похожим хочу заняться с фонами для своей новеллы.
https://2ch.hk/td/res/241115.html
https://2ch.hk/td/res/241115.html
https://2ch.hk/td/res/241115.html
https://2ch.hk/td/res/241115.html
ПЕРЕКАТ
Можешь скинуть этот файл с нодами? Или показать хотя бы. Буду знать куда копать.
Все материалы безнодовые. Только вот для масок есть material ID который на все обьекты вешается.
>пропуская по несколько релизов
Это очевидно. И не только из-за пачки релизов. Они в целом консервативны на уровне «работает — не трожь». Потому и сидят на старье. Им не надо. А блендервей это обновляться. По крайней мере сейчас, на этапе, пока они не стали вровень с большими пакетами. А станут, когда будет производительность эдитмода и скульпта, эффективность импорта-экспорта. Согласен?
>а и то как что-то вспомогательное
Ну Зебра тоже «вспомогательная», в ней «только скульпт и всё».