>Лично я думаю, что Сталин ошибался с идеей "построения социализма в отдельно взятой стране". Да и к тому же , социализм (а уж тем более коммунизм) не смог бы (и впрямь не смог) существовать в мире капитализма.
А на отдельно взятой планете/солнечной системе/галактике он существовать сможет?
Людей то ограниченное количество, так что на всей планете может, что мешает?
РИСКОВЫЙ ТОВАРИЩЬ БЫЛ ТРОЦКИЙ, ВПОЛНЕ МОГ КАК ГИТЛЕР ВСОСАТЬ
Ну, с СШП ты перегнул, но Европку Давидыч нагнуть мог.
>Что было бы , если бы
>Очевидно, что
Пошел ты нахуй
Если на соседней планете\галактике существует еще более развитый капитализм, который хочет его порешать, то нет.
P.s. Социализм в отдельно взятой стране это чисто конъюнктурная песня, потому что социализм это власть вооруженных рабочих.
>хотя Ленин фактически завещал власть ему.
Учи матчасть. Ленин хотел РабКрИн, т.е. самое что ни на есть диалектическое противоречие между аристократами революции и неграмотными рабочекрестьянами.
>Он допустил бы
Ванга, иди нахуй
>только за это был бы мгновенно озалуплен товарищами по партии.
Потому и не допустил бы.
Сталин - высший бюрократ, лицо крестьян и наемных рабочих. Троцкий - первый из революционеров, лицо революционных интеллигентов. То, что рабочекрестьяне решили истребить интеллигентов и сделать по-своему - их собственная проблема.
>сводить исторические процессы к метафизике
>на марксистской доске
>2015
Приехали.
весь мир пошел бы против красного блока и отымел бы Троцкого ледорубом в жопу. А СССР бы ждала судьба гермашки.
Будто весь мир не пошёл против ссср и так . Таки отымели совок в жеппу, только бутылкой водки с хитрой лыбой
> Что было бы , если бы вместо Сталина пришёл Троцкий ?
Мыли бы сапоги в ла манше
У Дмитрия Галковского есть несколько постов на эту тему, поищите. Рекомендую к прочтению, независимо от того, насколько ваши взгляды не совпадают со взглядами автора, автор владеет слогом и хорошо разбирается в теме.
Взгляды не совпадают, но не во взглядах дело. Этот ваш Галковский — очень базарный, не понимаю, как можно его рекомендовать. Куча оценочных суждений ни о чем, телепатирование давно мертвых людей, оперирование какими-то дурацкими стереотипами, выдумывание новых глупостей. Цитатки, надерганные по мемуарам. Где суть? Нет сути. Зато темы соленые.
ОП мог бы для начала почитать, что об этом думал сам Троцкий. Вкратце: нет, вопрос не в том, Сталин Троцкого заборет или Троцкий Сталина. Не совсем в этом.
Вообще, непродуктивно — употреблять подобные категории. "Если Трамп на Путина налезет — кто кого заборет? Очевидно, Путин, ведь у Трампа носки не стираны". Это я все к той же базарности.
Сталин курит, и сухорукий. С другой стороны Троцкий дрищ и вероятно, омеговат. Нет у него душка. Мне он так представляется, во всяком случае.
Короче, если Коба не завалит Льва Давыдовича в первых 2 раундах, то ему пизда.
> А я то, дурак, думал, что Ленин был за советскую власть, а не за вождизм.
Да, ты дурак раз так думал
>с такими "гениями" как Тухачевский
Вот это, кстати, всегда интересовало, что там с ним в итоге было не так и deserved ли он worse? Вот только конкретно.
Тухачевский был слишком свободным и самостоятельным, что очень не нравилось Сосо. Поэтому его и уничтожили.