Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов? Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
>От куда
От граммарнаци-верблюда.
>пошла шиза
От заболеваний из твоей медицинской карты.
>что болтовые винтовки точнее
Гугли "научный метод".
>полуавтоматов
Двурядные магазины вообще две разные кучи собирают частенько, одна куча с правой подачи, вторая с левой подачи. Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
>и вообще всего остального оружия?
Потому, что патронник строже можно делать, из-за чего повторяемость выстрела чуть выше.
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов?
Потому, что тебе не нужен выстрел на три километра в голову, хватит и стабильных 300-1000 в грудную мишень. Далеко не каждый броник вывезет даже 308, что уж говорить про 50бмг и прочие 12.7, "снайперские" калибры от авиационных пулемётов.
>Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
Но его точно избыточна для армейский задач.
а вообще поддержу предыдущего оратор, Гейхукер, съеби обратно и таблетки выпей
Пока порвался только твой воротник, ведь аргументов против болтов ты не предоставил.
>аргументов против болтов ты не предоставил
А я делал тред с аргументами против болтошизов? Я у них спросил почему они превозносят устаревшие и ненужные конструкции.
Ничего кроме пук-среньк они выдать не смогли.
Наверно дело в наличии порта. Когда пуля пролетает мимо него, он на нее влияет, потому что туда устремляется газ.
>>924755
>Двурядные магазины вообще две разные кучи собирают частенько, одна куча с правой подачи, вторая с левой подачи.
>Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
Как быть с двурядными магазинами для болтовых винтовок?
На болтовках, эта проблема гораздо менее выражена, из-за гораздо более плавной подачи патрона руками. Если сильно и резко стукать по ручке, то куча тож раздваивается.
Болтовая, винтовка, как и любая другая винтовка с ручной аккуратной подачей патрона, имеет кучность выше, чем винтовка с автоматической подачей боеприпасов при той же массе и схожей цене.
Можно ли сделать самозарядку с кучностью болтовки? ДА МОЖНО, но только оно будет как минимум в 4 раза дороже, и примерно на 30-40% тяжелее.
>Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
Хуя магия. Пуля в стволе проходит вплотную там негде быть люфту даже на микроны тем более такого что у тебя кучи разные будут. Ствол или патроник где пуля или патрон не вплотную сели является браком.
>Пуля в стволе проходит вплотную там негде быть люфту даже на микроны
>Ствол или патроник где пуля или патрон не вплотную сели является браком.
О дивный манямир...
Сам подумай, если у болтовки можно полностью вывесить ствол, то в случае с отводом пороховых газов у тебя на стволе появляется такая вещь, как газовая камора, а с ней и дополнительные колебания.
Не просто так для снайперинга никто сошки на стволе не крепит.
А говоря про оставшиеся варианты - это отдача полусвободника/подвижный ствол. В обоих случаях движение затвора начинается сразу после восплпменения заряда, а во втором... Думаю, не нужно объяснять.
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов?
Но ведь всего 100 лет назад все прогрессивные армии мира были вооружены именно болтовками
Пушто тогда лампасы, еще памятуя свою молодость линейные сходки строев, гуссарские сшибки на саблях и пиках, и что пуля дура а штык молодец, считали, что срачники как увидят врага, наложут в подштанники и расструляют все патроны из автомата/ПП хуй знает куды, а патроны денюх стоят, а на болтовке не расструляют.
Потому что самозарядка в 1910 году делала клин-клин недосыл, а стоила как 10 болтовок. В 30х же она хоть и почти перестала так делать, он все равно стоила как 3-4 болтовки. Вполне очевидно даж лампасу что лучше иметь 4 бойца с болтовками, чем 1 самозарядкой и 3 трех с черенками от лопат которые за ним будут бегать.
Матчасть учи и усе поймешь. Это что касается "аппаратной части", так сказать. А в том, что касается техники и психологии стрелка, тоже нюансы есть. Когда у тебя в руках болт с ручным приводом, а не лупимет, отношение к выстрелу меняется.
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов? Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
потому, что ты ОП дебил и не понимаешь что высокоточная стрельба в армии и высокоточная стрельба в сферическом спорте в вакууме - это разные вещи и принципиально разные задачи стоят перед спортсменом и военным.
и да, болт будет точнее полуавтомата при одинаковом классе оружия. И блядь да, если тебе нужна супер точность, то патроны нужно подавать по одному и оружие под ультразадротские стрельбы на лонгрейдж однозарядное, потому что подача патрона с двурядного и даже однорядного магазина немного портит геометрию пули и патрона в целом. Этого не так сильно видно на 100м и 500м, но уже прилично влияет на 1000м+ на болте. При этом на ПА уже на 300м можно увидеть две кучи от правого и левого ряда магазина
Если вы думаете что запихивание патрона НАСТОЛЬКО влияет на точность, то почему спецназ и армия не переходят на AEG привод?
Я так понимаю в твоей шизоголовушке спецназ и армия это главные высокоточники? Стреляют на 30 километров? артой, лол