Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1007 174 331

Су-57 тред /su57/ Аноним # OP 30/07/19 Втр 11:33:29 32100031
1502445635-7645[...].jpg (63Кб, 1024x599)
1024x599
Ну вот и началось серийное производство российского самолёта 5 поколения, который должен противостоять аналогичным аппаратам из США и Китая. Обсуждаем ЭПР, возможность догфайта, эффективность РЛС в этом итт треде
Аноним # OP 30/07/19 Втр 11:41:55 32100052
алсо, почему в последнее время так мало содержательных новостей и обсуждений по поводу ТТХ сушки? даже на военаче не обсуждают...
Аноним ID: Форсажный фон Бок 30/07/19 Втр 11:46:40 32100073
>>3210005
Всё уже давно обсудили, все копья сломаны...
Аноним # OP 30/07/19 Втр 11:56:54 32100134
>>3210007
Так что, ничего не изменилось что ли? Они выкатили сырой самолёт без малозаметности?
Аноним ID: Кавалерийский фон Лееб 30/07/19 Втр 11:59:22 32100155
e10808771ff7711[...].jpg (569Кб, 2050x768)
2050x768
d9828f25ea5a549[...].jpg (476Кб, 1024x768)
1024x768
2610d51991f4004[...].jpg (274Кб, 2048x1365)
2048x1365
e7c97ab7517633c[...].jpg (590Кб, 1279x959)
1279x959
Аноним ID: Стратегический фон Арним 30/07/19 Втр 11:59:56 32100166
>>3210003 (OP)
Кстате. чому муррикосы ещё никак его не назвали? Вроде участвовал в боевых действиях и принят на вооружение. Какие у них критерии, чтоб присвоить самолёту кодовое имя?
Аноним ID: Кавалерийский фон Лееб 30/07/19 Втр 12:00:09 32100187
>>3210015
>ПАКФА-тред #56

ПАКФА-тред #6
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 12:02:52 32100198
Аноним ID: Нейтронный Рудольф Гесс 30/07/19 Втр 12:03:12 32100209
>>3210003 (OP)
> который должен противостоять аналогичным аппаратам из США
Т.е. пидорахи в 2019 году достигли то, что у США было в 2005?
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 12:32:24 321002610
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 12:35:10 321002811
>>3210013
Не только выкатили сырое бесполезное говно, но уже и признали программу провалом и закрыли нахуй вместе с производством.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 12:37:07 321002912
>>3210020
Пидарахи выложили трезуб из сала, ты опять всё перепутал, даунито.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 12:38:55 321003113
>>3210020
В США в 2005 году выкатили ответ на Су-27. Но в итоге соснули так мощно, как ещё никогда не случалось в истории авиации.
Так и летают теперь на ветхих ржавульках из 60-х.
Аноним ID: Нейтронный Рудольф Гесс 30/07/19 Втр 12:57:14 321003314
>>3210031
Но Су-27 принятый на вооружение в 1990 всего-лишь достижение технического уровня F-15A 1976.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 13:04:51 321003615
>>3210033
F15a уверенно сосал у миг23 как истребитель и у Миг25 как перехватчик. Это пещерное поделие полувековой давности где пилот напрямую дёргает поверхности без эдсу, без зачатков вихревой аэродинамики, с отсталых жёстким крылом — место ему на свалке истории.
Аноним ID: Нейтронный Рудольф Гесс 30/07/19 Втр 13:27:58 321004016
15217113934610.jpg (751Кб, 3300x2550)
3300x2550
выа.png (22Кб, 285x729)
285x729
>>3210036
Беспруфный кукарек.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 13:33:26 321004417
Аноним ID: Гражданский Дзержинский 30/07/19 Втр 13:34:01 321004518
>>3210003 (OP)
>ЭПР
Нет данных.
>возможность догфайта
Нет данных.
>эффективность РЛС
Нет данных.

Иди нахуй и манякартинки уноси туда же.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 13:38:20 321004719
>>3210045
Известно, что все характеристики выше, чем у лучшего в мире истребителя Су-35.
Су-35 превосходит всё что летает, Су-57 абсолютно доминирует.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 13:38:24 321004820
>>3210040
> Migflug
Совершенно непредвзятый и нейтральный сайт, где посчитали все иранские неподтвержденные заявления на сбитые самолёты, но при этом не стали считать аналогичные иракские. Не стали считать сбитые с земли самолёты, а это как минимум глупо учитывая разность доктрин. Хотя кому я объясняю, пись пись тебе на ебальце))
Аноним ID: Сообразительный Михаил Кошкин 30/07/19 Втр 16:35:41 321008421
15603657829660.jpg (193Кб, 1080x686)
1080x686
>>3210019
>https://lenta.ru/news/2018/11/21/su575/

Сначала как предисловие.

> С начала антитеррористической операции в Сирии группировка Воздушно-космических сил России и совершила более 30 тысяч боевых вылетов.

> Российский истребитель пятого поколения Су-57 незаслуженно получил восемь звезд, поскольку вряд ли успел сбить восемь самолетов или совершить 80 боевых вылетов, пишет в Instagram пользователь fighter_bomber_.

> Автор аккаунта, называющий себя военным летчиком, обратил внимание на снимок Су-57 с бортовым номером 55, возле кабины пилота которого нанесено восемь звезд. «Откуда на этой личинке самолета взялось восемь звезд? Это восемь сбитых самолетов противника, или 80 боевых вылетов!» — возмущается пользователь.

Перефразирую, какой-то ноунейм (полюбому мигопетух) вдруг ЩЕтает, что у Су-57, который как раз был в Сирии, не может иметь 80 боевых вылетов, что просто капля в море на фоне 30 тысяч боевых вылетов в сумме.

Ну, охуеть. Давайте верить дальше всяким ебалаям.
Аноним ID: Флотский Антонеску 30/07/19 Втр 16:50:06 321008522
6025945original.jpg (436Кб, 1179x786)
1179x786
>>3210003 (OP)
>Ну вот и началось серийное производство российского самолёта 5 поколения
началось производство 12 предсерийных с двигателями 1 этапа.
Журналисты как всегда
Серийных с двигателями 1 этапа не будет никогда. Что-бы там не сообщали в новостях
Аноним ID: Железнодорожный Ян Голиан 30/07/19 Втр 17:01:58 321008823
untitled.JPG (151Кб, 1920x1080)
1920x1080
97699800.jpg (100Кб, 800x603)
800x603
96298original.jpg (154Кб, 1186x888)
1186x888
>>3210084
Нанесение звездочек и т.п. - не регламентируется, вот звезды вообще на тренажере-макете:
https://youtu.be/8w2P-7lU80w?t=116

Ну и да, могли за испытательные пуски ракет рисовать. Везде свои традиции - у бомбардировщиков и за каждую бомбежку рисовали, бывало.
Аноним ID: Железнодорожный Ян Голиан 30/07/19 Втр 17:04:55 321008924
>>3210085

>Кастрюля с выборов в/на ...
>Серийных с двигателями 1 этапа не будет никогда.
Тонко.
Аноним ID: Прорывной Масхадов 30/07/19 Втр 18:21:01 321010625
5113271.jpg (115Кб, 1742x1109)
1742x1109
>>3210015
Посмотри внимательно, под каким углом двигатели, и где находятся входы воздухозаборников. На виде снизу мотогандолы и воздухозаборники кажутся прямыми, но вид сверху показывает, что ты обосрался, и каналы ВЗ не такие прямые, как на твоей тухлой боевой картинке
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 18:26:26 321010726
>>3210106
Сейчас бы питуху с ЭПР по фотографиям отвечать.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 18:28:27 321010827
>>3210106
Какой же идеал сделали в очередной раз КБ сухого, Господи.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 18:30:19 321010928
Кстати, с отря на фото видно, что на корабельное версии придется предаться со складыванием крыла и так же йобисто сложить как на су-33 не получится из-за широко раскинутых килей.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 18:49:59 321011329
>>3210003 (OP)
> Обсуждаем ЭПР
Уменьшение не более чем на 20% по сравнению с Су-35.

> возможность догфайта
Наравне с Су-35.

> эффективность РЛС
РЛС как РЛС.

> алсо, почему в последнее время так мало содержательных новостей и обсуждений по поводу ТТХ сушки?
Потому, что особенно обсуждать нечего - всё пережёвано.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:06:05 321011830
>>3210113
>Уменьшение не более чем на 20% по сравнению с Су-35.
>РЛС как РЛС.
По данным ОБС, конечно же?
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:06:54 321011931
>>3210118
По данным здравого смысла.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 19:07:51 321012032
>>3210113
Вообще-то эпр в 30 раз меньше фланкера
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:10:02 321012233
>>3210120
Такому уменьшению неоткуда браться - отличия косметические.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:13:14 321012334
8f0a2bf0513c095[...].jpg (127Кб, 1268x849)
1268x849
>>3210109
Хуита, почти одно и то же.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 19:13:19 321012435
>>3210122
Есть откуда. Раскинутые кили, изгиб воздухозаборника, радарблокер, иная форма фонаря, самолёт сам по себе меньше фланкера. Ну и самое главное, он тонкий как бритва по сравнению с другими истребителями, а это главный фактор стелса.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:15:31 321012536
>>3210119
Т.е. ты признаешь, что твоё мнение по данному вопросу высказанное ИТТ - это ничем не обоснованное пиздобольство?
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:15:47 321012637
>>3210124
Максимум на треть это всё натягивает. Хотели бы сделать в 30 раз - была бы гораздо более жёсткая геометрия.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:16:14 321012738
>>3210122
Лол, порашедети вышли на /wm/ покушать несвежего.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:16:50 321012839
>>3210126
> гораздо более жёсткая геометрия.
Как у твоей мамаши? Идеальный шар?
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:17:22 321012940
>>3210128
Нет - как у твоей. В форме уголка кухонного стола.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:19:00 321013041
>>3210125
> ничем не обоснованное пиздобольство
Другого и не бывает при недоступности секретной документации. У всех догадки.
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 19:19:55 321013142
>>3210130
Есть заявление КБ сухого по малозаметности по сравнению с фланкеройдами, свои догадки оставь при себе.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:20:28 321013343
>>3210131
> заявление КБ сухого

Заявление Lockheed MartinTM.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:22:03 321013744
>>3210133
>Заявление Lockheed MartinTM.
В студию.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:22:57 321013845
.jpg (30Кб, 378x505)
378x505
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:24:31 321014146
>>3210138
Обосрался - завали ебало и сиди под плинтусом.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:33:48 321014647
>>3210141
Вообще-то, это ты обосрался.
Фраза "заявление Lockheed MartinTM" в ответ на фразу "заявление КБ сухого" была признана подчеркнуть характерную для такого рода вещей рекламность. Но ты оказался достаточно туп, чтобы из этого контекста вынести, что в тридцать раз большая малозаметность по сравнению с фланкером находится за авторством Lockheed Martin.
Аноним ID: Многофункциональный Какиев 30/07/19 Втр 19:35:18 321014748
>>3210146
> призвана*
слоуфикс
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 19:45:00 321015949
>>3210146
>заявление Lockheed MartinTM
Так ты оригинал заявлени принесёшь или так и будешь верещать?
Аноним # OP 30/07/19 Втр 20:43:20 321022450
Аноним ID: Общевойсковой Судмалис 30/07/19 Втр 20:53:40 321023051
>>3210088
Каждый раз в голосину с этих верблюдов.
Аноним ID: Общевойсковой Судмалис 30/07/19 Втр 20:57:21 321023652
>>3210113
>В первый в истории РЛС заднего обзора которую хотели ещё на Т-10В воткнуть, но не срослось, РЛС бокового обзора, L-band РЛС
>РЛС как РЛС.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 21:27:57 321026553
>>3210224
Типовая ЭПР фронтового истребителя а-ля Су-27 - 10-15 кв.м.
ПАК ФА - 0,3-0,4. Пруф наэто можешь сам найти, если не говноед.
Аноним ID: Снайперский Курт Вельтер 30/07/19 Втр 21:41:50 321027554
>>3210265
И за какое расстояние какой-нибудь абстрактный ф35 его задетектит?
Аноним ID: Heaven 30/07/19 Втр 22:38:33 321028655
>>3210275
Походу за небольшое
If used in combat, F-35 aircraft will need support to locate
and avoid modern threat ground radars, acquire targets,
and engage formations of enemy fghter aircraft, due to
unresolved performance defciencies and limited weapons
carriage available
Аноним ID: Снайперский Курт Вельтер 30/07/19 Втр 22:54:40 321029156
>>3210286
Ну если ты привел кусок текста на англ яыке, я конечно верю каждому слову которое кстати к сути заданного вопроса в данном случае никак не относится если что. Ведь там швитые живут и хуйни не скажут!
Неси лучше сто-то релевантное. И с входными данными источника.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 30/07/19 Втр 23:28:41 321031357
>>3210275
Никто тебе адекватно на этот вопрос не ответит.
Аноним ID: Гусарский Телеш 30/07/19 Втр 23:47:05 321031858
>>3210265
С Е Т Е Ц Е Н Т Р И Ч Н О С Т Ь
Е
Т
Е
Ц
Е
Н
Т
Р
И
Ч
Н
О
С
Т
Ь

Искать цели будут радары камикадзе.
Аноним ID: Двухтактовый Иван Сидоренко 30/07/19 Втр 23:55:42 321032059
>>3210109
>Кстати, с отря на фото видно, что на корабельное версии придется предаться со складыванием крыла и так же йобисто сложить как на су-33 не получится из-за широко раскинутых килей.
Складывать кили тоже научатся, если надо будет. Ну тока сперва авианосцы надо построить. А для этого надо ответить на вопрос "Нахуя нам авианосцы?", притом так, чтоб убедить в этом Министерство Обороны.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 31/07/19 Срд 00:44:10 321032460
>>3210318
Хуецентричность, медиадитя.
В войне с появлением этого модного слова нихуя революционно не поменялось, увеличение возможностей каналов обмена это эволюционный шаг.
Или сорок лет назад физика была другой и тот кто включал РЭС был в домике и противник его не сёк?
Аноним ID: Гусарский Телеш 31/07/19 Срд 01:09:20 321032661
>>3210324
Радар летит отдельно от носителя. Стелс-радар-камикадзе дешевле чем самолёт. Радар-камикадзе посылает сигнал назад либо использует лазер для передачи данных.
Аноним ID: Двухтактовый Иван Сидоренко 31/07/19 Срд 01:16:29 321032762
>>3210326
>Радар летит отдельно от носителя.
Ты только что Миг-31.
Аноним ID: Гусарский Телеш 31/07/19 Срд 01:18:32 321032863
>>3210327
Я не про ДРЛО. Я про АФАРы.
Аноним ID: Двухтактовый Иван Сидоренко 31/07/19 Срд 01:28:59 321033064
>>3210328
>Я не про ДРЛО. Я про АФАРы.
А смысл? "Я вижу чуть больше, чем нихуя, но меня никто не видит", либо "Я вижу чуть меньше, чем дохуя, но меня никто не догонит".
Аноним ID: Гусарский Телеш 31/07/19 Срд 01:49:44 321033365
>>3210330
Что?
Сделать незаметный беспилотник с одним только АФАРом проще и дешевле чем полноценный самолёт. Дальше нужно разработать тактику поиска целей которая будет учитывать ЭПР беспилотника, ЭПР противника и т.д.. АФАР хуже ДРЛО но беспилотник может ближе подойти незамеченным. Беспилотник не один будет поэтому область поиска можно расширить. Т.к. беспилотник - камикадзе, частью можно пожертвовать ради информации.
Аноним ID: Неустрашимый Покрышкин 31/07/19 Срд 04:41:24 321034066
>>3210016
Слухи ходят, что Frazor обозвали, но ни пруфов, нихуя.
Аноним ID: Картечный Петен 31/07/19 Срд 06:35:11 321034767
>>3210236
Обычно когда про РЛС истребителя говорят, имеют в виду главную - фронтальную. В данном случае - Белку, по которой характеристик не завезли.
А задняя и боковые РЛС на Су-57 - это поддержание связи с ракетами после пуска на уходящем курсе и управление дронами, если они в соответствии с намёками действительно Охотника как вингмена планируют. L-band - это госопознавание и РЭБ.
Аноним ID: Картечный Петен 31/07/19 Срд 06:39:07 321034868
>>3210265
> ЭПР
> пруф

Инженер компании "Сухой", залогиньтесь.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 08:47:11 321036369
>>3210016
>>3210340
В любом случае имена НАТО для самолётов давно уже не актуальны и используются только для пропагадны и создания важности этой вшивой организации. Когда у нас выкатывали ту-22м и на западе ещё 15 лет гадали какой у него индекс, ту-26 или ту-24, вот тогда нужны были.
Аноним ID: Прорывной Масхадов 31/07/19 Срд 11:34:26 321041070
>>3210347
>Белке характеристик не завезли

Завезут не боись. Их не обнародывали
>А задняя и боковые РЛС на Су-57 - это поддержание связи с ракетами после пуска на уходящем курсе и управление дронами

Они АФАР, могут все одновременно, в т.ч. радиолокацию. Их мощность, судя по размерам, сопоставима с РЛС легкого истребителя
>L-band - это госопознавание и РЭБ
А если на Су 57, то и выдача точного азимута для РЛС
Аноним ID: Прорывной Масхадов 31/07/19 Срд 11:37:07 321041171
>>3210410
>выдача точного азимута для РЛС
Если цель излучает, то в пассивном режиме
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 31/07/19 Срд 11:43:30 321041572
>>3210015
Бля не могу отделаться от мысли что он мне напоминает хороший японский скутер
Аноним ID: Нейтронный Леонид Карцев 31/07/19 Срд 11:47:42 321041773
ДРЛО-камикадзе это дорого, Мань.

Алсо, Су-57 напичкан радарами и прочим РЭО я ебал как, куда там гомо F-кам, у которых за пределами переднего сектора нет не только обзора, но и даже банальной РЭБ.
Аноним ID: Прорывной Масхадов 31/07/19 Срд 11:48:50 321041874
>>3210415
>Бля не могу отделаться от мысли что он мне напоминает хороший японский скутер
Даже накуреному такое в голову не придет
Аноним ID: Обороняющийся Райнхардт 31/07/19 Срд 11:54:29 321042275
>>3210410
> Их не обнародывали
Об этом и речь.

> могут все одновременно, в т.ч. радиолокацию
А никто и не говорит, что они не могут в радиолокацию, просто с этой точки зрения они глубоко вторичны.
Аноним ID: Нейтронный Леонид Карцев 31/07/19 Срд 12:02:48 321042676
>>3210422
Ну почему же, это боковой и задний обзор, которого лишены другие самолеты.
Аноним ID: Прорывной Масхадов 31/07/19 Срд 12:04:20 321042777
>>3210422
Тебя где то учили так сливаться?
Аноним ID: Химический Монке 31/07/19 Срд 12:37:18 321043078
videoplayback.mp4 (4222Кб, 640x360, 00:01:32)
640x360
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 12:37:53 321043179
>>3210333
> незаметный беспилотник
> с РЛС светящей в 20+ кВт и соответствующей энергетикой
> дёшива пук хрюк
гомозверьё совсем оскотинилось в манямирке
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 12:40:11 321043280
>>3210422
Характеристики не публиковали, но понятно что они будут выше чем у лучшей в мире брлс "ирбис", а то бы её и поставили.
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 31/07/19 Срд 12:47:19 321043481
Есть ли тут инсайдеры? Существует ли технология которая создаёт вокруг самолёта пузырь, который разрушает волны, посланные радаром?
Аноним # OP 31/07/19 Срд 12:49:00 321043782
>>3210434
а еще лучше пузырь, который все ракеты отталкивает от самолёта
Аноним ID: Химический Монке 31/07/19 Срд 12:56:03 321044083
1563376773.jpe (42Кб, 870x489)
870x489
15642482653550.jpg (122Кб, 1280x720)
1280x720
34655432.jpg (317Кб, 1200x800)
1200x800
15446172341271.png (585Кб, 1200x750)
1200x750
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 12:57:56 321044184
>>3210434
Существуют генераторы плазмы на поверхности. Плазма поглощает радиоволны. Технология применялась на ракетах "метеорит" в составе ксп про.
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 31/07/19 Срд 13:17:12 321045185
>>3210441
А вот эти все баллоны РЭБ на крыльях сушек. Я не особо разбираюсь в физике, но представляю это так, приходит волна от радара, этот баллон её расшифровывает и внедряет какое то вредоносное колебание после чего посылающий радар не может узнать её отражение.
Аноним ID: Дивизионный Сергей Симонов 31/07/19 Срд 14:29:47 321045586
>>3210434
И тут мы медленно перешли в гримвор будущего где есть только Император и плазменные щиты.
Аноним ID: Форсированный Басаев 31/07/19 Срд 16:38:52 321050987
>>3210451
В первых рэб типа сорбции она просто засирала эфир в итоге на вражеском радаре была каша. Как новые действуют хуй знает.
Аноним ID: Полковой Мато Дуковац 31/07/19 Срд 16:53:23 321051988
>>3210434
>вокруг самолёта пузырь, который разрушает волны, посланные радаром
>>3210437
>а еще лучше пузырь, который все ракеты отталкивает от самолёта
Вы тут только что Филадельфийский Эксперимент.
Аноним ID: Химический Монке 31/07/19 Срд 17:19:52 321053889
videoplayback ([...].mp4 (3927Кб, 638x360, 00:01:30)
638x360
Аноним # OP 31/07/19 Срд 17:23:17 321054090
Аноним ID: Общевойсковой Судмалис 31/07/19 Срд 18:34:03 321056291
>>3210333
>ССделать незаметный беспилотник с одним только АФАРом проще и дешевле чем полноценный самолёт.
Ты сейчас ПКР изобретешь.
>>3210347
Для решения задач исключительно управления вооурженим или госопознавания не нужны АФАР.
Назначение задней РЛС - сохранение информационного контакта с целью при активном маневриовании маневрировании. РЛС бокового обзора для полноценного режима синтезированной апертуры при сохранении работы основной РЛС. РЛС L-band - станция обнаружения целей.
Аноним ID: Турбинный Скорцени 31/07/19 Срд 19:04:31 321057992
photo2019-07-31[...].jpg (74Кб, 1280x560)
1280x560
photo2019-07-31[...].jpg (531Кб, 1200x796)
1200x796
Ржавые и сгнившие американские F-22 вызвали отвращение. Фото

Американские «стелс»-истребители F-22 сгнили за несколько лет.

В сети появились фотографии, на которых представлены американские истребители пятого поколения F-22, покрытые не только слоем ржавчины, но и местами прогнившие, что вызвало самое настоящее отвращение у пользователей социальных сетей.

Как видно на представленных фотографиях, местами потрескалось не только «стелс»-покрытие, обеспечивающее самолёту малую радиолокационную заметность, на что делает ставку Вашингтон, но и фактически, начал ржаветь и гнить металл.

«Пока в США обсасывают все недостатки российского истребителя пятого поколения, утверждая, что самолёт даже близко не является «стелсом», у ВВС США проблемы являются куда более значимыми – лётчикам приходится летать на проржавевших самолётах. Ещё несколько лет, и коррозия просто уничтожит их», - отмечает специалист.

Помимо прочего специалисты обращают внимание и на тот факт, что места стыков некоторых элементов фюзеляжа истребителей F-22 явно имеют дефекты, которые позволяют утверждать, что добиться эффективной радиолокационной скрытности американским авиастроителям так и не удалось, а потому, возможностей современных российских систем ПВО вполне достаточно для того, чтобы обнаруживать и поражать самолёты пятого поколения.

Подробнее на: http://avia.pro/news/rzhavye-i-sgnivshie-amerikanskie-f-22-vyzvali-otvrashchenie-foto
Аноним ID: Штатский Шпитальный 31/07/19 Срд 19:14:39 321058393
>>3210126
По такой логике Пингвин должен иметь ЭПР Фэлкона.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 31/07/19 Срд 19:16:17 321058494
>>3210326
>лазер для передачи данных
Прямо через облака.
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 31/07/19 Срд 19:24:05 321058795
>>3210579
Это старые модификации, которые апгрейдить уже не будут. Они используются для тренировки. На строевых вылет 60килобаксов в час как раз из-за того, что надо покрытие обновлять после каждого вылета, а на этих экономят и покрытие не наносят.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 19:39:32 321059696
>>3210587
сама культура производство явно была на очень низком уровне - всё кривое, неровное и торчит неравномерно. Очевидно ещё изначально никто не заморачивался с малозаметностью и вообще качеством производства, либо нужно наносить целые сантиметры штукатурки
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 19:41:05 321059797
>>3210579
Ну вот и все. Вангую бесславную смерть лет так через 15 по решению конгресса не выдавать деньги на капиталку и модернизацию, а лучше купить больше новых ф-15х и ф-35. Перед этим он будет сбит иранскими с-300, а обосрамс потом спишут на открытые отсеки. Можете скринить.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 20:24:35 321061598
>>3210597
Бесславная смерть состоялась в 2011 году с закрытием производства.
>>3210587
Скорее это одна из первых 20 машин, которые шли с конвеера непригодными к боевому применению, так же как первые сотни ф35.
Аноним ID: Общевойсковой Судмалис 31/07/19 Срд 20:44:26 321062399
k.PNG (444Кб, 957x334)
957x334
>>3210597
Ты так говоришь будто F-35 лучше.
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 31/07/19 Срд 21:11:48 3210636100
>>3210615
>Бесславная смерть состоялась в 2011 году с закрытием производства.
По-настоящему бесславная смерть состоялась, когда решили возобновить производство, и оказалось, что контейнеры, где должна была храниться оснастка все пустые проебана или китайцы спиздили.
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-us-military-wont-ever-build-another-f-22-raptor-20898
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 21:37:18 3210643101
>>3210623
Так-то никакого криминала на фото, вы привыкли к фотошопленным маркетинговым гомо-фоточкам.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 21:38:51 3210644102
>>3210437
Лучше всего пузырь, который отталкивает каклов от рунета.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 21:41:34 3210645103
>>3210643
любая неровность повышает ЭПР на десятки метров
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 21:42:47 3210646104
>>3210645
На миллионы метров блядь. Пошёл нахуй, дегенерат.
Аноним ID: Общевойсковой Курчевский 31/07/19 Срд 23:51:45 3210705105
>>3210003 (OP)

Неплохая машина.
Скорость, манёвренность, ЛТХ-всё на уровне F-35.
Конечно, с надёжностью проблемы будут у первой сотни машин и стельза нет, но хоть что-то.
Аноним ID: Heaven 31/07/19 Срд 23:55:17 3210706106
>>3210089
Ну так где двигатели производили? То-то же.
Аноним ID: Окопный Анатолий Романов 01/08/19 Чтв 03:39:05 3210724107
.jpg (73Кб, 800x327)
800x327
>>3210426
Если выражаться точнее, это "боковой обзор с ограничениями". Самолёт с функциональным боковым обзором на пикрелейтед.
Что-то эти радары, конечно, увидят, но сравнивать их с "Белкой" глупо.

>>3210432
> но понятно что они будут выше чем у лучшей в мире брлс "ирбис", а то бы её и поставили
Это очевидно. Вот только инкрементальное это улучшение или нет - не известно, и не будет известно. К тому же, когда дело касается АФАР, практическая полезность радара целиком и полностью определяется цифровой обработкой сигнала, а эти возможности и подавно никогда оглашены не будут.
Аноним ID: Окопный Анатолий Романов 01/08/19 Чтв 03:41:21 3210725108
>>3210724
> Если выражаться точнее, это "боковой обзор с ограничениями"
Ну, да - радара в хвосте это тоже касается.
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 09:15:03 3210763109
e.png (356Кб, 819x449)
819x449
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 10:36:27 3210777110
Снимок экрана 2[...].png (974Кб, 1306x626)
1306x626
Хохол, поляк и чурка
Аноним ID: Истребительный Лерой Салливан 01/08/19 Чтв 11:07:22 3210782111
>>3210763
Можно соус картинки?
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 11:12:02 3210783112
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 11:14:08 3210784113
Снимок экрана 2[...].png (234Кб, 506x452)
506x452
Аноним ID: Противовоздушный Алелюхин 01/08/19 Чтв 12:40:58 3210807114
>>3210783
невероятно умилительные мордашки
Аноним ID: Противовоздушный Алелюхин 01/08/19 Чтв 13:09:07 3210811115
yrB4tKtq7Zg.jpg (225Кб, 905x710)
905x710
прототип дисплея для Су-57
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 13:18:49 3210813116
>>3210724
> пикрелейтед.
Ебать дебил. Ещё бы РЛС СПРН принёс.
> Что-то эти радары, конечно, увидят,
Увидят примерно столько же, сколько видят РЛС f16, миг-35 или f35. Размеры сопоставимы + работают они во взаимодействии с боковыми лепестками основной решётки.
> цифровой обработкой сигнала
Цифровой обработкой сигнала абсолютно всё определяется с 70-х годов на любой РЛС.

Короче — ты мудак, не пиши сюда больше.
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 01/08/19 Чтв 13:56:45 3210829117
>>3210811
Это что, они наконец собрались боковую РУС сделать?
Аноним ID: Дивизионный Сергей Симонов 01/08/19 Чтв 14:09:00 3210833118
>>3210783
Как они легко в ограниченное пространство залетают и там летят. Подъёмная же сила падает.
Аноним ID: Поршневой Вячеслав Малышев 01/08/19 Чтв 14:10:18 3210834119
>>3210813
> Ещё бы РЛС СПРН принёс
Это было принесено для того, чтобы никто не строил себе иллюзий относительно мощности боковых радаров.

> Увидят примерно столько же, сколько видят РЛС f16, миг-35 или f35.
Технически обосновать ты это, конечно же, не можешь. Да и не стоит.

> Цифровой обработкой сигнала абсолютно всё определяется с 70-х годов на любой РЛС
Это была отсылка к современным алгоритмам обработки информации, позволяющим полностью раскрывать потенциал АФАР. На каком уровне развития эта область находится в современной России - это можно только гадать, и по этому поводу даже не стоит и пытаться спорить, потому что пионером здесь всегда был запад.

> Короче — ты мудак, не пиши сюда больше.
Не оскорбляй никого - за взрослого сойдешь.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 01/08/19 Чтв 14:11:16 3210836120
>>3210833
Это аниме, я не должен нихуя объяснять!
Аноним ID: Противовоздушный Алелюхин 01/08/19 Чтв 14:15:14 3210839121
>>3210829
вряд ли. Просто поставили штурвал рядом с дисплеем
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 14:20:29 3210842122
Аноним ID: Санитарный Аймо Лахти 01/08/19 Чтв 14:39:07 3210844123
Аноним ID: Снайперский Курт Вельтер 01/08/19 Чтв 14:56:38 3210848124
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 15:16:55 3210852125
>>3210829
>боковую РУС
Тупорылее ручки сбоку сложно придумать.
Аноним ID: Санитарный Аймо Лахти 01/08/19 Чтв 15:20:41 3210853126
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 01/08/19 Чтв 15:23:07 3210854127
>>3210811
Такая-то йоба будет. Еще бы не красили в блевотный бирюзовый.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Пуликовский 01/08/19 Чтв 15:37:48 3210860128
>>3210839
>Просто поставили штурвал рядом с дисплеем
Ну так джойстик там маленький и явно под боковое расположение.
Аноним ID: Вертолетный Вячеслав Малышев 01/08/19 Чтв 15:43:35 3210862129
Аноним ID: Санитарный Аймо Лахти 01/08/19 Чтв 15:48:17 3210863130
>>3210862
представь себе левшу
Аноним ID: Штатский Шпитальный 01/08/19 Чтв 15:52:10 3210864131
14305185196650.jpg (34Кб, 407x742)
407x742
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 16:00:33 3210866132
>>3210852
Удобнее же, рука лежит спокойно на подставке.
Аноним ID: Атомный Моршид 01/08/19 Чтв 16:12:45 3210870133
6.Kabina-Su-37..jpg (74Кб, 700x436)
700x436
002.jpg (54Кб, 491x600)
491x600
004.jpg (73Кб, 640x592)
640x592
>>3210862
Чем плоха - не знаю, но на Су-37 и Су-47 ставили, видимо по результатам испытаний отказались.
Но как симодрочер скажу, что напольник в разы удобнее.
Аноним ID: Зенитный Чан Кайши 01/08/19 Чтв 16:15:13 3210871134
work.018.1b.jpg (71Кб, 900x760)
900x760
130221984383.jpg (45Кб, 600x578)
600x578
>>3210811
> ДЦП Су-27С
> джойстик вместо пик-1
> изделие МЦСТ валяется рядом
пик-2
Аноним ID: Гражданский Дзержинский 01/08/19 Чтв 16:18:36 3210873135
>>3210862
Лучше спроси чем она лучше.
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 17:05:11 3210889136
>>3210834
> сравнивает ДРЛО с бортовой РЛС истребителя
Нет, это было принесено, чтобы все увидели что ты йоддодефицитник.
> Технически обосновать
> Размеры сопоставимы + работают они во взаимодействии с боковыми лепестками основной решётки.
Визгливый дегенерат не способен не то что к пониманию, но и к чтению текста, ничего удивительно.
> На каком уровне развития эта область находится в современной России
Опять хлев забыли закрыть, ну что ты будешь делать.
Россия лидер в области бортовых РЛС со времён "заслона", то есть с 80-х.
> Не оскорбляй никого - за взрослого сойдешь.
Тире научись ставить, сойдёшь за человека, пусть и до предела тупорылого.
Впрочем, всё остальное всё равно выдаёт в тебе типичный экземпляр особо рабского визгливого скота.
Аноним ID: Heaven 01/08/19 Чтв 17:06:27 3210891137
>>3210862
Меньше размах перемещений. Нельзя задействовать обе руки в условиях перегрузок. Нельзя сменить руку.
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 01/08/19 Чтв 17:18:06 3210901138
>>3210891
>Меньше размах перемещений. Нельзя задействовать обе руки в условиях перегрузок. Нельзя сменить руку.
В условиях перегрузок меньший размах - это плюс. Обе руки не нужны с электродистанционной системой, сейчас не вторая мировая, чтобы штурвал с силой выжимать. Руку ты и так не сменишь, потому что вторая рука всегда на РУДе.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Вальтер Модель 01/08/19 Чтв 17:38:35 3210906139
>>3210889
Ты вообще ни на что не способен, кроме лобовых оскорблений. Если ты при этом ещё и считаешь, что занимаешься троллингом, ситуация совсем плачевная.
По сути:
1. Технически ты ничего не обосновал.
2. Лидером в области информационных технологий является США.
3. У меня тире поставлено грамматически верно, а у тебя тире нету там, где оно должно было бы быть.
> научись ставить, сойдёшь за человека
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 18:26:45 3210924140
>>3210866
ебанулся? Просто удобней когда крутишься ощущать ручку между ног а не с боку. Так сложнее потеряться. Та же история с тем что пилоты не смогли посадить суперджет ручками, когда штурвалом посадили бы с закрытыми глазами. Я вообще сразу не понял почему у кепа ручка под левой рукой, спросил об этом у авиаторов, а они такие, да модно же, а что левой рукой, привынет хуль.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 01/08/19 Чтв 18:28:12 3210925141
>>3210924
>Та же история с тем что пилоты не смогли посадить суперджет ручками, когда штурвалом посадили бы с закрытыми глазами.
Вообще охуеть что несёт, пошёл нахуй с борды. Если их не обучили посадке в прямом режиме тут и батут не поможет.
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 18:34:52 3210929142
>>3210925
левой рукой, невнятной ручкой управлять стальной многотонной заправленной ёбой на малой высоте то ещё удовольствие
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 01/08/19 Чтв 18:36:15 3210931143
>>3210929
>стальной
Чугунной. Иди отсюда, иксперд.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 01/08/19 Чтв 18:38:15 3210932144
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 18:38:43 3210933145
идите все зелёные буквы сюда, по очереди ебать вас буду
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 01/08/19 Чтв 18:55:42 3210939146
14427585736820.gif (2863Кб, 176x144)
176x144
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 01/08/19 Чтв 19:05:49 3210944147
>>3210939
теперь боевые гифки пошли. Шёл бы ты сам отседова, манька.
Аноним ID: Линейный Михаил Водопьянов 01/08/19 Чтв 19:27:05 3210949148
>>3210906
Что ты здесь то забыло, уебище копрофиловое
Аноним ID: Космический Валерио Боргезе 01/08/19 Чтв 22:41:43 3211018149
154254447499723[...].jpg (393Кб, 1000x631)
1000x631
>>3210811
раньше был как на Су-35 - два дисплея
Аноним ID: Наступательный Котохито 02/08/19 Птн 00:27:01 3211061150
Аноним ID: Крупнокалиберный аз-Завахири 02/08/19 Птн 00:31:39 3211064151
А вот на Лайтинге ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ супер ракеты, хит-ту-килл, 12 штук в отсеках, очень крутые.
А чем будет вооружен Су-57, кроме пушки? Ведь рубить винтом врага он не сможет. Я имею в виду оружие против вражеских самолётов. ШКАСы будут?
Аноним ID: Наступательный Котохито 02/08/19 Птн 00:55:51 3211066152
>>3211064
>ШКАСы будут?
Нет. Листовки будет швырять. От одного вида сего действия, свои 9000 ракет в отсеках, пингу засунет в свое же очко.
Аноним ID: Инфракрасный Хирохито 02/08/19 Птн 11:25:56 3211138153
>>3210003 (OP)

А почему не сделоли вертикальный взлет? Не везде же есть аэродромы
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 02/08/19 Птн 11:46:40 3211147154
>>3211138
увеличение массы самолёта из за которой на обычный взлёт требуется большая полоса. Зато сделали хорошие шасси, он вроде с грунтовки может взлетать
Аноним ID: Штатский Шпитальный 02/08/19 Птн 11:50:53 3211152155
>>3211138
Потому что нет задач.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 02/08/19 Птн 13:30:55 3211173156
>>3211138
А почему ты ходишь на своих ногах, а не на костылях?
Аноним ID: Бойкий Говоров 02/08/19 Птн 14:09:35 3211183157
>>3211173
На ходулях - клоун же
Аноним ID: Heaven 02/08/19 Птн 14:31:27 3211188158
>>3211064
> обязательно будут
В игрульках будут. Жидявки будут носить их как пруфы вместе со скринами с параши, так же как они это делают сейчас.
Аноним ID: Ремонтный Монтгомери 02/08/19 Птн 14:41:31 3211194159
.jpg (10Кб, 225x277)
225x277
>>3211138
> А почему не сделоли вертикальный взлет?
Как это не сделали - а как же внезапное объявление о партии в 76 машин.
Аноним ID: Фугасный Вячеслав Малышев 02/08/19 Птн 16:46:44 3211244160
0DqZRpZ1dd0.png (852Кб, 648x1888)
648x1888
>>3211064
Видишь отклоняемое оперение спереди, над воздухозаборниками? ЭТО ЛЕЗВИЯ ТОПОРОВ! КРОВЬ БОГУ КРОВИ!
Аноним ID: Титановый Ахмед 03/08/19 Суб 08:53:16 3211404161
86.jpg (117Кб, 807x757)
807x757
>>3210003 (OP)
>Ну вот и началось серийное производство российского самолёта 5 поколения
Ну теперь то заживем.
Аноним ID: Титановый Ахмед 03/08/19 Суб 09:05:01 3211405162
>>3210123
>Пик
Только и могут, что уебищно копировать еще со времен совка.
Аноним ID: Титановый Ахмед 03/08/19 Суб 09:06:18 3211406163
>>3210127
Почему это порашное говно не забанено?
Аноним ID: Титановый Ахмед 03/08/19 Суб 09:07:24 3211407164
>>3210131
>заявление КБ сухого
Лол. Ну давай еще заявлениям МО РФ верь, маня.
Аноним ID: Титановый Ахмед 03/08/19 Суб 09:08:19 3211409165
>>3210159
Кек, говно зачем ты серишь под себя, чмо.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 03/08/19 Суб 11:34:20 3211422166
Аноним ID: Слезоточивый Кирилл Евстигнеев 03/08/19 Суб 11:57:01 3211428167
Ребята, ребята.
А Су-57 может в своём животике нести такую большую тяжёлую ракету чтоб она прям вжумммммм и по кораблику БАХ и тот хрясь пополам и на дно?
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 03/08/19 Суб 12:34:09 3211437168
>>3211428
>А Су-57 может в своём животике нести такую большую тяжёлую ракету чтоб она прям вжумммммм и по кораблику БАХ и тот хрясь пополам и на дно?
"Кинжал" вроде в перспективе обещают. Для какого-нить корвета прям всё так и будет, как ты описал. Да и эсминец тоже здорово потреплет даже одиночной ракетой, кинетика сумасшедшая же.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 03/08/19 Суб 13:00:53 3211445169
>>3211437
Что кинжал что яхонт только на подвесы влезут. Впрочем для Су-57 это явно третичная задача когда есть толпы других носителей которым штульз нинужен.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 03/08/19 Суб 13:16:16 3211446170
Аноним ID: Зенитный Марсель Альбер 03/08/19 Суб 14:09:54 3211472171
>>3211437

Ты пизданутый совсем? Кинжал к Ту-160 разве что в отсек влезет.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 03/08/19 Суб 15:45:33 3211523172
>>3211472
>Ты пизданутый совсем? Кинжал к Ту-160 разве что в отсек влезет.
А вот интересно- у Су-57 отсеки расположены не бок о бок, как на Ф-22 и Ф-35, а один за другим. Интересно, переборка между ними является силовым элементом конструкции? Так-то если её временно убрать, то можно запихать туды нехилый такой дрын.
Аноним ID: Гусарский Телеш 03/08/19 Суб 16:44:22 3211549173
>>3211437
>вроде в перспективе обещают
Для Кинжала Миг31 и уже официально объявили что Миг41 будут делать. Алсо Кинжал просто не влезет.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 03/08/19 Суб 17:51:37 3211569174
>>3211523
> Интересно, переборка между ними является силовым элементом конструкции?
Скорее всего да, иначе бы и сделали один огромный отсек.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 03/08/19 Суб 18:26:38 3211580175
025.png (5Кб, 400x640)
400x640
>>3211569
>Скорее всего да, иначе бы и сделали один огромный отсек.
А если сделать её телескопической? Ну типо во время полёта с дрыном жёсткость даётся этим самым дрыном, а после пуска переборка сдвигается и вуаля. Ну типо этого.

Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 03/08/19 Суб 18:39:00 3211583176
>>3211580
Гениальный конструктор в треде. Подавай патент и сразу в КБ Сухого, за должностью старшего инженера по перегородкам
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 19:12:23 3211595177
>>3211583
>типо
Ему не дадут. Мал слишком.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 03/08/19 Суб 19:30:00 3211601178
>>3211595
>Ему не дадут. Мал слишком.
>Доебался до бордосленга
>Сидит на борде
>ID: Heaven
Вагоноуважаемый глубокоуважатый- вам надо выходить.


Аноним ID: Двухтактовый Антонов 03/08/19 Суб 19:51:28 3211610179
818uGo-1fRL.SL1[...].jpg (191Кб, 1500x966)
1500x966
Аноним ID: Вертолетный Игорь Стрелков 03/08/19 Суб 20:07:14 3211616180
>>3211610
Мдя, если бы не заклеили оригинальную надпись было бы не так хренов. Грустно, чё.
Аноним ID: Ротный Михаил Калашников 03/08/19 Суб 20:11:53 3211618181
>>3210811
квантовый телефонджойстик за $110 с амазона?
Аноним ID: Ротный Михаил Калашников 03/08/19 Суб 20:12:27 3211619182
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 20:24:23 3211622183
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 03/08/19 Суб 20:25:42 3211623184
>>3211610
Парашескот уже не знает к чему привязаться в попытках перемоги, то колонки гениус, то винда не та. Дальше чё, самый дешёвый стол из икеи в КБ сухого найдешь?
Аноним ID: Беспереплетный Квачантирадзе 03/08/19 Суб 20:30:23 3211628185
10795451423c0d3[...].jpg (415Кб, 1000x667)
1000x667
>показали прототип для быдла
>ыыыыы грустна
>пиздец
>я так и думаль...
>усе прапала(((

Съебались нахуй с доски, парашескот ебучий. Хомячье верещащее. Еще небось людьми себя считаете, насекомые блядь.
Аноним ID: Легкобронированный Виктор Золотов 03/08/19 Суб 20:40:42 3211630186
>>3211610

Ну норм, может хоть теперь поймут что вся эта ссупися просто бутафория вроде абасраты.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 03/08/19 Суб 21:05:00 3211641187
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 03/08/19 Суб 21:06:35 3211643188
>>3211630
В отчаянии парашники бросают в бой даже умственно отсталых детей.
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 22:20:42 3211666189
>>3211630
>ссупися просто бутафория вроде абасраты
Твой батя просто бутафория вроде твоей мамки?
Аноним ID: Легкобронированный Виктор Золотов 03/08/19 Суб 22:22:11 3211668190
2298098.jpg (249Кб, 1920x1440)
1920x1440
>>3211641

И чо? Армата тоже ездила. Бутафорский не значит нерабочий. Бутафория может стрелять даже. Вот на пике качественная, украинская. Хорошо себя показала в фильмах, российская для телевидения больше создавалась.
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 22:44:42 3211678191
>>3211668
>Хорошо себя показала в фильмах, российская для телевидения больше создавалась
Как Ф-35 для игр.
Аноним ID: Легкобронированный Виктор Золотов 03/08/19 Суб 23:29:04 3211690192
>>3211678

Принят на вооружение. Для игр больше Армата, ну или Команч(LHX) если тебе так хочется уязвить американцев. Или Ф-19.
Аноним ID: Гражданский Дзержинский 03/08/19 Суб 23:34:00 3211695193
>>3211690
>уязвить американцев
Ну чо там, OICW, TTB, а про FCS вообще пиздец будет говорить, настолько эпичный просер был.
Аноним ID: Heaven 03/08/19 Суб 23:36:30 3211696194
>>3211690
>Принят на вооружение
>потешная куча багов и трещин за дохуя денех, стелс не запруфан
Я и говорю, для игр сделан, как и попильный Команч.
Аноним ID: Легкобронированный Виктор Золотов 04/08/19 Вск 00:12:02 3211701195
>>3211696
>стелс не запруфан

Как и производство корпусов для танков в РФ.
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 00:15:04 3211702196
>>3211701
Или что в МБР есть ядерные боеголовки.
Аноним ID: Легкобронированный Виктор Золотов 04/08/19 Вск 00:31:49 3211712197
>>3211702

Да. И уж тем более, что Булава принята на вооружение.
Аноним ID: Его Императорского Величества Георгий Фирсов 04/08/19 Вск 07:08:05 3211743198
>>3211668
Это просто грунтовка или так и задумано, чтобы были красного цвета ?
Аноним ID: Мультиспектральный Хельмут Хейе 04/08/19 Вск 07:57:19 3211745199
>>3211743
Судя по всему, так задумано. А в кине, один хрен, цвета не разобрать.
Как в тему тебе макаба ИД выдала
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 10:15:43 3211773200
>>3211743

Оранжевые, и это выглядит как пластик.
Аноним ID: Шрапнельный Бласковиц 04/08/19 Вск 10:21:55 3211775201
images (12).jpg (11Кб, 249x203)
249x203
77t3DnvqS2c.730.jpg (227Кб, 600x600)
600x600
maxresdefault ([...].jpg (150Кб, 1280x720)
1280x720
527619900.jpg (62Кб, 604x320)
604x320
>>3211769
>готовиться к обороне
Кругом враги! Нужно больше новых самолетиков!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Тактический Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 11:56:28 3211795202
Поясните за авиацию Рашки и США. У кого круче и мощнее, желательно с доказательствами. Я тут ньюфажина
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 04/08/19 Вск 12:01:01 3211798203
>>3211795
Ну США так-то страна побольше и побогаче, так что у них и ВВС потолще.
Аноним ID: Тактический Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 12:03:00 3211800204
>>3211798
Многие с соплями и визгами пытаются доказать обратное. Что в таком случае им отвечать?
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 12:17:20 3211805205
>>3211795

У США круче и мощнее.
У низ около 350 истребителей 5-го поколения (у РФ ноль)
10 авианосцев с авиагруппами (у РФ в ремонте единственный)
есть B-2, аналогов которому нет в РФ
И вообще самолётов боевых больше. Нпр у РФ около 1000 истребителей, бомбардировщиков и штурмовиков (кроме дальних и стратегических), а у США около 2000 самолётов таких типов, в т.ч ганшипы и истребители 5-го поколения в составе ВВС, около 900 в составе авиации флота и 500 у нацгвардии.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 04/08/19 Вск 12:34:20 3211808206
>>3211800
На этой доске с в основном залетные с соплями и визгами унижаются перед западным бареном. Их обоссывают. А в твоем случае я хз, придумай что-нибудь.
>>3211805
>350 истребителей 5-го поколения
180 ващет, причем не все в полной комплектации.
>есть B-2, аналогов которому нет в РФ
Ну это уже что-то вроде спиннера.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 12:36:46 3211809207
>>3211808

180 это только Рапторы. А есть ещё новенькие божественные Лайтнинги.

>что-то вроде спиннера.

Скоро в школу, зумерок.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 12:44:24 3211811208
>>3211800
>Что в таком случае им отвечать?
На Малитарити Баланс можно ссылаться.
На 2018 год:
USA

Naval Aviation
FGA 736: 22 F-35C Lightning II; 10 F-16A Fighting Falcon; 4 F-16B Fighting Falcon; 10 F/A-18A/A+ Hornet; 9 F/A-18B Hornet; 90 F/A-18C Hornet; 30 F/A-18D Hornet; 290 F/A-18E Super Hornet; 271 F/A-18F Super Hornet

Marine Corps Aviation
FGA 437: 50 F-35B Lightning II; 6 F-35C Lightning II; 45 F/A-18A++ Hornet; 7 F/A-18B Hornet; 107 F/A-18C Hornet; 92 F/A-18D Hornet; 114 AV-8B Harrier II; 16 TAV-8B Harrier

US Air Force (USAF)
BBR 139: 61 B-1B Lancer; 20 B-2A Spirit; 58 B-52H Stratofortress
FTR 265: 96 F-15C Eagle; 10 F-15D Eagle; 159 F-22A Raptor
FGA 903: 211 F-15E Strike Eagle; 456 F-16C Fighting Falcon; 114 F-16D Fighting Falcon; 122 F-35A Lightning II
ATK 141 A-10C Thunderbolt II

Air National Guard
FTR 157: 127 F-15C Eagle; 10 F-15D Eagle; 20 F-22A Raptor
FGA 354: 309 F-16C Fighting Falcon; 45 F-16D Fighting Falcon
ATK 86 A-10C Thunderbolt II

RUSSIA

Naval Aviation
FTR 67: 12 MiG-31B/BS Foxhound; 20 MiG-31BM Foxhound; 17 Su-33 Flanker D; 18 Su-27/Su-27UB Flanker
FGA 43: 19 MiG-29KR Fulcrum; 3 MiG-29KUBR Fulcrum; 21 Su-30SM
ATK 46: 41 Su-24M Fencer; 5 Su-25UTG Frogfoot (trg role)

Aerospace Forces
BBR 139: 61 Tu-22M3 Backfire C; 1 Tu-22M3M Backfire; 1 Tu-22MR Backfire (1 in overhaul); 46 Tu-95MS/MS mod Bear; 14 Tu-95MSM Bear; 10 Tu-160 Blackjack; 6 Tu-160M1 Blackjack
FTR 222: 70 MiG-29/MiG-29UB Fulcrum; 12 MiG-31B/31BS Foxhound; 80 MiG-31BM Foxhound; 50 Su-27 Flanker; 10 Su-27UB Flanker
FGA 378: 44 MiG-29SMT Fulcrum; 6 MiG-29UBT Fulcrum; 47 Su-27SM Flanker; 14 Su-27SM3 Flanker; 20 Su-30M2; 79 Su-30SM; 98 Su-34 Fullback; 70 Su-35S Flanker
ATK 265: 70 Su-24M/M2 Fencer; 40 Su-25 Frogfoot; 140 Su-25SM/SM3 Frogfoot; 15 Su-25UB Frogfoot


Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 12:47:16 3211812209
>>3211809
> есть ещё новенькие божественные Лайтнинги.
Бомбовоз, не соответсвующий требованиям к истребителям 4 и даже 3 колена. Лёгкий бомбардировщик.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 12:50:21 3211813210
>>3211812

Ок, хорошо. В пентагон напиши.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 12:52:38 3211818211
>>3211813
Не делай больше таких ошибок.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 13:37:28 3211830212
>>3211818

Каких ошибок? Лайтнинг замечательный истребитель. Лучше МиГов, с болью вынужден признать. И уж точно лучше ссу.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 13:49:25 3211836213
>>3211830
Не соответствует требованиям к истребителям 3 и 4 колена, не соответствует требованиям к программе АТФ, малозаметность под вопросом из-за толстого профиля, тяговооруженность низкая, малый радиус, нет бесфорсажного сверхзвука, низкая скорость т.е. нельзя быстро съебаться из зоны облучения вражеским радаром, низкое качество сборки от компании славящийся коррупционными схемами. В итоге получается хорошая мишень, не более.
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 13:51:07 3211838214
>>3211830
>Лайтнинг замечательный истребитель
Я бы не стал называть истребителем самолет, который кроме бомб нихуя использовать не может. Да и те хуево.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 13:52:51 3211840215
>>3211836

Это кто тебе такое сказал, сынок?
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 13:53:37 3211842216
>>3211840
Все данные в открытом доступе.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 13:56:31 3211845217
>>3211842

Давай требования к 3-му и 4-му поколению, тащи ИТТ.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 13:58:56 3211847218
>>3211845
А ты кто такой чтобы мне указывать? Если ты обычная залетуха, и не знаешь что истребители 3 колена могли в мах 2.4, а истребители 4 - в сверхманевренность и высокую тяговооруженность, то это только твои проблемы.
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 14:05:36 3211849219
>>3211847
>А ты кто такой чтобы мне указывать?

Я занимался истребителями всю свою жизнь. Я начал заниматься ими, когда сама идея моноплана с убирающимся шасси только-только воплощалась в металле.

>3 колена могли в мах 2.4

Только без оружия, сынок. И то не все. Только мой МиГ-25.

>истребители 4 - в сверхманевренность и высокую тяговооруженность

У Лайтнинга это всё есть.


Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 14:07:41 3211851220
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 14:08:32 3211853221
>>3211849
>У Лайтнинга это всё есть.
>Проебывает в бвб F-16 с птб
Аноним ID: Флотский Микоян 04/08/19 Вск 14:13:04 3211857222
>>3211851
>>3211853

Ну принеси сюда требования к 3-му и 4-му поколению. Требования, а не твои додумки. Я тебе так скажу: все задачи нашего МиГ-25 Лайтнинг смог бы выполнить на 5+.
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 14:43:21 3211875223
>>3211795
Номинально у США круче, если чисто по железу смотреть, но боеготовность оставляет желать лучшего. Сейчас, по крайней мере.
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 14:44:44 3211878224
>>3211875
Алсо, данных по боеготовности российских ВВС нигде нет.
Аноним ID: Гусарский Айзек Лэддон 04/08/19 Вск 14:47:17 3211880225
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 15:10:16 3211887226
>>3211878
>Алсо, данных по боеготовности российских ВВС нигде нет.
Ну стратеги из Энгельса регулярно куды-то летают, несмотря на заявления альтернативных СМИ, что там надувные мокеты и всё сдали в металлолом. Это я своими глазами вижу, ибо живу в Саратове. Медведа в небе хрен с кем перепутаешь. Чё бы более мелкой авиации не быть боеготовой? Её наверное проще в нормальньном состоянии держать.
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 16:34:25 3211923227
>>3211887
Видеть и додумывать можно всё что угодно, но цифр нет.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 04/08/19 Вск 17:02:47 3211953228
>>3211809
>180 это только Рапторы
Ну так это единственные самолеты 5 поколения у США.
> А есть ещё новенькие божественные Лайтнинги.
Ну так эти фронтовые бомбардировщики 4 поколения не имеют никакого отношения к теме дискуссии.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 18:29:28 3212012229
>>3211923
>Видеть и додумывать можно всё что угодно, но цифр нет.
Чё там додумывать, если Медведов днём в ясную погогду видишь иногда по джве штуки одновременно? А инверсионных следов со стороны Энгельса и того больше. Алсо, прикольно было, када в 15'м Медвед и Ту-160 над Саратовом на сверхмалых высотах прошлись. От Медведа тока шум винтов слышал, а Ту-160 практически над головой прошёл- ебать там корабль в реале, даже не верицо, как он летать может. Тренировки дозаправки Медведа от Ил-78 тоже в реале видел. Так что стратеги точно в форме.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Генрих Эрлер 04/08/19 Вск 18:55:56 3212029230
>>3211953

То, что ты записываешь божественные МФИ 5-го поколения в 4-е, никак не влияет на их характеристики и роль в авиации. Тебе сам Микоян пояснил по-хардкору, а ты всё копротивляешься, говносос.

Аноним ID: Беспереплетный Квачантирадзе 04/08/19 Вск 19:07:24 3212034231
>>3212029
>5-го поколения в 4-е
Нет никаких поколений. Это придумали для быдла чтобы оно лишний раз извилинами не шевелило.

Есть только ТТХ и ЛТХ. Больше ничего.

А также технические показатели оружия. Ибо без оружия носитель бесполезен.

НАДА ДУМАТЬ. БУКАВЫ ЧИТАТЬ!!! ЛУЧШИ СКАЗАТЬ ПРО ПАКАЛЕНИЯ!!! ЕСЛИ У ПАКАЛЕНИЯ ЧИСЛО ВЫШЕ _ ТО ОНО КРУЧИИ!!!
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 19:12:11 3212040232
>>3212012
Логика вида "слышу звук от самолётов и наблюдаю инверсионные следы в небе - значит, у ВКС высокая боеготовность" - это домысел. Чтобы точно знать, сколько процентов парка ВКС доступно для боевого применения 24 часа в сутки, нужно иметь доступ к, судя по всему, секретной информации.
Аноним ID: Отдельный специальный Хорас Смит 04/08/19 Вск 19:13:18 3212042233
>>3212029
Нет поколений, но есть требования по программе АТФ, по которым в т.ч. был создан су-57 и даже превзошел их в показателях маневренности и скорости. Ну и плюс Раптор это самолет-компромисс, на который например не дали поставить олс как планировалось, а ф-35 вообще не соответствует требованиям АТФ по скорости, маневренности и тяговооруженности. Таким образом су-57 является единственным серийным мфи соответствующим требованиям американской программы АТФ и даже превзошедшим их.
Аноним ID: Ремонтный Джозеф Макконнелл 04/08/19 Вск 19:25:42 3212049234
>>3212042
Есть ещё китайцы пятого поколения на АЛ-31 J-20 и РД-33 J-31.
Аноним ID: Истребительный Карл Спаатс 04/08/19 Вск 19:29:04 3212052235
1564936124720.jpg (78Кб, 560x1092)
560x1092
>>3212042
> Раптор это самолет-компромисс
ОЛС не поставили, двигатель второго этапа не поставили, всеракурсный вектор тяги не осилили, боковые решётки не поставили, ракету большой дальности не сделали, полноповоротное ВО проебали, вместо него ГИГАНТСКИЕ лопухи, создающие пиздец с ЭПР в проекциях отличных от лобовой и т.д.
Сам самолёт по сути обшитый фанерой f-15, ничего нового, никаких новаторских решений в аэродинамике.
Жалкое зрелище для некогда передовой блохо-авиации.
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 19:46:19 3212061236
>>3212034
>ЕСЛИ У ПАКАЛЕНИЯ ЧИСЛО ВЫШЕ _ ТО ОНО КРУЧИИ!!!
Если у поколения число выше - машина пройдет в современную доктрину применения войск, а старые ржавульки со своими ТТХ и ЛТХ сгниют в ангарах.
Аноним ID: Батальонный Аймо Лахти 04/08/19 Вск 19:47:46 3212063237
>>3211610
вась, там джойстик стоит для других целей
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 19:50:18 3212068238
>>3212061
> сгниют в ангарах
Тонко.
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 20:01:33 3212076239
>>3212042
> скорости
Ни круизную, ни максимальную скорость ты не знаешь ни у того, ни у другого. Эти данные засекречены.
Аноним ID: Морально устаревший Уильям Орландо Дэрби 04/08/19 Вск 20:03:06 3212077240
>>3212040
>Логика вида "слышу звук от самолётов и наблюдаю инверсионные следы в небе - значит, у ВКС высокая боеготовность" - это домысел. Чтобы точно знать, сколько процентов парка ВКС доступно для боевого применения 24 часа в сутки, нужно иметь доступ к, судя по всему, секретной информации.
Ну и выясняй ети проценты, гугел в помощь. Я просто делаю выводы для себя, что стратегическая авиация вполне себе неплохо летает, а, значит, фронтовая и тем более должна летать.
Аноним ID: Heaven 04/08/19 Вск 20:06:09 3212079241
>>3212076
У кряптора воздухозаборник-компромисс без регулировок, так что больше 2М ему не светит никак, и это заведомо меньше, чем у Су-57.
По суперкрузу вопрос неодназначный, потому что зависит он от слишком большого числа факторов, я уж не говорю о том, что не следует путать бесфорсажный сверхзвук с крейсерским.
У фы22 переразмеренный движок с низкой двухконтурностью на максимале жрёт топливо что-то вроде рд33 на форсаже.
Аноним ID: Полуактивный Юджин Стоунер 04/08/19 Вск 20:36:38 3212092242
>>3212077
> Ну и выясняй ети проценты
Тебе только что написали, что это невозможно.

>>3212079
Ещё раз, и последний раз: данных по скоростям нет. Всё, что ты можешь написать по этому поводу - это твои домыслы.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Генрих Эрлер 04/08/19 Вск 20:49:42 3212097243
>>3212042
>су-57 и даже превзошел их в показателях маневренности и скорости

Да, да, он летает в гиперзвуковом плазменном облаке и уже давно всех победил. Только подлые натовцы мешают выпустить хотя бы одну серийную машину и двигатель второго этапа.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 04/08/19 Вск 22:26:28 3212118244
>>3212097
никто не купит
<вы находитесь здесь>
серийного производства нет
Аноним ID: Гусарский Телеш 04/08/19 Вск 22:28:09 3212119245
>>3212118
Китайцы чтобы разобрать как минимум 10 купят.
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 04/08/19 Вск 22:33:29 3212121246
Аноним ID: Дневальный Даудинг 05/08/19 Пнд 06:28:48 3212178247
>>3210509
Современные радары работают с перестройкой частоты, от импульса к импульсу. Такой хуйней их уже не заглушишь.
Аноним ID: Вольфрамовый Папагос 05/08/19 Пнд 07:16:58 3212181248
s-l300.jpg (14Кб, 225x300)
225x300
3threethrust-ve[...].jpg (532Кб, 1175x671)
1175x671
>>3212052
>ОЛС не поставили
Как там в 60-х? Пидорахи хотя бы до Су-35С научились идентифицировать самолеты вплоть до модели через ОЛС?
>всеракурсный вектор тяги не осилили
Как там в 80-х? У пидорах ещё маневрируют самолеты вместо ракет?
Аноним ID: Heaven 05/08/19 Пнд 07:23:54 3212183249
>>3212181
> приносит списанную хуйню/закрытый проект в то время когда хряптор летает без олс и овт
Портняжка, ты совсем выдохся уже от постоянных обоссываний. Следующий пост видимо будет перемогой из ДЦП игрульки (да не игрулька это, а тренажёр французских пилотов!!)
Аноним ID: Полковой Мато Дуковац 05/08/19 Пнд 07:38:12 3212185250
>>3212181
Пагадите, это donkey dick ОЛС? И "лопаточки" стали изменяемым вектором тяги? Такой-то жыыыыыыыыыыр.
Аноним ID: Драгунский Филипп Голиков 05/08/19 Пнд 08:41:59 3212194251
Нахуя изменять вектор тяги в горизонтальной плоскости? Это даёт + к рысканью, но оно не юзается при маневрировании вообще, а при простом полёте тем более. Единственное, что полезного может дать ОВТ - буст в тангаже, а это отклонение в одной плоскости - вертикальной.
Аноним ID: Горный Николай Кузнецов 05/08/19 Пнд 10:26:39 3212204252
>>3212118

Запланировано произвести 78 самолётов за 9 лет.
Американцы делают столько истребителей 5-го поколения примерно за 9 месяцев. Причём уже делают, и делают самолёты признанные в мире.
Аноним ID: Heaven 05/08/19 Пнд 10:31:31 3212207253
>>3212204

> Американцы делают столько истребителей 5-го поколения примерно за 9 месяцев.
> делают
Странно, последний истребитель пятого поколения они собрали в 2011, с тех пор программа мертва.
Аноним ID: Горный Николай Кузнецов 05/08/19 Пнд 11:07:44 3212210254
>>3212207

Отрицание — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
Аноним ID: Heaven 05/08/19 Пнд 11:38:21 3212220255
>>3212210
> нибудит
> ниасилят без украины/индусов
> мокеты
> нет денех
> проект закрыт
> да это не серийный
> летающая бутафория
> сделали х шт за х лет, а нужно n шт
> без двигателя второго этапа нищитово
> ну и что что в серию пошел, у мурики все равно лутьше!!

Как ты сейчас приложил вашу породу.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 05/08/19 Пнд 12:05:21 3212230256
>>3212210
Существование истребителя 3+++ никто не отрицает, но мы тут вроде за 5ое трём.
Аноним ID: Инженерный Комарицкий 05/08/19 Пнд 12:24:03 3212240257
15619728123000.jpg (160Кб, 2495x1663)
2495x1663
Хуй знает, по факту есть только визг между прошлым и будущем именно он называется... против сотен самолетов 5 поколения у НАТО и Китая. Хз че тут обсуждать.
Аноним ID: Тяжелобронированный Тито 05/08/19 Пнд 13:17:12 3212264258
>>3212194
> Нахуя изменять вектор тяги в горизонтальной плоскости?

Чтобы вызывать восторженный гогот Васянов, эффектно приводя самолёт в низкоэнергетическое состояние на авиационных форумах, очевидно же.
Аноним ID: Мультиспектральный Клайд Цессна 05/08/19 Пнд 13:51:46 3212277259
>>3212194
> но оно не юзается при маневрировании вообще
Разве? Ведь планер получился очень плоским. Наверно как раз на таком эффективнее разворачиваться по направлению к противнику в маневренном бою именно через полицейский разворот, нежели закладывая вираж как на нормальных планерах.
Аноним ID: Heaven 05/08/19 Пнд 14:10:24 3212283260
>>3212240
>сотен самолетов 5 поколения
>Китая
Это какой-то новый визг.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 05/08/19 Пнд 18:44:19 3212328261
>>3212240
Говноед насрал себе за шиворот и даже не подал виду, что что-то не так, лол.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 05/08/19 Пнд 20:01:26 3212348262
>>3212277
Это точно не так. Тангаж всегда эффективнее, там и флапероны + типаПГО + обычное ГО. Такая то огромная площадь поверхностей никак не проиграет. Тем более у СУ 57 вектор тяги отклоняется поворотом части сопла. Я не силён в терминологии. Там получается, что 1 сопло светит вниз-вбок, другое - вверх-вбок. Мало того, что скорость теряется из-за не одинакового приложения силы, так ещё и из-за разворачивающего момента, который будет накренять самоль в противоположную сторону от стороны поворота. Надеюсь вы поняли. Видосы с соплом в ютубе.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 05/08/19 Пнд 20:13:18 3212354263
Thrust vectoring.jpg (25Кб, 600x356)
600x356
Su-35. Nozzles.webm (2502Кб, 1920x1080, 00:00:15)
1920x1080
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 05/08/19 Пнд 20:19:35 3212360264
>>3212354
То, что на пикче под буквой г я и имел в виду под "светит вниз-вбок"
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 05/08/19 Пнд 20:30:52 3212372265
>>3212360
По факту всё работает сложнее, чем на картинке. Посмотри вебм, работа сопел несимметрична.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 05/08/19 Пнд 20:32:47 3212374266
>>3212372
Ага, вижу. В том и был вопрос изначально. Так ли нужен этот геморрой, если всё равно везде используется только лишь крен да тангаж?
Аноним ID: Партизанский Пётр Сердюков 05/08/19 Пнд 20:54:41 3212383267
>>3212220
>вашу породу

Это скорее проективная идентификация.

>>3212230

А это отвлечение.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 05/08/19 Пнд 21:29:41 3212398268
>>3212374
На видео как бе есть рысканье. С чего бы ему не быть если есть крен и тангаж? Тем более что они по факту все связаны и рысканья без крена не бывает.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 05/08/19 Пнд 21:33:31 3212402269
>>3212398
Ты чето не понимаешь. Я говорю, что мало профита от 3д отклоняемых сопел, ибо
1 - буст рысканью как ни крути меньше, чем буст крену и тангажу
2 - рысканье не востребованно в ВББ, зачем его бустить вообще?
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 05/08/19 Пнд 21:36:41 3212406270
>>3212402
>Я говорю, что мало профита от 3д отклоняемых сопел
Нет там никаких "3д отклоняемых сопел", там есть только сопла, с поворачивающейся по одной оси дозвуковой частью.
КЛИВТ-сопла (как и всеракурсные сопла вообще) на серийные самолёты не устанавливались.
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 06/08/19 Втр 00:05:18 3212444271
>>3212402
>рысканье не востребованно в ВББ, зачем его бустить вообще?
Востребовано. Оно позволяет сохранять управляемость на очень малых скоростях. То есть самолет даже в плоский штопор не войдет, если скорость упадет.
Аноним ID: Водородный Микоян 06/08/19 Втр 02:18:52 3212452272
>>3210705
>Скорость, манёвренность, ЛТХ-всё на уровне F-35
толсто
Аноним ID: Водородный Микоян 06/08/19 Втр 02:20:45 3212454273
>>3210854
от этого эргономика лучше (если верить советским исследованиям)
Аноним ID: Пытливый Дуэ 06/08/19 Втр 05:15:38 3212460274
79ad46c99817a9b[...].jpg (94Кб, 1500x837)
1500x837
Аноним ID: Устаревший Пехлеви 06/08/19 Втр 08:06:54 3212477275
R9gp5dGJMBA.jpg (62Кб, 900x457)
900x457
>>3212181
>Принес опытную хуйню
>ХРЯЯЯ а НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ111!!НИШМАГЛИНИНУЖНО!!!1ВИИИИ111
Обоссаная буйная портняжка как фсихда. Поссал тебе в ротик.
Аноним ID: Вольфрамовый Папагос 06/08/19 Втр 09:55:10 3212504276
>>3212477
>СРЕНЬК НЕЩИТОВО

Разъеб пиздаболии мигодауна
>>3210775
>Потому что понимаешь, что сохранится та же разница в 30% в пользу F110
>28к и 30к
>30%
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12% и останется разница в 30% с F110
Очередной гвоздь в крышечку и в жопу мигодауна. В очередной раз доказано мигодаун - никчемный знаток и пиздабол.

Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Аноним ID: Авианосный Виктор Кондаков 06/08/19 Втр 11:48:47 3212533277
>>3212460

Сделают как ЖДАМ короче.
>диаметр корпуса 0,31 м

Вот они размеры отсека, разбивают они мечты ссуходрочек про Кинжал в объединённом отсеке.
Аноним ID: Heaven 06/08/19 Втр 11:57:36 3212540278
>>3212504
Вольфрамовый, танталовый, какая разница, вакаба один хрен метит.
Аноним ID: Батальонный Луиджи Стипа 06/08/19 Втр 13:53:43 3212581279
А какая есть пруфанутая инфа по объёму топливных баков Су-57 и весу пустой машины?
Аноним ID: Сверхманевренный Хусейн аль-Хуси 06/08/19 Втр 17:14:58 3212638280
>>3210901
Дело не в силе. Кнопки в кокпите находятся не только с одной стороны. Один пилот при попытке дотянуться до тумблера СЖО и дал давление на РУС, завалил самолёт в штор. Потом очень долго не находился и стал в конце-концов мемом.
>>3210901
РУД как раз не требует постоянного контроля.

>>3210646>>3210643
Будь это истребитель 4-го поколения какой-нибудь Индии вопросов бы не было. А для истребителя 5-го поколения, чьей основной характеристикой является малозаметность ржавые заклейки и потеки ржавчины — это катастрофа, т.к. все резонансное РПП пошло по пизде.

>>3210724
>Если выражаться точнее, это "боковой обзор с ограничениями"
"боковой обзор с ограничениями"это "Ирбис" или "Барс" в РСА с повернутой в бок полотном антенны, а у Су-57 полноценный радар бокового обзора.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 06/08/19 Втр 17:41:43 3212646281
>>3212581
Естественно никакой.
Аноним ID: Многофункциональный Джордж Бёрлинг 06/08/19 Втр 19:00:56 3212672282
>>3210333
> АФАР хуже ДРЛО
А задний привод хуже грузовика. Блядь ну что за дегенеративные.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 06/08/19 Втр 23:16:24 3212782283
252594.jpg (615Кб, 1300x880)
1300x880
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 06/08/19 Втр 23:22:15 3212787284
>>3212782
Кто знает что за контейнер?
Пропустил как-то этоу фотку.
Аноним ID: Отдельный специальный Гэри Пауэрс 06/08/19 Втр 23:23:51 3212790285
>>3212782

Пиздец. Заклёпки, лючки, ОЛС торчит в стиле орков из вахи, носовые эти плоскости отклоняемые аля хотим как утка, трубки Пито торчат гроздьями, не успели машину принять как уже контейнер с какой-то залупой прихуярили чтоб мимо полосы не сел, воздухозаборники как ноздри у ниггерйшего нигера из Нигерии, мотогандолы полукруглые. Бляяя, стельз-то вообще будет, или типа и так сойдёт?
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 06/08/19 Втр 23:32:49 3212793286
>>3212790
>Заклёпки, лючки
Иди отсюда, пидораха, на этом борте нет РПП.
Лючки можешь на том же "этаноле невидимости" F-22 поискать попробовать, если у тебя всё таки отсутствует пиздоглазие.
Аноним ID: Двуствольный Челомей 06/08/19 Втр 23:45:50 3212799287
15651121947483.jpg (60Кб, 1024x680)
1024x680
15651121947472.jpg (79Кб, 1732x831)
1732x831
15651121947471.jpg (75Кб, 1024x721)
1024x721
15651121947460.jpg (74Кб, 1024x540)
1024x540
>>3212790
>Пиздец. Заклёпки, лючки, ОЛС торчит в стиле орков из вахи, носовые эти плоскости отклоняемые аля хотим как утка, трубки Пито торчат гроздьями

И не говори - вот у швятых все совсем по другому.
Недостижимая культура производства и эксплуатации ВТ белых людей - куда нам до них то...
особенно если учесть, что на твоей фотке прототип, а не серийный литак + ни на одном из прототипов (Т-шек) РПП нет вообще - за исключением отдельных элементов.
Аноним ID: Инфракрасный Дмитрий Глинка 06/08/19 Втр 23:57:29 3212803288
15593320376620.jpg (377Кб, 1555x1998)
1555x1998
>>3211610
>>3211618
причём здесь джойстик, если речь про дисплеи
Раньше было 2 как здесь на Су-35 - >>3211018
Сейчас целых 3, причём изогнуто
Аноним ID: Двуствольный Челомей 07/08/19 Срд 00:01:50 3212806289
247317.jpg (786Кб, 1500x1013)
1500x1013
231490.jpg (614Кб, 1500x1013)
1500x1013
236955.jpg (527Кб, 1280x861)
1280x861
А вообще по сравнению с
>>3210579
>>3212799
Су-35С - реальный штельз.
Про качество сборки я даже и не говорю.
да, понимаю, понимаю, что фоточки замыленные...
Аноним ID: Многофункциональный Гочкис 07/08/19 Срд 00:06:37 3212807290
>>3212799
>3,4 пик
ОЛС здорового человека вызвавшая некроз РПМ
Аноним ID: Двуствольный Челомей 07/08/19 Срд 00:11:52 3212810291
329751426831820.jpg (490Кб, 1024x702)
1024x702
>>3210811
Ну хоть проявили обучаемость и сделали три разных дисплея.
А не один здоровый - как поехавшие блохастые на Хавне-35.
Любой осколочек, механическое повреждение, замыкание, летчик коленом или рукой хуйнет при вираже/перегрузке и пиздец - приехали.
В качестве БРЭО у нас теперь лишь собственные глаза хуелетчика...
Сразу видно где делают реальный самолет для войны, а где дизайнерскую игрушку, чтобы богатым арабским мартышкам понравилась.
Аноним ID: Двуствольный Челомей 07/08/19 Срд 00:12:49 3212811292
>>3212807
Эта хуета даже близко с нормальной ОЛС не лежала.
Аноним ID: Снайперский Ямамото 07/08/19 Срд 00:24:22 3212815293
>>3212810
>В качестве БРЭО у нас теперь лишь собственные глаза хуелетчика
На твоей же картинке чуть ниже основного виден резервный индикатор пилотажной информации. Но задание придется прервать, скорее всего, это да.
Аноним ID: Десантный Герберт Бак 07/08/19 Срд 00:26:18 3212817294
>>3212810
>пик
А где кнопки? Или эта хуйня с тачскрином?
Аноним ID: Снайперский Ямамото 07/08/19 Срд 00:30:19 3212819295
>>3212817
На ручках управления. HOTAS жи
Аноним ID: Сметливый Томас Лоуренс 07/08/19 Срд 00:56:50 3212826296
>>3212810
>летчик коленом или рукой хуйнет
Когда привязанный летчик будет частями летать по кабине, отказ дисплея будет явно не самым главным, что его волнует
>>3211018
>>3211628
Почему убрали православный аналоговый авиагоризонт и альтиметр? Диагональ захотели побольше, аниму смотреть?
Аноним ID: Миноносный Богдан 07/08/19 Срд 01:09:05 3212828297
Чё там, есть инфа по регулируемым воздухозаборникам?
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 07/08/19 Срд 01:12:21 3212829298
>>3212828
Ты ебан?
Сходи в гугл там и схемы из патентов и фотографии ВЗ отдельно от фюзеляжа с нескольких ракурсов есть.
Аноним ID: Суетливый Дзюнъити Сасаи 07/08/19 Срд 01:22:05 3212832299
.jpg (73Кб, 1100x687)
1100x687
.png (625Кб, 911x407)
911x407
>>3212799
> вот у швятых все совсем по другому

Если ты разберёшься в вопросе, узнаешь, что F-22, находящиеся в ожидании ретрофита, параллельно используются либо в напрямую не связанных с армейскими делами вещах (например, в демонстрационных полётах, как раптор на этих пикчах), либо как платформа для обучения пилотов.
Эксплуатируется раптор на этих пикчах вот этой организацией:
https://www.acc.af.mil/Home/Aerial-Events/F-22A-Demo-Team/

> ОЛС здорового человека
Это не ОЛС - это один из детекторов пуска ракет (AN/AAR-56). На ОЛС для рапторов в своё время решили сэкономить.
Аноним ID: Суетливый Дзюнъити Сасаи 07/08/19 Срд 01:22:35 3212833300
Аноним ID: Инженерный Ульман 07/08/19 Срд 10:32:25 3212882301
Ребята, поясните. Я просто хочу разобраться.
Вот был Су-35. Он мог в бесфорсажный некрейсерский сверхзвук, имел максималку в 2.35М, летал на 3600км, его АК было рекордно высоким для самолётов такого класса.
Сделали схожий по размерам Су-57, который:
-имеет отсеки объёмом около 3 куба для оружия
-имеет ИВЗУ или радар-блокеры потому что иначе нестелс
-обводы изменены для снижения заметности
-несёт стелс-краску
-таскает на себе боковые РЛС
-двигатели пока тежсамые, с мотором второго этапа будут обязательно, главное верить но в то, что они будут лучше по удельному расходу намного особо не верится (и старые двигатели были близки к совершенству). Мощнее-да.

При этом:
-максимальная скорость выросла (с 2.35 до 2.45)
-крейсерская выросла почти втрое(с 0.7 до 2)
-дальность выросла(с 3600 до 4500)

Скажите, кого вообще пытаются наебать?
Аноним ID: Дизельный Латр де Тассиньи 07/08/19 Срд 11:48:33 3212898302
>>3212882
>двигатели пока тежсамые, с мотором второго этапа будут обязательно
Их же два года как поставили на последние прототипы.
Аноним ID: Водородный Молодов 07/08/19 Срд 12:09:23 3212903303
image.png (47Кб, 650x272)
650x272
>>3210015
Сказали, что на этом МАКСе су-57 не только в воздухе будет, но и на земле стоять, кто нибудь обязательно сфоткает вблизи
Аноним ID: Инженерный Ульман 07/08/19 Срд 12:10:10 3212904304
>>3212898
>прототипы

В любом случае, большого прироста в экономичности ждать не приходится.
Аноним ID: Самонаводящийся Худяков 07/08/19 Срд 13:25:23 3212927305
image.jpeg (375Кб, 1000x800)
1000x800
Лол чо все-таки решили выкатить это говно без нового движка? Лол лоооооооооол
Аноним ID: Турбинный Скорцени 07/08/19 Срд 13:26:27 3212928306
>>3212898
Никого никуда не ставили. Изделие 30 отрабатывается только на борте 052.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 07/08/19 Срд 14:24:35 3212949307
>>3212882
> Сделали схожий по размерам Су-57
57 меньше. От этого ещё смешнее становится.
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 07/08/19 Срд 15:00:55 3212963308
>>3212927
>нового движка
Иди нахуй отсюда, долбоёб, мозги себе новые поставь и не транслируй свой манямирок на нормальных людей.
Аноним ID: Heaven 07/08/19 Срд 15:26:37 3212976309
>>3212828
>пятое поколение
>регулируемые воздухозаборники
Аноним ID: Ударный Маринеско 07/08/19 Срд 17:19:23 3213016310
Т-50 серийное п[...].png (48Кб, 1046x1017)
1046x1017
Аноним # OP 07/08/19 Срд 19:40:29 3213100311
Аноним ID: Форсажный Джеймс Джонсон 07/08/19 Срд 20:08:30 3213105312
>>3212826
>Когда привязанный летчик будет частями летать по кабине

Это лишь один из перечисленных выше случаев.
Вот зачем копротивляться за изначально глупые (для ВТ) решения?
Никогда этого не понимал...
Аноним ID: Форсажный Джеймс Джонсон 07/08/19 Срд 20:13:57 3213109313
142647538213875[...].jpg (508Кб, 716x1021)
716x1021
>>3212826
>Почему убрали православный аналоговый авиагоризонт и альтиметр? Диагональ захотели побольше, аниму смотреть?

Да не.
Резервный экранчик в правом верхнем углу еще и поболее места занимает.
За современностью погнались - в ущерб здравому смыслу и надежности.
Но на Су-35С хоть четыре независимых дисплея, а не два, как на Ф-35.
Аноним ID: Десантный Эдвард Виккерс 07/08/19 Срд 20:39:04 3213121314
>>3213016
Изначально излишне оптимистичные, совершенно нереальные сроки. Даже на создание самолётов 4-го поколения от эскизного проекта до запуск в серию уходило около 10 лет. И это при отлично отлаженном проектировании, достатке инженерных кадров и работающей как часики промышленности СССР. В США на F-22 и 35 ушло уже порядка 15 лет.
А они изначально хотели за 6 лет создать 5 поколение в условиях разваленных КБ и заводов: головной исполнитель-то ещё дышал, благодаря индусам онли, а вот многие смежники уже были ВСЁ. Ха. ха. ха.
Серия к 2020 - это будет ОЧЕНЬ заебись. Можно будет считать, что ушли те же ~15 лет, что и у амеров. В условиях РФ это будет прямо-таки трудовой подвиг достойный звёзд героя социалистического труда для всех причастных.
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 20:50:28 3213124315
>>3212504
>визг
Поссал в ротик портнявому говну за щитпостинг.
Аноним ID: Кухонный Фусими Хироясу 07/08/19 Срд 20:51:14 3213125316
>>3213121
>В условиях РФ это будет прямо-таки трудовой подвиг
Без двигунів 2-й ступени?
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 20:53:48 3213128317
>>3212882
А что тебя смущает то, не пойму?
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 20:55:47 3213129318
>>3213125
Двигун 2 ступени будет апосля. На говномоче 35 и хряпторе не будет уже никогда.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 07/08/19 Срд 20:58:08 3213130319
>>3213128
Где в самоле место под все эти понты?
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 07/08/19 Срд 21:00:40 3213131320
>>3212882
>Скажите, кого вообще пытаются наебать?
Ну, во-первых, 57 даже со всей йоба-БРЭО получился легче, чем 35- композитов в планере больше, да и вообще вряд ли инженеры Сухого 40 лет сидели на месте, наверняка накопилось множество инженерных решений.
Во-вторых, планер 57 изначально проектировался под крейсерский сверхзвук, поэтому и разница.
В третьих, отсеки вооружения занимают место между двигателями, где у фланкера висели ракеты на подвеске.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 07/08/19 Срд 21:06:00 3213137321
>>3213131
> да и вообще вряд ли инженеры Сухого 40 лет сидели на месте, наверняка накопилось множество инженерных решений.
Главное верить

> планер
Состоящий из параллельных граней

> где у фланкера висели ракеты на подвеске.
Снаружи
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 21:09:03 3213141322
>>3213130
По твоей логике, Боинг 737 будет лучше летать, чем Су-27. А хуле, место то сколько...
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 21:10:47 3213142323
>>3213137
>Главное кукарекнуть УРЕТИ!!!
ЛОЛ.
>Состоящий из параллельных граней
>Снаружи
Спс кэп. Проблемы?
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 07/08/19 Срд 21:11:50 3213144324
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 21:15:57 3213146325
>>3213144
По факту есть что взвизгнуть, парашница?
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 07/08/19 Срд 21:19:39 3213149326
>>3213137
>Снаружи
А теперь внутри. Закрыли пространство между воздухозаборниками- получился отсек вооружения. Воздухозаборники прямые, не пришлось пихать отсеки внутрь самолёта, как на мурриканских S-образных.
>Состоящий из параллельных граней
Из параллельных граней состоит куб. Су-57 на куб не похож ни с какой стороны.
>Главное верить
В швятость мурриканской техники? Я не верю. Наша не хуже.
Аноним ID: Военно-морской Ворожейкин 07/08/19 Срд 21:32:45 3213159327
>>3213146
Ну рас ты такой тупорылый пидорас, придётся пояснить.

1) Боинг или нет, не важно, следи за рукой:
Самолёт меньше. Оборудования внутри больше. Где топливо, чтобы он летел настолько дальше, чем су 35? Сказки про композиты оставь где-нибудь не здесь. Настолько закомпозитить самоль, который должен мочь в 2.45 невозможно, хотя-бы потому, что из-за температурной деформации и нагрева всё сломается в полёте.

>>3213149

2) Базовый принцип стелса. Такое вообще позор не знать. Смотри на планер: грани рулей высоты, грань "типаПГО" и грани крыла параллельны. Мне такую очевидную вещь действительно надо объяснять? Кили с развалом наружу. Планер Су 27 делался для максимальной аэродинамичности, там не было требования к радиозаметности, отчего он и был увереннее в полёте и маневрировании, и легко обходился без УВТ.

3) перегоночная дальность - это дальность без ракет. Су 35 вообще нормально - пилоны снял и полетел. Су 57 тяготят отсеки, как ни крути, так-же они занимают место, куда можно было залить соляры. Благодаря прямым воздухозаборникам, там ещё и радар-блокер стоит, который добавляет вес и который не стоял на су35.

Вот я сейчас это пишу и за ваш интеллект немного стыдно.
Я спать.
Аноним ID: Мультиспектральный Вайссенбергер 07/08/19 Срд 21:48:00 3213168328
>>3213131
>57 даже со всей йоба-БРЭО получился легче

Сам взвешивал?

>вряд ли инженеры Сухого 40 лет сидели на месте

35-й вроде несколько позже 79-го года сделали.

>планер 57 изначально проектировался под крейсерский сверхзвук

И это даёт плюсы в экономичности на дозвуке?

>В третьих, отсеки вооружения занимают место между двигателями, где у фланкера висели ракеты на подвеске.

И это исключает создаваемое аэродинамическое сопротивление или делает отсеки невесомыми?

>>3213128

То, что самолёт должен получится тяжелее и с менее комфортными условиями для двигателей, большим объёмом фюзеляжаи меньшим объёмом баков, но при этом заявлено повышение ЛТХ, в т.ч. дальности полёта.

Вообще про 2.45М странно слышать. Америка она имеет огромный опыт в создании и эксплуатации самолётов с РПМ и как-то они хуёво у неё на сверзвуке себя чувствуют, даже на 1.6М. У нас же заявлено 2.45М при том что такого опыта с РПМ нет.
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 21:59:16 3213175329
>>3213159
>Ну рас ты такой тупорылый пидорас, придётся пояснить.
Ну рас ты хочешь чтобы тебя обоссали....
>следи за рукой:
Открывай ротик, парашница.
>Оборудования внутри больше.
Список оборудования в студию.
Размеры БРЛС "Ирбис" и "Белка" в студию.
>Где топливо, чтобы он летел настолько дальше, чем су 35?
Объем топливных баков в студию.
Расход движков в студию.
Аэродинамическое качество планера 57 в студию.
>Сказки про композиты оставь где-нибудь не здесь.
Схуяли масса самолета, это у нас уже нещитого, парашница ебливая? Кто тебе разрешил такой манявр, говно?
>Настолько закомпозитить самоль, который должен мочь в 2.45 невозможно, хотя-бы потому, что из-за температурной деформации и нагрева всё сломается в полёте.
Пруфы будут, говноед членососущий? Ну там макс. доп. темп. режимы, для композитов 57 например? Схема распределения композитов по планеру, будет представлена вместе со схемой точек максимального нагрева, я надеюсь?
>2) Базовый принцип стелса. Такое вообще позор не знать.
Ох щас будет весело. Внимание вопрос, знальщик хуев. У какого самолета меньше ЭПР, у F-117 или пингу35?
>Су 57 тяготят отсеки, как ни крути
Я не понял, аэродинамическое качество планера,57 будет или нет? Ты кинь эту инфу, обоссаный, а там уже посмотрим, что там тяготит у 57, а что нет.
>там ещё и радар-блокер стоит
А пруфы будут, чмо?
>Вот я сейчас это пишу и за ваш интеллект немного стыдно.
Ой ну вы посмотрите на этого обоссаного толстяка...
>Я спать.
Хвалю, чмоня. Вовремя слился. Поссал тебе в рот на последок.
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 07/08/19 Срд 22:06:09 3213178330
>>3213159
>Самолёт меньше. Оборудования внутри больше.
Ну кагбе первый компьютер занимал несколько комнат. Ща есть компы размером с пачку сигарет. Оборудования больше, размер меньше, не?
>грани рулей высоты, грань "типаПГО" и грани крыла параллельны
Это мешает крейсерскому сверхзвуку? Или ухудшает АК? На классическом стелсе F-117 вообще стока граней, что джве параллельных точно найдешь, но в основном они расположены хер поймёшь как и кромке крыла некоторые даже внезапно перпендикулярны. А крыло су-57 и его хвостое ГО расположены в одной плоскости в отличие от фланкера.
>Су 57 тяготят отсеки, как ни крути, так-же они занимают место, куда можно было залить соляры.
Они занимают пустое место между воздухозаборниками.
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 22:06:15 3213179331
>>3213168
>То, что самолёт должен получится тяжелее
Мне не интересно, что он там должен или нет, в твоем обоссаном манямирке, пидарахен. Массу в студию.
>и с менее комфортными условиями для двигателей,
Пруфы на "условия" в студию.
>большим объёмом фюзеляжа
Аэродинамическое качество планера в студию.
>и меньшим объёмом баков,
Объъемы баков в студию.
>но при этом заявлено повышение ЛТХ, в т.ч. дальности полёта.
Ага, прикинь. Новый самолет лучше старого. ЧУДЕСА блять. Не то что у блохастых хозяев с пингу 35. Понимаю. Манямирок от такой зрады идет по пизде.
>То, что самолёт должен получится тяжелее и с менее комфортными условиями для двигателей, большим объёмом фюзеляжаи меньшим объёмом баков, но при этом заявлено повышение ЛТХ, в т.ч. дальности полёта.
Твоя блохастая мурика и с 4-тым поколением у савков отсасала по полной программе. Очнись, пидарашка.
>У нас же заявлено 2.45М при том что такого опыта с РПМ нет.
Щас тебе прямиком из инфы под грифом скажут, что там есть или нет, зверушка обоссаная. Ты вроде спать попиздовала. Не вижу твоей обоссаной головы на подушке, семен.
Аноним ID: Мультиспектральный Вайссенбергер 07/08/19 Срд 22:19:23 3213191332
>>3213179
>в твоем обоссаном манямирке, пидарахен. Массу в студию.

Это в манямирке этого >>3213131 пидорахена, членосос-тян.

>Ага, прикинь.

Ну пруфани дальность полёта, членосос-тян.

Кстати вот тут более-менее похожая на правду цифра, 2700км.

>Новый самолет лучше старого.

Ждём от тебя пруфов на ЛТХ су-57, членосос-тян.
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 07/08/19 Срд 22:23:35 3213195333
>>3213168
>Вообще про 2.45М странно слышать. Америка она имеет огромный опыт в создании и эксплуатации самолётов с РПМ и как-то они хуёво у неё на сверзвуке себя чувствуют, даже на 1.6М. У нас же заявлено 2.45М при том что такого опыта с РПМ нет.
В результате всех этих "огромных опытов" построили 3амволт, обмазали РПМ и сказали: "Да ну его нахуй!". С самолётов тоже РПМ кусками слезает. Может, они просто не могут в РПМ?
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 07/08/19 Срд 22:27:57 3213199334
>>3213168
>ну эта, как иво, ну барены-то они барены, у них всяко лудше, эта жи хазяева швятые, ыыыы
Генетический раб как всегда.
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 22:31:35 3213201335
>>3213191
>Это в манямирке этого
Там было сделано предположение из-за массы, в связи с композитами, чмо тупорылое. А раз у тебя нет точных цифр, какого хуя ты открываешь свой тухлый спермак, говно?
>членосос-тян.
Ааааа, это тебя обоссали со скорстью Су-30 с вооружением и ПГО? Помню, помню. ЛОЛ. Обезъяна пыталась перемогать максималкой пингу, но было обоссана и унижена. Ты значит у нас дежурная хуесосущая парашница, бегаешь по тредам и защищаешь гомоподелия хозяев? Ясн. Поссал на тебя.
>Ну пруфани
Пруфает тот, кто делает утверждения, говно ты хуесосущее. Ты только что плакался, что не может она быть дальность больше у 57, подразумевая что есть у тебя точные цифры. Во первых показывай их с пруфами, хуеплет. Во вторых, могут быть, А почему, не твоего пидарашьего ума дело. Ты слишком тупая мразь чтобы понять ньюансы.
>Ждём от тебя пруфов на ЛТХ су-57
Читай выше и тащи пруфы на 57. Ты ведь визжишь:
>УРЕТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ
Вот и посмотрим, с чем ты не согласен.
Хуесоска потешная.
Аноним ID: Мультиспектральный Вайссенбергер 07/08/19 Срд 22:37:36 3213209336
мексидол.jpg (18Кб, 484x301)
484x301
>>3213199

Зарепортил парашника.

>>3213201
>чмо тупорылое
>обоссана и унижена
>Обезъяна
>дежурная хуесосущая парашница, бегаешь по тредам и защищаешь гомоподелия хозяев
>какого хуя ты открываешь свой тухлый спермак, говно?
>хуеплет
>говно ты хуесосущее

Ебааааать, вот это пожарище. Неужели осознание того, что запихнуть в новый блохолёт всё, что было в старом, и ещё отсеки с бортовыми РЛС, и ещё наложить на него ограничение из-за стелс-обводов, и достигнуть при этом большего АК не получится даётся ТАК больно? Членосос-тян, прими мексидол.

Аноним ID: Мультиспектральный Вайссенбергер 07/08/19 Срд 22:41:27 3213213337
>>3213195

Пока они только как раз и могут. Может хуёво получается, но как получается. А вот в РФ серийных самолётов с тотальной обмазкой РПМ около 0, в то время как в США произведено несколько сотен. При этом ожидается что каким-то чудом наши РПМ сразу будут выносливее.
Аноним ID: Бойкий Говоров 07/08/19 Срд 22:51:12 3213220338
>>3213213
Ты прав, братишь - пока исследование первого уровня не проведеш, как сразу втарой-то иследовать? ))))))
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 07/08/19 Срд 22:51:32 3213221339
>>3213213
>А вот в РФ серийных самолётов с тотальной обмазкой РПМ около 0,
Кто сказал, что нужна тотальная обмазка? У нас и танков с ураном во лбу тоже ноль- и чё?
Аноним ID: Мультиспектральный Вайссенбергер 07/08/19 Срд 22:56:57 3213228340
>>3213221

Тотальная-в смысле для малозаметного самолёта. Так-то на особо светящиеся точки давно покрытие наносят.

>У нас и танков с ураном во лбу тоже ноль- и чё?

Причём тут бронирование танков?

>>3213220

Ты про что?

Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 07/08/19 Срд 23:04:12 3213235341
>>3213209
>Ебааааать, вот это пожарище.
>МААААМ НА СКАЖИ ЕМУ БОМБИТ!!!!
Быстро ты заОЙФСЕкал, членососка. А я еще хотел на тебя поссать...
>Неужели осознание того, что запихнуть в новый блохолёт всё, что было в старом
Там другая начинка, парашница обоссаная. Та же БРЛС, оборудование кабины и т.д. Ты почему такая тупая членососущая тварь?
>и ещё наложить на него ограничение из-за стелс-обводов
Ограничения чего имеено, хуеобразный? Количества хуев в анусе твоей бляди мамаши?
>и достигнуть при этом большего АК не получится
У твоих блохастых хозяев, разве что.
>Членосос-тян, прими мексидол.
Я не твой папка. Это его рецепт и погоняло. А ты говно визгливое, щас пойдешь в бан. Поссал тебе на ебало.
Аноним ID: Бойкий Говоров 07/08/19 Срд 23:05:55 3213237342
>>3213228
>Ты про что?
Ну в реале жи как в стратежке - как тупыя ватники зделоют рпп, которая дождем не смывается, сразу? Нада им сначала как у янки зделоть, а потом уже можна дальше следущий уравень тихналогии иследовать ))))
Аноним ID: Удушающий Пчелинцев 08/08/19 Чтв 00:02:48 3213279343
>>3213228
>Причём тут бронирование танков?
Просто как аналогия. Первый закон ВМ- любой тред рано или поздно сведётся к обсуждению танков Живучесть танка можно повысить не только увеличением толщины лба и пихания туды урана. Ещё ДЗ есть, КАЗ, необитаемая башня- много путей. Штельз сам по себе не цель- это просто средство повышения живучести самолёта. Почему бы вместо слоя дорогущей штукатурки не использовать другие методы повышения живучести?
Аноним ID: Пограничный Кристиан де Кастри 08/08/19 Чтв 00:17:35 3213285344
>>3213279
>Почему бы вместо слоя дорогущей штукатурки не использовать другие методы повышения живучести?
Потому что у швятого заморского барина не так. Ишь че удумали, хитрожопые иваны, летать без толстого слоя отваливающегося ржавого говна и не хуярить потом это покрытие зубилом с молоточком. Нет сука,
>делай как у швятых, яскозал1111!
Аноним ID: Фортифицированный Кессельринг 08/08/19 Чтв 10:46:16 3213363345
ПОМПАЖ4.jpg (109Кб, 964x598)
964x598
Вот это ПОМПАЖ в треде.

>>3213279
>Почему бы вместо слоя дорогущей штукатурки не использовать другие методы повышения живучести?

НЕ БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОРОГУЧУЮ ШТУКАТУРКУ
@
НЕ БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗОГНУТЫЕ ВОЗДУХОЗАБОРНИКИ
@
НЕ БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕСПЕРЕПЛЁТНЫЙ ФОНАРЬ
@
НЕ БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕМЕХАНИЗИРОВАННУЮ ПЕРЕДНЮЮ КРОМКУ КРЫЛА
@
@
@
БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БАДА ТАДА ДУМС ДРУГИЕ МЕТОДЫ


Аноним ID: Фортифицированный Кессельринг 08/08/19 Чтв 10:48:30 3213365346
Такими темпами выяснится что дальность Су-57 2500км, отсеки заменят на баки увеличив её до 3000, потому что стельза всё равно нет, а потом начнут разрабатывать Су-127 который будет ещё страшнее потому что Су-35 АБВГД по заявлениям будет уже истребителем 5-го поколения.
Аноним ID: Нейтронный Вернер Грунер 08/08/19 Чтв 10:52:20 3213366347
>>3213109
О, флаг украины в кабине, не забывают о братушках.
Аноним ID: Штатский Шпитальный 08/08/19 Чтв 11:01:15 3213367348
14270575466660.gif (1254Кб, 150x150)
150x150
Really-cool-F-3[...].jpg (24Кб, 640x395)
640x395
aafef75545cc9e8[...].jpg (50Кб, 1240x910)
1240x910
>>3213363
>НЕ БУДЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕМЕХАНИЗИРОВАННУЮ ПЕРЕДНЮЮ КРОМКУ КРЫЛА
Аноним ID: Фортифицированный Кессельринг 08/08/19 Чтв 11:04:54 3213369349
Аноним ID: Heaven 08/08/19 Чтв 11:51:26 3213383350
Аноним ID: Heaven 08/08/19 Чтв 12:28:07 3213395351
>>3213369
Че красивого если там стелс попизде от мехкромки. Не говоря об осыпающейся шпаклевке.
Аноним ID: Разбитый Дмитрий Глинка 08/08/19 Чтв 14:25:40 3213445352
>>3212882
Ребята, поясните, просто хочу разобраться.

Вот была Aim-120A с большой площадью рулей. И все с ней было ок.
А теперь есть Aim-120c100500 с миллипиздрическими рулями. Каким же образом эта ракета вообще сможет хоть слегка приблизиться к ашке по маневренности на схожих скоростях, если аэродинамическая эффективность рулей пошла кардинально по пизде.
Кого америcuntсы опять пытаются наебать, версия c получилась костылём-даунгрейдом нормальной ракеты. Так ее еще и на самолеты 4 колена пихают, которые могли бы работать с ракетой с нормальным размером рулей.
Аноним ID: Композитный Герман Граф 08/08/19 Чтв 14:43:48 3213448353
>>3212832
Следующий пост у афирсова - боевый самолет в Сирии на боевом задании, с таким же гнилым носом.
Аноним ID: Штатский Вячеслав Малышев 08/08/19 Чтв 14:55:47 3213454354
>>3213448
Там куда менее выраженная деградация покрытия.
Если верить материалам thedrive, там есть табличная зависимость между степенью деградации покрытия и возможной областью применения самолёта: самые целые - хай-энд конфликты, самые пострадавшие и в ожидании ретрофита - обучение пилотов и демонстрационные полёты. Ближний восток - это где-то ниже середины, поэтому, видимо, для применения в таком конфликте тот борт сочли удовлетворительным.
Ну, и вообще они почти всегда в этих регионах летают с подвесными баками или навешанными рефлекторами, чтобы не палить сигнатуру.
Аноним ID: Пытливый Ворожейкин 08/08/19 Чтв 15:11:33 3213460355
изображение.png (137Кб, 275x183)
275x183
>>3213454
>Там куда менее выраженная деградация покрытия.
Я вот хочу спросить. Сколько занимает времени восстановление покрытия, если Крапторы приходится ратировать почти как авианосцы.
Аноним ID: Штатский Вячеслав Малышев 08/08/19 Чтв 15:14:12 3213462356
Аноним ID: Реактивный Игорь Стрелков 08/08/19 Чтв 15:20:44 3213466357
>>3210003 (OP)
Так приняли на вооружение или нет?
Аноним ID: Пытливый Ворожейкин 08/08/19 Чтв 15:21:33 3213467358
Аноним ID: Heaven 08/08/19 Чтв 15:22:21 3213468359
>>3213454
> БВ ниже середины
> Су-35, С-400, с-300вм4
Норм кукарек.
Где тогда маня-хуй-энд? Где-то сикретная война с марсианами?
Аноним ID: Штатский Вячеслав Малышев 08/08/19 Чтв 15:30:06 3213471360
>>3213467
Это оперативно, учитывая сложность процедуры.

>>3213468
> Где тогда маня-хуй-энд?
Там, где есть необходимость прорывать эшелонированную ПВО и выступать против равной по силе авиации.
Аноним ID: Фортифицированный Кессельринг 08/08/19 Чтв 15:31:23 3213473361
С-400.mp4 (14658Кб, 640x360, 00:03:10)
640x360
Аноним ID: Heaven 08/08/19 Чтв 16:33:41 3213512362
>>3213471
Понял. То есть пиндосы считают угрозу в виде Су-35 и С-400 настолько абсолютной и непреодолимой, что даже не заморачиваются посылать на самый опасный в мире театр БД исправные самолёты, потому что всё равно соснут.
Аноним ID: Композитный Блюхер 08/08/19 Чтв 16:49:58 3213519363
.jpg (57Кб, 600x396)
600x396
>>3213512
> всё равно соснут
Аминь, братка.
Аноним ID: Стальной Рохлин 08/08/19 Чтв 18:59:20 3213557364
>>3213369
>парашница написала списочек "умных слов"
>парашница абасралась
Обосрался, обтекай.
Аноним ID: Отдельный специальный Харольд Александер 08/08/19 Чтв 23:48:50 3213683365
Там под Архангельском что-то ёбнулось.
Не пакхуйня, не?
Аноним ID: Реактивный Адольф Ротенберг 08/08/19 Чтв 23:49:55 3213684366
Аноним ID: Отдельный специальный Харольд Александер 09/08/19 Птн 00:17:22 3213701367
>>3213684

Пробивали Аляску, пробивали и наконец-то пробили! Навылет, сука!!!! Заебись, горжусь Америкой!!!!
Аноним ID: Композитный Блюхер 09/08/19 Птн 01:13:11 3213715368
Аноним ID: Дизельный Сухэ-Батор 09/08/19 Птн 02:02:54 3213727369
>>3213683
Пресслужба МО уже заявила, что это была твоя мамаша.
Аноним ID: Шестиствольный Чжу Дэ 09/08/19 Птн 05:41:38 3213749370
МиГ-35.jpg (289Кб, 1000x1826)
1000x1826
Су-27.jpg (228Кб, 800x942)
800x942
Су-57.jpg (533Кб, 1000x1746)
1000x1746
''Министерство обороны РФ на выставке «Армия-2019» заключило контракт на закупку 76 истребителей Су-57'', а не стоит ли МО вообще отказаться от закупки других самолетов, пусть производят на экспорт, а закупать только Су-57 и запилить палубную версию.
Аноним ID: Ротный Михаил Калашников 09/08/19 Птн 06:05:58 3213750371
>>3213749
чому с ф35 не сравнивают?
Аноним ID: Бронебойный Эрнест Кинг 09/08/19 Птн 06:30:53 3213751372
>>3213749
>а не стоит ли МО вообще отказаться от закупки других самолетов, пусть производят на экспорт, а закупать только Су-57 и запилить палубную версию.

По мурзилке цена одного составляет 100 миллионов баксов. Посчитай, сколько нужно денег, чтобы заменить все закупаемые борта, потом ответь на вопрос "где деньги Зин?".

>>3213750
>чому с ф35 не сравнивают?

Потому что проебут.
Аноним ID: Шестиствольный Чжу Дэ 09/08/19 Птн 06:49:48 3213753373
15251343589130.jpg (72Кб, 800x534)
800x534
>>3213750
Потому что он сосет по всем параметрам.
Аноним ID: Шестиствольный Чжу Дэ 09/08/19 Птн 06:55:51 3213756374
videoplayback.mp4 (4222Кб, 640x360, 00:01:32)
640x360
>>3213751
Дык вот и я про тоже, чем разбрасывать силы и средства, лучше закупать Су-57, а при массовом (условно конечно массовом) производстве и цена упадет.
Аноним ID: Батальонный Говоров 09/08/19 Птн 08:34:13 3213763375
>>3213751
По мурзилке цена одного составляет 34 мульта.
Аноним ID: Реактивный Адольф Ротенберг 09/08/19 Птн 09:01:50 3213767376
>>3213750
Так там самолеты 5 поколения. А ф 35 - это 4 поколение, даже не ++.
Аноним ID: Мехпехотный Кидзиро Намбу 09/08/19 Птн 09:04:08 3213768377
>>3213767
Он на 4 даже не тянет. 3 скорее.
Аноним ID: Реактивный Адольф Ротенберг 09/08/19 Птн 09:04:39 3213769378
Аноним ID: Реактивный Адольф Ротенберг 09/08/19 Птн 09:12:15 3213772379
>>3213749
Я не понял, с хера миг 35 стоит больше, чем су 57???
Аноним ID: Реактивный Адольф Ротенберг 09/08/19 Птн 09:14:05 3213774380
>>3213772
>миг 35
И нахера он нужен кст? В банановые республики экспортировать?
Аноним ID: Мехпехотный Кидзиро Намбу 09/08/19 Птн 09:18:20 3213775381
>>3213772
Зумерок дизигнер, тебе нарисовал, такие красивые картинки, а ты не веришь.
Аноним ID: Скорострельный Абдулхаджиев 09/08/19 Птн 10:03:19 3213782382
>>3213751
>где деньги

Если по 100млн (а так-то вроде дешевле он), то на 5000 самолей тут есть https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/

>>3213749

Стоит конечно, ведь Су-57 надёжный испробованный самолёт,промышленность сможет давать каждый квартал войскам новую птичку. И палубная версия будет отличной: никакие тросы ей не помеха.

Аноним ID: Шестиствольный Чжу Дэ 09/08/19 Птн 14:19:32 3213845383
Chemunykalenros[...].mp4 (13277Кб, 720x720, 00:01:00)
720x720
>>3210003 (OP)
С "Охотником" неплохо будет смотреться.
Аноним ID: Скорострельный Абдулхаджиев 09/08/19 Птн 14:50:05 3213848384
>>3213845

Примерно как БТР-90 смотрится рядом с Чёрным Орлом.
Аноним ID: Шестиствольный Чжу Дэ 09/08/19 Птн 16:27:53 3213871385
54345.jpg (51Кб, 587x390)
587x390
Аноним ID: Шрапнельный Честер Нимиц 09/08/19 Птн 20:21:23 3214046386
>>3213848
Примерно как Т-14 с курганцем, ты хотел сказать?
Аноним ID: Миноносный Вейган 09/08/19 Птн 21:13:02 3214088387
>>3214046

В сортах говна не разбираюсь. Всё это нечто среднее между реквизитом для парадов и телевизионщиков и демонстраторами технологий. До уровня пригодности серийного образца пока ничего из этого не дошло.
Аноним ID: Бойкий Говоров 09/08/19 Птн 21:17:34 3214091388
>>3214088
И доказательством этого при учете начала поставок в войска будет что именно? Твой вскукарек?
Аноним ID: Миноносный Вейган 09/08/19 Птн 21:28:40 3214100389
>>3214091
>будет

Вот когда будут, поставки эти, тогда и будем говорить.
Т-64 тоже поставили, потом списали и выбросили, как и ИТ-1, например. БТР-90 тоже вроде поставили 10 штук аж целых, и на вооружение его приняли. Ещё Гильза была.

Я сколько себя помню — всегда что-то обещали что вот вот будет. Об 640, потом об 195, потом Армата. Про Гермес лет 15 кукарекают. Про Ка-50 фильм сняли ещё в 93-м.

И сейчас сравнивают Су-57 который даже близко не подошёл к серийности и массовости с F-22, которые уже с производства сняли, и с F-35, которых производят за месяц как Су-57 хотят за год.

Даже на военаче: сколько я на военаче столько кукарекали что вот-вот через 4..3..2.1.. лет потом пару месяцев в армию пойдут толпами Арматы потом кондей, ДУ ЗПУ и АКПП нет смысла ставить на модификации Т-72 и Т-90АМ тоже нет смысла закупать.

Я верю тому, что в армию начало поступать, причём так, что от предшественников начали отказываться. Например там Су-34.
Аноним ID: Бойкий Говоров 09/08/19 Птн 21:31:31 3214102390
>>3214100
>Вот когда будут, поставки эти, тогда и будем говорить.
Так они и есть, несмотря на твои анальные боли и истеричный визг.
Аноним ID: Heaven 09/08/19 Птн 21:33:09 3214104391
>>3214100
>Я верю тому, что в армию начало поступать, причём так, что от предшественников начали отказываться. Например там Су-34.
То есть в поставки F-117, B-2, F-22, F-35 ты не веришь?
Аноним ID: Кумулятивный Шапошников 09/08/19 Птн 21:36:16 3214106392
>>3214100
>Я сколько себя помню — всегда что-то обещали что вот вот будет. Об 640, потом об 195
>Нихуя инфы про об. 640, кроме маняфантазий и пары фоток
>Нихуя инфы про об. 195, кроме маняфантазий и пары фоток
И ТУТ УРИЭЛЬ ВЕНТРИС НА ДЕМОНИЧЕСКОМ Т-14 ПРЯМО НА ПАРАД НАХУЙ КРОВЬ КИШКИ ЖОПА КСЕНОПАТРИОТОВ В КЛОЧЬЯ.
Аноним ID: Инфракрасный Дмитрий Глинка 09/08/19 Птн 21:37:48 3214108393
>>3214100
Из БТР-90 делали Гильзу которая стала Бумерангом. Без наработок БТР-90 вообще не известно когда мог появиться Бумеранг.

Из 195 - Армата
Из Ка-50 - Ка-52
Аноним ID: Матричный Рохлин 09/08/19 Птн 21:39:08 3214109394
Аноним ID: Матричный Рохлин 09/08/19 Птн 21:39:36 3214110395
Блядь плоские сопла забыл
Аноним ID: Бойкий Говоров 09/08/19 Птн 21:41:20 3214113396
>>3214104
В поставки Ми-28, Ка-52 и например там Су-34 тоже, ведь Ми-24, Ми-35 и например там Су-24 как были в строю, так и остаются, лол.
Аноним ID: Миноносный Вейган 09/08/19 Птн 21:41:36 3214114397
>>3214106

Так потому что тогда и не загружал интернет нихуя кроме пары фоток, зумерок. Фотки эти сохранялись в папочку отдельную, чтоб второй раз не ждать пока они загрузятся.

А Армата уже 5 раз ездила на параде. А как работает её АЗ тайна, потому что ну тайна вот и всё. Журналиста в кабину пустили сразу, а вот АЗ низзя показывать, как и его скорострельность или работу на ходу там. Но если человек верующий, то он верит что АЗ работает и всё с ним хорошо.

>>3214104

Я про наше, отечественное. Пендосов я тогда не любил и считал что у них всё плохое и некачественное.

>>3214102

Пруфай поставки Курганца в армию.
Аноним ID: Бойкий Говоров 09/08/19 Птн 21:44:21 3214117398
>>3214114
>Но если человек верующий, то он верит что АЗ работает и всё с ним хорошо.
>ВРЁТИИИИ АЗ НЕТ
Ты пизданутый, ты осознаешь это, нет?
>Я про наше, отечественное.
На них твои ебанутые критерии то есть не распространяются? А чё так?
>Пруфай поставки Курганца в армию.
Отличный маневр обосранной жопой, мань. Ты ж визжала про Т-14 - все, слилась? Допивай урину и уебывай.
Аноним ID: Кумулятивный Шапошников 09/08/19 Птн 21:45:45 3214119399
>>3214114
>Так потому что тогда и не загружал интернет нихуя кроме пары фоток, зумерок. Фотки эти сохранялись в папочку отдельную, чтоб второй раз не ждать пока они загрузятся.

Ты кукарекаешь, что "вот об об. 640 говорили, что сейчас поставят, об об. 195 говорили, что сейчас поставят".
Кто говорил-то? Голоса в твоей голове?
>А как работает её АЗ тайна, потому что ну тайна вот и всё.
Не, хули пендосы ёбаные состав РПМ на F-22 не выкладывают? Вот в кабину сразу пустили, а состав РПМ нельзя называть. Но если человек верующий, то он верит, что РПМ радиопоглащает, и с ним всё хорошо.
Аноним ID: Шрапнельный Честер Нимиц 09/08/19 Птн 21:49:03 3214123400
>>3214114
>то он верит что АЗ работает и всё с ним хорошо.
А чего ему не работать то? Там пушка не сильно отличается от 125мм на тешках.
Аноним ID: Миноносный Вейган 09/08/19 Птн 21:49:32 3214124401
>>3214117
>Ты пизданутый

Пикрелейтед.

>А чё так?

У них любой новый проект поливается говном, его недостатки всплывают и высмеиваются в прессе.

>Отличный маневр

Конечно, у тебя вон как ебануло. Даже крыть нечем, на личности перешёл. Ладно, Т-14 начал ГИ? Есть пруфы на то, что эти танки поставлены?
Аноним ID: Миноносный Вейган 09/08/19 Птн 21:52:07 3214127402
пирамида грэма [...].png (213Кб, 928x614)
928x614
>>3214119

Причём тут РПМ?

>>3214124

Отклеилось.

>>3214123

Там выстрелы несколько другие, но дело не в этом. Там сама конфигурация АЗ другая должна быть. С почти вертикальным размещением снаряда и при этом он должен быть защищён от пожара внутри пространства АЗ, как и допзаряд.
Аноним ID: Кумулятивный Шапошников 09/08/19 Птн 21:56:24 3214129403
>>3214127
>Причём тут РПМ?
Не, ну у тебя претензии, что про АЗ (который главной фишкой танка не является, потому что АЗ с Т-64 уже юзают, вопрос только тонкостей конструкции) подробно не рассказывают, и, дескать, надо верить, что он работает.
А у меня претензии, что про РПМ, который, как раз, является дофига важной фишкой F-22, тоже нихуя не рассказывают, и остаётся только верить, что он эффективно радиопоглащает.
При этом видеопруф со стрельбой Арматы несколькими выстрелами есть, следовательно АЗ работает.
А вот видеопруф незаметности для РЛС F-22 не завезли, предлагают наслово верить.
Аноним ID: Бойкий Говоров 09/08/19 Птн 21:57:44 3214131404
>>3214124
>Пикрелейтед
Хуейтед, дегрод. Твой визг - дословно НИВЕРЮ ПАТАМУШТА НИВЕРЮ ТАНКИ ПАСТАВЛЯЮТ БЕЗ АЗ. Объяснить такое можно только пизданутостью, =>, ты пизданутый.
>У них любой новый проект поливается говном, его недостатки всплывают и высмеиваются в прессе.
И чё дальше? Ты давай объясняйся, были поставки перечисленной техники - а заодно Ми-28, Ка-52, Су-34, - или нет, ведь они НИЗАМИНИЛИ.
>Конечно, у тебя вон как ебануло
Ну обосравшись-то, конечно, остается только визжать, что танки без АЗ поставляют, а контракты на поставку подписываются в декоративных целях.
Аноним ID: Шрапнельный Честер Нимиц 09/08/19 Птн 21:58:42 3214132405
>>3214127
>Там сама конфигурация АЗ другая должна быть.
Кому именно должна? Откуда инфа?
>С почти вертикальным размещением снаряда
Снаряда или заряда? Если второе, то как на Т-64 60-х годов? В чем проблема то?
>и при этом он должен быть защищён от пожара внутри пространства АЗ
Как именно защищен, кому именно должен, почему ты решил, что там такой защиты нет, в чем конкретно проблема то?
Аноним ID: Heaven 09/08/19 Птн 21:59:51 3214134406
>>3214114
>А как работает её АЗ тайна, потому что ну тайна вот и всё. Журналиста в кабину пустили сразу, а вот АЗ низзя показывать, как и его скорострельность или работу на ходу там. Но если человек верующий, то он верит что АЗ работает и всё с ним хорошо.
А как работает система целеуказания у F-35? Есть видео какое-нибудь? А то может все просто верят, что он может ракетой куда-то попасть, а он на самом деле нихера не может.
Аноним ID: Бронебойный Эрнест Кинг 09/08/19 Птн 22:17:46 3214137407
>>3214108
>мог появиться Бумеранг.

Ну да, как бы еще ходовой макет сделали.
Аноним ID: Heaven 09/08/19 Птн 22:23:37 3214139408
>>3214137
Без БТР-90 максимум можно было рассчитывать что-нибудь на уровне БТР-4
Аноним ID: Heaven 09/08/19 Птн 22:25:43 3214141409
>>3214100
>кондей, ДУ ЗПУ и АКПП
Панорамопидор классический.
Аноним ID: Легионный Морис Коэн 10/08/19 Суб 04:44:02 3214202410
psK8pFI.jpg (3125Кб, 2560x1707)
2560x1707
5fe1c26d.jpg (189Кб, 1036x588)
1036x588
Аноним ID: Шрапнельный Честер Нимиц 10/08/19 Суб 05:36:24 3214218411
>>3214202
И бумеранг и Т-15 и даже модернизация Т90А до МА ебет все что движется.
Аноним ID: Бронебойный Эрнест Кинг 10/08/19 Суб 06:43:02 3214231412
>>3214218

Война мокетами, как она есть.

А ребята продолжают катапультироваться из Т-72б3 "компромисс" и ездить верхом на Т-80АБВГД.
Аноним ID: Бронебойный Эрнест Кинг 10/08/19 Суб 06:48:06 3214232413
>>3214139

Он тебе говорит о том, что серьёзно говорить о какой-либо технике можно только после поставки ее в войска в товарных количествах, а также после того, как эту технику продолжают клепать (новую) взамен использующейся старой (и надёжной).

Как хороший пример он привёл Су-34. Самолёт поставили, протестировали, он понравился, его просят больше и больше.

Ты приводишь в пример как раз обратные варианты - Т-90 нихуя военным не понравился (только не нужно про деньги), поэтому его не покупают. Остальное (Бумеранг, Армата и т.д.) еще даже испытания не прошли, о чём тут вообще говорить?

Армия закупает Т-80АБВГД, потому что это хоть и картонный, но надёжный и проверенный аппарат. Нахуй нужны эти Бумеранги, если они будут ломаться даже на 30% чаще. Это значит, что выполнение боевой задачи будет сорвано по вине матчасти, а это недопустимо в современных условиях (лучше доехать на картоне, чем сломаться посреди дороги на супер БМП с КАЗом и бронёй 2 метра по кругу и не выполнить задачу, проебав операцию).
Аноним ID: Инфракрасный Дмитрий Глинка 10/08/19 Суб 06:59:23 3214237414
>>3214232
>Армия закупает Т-80АБВГД
Т-80 давно уже нигде не закупают, потому-что не производят такие танки.
Только модернизируют - устанавливают тепловизор, новое орудие итд

>Нахуй нужны эти Бумеранги, если они будут ломаться даже на 30% чаще
Бумеранг это новое поколение, НИОКР. В любом случае, подобные разработки крайне необходимы.
Аноним ID: Кумулятивный Шапошников 10/08/19 Суб 08:57:48 3214274415
>>3214232
>Т-90 нихуя военным не понравился (только не нужно про деньги), поэтому его не покупают.
А что сразу не нужно про деньги? МО вон в УВЗ палочкой тыкало в 2018 году, заказав 30 Т-90М (10 новых и 20 модернизированных из наличия).
С отвращением проверяло возможность модернизации старых и постройки новых Т-90, да?
https://bmpd.livejournal.com/3095743.html
Аноним ID: Строгий Дмитрий Ярош 10/08/19 Суб 11:00:30