Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
650 145 159

Танкотред №10 Cold War edition /tank/ Аноним # OP 31/05/20 Вск 05:22:47 34139381
IS-3Dresden.JPG (1134Кб, 2285x1714)
2285x1714
T-64B1-PatriotM[...].jpg (10966Кб, 4752x3168)
4752x3168
magach6gal.jpg (477Кб, 1812x1182)
1812x1182
BovingtonTankMu[...].jpg (661Кб, 2691x1409)
2691x1409
Аноним ID: Легковооруженный Герберт Ефремов 31/05/20 Вск 06:07:08 34139412
>>3413938 (OP)
Где заголовок, где тэг, необучаемый, блядь?
Аноним # OP 31/05/20 Вск 06:10:29 34139423
>>3413941
Макаба сносит почему-то.
Аноним ID: Легковооруженный Герберт Ефремов 31/05/20 Вск 06:39:53 34139474
>>3413942
Напиши в репортилку моду, он может поправить.
Аноним ID: Тактический Семён Владимиров 31/05/20 Вск 21:41:53 34146075
3fMs5w5l.png.jpg (37Кб, 640x206)
640x206
lcnp8em.png (151Кб, 731x219)
731x219
американские радиальные двигатели имели довольно низкий ресурс. Гарантийный срок во всего 100 мото-часов был сравним с ресурсом В-2, и если у последнего надёжность к концу войны значительно выросла, то несмотря на усилия конструкторов R-975 сильно лучше не стал. Не помогало и то, что двигатели прибывшие из капремонта высоким качеством не отличались.

Двигатель и моторы

В период командования танком М4 [сержант Алтон Берг] израсходовал 5 радиальных моторов (модель неизвестна). Два из них прошли капитальный ремонт в США и были описаны как "негодные" из-за того, что один проработал всего 10 часов а второй примерно 30 часов прежде чем расход масла стал излишне высоким. Источник не знал где моторы ремонтировались, но в его батальоне их было много, и опыт с ними был в основном таким-же. Источник также придерживался мнения что моторы с жидкостным охлаждением лучше моторов с воздушным охлаждением, так как они позволяли сидеть на месте, а его танк был вынужден держать сравнительно высокую скорость чтобы двигатель не перегревался.

Чтобы понять масштаб явления, Берг служил командиром танка с июня 1944 года по февраль 1945, причём 29 дней из них провёл в госпитале из-за ранения, так что получается что в среднем "Шерман" нуждался в новом моторе примерно ежемесячно.

Двигатель "Райт"

Излишний расход масла все еще ограничивает срок службы двигателя, но в частях открыли то, что когда расход масла превышает норму и мощность начинает падать, то по крайней мере мощность можно вернуть часто заменяя свечи. Такой метод продлевает срок службы двигателя до примерно 1500 миль, но ценой трудоемкого обслуживания, особенно из-за отсутствия правильных ключей для свечей."

это один пункт Шермана из 16 отрицательно отзывающийся о надежности, и это только в этом докладе. Документ датирован 1 февраля 1943 года, то есть на детские болезни все валить уже поздно.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 31/05/20 Вск 22:19:06 34146346
>>3413938 (OP)
>IS-3Dresden.JPG
Чому нельзя было сразу сделать КВ с таким вот щучьим носом вместо всратой ступеньки? Вроде не такой уж хайтек, и явно не 300 IQ нужно иметь, чтобы эту схему придумать.
>>3414607
Шерман хуйня кароч, мы поняли.
Аноним ID: Полузатопленный Колчак 31/05/20 Вск 22:34:34 34146457
>>3414607
Идея запихивать движок от учебного самолета в тридцатитонную машину сама по себе не очень. Впрочем, это смотрится весьма неплохо на фоне химеры из пяти легковушных движков.
Аноним ID: Полузатопленный Колчак 31/05/20 Вск 22:37:25 34146488
>>3414645
> Полузатопленный Колчак
Мда...
Аноним ID: Тактический Семён Владимиров 31/05/20 Вск 23:11:36 34146709
>>3414634
Не Шерман хуйня, а звездообразные двигатели на танках хуйня
Аноним ID: Тактический Семён Владимиров 31/05/20 Вск 23:14:16 341467310
>>3414634
Чому нельзя было сразу ставить на КВ комбинашку и ДЗ?
Аноним ID: Подводный Адольф Ротенберг 31/05/20 Вск 23:20:28 341467611
>>3414673
Я думаю КУВ нормально зашел бы против 88мм пушек Тигров. Их бы просто выносили за 2 километра.
Аноним ID: Беспереплетный Дёниц 01/06/20 Пнд 00:00:03 341468412
>>3414634
>Чому нельзя было сразу сделать КВ с таким вот щучьим носом вместо всратой ступеньки
Потому что это не аниме про попаданца - в 40-м только пришли к идее обстрела цельного готового корпуса ради испытаний (до этого обстреливали только отдельные бронелисты), а до спрямленной носовой части на поздних ИС-2 дошли только в 44-м.
Аноним ID: Транспортный Ганс Филипп 01/06/20 Пнд 00:50:30 341470113
>>3414645
Крайслеровская химера из 5 моторов как раз себя хорошо показала на ресурсных испытаниях, выдерживая по 400 часов.
Аноним ID: Удушающий Сатору Анабуки 01/06/20 Пнд 04:58:33 341474514
IS-3 & M-47 Pat[...].JPG (4142Кб, 3648x2736)
3648x2736
Почему ИС-3 и Т-10 не экспортировались, ведь они были прямыми аналогами Чифтенов, М60, М48, Центурионов по массе.
Аноним ID: Heaven 01/06/20 Пнд 09:31:58 341475715
Аноним ID: Настойчивый Грязев 01/06/20 Пнд 09:51:02 341476716
>>3414670
Не, визгуш, Шерман хуйня, ну и американцы не смогли в двигатель, как обычно. Так и запишем.
Аноним ID: Подводный Адольф Ротенберг 01/06/20 Пнд 10:05:32 341476917
>>3414745
Тяжелые танки никому не нужны после появления слепящего вина столетия - Т-54/55
Всем были нужны именно они, а не перетяжеленные Т-10, которым бы никто применения не нашел бы кроме передвижных дотов.
Аноним ID: Контрбатарейный Владимир Кирпичников 01/06/20 Пнд 10:28:01 341477218
>>3414767
> Шерман хуйня
Давай, расскажи про твердость отечественных снарядов, и с скольких метров пробивает "Пантеру" в лоб, 85-мм пушка Т-35-85..
А двигатель у них не один. К концу войны, "Ле Шерман" был ничем не хуже Т-34-85.
Аноним ID: Вольфрамовый Грязев 01/06/20 Пнд 10:48:02 341477619
>>3414772
>К концу войны, "Ле Шерман" был ничем не хуже Т-34-85
Правильно, кому нахуй нужны аргументы для такого утверждения, вот просто ничем не хуже и все тут.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 01/06/20 Пнд 10:48:31 341477720
1355423054570.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
>>3414772
>РРРРЯЯЯ У ВАС СРЕДНИЙ ТАНК НЕ ПРОБИВАЕТ В ЛОБ ТЯЖЕЛЫЙ!!!!
Да ты что, не может быть.
Аноним ID: Наступающий Гантамиров 01/06/20 Пнд 10:57:50 341477821
35820519i347.jpg (20Кб, 600x273)
600x273
>>3414772
>и с скольких метров пробивает "Пантеру" в лоб, 85-мм пушка Т-35-85

Аноним ID: Настойчивый Грязев 01/06/20 Пнд 11:13:58 341478022
Аноним ID: Вольфрамовый Грязев 01/06/20 Пнд 11:19:45 341478123
>>3414780
Двачую. Пиздец, мерзкие совки, ебанули из лазера по пантере в нечестном бою, а потом выдают за попадание 85-мм снаряда, всем же известно, что для Т-34-85 была одна пушка на три танка и пробивала только четверки максимум на ста метрах.
Аноним ID: Контрбатарейный Владимир Кирпичников 01/06/20 Пнд 12:33:08 341479424
1540289089269.jpg (424Кб, 900x540)
900x540
1510304276074.jpg (78Кб, 900x299)
900x299
Аноним ID: Тактический Семён Владимиров 01/06/20 Пнд 13:02:24 341480725
>>3414767
Визгливое животное, плес

Двигатели с перевернутыми цилиндрами на танках - ненужное говно
Аноним ID: Рейдовый Сикорский 01/06/20 Пнд 13:10:29 341481326
>>3414767

Я думаю, что у американцев не получился двигатель с перевёрнутыми цилиндрами потому что они янки, пендосы, тупые, жирные, линчуют негров, жадные и в дюймах и фунтах мыслят. И вообще двигатели амерские говно. То ли дело ЧТЗ!!! Уж он точно сделает Х-образный двигатель для Арматы (уже сделал) который будет работать безукоризненно.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 01/06/20 Пнд 13:24:38 341482427
14233987034190.jpg (105Кб, 667x1000)
667x1000
>>3414813
>>3414807
>хвииии
Хуяссе боевая двойка взвыла от унижения. Я хз, зачем использовать настолько безмозглых животных, ну чисто попил бабла.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Взводный Василий Дегтярёв 01/06/20 Пнд 14:01:20 341484028
VT-4主战坦克 (MBT-3[...].jpeg (5368Кб, 4032x3024)
4032x3024
Китайцы в VT-4 обошли Т-90МС, сделав единый силовой блок в МТО. Пока Т-90МС ездит с МТО как в допотопном Т-34, китайцы вышли на уровень белых людей, совместив трансмиссию и двигатель в ЕСБ.
Аноним ID: Heaven 01/06/20 Пнд 14:14:19 341484629
>>3414840
Сколько этих картонок пробьет Оплот одним выстрелом?
Аноним ID: Мотопехотный Маунтбеттен 01/06/20 Пнд 14:15:31 341484830
tank-oplot-new-[...].jpg (39Кб, 500x291)
500x291
1442240667voenn[...].jpg (48Кб, 800x450)
800x450
>>3414813
Т.е. ты сравниваешь бензиновый авиационный звездообразный двигатель, созданный в 30-х годах с современным Х-образным дизелем?
>>3414840
Единый мотоблок был на Т-80УД, причём раздувать МТО как у китайцев там не пришлось, другое дело что остальные ТТХ мотора от этого лучше/хуже не станут.
Опеределять только по этой фиче уровень танкостроения будет только полный уебан или шплинтух
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 01/06/20 Пнд 14:39:10 341486331
>>3414848
у 80УД нет единого моноблока. Двигатель и трансимиссия отдельно (как и собственно на всех совковых танках)
Аноним ID: Рейдовый Сикорский 01/06/20 Пнд 14:39:43 341486532
>>3414848
>созданный в 30-х годах с современным Х-образным дизелем?

Он уже лет 35 как современный, только вот нет ни одной серийной машины, где бы этот чудесной движок использовался. Как и вообще не замечено серийных Х-образных двигателей. Даже на кораблях и самолётах, где есть техники и механики. Чисто усральная фича: сделать чтобникакувсех, так, как ничто за сотню лет моторостроения ещё не делал, обосраться, искать хохлов, шплинтухов, визжать про пендосов и проч.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 01/06/20 Пнд 14:42:28 341486833
>>3414865
Челябинские Х-образные жеж емнип гдет на гражданке используют
Аноним ID: Рейдовый Сикорский 01/06/20 Пнд 14:48:26 341487534
>>3414868
>Челябинские Х-образные жеж емнип гдет на гражданке используют

На выставках и буклетах рекламных. Всё.
Используют В-2 широко, ну на катерах там, например.
Аноним ID: Взводный Василий Дегтярёв 01/06/20 Пнд 14:49:00 341487635
>>3414848
> другое дело что остальные ТТХ мотора от этого лучше/хуже не станут.
Усложняется обслуживание без ЕСБ.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 01/06/20 Пнд 14:52:17 341487836
>>3414876
смаря какое обслуживание. Замена двигла да, быстрее, но вот залезть ручищами и чет поправить в моноблоке силами экипажа. например, достаточно сложно. Да и нужен ли тешкам единый блок - на самом деле вопрос, без него жить вполне можно и это не особо критичный фактор.
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 01/06/20 Пнд 19:36:23 341501937
>>3414878
>Да и нужен ли тешкам единый блок - на самом деле вопрос,

Очень похоже на классическое "нишмагли-нинужна".

Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 01/06/20 Пнд 21:03:13 341506638
>>3415019
Шмогли какбы. Вон у Арматки всрали моноблок. Совковые объекты конца 80х тоже с ними катались. Проблема в том, что его имеет смысл делать с новой трансимиссий, желательно с ГМТ (ну не механику же всерать в конце концов). И тут мы сталкиваемся со сразу несколькими проблемами. Во первых, под нее банально нужно больше места (ну не особо верю что у нас смогут в габаритах МТО даже Т-72 все сделать), следовательно надо будет переделывать корпус танка. Плюс мы имеем большие потери мощности двигла в ней (с коими у нас не особо хорошо и так), так что нужно ставить более мощный двигатель. Ему нужно более мощная система охлаждения (не говоря уже о том что и ГМТ надо будет охлаждать) - опять же + к потерям и + к раздуванию МТО. В итоге имеем необходимость создания нового корпуса просто для того чтобы ставить единый блок. О модернизации имеющихся танков естессна можно забыть. Для Т-14 окей все сделали, но там как раз новый корпус на целый каток длиннее. Накой хуй для этого делать абсолютно новый корпус (ну или сильно переделывать старый) для очередной модернизации Т-90 - не понятно, не ясно.
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 01/06/20 Пнд 21:52:44 341511439
>>3415066
>Шмогли какбы.
>Накой хуй для этого делать абсолютно новый корпус (ну или сильно переделывать старый) для очередной модернизации Т-90 -
>не понятно, не ясно.

Это и называется "нишмагли".

Поляки для малазийцев на PT-91M Pendekar шмагли: "Танк оснащен моноблочной силовой установкой, состоящей из модернизированного польского двигателя PZL-Wola S-1000R мощностью 1000 л.с. и автоматической коробки передач SESM/Renk ESM 350 (8 передач вперед и 3 назад)."

И всё это на стандартном 6-катковом шасси, охлаждение тоже норм работает (Малазийцы не жалуются).

Еще кто-то вроде (из бывшей Югославии кажется) также модернизировал свои Т-72, установив моноблок (новый двигатель+АКПП).

Так что всё возможно, просто не все могут смотреть в завтрашний день точнее смотреть могут все, а видят не все.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 01/06/20 Пнд 22:00:20 341512240
>>3415114
>Поляки для малазийцев на PT-91M Pendekar шмагли

Только вот трансмиссию им делали немцы, которые на этом собаку съели и емнип МТО таки там переделывали. Кста PZL Wola умер, теперь пшеки не могут в танковые двигателя
Из бывшей югославии ни кто на свои танки моноблоки не ставил, однако моноблок для Т-72 который они делали по программе Вихора у них есть, да (делали опять же емнип с немцами), но под него скорее всего таки тоже придется переделывать МТО. Если уж смотреть варики с так или иначе переделанным МТО Т-72, то проекты моноблоков в совке выкатывали еще в 70х (Ленинград) и в 80х (Тагил), но те не взлетели ибо судя по всему нахуй военным не вперлись.
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 01/06/20 Пнд 22:16:37 341512841
>>3415122
>Только вот трансмиссию им делали немцы

Да хоть марсиане. Ты говоришь что мол нельзя сделать для Т-72 в виду конструктивных особенностей. А оказывается, что можно. И корпус не нужно будет переделывать.

>но те не взлетели ибо судя по всему нахуй военным не вперлись.

Просто проекты были сырыми, а цена на нефть очень низкой (от того и СССР пал).

Были бы до ума доведённые проекты, их бы с тех пор реанимировали и использовали. Что плохого в моноблоке, если его разместить в габаритах корпуса имеющихся Т-72, да еще и с АКПП? Разве плохо?

Был бы у нас вариант с моноблоком (1200 л.с и акпп), то и Т-72/90АБВГД был бы другой.
Аноним ID: Гомогенный Башар Асад 01/06/20 Пнд 22:37:34 341513442
13866201021.jpg (60Кб, 800x486)
800x486
T-80UArenaMAKS-[...].jpg (343Кб, 1417x791)
1417x791
>>3414863
Так, погоди. Я лично видел как с этой фоткой Тарасенко заявлял что это единый мотоблок т.к. его можно разом вынуть и сменить
>>3415066
>с ГМТ
Кстати, есть инфа насколько успешно её обкатывали на Т-80УМ1который не "Чёрный Орёл" а "Барс"
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь 02/06/20 Втр 16:08:33 341528543
>>3414807
>Двигатели с перевернутыми цилиндрами на танках - ненужное говно
В авиации тоже?
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь 02/06/20 Втр 16:11:54 341528644
>>3414865
Шплинтопедик, спок, масло не затекает.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 02/06/20 Втр 16:26:42 341529145
>>3415134
>Я лично видел как с этой фоткой Тарасенко заявлял что это единый мотоблок т.к. его можно разом вынуть и сменить

Если Хрюкосенка собирается менять двило отпилом МТО вместе с бортами - то это лишнее подтверждение того, что он шиз.

Насчет ГМТ на Барсе впервые вообще о таком слышу
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 02/06/20 Втр 16:26:58 341529246
>>3415134
>Я лично видел как с этой фоткой Тарасенко заявлял что это единый мотоблок т.к. его можно разом вынуть и сменить

Если Хрюкосенка собирается менять двило отпилом МТО вместе с бортами - то это лишнее подтверждение того, что он шиз.

Насчет ГМТ на Барсе впервые вообще о таком слышу
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 02/06/20 Втр 17:16:47 341530647
Как вы там потомки, научились затекающее масло из нижних цилиндров Х-образников высасывать?
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 02/06/20 Втр 17:20:26 341531048
T-72M4 CZ - BAH[...].jpg (2673Кб, 3398x2123)
3398x2123
>>3415114
>
>Поляки для малазийцев на PT-91M Pendekar шмагли:

Чехи тоже делали моноблочную силовую установку в Т-72М4 Чейзет на базе Перкинс В12. Может тоже с мемцами кооперировались.
Аноним ID: Фугасный Деникин 02/06/20 Втр 17:37:12 341532249
1370011168223.jpg (26Кб, 640x480)
640x480
Аноним ID: Резервный Макартур 02/06/20 Втр 18:16:57 341534450
Аноним ID: Тактический Давид Иври 02/06/20 Втр 19:29:46 341538151
>>3415285
Конечно. В авиации давно реактивные
Аноним ID: Тактический Давид Иври 02/06/20 Втр 19:32:22 341538252
>>3415286
Ты тот самый шитпостер со своими поисками анального друга?
Тебе бы перманент дать.
И дружку твоему.
Всю доску засрали, пидоры
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь 02/06/20 Втр 20:21:44 341540653
>>3415381
>Давно реактивные
>Шплинтопедик тролит тупостью
Мех.
>Ты тот самый шитпостер
Шплинтососка, спок. Просто принимай уринку в тупое ебало.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь 02/06/20 Втр 20:23:25 341540854
1.JPG (76Кб, 438x901)
438x901
2.JPG (80Кб, 457x937)
457x937
>>3415382
На тебе говна еще на рыльце. Во фсе цилиндры затекло масло. Ремонтируют на постоянке, или поменяли на реактивные боинги аэрбасы.
Аноним ID: Стальной Александр Лебедь 02/06/20 Втр 20:32:31 341541555
АВТОРСКАЯ ПРОГР[...].mp4 (5446Кб, 640x360, 00:01:00)
640x360
>>3415292
Ню-ню.

В моторно-трансмиссионном отделении продольно расположен моторный моноблок, что потребовало некоторого увеличения длины корпуса по сравнению с Т-64А. Газотурбинный двигатель выполнен в блоке со встроенным понижающим коническо-цилиндрическим редуктором, кинематически связан с двумя бортовыми планетарными коробками передач. В состав моноблока входят собственно ГТД, воздухоочиститель, масляные баки и радиаторы двигателя и трансмиссии, топливные фильтры и приводные агрегаты: топливоподкачивающий насос, компрессор, вентиляторы системы охлаждения и пылеудаления, генератор, стартер и масляный насос трансмиссии.

Пшел отсюда.
Аноним ID: Стальной Александр Лебедь 02/06/20 Втр 20:36:39 341542456
>>3415291
Моноблок массой 1050 кг крепится в корпусе на трех опорах.
Аноним ID: Стальной Александр Лебедь 02/06/20 Втр 20:59:40 341543957
Аноним ID: Вольфрамовый Грязев 02/06/20 Втр 21:08:04 341544458
>>3415114
>не стали изобретать велосипед, чтобы получить сомнительный профит в виде приведения имеющегося парка техники к новому виду МТО
>Это и называется "нишмагли"
В голос.
>Поляки для малазийцев на PT-91M Pendekar шмагли
Сколько их там сделано?
>Так что всё возможно, просто не все могут смотреть в завтрашний день
Просто кому-то ебля ради неясно чего нахуй не нужна, а имеющиеся ресурсы можно потратить более рационально. Но это же нишмагли, да?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 03:46:05 341562859
>>3415415
Молодец, копировать Мураховского научился.
Тока маня, давно на Т-80УД ГТД стоит? Ты совсем походу ебалкак.
И да, маня, у газотурбинных Т-80 также не единый силовой блок, трансмиссия и ГТД отдельно, это в любом ТО блять написано, матчасть учить надо.
Аноним ID: Торпедоносный Такэо Дои 03/06/20 Срд 06:48:35 341563760
>>3415415
В этом списке не хватает одного маленького пункта трансмиссии, так что ты обосрался
Аноним ID: Фортификационный Щербанеску 03/06/20 Срд 07:51:34 341563961
GTD-1250.jpg (167Кб, 1024x683)
1024x683
15479813642633.jpg (134Кб, 1024x768)
1024x768
>>3415415
>Газотурбинный двигатель выполнен в блоке со встроенным понижающим коническо-цилиндрическим редуктором, кинематически связан с двумя бортовыми планетарными коробками передач. В состав моноблока входят собственно ГТД, воздухоочиститель, масляные баки и радиаторы двигателя и трансмиссии, топливные фильтры и приводные агрегаты: топливоподкачивающий насос, компрессор, вентиляторы системы охлаждения и пылеудаления, генератор, стартер и масляный насос трансмиссии.
Не хочу рушить ваш блаженный мирок, сударь, однако подскажите где в списке или на фото трансмиссия?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 12:12:05 341571062
ГМТ.jpg (116Кб, 704x460)
704x460
ГМТ2.jpg (322Кб, 650x909)
650x909
СУ, которую мы потеряли.
V-образный двигатель на 1000 лошадиных сил, человеческая трансмиссия обеспечивающая автоматическое переключение передач, управления со штурвала и высокую скорость заднего хода для дрочащих, при этом габариты - не многим больше, чем у Т-72 с БКП.
И все это в первой половине 70х годов.
Но применение всего этого великолепия на танках заруинил Мудинов и его хотелка создать танк с ГТД (чтобы как у швятых) в который были всрато хуева туча денег, и который по итогам не смог показать каких-либо сверхприемуществ над дизелями.
Аноним ID: Кухонный Тонни 03/06/20 Срд 12:20:57 341571763
Почаны, что, по вашему мнению, чисто визуально выглядит луче: Т-80БВМ или Т-90М?
Аноним ID: Наступательный Худяков 03/06/20 Срд 13:00:48 341573164
>>3415717
Объект 187.

> Т-80БВМ
Уродливо выглядит неприкрытая нижняя часть башни.
Аноним ID: Мехпехотный Молодов 03/06/20 Срд 13:27:00 341573865
>>3415710
> Но применение всего этого великолепия на танках заруинил Мудинов и его хотелка создать танк с ГТД (чтобы как у швятых) в который были всрато хуева туча денег, и который по итогам не смог показать каких-либо сверхприемуществ над дизелями.

Ебнутый штоле? Во 1) т-80 появился раньше абасрамса и раньше пошел в серию

во 2) ГТД применили потому что в то время считалось невозможным (и нецелесообразным) создать танковый дизель с нормальным ресурсом на 1000-1200 лс как у нас так и на западе.

3) Отдача дизеля сильно зависит от его топливной аппаратуры и турбонаддува, в 70х просто не было всяких изъебистых впрысков и турбокомпрессоров с крыльчаткой сложной формы, которые есть сейчас. Гораздо проще было вкорячить ГТД в танк
Аноним ID: Мехпехотный Молодов 03/06/20 Срд 13:32:27 341574366
>>3415710
Ах да забыл ещё, гидротрансформатор переоценен и никакой нужды в нем не было. На всех танках после т-62 две педали и переключение передач по гребенке вперёд, никакой мешалки и педали сцепления. На т-80у вообще 4 длиннющие передачи, вкупе с ГТД работающей на максимальной мощности всегда.

Нахуя тебе ещё гидротрансформатор, в 3х передачах и двух педалях запутался, бедненький ? Какие же тупые каргокультисты пиздец просто
Аноним ID: Кухонный Тонни 03/06/20 Срд 13:34:42 341574567
>>3415731

>Уродливо выглядит неприкрытая нижняя часть башни.

Накинуть решеточек/сетку, как на т-90М и будет норм(по визуалу)?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 13:50:04 341574868
>>3415743
>Во 1) т-80 появился раньше абасрамса и раньше пошел в серию
Я в курсе, ага
>ГТД применили потому что в то время считалось невозможным (и нецелесообразным) создать танковый дизель с нормальным ресурсом на 1000-1200 лс как у нас так и на западе.

Че когда там танки с ГТД на 1200 коней в совке в серию пустили? В начале 90х блять, когда уже на подходе были дизеля с аналогичной мощностью.
Да и собственно сам Т-80 с ГТД высрали уже в конце 70х года на западе были на подходе вторые Геепарды с 1500 конями дизельными. ГТД танковые в Совке блять это процентов на 50 хотелка Устинова, который их и лоббировал.
>Ах да забыл ещё, гидротрансформатор переоценен и никакой нужды в нем не было
Ах да, забыл еще, совки же хуй на эргономику клали нет, равно как и на повышение средней скорости движения и тд (в номере Вопросов оборонной промышленности про все это с пруфами написанно). Ну видать на западе долбоебы танки делали, равно как и в совке (привет позднесоветским объектам где почти везде ГМТ). Хули бля диды на Т-34 ваще на говнокоробках катались, го их всрем, вместе с фрикционным МП, работает же хули.
Аноним ID: Его Императорского Величества Каппель 03/06/20 Срд 13:52:18 341575069
11262491.jpg (101Кб, 1200x628)
1200x628
T-80BVM-2.jpg (272Кб, 1200x800)
1200x800
t1000.png (954Кб, 1000x667)
1000x667
>>3415717
Т-90М. Длинная изящная башня, хищные формы, нет ебаной юбки на нлд. От Т-80БВМ мне так вообще никрасива.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 13:54:13 341575170
Аноним ID: Горнострелковый Лев Доватор 03/06/20 Срд 13:55:44 341575271
1554390128-90m.jpg (146Кб, 1280x1103)
1280x1103
Самый эстетичный был Т-90М с решетками.
Аноним ID: Контрбатарейный Владимир Кирпичников 03/06/20 Срд 13:57:01 341575372
>>3415750
А "юбка" от чего защищает?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 14:00:31 341575473
Аноним ID: Heaven 03/06/20 Срд 14:06:23 341575774
>>3415752
Самый эстетичный был Т-80У, а это унылое ТАГИЛОГОВНО.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 03/06/20 Срд 14:32:45 341576375
>>3415750
Бляя, на все бы тешки поставить единую норм башню с 90М.
>>3415757
Бля, норм пичот тебе от самой продаваемой тешки.
Аноним ID: Heaven 03/06/20 Срд 14:36:55 341576576
>>3415763
>самой продаваемой тешки.
От ширпотреба для обезьян.
fftgj
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 03/06/20 Срд 14:41:12 341576977
>>3415765
Бля, мощно приложил ВС РФ.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 14:43:55 341577078
>>3415765
80тки таким же обезьянам в пакистан продавали, лал
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 03/06/20 Срд 14:53:48 341577379
>>3415770
Украина продавала. Не СССР.
>>3415763
>Бляя, на все бы тешки поставить единую норм башню с 90М.
Надо другую башню под 2А82 мастерить, чтобы Вакуум влезал.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 03/06/20 Срд 14:57:40 341577680
>>3415773
Чет слишком жирно, не влезет в карусельку. Да и башни менять никто не станет, слишком поздно и слишком дорага бля.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 03/06/20 Срд 15:03:53 341578081
>>3415773
Т-90 тоже не СССР продавал. Как и его batyu в лице Т-72Б не продавали
Аноним ID: Кухонный Тонни 03/06/20 Срд 15:28:51 341579182
>>3415750
Вот схожусь во мнении, что Т-90М не то, чтобы изящнее, но грациознее выглядит, но Т-80БВМ как-то мощнее и внушительнее что-ли. Поэтому и задал вопрос, что и кому как из этих двух танков.
Аноним ID: Кухонный Тонни 03/06/20 Срд 15:30:06 341579283
>>3415752
а кстате, с чем они в итоге в войска поступают и будут поступать: с решетками, сеткой, или как всегда - ни с чем?
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 03/06/20 Срд 15:30:17 341579384
>>3415444
>Просто кому-то ебля ради неясно чего нахуй не нужна, а
>имеющиеся ресурсы можно потратить более рационально. Но это
>же нишмагли, да?

Нет, это твоя неумелая попытка оправдать чужие обосрамсы.

Мне не нужно твоё мнение на этот счёт, тем более что ты более чем некомпетентен, ни одного технического пруфа, одни "мнения". Которых и так параша полным полна. Зачем еще и тут нужны парашные "мнения"?

СССР пытался сделать, но не сделал. Преимущества моноблока налицо - иначе на Армате не стали бы его делать (давай, вертись, проявляй сверхманевренность, оправдываясь почему на армате есть моноблок, ЗУ ЗПУ, кондиционер и т.д. и т.п., а на других танках нет, пототому что это "никому не нужное говно и ресурсы можно потратить лучше").

Аноним ID: Взводный Эрвин Адерс 03/06/20 Срд 15:37:08 341579885
6438800.jpg (74Кб, 800x373)
800x373
15910092807340.jpg (5260Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>3415780
>>3415773
>>3415770
Т-64 вообще никому никогда не продавали - вообще охуительный критерий. 50 штук поставленных в Конго хохлами Т-64А можно не считать

>>3415793
Раздувание тонюсенького борта как на китайцах - сомнительная плата за сменяемый мотоблок
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 03/06/20 Срд 16:01:54 341581686
>>3415793
>Преимущества моноблока налицо - иначе на Армате не стали бы его делать
Если ты не понимаешь почему на армату легче впендюрить мотоблок чем в башнемёты то тебе прямая дорога в ликбез.
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 03/06/20 Срд 16:10:22 341583287
>>3415798
>Раздувание тонюсенького борта как на китайцах - сомнительная плата за сменяемый мотоблок

Почему ты из нескольких вариантов, представленных в треде, выбираешь самый неудачный и аргументируешь к нему? Поляки раздували борт? А чехи?

Раз они сделали, значит это было нужно/востребовано.

>>3415816
>Если ты не понимаешь почему на армату легче впендюрить мотоблок чем в башнемёты то тебе прямая дорога в ликбез.

Если ты сосёшь хуй, то ты пидораз.

Такое же логически верное, но не соответствующее действительности (хотя я точно и не знаю) заявление.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 03/06/20 Срд 16:24:10 341584788
>>3415832
А при чем тут поляки.
Аноним ID: Сверхманевренный Степан Бандера 03/06/20 Срд 16:33:56 341586289
>>3415854
>Где щас польские и чешские моноблоки и кому они нахуй нужны, маня?

Там же, где и 2200 Армат, маня. Которые в войсках с 2020 года (а до этого с 2019, а до этого с 2018 и т.д.). Там же, где эскадрильи Су-57.
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 03/06/20 Срд 16:53:33 341588790
BangladeshArmyV[...].jpg (3635Кб, 3000x2000)
3000x2000
VT-4主战坦克 (MBT-3[...].jpg (129Кб, 1200x800)
1200x800
>>3415854
>Где щас польские и чешские моноблоки и кому они нахуй нужны, маня?
Никому, потому что ни чехи, ни поляки не делают танки полностью. Кроме того, их экономическое влияние на мир минимально. А вот китайцы полностью освоили линейку VT-1/VT-4 и ещё в кредит продают. Пакистан, Бангладеш, Нигерия, Таиланд — купили. Потому что и выгодно, и поставки будут.
Аноним ID: Орбитальный Фрунзе 03/06/20 Срд 17:00:21 341589891
T-84-120,Kyiv20[...].jpg (781Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>3415752
Кидайте в меня говном, но для меня т84-120 самый эстетичный
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 03/06/20 Срд 17:01:46 341590192
>>3415898
У него на задницу перевес что-ли?
Аноним ID: Орбитальный Фрунзе 03/06/20 Срд 17:03:32 341590393
DSC7597.jpg (5062Кб, 3556x2000)
3556x2000
IMG7144.jpg (498Кб, 1200x900)
1200x900
>>3415901
Хз, может ракурс такой.
Аноним ID: Общевойсковой Дмитрий Павлов 03/06/20 Срд 17:07:55 341591194
M829A4.jpg (182Кб, 675x900)
675x900
>>3415898
>>3415903
Солидарен. Ещё он может ломами М829А4 стрелять. Сочетание лучшего западной и советской танковых школ.
Аноним ID: Танталовый Заслонов 03/06/20 Срд 17:12:08 341591595
T-72-120.jpg (313Кб, 1959x1206)
1959x1206
>>3415903

Ну раз уж мы по харьковской школе то и Т-72-120 довольно брутален
Аноним ID: Вольфрамовый Грязев 03/06/20 Срд 17:16:12 341592196
>>3415793
А, ты пизданутый школьник, так бы и сказал.
>ни одного технического пруфа, одни "мнения"
Еще и себя приложил, мазохист.
>Преимущества моноблока налицо
Потому он и есть на новой Армате, а на старых машинах, куда, чтобы его поставить, нужно буквально полмашины перекопать ради нихуя - его нет.
Еще раз повторяю: рациональнее купить новую машину, чем посадить дорогущий движок на запорожец.
Но для твоей скотской породы это НИШМАГЛИ, я уже предвижу ответ.
Аноним ID: Взводный Эрвин Адерс 03/06/20 Срд 17:43:46 341592697
>>3415832
>Почему ты из нескольких вариантов, представленных в треде, выбираешь самый неудачный и аргументируешь к нему?
Потому, что обсуждение модульного МТО с единым мотоблоком началось с китайского ВТ-4
>Поляки раздували борт? А чехи?
И их машины при этом имеют версию с меньшей мощностью, чем сейчас ставят на Б3 и 90М. Сколько, кстати, они произвели танков с современным МТО?
>это было нужно/востребовано
Где я писал про то, что мотоблок не нужен? Его необходимость сомнительна, если рассматривать модернизацию старых машин, причём со старым движком.
Аноним ID: Зенитный Абдул Хаким Шишани 03/06/20 Срд 17:55:52 341593198
photo7128913041[...].jpg (162Кб, 900x465)
900x465
photo1412891304[...].jpg (170Кб, 900x481)
900x481
photo3128913041[...].jpg (185Кб, 900x496)
900x496
photo9128913041[...].jpg (119Кб, 900x355)
900x355
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 03/06/20 Срд 18:00:00 341593299
>>3415931
Больше лопухов богу лопухов.
Аноним ID: Heaven 03/06/20 Срд 18:00:37 3415933100
>>3415931
Хуетоп. Говна кусок.
Аноним ID: Стальной Александр Лебедь 03/06/20 Срд 18:22:45 3415945101
15417735788331.jpg (417Кб, 1235x699)
1235x699
>>3415628
Если я в комендантской роте - мне похуй.
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 03/06/20 Срд 23:00:14 3416036102
>>3415763
> Бляя, на все бы тешки поставить единую норм башню с 90М.
С 2А82 и КАЗ
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 03/06/20 Срд 23:02:17 3416037103
>>3415763
> Бля, норм пичот тебе от самой продаваемой тешки.
Он конечно визгун но Т-80У я тоже самым красивым из тройки.
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 03/06/20 Срд 23:03:49 3416039104
>>3415776
> Да и башни менять никто не станет
Тогда станут метать
Аноним ID: Стратегический фон Грейм 04/06/20 Чтв 01:59:16 3416086105
Не знаю почему, но мне очень нравится внешний вид всех советских/русских/хохлятских и т. д. тончесов послле т54. Какие-то они уж очень красивые. Может их "преплюстность"? А вот муриканские танки внешне не нравятся хз чего. Абрамсы еще шадно, а вот м60 - вообще уроды. Лео 2 вот ничего такие, а первые - хуйня.
Аноним ID: Пограничный Дональд Дуглас 04/06/20 Чтв 02:25:56 3416088106
02F7654F-0B7D-4[...].jpeg (395Кб, 1600x1066)
1600x1066
2E626C06-F9A1-4[...].jpeg (106Кб, 960x540)
960x540
>>3416086
Вообще нравится литье.
Эти бля круглые башни, литые корпуса m46~m60, просто глянь на эту охуеннейшую отливку.
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 03:22:54 3416093107
>>3415898
> Кидайте в меня говном
Это было бы заслуженно
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 03:23:37 3416094108
>>3415903
Он уродливый с любого ракурса
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 03:25:06 3416095109
>>3415911
> эта нелепая уязвимая ниша
> сочетание лучшего
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 03:26:30 3416096110
>>3415915
Этот по лучше. Хотя ниша никуда не делась. Но вроде поменьше стала
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 08:52:40 3416134111
>>3416095
аутисты будут дрочить на нахуй не нужные на тешках ниши с АЗ (тут еще хорошо, тут под 120 мм, на 125 мм с выстрелами длинной более метра они огромные ебать), каргокульт жеж
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 09:15:01 3416139112
AMX 65 LECLERC [...].mp4 (667Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
>>3416134
АЗ на нишах нужен по умолчанию.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 04/06/20 Чтв 09:37:31 3416143113
>>3416139
Да и негр прокатит.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 09:48:19 3416150114
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 10:13:38 3416160115
>>3416143
В Т-72 нет места для биолоадера.
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 11:41:20 3416173116
>>3416139
Это повышает уязвимость. Ниша простреливается со всех сторон
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 12:00:04 3416178117
>>3416173
Каким образом АЗ в нише повышает уязвимость?
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 12:01:32 3416179118
>>3416178
Существованием огромной уязвимой ниши
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 12:14:50 3416183119
>>3416179
С ДЗ она не более уязвима чем карусель.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 12:17:00 3416184120
>>3416178
полноценная ниша на тешках - апофеоз говна (при том что сами ниши как таковые то норм). В нее не впихнуть весь БК и ~22 выстрела все равно будут валяться по БО. Ее хуй прикрыть нормальной защитой ибо тешки довольно маленькие, а вояки требуют довольно жесткие ограничения по массе и габаритам.
Ну а если еще делать их под 125 мм выстрелы - они будут ебать огромные, ибо те длиннее западных 120ток.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 12:18:52 3416185121
>>3416183
частота прилета в башню значительно выше чем в корпус, танк борта башни также чаще чем борта корпуса подставляет.
Как вышибные панели поведут себя с ДЗ - не понятно, например на абрачах с аратом нишу ДЗ не кроют (хотя на испытаниях была закрыта), видать есть на то причины.
Аноним ID: Легковооруженный Герберт Ефремов 04/06/20 Чтв 12:20:54 3416186122
>>3416178
Ну действительно, блядь, хуле уязвимого в боекомплекте прикрытом лишь картоном, который можно прострелить вообще со всех углов кроме узенького сектора за лбом со всего вообще начиная от 30-мм и ПГ-7В. А также дающего уникальный шанс сгореть нахуй от какого-нибудь КПВТ в борт или корму (т.е. наверное градусов 270 из 360-ти).
Ниша для любого существа оборудованного мозгом равносильна большой надписи "стреляй сюда - и мне пизда".
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 13:13:58 3416205123
>>3416183
Более.
Её не возможно нормально забронировать
Её не скрывает экран местности

Аноним ID: Контрбатарейный Владимир Кирпичников 04/06/20 Чтв 13:54:45 3416239124
1454637218712.jpg (148Кб, 1280x720)
1280x720
1497051565871.jpg (159Кб, 1280x720)
1280x720
1476860823236.jpg (36Кб, 1280x720)
1280x720
1586909875322.jpg (140Кб, 1024x682)
1024x682
Расскажите, про Лео 2А5+. Почему одни иксперты заявляют, будто бы он превосходит Т-72Б3, по огневой мощи, СУО, двигателю, другие говорят, что это не так. Последняя модификация Лео 2А7+, есть ли аналоги?
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 14:12:58 3416258125
>>3416239
>Почему одни иксперты заявляют, будто бы он превосходит Т-72Б3, по огневой мощи,
Если только приобретёт американский лом М829А4.
>СУО, двигателю,
Тут да, превосходит. Есть ведро и двигатель новее и мощнее.
> Последняя модификация Лео 2А7+, есть ли аналоги?
Т-90М
Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 04/06/20 Чтв 14:20:59 3416264126
>>3416258
У леопардов там броня то появилась в последних версиях? А то совсем жестяные, вон в йемене на клочки рвутся.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 14:24:17 3416269127
>>3416264
>в йемене на клочки рвутся.

Давно в Йемене леопарды появились?
Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 04/06/20 Чтв 14:33:24 3416274128
>>3416269
Или турецкие рвались? Помню что рвались
Аноним ID: Устаревший Дзержинский 04/06/20 Чтв 14:39:35 3416280129
>>3416264
> вон в йемене на клочки рвутся
>>3416274
Лол. Вот он уровень экспертов вм-2020
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 04/06/20 Чтв 14:44:22 3416284130
>>3416258
>Если только приобретёт американский лом М829А4.

Кек, то есть то что КУО у Леопарда наголову выше чем у потешных Б3, у которых Сосна для галочки стоит видать на огневую мощь не влияет. Как и лучшие (не значительно, но всеж) снаряды и более совершенное орудие. Кек.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 04/06/20 Чтв 14:53:25 3416292131
>>3416284
>КУО у Леопарда наголову выше чем у потешных Б3
>более совершенное орудие
Пруфов бы на всё это.
Аноним ID: Heaven 04/06/20 Чтв 14:56:28 3416295132
>>3416274
турецкие в сирии рвались, в йемене гоняют французские леклерки но они упорно отказываются светиться в бою и теряться пока.
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 14:57:53 3416297133
scale2400.PNG (869Кб, 1223x925)
1223x925
>>3416292
Больше энергия и меньше масса.
Аноним ID: Контрбатарейный Владимир Кирпичников 04/06/20 Чтв 14:58:57 3416298134
>>3416258
> Если только приобретёт американский лом М829А4.
А вроде, там еще и йоба-шраплнельный снаряд есть.
Аноним ID: Всепогодный Надирадзе 04/06/20 Чтв 15:26:44 3416308135
>>3416297
Тебя не смущает, что по твоей же картинке масса L55 больше массы что 2А46м , что 2А82, более чем на тонну?
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 04/06/20 Чтв 15:28:46 3416309136
>>3416297
С энергией то понятно, ты 55 показываешь которая на трёх с половиной 2А6 стоит, но массу ты где там меньше нашёл?
Аноним ID: Всепогодный Надирадзе 04/06/20 Чтв 15:32:11 3416313137
>>3416309
Я так понимаю, возникла острая боль за немецкого пана, и появилось резкое желание хоть что-то взвизгнуть в его защиту, но времени не было даже на изучение своей же картинки.
Аноним ID: Фугасный Густав Яни 04/06/20 Чтв 16:25:09 3416371138
>>3416309
>>3416308
С массой тупанул. Чёт на МЗ смотрел, лол.
Аноним ID: Стратегический фон Грейм 07/06/20 Вск 03:17:28 3417263139
>>3416088
А я литье терпеть не могу. Особенно этот перед закругленный.
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 10:58:15 3417331140
photo2154125991[...].jpg (275Кб, 900x598)
900x598
photo9154125991[...].jpg (212Кб, 900x500)
900x500
photo1115412599[...].jpg (238Кб, 832x600)
832x600
photo4154125991[...].jpg (192Кб, 900x411)
900x411
>>3416086
Честно говоря, Т-55/62 тоже безобразны. Годный дизайн с Т-64 начинается.
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:04:03 3417334141
photo1313713877[...].jpg (184Кб, 844x600)
844x600
photo1913713877[...].jpg (152Кб, 900x510)
900x510
photo1013713877[...].jpg (176Кб, 900x572)
900x572
photo1137138770[...].jpg (184Кб, 843x600)
843x600
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 11:04:57 3417335142
>>3417331
С Т-72
У Т-64 уродливые мелкие катки
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:06:52 3417336143
photo7151421088[...].jpg (259Кб, 900x585)
900x585
photo1515142108[...].jpg (214Кб, 900x585)
900x585
photo1151421088[...].jpg (231Кб, 900x585)
900x585
photo5151421088[...].jpg (229Кб, 900x585)
900x585
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:08:48 3417338144
photo1115677818[...].jpg (133Кб, 900x391)
900x391
photo1156778187[...].jpg (136Кб, 900x450)
900x450
photo2156778187[...].jpg (114Кб, 900x383)
900x383
photo1015677818[...].jpg (124Кб, 900x400)
900x400
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:10:31 3417339145
photo1215146607[...].jpg (177Кб, 678x600)
678x600
photo1151466077[...].jpg (195Кб, 900x556)
900x556
photo4151466077[...].jpg (186Кб, 900x461)
900x461
photo1015146607[...].jpg (206Кб, 900x541)
900x541
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:11:26 3417340146
photo7151954915[...].jpg (264Кб, 900x506)
900x506
photo1015195491[...].jpg (228Кб, 900x506)
900x506
photo1915195491[...].jpg (355Кб, 900x600)
900x600
photo2151954915[...].jpg (248Кб, 900x506)
900x506
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:13:06 3417341147
photo8147698545[...].jpg (206Кб, 900x578)
900x578
photo1147698545[...].jpg (216Кб, 900x578)
900x578
photo5147698545[...].jpg (240Кб, 900x578)
900x578
photo6147698561[...].jpg (269Кб, 900x578)
900x578
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 11:13:43 3417342148
photo1154796623[...].jpg (198Кб, 900x509)
900x509
photo3154796623[...].jpg (200Кб, 900x451)
900x451
photo1215479662[...].jpg (239Кб, 900x524)
900x524
photo1315479662[...].jpg (237Кб, 900x509)
900x509
Аноним ID: Мотострелковый Хортен 07/06/20 Вск 14:01:52 3417421149
>>3417341
>>3417342
https://www.youtube.com/watch?v=ACClc6958hY

Самый охуенный дизайн, по многим хар-кам лучший отечественный танк даже на сегодняшний день. Жаль Омску не дали дальше развивать платформу и сделали их подсосами УВЗ. 187я башня должна была стоять здесь, ИМХО.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владислав Андерс 07/06/20 Вск 14:14:16 3417425150
>>3417421
>по многим хар-кам лучший отечественный танк даже на сегодняшний день
Чем он лучше Т-90М? Чем он, в плане защищенности, лучше Т-90А?
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 15:00:58 3417444151
>>3417421
Опять что ли надо было делать несколько танковых заводов, да нахуй надо кек.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 15:18:26 3417456152
svWe5.jpg (155Кб, 505x366)
505x366
>>3417425
>Чем он лучше Т-90М
Подвижностью, всепогодностью, более вместительным АЗ, не требует 20 часов на замену двигателя. Если поставить все те же ништяки, что стоят на 90М, получится ультимативная йоба среди всех старых Т-шек.
>Чем он, в плане защищенности, лучше Т-90А
Лучшее покрытие башни и корпуса динамической защитой, лучшая защита бортов и более живучие бортовые экраны. А вообще, корректнее сравнивать Т-80УЕ-1 и Т-90А.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 15:22:27 3417459153
>>3417444
А сейчас как будто не несколько танковых заводов, кек. Омск капиталит и/или модернизирует Т-80БВ в БВМ, Тагил капиталит/модернизирует Т-72Б в Б3, клепает Т-90С/Т-90М/Т-90МС.
Аноним ID: Мотострелковый Хортен 07/06/20 Вск 15:23:54 3417460154
>>3417425
> Чем он лучше Т-90М?
Не, так не пойдет, между ними 30 лет разница.

> Чем он, в плане защищенности, лучше Т-90А?
Он лучше защищён, чем т-90 обр 92 года. Со 187 башней был бы лучше т-90а, т.к. насколько мне известно у т-90а нет контакта на влд, не предусмотрено. Ходовая часть т-80 кстати перекочевала на армату, что как бы намекает.
Аноним ID: Броненосный Такидзиро Ониси 07/06/20 Вск 15:26:39 3417462155
>>3417421
>по многим хар-кам лучший отечественный танк
У него дорогой турбинный двигатель. Вертикальное расположение зарядов по погону башни, что увеличивает опасность возгорания и подрыва.
>даже на сегодняшний день.
Тепловизор не завезли.
>187я башня должна была стоять здесь, ИМХО.
Смысла не было развивать линейку. Все старые тэшки должны были заменить инновационные Объект 477 или Объект 195 нового поколения. Модернизации тэшек старого семейства типа Т-90, Т-84, Т-72Б3 — вызваны исключительно разрухой постсоветского времени.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 15:59:47 3417477156
ziow72j.jpg (237Кб, 1000x366)
1000x366
ZltiIUV.jpg (159Кб, 1000x379)
1000x379
fJBRKxT.png (816Кб, 889x583)
889x583
fMjh6rF.jpg (248Кб, 1000x728)
1000x728
>>3417462
>У него дорогой турбинный двигатель.
Да, это действительно один из недостатков. При совершенствовании техпроцесса можно все таки хоть как-то уменьшить стоимость производства.
>Вертикальное расположение зарядов по погону башни, что увеличивает опасность возгорания и подрыва.
Эта разница настолько незначительна. В Тэшках достаточно плотная компоновка, что при пробитии по-любому заденет топливо/проводку/членов экипажа/АЗ, будь то Т-72 или Т-64/Т-80. При подрыве на мине например, АЗ Т-72 гарантированно выйдет из строя или еще хуже отправит экипаж к ебеням, МЗ же вполне допускает деформацию корпуса.
>Тепловизор не завезли.
Т-80УЕ-1/Т-80УА.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 16:03:10 3417479157
>>3417459
>Омск капиталит и/или модернизирует Т-80БВ в БВМ
Ты там различаешь моды и развитие платформы?
Аноним ID: Радиолокационный Толмачёв 07/06/20 Вск 16:09:00 3417489158
867ea186767df22[...].jpg (104Кб, 800x464)
800x464
7.jpg (47Кб, 500x375)
500x375
xw1500468.jpg (88Кб, 720x409)
720x409
BMPTArmata0023.jpg (214Кб, 1280x850)
1280x850
>>3417460
> насколько мне известно у т-90а нет контакта на влд, не предусмотрено
Чё? Ты там не объебался? На ВЛД любых версий Т-90 Контакт-5 или Реликт стоит
>Ходовая часть т-80 кстати перекочевала на армату, что как бы намекает.
Откуда ты это высрал? Катки там похожи на Т-80, но другого диаметра. Схожие катки и на проектах Тагила и других советских были, это не означает перенос подвески
Аноним ID: Железнодорожный Николай Гулаев 07/06/20 Вск 16:09:23 3417490159
>>3417460
>Он лучше защищён, чем т-90 обр 92 года.
Нет

>т-90а нет контакта на влд, не предусмотрено.
Чего?

>Ходовая часть т-80 кстати перекочевала на армату
Конструкция катков - да, крепление балансира в корпус и амортизаторы у Т-14 от Т-72.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владислав Андерс 07/06/20 Вск 17:06:50 3417532160
Устройство баше[...].jpg (159Кб, 1000x667)
1000x667
>>3417456
Я спросил про защиту, а ты накидал мнимых преимуществ. Ну ок, посмотрим.
>Подвижностью
Масса
Т-80У 46,0 т. мощьность: 1250л.с, итого 27,17 л.с.т.
Т-90М 48 т. мощьность: 1130л.с, итого 23,54 л.с.т.
Окай, загородили огородик с газотурбинной, для лишних 4 лошадей на тонну. Правда, скорости одинаковые, а запас хода 80У на 150км меньше в табличках и еще больше (то есть меньше) ИРЛ.
>всепогодностью
Каким макаром? На 80У теплак у командира разве есть?
>более вместительным АЗ
Ок, 6 снарядов.
>не требует 20 часов на замену двигателя.
А сколько треба?
>получится ультимативная йоба среди всех старых Т-шек.
Ты только что 80БМ. Только брони у того меньше.
>Лучшее покрытие башни и корпуса динамической защитой
Нет, не лучше. Корпуса 1 в 1 контактом 5 обмазаны. В башне 80 те же пустоты, что и на 90А, просто она лучше "зашита". Вот только без ДЗ, сама башня 90А прочнее да и корпус тоже.
>лучшая защита бортов и
Тоже самое, если без экранов.
>более живучие бортовые экраны.
Ну ок, если про экраны, во второй половине танка.
>А вообще, корректнее сравнивать Т-80УЕ-1 и Т-90А.
Т-80УЕ-1 это штучный танк.
Итог, на 80У мы получаем 4 л.с., 6 снарядов в МЗ и более длинный экран. Охуеть не встать.
На 90А мы получаем и броню и запас хода и более простой танк в принципе. На 90М еще больше брони, еще лучший экран(ы) как на башне так и на борту, еще больше запаса хода и лишний теплачек.
>>3417460
>Не, так не пойдет, между ними 30 лет разница.
Человек выше утверждает, что норм:>>3417421
>по многим хар-кам лучший отечественный танк даже на сегодняшний день.
>Он лучше защищён, чем т-90 обр 92 года.
В башне? Примерно одно и тоже. Но не лучше 90а, про который я спросил.
>т.к. насколько мне известно у т-90а нет контакта на влд, не предусмотрено.
ЛОЛ. Найс познания.
>Ходовая часть т-80 кстати перекочевала на армату
Похожие катки, это еще не ходовая часть.
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 18:01:49 3417588161
>>3417421
> Жаль Омску не дали дальше развивать платформу
Тогда это было запредельно дорого для нас
А потом поезд ушел
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 18:02:50 3417591162
>>3417460
> известно у т-90а нет контакта на влд, не предусмотрено
Че за хуйню ты пишешь?
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 07/06/20 Вск 18:05:03 3417596163
Хватит ходить вокруг да около, главное различие между 72/90 и 80 в турбине которая нахуй не нужна вне снегов.
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 18:06:03 3417597164
>>3417479
Как это соотносится с твоим визгом про заводы?
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 18:06:59 3417598165
>>3417462
> Вертикальное расположение зарядов по погону башни, что увеличивает опасность возгорания и подрыва.
Единственный реальный минус
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 18:17:28 3417611166
>>3417597
Кек, ты свой визг с моими словами не путай. Развитие 80ки как платформы и омские кабэ нахуй не нужны, модят-чинят и достаточно.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 18:30:38 3417622167
image009.jpg (33Кб, 690x326)
690x326
T-90dz.jpg (46Кб, 398x297)
398x297
t80-dz.png (194Кб, 1212x911)
1212x911
00015731.jpg (257Кб, 1064x847)
1064x847
>>3417532
>Правда, скорости одинаковые,
Нет. У Т-80 подобных, как минимум задний ход раза в 2 - 3 быстрее.
>и еще больше (то есть меньше) ИРЛ.
Это давно пофиксили в ГТД-1250. У последней модификации к тому же есть форсаж до 1400 л.с.
>А сколько треба?
Т-80 подобные - 3 часа, Т-64 с чемоданом - 4-5 часов, Т-72/90 - 20-24 часа. Ну хоть на Армате ввели моноблок.
>Ты только что 80БМ. Только брони у того меньше.
Ну у того корпус старый, башня старая - литая, дистанционной ЗПУ нет. У Т-90М как минимум новая башня, новая комбинированная броня корпуса.
>Нет, не лучше. Корпуса 1 в 1 контактом 5 обмазаны. В башне 80 те же пустоты, что и на 90А, просто она лучше "зашита".
Пик релейтед. В башне 90А во фронтальной проекции полно дыр. Почему на тагилоподелии не поставили прожектора от "Шторы" поверх ДЗ, как это сделали на Т-80УА/Т-80УК вообще не понятно.
>Вот только без ДЗ, сама башня 90А прочнее да и корпус тоже.
Да. Сам танк новее.
>Т-80УЕ-1 это штучный танк.
Как минимум два батальона (60+) танков наберется.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 18:31:33 3417624168
image010.jpg (112Кб, 700x269)
700x269
Аноним ID: Линейный Штайнер 07/06/20 Вск 18:32:29 3417626169
>>3417611
Визжишь здесь только ты, няша

Вот например:
> Развитие 80ки как платформы и омские кабэ нахуй не нужны

Или вот:
>>3417444
> Опять что ли надо было делать несколько танковых заводов, да нахуй надо кек.

Тебе уже пояснили за щеку что обосрался со своим "опять что ли надо было делать несколько танковых заводов"
Но ты продолжаешь визжать
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 18:38:29 3417631170
>>3417626
Лол, визгошизик спок. Куча платформ и заводов не нужны, совок уже кончился давным давно, успешный танк это вагонный Т-90, пусть они и занимаются танками.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 07/06/20 Вск 19:01:03 3417650171
1xwi0qrBfuk.jpg (1194Кб, 2000x1333)
2000x1333
6108cbbb6c5db88[...].jpg (342Кб, 960x640)
960x640
5c6ccdb8d67f370[...].jpg (269Кб, 960x640)
960x640
aff1a2f33d455ec[...].jpg (253Кб, 960x640)
960x640
>>3417479
Ты понимаешь, что такое капитальный ремонт? По сути, старый танк полностью разбирают, и собирают еще раз из новых комплектующих. А Т-80БВМ это практически новопроизведенный танк, там меняют чуть ли не все. Вот и получается, что в Омске делают новые танки, разве только корпуса и башни не отливают.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владислав Андерс 07/06/20 Вск 19:03:32 3417652172
>>3417622
>У Т-80 подобных, как минимум задний ход раза в 2 - 3 быстрее.
Окей. Пруф только покажи.
>Это давно пофиксили в ГТД-1250.
Я тебе для гтд 1250 на 80у и привел цифры. Разница с 90А 150 км, с 90М будет еще больше, у последнего всу.
>Т-80 подобные - 3 часа, Т-64 с чемоданом - 4-5 часов, Т-72/90 - 20-24 часа.
Окей. Пруф только покажи.
>Ну у того корпус старый, башня старая - литая, дистанционной ЗПУ нет.
Имел виду Т-80БВМ. Ошибочка. Там с У почти одинаковый корпус, БВМ добирает за счет реликта. ЗПУ - мелочевка.
>Пик релейтед.
Не вижу большой разницы в корпусе.
>В башне 90А во фронтальной проекции полно дыр.
ЛОЛ. Даже на твоей пикче видно, что у Т-90А в башне меньше дыр.
>Почему на тагилоподелии не поставили прожектора от "Шторы" поверх ДЗ, как это сделали на Т-80УА/Т-80УК вообще не понятно.
Потому что твоих Т-80УА/Т-80УК построили 3.5 штуки.
>Да. Сам танк новее.
Это что? НЕЩИТОГО? Ну вот тебе танки одного времени постройки, 80БВМ и 90М. По моему, все очевидно.
>Как минимум два батальона (60+) танков наберется.
Окей. Пруф только покажи. Думал, их меньше.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 19:04:17 3417657173
>>3417650
Ну и хули? Пусть ремонтируют, это ж не развитие платформы, подгон под стандарты УВЗ.
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 07/06/20 Вск 23:04:27 3417808174
>>3417631
> Куча платформ и заводов не нужны
Ну если визгливое говно с двачика так говорит
> совок уже кончился давным давно
Поэтому мы в жопе
> успешный танк
Риторика хуесоса-менеджера а не военачера
> вагонный Т-90
Через 20 лет догнал Т-80
> пусть они и занимаются танками
"Занимаются танками" не только они, животное
И Омск занимается танками, и Челябинск и Барнаул
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 07/06/20 Вск 23:05:16 3417809175
>>3417650
> Ты понимаешь, что такое капитальный ремонт?
Этот визгливый скот не понимает
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 07/06/20 Вск 23:06:21 3417812176
>>3417657
> развитие платформы
Нет никаких платформ, уебок
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владислав Андерс 07/06/20 Вск 23:34:30 3417849177
>>3417808
>Через 20 лет догнал Т-80
Лул. Через год, уже обогнал.
Т-80У 85 год.
187 объект 86 год.
>>3417812
А что есть? Шасси, тележка, база сойдет?
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 07/06/20 Вск 23:48:56 3417873178
>>3417808
>>3417809
>>3417812
Бля ебать бомбит от успеха девяностого, еще что-то про визги слышу) Зоопарк не нужен, успешный экспорт нужен, не военачеры же будут кормить завод. К тому же наступает время платформы Армата.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 01:00:21 3417916179
>>3417849
>Т-80У 85 год.
>Источник: Википедия
>187 объект 86 год.
>Источник: Википедия
Ясно.

Принятие Т-80У на вооружение - 1984, Т-80УД - 1985, Объект 219А, как опытный образец Т-80У - начало 80-х.
Объект 187 начало работ - 1986, первые образцы - 1987-88.

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5867.100
http://bastion-karpenko.ru/t-80u/
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/supertank-obekt-187-ili-drugoi-t90-5c1f96582604d800aa7cda70

Что же в итоге пошло на вооружение от Об. 187? Да нихуя ничего не пошло, ни пушка, ни новые снаряды, ни движок, ни ТИУС, ни новая ДЗ, ни новая геометрия корпуса, даже сварная башня и то на Т-90А другая.
В итоге получили Т-90 обр. 92, который по-сути тот же Т-72Б обр 89, только со Шторой и 1А45, к тому же с импотентным 840 л.с. движком и по факту хуже существующих Т-80У/УД. Про покрытие ДЗ оного совсем молчу.
Спустя 20 лет, наконец-то случилась перемога, и Т-90А смог как-то обогнать стоявший на вооружении Т-80У, и то не по всем параметрам, когда в то время уже были приняты Т-80УЕ-1/Т-80УА и Т-80УК со Шторой и теплаками.
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 08/06/20 Пнд 01:00:44 3417917180
>>3417873
> Зоопарк не нужен
Сейчас как-будто не зоопарк
Т-72/90, Т-80, Армата, БМП-1/2, БМП-3, Курганец, Бумеранг, МТЛБ, Акация/Гиацинт, Мста, Гвоздика, Коалиция, Пион
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 08/06/20 Пнд 01:02:51 3417918181
>>3417849
> 187 объект 86 год
Как ты перемогаешь реальный танк, построенный в тысячах единиц, эксперементальным объектом?

Сверхманевренность 80 лвл
Аноним ID: Резервный Юутилайнен 08/06/20 Пнд 01:13:15 3417922182
>>3417916
> уже были приняты Т-80УЕ-1/Т-80УА и Т-80УК со Шторой и теплаками
И КАЗ на 80-ку ставили еще в 90-х. Только МО не стало их закупать.
Зато появившийся через 30 Т-72 с Ареной лет выдаётся невероятное за достижение
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владислав Андерс 08/06/20 Пнд 01:45:19 3417927183
14848121721.jpg (74Кб, 900x500)
900x500
>>3417918
>Как ты перемогаешь
Я не занимаюсь твоей работой, лалка.
>построенный в тысячах единиц
Ну если ты решаешь перемогать количеством, то тебе придется признать, что 80я серия танков говнецо, по сравнению с 72ой. Ведь 72х построили в намного большем количестве, да и в экспорте она стала бестселлером. Признаешь?
>>3417916
>Ясно.
Что тебе ясно? Давай возьмем разницу в 4 года.
>Т-80У на вооружение - 1984
>Объект 187 начало работ - 1986, первые образцы - 1987-88.
187 все еще лучше и твои визги о 20 годах несостоятельны.
>Что же в итоге пошло на вооружение от Об. 187?
Т-90А, который лучше 80У и 90М который лучше 80БВМ.
>Спустя 20 лет
То есть тут дело в танке, а не в том что в 88 году, 187 просто не успел и всем уже было не до танчиков следующие 15 лет?
>и то не по всем параметрам
Как выяснили выше, хуже только динамика, недостаток 6 снарядов в АЗ и навесной экран. Мдэээ.
>когда в то время уже были приняты Т-80УЕ-1/Т-80УА и Т-80УК со Шторой и теплаками.
Лул. И где они? Вот ведь загогулина, их та и не стали плодить, а наклепали Т-90А.
>>3417922
>И КАЗ на 80-ку ставили еще в 90-х. Только МО не стало их закупать.
Каз был и на 72 серии ( а вообще, дрозд на 55) и его точно также не покупали.
>Зато появившийся через 30 Т-72 с Ареной
Это уже другая "арена", лалка. И ее фото на 80 даже нет.
Аноним ID: Дерзкий Туркенич 08/06/20 Пнд 03:17:32 3417938184
>>3417917
Хуя ты лихо пошёл. А чё тогда мрапы с рсзо и тополями не указал в нагрузку?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 06:48:32 3417952185
>>3417916
Нормальные 80У начали выпускать в начале 90х, а в войсках они как бы не к их середине не появились, лол.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 06:59:44 3417954186
>>3417916
>по факту хуже существующих Т-80У/УД

Ну да, ведь ради спорного (что там, что там кстати) двигла, дающего весьма неоднозначные преимущества по подвижности ведь стоит переплачивать сотни нефти, ведь да? нет
Т-80 соснул ибо экономически он нахуй не кому не всрался (в отличии от Т-90, лал), считай его рыночек порешал. А дрочь на 1,5 дыры в ДЗ (дыры во лбу есть в любом танке, а уж в советских с нашей экономией массы на спичках было предостаточно) и по факту навесное оборудование которое можно поставить и на тот и на другой танк - это конечно сильно.
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 08/06/20 Пнд 10:07:07 3417999187
>>3417917
Вот видишь, а им подавай развитие платформы от омичей, зоопарк маловат.
Аноним ID: Госпитальный Венк 08/06/20 Пнд 10:45:14 3418023188
>>3417917
>Т-72/90, Т-80, Армата, БМП-1/2, БМП-3, Курганец, Бумеранг, МТЛБ, Акация/Гиацинт, Мста, Гвоздика, Коалиция, Пион
Где тут зоопарк? Все на своём месте. Армат, курганцов, бумерангов, коалиций тем более что нет.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 14:49:59 3418217189
>>3417927
>Что тебе ясно? Давай возьмем разницу в 4 года.
Ясно, что это аргументы уровня "дальше википедии не смотрел".
>187 все еще лучше и твои визги о 20 годах несостоятельны.
>Опытный танк в 8 разных вариантах "лучше" серийного
>визги
Ясно
>90М который лучше 80БВМ.
Совсем новый танк vs очевидная бюджетная модернизация существующего. Перемога, что тут сказать
>Как выяснили выше, хуже только динамика, недостаток 6 снарядов в АЗ и навесной экран. Мдэээ.
Спустя 20 лет. Мдээээ.
>То есть тут дело в танке, а не в том что в 88 году, 187 просто не успел и всем уже было не до танчиков следующие 15 лет?
Тут дело как раз в танке, ибо тот было совсем сырой, с сомнительными преимуществами перед перспективными, а следующее 15 лет, нищенское МО РФ танки таки закупало, но не 187.
>Лул. И где они?
В Таманской дивизии, например.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 14:53:16 3418221190
>>3417952
>Нормальные 80У начали выпускать в начале 90х
200 Т-80У и 700 Т-80УД на 1991.
>а в войсках они как бы не к их середине не появились, лол.
Сам понял, что сказать хотел?
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 14:55:23 3418225191
>>3418217
>В Таманской дивизии, например.

Турбинохолопы даже не знают где их обожаемые танки эксплуатируют

Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 14:57:25 3418229192
>>3418221
>200 Т-80У и 700 Т-80УД на 1991.
150 нормальных Т-80У. Ленинградская серия из 50 танков имела двигло на 1100 коней, как минимум. И эти 150 сделали в 1991 году, кек.
И ни одного свидетельства о том что ушки вне опытной эксплуатации попали в войска к 1991 году нет.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 15:11:04 3418248193
>>3417954
>Ну да, ведь ради спорного (что там, что там кстати) двигла, дающего весьма неоднозначные преимущества по подвижности ведь стоит переплачивать сотни нефти, ведь да?
Первый - перспективный движок, который надо было развивать (а там уже и ГТД-1500 не за горами, который кстати жрал меньше, чем 1250), второй уже отлаженный в производстве с перспективой развития до 1350 л.с. Нет, мы же конечно стали долбиться в старый В-2, который смогли дожать до 1120 л.с., и в итоге дропнули для перспективной танков.
>Т-80 соснул ибо экономически он нахуй не кому не всрался
Почему-то всрался МО РФ, Кипру и СК. Со вторыми занятная история, те внезапно предпочли Т-80У вместо Т-90.
А еще участвовал в шведском и греческом тендерах, опять вместо Т-90 почему-то. Тут еще интересная последовательность, почему-то Т-90 берут в основном бедные страны.
>в отличии от Т-90, лал
Открою тебе страшную тайну, но Т-90 в начале тоже экономически соснул. Никто кроме МО РФ штучными партиями его закупать не стал, контракт с Индией это уже 2001, и то, форс мажором послужило приобретение Пакистаном Т-80УД у хохлов.
>считай его рыночек порешал
Вся суть рашкинского танкостроения. Изобретение круглого колеса, которое уже было 30 лет назад. а как иначе бабло пилить?
>и по факту навесное оборудование которое можно поставить и на тот и на другой танк - это конечно сильно.
Вот что-то ленинградцы/омичи смогли, а на тагилоподелие не смогли, странно, да? Вот это сильно.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 15:14:11 3418250194
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 15:16:10 3418251195
>>3418225
В Кантемировке, но не суть важно.
Аноним ID: Строгий Геннадий Никонов 08/06/20 Пнд 15:24:29 3418257196
>>3417331
В мне КРАСИВО. Они преплюснутые и на жуков похожи.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 15:25:38 3418259197
>>3418248
>Первый - перспективный движок, который надо было развивать
Только вот в габаритах МТО Т-80 он уперся в потолок примерно с 1250 (ну и 1400 при непонятном "кратковременном форсировании", жрал топливо больше западных 1500 сильных дизелей и преимуществ перед перспективными дизелями особо не имел.
>который смогли дожать до 1120 л.с.
Смогли и до 1200, правда не в РФ (хотя и в РФ тоже), и да наследники В-2 куда более отлажены в производстве и используются еще и на гражданке.
>Почему-то всрался МО РФ, Кипру и СК
Что есть СК? Если ты маня, считаешь что Т-80 в КНДР есть то пройди в дурку и поучи там матчасти, их в Республику Корея в счет советских долгов поставили (считай - нахаляву).
МО они достались от совка вместе с производством, но вот в итоге МО выбрало Т-90. Ко шведском и греческому тендерам экспортных Т-90 в природе не особо было.
>Тут еще интересная последовательность, почему-то Т-90 берут в основном бедные страны.
Кипр коий единственная страна кроме РФ куда ушка ушла на экспорт фактически, если опять же не считать доставшиеся де-факто на халяву корейцам танки - охуенно богатая страна, кек.
Да и что такого плохого в том что совкотанки поставляются в не самые бохатые страны, оно в целом почти всегда так было.
>Никто кроме МО РФ штучными партиями его закупать
Азеры, Алжир, сейчас - Гуки и Ирак -это ни кто, ясно.
>Вот что-то ленинградцы/омичи смогли
И что из навесной мешуры в ленинграде и омске смогли повесить на Т-80 такого, чего в тагиле не смогли? Ну разве что ВСУ (и то потому что шайтан-турбина жрет дохуя топлива), да и ту на 90М влепили по итогу, а также на ряд эсок.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 15:26:27 3418261198
>>3418250
принял, претензии к перепутанной корее выше отзываю
Аноним ID: Строгий Геннадий Никонов 08/06/20 Пнд 15:29:13 3418263199
Аноним ID: Строгий Геннадий Никонов 08/06/20 Пнд 15:30:19 3418264200
>>3418263
Блять, случайно вместо "закрыть" нажал на "отправить", сорян.
Аноним ID: Осколочный Миль 08/06/20 Пнд 15:34:18 3418265201
>>3417335
>У Т-64 уродливые мелкие катки
Не у всех, поздние модификации переделали под 72-е.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 15:35:55 3418266202
>>3418265
>Не у всех, поздние модификации переделали под 72-е.

Пиздец тут долбоебов сидит...
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 17:35:04 3418324203
iTOqqDt.jpg (342Кб, 1200x800)
1200x800
>>3417425
>Чем он лучше Т-90М?
Полагаю, всё той же, навязшей на зубах, скоростью запуска двигателя в морозы. Турбина не глохнет, меньше передач дёргать надо, тосолы всякие не нужны и т. д. Ходовая восьмидесятки мяхше (ну, так говорят), если так, то это должно положительно сказываться на стрельбе с хода. Хм-м... Ну, снарядов в МЗ больше.

>>3417462
>Вертикальное расположение зарядов по погону башни, что увеличивает опасность возгорания и подрыва.
Факт. Только вот два вопроса: на сколько сантиметров квадратных площадь проекции МЗ больше площади проекции АЗ и на сколько процентов (долей процента?) эти лишние сантиметры повышают шанс кровь-кишки-распидорасило?

>>3417490
>крепление балансира в корпус и амортизаторы у Т-14 от Т-72
Вот это интересная тема. Можно пруф более-менее приличный? Ну, ещё на Т-14 катки располагаются нерегулярно (в смысле, между катками разные расстояния), как на Т-80, да и гусеницы от восьмидесятыча, по ходу, признаны слепящим вином, раз в них всё переобувают.

>>3417652
>Т-80 подобные - 3 часа
>Окей. Пруф только покажи.
Видеорилейтед сойдёт за пруфецкий? С 18:55. Он там, правда, про моноблок ляпнул.
https://www.youtube.com/watch?v=eT5S7TWkgfE&t=1135

>>3417954
>Т-80 соснул ибо экономически он нахуй не кому не всрался
Восьмидесятыч соснул, ибо девяностые. Дорогая турбойоба во времена всеобщего хаоса была совершенно не ко двору. Чёрт, да мы едва не проебали с концами тогда собственное танкостроение как факт! К счастью, Т-72 был достаточно дёшев, а Вагоны смогли в экспорт, что позволило им выжить и, хвала Создателю, сохранить целую отрасль. Жалко, конечно, что Кирзад сдулся, но, хотя бы, не канул в Лету совсем.

>>3418259
>Только вот в габаритах МТО Т-80 он уперся в потолок примерно с 1250
Интересно. Пруфца можно?
Аноним ID: Транспортный Ганс Филипп 08/06/20 Пнд 18:59:07 3418408204
>>3418324
>Дорогая турбойоба во времена всеобщего хаоса была совершенно не ко двору
Звездолет 80У и для СА 80х оказался не по зубам, кроме избранных.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 08/06/20 Пнд 19:09:57 3418425205
image.png (461Кб, 500x375)
500x375
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 21:18:13 3418507206
День танкиста 36.jpg (438Кб, 1200x800)
1200x800
>>3418408
>Звездолет 80У и для СА 80х оказался не по зубам
Кстати, а есть информация уровнем повыше Педивикии, сколько У-шек вообще наклепали? Если всего восьмидесяток всех версий (по данным "Климова") — более десяти килотанков.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 21:40:42 3418522207
>>3418507
>восьмидесяток всех версий
В смысле, всех версий с ГТД, УД тут не в счёт.
И вот ещё что интересно было бы узнать: какова разница в цене между поздними У и УД. А то регулярно слышу, что, мол, конская цена восьмидесятки — это всё от дорогущей турбины. Вот и хотелось бы поглядеть, да сравнить.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 22:00:44 3418527208
464930901989256[...].jpg (131Кб, 1280x960)
1280x960
33176512.jpg (510Кб, 1600x1197)
1600x1197
>>3418507
Из книги "Омский завод транспортного машиностроения. Библиотека Танкопрома" - Издание УВЗ, Екатеринбург, 2018
Серийное производства танка Т-80У:
1989 - 50 шт (ЛКЗ, все машины с ГТД мощностью 1100 л.с.);
1991 - 150 шт (Омский Трансмаш, плюс к этому в 1991 году омский завод изготовил последние 75 танков Т-80БВ);
1992 - 5 шт (Омск);
1993 - 65 шт (Омск);
1994 - 92 шт (Омск);
1995 - 51 шт (Омск);
1996 - 18 шт (Омск).
Всего выходит 431 танк. Плюс штучная сборка начиная с 1985.

Интересный момент, Т-80У в 90-е произведено больше, чем Т-90.

Т-80У/УД в Харькове:
1983 - 10 ед.Т-80У (декабрь).
1985 - 30 ед.Т-80У + 5 ед.Т-80УД.
далее только УД.
1986 - 45-47 ед.
1987 - 75 ед.
1988 - 125 ед.
1989 -150 ед.
1990 - 170 ед.
1991 - 100 ед.
1992 - 43 ед.
Итого 40 ед.Т-80У и 715 ед.Т-80УД.

СА 80-х в серийное производство Т-80У с ГТД-1250 не смогла, а вот в Т-80УД вполне. Мне вот интересно, поскольку РФ досталось дохуя Т-80УД, нельзя ли было "чемодан" поменять на В-84МС/В-92 в ходе какой-нибудь капиталки, а не тупо распиливать трудоемкий танк?
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 22:02:23 3418528209
>>3418217
>"дальше википедии не смотрел".
И это пиздит довен, который кукарекнул про 20 лет и которого тут же макнули головой в гавно >>3418229? Лул.
>Ясно
Хуясно. Т-90А прямой наследник 187 объекта и уже в 2001 году пошел крупными партиями на экспорт, чего 80ка недобилась по сей день.
>Совсем новый танк
Ебанько?
>Перемога, что тут сказать
Можно сказать, что ты ебанько.
>Спустя 20 лет.
Ебанько, плес.
>ибо тот было совсем сырой
Ой бля, отработанная платформа с дизелем у него была сырой, а танк с газотурбинной, прям сразу вышел идеальным. Лул. Неси пруфы на "сырость" пиздабол.
>но не 187.
Закупало Т-90А, мань. Живи с этим.
>В Таманской дивизии, например.
Уже обоссали. >>3418225 Напиши количество теперь.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 22:04:41 3418529210
proizv.jpg (2588Кб, 3264x2448)
3264x2448
>>3418522
>В смысле, всех версий с ГТД, УД тут не в счёт.
Из книги УВЗ
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 22:08:11 3418530211
>>3418528
>Т-90А прямой наследник 187 объекта
Дебил.
>и уже в 2001 году пошел крупными партиями на экспорт
Точно дебил.

Остальные унылые высеры даже разбирать не буду, ибо диагноз сразу виден на лицо.
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 22:08:24 3418531212
>>3418324
>Видеорилейтед сойдёт за пруфецкий? С 18:55. Он там, правда, про моноблок ляпнул.
Сойдет, только я нет понимать, почему на 80ке в полевых можно махнуть двиг за 47 минут, а на 72 за 20-24 часа.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 22:09:51 3418534213
>>3418324
>Восьмидесятыч соснул, ибо девяностые.

Чет это не мешало его до 96 года выпускать

Гусеницы от 80тки не совсем вин - на самой восьмедесятки они как раз не особо хорошо работают, ибо потери мощности на обрезиненной дорожке высокие, да и ЕМНИП износ высокий. А вот на тагилоподелиях где используют гусеницы с параллельным РМШ, но гусеницы с необрезиненой дорожкой таки да, вин.
Впрочем что на Т-14, что на новых тагилоподелиях гусеницы совсем новые уже
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 22:15:24 3418540214
>>3418530
>Дебил.
>Точно дебил.
Откуда на 90А его сварная башня, визгливая турбиноблять?
>Остальные унылые высеры
Нахуй съеби отсюда, говна кусок. Не можешь ответить по факту, закрывай свой обоссаный пиздак и просто уебывай.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 22:18:20 3418541215
84as-2.jpg (1213Кб, 2500x1875)
2500x1875
84AS.jpg (652Кб, 1600x1067)
1600x1067
Novi Srpski tenk, йобта, по факту очередная попытка модернизации М-84А (который модернизация Т-72М1). Собссна, приглашаю анонов в треде к обсуждению сего оклопног возила.
Имеем:
ДЗ с противотандемными свойствами (М19) и довольно неплохим перекрытием (включая крышу).
ДУ ЗПУ
Панораму с тепловизионным каналом
Датчики облучения, новую систему навигации
Кучу электронной мешуры

Обещают завершить работы до конца года и начать модернизировать имеющиеся танки, правда чет мне кажется что нихуя не выйдет, но посмотрим, машинка вроде как интересная выходит
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 22:20:00 3418543216
>>3418540
на Т-90А не от 187ого башня, держу вкурсе.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 22:27:29 3418548217
133894392.gif (4494Кб, 800x450)
800x450
>>3418527
Хм, я почему-то был твёрдо уверен, что УД поклеили меньше У-шек.

>>3418529
Интересно. Разница с данными "Климова" (там, правда, без красивой таблички по годам, просто сказано "всего выпущено более 10 000 танков с двигателями ГТД-1000Т/1250".) ажно три килотанка выходит.

В любом случае, спасибо за информацию, аноны, держите боевые сиськи.
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 22:36:56 3418554218
>>3418248
Обоссу ка я еще этого порваного турбинопедка. Что то он развижался.
>Первый - перспективный движок, который надо было развивать
>а там уже и ГТД-1500
>Развивать "перспективную" газотурбину на 1500, когда такие дизели, уже даже не новые
Тупая турбиноблять как она есть.
>Почему-то всрался МО РФ
Когда последний новый собрали, маня? В 96 году?
>Кипру и СК.
У кипра их 3.5 штуки. Кореи отдали за еду. Вот и фсе.
>те внезапно предпочли Т-80У вместо Т-90.
Был выбор? Его вообще предлагали? Т-90 это затычка, которую вообще не стоит рассматривать как отдельный танк.
>А еще участвовал в шведском и греческом тендерах
Озвучь результат.
>Тут еще интересная последовательность, почему-то Т-90 берут в основном бедные страны.
Потому что только в башке тупой турбиноебанашки, кипр дохуя бохатый и техника из СНГ вообще, где то пользуется популярностью, на территории подпендосных натовских стран с развитой экономикой.
>Индией это уже 2001, и то, форс мажором послужило приобретение Пакистаном Т-80УД у хохлов.
И что характерно, выбрали Т-90А, а не модификацию Т-80У. Наверное они что то знали. Лул.
>Изобретение круглого колеса, которое уже было 30 лет назад.
Да, изобретали турбины, когда надо было модифицировать дизеля. В пизду бы никому не всрался даже гтд 1250, будь в то время дизель на 1100 лошадей, в размерах В2.
>Вот это сильно.
Да, сильно. На 90М полный фарш, а на 80бвм забыли ду зпу и всу.
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 22:41:00 3418558219
1.JPG (29Кб, 1054x72)
1054x72
2.JPG (79Кб, 1023x467)
1023x467
3.JPG (55Кб, 1072x126)
1072x126
>>3418543
>на Т-90А не от 187ого башня, держу вкурсе.
Держу.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 22:43:26 3418560220
tanksdb.rut-8007.jpg (1562Кб, 1920x1200)
1920x1200
>>3418534
>Чет это не мешало его до 96 года выпускать
Маховик советской оборонки сразу было не остановить даже лихим девяностым, это да. Но, там уже партии шли уровня /ukr/.

>>3418534
>ибо потери мощности на обрезиненной дорожке высокие
Как это? Я, видимо, плохо понимаю, как работает гусеница, можешь пояснить?

>ЕМНИП износ высокий
Читал такое у Тарасенки, по-моему (где он яростно надрачивал на гусеницы Т-64). А так же читал, что всё это пиздёжь и провокация, а резине сносу нет. Так что, хрен знает.

>что на Т-14, что на новых тагилоподелиях гусеницы совсем новые уже
А в чём конструктивная разница?
Аноним ID: Heaven 08/06/20 Пнд 22:49:17 3418566221
>>3418543
>на Т-90А не от 187ого башня, держу вкурсе.
А вот на ололоте внезапно башня ооооочень схожая конструктивно с 187-5/187-6. Но ололот это танковый эрзац-суррогат, так что не считается.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 22:56:04 3418574222
188 колпак.jpg (99Кб, 800x606)
800x606
187 колпак.jpg (123Кб, 867x623)
867x623
>>3418558
Одинаковые, ага, прям та же башня. Матчасть учи, и не читай источники десятилетней давности.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 23:03:54 3418584223
Capture.PNG (358Кб, 564x594)
564x594
>>3418540
Во-первых, какой нахуй Т-90А в 2001?
Во-вторых, какие нахуй крупные партии в 2001, если в том году только контракт с Индией подписали, а сам Т-90 прекратили производить в 1998 и выпустили 120 штук?
В-третьих, у 187-го объекта даже геометрия башни другая, а саму сварную башню разработали еще в СССР вне зависимости от 187 изделия. Не думал, почему у хохлов на поздних Т-84 и Оплоте схожая геометрия?
А по факту, кроме +/- похожей башни нифига ничего и не перекачивало, ни новой пушки, ни снарядов, ни ДЗ, ни МТО, ни катков, ни гусениц. "Прямой наследственник", блять.

>Нахуй съеби отсюда, говна кусок. Не можешь ответить по факту, закрывай свой обоссаный пиздак и просто уебывай.
Быдло безграмотное, что тут сказать.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 23:04:55 3418586224
исаков.jpg (409Кб, 771x1080)
771x1080
исаков2.jpg (243Кб, 1280x994)
1280x994
>>3418560
>Как это?

Бля щас ради этого придется в десятитомник Исакова лезть, прикреплю вырезку от туда, ок?

>А в чём конструктивная разница?
Относительно новая конструкция траков и грунтозацепов. Гугли гусеницу 172.55.010сб-2 (тагилоподелия в лице БМПТ (или как оно щас там зовется) и крайних серий 72Б3) и 148.55.002сб (Арматка)
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 23:07:55 3418587225
>>3418584
Да он или троллит (весьма толсто) или просто дурачок.

Впрочем сварные колпаки на Т-90 таки с 2001 года ЕМНИП и пошли индусам.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 23:12:10 3418589226
>>3418558
>1 пик
Опять википедия блять. Я просто охуеваю от тагилодебилов, втирающих про крупные партии Т-90А в 2001.

Ну и остальное что-то уровня "тут сварная башня и там сварная башня".
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 08/06/20 Пнд 23:16:12 3418593227
0430.jpg (192Кб, 1355x648)
1355x648
otvaga2004018.jpg (50Кб, 800x518)
800x518
>>3418587
>Впрочем сварные колпаки на Т-90 таки с 2001 года ЕМНИП и пошли индусам.
Неа, первые партии (построенные в РФ) были как раз с литыми башнями, как у Т-90 обр. 92, только без прожекторов от "Шторы". Есть известный пик-релейтед.
ЕМНИП, это уже ближе к первым серийным Т-90А (около 2004), начали предлагать сварной колпак.
Ну и индусам еще второй пик предлагали.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 23:23:06 3418594228
>>3418593
да я вкурсах что первые с литыми были, я просто не помню сколько их сделали и когда им со сварным начали поставлять.
А второй пик естессна без катринов-хуитринов индусам нахуй не всрался (зато им ньюфагам весело вкидывать - Т-90 с луной рвет шаблон довольно нехило)
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 23:35:43 3418608229
Army2018part1-0[...].jpg (3344Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>3418554
>У кипра их 3.5 штуки.
Восемьдесят две штуки для государства размером с хуеву душу нормальное количество.

>Кореи отдали за еду.
Кореянцы грят малаца, хорошо зделоли. Гоняют их и в хвост и в гриву по учениям.

>В пизду бы никому не всрался даже гтд 1250, будь в то время дизель на 1100 лошадей, в размерах В2.
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... А вот будь в наше время миниреакторы с электродвигателями из будущего...
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 23:39:26 3418612230
15916461659611.jpg (119Кб, 866x426)
866x426
>>3418574
>Одинаковые, ага
Одинаковая по конструкции, ага. Спс что сам показал.
>Матчасть учи,
Нахуй сходи, еще один турбинодаун. Два питуха блять.
>и не читай источники десятилетней давности.
То то твои чертежи 188 объекта новодел, лул.
>>3418584
>Во-первых, какой нахуй Т-90А в 2001?
Ой бля, 90С этож совсем другой танк...Ну совсем другой, да?
>Во-вторых, какие нахуй крупные партии в 2001, если в том году только контракт с Индией подписали
Подписали контракт и стали поставлять. У тебя какие то проблемы с этим?
>В конце мая 1999 года в Индию было отправлено три танка Т-90С для проведения национальных испытаний на полигоне в пустыне Тар (штат Раджастхан). К июлю 1999 года танки прошли более 2000 км и произвели более 100 выстрелов из основной пушки различными типами боеприпасов. Всего индийские войска намерены закупить 255 таких танков и в дальнейшем производить их по лицензии на заводе «Хэви виклз фэктори» в г. Адави. В августе 2000 года министр обороны Индии заявил об окончательном выборе для закупок российский танк Т-90С, предполагалось закупить 310 боевых машин. В 2001 г. был подписан контракт на поставку в Индию 124 танков Т-90С и их производство по лицензии в количестве 186 единиц. Первые 40 Т-90С были поставлены в Индию в декабрь 2001 г. «Уралвагонзавод» завершил поставку 124 танков в августе 2002 г.
>В-третьих, у 187-го объекта даже геометрия башни другая
>уииии другой угол передних пдастин и пластин на корме!!!!
>уииии !!! друхое!!!
>Ну чихо ты!!! ну совсим друхое!!!!
Дооооо. Я затралил сектанта.
>а саму сварную башню разработали еще в СССР вне зависимости от 187 изделия.
А я что говорил, что не в СССР, или что это была первая сварная башня, тупой турбинопидар?
>Не думал, почему у хохлов на поздних Т-84 и Оплоте схожая геометрия?
Потому что 80ка и Т-90 со сварными башнями это советские танки и такую форму посчитали наиболее выгодной. А ты че хотело кукарекнуть?
>похожей башни нифига ничего и не перекачивало
Да, ничего не перекочевало и Т-90А родился из воздуха и сразу дал на клык тупым турбинопидарам. Как скажешь. Лул.
>Быдло безграмотное, что тут сказать.
Скажи, что любишь хуи сасать и унижаться. Очень на это похоже.
>>3418587
>Да он или троллит
Затраленный, спок.
>или просто дурачок.
Не, я тралю, тебя и турбинопедика. Спок.
>>3418589
>уииии урети!!!!
Ясн.
>от тагилодебилов
Нравиться 80я серия. Живи теперь с этим, сектант анальный. Просто я не турбинопедик, с манямирком.
>втирающих про крупные партии Т-90А в 2001.
Крупные были 90С партии (тоже самое по сути) с 2001 и по сей день. А Т-80У кончился в 96 году. Увы и ах.
>Ну и остальное что-то уровня "тут сварная башня и там сварная башня".
>маааам!!! ну скажи тагилобляди соснули!!! Ну скажии!!!
Хули взять турбинко - сектанта. Давайте, его просто обоссым?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 08/06/20 Пнд 23:42:07 3418616231
143843632.gif (12741Кб, 450x720)
450x720
>>3418586
Большое спасибо за информацию, пойду гуглить гусеницы дальше.
Вот, держи лольку.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 23:48:44 3418624232
>>3418612
>Одинаковая по конструкции, ага. Спс что сам показал

Манька ты так и не понял, что я прикрепил чертеж колпака от 187ого и 188ого, и начал сравнивать чертеж 188ого с схемкой от 188ого из патента выложенной Хрюкосенко, браво. Пиздец ты даун, вскройся.
>То то твои чертежи 188 объекта новодел, лул.
АРЯЯЯ ЧИРТИЖЫ НИ ПРУФ МАИ ПРАФЫ С ССЫЛКАЙ НА ПЕДИВИКИЮ И СТАТЬИ НОУНЕЙМОВ 10 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ПРУФ Я СКАЗАЛ!
>Нахуй сходи, еще один турбинодаун. Два питуха блять.
В каком месте я тубиноблядь, долбоеб? То что ты обсераешся с матчастью и выставляешь Тагилобогов идиотами дает мне полный карт-бланш макать тебя в дерьмо. Не знаешь матчасть - съебал от сюда, или сиди в ридонли.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 08/06/20 Пнд 23:49:48 3418625233
>>3418624
>ты начал сравнивать

быстрофикс
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 08/06/20 Пнд 23:56:26 3418630234
>>3418608
>Восемьдесят две штуки для государства размером с хуеву душу нормальное количество.
Да, для них это фул пакет ОБТ. Но, по сравнению с экспортом 72-90 серии, это горстка от одного контракта в алжир, или индию.
>Гоняют их и в хвост и в гриву по учениям.
>Кореянцы грят малаца, хорошо зделоли.
Хорошо. Не читал отзывы.
>Гоняют их и в хвост и в гриву по учениям.
Индусы собирали у себя 90с и щас хотя опять их туеву кучу. ЮК и кипр катают танки на учениях. Окей.
>А вот будь в наше время миниреакторы с электродвигателями из будущего...
Ты щас сравнил мини реакторы из будущего, с доведением дизельного движка 30 лет назад? 2А4 из того времени, уже 1500 коней (хоть и в огромных размерах)
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 09/06/20 Втр 00:10:00 3418636235
3333.jpg (279Кб, 1134x777)
1134x777
>>3418624
>Манька ты так и не понял, что я прикрепил чертеж колпака от 187ого и 188ого,
Там это подписано, что непонятного?
>и начал сравнивать чертеж 188ого с схемкой от 188ого из патента выложенной Хрюкосенко, браво.
Ты хуесоска обоссаная, я эту схему башни 90А, могу откуда угодно взять, она везде одинаковая, выблядок тупорылый. Кушай еще и ищи охуенные различия от 187 колпака. Давай, говна кусок, взвизги еще раз, что это охуенно разные башни. Взвизгни, тварь.
>АРЯЯЯ ЧИРТИЖЫ НИ ПРУФ
Это твои слова, питух. Ведь это не новодел, а старое говно. Ты сама это кукарекала:
>и не читай источники десятилетней давности.
Обоссал.
>В каком месте я тубиноблядь
В таком, что влез пол струю обсыкания турбинодауна и продолжаешь там сидеть, петушара.
>То что ты обсераешся с матчастью
Тебе в рот что ли? Поэтому ты порвался, игсперт с параши?
>Тагилобогов идиотами дает мне полный карт-бланш макать тебя в дерьмо.
Свою рожу ты в дерьмо макаешь, чмо.
>Не знаешь матчасть
Знаю, как поссать тебе в рот.
>съебал от сюда, или сиди в ридонли.
Твои унижения только начинаются, хуесос. Взвизгни еще раз, говно. По сути вопроса, ты уже обосрался себе в штанишки.
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 09/06/20 Втр 00:10:36 3418637236
>>3418625
Не волнуйся так, не обоссаным не останешься.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 09/06/20 Втр 00:16:35 3418638237
>>3418636
Ооо долбоеба порвало.
Че одинаковые пиздец башни с разными габаритами и разной геометрией? Тада че, у Т-80Б и Т-72А тоже одинаковая башня, по твоей логике.

Поссал на петушка
Аноним ID: Авианосный Никке Пярми 09/06/20 Втр 00:57:59 3418657238
>>3418638
>визг
Ожидаемо.
>Тада че, у Т-80Б и Т-72А тоже одинаковая башня,
Это танки от разных КБ, а тебя обоссали (точнее ты сам себя) чертежами развития одной платформы, клован. А теперь ты после прилюдного обсера, съезжаешь с темы.
>по твоей логике.
По моей логике, твоя мать шлюха, а папка членодевка.
>Поссал на петушка
На самого себя? Молодец.
Аноним ID: Горнострелковый Лев Доватор 09/06/20 Втр 02:26:10 3418680239
542427.jpg (1152Кб, 2500x1875)
2500x1875
Мне нравится как сербы сделали крепление дымовых гранатометов, прикрыв бортовую проекцию башни, и вообще прикрыли щели ДЗ.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 09/06/20 Втр 03:28:57 3418688240
>>3418680
Осталось только посмотреть сколько там реально закрыто ДЗ, а то контейнеры разложить каждый может красиво.
Аноним ID: Нервно-паралитический Нильс Бор 09/06/20 Втр 12:05:50 3418801241
>>3418657
>ОДИНАКОВАЯ БАШНЯ Я СКАЗАЛ!111

получаешь пруфы, что это не так, а заодно струю мочи в ебало и сразу же:
>развития одной платформы

Пиздец сверхманевры, кек.
Аноним ID: Обороняющийся Уильям Вэйл 09/06/20 Втр 13:46:36 3418842242
изображение.png (451Кб, 600x400)
600x400
>>3416086
Сейм, но только мне еще нравятся меркавы первых модификаций.
Аноним ID: Беспилотный Кейтель 10/06/20 Срд 15:02:46 3419382243
001.jpg (40Кб, 640x480)
640x480
002.jpg (771Кб, 2250x1465)
2250x1465
003.jpg (312Кб, 1024x768)
1024x768
004.jpg (69Кб, 500x330)
500x330
>>3416086
Просто ты - блиноёб. Подрочи на Об.775.

>>3416088
А ты - литьеёб. Подрочи на A39.

мимо доктор-специалист по сексуальным фетишам
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 10/06/20 Срд 15:27:00 3419387244
image.png (235Кб, 750x424)
750x424
>>3419382
Могут ещё на брудершафт.
Аноним ID: Heaven 10/06/20 Срд 20:36:27 3419574245
Аноним ID: Фугасный Калниньш 10/06/20 Срд 21:54:48 3419626246
>>3418801
>получаешь пруфы, что это не так
Ты уже получил, что однотипная. Сам принес, лул.
>а заодно струю мочи в ебало
И это тоже.
>Пиздец сверхманевры,
>уретиНЕЩИТОГО!!!
Уебывай.
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:35:23 3419796247
>>3418324
> Полагаю, всё той же, навязшей на зубах, скоростью запуска двигателя в морозы
Большей мощностью, бооьшим крутящим моментом, меньшим расходом масла и т.д и т.п.
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:37:22 3419797248
>>3418527
> СА 80-х в серийное производство Т-80У с ГТД-1250 не смогла
Кто не смогла?
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:40:40 3419798249
>>3418528
> Хуясно. Т-90А прямой наследник 187 объекта
А еще он прямой наследник МС-1
Т-90 и объект 187 это разные танки
Но ты показываешь чудеса сверхманеврености пытаясь и рыбку съесть и нахуй сесть
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:43:24 3419799250
>>3418540
> Откуда на 90А его сварная башня, визгливая турбиноблять?
У Абрамса спиздили же
У него как раз сварная

Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:46:56 3419801251
>>3418558
> кекопедия как пруф
Тут только эвтаназия поможет
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:48:02 3419802252
>>3418589
> Опять википедия блять. Я просто охуеваю от тагилодебилов, втирающих про крупные партии Т-90А в 2001.
"Крупные партии французских духов"
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:50:33 3419803253
>>3418248
> ГТД-1500 не за горами, который кстати жрал меньше, чем 1250
Можно поподробнее?
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:52:37 3419805254
>>3418248
> который смогли дожать до 1120 л.с.
Читал что это мощность на стенде. В реальности мощность на ведущем колесе почти не растет. Растёт только теплоотдача в масло
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:53:13 3419806255
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:56:28 3419809256
>>3418259
> жрал топливо больше западных 1500 сильных дизелей
Ты на полном серьёзе сравниваешь экономичность турбины с дизелем?
Да ещё с таким какой РФ не светит? Нет слов
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:57:46 3419810257
>>3418259
> наследники В-2 куда более отлажены в производстве и используются еще и на гражданке.
Мощность этих наследников озвуч
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 04:59:43 3419812258
>>3418554
> Озвучь результат.
Какой смысл озвучивать политически ангажированный результат
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 05:02:08 3419814259
>>3418554
> И что характерно, выбрали Т-90А, а не модификацию Т-80У
Что характерно у них производились Т-72, чьей версией и является Т-90
А чемодана у РФ не было
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 05:05:44 3419817260
>>3418584
> А по факту, кроме +/- похожей башни нифига ничего и не перекачивало, ни новой пушки, ни снарядов, ни ДЗ, ни МТО, ни катков, ни гусениц. "Прямой наследственник", блять.
Все так
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 05:06:35 3419818261
>>3418587
> или просто дурачок
Это. Он в каждом треде высирается
Аноним ID: Дизельный Микоян 11/06/20 Чтв 05:30:45 3419823262
>>3416173
Будто корпус не простреливается со всех сторон, но с корпуса продукты горения идут в башню и танку пизда, а с ниши в никуда, экипаж жив. В условиях вымирания русской нации надо экономить солдат, кто делает АЗ в корпусе враг русской нации - жид, ах да, в жидосовке АЗ и придумали.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 05:54:28 3419825263
dnovovka.jpg (51Кб, 604x479)
604x479
tank hit distri[...].jpg (184Кб, 1005x647)
1005x647
>>3419823
>Будто корпус не простреливается со всех сторон
Аноним ID: Легковооруженный Герберт Ефремов 11/06/20 Чтв 07:14:22 3419836264
>>3419823
Белые люди для этого придумали необитаемое БО, говноед пробитый.
Аноним ID: Дизельный Микоян 11/06/20 Чтв 08:08:56 3419842265
>>3419825
Классическая ошибка выжившего, стреляют не в башню, а в центр зоны среднемедианной ширины, которая у классических танков на башне, у срамат на корпусе. Непринятие левой хуйни на вооружение только больше обоссывает тебя.

>>3419836
Белые люди для этого придумали нишу, а не гнобят нацию повышением налогов на выплавку новых башень. Всякие пидорахомаргиналы снова обдрочились убогую технологию, которую не произвели даже 100шт. серийно.
Аноним ID: Атомный Игорь Безлер 11/06/20 Чтв 08:29:19 3419851266
>>3419842
>ошибка выжившего
>среднемедианной ширины
Слов умных набрался, мозгов нет. Во-первых, высоты. Во-вторых, стреляют в ослабленные зоны или видимый за рельефом силуэт. У танков западной школы — это здоровенный сарай с заряжающим и БК, который пробивается всем, чем можно, т.к. нормальную защиту при сохранении мобильности возможности и вращения башни сараю не обеспечить даже с фронта.

>этого придумали нишу
распидорашенный_лео.jpg
M1A1_разносит_фаготом.webm

>100шт. серийно
вы находитесь здесь
Аноним ID: Кластерный Наоси Канно 11/06/20 Чтв 08:33:43 3419854267
14787607989510.jpg (382Кб, 1920x1040)
1920x1040
>>3419842
>а в центр зоны среднемедианной ширины
шизойд, а ничёго что по низкому профилю попасть сложеней? Или может в твоей вселенной размер вообще никакого значения не имеет?
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 08:36:12 3419857268
image.png (816Кб, 980x406)
980x406
>>3419851
Скорее стреляют в центр видимого за рельефом силуэта. Даже в ссаной пустыне abrams ttb армата без учётов контр-мер куда выгодней и сарая и башнемёта.
Аноним ID: Гусарский Хайрем Максим 11/06/20 Чтв 08:47:34 3419860269
>>3419854
>>3419857
Предыдущий оратор явно учил матчасть по WoT
Аноним ID: Настойчивый Грязев 11/06/20 Чтв 09:28:00 3419871270
31Анализ тенден[...].jpg (249Кб, 1216x1600)
1216x1600
вероятность поп[...].jpg (399Кб, 1600x1030)
1600x1030
>>3419842
Какое тупое и визгливое гомозверье.
>>3419860
Прост животное, оно даже само не понимает, что визжит.
Аноним ID: Легкобронированный Марк Евтюхин 11/06/20 Чтв 11:02:54 3419907271
scale1200.png (431Кб, 800x493)
800x493
1.jpg (97Кб, 664x415)
664x415
2.jpg (30Кб, 382x218)
382x218
>>3419851
>Во-первых, высоты.
Нет, пиздабол, ширины.
>Во-вторых, стреляют в ослабленные зоны
нет
>или видимый за рельефом силуэт.
Что не проблема для современных ПТС.

>>3419854
>низкому профилю попасть сложеней?
Кому сложней?

>>3419860
WoT-петушня тут утверждает что силуэт влияет на точность, потому что там это и работает, но ввиду отсутствия современной техники.

>>3419871
Тупая свинособака снова погрузилась в мочу выжившего.
Аноним ID: Торпедоносный Ронни Тод 11/06/20 Чтв 11:14:27 3419911272
>>3419907
>WoT-петушня тут утверждает что силуэт влияет на точность, потому что там это и работает, но ввиду отсутствия современной техники.

У меня 30 тысяч боёв, и могу сделать такие выводы, которые из этой аркады можно вытащить в реальность
1. Силуэт гораздо слабее влияет на точность, чем кажется. Между Маусов и КВ разница, конечно, есть, но между Т-55 и Паттоном практически никакой. Тигр гораздо больше чем Т-34, но разница в сложности прицеливания она даже не в полтора раза.
2. Не зависимо от бронирования танка его можно уничтожить сосредоточённым огнём с любых проекций, даже в ВОТ, где танк ремонтируется за секунды и требует нескольких пробитий для уничтожения.

Есть и другие тактические выводы относительно конструкции, но для реальности они не годятся, в первую очередь потому что в реальности расстояния больше и бой выглядит иначе.
Аноним ID: Кластерный Наоси Канно 11/06/20 Чтв 11:32:13 3419916273
15237016629930.jpg (24Кб, 422x284)
422x284
Аноним ID: Самонаводящийся Семен Руднев 11/06/20 Чтв 11:37:57 3419920274
alpacino0.jpg (47Кб, 1024x576)
1024x576
>>3419911
>У меня 30 тысяч боёв, и могу сделать такие выводы
Достойный собеседник для Кликуши, найдешь общий язык.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 11/06/20 Чтв 12:21:46 3419939275
14451276871190.webm (2523Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
>>3419907
Почему это многократно обоссаное безмозглое гомозверье смеет визжать? Я запрещаю тебе визжать, животное.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 12:53:57 3419954276
15880674444130.png (701Кб, 1080x1076)
1080x1076
>>3419911
>У меня 30 тысяч боёв
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 12:55:42 3419956277
14668476466630.jpg (207Кб, 1417x1417)
1417x1417
>>3419916
пиздос, пусть после этого попробуют кукарекать на т-72
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 12:57:08 3419958278
Но мне кажется там какие-то совсем учебные снаряды.
Аноним ID: Торпедоносный Ронни Тод 11/06/20 Чтв 13:48:03 3419988279
Аноним ID: Беспилотный Кейтель 11/06/20 Чтв 15:15:27 3420041280
001.jpg (254Кб, 1200x900)
1200x900
002.jpg (380Кб, 1280x1024)
1280x1024
003.jpg (104Кб, 960x768)
960x768
>>3419911
>У меня 30 тысяч боёв
Бросай это казино для даунов и перекатывайся в FHSW. Никаких тебе сведений, никаких мегателескопов для выцеливания лючков, никаких меток, учёт углов присутствует, в 90% случаев танк убивается одним выстрелом.

Из реалистичного:
- Танк это слепошарая хуйня, которая вдали видит немножко, вблизи не видит ни черта.
- Твой главный враг это рельеф, твой главный друг это тоже рельеф. Проблема силуэта не в том, что легче попасть, а в том, что легче обнаружить.
- Поправки на высоту берутся вручную по меткам на прицеле. А какая дальность? А хуй его знает, какая дальность.
- Типичный танковый бой это когда противник размером в несколько пикселей в тумане на грани видимости, поэтому не стрелять и прикинуться стогом сена - действительно хорошая мысль.
- При особо удачном стечении обстоятельств т-26 действительно может поразить Пантеру. Но там, откуда он сможет её поразить, ему гарантируется пiзда.

А ещё там есть весёлые финны, арктические конвои, бронепоезд, лошади и ратте. Хули, допиленный японскими энтузиастами движок 2002 года это вам не кипрская дрочилка.
Аноним ID: Понтонный Лев Доватор 11/06/20 Чтв 15:16:15 3420044281
>>3419956
И - значит Италия. Если экипаж был трезв - уже успех.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 11/06/20 Чтв 15:40:50 3420064282
>>3420041
Какая-то тундра, только бизграфона.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ян Режняк 12/06/20 Птн 11:21:49 3420451283
35978131154875b[...].jpg (2499Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>3420265
>сколько продали 80ток за бугор?
Да ладно тебе, ты же сам прекрасно понимаешь, что Стар Дестроер по цене, что, сука, характерно, Стар Дестроера могут позволить себе не только лишь все. А тот, кто способен оплатить такой банкет либо и сам может в танки, либо уже сидит на крепком барском хуйце.

>>3420265
>80 с чемоданом, вообще сомнительное поделие
"Восьмидесятка с чем-то, кроме турбины вообще сомнительное поделие," ты хотел сказать. Кагбе, весь смысл Т-80 и был в турбине. Можно сказать, весь танк построили вокруг турбины. И, если б СССР не всплыл брюхом кверху, и ГТД не выбросили на свалку истории, а продолжали бы допиливать, то кто знает, каких характеристик удалось бы достичь. Но это очередное "если бы, да кабы".
Аноним ID: Кожно-нарывной Дзержинский 12/06/20 Птн 12:10:31 3420469284
Аноним ID: Стратегический Юутилайнен 12/06/20 Птн 12:23:17 3420473285
>>3419382
>>2 пик
Выглядит сэкс. Что у него с углами стрельбы для пушки?
Аноним ID: Стратегический Юутилайнен 12/06/20 Птн 12:27:05 3420475286
15918625755190.png (406Кб, 800x493)
800x493
>>3419907
Ну как бы да. Если дистанция идет на сотни метров, мизерная ошибка может привести к пролету снаряда мимо танка. Чем меньше его силуэт, тем больше шансов, что танк выживет под обстрелом издалека.
Аноним ID: Кластерный Наоси Канно 12/06/20 Птн 12:49:41 3420481287
красивые-картин[...].jpeg (295Кб, 1920x1330)
1920x1330
Аноним ID: Стратегический Юутилайнен 12/06/20 Птн 12:53:04 3420482288
>>3420481
>РАКЕТНЫЙ ТАНК
То есть не надо целиться, просто пукаешь ракетой и она сама долетает до цели?
Аноним ID: Санитарный Геринг 12/06/20 Птн 12:58:50 3420486289
>>3420475
>пик
Не забудь еще выделить только заброневой объем, чтобы было нагляднее.
Аноним ID: Санитарный Геринг 12/06/20 Птн 13:02:04 3420487290
>>3420041
> прикинуться стогом сена - действительно хорошая мысль.
Ага. Какой-то новый стог сена появился на карте. Наверно это просто стог сена, не буду шмалять по нему)))
Аноним ID: Кластерный Наоси Канно 12/06/20 Птн 13:07:12 3420491291
14509853594590.jpg (157Кб, 735x1023)
735x1023
Аноним ID: Атомный Игорь Безлер 12/06/20 Птн 13:24:27 3420495292
image.png (1395Кб, 1302x744)
1302x744
image.png (225Кб, 600x585)
600x585
>>3419907
>Нет, пиздабол, ширины.
По-русски вертикальный размер называется высотой. Ну и спасибо за пополнение коллекции твоих обосрамсов, петушлёпа.

>>3420486
И не забыть, что Т-72 на этом фото стоит ближе, из-за чего кажется больше, чем есть. Все веселье начинаетcz не с лобовой проекции, а на углах ~20-30°.

>>3420482
Ты по самолётам из него стрелять собрался?

>>3420064
Т.е. итальянцы хуже арабов?
Аноним ID: Настойчивый Грязев 12/06/20 Птн 13:44:13 3420508293
Какой же петушлепок дегенерат, пиздец просто.
Аноним ID: Твердотопливный Фридрих Пейн 12/06/20 Птн 14:11:26 3420518294
>>3420495
>твоих обосрамсов, петушлёпа
Так петушлёпок и шплинт это один и тот же "человек"?!
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 12/06/20 Птн 15:20:40 3420531295
>>3420518
Единый организм "вечнососущий необучаемый суетливый блохастый мартыхан".

>>3420495
>Т-72 на этом фото стоит ближе
Глаза проверь, что-ли.
Аноним ID: Всепогодный Ион Милу 12/06/20 Птн 16:16:47 3420564296
15918625755222.jpg (67Кб, 872x408)
872x408
>>3419907
>3-пик.
У т-72 клиренс 70-80см? Ты долбоеб.
Аноним ID: Контрбатарейный Ян Голиан 12/06/20 Птн 17:19:11 3420611297
064c70d17754.jpg (37Кб, 600x278)
600x278
18540640.jpg (75Кб, 640x541)
640x541
Siluet.png (27Кб, 2908x1396)
2908x1396
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 12/06/20 Птн 17:31:02 3420616298
>>3420564
Он принципиально не понимает что такое кучность.
Аноним ID: Стойкий Иван Баграмян 12/06/20 Птн 17:48:53 3420628299
15918625755190.png (315Кб, 800x399)
800x399
Аноним ID: Heaven 12/06/20 Птн 17:52:58 3420633300
>>3420518
Нет. Петушлёпок это жид с израиловки, а шплинтя какел ебаный.

Но наш борцун то ли их уже путает, то ли его уже кто-то косплеит.
Аноним ID: Стойкий Иван Баграмян 12/06/20 Птн 17:56:00 3420638301
15918625755190.png (337Кб, 800x399)
800x399
Аноним ID: Пулеметный Райнхардт 12/06/20 Птн 18:13:56 3420657302
Т-80 это плохая машина? Что лучше - дизель или ГТД для Т-80? Какие лучшие варианты модернизации Т-80 для Европы, Ближнего Востока, Дальнего Востока, Африки, Латинской Америки, Заполярья?
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 12/06/20 Птн 18:27:15 3420673303
>>3420657
>Что лучше - дизель или ГТД для Т-80?
Нахуя козе баян? Т-80 от 72 отличается только МТО и подвеской, остальное считай унифицировано.
6ТД порочная хуйня которая всрала абсолютно всё, не знаю как эту хуйню вообще продавили после 20 лет страданий с 5ТД.
Аноним ID: Фугасный Фридрих Карл Крупп 12/06/20 Птн 18:29:37 3420677304
>>3420657
> Т-80 это плохая машина?
Хорошая.
>Что лучше - дизель или ГТД для Т-80?
В холодном климате ГТД, в жарком дизель. Но ГТД намного дороже дизеля, поэтому никто уже не будет разрабатывать ГТД в дальнейшем.
>Какие лучшие варианты модернизации Т-80 для Европы, Ближнего Востока, Дальнего Востока, Африки, Латинской Америки, Заполярья?
Т-80 туда не поставлялись. В 90-е были крупные поставки только от безденежья: поставлены Т-80У в Корею, Т-80УД в Пакистан. По мелочи в другие страны. Т-80 не актуален более совсем, на рынке царствуют Т-90С, Оплот, VT-1, VT-4 и индивидуальные разработки.
Аноним ID: Всепогодный Ион Милу 12/06/20 Птн 18:34:00 3420682305
>>3420677
Но мы еще увидим т-80 в бою (На Крите, Южной Корее и ПАкистане).
И кто знает, какие по итогам сделают выводы...
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 12/06/20 Птн 18:40:00 3420693306
>>3420657
>Какие лучшие варианты модернизации Т-80
Башня от Т-90М.
Аноним ID: Фугасный Фридрих Карл Крупп 12/06/20 Птн 18:52:04 3420709307
>>3420682
Да какие там выводы можно сделать? СУО устаревшая, башня литая, пушка такая же как на Т-90/72. Только подвеска лучше. ГТД свои преимущества имеет только в холоде. Ничего он там уже не покажет. Корея закупается К2, Таиланд и Пакистан ВТ-4. Кипр имеет ничтожное кол-во Т-80. В Йемене ничего сногшибательного мы не увидели.
Аноним ID: Всепогодный Ион Милу 12/06/20 Птн 18:57:55 3420714308
>>3420709
>В Йемене ничего сногшибательного мы не увидели.
Ну может еще увидим.
Аноним ID: Фугасный Фридрих Карл Крупп 12/06/20 Птн 19:11:12 3420729309
Аноним ID: Беспереплетный Лозино-Лозинский 12/06/20 Птн 19:30:56 3420739310
>>3420677
>Оплот
Я что-то пропустил?
Аноним ID: Фугасный Фридрих Карл Крупп 12/06/20 Птн 19:44:56 3420752311
Аноним ID: Беспилотный Кейтель 12/06/20 Птн 21:16:01 3420857312
001.jpg (235Кб, 640x480)
640x480
002.jpg (219Кб, 640x480)
640x480
003.jpg (230Кб, 640x480)
640x480
004.jpg (177Кб, 640x480)
640x480
>>3420064
Типа того, только с пехотой и сценарными картами.

>>3420487
>Ага. Какой-то новый стог сена появился на карте. Наверно это просто стог сена, не буду шмалять по нему)))
Да ты ебанёшься все стоги сена запоминать.
По факту так и происходит, что стрельба ведётся "на всякий случай" по всяким подозрительным местам. И появляется вторая проблема: наши и не наши издалека выглядят одинаково, поэтому расхуячить в неразберихе удачно засевший собственный штуг - в порядке вещей.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 12/06/20 Птн 22:01:03 3420893313
narabotki.PNG (90Кб, 444x165)
444x165
Аноним ID: Триумфальный Эрнст Буш 12/06/20 Птн 22:07:53 3420896314
>>3420752
На царствование не тянет нихуя, всего 49 шт и больше заказов нет.
Аноним ID: Фугасный Фридрих Карл Крупп 12/06/20 Птн 22:14:28 3420900315
>>3420896
Просто это было недавно и это были с нуля созданные образцы. В последние 10 лет что поставлялись за рубеж — оплот в их списке. Абрамсы, что получило Марокко — из наличия СВ США, к примеру. Аналогично Лео2 в Поляндии.
Аноним ID: Heaven 12/06/20 Птн 22:43:37 3420909316
>>3420900
> с нуля созданные образцы.
> оплот
Лол нет. Перепиленные из т-84.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 12/06/20 Птн 23:39:18 3420938317
1367438036356.jpg (237Кб, 686x1024)
686x1024
>>3420677
>на рынке царствуют Т-90С, Оплот
Аноним ID: Скорострельный Вячеслав Силин 12/06/20 Птн 23:43:30 3420940318
>>3420909
Такого количества Т-84 никогда не было.
Аноним ID: Heaven 12/06/20 Птн 23:47:12 3420941319
>>3420940
Т-80УД выпущено под тыщщу штук. (~850)
Из них и делали.
Аноним ID: Скорострельный Вячеслав Силин 12/06/20 Птн 23:50:43 3420945320
>>3420941
Все УД были либо сплавлены в Пакистан, либо остались в России.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 12/06/20 Птн 23:59:49 3420952321
are you an idio[...].webm (150Кб, 640x360, 00:00:02)
640x360
image.png (1229Кб, 785x878)
785x878
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 00:01:55 3420956322
В рсфср 80уд вообще не стояли нигде и никогда, это чисто уссрийская забава.
Аноним ID: Скорострельный Вячеслав Силин 13/06/20 Суб 00:06:54 3420962323
urkaina.PNG (6Кб, 437x73)
437x73
Снимок.PNG (12Кб, 451x92)
451x92
>>3420952
Ну прост в Милитари балансе 2009 про украинские УД ни слова. А вот про российские УД есть.
Аноним ID: Кавалерийский Элифалет Ремингтон 13/06/20 Суб 00:08:40 3420963324
1591996122760.webm (150Кб, 640x360, 00:00:02)
640x360
>>3420962
> в Милитари балансе
Аноним ID: Скорострельный Вячеслав Силин 13/06/20 Суб 00:21:14 3420978325
>>3420963
Единственный источник. Петушки с 2ch не в счёт.
Аноним ID: Heaven 13/06/20 Суб 00:28:14 3420984326
>>3420978
Чёт ты быстро вскрылся, няша.
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 00:56:44 3420998327
15880985742940.png (250Кб, 497x500)
497x500
>>3420978
>тупо перечислили все версии 80У, как пальцем в небо
>источник
Надо полагать в украхе только Т-80безбуковок остались.
Аноним ID: Скорострельный Матомэ Угаки 13/06/20 Суб 12:26:16 3421094328
Всплыла инфа об аналогофнетском китайском тип 15.
Поясните есть ли у этой модеризации т55 с слабосильной пушкой хоть какие то задачи?
Аноним ID: Урановый Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 12:34:50 3421098329
>>3421094
Горный танк, кетайцы таким давно увлекаются на самом деле.
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 12:58:37 3421105330
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:00:01 3421106331
>>3417999
Зоопарк существует уже сейчас вне зависимости от
> платформы от омичей
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:01:00 3421107332
>>3418023
И развитие 80-ки было бы на своем месте
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:02:58 3421108333
>>3417873
>>3417938
>>3418023
>>3417999
Так что тезис "развитие Т-80 не нужно потому что зоопарк" можно считать обоссаным
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:08:59 3421111334
>>3417927
> Я не занимаюсь твоей работой, лалка.
Это твоя работа и ты ей и занимаешься в треде
> Ну если ты решаешь перемогать количеством, то тебе придется признать, что 80я серия танков говнецо, по сравнению с 72ой. Ведь 72х построили в намного большем количестве, да и в экспорте она стала бестселлером.
По твоей порашной логике Т-72 сосет у Т-55. Наверно ты просто ебанутый

Сравнивать имеет смысл
1) по техническому совершенству и ттх
2) реально созданные и принятые на вооружение танки
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:10:47 3421112335
>>3417873
> наступает время платформы Армата
Чет все никак наступить не может
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:14:01 3421113336
>>3417927
> Каз был и на 72 серии
> и его точно также не покупали
Значит не был
> Это уже другая "арена", лалка. И ее фото на 80 даже нет.
Но это вина не создателей Т-80 а нашего йододефицитного МО
Аноним ID: Вольфрамовый Грязев 13/06/20 Суб 13:15:34 3421115337
>>3420900
>с нуля созданные образцы
Первая партия, и то сомнительно.
Остальные получались путем некромантии и спиливания с нормальных танков брони и установки взрывпакетов.
Алсо проиграл с царствования с таким темпом производства, манямирочный.
Аноним ID: Инфракрасный Лозино-Лозинский 13/06/20 Суб 13:16:11 3421117338
>>3418023
> Где тут зоопарк?
Вот
> Т-72/90, Т-80, Армата
> БМП-1/2, БМП-3, Курганец
> Акация/Гиацинт, Мста, Гвоздика, Коалиция, Пион
Аноним ID: Настойчивый Грязев 13/06/20 Суб 13:23:10 3421118339
>>3421111
>По твоей порашной логике Т-72 сосет у Т-55. Наверно ты просто ебанутый
>Сравнивать имеет смысл
>1) по техническому совершенству и ттх
На самом деле, он прав, если речь вести о машинах одного поколения. Потому что, откровенно говоря, даже Гана или Украина может создать мощнейший в мире сверхтанк, массой 200 тонн и с пушкой от Малки, который, будучи самым мощным и совершенным, разумеется, не будет лучшим, потому что дорохо и никому не нужно.
>>3421112
Вы так страдаете от каждого года проволочки, словно кушать не можете от этого. Сдвиг сроков вправо - это вечная история, постоянно встречавшаяся и в 20 веке, а для современной РФ вообще стандартная. Ну хоть про Ясени выть перестали, а то раньше прям вот как сейчас про Армату было, вретинибудет, мокет одинштук, ууиии. Лет через 5, когда про проволочки с Арматой все забудут, будет нытье про каких-нибудь роботов или там УВК.
Аноним ID: Легкобронированный Марк Евтюхин 13/06/20 Суб 14:06:26 3421125340
1.jpg (245Кб, 1605x514)
1605x514
>>3420475

>>3420564
Размер не имеет значения с года составления пикчи КВО только уменьшалось и данное распределение позволяет попасть в любой танк.
>>3419916
Необученый экипаж Италии стреляет также как топовый экипаж РФ на биатлоне, мда.

Аноним ID: Блиндированный Буденков 13/06/20 Суб 14:18:52 3421129341
>>3421117
>> Т-72/90, Т-80, Армата
Арматы нет и будет нескоро. А у 72/90/80 унификация по орудию.
>> БМП-1/2, БМП-3, Курганец
Курганца нет и будет нескоро. БМП-1 только в учебках остался.
>> Акация/Гиацинт, Мста, Гвоздика, Коалиция, Пион
В бригадах только акация и мста, причём мста и акация унифицированы по снарядам. Гвоздика и Гиацинт очень редко встречаются. Коалиции нет, кроме опытной партии, и в серии будет нескоро. Пион вообще другого калибра.

Так что нет никакого зоопарка.
Аноним ID: Настойчивый Грязев 13/06/20 Суб 14:21:05 3421131342
>>3421125
Тебе уже столько раз ссали в рыльце, что объяснять тебе что-то это уже сорт зашквара.
Аноним ID: Атомный Игорь Безлер 13/06/20 Суб 15:28:21 3421153343
>>3421129
>Арматы нет и будет нескоро.
Но она УЖЕ есть, лол.
>Курганца нет и будет нескоро
Но он тоже УЖЕ есть. А БМП-3 теперь в двух вариантах.
>БМП-1 только в учебках остался.
Т.е. модернизацию БМП-1 ты проспал?

>Гвоздика и Гиацинт очень редко встречаются.
Говзика — да, Геноцидов — много, особенно в ЦВО.

>>3421125
>с года составления пикчи КВО только уменьшалось
На М1 поставили нарезную пушку? Нет. Появились корректируемые в полёте БОПСы? Нет. Системы стабилизации орудия не менялись с 70-х.
Аноним ID: Тыловой Дмитрий Глинка 13/06/20 Суб 15:30:05 3421155344
>>3421117
>Т-72/90, Т-80, Армата
Дополню
>Т-62
Т-62М (ДВ + где-то еще светились)
>Т-72
Т-72А (в учебках и ДВ), Т-72Б обр. 85 (ДЗ Контакт-1), Т-72Б обр. 89 (ДЗ Контакт-5), Т-72БА разных годов выпуска с К-1 и К-5, Т-72Б3 (2012), Т-72Б3 (биатлонный), Т-72Б3 (2016)
>Т-90
Т-90 обр. 92, Т-90А (2004, без теплака), Т-90 (2006, с теплаком), Т-90М (скоро, очень скоро)
>Т-80
Т-80Б (в учебках), Т-80БВ, Т-80БА, Т-80У, Т-80У (с ПЛ-1) Т-80УЕ-1, Т-80УА (хз сколько), Т-80БВМ
>Армата
Хз сколько в войсках

+ разные вариации командирских танков вышеперечисленного
Аноним ID: Атомный Игорь Безлер 13/06/20 Суб 15:39:35 3421156345
>>3421155
>Т-72Б обр. 85 (ДЗ Контакт-1), Т-72Б обр. 89 (ДЗ Контакт-5), Т-72БА разных годов выпуска с К-1 и К-5,
С точки зрения логистики это один танк. Большая часть этого уже модернизирована в Б3.
Аноним ID: Блиндированный Буденков 13/06/20 Суб 16:33:59 3421164346
>>3421153
>Но она УЖЕ есть, лол.
Нету.
>Но он тоже УЖЕ есть.
Нет.
>А БМП-3 теперь в двух вариантах.
Пока в одном.
>Геноцидов — много, особенно в ЦВО.
В ЦВО их нет вообще.
>>3421155
>Т-62М (ДВ + где-то еще светились)
На ДВ в войсках нет Т-62М.
>Т-72А (в учебках и ДВ)
Только в учебках.
>Т-72Б обр. 85 (ДЗ Контакт-1), Т-72Б обр. 89 (ДЗ Контакт-5), Т-72БА разных годов выпуска с К-1 и К-5, Т-72Б3 (2012), Т-72Б3 (биатлонный), Т-72Б3 (2016)
Это один танк.
>Т-90 обр. 92, Т-90А (2004, без теплака), Т-90 (2006, с теплаком), Т-90М (скоро, очень скоро)
Это один танк.
>Т-80Б (в учебках), Т-80БВ, Т-80БА, Т-80У, Т-80У (с ПЛ-1) Т-80УЕ-1, Т-80УА (хз сколько), Т-80БВМ
Это один танк.
>>Армата
>Хз сколько в войсках
Нисколько.
Аноним ID: Heaven 13/06/20 Суб 16:39:10 3421168347
>>3421117
Зоопарком это было если бы было "замиксовано" в пределах одного подразделения, но такого долбоебизма не наблюдается (разве что у ссаных ВСУк, но хуй на них).
Аноним ID: Блиндированный Буденков 13/06/20 Суб 16:41:26 3421170348
>>3421168
Так в ВСУ тоже стараются в батальонах делать 1 тип танка. Там только в 1-й отбр есть вместе Т-64БВ и 64БМ, но они в разных батальонах были. И то, теперь булаты в бригады резерва убрали.