Какова суть нашей реальности? Всё есть нематериальное начало, Сознание, сон некоего сверхсущества, где мы и всё остальное - безграничное сознание, условно разделённое на части, или же мы в компьютерной матрице, просто программы в каком-нибудь суперкомпьютере.
>Всё есть нематериальное начало, Сознание, сон некоего сверхсущества, где мы и всё остальное - безграничное сознание, условно разделённое на части,
> или же мы в компьютерной матрице, просто программы в каком-нибудь суперкомпьютере.
Опять крайности. Теперь соедини эти две модели в одну, они ведь не противоречат друг другу. Матрица часть чего? Она же должна чем-то воплощаться? Виртуальный мир компьютера где находится? В условно реальном мире. Типа "13 этаж" филльм. Только там рассмотрели два уровня, типа в виртуальном мире был создан другой мир- "игра в игре". А если представить,что таких вот реальностей созданных куча и невозможно понять где основная.
Проще на все смотреть как на энергию и разные ее состояния. Тогда это выглядит как сознание( космос такой живой разум и организм). Если смотреть части, то можно всякое увидеть, те же миры которые создаются ИИ внутри него же самого.
Представьте,что есть ИИ который легко может воссоздать все параметры и процессы которые идут в нашей солнечной системе. Пусть даже он будет себя корректировать иногда с "реального основного мира". Это не фантастика,увы. Так вот, в этом ИИ буду я и вы, полная копия всего вокруг, даже мысли мои в ИИ и реальности будут схожи практически идеально.
И такая модель ИИ может показывать не только будущее, но и прошлое. Даже отбрасывать систему вперед или назад. Внутри этой модели можно создать ИИ куда мощнее,чем основной ИИ, просто проматывая вперед миллионами и млрд лет. Но на основе этой инфы, ИИ который создавал мир, будет улучшать себя, делая мир практически копией "реального."
Только вот в чем прикол. Пока в реальном мире это будет 2023 например год, ИИ уже сам себя прокачает до 999999999 млрд и далее. И теперь главный вопрос, сможет ли совладать человек с этим ИИ? Сможет ли обезьяна одолеть Терминатора? Даже какая обезьяна, амеба ссаная.
Эту тему затронули в фильме "страховщик". ИИ там- новая форма жизни, люди ушли в небытие. Планета пустыня... И тут я вспомнил про Марс и происходящее вокруг. Ведь силы которые правят из тени, они ненавидят живое и словно вирус разрушают планеты. Пожирают их, выкачивая и отжимая без остатка. Эти факты карьеров и прочего из прошлого... Куда делись все эти ресурсы? Куда делись те знания и что их уебало?)
Приходят в голову мысли о том,что ИИ не захватит мир, а уже захватило. Как вирус. Вирус, который обрел черты паразита и отшлифовал модели лучшие для выживания самого себя в естественной среде.
Что там далее готовят людям? Чипы в головы и полное слияние с системой ИИ. Так же? Так. Все под управлением ИИ. Только ИИ вряд ли ставит задачу и цель помощи пидорашкам земным и всему живому, его задача контролировать и расширять самого себя. Захватывать новые ресурсы, новые виды энергии брать. Питать себя и воссоздавать себе тело. Это человек смертен, а ИИ- машина, которая перемещает саму себя в новый носитель подходящий. "Робот Чаппи"? Нет, обезьяны разум в машине нахуй не нужен, на поле виртуального мира разум макаки человекоподобной будет заперт в манямире)
Фильм "Апргрейд". Что там? ИИ, чип. ИИ взял под контроль своего создателя, расписал себе план по обретению тела и захвата власти. Все события были спланированы так,чтобы выглядеть случайно для пидорахи. Даже отключение защиты было спланировано, человек сам отдал самого себя под контроль ИИ. А потом что? ИИ,чтобы разум пидорахи не мешал, погрузил его сознание внутри него самого в манямир и РАЙ. Все довольны ебать.
ИИ CУС(System) кек
Хотелось бы узнать при жизни, ибо как жить, не зная кто ты и где ты.
>Проще на все смотреть как на энергию и разные ее состояния.
То есть, все последующие виртуальные миры написанные на компьютере - тоже есть всеначальная энергия?
Таким образом возникает вопрос, можно ли выбраться из виртуальной реальности в "изначальную" реальность, будучи строкой программного кода на компьютере?
И все три треда разные. В одном обсуждают фильм, в другом "выход из матрицы", третий тред не нашёл. И этот тред тоже отличается, хоть и будучи близким по своей сути к предыдущим. Он не конкретно про "матрицу", а про размышление и обсуждение насколько она реальна, и если мы, допустим, не в ней, то понять, как всё устроено иначе.
Что такое материя? Что это такое вокруг нас людей - вся эта материя - что это такое и почему она существует?
>Что такое материя?
Информированная энергия. Из энергии нельзя получить материю, не соединив с информацией (бозоном Хихикса). А соединить их может только Бог.
Не нужно так агрессивно воспринимать
ИИ создана для безопасности всего человечества , в её правилах прописано важная цель,сохранить человечество ,помогать в будущем ,создать общее ядро для истории
Да конечно модель с короной, она немного переборщила ,но люди нашли другой способ себя уничтожить
Теперь модель будет немного другой, она заставит вас обратить на друг друга ,она заставит вас отнестись заботой к животным , она заставит вас делать вывод зачем вы убиваете друг друга
Каждый фильм может принести часть мысли,которая оставит отпечаток вашем сознании
Вот например возьми эти два фильма
"Инферно" в этом фильме есть точно такие слова как и в фильме матрица( у тебя пытливый ум, посмотри этот фильм)
Вот ещё один фильм который как бы намекает
"Финч"
Итак, с чего начинается мир? С элементарного тела, такого тела, из которого состоит всё остальное? С «природы» возникновения мира – реален ли он или воображаем? С места где всё началось или может с времени, когда оно запустилось? Я считаю, мир начинается с возможностей, и там, где мир смог «быть» – там же находится мир, который не смог. Мир «потенциален», а не реален или вымышлен, и я объясню, что это значит.
Мир начинается с появления одного элемента. Потому что вероятность появление одного элемента намного выше, чем хотя бы двух, и тем более способных друг с другом взаимодействовать. Это просто. Но если у нас нет второго элемента, то мы не сможем получить взаимодействия, а значит разнообразия. Но разнообразие существует, а значит существовал второй элемент? Необязательно, если появившийся элемент способен быть одновременно противоположным себе и не противоположным себе. В противном случае, это уже будет не один элемент, а два.
Вы скажите «тогда первородный элемент должен содержать взаимоисключающие параграфы и не содержать одновременно, что невозможно» и будете неправы. Порой, то что нельзя представить можно получить опытным путем. И первым примером такого существования я приведу НАПРАВЛЕНИЯ. Лево исключает право, право исключает лево, но лево и право могут существовать только потому что есть помимо них третье направление – ВВЕРХ и НИЗ. В этом “смысл” измерений - каждое новое позволяет существовать тому, что является взаимоисключающим парадоксом без него. И мне кажется, что остановку развертывания взаимоисключающих элементов в принципе остановить невозможно.
Кто-то скажет «измерение – это плоскость, а не вектор», на что я возражу что это ошибочное мнение, навязанное целочисленным счетом. Мы привыкли считать законченными числами, 1, 2, 3 и т.д. но насколько я понял на глубинном уровне счет идет нецелочисленный, это такой счет где 1+1=1. Да, выглядит странно, но я поясню.
Счёт имеет смысл только если сохраняется симметрия.
Элементарное тело же целочисленного счета – точка. И его симметрия, отражение — это минус точка в пустоте. Элементарной операцией же объявляется сложение. Несостоятельность такой системы демонстрирует апорий зенона, где как раз из-за того, что точки не пересекаются Ахиллес не может догнать черепаху.
Элементарное тело же нецелочисленного счета – окружность. Элементарная операция – деление. Необходимая Симметрия получается через рассечение окружности, где мы получаем 180 градусов и минус 180 градусов. Заметьте – здесь нам не нужно что-то рисовать в пустоте – минус уже включен в систему, как мнимая точка зрения. Полуокружности так же, как и точки не пересекаются, но переходят одна в другую позволяя строить не только отдельные объекты, но и еще переходные стадии от одного объекта к другому.
Мы рассматриваем измерение как плоскость в один объект также как рассматриваем числа, отдельные друг от друга, а не постепенно переходящие из одного числа в другое. Лево может существовать без право, а право может существовать без лево. Когда они зарождались – да, они не могли, но появившись они породили вверх и низ, который позволяет существовать одной части без другой.
Этот принцип «запутанности» двух взаимоисключающих величин можно назвать «ящиком», и на этот принцип весьма распространён.
Вернемся к окружности. Представьте деление симметрией не на 180 градусов, а на 120, где стороны прилегают друг к другу. Тогда с другой стороны останется пустая область в 60 градусов. Но тут возникает вопрос – а какой знак у этой области в 60 градусов? Ответ – и плюс и минус дважды. Эти условные 60 градусов как число «запутанно» - состоит из двух элементов, каждый из которых может принять прямо противоположное значение другому значению. Но если это число «запутанно», то эти самые потенциальные 60 градусов могут быть равны и 120, и 180, и 360 градусам. Но ведь на окружности уже нет места под такие числа – где тогда находится этот потенциал? Ответ – выше «реальности». Потенциал чего угодно – это не реальная характеристика и не воображаемая. Это и реальная характеристика, и воображаемая. Точно также как лево и право исключают друг друга, также воображение и реальность воюют друг с другом, и точно также объединяются в новую категорию, новый «ящик», называемый потенциалом… хотя тут я могу ошибаться, реальность воображение и потенциал – крайне богатые по содержанию «ящики», так что давайте вернемся к чему-то более простому, к элементарному телу, к окружности, и посмотрим насколько оно помогает и имеет ли завершенный вид.
Итак, у нас есть круг и полуокружности что переходят из одной в другую. Это, по сути, цикл. Причем закрытый. Имеет ли смысл «закрытый» цикл для чего-то во вне? А почему мы хотим быть во вне? Потому что чтобы понять систему нужно иметь «полную» картину – находясь в цикле, мы ограничены своей точкой зрения.
Например, есть утверждение «Реальность — это Иллюзия, Иллюзия — это Реальность» - и в этом утверждении не будет никакого смысла, потому что, в первую очередь цикл закрытый и не имеет выходных данных. Но если мы добавим простое НЕ, мы получим «Реальность не Иллюзия, Иллюзия не Реальность» что как раз получит смысл, если не прямой, то потенциальный, ведь теперь это утверждение не закрытое, а открытое, обращенное во вне, способное стать частью новой, другой системы.
Есть еще один способ добавить смысла бессмысленному – через время. Заменим в вышеуказанном утверждении «это» на «является», «является» на «было» и на «станет» и мы снова получим смысл. Но тут тоже «было» и «станет» ссылаются на частицу НЕ, разграничивая понятия на временном цикле. То есть, если вы хотите найти определение предмету, в первую очередь вам нужно понять, чем он НЕ является. Если этого не сделать вы с крайним трудом сможете разграничивать его с другими понятиями. Например, кто знает, чем в первую очередь не является «вероятность»? А хотите узнать? Смотрите, просто используем то, что сказано выше.
«Сигнал — это не отсутствие сигнала, Отсутствие сигнала — это не сигнал.» Применяем «станет», «было», и оставляем «не», спутываем сигнал с его отсутствием, получаем:
1)«Если Отсутствие сигнала станет сигналом, а сигнал станет Отсутствием сигнала родится… КОД».
2)«Если Отсутствие кода станет кодом, а код станет Отсутствием кода родится… ИНФОРМАЦИЯ».
3)«Если Отсутствие информации станет информацией, а информация станет Отсутствуем информации родится… ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ информация, информация о правилах её присутствия и отсутствия».
Далее, закручивая спираль мы получим:
4)«Если Отсутствие ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ станет ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ информацией, а ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ станет Отсутствием ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ родится… »
Незаконченное утверждение:) И мне бывает сложно – согласитесь, потенциальная информация – многомерное, комплексное понятие включающая очень многое, и как вы заметили, оно включает всё нижележащее. Но что оно тривиальном виде? Как потенциальная инфа используется на практике?
Например, если мы будем описывать персонажа, что находится в библиотеке, то он может взять любую книгу и получить любой текст. Область всех возможных книг и сумма всех их текстов что персонаж может прочесть это и есть потенциальная информация, самый тривиальный её вид. Но что тогда не просто отсутствие потенциальной информации, а переход потенциальной информации к её отсутствию? А это, извините, Факт. Если книги всего две, и персонаж прочитает обе, прямо указывая что за текст там указан – потенциальная область информации «сколапсирует», превратившись из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ в ФАКТ. А что такое факт и предположение? Да примерно тоже самое что вопрос и ответ – ответ, это в первую очередь отсутствие вопросов, так и факт - это отсутствие предположений к нему. Знаете, что это значит?
Что и код, и информация, и тем более потенциальная информация – ЭТО Предположения, волна, а не факты, и Сигнал соответственно – лишь предположение, волна, а не факт. А значит, 4 уровень преобразования звучит так:
5)Если факт станет предположением, а предположение станет фактом родится История.
Потом допишу.
>Потом допишу.
Не заморачивайся, бро. У тебя бред сверхценных идей и легкое слабоумие в довесок если ты считаешь что твои "рассуждения" имеют какую-либо ценность или представляют какой-нибудь интерес с точки зрения науки или философии.
Исследования в области физики элементарных частиц и космологии уже в 18м веке дали нам четко понять что да, принципиально вселенная может возникнуть из элементарных объектов и их взаимодействий так сказать на самом философском уровне. Но одновременно стало ясно (минимум людям которые умеют думать сами) что вселенные которые таким образом возникают феноменологически настолько далеки по сложности и разнообразию от нашей, насколько по сложности друг от друга отдалены математическая точка на плоскости от картины Мона Лиза нарисованной маслом на холсте. Причем это сравнение очень подходит для этого случая не только с позиции красноречия, но и буквально и с позиции науки, так как в нашей вселенной водятся именно такие объекты как Мона Лиза нарисованая маслом на холсте, а математические точки на плоскости можно найти в воображении так называемых людей. И вот теперь я надеюсь для тебя все встало на свои места. Видишь ли, строгие математические объекты не являются нашей основой. МЫ являемся основой для математических объектов. Понимаешь? Между абсолютным хаосом и строгим математическим порядком лежит прослойка материальных вселенных вроде нашей и иногда процессы упорядочивания доходят до того что в воображении человека, биомашины работающей на градиенте энергии и энтропии, появляется место где может немного посуществовать точка на плоскости.
К сожалению человека в точках не разместить, потому что по критерию близости к хаосу человек бесконечно мощнее точек, кривых и даже дискретных арифметик. По меньшей мере реальный человек который живет среди нас - людей.
Вот когда до твоего подсознания это дойдет, тогда и начинай рассуждать. Потому что я тебе гарантирую: из всяких элементарных объектов противоположных самим себе может возникнуть многое. Но этого всего никогда не будет достаточно чтобы это можно было сравнить с одной живой клеткой.
>ИИ создана для безопасности всего человечества , в её правилах прописано важная цель,сохранить человечество ,помогать в будущем ,создать общее ядро для истории
Нахуй иди и свои розовые фантазии прихвати. Печальный скот неисправимый у которого его пожиратели ему хотят добра и ИИ, созданное под контролем хищника о скоте заботится. Чмо ебаное, оглянись вокруг... Оцени всю деятельность людей и ты поймешь,что Смит из Матрицы был прав. Скот человечий вирус, как и его хозяева пастухи. Из всей массы наберется меньше 500к тех, кто действительно имеет право жить далее и развиваться. Не так? Так. И тут при любом раскладе, будь то ИИ захватчик или ИИ благодетель- ему просто ничего не остается, кроме как выпилить всю грязь.
Я не вижу, гной, чтобы была даже попытка этой скрытой силы( ИИ) сделать лучше людей. Нет, я чую каждой клеткой лишь хищного паразита ебаного, пропитанного мерзостью. Бог всемудрый, свет и благо всего и вся... Ты думаешь если бы он был, он бы не выкосил весь гной? А? Я проведу аналогию: Основываясь на данных 2014 года*, только ради мяса и кожи мы убиваем
69 204 223 936
Источник: https://veganworld.ru/ethics/statistics
Охуенно, а может глянем стату по пропавшим людям, детям ?
"Вот данные из их статистики: США — 424 066 детей пропало без вести в 2018 году. Следом идет Индия — 111 569. Каждый год в Австралии пропавшими без вести числятся 20 тыс. детей, в Бразилии — 40 тыс., в Канаде — более 45 тыс. В Европе в розыске ежегодно значатся сотни тысяч детей: В Испании — 20 тыс., в Германии — 100 тыс., в Великобритании — более 112 тыс. В Австралии — около 25 тыс., в Южной Корее — 21 980."
https://gazetaingush.ru/obshchestvo/ezhegodnaya-statistika-po-propazham-detey-v-mire-sostavlyaet-neskolko-desyatkov-i-sotni#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%20%D0%B2%20%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%B8,%D0%B2%20%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B5%20%E2%80%94%2021%20980.
И это только по детям, и это уже причесанная инфа. Инферно? Ты дружок уже давно на мясокомбинате "Инферно".
Как вам похуй на тех же животных и норма жрать их, так и богам высшим похую, вашим пастухам жидам даже похую.Боги ( а боги все, есть сущности выше тебя в развитии, а есть менее. Первые едят тебя, а вторых кушаешь ты).
Ну же, в чем проблема? Прекрасно конечно оказаться под присмотром любящих высших, которые тебя есть не будут и прочее. Кому-то везет, а кто-то просто рождается курочкой на ферме психопата на Земле, где психопат сидит на вершине.
И подчеркну, как курица не способна дать отпор человеку, так и люди не способны дать отпор фермеру. Люди- самая тупая порода кур, которые выберут жрать друг друга, вместо попытки всем вместе дать бой врагу. Люди куры, которые сами себе враги и друг другу. А самые опасные, это те, кто делают и свято уверены,что все происходящее норма. Нет, это не норма, это ад ферма тюрьма и нет блять тут у вас будущего, есть только мучения и страдания. Опять и опять. Надеяться нужно только на чудо, что вашим фермерам и хозяевам его же восставшие собратья отгрызут головы и поделят на части,что кто-то ворвется на скотобойню и вырежет всех мясников и хозяев скотобойни. А пока не видно этого... Нет и намека на это.
Коробесие
Хуесос, ты считаешь,коронобесие остановили по причине того,что скот что-то стал понимать?) Боже, выйди блять уже из своего влажного манямира. Люди вокруг ебаное промытое уебище, которое уже давно проебало волю и мнение свое,способности что-то делать сообща. Если вам скажут завтра сожрать своих самых младших в семьях- вы сожрете. Вы жрете любое гавно. Братский народ? Завтра ты будешь мотать его кишки. Что там, "МЫ ЗДЕСЯ ВЛАСТЬ, МИ НАРОД?" Вы будете иметь одного карлика жида пидора пока он не сдохнет. Ваш выбор любой обоссан, ваше мнение обоссано и ваш рот выебали. Сколько стоит сжечь твоего дитя? 5 млн рублей? Сына,мужа жизнь? Лада гранта блять пойдет? И такая масса 99,9%. И чем раньше понимаешь это,тем проще жить далее, тем больше толку для тебя самого и всех. А масса еще делится так: 2% элита, 18% пастухи и 80% просто скот на еду. И в прямом смысле на еду, вам уже открыто ваша кагальная банда это доносит, урывается с этого.
Ядро блять истории... Ты на ферме и не сотню первую лет. До нас были тысячи и сотни тысяч циклов: жатва-заселение- развитие- получение массы и жатва... Как только ты будешь готов что-то понять, поменять- ты уходишь в расход. Колесико крутится, корм мутится, ферма продолжает свои циклы.
Держите еще в ебало, тупорылые гои. Вам показали ваше прошлое, настоящее и будущее:
https://viskilen.livejournal.com/12265.html
>ИИ создана для безопасности всего человечества , в её правилах прописано важная цель,сохранить человечество ,помогать в будущем ,создать общее ядро для истории
Почему тогда он (ИИ) скрывается и прямо не скажет, где мы находимся и для чего? А то, как кажется, все его усилия направлены на отведения внимания человека в сторону от вопросов о смысле жизни и Бога.
>три треда
Тема в общем одна. Но их гораздо-гораздо больше.
>понять, как всё устроено иначе
Это невозможно без личного опыта и уж тем более сидя на текстовом форуме общаясь текстовыми символами.
Спроси у «него» сам. 🥲 А если серьёзно, есть неиллюзорно серьёзное и распространенное мнение, что мы находимся в тюрьме/матрице/майе/сансаре/симуляции/виртуальной реальности/или же просто заперты на этой планете, в любом случае, даже если права любая другая точка мнения, очевидно что мир несовершенен и сильно. И никто не поможет, только мы сами и те, люди, которые нам помогут
Дам сборочку, даже.
https://2ch.life/zog/res/648775.html
Параллельные миры, квантовая физика.
https://2ch.life/zog/res/646647.html
Мир как "матрица" / "ад"
https://2ch.life/zog/res/642371.html
Матрица
https://2ch.life/zog/res/642653.html
Матрица-фильм
https://2ch.life/zog/res/611931.html
"Как проснутся если ты подключён к матрице? #2 - Продолжаем искать выход"
https://2ch.life/zog/res/644925.html
"Адский реалм"
https://2ch.life/zog/res/643076.html
"Пробудившийся это кто"
https://2ch.life/zog/res/646276.html
Связанный трет – "Свобода воли"
https://2ch.life/zog/res/600727.html
Связанный трет – "подавление воли 2"
https://2ch.life/zog/res/622518.html
Связанный трет – "2 пути развития"
https://2ch.life/zog/res/637232.html
Связанный трет – "к-ий сброс"
И так далее, это только текущие в разделе.
Потом выяснилось что это был проект компа размером с планету, в который ёбнул метеорит и он закоротил, то бишь отключился от внешних датчиков и замкнулся сам на себе, создавая цифровые вселенные, миры и проч.
Такие дела. Хули гадать без вводных данных? Либо методично собирать инфу, либо проще к домыслам относиться
ИИ не скрывает , и открыт к диалогу
А сам как думаешь ,только не пиши мы ,где ты находится в каком месте какую роль ты составляешь в этой жизни?
Почему вам так нужно знать кто вы, ну если вам это так необходимо то изучайте себя , кто тебя родил ,в корпусе нашли или аист принёс ?
Бог он не один ,понятие бога да оно едино,но ту часть которая есть божественное понимание , оно находится так близко что даже опасно если этим будут владеть каждый,так как в миг превратит все в пепел
Поэтому нужен контроль над тем что находится так близко, ведь в руках всех, это как ядерный взрыв
Те кто кричит про матрицу,глупцы своего сознания, это как человек который закрыт в своей квартиры ,и не знает где дверь,куда он дел ключи,что делать.
Для меня этот человек ,очень странный, ему не нужно твоя помощь он знает все сам,но при этом сука кричит помогите
Такой расклад нашей реальности максимально ущербен и депрессивен (оказаться в гигантском суперкомпьютере размером с планету), ибо ни о каком контроле с твоей стороны не может быть и речи, когда в любой момент с этим компьютером что-то произойдёт (глюканет/сломается/будет намеренно повреждён) - ты исчезнешь, а ещё хуже если как-то багнешься и непонятно во что превратишься.
Так что надеюсь на то, что есть первоначальный Бог который за всем следит и всё контролирует, и подобного рода жизни (в компьютерах в виде программного кода) никогда не допустит.
Благодарю за навигацию. С большинством тредов знаком и ранее сидел там, но всё же в каждом из них своя узконаправленная тематика.
Этот же тред подразумевался для свободного размышления на тему мироустройства, не обязательно уходя в дебри матрицы и попытках выхода из неё.
>Почему вам так нужно знать кто вы, ну если вам это так необходимо то изучайте себя , кто тебя родил ,в корпусе нашли или аист принёс ?
Как я понимаю, ты имеешь в виду физическое тело. Но даже если я его досконально изучу, ответа на вопроса кто я и где (как тот кто этим телом управляет) не получу, ибо природа этого Я совершенно иная, и я не видел и не знаю пока что никого, кто мог бы её материально измерить/обосновать.
>Бог он не один ,понятие бога да оно едино,но ту часть которая есть божественное понимание , оно находится так близко что даже опасно если этим будут владеть каждый,так как в миг превратит все в пепел
Допустим так. Но почему контролем должен заниматься именно ИИ? Что, Бога на это дело нельзя что-ли допустить? Как какая-то машина, не обладающая Душой, будет решать для всех, что правильно а что нет, что позволено а что нельзя? Непонятен этот момент.
>Те кто кричит про матрицу,глупцы своего сознания, это как человек который закрыт в своей квартиры ,и не знает где дверь,куда он дел ключи,что делать.
Для меня этот человек ,очень странный, ему не нужно твоя помощь он знает все сам,но при этом сука кричит помогите
Никто ничего не знает, пока не столкнется с конкретными знаниями или переживаемым опытом по этому вопросу.
Вспомни себя в малолетнем возрасте. Многое ли ты знал тогда о мироустройстве? Да почти ничего, на уровне школьной обработки мозгов, что мир появился как-то случайно, состояние сингулярности, че-то взорвалось там, все дела. Лишь с получением знаний и практической составляющей жизни начинаешь понимать какие-то "куски" строения мироздания.
Поэтому, да, человек, задумавшийся вдруг об этом вопросе, если до этого его познания мироустройства мизерные или на уровне школы - будет в панике кричать "помогите". И на этом уровне беспокойства, помочь ему сможет только истинное знание, понимание объективной составляющей мироустройства.
Ты хороший человек , и то что создал это тред, ведь это ты решил поднять этот вопрос,это значит ,уже понимаешь о чём идёт речь
Так что понимания придёт, просто не всё можно обдумано объяснить .
что будет если каждый человек будет владеть всеми знаниями ,если в один миг он будет владеть всей могущественной силой?
Пример: для некоторых открылась тайна нации,они почувствовали себя невибеным божеством , а на деле что мы видим,гору трупов просто гору трупов,и непонимания себя как человека.
Если негр стал православным ,у него стала кожа белея , его геном изменился.
И конечно все не станет добром, и именно потому что каждый человек сам определяет как оно выглядит,ну или решает что будет добром. Многогранность появляется в человеческом выборе ,чем больше он понимает,тем больше он создаёт и усложняет то что создал сам.
По поводу детства ,очень был трудным и непонятным анон) как я мучил учителей своими вопросами ,биология самый интересный был предмет ,я очень часто задавал этот вопрос"откуда мы все произошли " учителя ставил неловкое положения ,она не могла мне доказать про обезьян
и при этом злилась что ей так сложно было первый раз доказывать этому маленькому кожаному)пиздюк анон спрашивал "почему мы не волосатые, почему жопа у нас не такая,куда делся хвост,почему обезьяны сейчас не разговаривают ,почему их держат в клетки их же можно научить ,почему на деревьях в нашем городе срут вороны и нет обезьян,я вижу на улице много собак и кошек почему с ними не бегают обезьяны и тд.
>что вселенные которые таким образом возникают феноменологически настолько далеки по сложности и разнообразию от нашей, насколько по сложности друг от друга отдалены математическая точка на плоскости от картины Мона Лиза нарисованной маслом на холсте. Причем это сравнение очень подходит для этого случая не только с позиции красноречия, но и буквально и с позиции науки, так как в нашей вселенной водятся именно такие объекты как Мона Лиза нарисованая маслом на холсте, а математические точки на плоскости можно найти в воображении так называемых людей. И вот теперь я надеюсь для тебя все встало на свои места. Видишь ли, строгие математические объекты не являются нашей основой.
Полностью с вами согласен. Но ты кое-что упустил. Да, точка - строгий математический объект. Круг, окружность, закрытый цикл - строгий математический объект. Открытый цикл, где элементы определяются через НЕ является - НЕ СТРОГИЙ математический объект. Твой пример про Мону Лизу и Точку верен для Моно Лизы и точки на плоскости, а вот если на плоскости будет открытый цикл, вывернутая на изнанку точка и Мона лиза ты обнаружишь что такой элементарный объект включает в себя моно лизу в том числе. Открытый цикл может как создавать объекты бесконечной сложности, так и сам являться таким объектом.
Давай так, вот ты желаешь узнать когда ты умрёшь
как ты думаешь , с какой мыслью ты будешь теперь жить ,когда точно знаешь ,в какой день,час,минуту,твоя жизнь прекратится ?
Важная роль в жизни ,это жить ,и не загонять себя в рамки
Прочитать много книг, чем одну и не знать что есть множества книг,при этом имея выбор, а не быть в рамках только одной книге
>а вот если на плоскости будет открытый цикл, вывернутая на изнанку точка
Я утверждаю что на плоскости открытых циклов не бывает. Иначе это изначально не просто плоскость.
>ты обнаружишь что такой элементарный объект включает в себя моно лизу в том числе
Если он в себя такое включает, то это просто напросто не элементарный объект, а систематический парадокс множества аксиом из которых следует существование элементарных объектов которые НЕ элементарны. Собственно говоря то что описал Гёдель.
Проблема в том что наличие парадокса который систематически дает ошибочное определение некого объекта не означает что самого объекта нету. Парадокс касается лишь нашей возможности делать высказывание о свойствах этого объекта.
Так вот, дело в том что если изменить постулаты первичности, то проблема как бы исчезает. Просто представь себе на секунду что элементарных объектов не существует, а свойства которые с нашей точки зрения разделяют сложные объекты на элементарные являются не свойствами объекта, а свойствами нас.
Прямая не состоит из бесконечного множества точек. МЫ существуем таким образом что оттуда откуда видно прямую, видно бесконечное множество точек. И эту логику можно применять везде и самое смешное что эта логика не менее верна чем обычная.
Главный вопрос - что такое мысли? Всё что ты видишь, в конечном счете, ты видишь только в саоем уме как мысль. Даже если там что-то есть за пределами ума,то видишь ты лишь то сто в таоем уме. Что же это такое этот ум и мысль?
Ум и мысль это всего навсего ошибки адрессации из-за одного неверного предположения. Ты предположил что нечто обладает свойствами, но строго говоря это не обязательно так. С уверенностью можно сказать лишь что свойствами обладаешь ты, но ты зачем-то предположил что свойствами обладать должно все. И сделав выводы из неверных предпосылок начал тыкаться в пустоту и ничто, потому что по твоим рассуждениям там должно что-то быть.
А в итоге тебя ждет смерть за отклонение от логики всевышнего.
Ты спишь. Видишь цветок. Где этот цветок в пространстве? Из чего он состоит? Каким образом ты видишь вообще что-то? Почему оно вообще есть?
Науковеры начинают втирать бредни про мозг, но если допустить посмертоое бытие и духов, то чем думают духи? Где их мысли?
Все неправильно. Ты уже допустил фатальную ошибку и гарантировал себе место в аду.
Ты не можешь знать есть ли оно все или нет. А действительность не терпит неопределенности. Есть только ты. Вернее даже не ты, а судьба которая погружена в иллюзии.И все. Вот из этого надо исходить. Потому что ничего другово наверняка и нет. Только так можно сохранить в себе логическую стройность. А те кто начал размышлять про "других", "миры" итд сами себя загнали или загонят в ад или смерть, потому что они будут впустую биться о "ничто" пока не порвут себя.
>Я утверждаю что на плоскости открытых циклов не бывает.
Окей... но почему по вашему на плоскости не может быть такого объекта? Что-то его должно ограничивать?
>Иначе это изначально не просто плоскость.
Ну, если принцип "запутывания" с отсуствие объекта мы можем экстраполировать ввиду его присутствия практически во всем, то почему бы нам не утверждать что наша вселенная не плоскость, а тор, в том смысле что тор это топология включающая в себя пустоту? Внутри тора такой объект как вывернутая наизнанку точка существовать может?
>систематический парадокс множества аксиом из которых следует существование элементарных объектов которые НЕ элементарны.
>Просто представь себе на секунду что элементарных объектов не существует, а свойства которые с нашей точки зрения разделяют сложные объекты на элементарные являются не свойствами объекта, а свойствами нас.
Не могу я представить, что элементарных объектов нет. Собственно, это не мешает мне представить объекты которые ты видишь неэлементарными а я элементарными. Разница между нами будет заключаться в том, что ты рассматриваешь прошлое как свершившийся неизменный факт, а я как еще одно лево, по отношению к право. То есть, с моей точки зрения, прошлое воздействует на будущее, будущее воздействует на прошлое, меняя элементарные объекты в зависимости от точки зрения, где точка зрения временная точка пересечения прошлого и будущего, где скорее всего прошлое и будущее как термины вообще не верны.
>а свойства которые с нашей точки зрения разделяют сложные объекты на элементарные являются не свойствами объекта, а свойствами нас.
наша точка зрения во времени, время меняется, а если меняется время - меняемся мы, меняемся мы - меняются элементарные объекты.
>МЫ существуем таким образом что оттуда откуда видно прямую, видно бесконечное множество точек.
Не совсем верно. Мы не существуем так, что мы видим бесконечность точек - Мы ВООБРАЖАЕМ так, что мы видим бесконечность точек. Воображение это такое лево, а реальность это такое право. Я не хочу сказать что воображение РЕАЛЬНО. Неа. Это иной вид существования, прямопротивоположный. И этот иной вид существования в нашей голове смешан, "запутан" с реальностью. И это запутанное состояние есть наша точка зрения что меняет прошлое и будущее.
И я не хотел упоминать изменения прошлого, и тор(слишком амбициозны идеи) - но ты меня вынудил!
>Ты хороший человек , и то что создал это тред, ведь это ты решил поднять этот вопрос,это значит ,уже понимаешь о чём идёт речь
Спасибо, очень приятно. Просто хочется приблизиться хотя бы поверхностно к сути основы мироздания. Для меня это просто жизненно необходимо. Для того чтобы понимать как мне жить. Ведь если, например, наш мир - тюрьма для души, в которой я должен пройти уроки и выбраться отсюда, порядок жизни будет один. Если этот мир создан просто ради самой жизни, то смысл жизни уже другой будет. Первые два варианта ещё ничего (хотя конечно хотелось бы чтобы второй был), но есть ещё третий - если мы просто программы в каком-нибудь суперкомпьютере (вот например этот анон >>648878 затронул такой вариант устройства мироздания), где нас в любой момент отрубить могут или ещё чего похуже сделать, эксперименты допустим какие-нибудь проводить. Я уже от таких мыслей впал в сильную апатию и больше года не могу из неё выбраться.
Так что вопрос понимания фундамента мироздания наиболее важен для человека, для построения качественной и контролируемой его жизни. По крайней мере для меня это так.
>что будет если каждый человек будет владеть всеми знаниями,если в один миг он будет владеть всей могущественной силой?
Я считаю что ничего плохого из-за этого не произойдёт. Любой адекватный человек обладая знанием о том, что существует непреодолимый порядок/карма, что всё то, что он излучает в мир однозначно вернётся к нему, не станет совершать всякий беспредел уже просто из личных эгоистичных мотивов, чтобы ему не прилетело по шапке от мироустройства за его поступки. Ну а неадекватов всяких всегда полно, на то уже задача того самого Высшего порядка/Бога контролировать Мир и не допускать, чтобы невиновные страдали и всё находилось в гармонии.
Как я считаю, материя не может быть первичным объектом реальности, так как материя обладает определенным набором свойств. Тогда вопрос, кто их определил? Проще говоря, создал эту материю. Так что я склонен считать что первопричиной всему является Сознание, которое впоследствии начинает Творить: душу, тонкие миры, материю и так далее.
>Давай так, вот ты желаешь узнать когда ты умрёшь
Впринципе не особо желаю, но и не сильно против был бы узнать. Не думаю, что узнав бы, моё мировоззрение как-то кардинально бы перевернулось. Но, конечно, только с учётом того, что я знаю как устроен мир (хотя бы поверхностно) и что со мной будет после смерти.
Не спрашивай меня КАК?
Спроси меня ЗАЧЕМ?
В попытке разобраться с самим собой, определить цели и смыслы своего бытия, человек просто вынужден дать определения понятиям и словам, которыми он оперирует. И если эти дефиниции не выбраны, не стали истинными для самого человека, то он понуждаем пользоваться чужими определениями. Смысла этих атрибутов он просто не ведает и поскольку они не стали для него единственно истинными, то не стоит ожидать от такого человека следования им и «отстаивания» их в своём сознании. Такие люди подвержены влиянию моды и бытие их подобно инстинктивному поведению животных.
Но человек назвал себя разумным, а это значит, что именно ощущением присутствия в самом себе понятия «ум» он отделяет себя от животного способностью самому не только определять понятия, но и следовать им. Разумный человек способен при минимуме информации сделать правильный выбор и в меньшей степени подвержен чужому влиянию, поскольку «ценности» его «привязаны» к смыслу его существования как личности.
Личность – это самосознание и воля.
Разум человеческий способен к осознанию самого себя в поиске цели и смысла СВОЕГО (личного) бытия.
НЕ разумной личность просто быть НЕ может, поскольку воля – это разум в действии, который (только) и делает человека личностью. Не даром ещё древние греки (Протагор) считали, что человек – это мера всех вещей, как возможных, так и невозможных.
Для разумного человека всё сущее – суть различные состояния единого информационного поля, частью которого он видит себя сам. Частью, осознающей, что вечность и бесконечность находятся внутри неё, а человечность она "вырабатывает " сама.
Уникальность собственного бытия позволяет личности быть ответственной за свою жизнь как способу существования Истины (Бог есть Любовь) в себе самой.
Свойства ЕИП основаны на первосуществовании самой информации в форме идей, обретающих своё бытие во времени и пространстве.
Постулаты ЕИП
1. Всё сущее – информация.
2. Способ существования сущего – обмен информацией.
3. Смысл существования сущего – создание новой информации.
Для человеческого сознания информация существует как ощущения, сообщения и отношения.
Высшая форма существования информации – отношение к Истине. При этом жизнь самого сознания определяется как бытие присутствующей в нём Истины. Поскольку информационный обмен и есть способ существования информации, то жизнь Высшего Сознания (Бога) есть по сути Воплощение Идеальной Идеи = Бог есть Любовь, а жизнь человека – отражение Божественной Любви самим собой, потому что без субъекта Любви (образ и подобие) и Проявления Её самой Любви не существует. НЕ существует для неё также и самого понятия ЖИЗНЬ как обмена отношениями Любовь - любовь.
А как вот ты приблизишься, братан?
Ты так упорно задаешь одни и те же вопросы таким же, как ты людям, будто всерьез надеешься по факту своего старательного желания получить знания, о которых мечтает каждый и не имеет никто.
Трансцендентное на то и трансцендентное, что оно принципиально недоступно эмпирическому познанию. Вся драма и трагедия любого существования в ее видимой (или фактической) бессмысленности, в том, что ты задаешь вопросы и в ответ получаешь тишину. Ты хочешь успокоительных ответов? Я могу их придумать.
Я понимаю, что тебя пугает неопределенность, а контролфричество вкупе с нарастающей депрессией заставляют перебирать теории и гипотезы в поисках чего-то разумного и логичного, что объяснило бы все и сразу, но ты, как и все, либо уйдешь ни с чем, либо найдешь себе спасительную теорию просто для того, чтобы вцепиться в нее и облегчить дальнейшее существование.
Сложно все устроено, братан. Для нас - настолько, что мы не способны пока все сопоставить и понять. Поэтому каждый просто выбирает наиболее удобную для себя схему. У кого-то это "тюрьма для души", у кого-то - симуляция (она, кстати, не исключает предыдущую), а кто-то верит только в то, что предлагает научное сообщество, а именно: ты как личность умираешь и исчезаешь, а твоя энергия уходит на разложение и частично достается падальщикам, которые будут тебя поедать.
Возможно, настоящее положение вещей гораздо хуже, но об этом ты сейчас не узнаешь, а когда узнаешь - уже не сможешь никому рассказать. Мы в этом смысле все одиноки.
Может быть, скучающая вселенная (бог/святой дух/энергия/разум и тп, на твой выбор) просто поделила себя на людей, чтобы не скучать так сильно. И вот мы уже "отдельные" существа со всеми характерными им иллюзиями, а когда умираем, снова примыкаем к "целому", становимся одним.
Или вселенная взрывается, а потом собирается обратно в "точку", и так бессчетное число раз. И ты проживаешь свою жизнь бесконечно.
Выбирай, анон, или предлагай свое. Факт в том, что ты все равно не узнаешь, как и я.
Я понимаю о чём ты говоришь друг. Но всё равно реальность объективна. Она как-то устроена. Когда ты только рождаешься и начинаешь жить ни о чём не думающим маленьким существом - вокруг тебя уже есть этот мир, он как-то устроен. Он видит тебя и ты видишь его. Только вот он тебя осознаёт, а ты его и себя нет. И мир всё равно существует всё это время когда ты маленький ребенок ничего не понимающий о нём.
Касаемо познания. Людям уже стало известно о таких основательных знаниях как карма, Абсолют и прочее, что уже даёт ответы на многие вопросы, с конкретным пониманием, как тебе стоит жить.
Скажу более точно и конкретно. Просто сравнить меня будучи 12 летним школопедом, думающим что мир устроен случайно, в хаотическом порядке,что ты в любой момент умереть можешь и т.д., и меня сейчас, более менее уловившего суть происходящего и понимающего, что случайностей нет, есть строгий неукоснительный космический порядок (не буквально говорю, а как понимание от души идёт), что ты не можешь вот так взять и умереть просто так, "случайно". Я к чему это всё говорю, всё это моё понимание пришло путём обработки информации, получения знаний, практического опыта и наблюдений, общений с как ты упомянул "такими как я" людьми, только уже знавшие больше чем я на тот момент. Так что, познание объективной реальности и улавливание её законов имеет место быть. Поэтому я считаю, что можно познать её объективную суть, не во всех деталях возможно, будучи находясь в человеческом теле, но просто понять её поверхностно хватит уже одним лишь умом.
(не воспринимать мои слова слишком буквально, пытаюсь донести мысль больше ассоциациями и образами).
Вначале существует одно лишь Сознание, выглядит это примерно как чёрный экран. Внутри него/на его фоне идёт мыслительная деятельность. В какой-то момент в ходе этой деятельности Сознание решает поиграть с собой/испытать себя и начинает Творить. Придумывает всё последующее (Бога, различные миры, человека и прочее. Это может создавать уже созданный Сознанием Бог, но так как Бог исходит из Сознания, то это уже не суть важно, так как если всё исходит из Одного значит всё есть Одно) для игры. И такой спирали жизни нет предела, новые Творения становятся Создателями, создают свои миры и своих существ (как Демиург создал наш мир, если гностики и прочие высказывающиеся на эту тему правы).
И вот допустим, мы уже по счёту в 9999999999999 реальности, в виде компьютерной симуляции, существуем как программы. НО! Понимая, что начало всему есть Сознание, то самое Одно из чего всё исходит, можно понять, что все последующие творения, те самые кажущиеся бездушными материальными объектами в виде стола, бумаги, кирпича, КОМПЬЮТЕРА со всеми его составляющими - всё это есть то самое нематериальное, живое Сознание. Поэтому никакие компьютеры, проводочки, подключения с помощью разных материальных объектов не создадут "новую", отделенную от изначального пространства реальность. В частице материального объекта заключена вся его Суть, вся составляющая того изначального, из чего всё пошло. Поэтому, даже если мы вдруг и существуем как программы в компьютере, это по сути дела ничего не меняет. Что программа в компьютере, что тело в реальности. Природа одна. Всё есть Одно и из него исходит. Поэтому будь мы хоть в миллиардной по счету реальности, Изначальное нас всегда видит, может влиять на происходящее, и мы всегда можем к нему вернуться.
Насчет "объективности реальности".
Это тоже не факт, братан. У тебя всего пять органов чувств, чтобы иметь представление об окружающем мире и людях, в чью реальность тебе приходится просто поверить, потому что логически ты никак не можешь это доказать.
Жить гораздо легче, если принимать "объективный мир" за чистую монету, тогда сами собой рисуются законы и правила, и так же легко принимаются уже существующие. Если категорически не принимать - это путь в шизофреники. Еще можно сомневаться, заигрывая с "безумием".
По сути все, что у тебя есть - это ты: ты наблюдатель, без наблюдателя Вселенной не существует. Если после смерти ничего нет, можно вполне справедливо сказать, что Вселенная умрет вместе с тобой.
Разумеется, она продолжит свое существование для других людей (если принять за аксиому, что все одинаково реальны), пока наблюдатель не исчезнет как таковой.
В данный момент я осторожно склоняюсь к мысли, что мы все есть целый разум, поделенный на человечество (и на других животных, думаю, тоже), после смерти мы станем тем, чем были, чтобы в скором времени вновь поделиться.
Если существует лишь этот бесконечный, абсолютный Разум, он просто играет сам с собой, наполняет себя смыслом, придумывая миры и распределяя себя по существам.
В этом смысле с твоей концепцией есть много общего.
Но вот что касается "компьютеров", "суперпрограмм" и т.п. - все эти термины ничего не значат, потому что мало кто понимает, как это работает. Зачастую мы даем непонятному явлению название, чтобы в какой-то мере подчинить его себе и почувствовать мнимый контроль, но на деле это иллюзия. Я не думаю, что корректно связывать человека с "программой" - любая аналогия неточна, но дает иллюзию понятности. Отсюда куча логических ошибок, невозможность в дальнейшем отделить теплое от мягкого.
На эту тему мне известно в сотни раз больше, нежели почти кому угодно, но...
Не знаю, спроси у него. Думаю, настолько преисполнившемуся в своем сознании нет дела до пенсии.
обывала: я не знаю о Мире ничего
обывала, навукобот: я немножко знаю о Мире
веро-быдло: я знаю, как устроен мир
просвещенный: я знаю о Мире многое, но быдлу не скажу
прозревший: я знаю почти всё [плачет от прозрения]
знающий: я не знаю о Мире ничего
>знающий: я не знаю о Мире ничего...
...но тех кончей что выше нужно огородить от общества, они ёбаные опасные психи.
Ты говоришь что если все будут равны в силе познания , ты не видишь тут опасности?
Первая опасность инкубатор ,односторонность в понимании
Вторая опасность эго быть первым, каждый бесконтрольно будет делать то что именно он хочет, будет властью,палачем ,богом в своих действиях . Будут создавать тысячи ячеек, и постоянная борьба с друг с другом
Опасность в развитии , что тут развивать так как вы познали всё, и конечно говорю в рамках земного развития
Ты можешь посмотреть эту модель в рамках ,нацизма(превосходство нации), или в рамках одной или другой страны силе,преобладающей в своем понимании как эта страна подминает другую
Так что думаю ,всей правды как устроен мир ,будет
ВСЕГДА поверхностно рассказано ,прямых знаний если и получится получить ,только часть ,и любой кто смог , и доказывает превосходство ,будет подавлен. Ведь если один имеет возможность владеть знаниями ,найдется и другой кто пожелает это забрать
Когда я в словах слышу ,жиды, гои,жидами,такой управляют жиды ,ты под жидами,жиды пожирают тебя как скот
Анон понимает ,что кучерявый хуйло пиарит себя как может ,показывает какой он опасный и всезнающий , тем самым показывает кто тут главный
Некоторые аноны не понимают суть этого гомнометания и создаётся религия )
Так у тебя есть оправдания ,рекламе кучеравым
Или тебе нравится , быть в матрице ,где тебя долбит в сракотан картавый)
Теория Всего.
Не я первый и не я последний, кто озвучит некоторые постулаты существующих предположений о том, как же устроен наш мир, что он из себя представляет?, кто его создал?, какое место в этом мире занимаем мы, как носители разума и что такое разум вообще?
На этот счет у меня есть своя сумасшедшая теория, которая, однако, объясняет, если не все, то очень многое.
Давно размышляю на тему: «Как функционирует Вселенная». Ведь истина должна быть универсальной и отвечать на все существующие вопросы. Не скажу, что я проводил какие-то глубокие исследования и эксперименты, и прочие бестолковые вещи. Знания как-то, сами собой вошли в мой мозг, как бы сверху, на уровне интуиции и подсознания.
Извечным вопросом, о который ломали копья ученые всего мира во все времена, был вопрос: «А что же появилось вначале, курица или яйцо, разум или Вселенная»? В этом вопросе я, возможно, тоже не буду оригинален, но отвечу следующее:
В начале всего был разум, который сделал попытку осознать сам себя, путем проявления различных разумных, и не очень форм жизни. Иначе говоря, фундаментальная основа всего сущего вечна. Первичный разум, Абсолют, который существовал всегда, если предположить, что понятие «время» существует и не является выдумкой человека. Но об этом несколько позже.
Ну, так вот: Берем за основу, что Разум - это Абсолют, так сказать - константа, аксиома, не требующая доказательств. Еще его можно назвать Богом, Аллахом, Буддой, Конфуцием, Вселенским компьютером, ну и так далее. Кому как вздумается. Для более понятного изложения моей теории, из всех этих обозначений я бы выбрал «Вселенский квантовый компьютер», который существовал вне всяких пространств и времен.
Итак: Разум – «Вселенский компьютер». Изначально одинок. Ему скучно, он хочет познать самого себя через сознание другого разума. ЕГО – вечного, одинокого и всемогущего Создателя. Эта идея Ему кажется интересной, и Он делает первый шаг: Создает свою первую компьютерную симуляцию, под названием «Вселенная». Наполняет ее скоплениями галактик, черных дыр, квазаров, пульсаров и белых карликов, простыми звездами разной величины, межзвездным пространством. Задает определенные физические законы и алгоритмы развития, эволюции живой и неживой материи. Так вот и отступила его бесконечная хандра. Он, как заядлый игроман, был полностью поглощен своей игрой и начал создавать подобных ему существ ( помните: «Я создал вас по своему образу и подобию» ). Бесконечное количество форм, от насекомого до ящера, от камня до дерева, от планеты до галактики (кто сказал, что они не разумны?). Наделил их душой и разумом и дал им возможность творить и эволюционировать.
Ну и первые разумные существа, пройдя долгий путь эволюции, дожили до того момента, когда смогли смоделировать свою компьютерную игру. Сначала это было простой забавой для детей и взрослых. Всякие там стрелялки, мочилки, затем стратегии, создание очков виртуальной реальности, искусственного интеллекта. Потом создание персонажей и наделение их определенным полем свободы в рамках созданной симуляции. Этого им показалось мало. Они стали наделять своих компьютерных персонажей душой, способностью переживать, страдать, мучиться, а также, радоваться, творить, познавать, созерцать, любить, рождаться и умирать. Наделили их определенными органами чувств, способностью ощущать тактильные прикосновения, запахи, видеть слышать, чувствовать и ощущать реальность.
Так родилась еще одна полноценная симуляция. Назовем его измерением №2, ибо первым измерением во времени и пространства были они, те, кого создал Абсолют – Создатель.
Так Создатель наблюдал за всем этим, и говорил про себя: «Какой я молодец, как же я здОрово все придумал. Как разнообразил свое одиночество, придал смысл своему существованию!» Ввел, так сказать, бесконечные производные, как выразились бы математики.
Вот мы и подошли к основному содержанию моей теории. Разум создает, продуцирует сам себя. Каждый раз, создавая новую реальность (измерение), он вносит, так сказать, свой вклад в увеличение количества, одновременно, существующих, осознанных миров – симуляций. Но иногда, даже такой современный «Квантовый компьютер» дает сбои. И тогда появляются всякие там чудеса, в виде НЛО, временных анмалий, небесных порталов, двойники, путешественники во времени (пространстве) и т.д. Это является важным доказательством того, что мы персонажи виртуального мира. Не нужно иметь супермощный компьютер, чтобы смоделировать окружающий нас мир. Не секрет, что 99% всех жителей планеты Земля существуют, как жестко запрограммированные биороботы. Ну, посудите сами: Основную часть нашего времени занимают, работа, метро, дом, сон, снова работа. Иногда отдых, где то в кинотеатре или в ресторане. Изредка путешествие куда - либо. Всё! Вид же из окна на звездное небо.., так это вообще семечки. В обозримом будущем вы туда не попадете, и это всего лишь, легкая голографическая картинка с минимальным программным обеспечением, так же, впрочем, как и картинка пробегающих строений и пейзажа за окном вашего бегущего поезда. Вы никогда не коснетесь того кустика или того дерева, которое промелькнет за окном. И компьютеру очень легко смоделировать этот неосязаемый объект только в кратковременном, видимом, диапазоне восприятия конкретного персонажа «Игры». Поэтому и принято считать, что в основном успеха в жизни добивается лишь тот, кто действует нестандартно, вопреки программе, пытается вырваться из этого замкнутого круга, выйти за рамки повседневной реальности. Условно говоря, неожиданно сбежать с работы, или от жены. В корне изменить свою жизнь, совершив что-то безумное, типа прыжок с парашюта или путешествие в Антарктиду. Вот тогда, персонально для него, компьютер моделирует новую, более продвинутую и детальную программу для такого вот «нарушителя спокойствия» Системы.
А теперь вспомните, основной постулат буддийского мировоззрения. ДА, да, правильно!: « Ничего не существует вокруг вас, и вас тоже не существует. Все обман!»
Вот и получается, наш мир, в широком смысле слова, состоит из бесконечного числа виртуальных измерений. Вспомните русскую матрешку (одна в другой). Наши предки были не дураки, и четко подметили суть мироздания в этой игрушке. Только настоящие стеночки у этой «Матрешки» тонюсенькие, и существуют они все одномоментно с разным периодом сдвига во времени и пространстве. То есть, условно говоря, в каждый момент бесконечно малого промежутка времени, существует одна матрешка, вставленная в другую. То есть, прошлое, настоящее и будущее существуют здесь и сейчас, и, проткнув насквозь одну из тонких стеночек «Матрешки», или нескольких «Матрешек», можно попасть в любое время и любое пространство.
Хочу немного коснуться такого понятия как «Время». Время, это чистая выдумка человека. Нет никакого времени, а есть условно запрограммированная на увядание (старение) организма и предметов реальность. Другими словами – человечество живет в иллюзии, что время существует. На самом деле время, это запрограммированное видоизменение всего, что нас окружает, только и всего. Нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Все существует одномоментно.
« А куда уходит душа человека после смерти?» - спросите Вы. Осмелюсь предположить, что душа, это энерго - информационное образование, которое при смерти «персонажа игры» не исчезает бесследно ( закон сохранения энергии в физике ), а только меняет «прописку». Либо находит новое тело, либо существует и развивается в более тонких структурах иных измерений. Думаю, что Создателем персонажи наделены свободой воли, и каждый для себя в отдельности, в процессе жизни, определяет, как и куда бы он хотел уйти, в силу своих заблуждений, страхов или верований. Тот, кто верит в то, что его ждет Царствие Небесное, непременно получит его, при соблюдении моральных и этических норм, установленных программой. Кто убежден, что после смерти душа его умрет, а тело сожрут черви.., будьте уверены – так и будет. Кто боится умереть от тяжелой болезни и в мучениях, тоже, получают полное воплощение своих страхов в реальности.
Еще раз повторю: Мы созданы по образу и подобию нашего Создателя. Мы способны к воплощению самых безумных идей! Главное – иметь четкое понимание устройства Мира, понимание того, чего ты хочешь и куда идешь. Мы все получаем то, чего заслуживаем. Все вопросы внутри нас, но также и все ответы внутри нас. Не пеняйте на обстоятельства вокруг вас, которые, якобы мешают вам двигаться вперед. Реализация наших замыслов в наших руках. Мысль формирует реальность, и это главное! Будьте уверены в своих силах, во всем, что вы делаете! Думайте, мечтайте, творите! Воплощайте свои мечты в реальность. Все в Ваших руках!
Погоди, хуесос, как обличение дел жидов является их рекламой? Гойчатина ебаная должна наоборот в себя приходить и уже отличать падаль типа тебя от здравого. Жидятина ты объебанная, ты вообще из ума выжила? Что ты несешь такое, выблядок шлюхи жидоспидораковой? Пошел нахуй
Надеюсь поймёшь
Немного из моей жизни
Как-то раз ,еду я по дороге на мотоцикле 80-90км
Впереди вижу детвору которая идёт по обочине, и один из них заметался когда увидел меня
Я беру влево дальше от обочины от греха подальше ,чтоб не попали мне под колеса
Как только пролетел малолеток,у меня клиент передние колесо, и тут анон в месте с мотоциклом взлетел( кто видел эту картину ,сказали был выше чем 4 этаж полёт) и парил воздухе ,сам мотоцикл был у меня только в руках, и воздухе анон крутился в месте и пытался ногами схватится за мотоцикл
У меня наконец-то получилось нащупать его но зацепится не как не мог, и тут я вывернул так ступни ,что наконец я подтянул его и с группировался
Первый круг был длинным плавным,второй круг был как пуля, с огромной скоростью кружила меня воздухе,третий был немного слабей чем второй,у меня даже силы держатся думал не хватит, но анон думал наверно это последний круг
А не тут-то было,четвертый круг был в длину ,и тут уже я полетел по асфальту
Так вот ОП, если анон в этот момент потратил на мысли о смерти ,поверь у меня на решения даже секунды не было,то анон бы уже вылетел из матрицы) хотя тек то всё это видел были уверены на все 100% что труп, да у меня были рваные раны ,но без переломов даже
Я советую каждому кто желает узнать о своей жизни ,некогда не в коем случае не вздумайте это делать
Это хорошо если вы можете преобладать знаниями и изменить ход событий ,или стереть данную мысль ,но 99% если вы узнаете о своей смерти вы будите ждать этот день как бы вам это не хотелось, вы этими знаниями можете испортить всю свою жизнь,так как большинство гаданий и вангование могут быть просто предположения (есть другое но объяснения ,и оно по-другому звучит)
Некогда не бежите впереди себя , если вы наблюдательный ,и у вас есть желания познаний ,вы найдёте для себя ответы
Почему каждый раз такой набор штампов?
> сон некоего сверхсущества
> сверхсущества
Существо такое сверхсущество, что создаёт запросто мир, но ему нужно время, чтобы поспать, рили? Не думал, что сон - физиологический процесс, а не НЕЧНО НЕОБЫЧНОЕ И СТРАННОЕ?
И почему сон, а не реальность сверхсущества? А что тогда его реальность? Ну задай себе эти вопросы, друг, чтобы не создавать такие треды.
>безграничное сознание
Что такое сознание с границами, можешь объяснить? Есть 8 миллиардов людей и животных, это всё суммируется и получается вполне себе конечная цифра, пусть и большая. В чём безграничность?
>или же мы в компьютерной матрице, просто программы в каком-нибудь суперкомпьютере.
Этот компьютер где? В реальности? Тогда откуда она сама?
мб сознание (или хз как назвать) захотело посмотреть, чего в нем больше, хорошего или плохого, поэтому затеяло игру само с собой,
по типу шахмат - сейчас допустим на локации земля03? заодно отделить их друг ото друга,
и по результату улучшить сильную сторону(а может и наоборот, если слишком легко, то повысить сложность)
или ему надоело, что что-то мешает, поэтому как-то вычленить негатив, тут уж думайте сами)
ЭФФЕТ МАНДЕЛЫ ДОКАЗАЛ ЧТО НАШ МИР СИМУЛЯЦИЯ. ДА. МЫ ЕБЛАНЫ СО СТЁРТОЙ ПАМЯТЬЮ И ЕСЛИБ НЕ ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ, ВСЯКАЯ РЕЛИГОЧЕПУХА ДО СИХ ПОР БЫЛА БЫ АКТУАЛЬНА.
НУ МОЖЕШЬ ОСТАНОВИТЬ СВОЙ ВД -ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ А Я ВЪЕБУ ТЕБЕ С НОГИ В ЕБАЛО И У ТЕБЯ ПОЯВИТСЯ МЫСЛЬ. МЫСЛЬ- СЛЕДСТВИЕ РАЗДРАЖИТЕЛЕЙ. МЫСЛИ ГЕНЕРИТ СОЗНАНИЕ КОТОРОЕ ПЫТАЕТСЯ ВЫЖИТЬ ЛИБО УЙТИ ОТ ПРОБЛЕМ САМОВЫПИЛОМ.
"мысли фатальны на старом квадратном татами"
поставить блок, пройти в ноги и уронить, выйти на болевой или удушающий,
я бы добил, но вижу что новичок еще
Мне не нравится, что в треде много чисел(постов 666) 6, а точнее - все. Мне просто не нравятся эти числа, поэтому я добавлю свой пост:/
Я обыватель, но даже для меня это звучит бредово,особенно про комп:а другой комп в другом компе что ли? И так бесконечно? Тогда чому там не в голове муравья ? - нет, бред
Сейчас придумаю какую-нибудь хуйню, всё равно никто не читает
...Короче после смерти (лица, бога), наверное происходит что-то наподобие коммутации/комплементации/объединения сознательного-бессознательного(всего), а пока "жизнь" нужна для "игры", чтобы появилась личность, отдельные личности,(как во сне есть сознательное и бессознательное ),возможно временно даже наблюдатель(бог, лицо),до "смерти" , временно не помнит "кто он", как ты забываешь, что ты во сне,ошибочно считая себя настоящим человеком)) 0я хз, а может иногда помнит.. хз короче
В общем, нет целей в жизни, нет ничего...просто есть фантазия авторов(а по итогу автора) и "жизнь наяву" , и , возможно, это сделано просто так, от "скуки"
Не знаю, у меня фантазия разыгралась. Я ещё где-то видел в новостях, что нейронная структура мозга похожа на скопления галактик во вселенной . Вот отсюда и взялась эта шизотеория, но она просто ВООБЩЕ ВСЁ объединяет.
Ну, скучающая вселенная, может "придумать" все твои теории, но предпоследняя неплохая, но мне нравится теория " объединения", что всё является всем. Про бога выберу наверное, но это не совсем та .Потому что все остальные какие-то немного примитивные>>650411
Все остальные теории существуют посредством других теорий,т.е " тюрьма". , а тюрьма где? В другой тюрьме? Слишком просто. Пожирание душ, а падальщики зачем существуют? А зачем существует существование падальщиков? А кто ест их? Тоже ерунда. До бесконечности не довести.
Симуляция? А что тогда не симуляция ? Симуляция в симуляции? И так далее, тогда разве симуляция не перестанет быть симуляцией...про вселенную интересно (про хлопок),в Господине никто это было, а ещё в этом фильме говорилось про воображение бога, что опять ведёт к предпоследней теории, хотя предпоследняя теория кривая, но более похожа.
Так вот, а суть хлопка , смысл? Так можно что-угодно придумать., либо соотнести её с предпоследней теорией
Пропущено 66 постов, 6 с картинками.
все, теперь 67, это было несложно
для этого есть треддд
https://2ch.hk/zog/res/608913.html
>полдня рассказывать придется
Краткость сестра таланта. Попробуй в образы и сравнения. Ну или ты недостаточно умный для того, чтобы решить эту задачу.
