Но вопрос появления человека остался, как и прочей живности. Тем временем, на Западе все больше получает распространение гипотеза "одомашнивания человека". Дело в том, что она очень хорошо бьется с ярко выраженными признаками неотении человека. Эти признаки появляются только в результате искусственного отбора по поведенческим признакам. В результате естественного отбора такие признаки не наблюдаются.
Возникает вопрос: кто или что могло выводить буквально как скот ?
Полная лекция на эту тему с погружением в историю:
https://www.youtube.com/watch?v=1_4aBCrsROc&list=PL7r5YHhsOdifEeyebJiG-w2_TmzWVviNk
ну вывернута наизнанку простая гипотеза самодоместикации человека в ранюю эпоху.
Человек сбивался в племена, социум был примитивным, куча поколений неосознано (а некоторые осознано) избавлялись чаще по естественным причинам от слабых физически и интеллектуально особей.
Т.е. до появления четко сформулированной идеи гуманизма (это кстати всего лишь многовековая трансформация природного родительского инстинкта) хилые и глупые младшие особи выбывали из племени. Никто не будет тратить ресурсы на уродливого искаженного ребенка или подглуповатых, психически неразвитых и больных. Они погибали не оставляя потомство.
Когда пищи становилось больше - часть из них получили шанс выживания и, следовательно, размножения.
А условная "неотения" как раз подчеркивает "двойные стандарты" - симпатичные внешне дети имели больше шансов выжить.
Никакого противоречия с дарвиновскими изысканиями.
Я в целом удивлен, как идея полуобразованного дремучего ученова до сих пор поджигает попчанские в нашем 21 веке. Вы чего хотите от средней руки исследователя, который половину опыта получил в эмпирическом плане через фильтр заблуждений и явной ереси зарождения настоящих современных абстрактных наук. Это все равно, что Ньютону или нашему Ломоносову предъявлять, мол а чего у них не бьются некоторые тезисы с ОТО и СТО.
Ну все двинулось дальше. Нет уже никакой теории Дарвина и никто эти бредни всерьез не рассматривает в плане реальной ценности для научной работы. Это уже история, просто Дарвин в своих заблуждениях был ближе всех, пока все пытались угадать число 100 называли 50 и 35, он говорил - 85, неправильно, но близко.
Современные методы работы с теорией эволюционного характера развития животного мира шагнули примерно на ту же разницу, как полет братьев Люмьер и сгодняшние экспелиции на Марс.
К теории эволюции куча вопросов, но появились они лишь тогда, когда она реально стала подтверждаться. Например, теория эволюции вообще никогда не даст ответа на то, как появился разум, интеллект и что это вообще такое. И ответы на эти вопросы за гранью любых сегодняшних теорий.
Есть лишь пара достойных гипотез, что это особенности взаимодействия с тем, что мы пока называем "квантовый мир". Но скорее всего заблуждаемся, как буквально еще 100 лет назад всерьез рассматривали электромагнитные взаимодействия в радиочастотном спектре, как полезную работу "эфира".
Сейчас же с развитием приборных, инструментальных и аналлитических методов легко объясняется, а "эфир" в предмете ПиВо ("Поля и волны" на кафедре прикладной радиофизики у меня был такой) теперь рассматривается как исторический курьез.
Вернусь к началу - человек в силу самоодомашнивания, сбора в стаи (племена) и по-ряду уже очевидных признаков сам себя селекционировал. Примерно как работорговцы в 18 веке, когда северные штаты запретили негров продавать и ввозить, стали между собой плантаторы ездить и скрещивать только лучших особей и потомство их беречь, а кривых, хромых и болезненных потихому (не всегда) сживали со свету, не давая оставить потомство. В итоге к 19 веку ни одного пигмея, бушмена или негра с родовыми уродствами не осталось. Это тоже заговор? Нет - только бизнес. Жутковатая по нашим временам евгеника, но всего лишь бизнес.
Слишком много фактов и аргументов за простое решение, а с мистикой сложно работать - не поддается аналитике и уверенному исследовательскому результату.
Но, я ничего не пытаюсь опровергнуть.
>Никакого противоречия с дарвиновскими изысканиями.
Как раз ключевое противоречие. Согласно дарвиновской теории естественного отбора, оставлять потомство должны самые сильные, наглые, резкие, бойкие. Тогда как неотенический мозг человека неестественно пластичен, то есть, вопреки его теории, отбирались наиболее покладистые, послушные и дружелюбные особи.
>то есть, вопреки его теории
Да. И именно это я и ответил. Просто из моей портянки вырвать фразу без контекста - конечно я херню сморозил. Но надо смотреть два абзаца сверху и два снизу.
Попытаюсь еще раз донести:
Дарвин по современным меркам - сельчанин без образования (при всем уважению к его статусу, но у нас школьники к 11 классу имеют больший багаж знаний, чем элита науки 18-19 веков).
Логично что он выдал охинею и ересь, но его теория стала всего лишь отправной точкой, так же как некто нам неизвестный 50 000 - 100 000 лет назад не убежал в ужасе от огня, а попробовал со сгоревшего в лесном пожаре трупа добычи еще горячее мясо, а сейчас у нас вся готовка преимущественно опирается на термическую обработку.
Именно социум стал "присматриваться" не к самым сильным. а стал оценивать другие скилы и перки. Я полагаю что не сильно ошибусь в оценке, если предположу, что 50-80% альфасамцов-чедов погибали не своей смертью в бесконечных разборках или охоте на хищника, пока более лояльные и покладистые беты по-тихому в дальнем углу племенной пещеры присовывали уснувшим тянкам своего горбунка между ног.
Да альфа проломив череп очередному сопернику, шёл гордо дербанить лохматку той же тянке, но её яйцеклетка уже была занята сперматозойдом "хорошего" неагрессивного или симпатичного беты или сигмы и принять альфа-семя не могла чисто анатомически.
Поизучай вопрос самодоместикации.
Допустим я жидорептилоид-масон
Солнечная система - пробирка
Люди эксперимент по созданию биологического оружия (неспроста у людей такая тяга к самоуничтожению)
Каждая раса земных людей создана по подобию расы предшественников людей (Бог создал людей по подобию своему)
Понял тебя. Твой тейк касается уже более позднего времени сформировавшегося в более менее современном виде человека. Я же говорю - и тема треда - вообще о другом: человек не произошел естественным образом от обезьяны. То есть социум и самоотбор социум начал работать уже после того, как человек стал человеком. А вопрос в другом - откуда вообще произошел человек, как вид.
Внезапно мы получаем объяснение откуда появились технологии по пшенице, обработке металлов и прочим вещам, до чего сам человек никогда бы не дошел.
> Это на основе шумерских трактовок.
То есть мифологии болотных арабов, в которую англичане включили библейские сюжеты?
Установлено сходство между всеми религиями вообще, не только шумеров. Ветхий завет, Китай, Буддизм, Шумеры сходятся в одном и том же:
- Людей создали боги;
- Обучали какие-то рептильные существа;
- Людей спасли от потопа.
Вот эти положения - общие для всего мира. Ты можешь иронизировать насчет англичан и шумеров, но это буквально общепринятая мифология всего человечества. Может быть за ней ничего и нет и это просто сказки, вот просто взяли и все люди на планете в них поверили, а потому одновременно "сочинили" в разных частях мира.
> Установлено сходство между всеми религиями вообще, не только шумеров.
Погугли кто это сходство нашел. Английские фрезеровщики всякие с золотыми нитками.
>Ветхий завет, Китай, Буддизм, Шумеры сходятся в одном и том же:
Ветхий Завет база конечно. Буддизьмы и прочая индокитайщина тоже база, но измененная последователями ветхого завета в 19 и местными царьками уже в 20 веке. Шумеры — вторичность, художественные произведения европейских интеллектуалов на основе ветхого завета, ну и баас там чуть чуть поработал.
>- Людей создали боги;
Это да, родоплеменные вожди могли сказать что их дед-пердед был ниибацца каким богом, рыб создал, другой сказал что его дед был повелителем животных и тд, тому кто сказал мол дурак твой дед башку проломили и назначили дьяволом. И ведь это было везде. Вспомни как в СССР города в честь партийцев и революционеров называли, всякие Куйбышевы и Кингисеппы оттуда идут. Потом жиды сказали что это мол это один дед на небе/труегольник с глазом/рука с неба все сотворил, а мы его жрецы, платите нам дань.
>- Обучали какие-то рептильные существа;
Ты про змея-искусителя? Сомнительно, в библии он особо никого не обучил, в отличие от неописанного бога, который обучил Адама названиям животных.
>- Людей спасли от потопа.
Объясняется формированием цивилизаций у рек. Болотных арабов шумеров затопливал шатт эль араб, китаёзов хуанхэ, ебиптян нил, потом дед-пердед пыхтел перед внуками, мол хуйня ваши потопы, когда я был мелким вообще всю землю затопило, так и записали. тут никакой связи особо. Про то что их спасали, ну спасли малого вместе со скотиной из затопленной хаты родители а он когда постарел рассказал внукам что ваще всю скотину которая на земле водилась спасли, а лодка была не лодка а корабль в 228 саженей и 1488 локтей.
>Вот эти положения - общие для всего мира.
Как и гегемония евреев (финикийцев) в Средиземноморье, которую потом подхватили греки и через некоторое количество подхватов мы пришли к гегемонии англофонов во всем мире в 19-21 веках. Может скоро китайцы подхватят, не знаю.
>Ты можешь иронизировать насчет англичан и шумеров, но это буквально общепринятая мифология всего человечества.
Я воспринимаю большую часть древних сказаний, открытых в 19-20 веках, как фантазии европейцев на основе ветхого завета, местных сказаний и сказаний иных народов. После деколонизации в 20 веке подключились местные царьки. Многополярный мир, хуле.
>Может быть за ней ничего и нет и это просто сказки, вот просто взяли и все люди на планете в них поверили, а потому одновременно "сочинили" в разных частях мира.
Отчасти сказки, отчасти европейцы на знакомые ветхозаветные мотивы положили, зависит от ситуации.
>Ты про змея-искусителя?
Не только. Опять же, см. ролик.
В целом: ты пытаешься упростить фундаментальные и удивительно схожие в своей последовательности мифологии разных континентов мира до какого-то бытового уровня "не заморачивайся, хуйня, сказки". Это понятно и это не принимается. Какая-то иная альтернативная версия - приветствуется, но пока ты не объяснил ничего.
>пытаешься упростить фундаментальные и удивительно схожие в своей последовательности мифологии
По моему всю базу я сказал. Сначала сказки местных племенных вождей, потом проработанный лор иноземных захватчиков. Все для управления гоями.
>не заморачивайся, хуйня, сказки
Ну не хуйня. Сказки и убить могут. Вот верит племя А в одну сказку, племя Б в другую, в сказке первых написано что все бэшки злые гоблины, в сказке вторых что ашки рептилоиды, потом идет пизделовка с последующими жертвами.
>альтернативная версия - приветствуется, но пока ты не объяснил ничего.
Ну не знаю, по моему я все объяснил. Но ролик посмотрю.
>Шумеры — вторичность, художественные произведения европейских интеллектуалов на основе ветхого завета, ну и баас там чуть чуть поработал.
Бредятина
>>895433
>Ты про змея-искусителя?
Самые упоминаемые, мифические, нечеловеческие существа в мифологии змеи(порой рогатые), драконы (суть та же, рептили короче). Прям во всех мифах эта тема, в мистериях боги приобретали черты змей всегда. У шумеров дерево познания находилось под землей и сним были связаны змеи и драконы%%пооблема в том, что даже Энки вылепивший людей... Имел эпиттеты великого змея и дракона.
Китайцы подверждают, кивают, не отрицают, вся азия почитает змей и драконов
> Бредятина
Хочешь сказать что Саддам не реставрировал зиккурат в Уре? Или что шумеров не находили англичане в 19 веке?
> Самые упоминаемые, мифические, нечеловеческие существа в мифологии змеи(порой рогатые), драконы (суть та же, рептили короче).
Ну не знаю, быки ещё есть, кабаны, медведи, зависит от кого вел родословную племенной вождь.
>Прям во всех мифах эта тема, в мистериях боги приобретали черты змей всегда.
У иудеев, христиан и мусульман не приобретали, про китайцев не знаю, может это только азиатский фетиш.
>У шумеров дерево познания находилось под землей и сним были связаны змеи и драконы%%пооблема в том, что даже Энки вылепивший людей... Имел эпиттеты великого змея и дракона.
Любили английские начальнички змеек, ну или это фетиш какого-то болотно-арабского вождя был, хезе.
>Китайцы подверждают, кивают, не отрицают
Да они за миску риса не только покивают, хех.
> вся азия почитает змей и драконов
Китайский (судя по всему) племенной вождь до прибытия белых богов/царей верил что его род происходит от летающей змеи, вот и почитают.
Комары перестали пищать, шах и мат тупому веруну.
Парень у тебя гелиоцентрическая модель мира изначально является ложной, и поэтому её десятилетиями не принимали официально, тк люди 400 лет назад о модели мира понимали больше чем сегодня, а ты о «теории эволюции». Эта теория ваще басня , выдуманная для богоборчества. Как и «теория большого взрыва», заменившая «и сказал бог - да будет свет» на какой-то мифический взрыв ничего из неоткуда.
Весь ХХ век был посвящён богоборчеству, чтоб в итоге получить тварь дрожащую, лишённую бессмертной души, и готовую терпеть что угодно ради спасения своей ничтожной тушки. Под эту балалайку были придуманы теории эволюции и большого взрыва. У которых нет абсолютно никакой доказательной базы, и нам предложили тупо уверовать в них.
Да это и так понятно, но вопрос о первопричинах не снимался. Пока, обобщая всю информацию, можно прийти к выводам что человек создавался как рабочая скотинка чтобы его творцы руки не марали. Потом возникают змеи, которые говорят человеку ПОДУМОЙ, после чего человек охуевает кто он и что он в реальности. Тогда творцы решают уничтожить людей, но людей спасают.
Тут можно сделать вывод что в мире существуют как минимум две группировки с разными целями. Первая, творцы человека, условно недоброжелательные. Они хотят использовать человека как раба, чтобы он не вдуплял в происходящее, как корова или лошадь. Вторая, условно рептилоиды, заботятся о человеке, помогают что-то осознать и спастись.
И если так окинуть взглядом, все это очень хорошо укладывается почти во все религиозные мотивы. Только в официальной религии обычно наоборот: яхве условно положительный персонаж, а змей - плохой. Но так ли это на самом деле ?
>Комары перестали пищать
потому что мы "перебили" перетравили всех 350-800Гц пищалок, сейчас летают комары "кулексы", а раньше было много псевдокомаров настоящее название рода: кусаки.
У кулексов писк на 1,2кГц, его тупо не слышно после 18 лет. Чтобы в 30-50 лет услышать такой писк надо чтобы он прям с динамика шел. Ты его в трубке услышишь, а в воздухе да еще и с такими резонаторами (у кукса крылышко очень маленькое) - ну только когда очень близко к уху.
Дети хорошо их слышат.
>Парень у тебя гелиоцентрическая модель мира изначально является ложной, и поэтому её десятилетиями не принимали официально,
Попы не принимали, тряслись за свои барыши.
>тк люди 400 лет назад о модели мира понимали больше чем сегодня, а ты о «теории эволюции».
Почему у них не было компьютеров, аэс, антибиотиков?
>Эта теория ваще басня , выдуманная для богоборчества.
У неё больше доказательств чем у еврейских сказок, которые рассказывали попы.
>Как и «теория большого взрыва», заменившая «и сказал бог - да будет свет» на какой-то мифический взрыв ничего из неоткуда.
Одну мистическую хуйню на другую заменили.
>Весь ХХ век был посвящён богоборчеству, чтоб в итоге получить тварь дрожащую, лишённую бессмертной души, и готовую терпеть что угодно ради спасения своей ничтожной тушки.
Ого, я думал это христианские святые терпели ради спасения бессмертной души, и давали этим пример пастве.
>Под эту балалайку были придуманы теории эволюции и большого взрыва. У которых нет абсолютно никакой доказательной базы, и нам предложили тупо уверовать в них.
Доказательств все равно больше чем у еврейских сказок про Адама.
Далее распишу что я обо всем этом думаю:
1. Богов очевидно было много. В том же ВЗ о этом говорится неоднократно.
2. Человеческий вид был выведен как рабочая лошадка для культивирования Земли.
3. Через вмешательство сил, противостоящим богам, что-то пошло не по плану, человек уразумел/прозрел.
4. Боги в отместку решили уничтожить человеческий вид. Возможно план был уничтожить текущую цивилизацию и создать новый, более послушный вид людей.
Это то что более менее синхронно, как замечено выше, стыкуется с многими источниками и подтверждается историей/археологией/радионуклидным замерам почвы в районе мертвого моря и т.д. Да и в целом логикой.
Далее сугубо моя версия. Все изначальные боги как-то пропадают с радаров после пришествия Христа. Иисус прямо не отвергает существование богов в своих притчах, но неоднократно намекает на необходимость изменений, корректировок жизни человека. То есть он как бы признает историю, что дело такое было, но выступает в роли Спасителя, рассказывая как вообще покинуть это место. Предыдущие боги выступали в роли диктаторов, директоров, имперцев. Разница в поведении колоссальна. Сложно сказать существуют ли сейчас все эти яхве и прочие лунные боги, по крайней мере в гностических трактатах говорится о том что Иисус их сильно сковал в своих действиях и они уже лишены своих сил. Но система пока продолжает работать, а вскоре будет уничтожена вместе с миром.В целом все хорошо стыкуется с гностицизмом, а множество богов это своего рода архонты, управленцы.
Ты парень туповатый, поэтому похожу не в курсе что астрономы были ещё 400 лет назад в курсе что космические тела вращаются иначе чем предложил коперник. Именно поэтому гелиоцентрическую модель не принимали десятилетия, тк для всех было очевидна её лживость. Просто в один прекрасный момент «научная общественность» собрала волю в кулак и забила скоту модель коперника в пустые головы метровыми гвоздями.
Ну, а что касается аргумента про антибиотики и компьютеры, которых не было когда-то, то оцени свои шансы на выживание с компьютерами и антибиотиками, когда тебе, тупица, выключат электричество.
Дальше твоё зелёненькое-беленькое не читал, тк это поток сознания идиота.
>которых не было когда-т
Антибиотики всегда были, но нужно знать что собирать и как после сбора правильно приготовить
>Ну, а что касается аргумента про антибиотики и компьютеры, которых не было когда-то, то оцени свои шансы на выживание с компьютерами и антибиотиками, когда тебе, тупица, выключат электричество.
У меня (и всех кто верит в гелиоцентричность) электричество есть, а у астропокемонов 400 лет назад его не было.
У тебя его скоро не будет, не переживай. И ты понятия не имеешь о движении космических тел на небосклоне, не смотря на электричество, антибиотики и интернетик. Все твои «знания» это бесконечное повторение за кем-то сказанного чего-то. Сам ты не генерируешь абсолютно ничего уникального, веря в забитые в твою голову догмы, не смея их поставить под сомнение.
Суть в том, что человечество всю дорогу ОСОЗНАННО держат в заблуждениях, навязывая ложные модели мироздания, и по какой-то причине тщательно скрывая истинную… Тысячи лет наблюдения за небесными телами, а в результате две модели, по одной из которых всё вращается вокруг Земли, а по второй вокруг Солнца. И та и другая заведомо ЛОЖНЫ, но те кто их предложил, по какой-то причине являются мудрейшими из мудрых…
Это же натуральный САБОТАЖ!!!
Осознанно заводить человечество в заблуждения, не имеющие ничего общего с реальностью, а в результате вот-вот очередная «перезагрузка», а мы так и не разобрались где мы, и как всё устроено в этом мире… ЭТО НОНСЕНС!!! Как это в принципе стало возможно?!! Как, например, сегодня существует модель коперника, если очевидно что она лжива, и далеко не все тела вращаются вокруг Солнца?… А ведь она продолжает существовать. И в школах по прежнему её забивают детишкам в бошки. Ну, что это за бред? Как можно относиться ко всему этому так равнодушно? Это же та самая база, на которой всё основано, а у нас вместо неё осознанно навязанная нам ложь.
Странная ситуация.
И она абсолютно никого не волнует.
Животным об этом не говорят, а сами они в жизни ни до чего не допрут. И это позиционирует себя как разумная форма жизни. Что в этом разумного искренне не понять. Нон-стоп какие-то споры о какой-то чепухе, но только не о том что по-настоящему важно.
> У тебя его скоро не будет, не переживай
Когда скоро?
>Все твои «знания» это бесконечное повторение за кем-то сказанного чего-то. Сам ты не генерируешь абсолютно ничего уникального, веря в забитые в твою голову догмы, не смея их поставить под сомнение.
Ставлю догмы под сомнение, ещё недавно верил в то же что и создатель треда.
> Как, например, сегодня существует модель коперника, если очевидно что она лжива, и далеко не все тела вращаются вокруг Солнца?
Меня в школе учили что луна вокруг Земли вращается, и вокруг других звезд тоже идет вращение.
Во-первых, их много. Яхве действовал как воин, захватчик. Его действия строго ложились в канву военного командующего: это место покинуть, перейти туда, там основать форт-пост, от туда начать экспансию на новые земли. Так же было ? Это больше Император, чем Бог. Плюс прямо в Писании есть места где он входит в клинч с другими богами и карает за послушание им. Так кто были все эти сущности ? В их действиях прослеживает именно управленческий нарратив, а архонты это и есть управленцы. Судя по их междоусобице, можно предположить верность трактовок что они не совершенны сами по себе. А кто у нас может быть несовершенен ? Получаем несовершенное творение управляемое несовершенными сущностями. Еще один момент, который заметил, изучая их действия, что они как-будто лишены изначальной злономеренности, но при этом страдают от отсутствия Истины. То есть ошибки совершаются не специально, а из-за непонимания, или несовершенства.
Это чисто интуитивно-логическая связка, но она поразительно правдоподобна.
> полет братьев Люмьер
Скажи, что ты просто перепутал братьев Люмьер и братьев Райт, а не считаешь авиацию настолько же нарисованною для кинематографа, насколько нѣкоторымъ кажутся нарисованными космические полёты.
Просто поголовья слишком дохуя, а изначально было некоторое кол-во охотников, собирателей, равноправных братьев. Но потом пришли боги-архонты и навязали земледелие с рабским трудом, иерархией, Системой господства и подчинения, размножили и заставили пахать и обслуживать себя
https://www.youtube.com/watch?v=Pvk4MVuIufU
Не было никаких собирателей, человека вывели "по образу", это настолько очевидно, что я ебу почему все ведутся на эволюцию какую-то.
Душа - жизненная энергия, запуск биогенеза. Душа есть у всего живого. Первоначальный человек был только с душой и он был на уровне животного. Потом рептилии внедрили в человека Дух, отчего архонтам припекло сильно, человек осознал себя, охуел от происходящего, и его решили потопить. Рептилии и тут спасли человека и параллельно кто-то навалял архонтам чтобы они больше не вмешивались. Когда я осознал это, у меня появилась надежда. Мы не забыты, наши страдания не уйдут впустую, есть силы, которые нас не оставят.
>Потом рептилии внедрили в человека Дух, отчего архонтам припекло сильно, человек осознал себя
Ну и нахера?
Пахал себе на архонта и в хер не дул, а сейчас пашу на охуевшего кабан кабаныча. Ебут со всех сторон, а денег как не было, так и нет.
Подавайся в вольные охотники или собиратели, кто запрещает
>Подавайся в вольные охотники или собиратели, кто запрещает
Рептилоиды вложили как-то мало Духа. Даже тут наебали.
Мы про электричество, а не про солнце, умственно-отсталый.
Потому что та энергия, на которой был построен этот мир, была спизжена грубо говоря. И ее хотят вернуть. Если бы человек остался на уровне животного, он бы крутился в этом колесе и энергия оставалась в этом мире вечно. Сами они спастись были не в состоянии. Каждый спасенный возвращает частицу энергии в отчий дом. Но Дух это не само знание, благодаря которому прозрели, а божественное проявление Истины. Через нее люди меняют мир (делают его чище) чем побуждают к освобождению других. Условно, преображение гадкого места в более сносное чтобы побудить людей очиститься и вернуться домой (вместе с энергией).