Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 269 40 102
КНИГ ПО ЛЕВОЙ ТЕОРИИ ТРЕД #2 Аноним 04/06/21 Птн 21:19:12 706972 1
Dg9ZjPcXkAYlucx.jpg 180Кб, 900x1200
900x1200
unnamed (11).jpg 59Кб, 372x512
372x512
SlavojZizekRein[...].jpg 247Кб, 1417x1417
1417x1417
Обсуждаем литературу о капитализме и современном обществе.
Аноним 04/06/21 Птн 21:20:56 706975 2
Аноним 04/06/21 Птн 21:22:06 706976 3
Аноним 05/06/21 Суб 04:47:00 707029 4
>>706976
С чем можно согласиться, это то, что при Спектакле происходит перепроизводство образов-символов и искусственно навязывается их потребление через средства односторонней коммуникации, всё как с промышленными товарами, что ведёт к дезорганизации коллективного, к коллективной шизофрении. Здесь Дебор, кажется, прав.
Аноним 06/06/21 Вск 13:43:39 707359 5
>>707029
Спектакля нет давно, все обсценно, сцены нет блять, все симулякр.
Аноним 06/06/21 Вск 19:18:45 707429 6
Аноним 06/06/21 Вск 19:40:35 707434 7
>>707359
Надо искать норы в матрице
Аноним 06/06/21 Вск 20:54:31 707450 8
>>707434
Вот это уже левый дискурс, уважаю!
Аноним 07/06/21 Пнд 04:54:18 707524 9
>>707359
Симулякр – это всего лишь часть Спектакля, Симулякр невозможен без современного капитализма, у каждого в доме должен быть товар «Телевизор» и товар «Монитор», чтобы Симулякр существовал в коллективном бессознательном.
Аноним 07/06/21 Пнд 04:57:17 707526 10
>>707524
* товар «Смартфон», чтобы Симулякр стал тотальным, в парке, на озере, в лесу, нигде человек не должен чувствовать себя вне Спектакля.
Аноним 07/06/21 Пнд 15:36:33 707622 11
>>707526
Парк это тоже симулякр, природоподобный продукт.
Аноним 07/06/21 Пнд 16:41:07 707636 12

Я возвращался домой обычно в пятом или шестом часу утра, по неузнаваемым пустым и сонным улицам. Иногда я проезжал через Центральный рынок – и, я помню, меня особенно поразило, когда я впервые увидел людей, запряженных в небольшие тележки, в которых они везли провизию; я смотрел на обветренные лица и на особенные их глаза, точно подернутые прозрачной и непроницаемой пленкой, характерной для людей, не привыкших мыслить, – такие глаза были у большинства проституток, – и думал, что, наверное, то же, вечно непрозрачное, выражение глаз у китайских кули, такие же лица были у римских рабов – и, в сущности, почти такие же условия существования. Вся история человеческой культуры для них не существовала никогда, – как не существовала история вообще, смена политических режимов, кровавое соперничество идей, расцвет христианства, распространение письменности. Тысячи лет тому назад их темные предки существовали почти так же, как они, и так же работали, и так же не знали истории людей, живших до них, – и все всегда было приблизительно то же самое. И они все были приблизительно одинаковы – рабочие-арабы, познанские крестьяне, приезжающие во Францию по контрактам, – и вот эти рабы на Центральном рынке; все великолепие культуры, сокровища музеев, библиотек и консерваторий, тот условный и торжественный мир, который связывает людей, причастных ему и живущих за десятки тысяч километров друг от друга, эти имена – Джордано Бруно, Галилей, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Моцарт, Толстой, Бах, Бальзак, – все это были напрасные усилия человеческого гения, – и вот прошли тысячи и сотни лет цивилизации, и снова, на рассвете зимнего или летнего дня, запряженный системой ремней, тот же вечный раб везет свою повозку. После того как я прожил несколько лет среди различных категорий таких людей, и в частности после ужасного фабричного стажа, позже, в университете, когда я слушал лекции профессоров и читал книги, необходимые для курса социологии, который я сдавал, меня удивляло глубочайшее, неправдоподобное несоответствие их содержания тому, о чем в них шла речь. Все, без исключения, теоретики социальных и экономических систем – мне это казалось очевидным – имели очень особенное представление о так называемом пролетариате, который был предметом их изучения; они все рассуждали так, как если бы они сами – с их привычкой к культурной жизни, с их интеллигентскими требованиями – ставили себя в положение рабочего; и путь пролетариата представлялся им неизбежно чем-то вроде обратного их пути к самим себе. Но мои разговоры по этому поводу обычно не приводили ни к чему – и убедили меня лишний раз, что большинство людей не способны к тому титаническому усилию над собой, которое необходимо, чтобы постараться понять человека чужой среды, чужого происхождения и которого мозг устроен иначе, чем они привыкли себе его представлять. К тому же я заметил, что люди очень определенных профессий, и в частности ученые и профессора, привыкшие десятки лет оперировать одними и теми же условными понятиями, которые нередко сущест вовали только в их воображении, допускали какие-то изменения лишь в пределах этого круга понятий и органически не выносили мысли, что к этому может прибавиться – и все изменить – нечто новое, не предвиденное или не замеченное ими.

Гайто Газданов "Ночные дороги"
Аноним 07/06/21 Пнд 16:47:34 707638 13
>>707526
>>707622
Я знал одного старичка экономиста, сторонника классических и архаических концепций; он был милый человек, часами играл со своими маленькими внуками, очень хорошо относился к молодежи, но был совершенно непримирим в понимании экономической структуры общества, которая, как ему казалось, управлялась всегда одними и теми же основными законами и в его изложении отдаленно напоминала грамматику какого-то несуществующего языка. Одним из этих законов был, по его мнению, злополучный закон спроса и предложения; и сколько я ни приводил ему примеров бесчисленного нарушения его, старик никак не хотел признать, что этот закон может подвергнуться сомнению, и, наконец, сказал мне с совершенным отчаянием и чуть ли не слезами в голосе:
– Поймите, мой юный друг, что я не могу с этим согласиться. Это бы значило зачеркнуть сорок лет моей научной работы.

Там же
Аноним 07/06/21 Пнд 16:51:30 707644 14
>>707524
Нет, спектакля уже нет.
Аноним 07/06/21 Пнд 18:37:36 707688 15
>>707191 →
Ну это как живя в Сахаре до усрачки бояться утонуть. Нерациональный и неадекватный реальным угрозам страх.
При нынешнем строе куда больше шансов, что болгаркой твой замок спилят судебные приставы с целью выдворения тебя из квартиры - потому что просрочил ебатеку или потому что кульхацкер Вася продал твою хату третьему лицу через сайт госуслуг, спиздив твою ЭЦП и копию паспорта.
Аноним 07/06/21 Пнд 18:57:46 707694 16
venturebit-1605[...].jpg 167Кб, 799x999
799x999
> Заметим мимоходом, – пишет Маркс, – что следует различать всеобщий труд и совместный труд. Тот и другой играют в процессе производства свою роль, каждый из них переходит в другой, но между ними существует также и различие. Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников. Совместный труд предполагает непосредственную кооперацию индивидуумов» [3, т. 25, ч. 1, с. 116].
> Во всеобщем труде сконцентрирован труд всех прошлых поколений ученых и изобретателей. Архимеду уже никто не заплатит за его труд. Поэтому, – пишет Маркс, – «издержки, которых требует ведение предприятия, применяющего впервые новые изобретения, всегда значительно больше, чем издержки более поздних предприятий, возникших на его развалинах» [там же]. И чем дальше продвигается научно–технический прогресс, тем дешевле он стоит капиталистам. «Этот момент, – констатирует Маркс, – настолько значителен, что предприниматели–пионеры в своем большинстве терпят банкротство, и процветают лишь их последователи, которым строения, машины и т.п. достаются по более дешевым ценам. Именно поэтому наибольшую выгоду из всякого прогресса всеобщего труда и человеческого разума, из общественного применения этого прогресса комбинированным трудом в большинстве случаев извлекают самые ничтожные и жалкие представители денежного капитала» [там же].
> Эксплуатация всеобщего труда, как ни странно, является более интенсивной, чем эксплуатация простой рабочей силы. Но преобладание всеобщего труда в производстве в целом создает условия для реального обобществления средств производства. Иначе говоря, в этих условиях частная собственность в ее вещной форме перестает быть действительной, а частная собственность на всеобщий труд по сути невозможна, потому что всякое научное открытие и всякое изобретение непосредственно становятся общественным достоянием.
Аноним 07/06/21 Пнд 19:14:05 707704 17
>>707644
Современная военизированная полиция, бюрократизм, экономика избыточного капитализма, односторонняя коммуникация СМИ, доминация зрительного над тактильным; я хоть и критически отношусь к Дебору, чтобы однозначно называть это всё плохим, но по Дебору это всё интегрированный Спектакль.
Аноним 08/06/21 Втр 16:46:48 707875 18
>>707704
Дебор давно устарел. Сам спектакль стал спектаклем самого себя, теперь все лишено сцены, обсценно и симулякр
Аноним 09/06/21 Срд 14:48:09 708079 19
Аноним 09/06/21 Срд 23:17:38 708254 20
Читаю Мифологии Барта.

Думал будет что-то в духе Бодрийяра, а это такие короткие истории, при чем как я понимаю описывается это в года модерна Франции и про модерн Франции на основе газетных статей.

И интересно, что многое то модерновое уже умерло в самой же Франции, и все эти буржуазные мифологии были деконструированы симулякром пост-модерна, создав по видимому над-мифологии. И мне интересно догадается ли об этом сам Барт или нет.

Аноним 09/06/21 Срд 23:34:25 708262 21
>>708254
К реддиту как относишься?
Аноним 12/06/21 Суб 13:45:21 708831 22
Аноним 14/06/21 Пнд 04:05:10 709082 23
На самом деле особенность современного капитализма не его мифологичность (потому что люди жили в мифах всегда), а его полная имманентность, то есть мифы капитализма не отсылают к чему-то за пределами продуктов капитализма. А эта имманентность в свою очередь - осуществление материализма модерна. Спектакль же - это как если бы тени в пещере Платона начали двигаться сами по себе, без существования отбрасывающих их предметов. Таким образом последовательный критик капитализма и сопутствующего мировосприятия неизбежно придет к отказу от материализма вообще.
Аноним 14/06/21 Пнд 05:13:47 709087 24
1623636825990.jpg 19Кб, 445x459
445x459
>>709082
>последовательный критик капитализма откажется от идей материализма
Так изначально же. Диалектика - шизоучение, больше похожее на квазирелигиозную секту.
Аноним 15/06/21 Втр 01:25:50 709258 25
>>709082
>последовательный критик капитализма и сопутствующего мировосприятия неизбежно придет к отказу от материализма вообще.
Давно уже все адекваты пришли.
Аноним 24/06/21 Чтв 13:00:05 711198 26
IMG202106221526[...].jpg 162Кб, 1398x1080
1398x1080
>>709082
То есть к торжеству Духа.
Аноним 24/06/21 Чтв 15:32:38 711246 27
26image.jpg 92Кб, 493x604
493x604
>>709082
Спектакль – это тени от товаров и чьих-то рук.
Аноним 24/06/21 Чтв 16:12:07 711251 28
По поводу товаров.
> 35 Сущность развития спектакля заключается в том, что он перехватывает и заставляет застыть всё, что ранее в человеческой деятельности пребывало в текучем состоянии. Эти застывшие формы посредством отрицательной переформулировки жизненных ценностей обретают невиданный спрос — и здесь мы снова встречаемся со старым врагом — товаром, который так легко умеет выдавать себя за нечто простое и само собой разумеющееся, тогда как на самом деле он имеет очень сложную структуру и полон метафизических тонкостей.

> товар
> полон метафизических тонкостей
Это каким куколдом надо быть, чтобы такое написать?
Аноним 24/06/21 Чтв 16:56:13 711260 29
Bosh.jpg 144Кб, 841x1109
841x1109
>>711251
Брэнд, как символ и название имя Творца. Чем не метафизические тонкости?
Аноним 30/06/21 Срд 14:02:42 712440 30
83823528106840.jpg 1Кб, 276x32
276x32
>>706972 (OP)
Лишь бы на гoлoву друг другу нe ссали
Аноним 02/07/21 Птн 11:47:14 712665 31
Аноним 07/07/21 Срд 00:54:08 713250 32
cover.jpg 217Кб, 793x1281
793x1281
Аноним 07/07/21 Срд 16:48:59 713302 33
>>707636
Как же хорошо, как водички попил в полуденный зной.
Аноним 07/07/21 Срд 17:39:30 713312 34
>>713250
>скрутон
Может еще унабомбера предложишь, лол?
14/07/21 Срд 09:00:35 714263 35
>Левая литература
Библия и майнкампф

В чем я не прав?
Аноним 20/07/21 Втр 12:46:44 715276 36
Хочется, чтобы арабы уже поскорее вырезали нахуй всех европейцев, а в США началась расовая война. Весь этот спор о том, какой капитализм правильный: со свободным рынком или без, уже доебал.
Аноним 20/07/21 Втр 13:10:59 715278 37
>>715276
Как будто в швабодном лагере остался хоть один нефрик
Аноним 20/07/21 Втр 14:38:39 715294 38
>>715276
>а в США началась расовая война.
Лол, с каких хуев ей начаться?
Сейчас чёт бедолажные негры помалкиваю и актеры в инстаграмах молчат.
Победили видать расизьм.
Аноним 26/08/21 Чтв 11:33:36 722028 39
>В действительности это является лишь выражением того, что при данных отношениях собственность на квадратные футы земли даёт земельному собственнику возможность улавливать определённое количество неоплаченного труда, реализованного капиталом, который роется на этих квадратных футах, как свинья в картофеле {здесь в рукописи поставлено в скобках зачёркнутое потом: Либих}.

Ору, какой же Маркс саркастичный местами.
Аноним 08/12/21 Срд 05:06:01 741005 40
IMG202112080601[...].jpg 202Кб, 1280x1152
1280x1152
В докладе «Неприсваиваемое» (это, конечно, бытие, но как минимум в трех модусах — свое тело, свой язык и почему-то пейзаж) Агамбен пишет, что владеть не хорошо, но хорошо пользоваться. Почему язык неприсваиваем, в целом понятно, но как раз язык обозначает такое свое неприсвоение двусмысленным образом как именно что владение — ты владеешь итальянским, молодой человек? Очевидно, «не владеть, но пользоваться» калька с его же собственного образа жизни — квартирами он не владел, зато всегда удачно вписывался ко всяким статусным друзьям.
Оппозицию собственность/владение он вводит для подсветки фигуры бедняка, типа францисканца, видимо еще коммунара, хиппи и т. п. Правда эта самая бедность вываливается у него из оппозиции бедность/богатство самым непосредственным образом, поскольку по-настоящему бедным может быть тот, кто прошел через богатство (там он еще оговаривается, что от богатства нельзя отказываться, так как эта фигура отказа токсична). То есть «бедный» Агамбена — это такой пресыщенный, вывалившийся из оппозиции сытого и голодного. Бедный по капризу, богема. Он ничего не имеет, но всем пользуется. В принципе, тут прямая дорога к экологическом кризису, так как мы вполне себе агамбеновские бедные в нашей практике гиперэксплуатации ресурсов. Но вроде как Агамбен в экологию не верит, как и в Ковидыча.

Мне бы была более интересна обратная игра, которую предложил Витгенштейн. Что если проблема не том, чтобы владеть, не в праве собственности, а как раз вправе пользования? Допустим мы вводим такое право собственности, которое запрещает владение. Сейчас такое есть, это типа английской королевы, которая царствует, но не правит, или владельцев замков за 1 евро, которые ничего с ними сделать не могут, обеспечивая элитной недвижимости тот самый статус commons, общественной собственности за счет мезеефикации.

Коммунизм, возможно, не отсутствие частной собственности при всеобщем праве ею распоряжаться, которое, как известно по реальному социализму, декларируется, но не исполняется. Это я хорошо помню по детскому саду, где было полно «ничьих» игрушек, которых было запрещено касаться. А нечто обратное — всеобщая частная собственность при запрете на какое бы то ни было использование. Мне кажется, такая позиция была бы анархо-экологам куда ближе.
Аноним 09/12/21 Чтв 23:31:06 741474 41
ernst-lubitsch-[...].jpg 140Кб, 666x370
666x370
>по левой теории
>Барт в треде

ох, доска дала прикурить
Аноним 10/12/21 Птн 22:27:39 741685 42
>>741474
>imblying что структуралисты не левые
Хехмда
Аноним 10/12/21 Птн 23:02:32 741694 43
>>741685
порридж такой порридж

Аноним 11/12/21 Суб 08:59:28 741748 44
Аноним 11/12/21 Суб 21:43:59 741870 45
2397.jpg 196Кб, 1200x1200
1200x1200
Аноним 25/12/21 Суб 04:44:32 744328 46
27779original.jpg 137Кб, 600x800
600x800
Расступись
Аноним 26/12/21 Вск 12:51:12 744522 47
Аноним 26/12/21 Вск 15:46:04 744543 48
>>744522
Изучение и критика капитализма - это основное занятие левых.
Столько у Карла, например, про капитализм, а сколько про коммунизм. Просто несопоставимо.
Аноним 26/12/21 Вск 22:43:33 744591 49
>>744543
так коммунизма то нет, а капитализма навалом
Маркс же не Фурье шоб про то как будет уписываться

Аноним 27/12/21 Пнд 14:06:43 744637 50
51crEVkCiIL.SX3[...].jpg 27Кб, 366x499
366x499
Есть перевод на русский?
Аноним 28/12/21 Втр 09:30:38 744772 51
>>744637
Учи английский, нигилист
Аноним 02/01/22 Вск 01:03:13 745590 52
>>706972 (OP)
Зачем жижеку сталин в спальне??
Аноним 03/01/22 Пнд 08:45:37 745862 53
>>707636

Пролетариат, как и другие беднейшие и плохо образованные классы населения подвержен болезням слабых: алкоголизм, апатия, безынициативность, избыточный вес, отсутствие духовной цели в жизни, неопрятность, психология «похуительства»: короче, он ощущает себя жертвой жизни. И он есть жертва.

Другая Россия Э.В. Лимонов
Аноним 03/01/22 Пнд 09:13:34 745864 54
>>707636
>они все рассуждали так, как если бы они сами – с их привычкой к культурной жизни, с их интеллигентскими требованиями – ставили себя в положение рабочего
Как верно подмечено.
Аноним 05/01/22 Срд 12:09:00 746204 55
>>745590
Он его большой фанат.
Аноним 07/01/22 Птн 19:29:48 746591 56
Раскидайте по Жижеку, с чего начать?
Аноним 07/01/22 Птн 20:21:34 746598 57
Аноним 07/01/22 Птн 21:54:49 746603 58
>>746591
Спиноза -> Кант -> Гегель -> Фейербах -> Энгельс,Маркс -> Ленин -> Ильенков
Это база
Потом:
Адорно, Маркузе, Лукач, Беньямин в качестве факультатива Троцкий и Сталин
Потом:
Бадью, Дебор, Бодрийяр, Делез в качестве факультатива Мао, Деррида и Сартр
Потом:
Джеймисон, Фишер, Жижек
Потом:
Гребер

ПыСы

Надо бы пикчу нарисовать с основными работами и стрелочками.
Аноним 08/01/22 Суб 00:40:27 746634 59
Человек правых взглядов автоматически причисляется к разряду говнарей если не читал еврея, еврея, еврея, еврея.
Человек левых взглядов автоматически причисляется к разряду говнарей если не читал немца, немца, румына и немца.
Аноним 08/01/22 Суб 20:24:45 746724 60
>>746603
Я сразу начал с Джеймисона, его работы про постмодернизм.
Аноним 09/01/22 Вск 04:34:41 746774 61
>>746603
Плеханов, Фромм и Грамши мимо?
Аноним 09/01/22 Вск 04:45:56 746775 62
>>746774
Плеханов и Каутский - всё-таки прям факультатив факультативов. больше разжевывание, чем движение вперёд или в какую-то сторону
Грамши - да, вылетел из головы.
Фромм - левизна для обывателя.
Книги 10/01/22 Пнд 04:08:47 746909 63
Для начинающих советую начать с лекций Клима Жукова, Михаила Попова и Егора Яковлева. Затем ознакомиться с базой в таком порядке по моему мнению:

1. Энгельс - Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Энгельс - Принципы коммунизма
3. Маркс, Энгельс - Манифест коммунистической партии
4. Ленин - Маркс, Энгельс, Марксизм
5. Сталин - Вопросы Ленинизма
6. Ленин - Государство и революция
7. Корнфорт - Диалектический материализм
8. Энгельс - Анти-Дюринг

Затем смотрите сможете ли освоить Капитал, Фейербаха и Гегеля.
Аноним 10/01/22 Пнд 07:11:13 746914 64
>>746909
Саня, иди нахуй со своим ватным ютубным гомунизмом.
Аноним 11/01/22 Втр 04:33:25 747065 65
>>746909
Есть ли вообще хоть какой-то толк читать Анти-Дюринг, будучи незнакомым с самим Дюрингом?
Аноним 11/01/22 Втр 08:00:56 747073 66
>>747065
Вряд ли. Мне кажется, что ортодоксы ебанутые наглухо.
Аноним 11/01/22 Втр 09:44:12 747078 67
>>747065
Ну, в целом да, если ты ещё с материалом в принципе мало знаком - потому что развлекательно макая Дюринга в говно, Энгельс мимоходом излагает "Истмат для самых маленьких". Весь Анти-Дюринг это такая предтеча Measured Responce видосиков на ютубе - потому и стал одной из самых популярных работ Энгельса. Объяснение любой концепции на пальцах куда интереснее воспринимать не как монолог в пустоту, а в составе критического разъёба чего-то другого.
Аноним 25/01/22 Втр 01:02:10 750311 68
FSB5bxnkYpU.jpg 212Кб, 604x604
604x604
>>746603
>Потом:
>Гребер
в самый момент!
Аноним 25/01/22 Втр 01:07:15 750312 69
>>746909
петушылло русомовское лекции советует

все уже с Дэвидом Харви за Грюндриссэ угорают, поле первых двух томов

Аноним 25/01/22 Втр 05:42:34 750335 70
>>746909
> начать с лекций Клима Жукова, Михаила Попова и Егора Яковлева
нонейм педерасты инфоцыгане

>Энгельс - Происхождение семьи, частной собственности и государства
Фанфик на работу Моргана (издавалась в СССР институтом народов севера в 36 году на русском) - устарела безбожно, написана там хуета.
>Энгельс - Принципы коммунизма
проходная хуета програмная для одноклеточных
>Маркс, Энгельс - Манифест коммунистической партии
хуета написанная за деньги по заказу радикалов в Британии, чтобы свести концы с концами. Написана хуета в духе пятиклассника.

>Ленин - Маркс, Энгельс, Марксизм
очередная хуета

>Сталин - Вопросы Ленинизма
хуета еще та совершенно бесполезная.
>Ленин - Государство и революция
скучное надменное говно от шизофреника.
>Корнфорт - Диалектический материализм
говнина от нонейма пидораса
>Энгельс - Анти-Дюринг
токсичная поебень манямирковая с обосранием прогнозов в самом начале, что вселенная не бесконечная.

>сможете ли освоить Капитал, Фейербаха и Гегеля.
фейербах - поебень, просто безбожник, его лекции по философии скучные и тупые, сам он кроме обсера христианства в стиле докинза ничего не высрал. Гегегль нес хуйню, Капитал нудный, ебанутый и бесполезный.

Все что нужно прочитать:
ККИ ВКП(б) Сталина, маленькая красная книжеца Мао, дальше можно уже записываться на бокс и борьбу. Больше ничего не надо.

Аноним 25/01/22 Втр 06:25:45 750337 71
>>746603
Альтюссера забыл
Аноним 25/01/22 Втр 07:12:21 750338 72
>>750335
Видать, тебе уже на твоем боксе мозги отбили так, что любая книжка сложнее букваря не в коня корм. Картина маслом - Валуев затирает за марксисткий канон.
Аноним 25/01/22 Втр 16:43:18 750399 73
>>750338
школотрон, плиз. В отличие от тебя я все это изучал и читал. Говно говном. А ты кроме петушиных списков даже осилить их не в состоянии.
25/01/22 Втр 19:22:06 750425 74
>>750399
фейербах - поебень, просто безбожник, его лекции по философии скучные и тупые, сам он кроме обсера христианства в стиле докинза ничего не высрал. Гегегль нес хуйню, Капитал нудный, ебанутый и бесполезный.
После вот этого высера твои слова ничего не стоят. Изучал он, лол. Так и скажи: "нихуя не понял, но мнение имею"
Аноним 25/01/22 Втр 19:51:22 750434 75
> <имя философа> нес хуйню, <философский труд> нудный, ебанутый и бесполезный

Краткая история западной философии нового времени.
Аноним 25/01/22 Втр 19:59:29 750437 76
Аноним 25/01/22 Втр 21:44:24 750468 77
>>750434
так и есть все они несли хуйню ебанутую не в силах понять простых вещей. На дворе 2022 год, читать надо Масодова и Чака Паланика. Там больше смелости чем во всех этих попуках.
Аноним 25/01/22 Втр 23:44:38 750495 78
>>706980
Выход есть. Его нашли неолибералы - называется неототалитаризм (самоцензура + шоу-цензура).
Аноним 25/01/22 Втр 23:52:06 750496 79
>>750495
И типа это не часть спектакля?
Аноним 26/01/22 Срд 10:32:09 750562 80
>>750495
Буквально интегрированный спектакль Дебора.
Аноним 08/02/22 Втр 22:31:12 753957 81
IMG202202090128[...].jpg 156Кб, 1100x900
1100x900
Немного базы от товарища Си
Аноним 09/02/22 Срд 11:46:15 753999 82
>>753957
Удар! Полный миска рис!
Аноним 03/03/22 Чтв 05:38:46 756825 83
IMG202203030836[...].jpg 69Кб, 376x604
376x604
Бамп
Аноним 03/03/22 Чтв 19:02:26 756877 84
Аноним 03/03/22 Чтв 23:52:59 756884 85
>>756825
Вот уж кого-кого в первую очередь декарбонизировать надо - так это посетителей /bo/ и подписчиков "Ахмiда".
Аноним 07/03/22 Пнд 09:14:44 757110 86
Хорошо, что левые занялись писательством и чтением бесполезных книг, а не очередным Гулагом.

Массовое порно решило важную проблему сексуальной фрустрации у товарищей анальников.
07/03/22 Пнд 11:19:00 757115 87
>>757110
Моча, прекрати некропостить, заебал. Умирает раздел и умирает, хватит срать.
Аноним 07/03/22 Пнд 18:23:06 757136 88
>>746603
По моему это список чтобы ебанутся на отличненько. Просто представить себе монстра у которого Гегелевские дефиниции (представление(чувственное/мыслимое) /мыслимое(рассудочное(конечное) /разумное(бесконечное)) вступают в реакцию с письмом Деррида как отход от логоцентризма в котором письмо не есть голос, а знак знака (ещё и Делёза оно покурит...). Это чудище наверняка начнёт герменевтически насиловать Маркса, оно вам вообще надо? Конечно, понять Жижека оно сможет. Но только не удивляйтесь если оно начнёт человека рассматривать через территории дефекации (историцизм унитазов в нагрузку как подлинная не сокрытая история) и анализ рациона/пещеварения, а не классовую борьбу. Да и вообще, останется ли там центрация "человек"...
Аноним 08/03/22 Втр 19:23:29 757244 89
>>757136
Просто надо вовремя прочистить голову Перри Андерсеном и все будет ок
Аноним 12/03/22 Суб 23:04:04 757651 90
Тунь Салудзюнь - "Почему барин = хорошо"
Аноним 18/03/22 Птн 21:52:44 758503 91
Жижек клеймит Пу как нео-фашиста (когда они все уже прочитают историческую книжку про фаишизм), поддерживает Зеленского и военную помощь Украине, а так же призывает к Холодной войне 2.0.
Вот вам и Лакан с Гегелем. За шо был даже разъебан на реддите.
Хомский же выглядит адекватом.
Аноним 18/03/22 Птн 22:14:48 758507 92
>>758503
>(когда они все уже прочитают историческую книжку про фаишизм),
После Делёза и Гваттари, уже любое навязывание иерархии это фашизм или стремление к фашизму. Даже Фройд в итоге оказался невротиком что пытался проникнуть рациональностью в бессознательное - ну то есть тоже фашистом.
>поддерживает Зеленского и военную помощь Украине, а так же призывает к Холодной войне 2.0.
А вот это уже да, симптоматика. Учитывая как виртуальные барханы сменяются друг за другом, от истерии БЛМ к истерии Ковида к истерии по Украине. Уже даже нормисы с политача ощущают раздутую гиппереальность происходящего. Земля металлом.
Аноним 18/03/22 Птн 22:30:15 758508 93
>>758503
Хомский купился на чухню про НАТУ, он дед уровня Галковского - можно верить процентов на 60%. Что конечно дико невероятно много для мнения человека в нынешнем мире, но тем не менее.
Аноним 18/03/22 Птн 22:53:36 758513 94
>>758508
Он не дед уровня Галковского, который ебнутый или шарлатан.
Мне вообще казались взгляды Хомского политические местами банальными. Но, оказалось, что здравый смысл лучше работает.

>>758507
> уже любое навязывание иерархии
Ну так Жижек, получается, за сохранение иерархии. Империализм? Да кого он ебет сейчас? Дайте уже Зеленскому столько оружия, сколько надо для спасения мира, не Европы!
https://www.youtube.com/watch?v=UXJp7K2jz6g&feature=emb_logo
Аноним 18/03/22 Птн 22:54:05 758514 95
Аноним 19/03/22 Суб 00:12:48 758525 96
>>758503
>Жижек клеймит Пу как нео-фашиста (когда они все уже прочитают историческую книжку про фаишизм), поддерживает Зеленского и военную помощь Украине, а так же призывает к Холодной войне 2.0.

Жижек абсолютно ебанулся с самого начала сво, куда вся его диалектика делась.
Аноним 19/03/22 Суб 06:21:21 758543 97
2e0fe6df9c07289[...].jpg 34Кб, 500x393
500x393
>>758503
>"Вы, протестующие сегодня в России, — по меньшей мере для меня — являетесь не просто некими абстрактными интернационалистами, вы — истинные российские патриоты. Нет ничего более отвратительного, чем утверждение «права или неправа моя страна, это моя страна». Текущая борьба — это не борьба между «русской правдой» и «европейской правдой», как говорит, кроме прочих, Александр Дугин.
>Это борьба всех нас, борьба, в которой каждый из нас должен критически взглянуть так же и на себя самого. Это относится также и к нам, европейцам. В данный момент я не могу представить свою жизнь без вас — тех, кто протестует в России. Я благодарю вас, я испытываю к вам самое глубокое уважение", - заявил Жижек.
Блин, блинский. Кой же это кринж.
Аноним 19/03/22 Суб 06:30:17 758544 98
>>758543
>вы — истинные российские патриоты
Базированный Жижек оказался русским патриотом, я всегда это подозревал.
Аноним 17/04/22 Вск 07:31:11 764709 99
Марк Фишер - Вне времени и вне пространства: Лавкрафт и странное

Этот перевод делался, когда странное, страшное и жуткое не стало очевидной частью повседневной реальности. Теперь многие вещи в нём читаются иначе — что-то приблизилось, что-то отдалилось. В этой главе из книги Марка Фишера «The Weird And The Eerie» рассказывается о преломлениях странного в работах Лавкрафта, о преодолении времени и пространства, о несоразмерности человека перед покровом ужаса, о странном в реальности и реальности внешнего в странном, которая легко преодолевает прежние идеи о пограничном опыте.

https://syg.ma/@maksimilian-nieapolitanskii/mark-fishier-vnie-vriemieni-i-vnie-prostranstva-lavkraft-i-strannoie
Аноним 12/05/22 Чтв 17:02:01 770471 100
Свежий Жижек
Аноним 12/05/22 Чтв 17:02:21 770473 101
Аноним 13/05/22 Птн 17:13:29 770665 102
>>764709
Фишер классный, жаль мёртвый и ничего не напишет. Алсо любопытное соображение насчёт того что низкий дофамин показывает фрактальную структуру реальности, видимо у Лавкрафта как раз восприятие было на этом уровне.
Аноним 04/08/22 Чтв 10:53:24 787691 103
Аноним 04/08/22 Чтв 21:02:10 787884 104
>>758507
> любое навязывание иерархии это фашизм
Да не в иерархии дело, а в разделении общества на право имеющих - и тварей дрожащих, которых можно посадить, а то и повесить в случае чего.
Аноним 07/08/22 Вск 17:50:15 788372 105
>>787691
Жижек давно превратился в графомана, не вижу смысла вообще его читать. Такой вот Пелевин от мира философии, одни самоповторы, актуалочка ради актуалочки, и анекдоты. Года два назад на него полностью забил, прочита его очередную пустую книгу.
Аноним 07/08/22 Вск 19:10:36 788397 106
>>788372
Я уже просто перешел на историю, историческую социологию. Мутные тексты и охуительные истории про тело без органов и маленькое а доебали. Не идет левая философия что-то.
Аноним 07/08/22 Вск 19:18:33 788404 107
>>788372
>Жижек давно превратился в графомана
А у него разве было что-то, кроме рассуждений о Другом и натягивании совы ислама на глобус революции?
Аноним 07/08/22 Вск 19:23:18 788406 108
>>788372
А кого можно почитать из современных левых?
Аноним 07/08/22 Вск 19:31:56 788408 109
>>788406
А что ты хочешь вообще?
Аноним 07/08/22 Вск 19:48:30 788411 110
>>788406
Фишер
Гребер
Джеймисон
"Тиккун"
Виги
Аноним 07/08/22 Вск 20:02:24 788415 111
>>788411
Это суповой набор какой-то.
Аноним 07/08/22 Вск 21:36:06 788449 112
>>788411
Что хорошего в "Тиккуне"?
Аноним 08/08/22 Пнд 12:16:35 788547 113
Аноним 09/08/22 Втр 22:49:59 788954 114
Лучше читайте исторических социологов, антропологов. Они более или менее понятно пишут, не срут шизофазией, прочищают мозги. Уровень политической грамотности тоже повышают.
Аноним 09/08/22 Втр 22:59:35 788957 115
>>788954
>Лучше читайте исторических социологов, антропологов
Каких, например? Можешь назвать список необходимых к прочтению работ?

Тогда от твоего совета точно будет эффект и люди будут гуглить, качать/покупать, читать.
Аноним 09/08/22 Втр 23:16:33 788963 116
>>788954
Большая часть социологов, антропологов - левые.
Левый к примеру известный антрополог Дэвид Гребер, книги которого активно обсуждались в этому треде.
Аноним 09/08/22 Втр 23:33:43 788969 117
>>788957
Бродель "Материальная цивилизация",
Арриги "Короткий 20 век, Адам Смит в Пекине"
Валлерстайн "Мир-система модерна"
Манн "Источники социальной власти"
Лахманн "Капиталисты поневоле", "Государства и власть", "Пассажиры первого класса на тонущем корабле").
Голдстоун "Революции. Очень краткое введение"
Скочпол "Государства и социальные революции"
Тилли "Принуждение, капитал и европейские государства"
Перри Андрерсон "Переходы от античности к феодализму", "Родословная абсолютистского государства"
Бенедикт Андерсон "Воображаемые сообщества"
Бурдьё лекции о государстве и сборники.

Если хотите прям одну книгу, то, наверное, Манн будет лучше всего. Только это 4 тома в 5 книгах.

>>788963
Тогда почему бы не почитать Салинза ("Экономка каменного века"), который был его учителем, или анархиста Скотта ("Против зерна", "Искусство быть неподвластными").
Аноним 09/08/22 Втр 23:58:27 788983 118
>>788969
Лично у меня Скотт в планах на прочтение. Но я учусь в магистратуре по социологии и у меня фокус больше на другом типе социологии. Прочел Гофмана, Беккера, еще много предстоит читать по Чикагской школе и там еще где-то в отдаленных планах книги Мэри Дуглас. У Скотта послушал лекцию, вроде интересно говорит. У Лахманна тоже слушал пару интервью и лекцию, тоже крутой чел. Но блин совсем пока нет слотов в читательском расписании на них.
Аноним 10/08/22 Срд 00:16:21 788987 119
>>788969
Благодарю, анончик!
Аноним 10/08/22 Срд 02:14:19 788996 120
>>788983
Нахуй этих хуесосов слушать?
Вот Скотт придумал какое-то жуткое дерьмо, писал лекции по своему дерьму, стал писателем - читатели его нахуй послали, щас локти грызет, что ушел из универа, даже лесбы-сжв отплевываются от его последних книг, он от горя вообще писать бросил.
Аноним 10/08/22 Срд 08:52:41 789010 121
>>788969
Ошибочка. Арриги "Долгий двадцатый век", короткий у Хобсбаума.
Ещё вспомнил книжку "Метаморфозы социального вопроса. Хроники наемного труда" Кастеля.

>>788983
Мне кажется, что тот же Гофман хуй кладет на то, почему люди делают то или иное (окей, сцены, роли, но откуда это все). Или его же "Тотальные институты", где примерно 0 страниц уделено генезису этих самых институтов. Беккер, который экономист, что ли? Считаю, что это слабо совместимо с исторической социологией.

>>788996
Ты про какого Скотта? То было про Джеймса. У него так-то ещё ферма.
Про антропологию ещё. Выходила книга "Эволюция человеческих сообществ", где рассматриваются разные типы организации на примерах различных групп.
Аноним 10/08/22 Срд 14:40:30 789073 122
Аноним 10/08/22 Срд 15:00:17 789076 123
>>789073
Тогда лучше загулить интервью с Дерлугьяном на сайте том же. Травин - достаточно упоротый местечковый либерал, а разбор стоящих теорий можно встретить хоть у Лахмана, который сам, считай, классик, и у Бурдьё. И там не будет разбора теорий Владимира Мау, который ректор РАНХиГС, и которого ныне, походу, обвиняют в коррупции. Типа, уже все перевели, так что хз нужны ли посредники, которые на этом всем запоздало пытаются нажить некий научный капитал.
Аноним 10/08/22 Срд 15:00:45 789077 124
22061408-v-solo[...].jpg 112Кб, 928x1500
928x1500
6299895-v-solov[...].jpg 35Кб, 330x520
330x520
boocover (6).jpg 12Кб, 200x337
200x337
А ведь Валерий Соловей вполне себе исторический социолог. "Революtion" чисто голдстоунианская работа.

А в книгах "Кровь и почва русской истории" и "Несостоявшаяся революция" в цитируемой литературе у него Макс Вебер, Бенедикт Андерсон, Джек Голдстоун, Джованни Арриги, Дэвид Харви, Теодор Шанин и Григорий Дерлугьян.
Аноним 10/08/22 Срд 15:03:02 789078 125
>>789076
Травин тем и хорош, что социолог-либерал, продолжатель великого русского ученого Егора Гайдара. Противовес фурсовщине.
Аноним 10/08/22 Срд 15:13:23 789082 126
>>789078
Лол. У Травина в основе теория модернизации. Ну, тип, на дворе 21 век, клятого совка нет, а у наших социологов-либералов все так же рулит вполне совковая (извод американской) теория.
Причем здесь Фурсов вообще? Зачем все эти Гайдары, Соловьи и Травины? Гайдар же обосрался не только в теории, но и в политике, если считать его целью модернизацию, а не идеологическое прикрытие растаскивания совка (кстати, амерские наставники уже отмазались и отстранились).
Аноним 10/08/22 Срд 15:33:11 789092 127
>>789082
>растаскивания совка
>амерские наставники
Лол.
Аноним 10/08/22 Срд 15:37:10 789093 128
>>789082
Это наглая ложь. Имело место растаскивание Российской Империи под идеологическим прикрытием марксизма-ленинизма (британские наставники отмазались и отстранились). В 90-х году все рухнуло само в силу обстоятельств чисто внутреннего характера.
Аноним 10/08/22 Срд 15:40:05 789095 129
>>789093
Кыш, съебите в тред Галковского уже, в книжки вы не можете.
Аноним 10/08/22 Срд 15:42:18 789096 130
>>789092
Лол, это когда амеры, на которых Гайдар молился, называют приватизацию в России наебаловом века и говорят, что они такой план не предлагали. А Травин задним числом пытается записать Гайдара и Мау в дохуя теоретики.
Аноним 10/08/22 Срд 15:43:32 789097 131
>>789095
Галковский мир-системщик, последователь Валлерстайна. Теория криптоколонии - это новое слово в исторической социологии и социологии элит.
Аноним 10/08/22 Срд 15:44:00 789098 132
>>789096
>амеры, на которых Гайдар молился, называют приватизацию в России наебаловом века и говорят, что они такой план не предлагали
Кто именно? Имена назови.
Аноним 10/08/22 Срд 15:58:57 789104 133
>>789098
Ричард Пайпс, Аллен Даллес, Рокфеллеры
Аноним 10/08/22 Срд 19:15:54 789139 134
схоронил.jpg 112Кб, 585x474
585x474
Аноним 10/08/22 Срд 19:53:36 789146 135
Если же вас вдруг интересует идеология капитализма, то могу предложить краткий список. Дополняйте.

Хиршман "Страсти и интересы: политические аргументы в пользу капитализма и его триумфа". Изейшая книга.
Лаваль "Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма"
Розанваллон "Утопический капитализм. История идеи рынка"
Болтански "Новый дух капитализма". Самая мудовая в списке.

Не знаю, стоит ли включать книгу "Просто собственность. Ее история на латинском западе".
Аноним 11/08/22 Чтв 05:18:35 789257 136
>>711260
На этой замечательной картине Босха есть один важный момент, который сразу бросается в глаза. Это коленопреклоненный мужчина, в костюме эпохи 15-16вв (который в георгиевских штанах). Дело в том, что рядом со спасителем, изображен заказчик картины, т.н. донатор, заплативший деньги Босху, чтобы тот вписал его в библейский сюжет. Т.о. подобные картины, это предтечи фотомонтажа, хромакея и фотожаб.
Аноним 11/08/22 Чтв 19:48:54 789373 137
>>789098
Все еще жду ответа.
Аноним 12/08/22 Птн 19:06:24 789572 138
>>789373
Джеффри Сакс. Гайдара при этом он выгораживает. Зато о коррумпированности Чубайса пишут даже вполне себе буржуазные журналисты.
Аноним 12/08/22 Птн 23:31:19 789624 139
>>789572
То есть это вообще разные амеры. Найс натягивание совы на глобус.
Аноним 13/08/22 Суб 09:42:20 789670 140
>>789624
Какие нахуй разные? Речь о нем и была.
Аноним 13/08/22 Суб 09:45:19 789671 141
>>789670
Тащемто, это и есть вполне конвенциональная оценка приватизации в России. Не зря же Чубайс заливал, что западные партнеры не понимают задумки, которая не про эффективность приватизации, а про невозможность отката к прежней системы.
Аноним 13/08/22 Суб 23:00:21 789783 142
Аноним 15/08/22 Пнд 20:23:15 790080 143
Если предпочитаете бумагу, то советую покупать книжки. А то тиражи небольшие, а б/у стоит дорого.
Аноним 16/08/22 Втр 10:12:23 790172 144
>>789010
>Мне кажется, что тот же Гофман хуй кладет на то, почему люди делают то или иное (окей, сцены, роли, но откуда это все). Или его же "Тотальные институты", где примерно 0 страниц уделено генезису этих самых институтов. Беккер, который экономист, что ли? Считаю, что это слабо совместимо с исторической социологией.


Ранний в Гофман дает ответ, что люди делают то или иное для того, чтобы произвести хорошее впечатление на других людей. Позже он начинает теоретизировать о том, как определенная структура взаимодействий выталкивает людей в тотальные институции. То есть психушка по Гофману - это наказание для тех, кто не способен или не хочет соблюдать порядок взаимодействий. Гофман говорит, что такой порядок незримо присутствует в повседневности, он растворен в правилах того, как люди стоят, на остановке, как переглядываются с незнакомыми в транспорте. Поздний Гофман уже уходит в другие степи, начинает теоретизировать про фреймы.
Аноним 16/08/22 Втр 13:07:39 790196 145
>>790172
Так у него нет, откуда берутся эти самые правила и роли, как они усваиваются, как воспроизводятся. "Тотальные институты" - это вообще полупублицистика.
Аноним 17/08/22 Срд 16:49:03 790429 146
>>790196
>Так у него нет, откуда берутся эти самые правила и роли, как они усваиваются, как воспроизводятся.

Он вроде упоминает теории Джорджа Герберта Мида о социализации, как одном из источников усвоения ролей.

>"Тотальные институты" - это вообще полупублицистика.

Гофмана еще при жизни обвиняли в отсутствие научности, в публицистичности. Для тех, кто привык к современной научным публикациям, его тексты, где в качестве обильно используются личные наблюдения действительно могут произвести странное впечатление. Но тут надо сказать, что он использовал качественные методы, например включенное наблюдение. Он устроился на подставную должность помощника физрука в психушке и целых 1.5 года работал там, чтобы понять в деталях как функционирует психушка изнутри. Как бы поступило большинство современных ученых? Они бы исследовали психушку с дивана своего кабинета: провели бы опросы, подняли статистку, взяли бы интервью (хорошо, если бы у пациентов, а не только психиатров). В итоге ученые не понимают деталей объекта, который исследуют, а либо изучают свой манямирок, либо полагаются на мнение экспертов, у которых тоже искаженный взгляд.
Аноним 17/08/22 Срд 22:19:15 790522 147
>>790429
Мне кажется, взгляд экспертов и прочих специалистов тоже стало объектом изучения. Подобное можно найти хоть у Саида, хоть у Фуко, хоть у Бурдьё. Так же уже вполне ясно, что тотальные институты не существуют в неком свободном мире, а в мире, где можно помыслить, организовать эти институты. Весь этот контекст повседневных властных и дисциплинарных отношений у Гоффмана не очень просматривается.
Аноним 18/08/22 Чтв 03:29:06 790560 148
>>790522
>Мне кажется, взгляд экспертов и прочих специалистов тоже стало объектом изучения.

Ну понятно, что по социологии науки много всего написано тоже, там куча враждующих направлений. Я просто говорю про один из грешков социальной науки: это изучать объекты о которых не имеешь ни малейшего представления. Хотя например у бандитов есть своя картина мира, свои представления о действиях, свои нормы поведения, свой опыт, своя профессионализация и иерархия. Ученый, который не знает, как в реальности устроена банда просто будет приписывать её какие-то свои манямирковые характеристики. Или ему надо как-то ограничить горизонты своего исследования, то есть изучать какие-то простые вещи, где не нужно глубокое знание объекта.

> тотальные институты не существуют в неком свободном мире, а в мире, где можно помыслить, организовать эти институты. Весь этот контекст повседневных властных и дисциплинарных отношений у Гоффмана не очень просматривается.

Гофмана в это время интересовал микро-уровень, как устроена самая мельчайшая физика человеческих взаимодействий в их конкретных проявлениях, как из нее складывается социальный порядок и как они отпечатываются в человеческом "Я".Тащемта никто не мешает подняться на макро-уровень до каких-то больших обобщений и социальных факторов. Никто не мешает возвести возникновение тотальных институций к социальному неравенству, а уже их внутреннюю работу отписывать через Гофмана. То есть через Гофмана ты можешь объяснить какой-то один аспект, через Бурдье - другой. Я тебе могу даже статью показать, где анорексию частично пытались изучить через понятие карьеры девианты Беккера и через понятие понятие габитуса Бурдье. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0038038509105417
Аноним 19/08/22 Птн 19:25:05 790864 149
>>788969
А в Европе есть нормальные кафедры, где занимаются исторической социологией?

Почти все исторические социологи из списка американцы (кроме Арриги, да и тот в США свалил).
Аноним 19/08/22 Птн 19:28:16 790865 150
1023747220.jpg 165Кб, 696x1000
696x1000
Аноним 20/08/22 Суб 11:28:13 791017 151
>>790865
Но ведь это очередной "постмодернистский" высер, который тонет в своих определениях.
Аноним 20/08/22 Суб 11:29:28 791018 152
>>790864
Так мода на историческую социологию уже прошла и в Америке.
Аноним 20/08/22 Суб 12:38:14 791026 153
>>791018
>уже прошла и в Америке
Почему ты так решил?
Аноним 20/08/22 Суб 12:39:09 791027 154
>>791017
Не, всё вполне чётенько. Ты читал?
Аноним 20/08/22 Суб 14:44:07 791066 155
>>791027
Прям сейчас в интеретах полистал и охуел. Вот ты сможешь прям кратко изложить положения этого автора. Прям несколько строк. Если не выходит, то теория такая.
Аноним 20/08/22 Суб 14:47:15 791067 156
>>791026
А где новые авторы? Арриги умер, Лахман умер, Валлерстайн умер, Бурдьё умер, Скочпол 75, Манну 80.
Аноним 20/08/22 Суб 15:13:15 791071 157
delanda.png 165Кб, 1526x360
1526x360
delanda-1.png 203Кб, 893x941
893x941
delanda-2.png 180Кб, 743x917
743x917
>>791066
Вот тут вполне неплохо изложено:
https://en.wikipedia.org/wiki/A_New_Philosophy_of_Society
https://logosjournal.ru/upload/iblock/909/Logos_2017_1_4_1_Mayorova.pdf

К "постмодернизму" (Деррида, Лакан) это имеет мало отношения. Автор топит за науку, поэтому там больше Юм, Деннет, Докинз, Фуко, Делез, а в исторической социологии Бродель, Бурдье, МакНил, Тилли, но не Валлерстайн, которого он осуждает за то, что он мыслит Мир-Систему как абстрактную тотальную сущность.

У него есть определенная нелюбовь к левым, которые еще слишком гегельянцы и недостаточно материалисты, поэтому мыслят отвлеченными сущностями вроде Капитализма, Пролетариата, Прогресса, Революции, Мир-Системы. Есть вполне конкретные социальные сущности (entities), которые изучаемы в малом масштабе (как у Гофмана) и в большом (как у Броделя). В общем, прочти всю книжку, если хочешь усвоить его идеи в нормальном виде. Еще есть "A 1000 Years of Nonlinear History".
Аноним 20/08/22 Суб 15:24:07 791074 158
>>791071
> Юм, Деннет, Докинз, Фуко, Делез
Это сборная солянка же. Ты своими словами можешь изложить.
Какие нахрен социальные сущности конкретные? Например?
"Капитализм" есть хоть у Броделя, хоть у Вебера, хоть у Бурдьё, хоть у кого.
Ну что ты заливаешь, типичный образчик постмодернизма, где нихуя нет, кроме попытки прикрыть кривой синтез многословием и обосрать клятые большие нарративы. Правда абзац статьи более муторный и мутный, чем 4 тома Манна.
Аноним 20/08/22 Суб 15:34:26 791077 159
>>791074
Я давно это читал, вряд ли сумею хорошо пересказать. Мне больше делезианская составляющая интересна. Если хочешь разобраться, скачай книжку, она маленькая 150 страниц всего. Если нужно подробнее, то "A 1000 Years of Nonlinear History", но это не читал, хотя это ключевая для автора книга.

То, что опирается на разных авторов, это нормально. У Бурдье или Фуко тоже так. Он на Юма и Деннета в конкретных главах ссылается, когда говорит про поведение, а не в рассуждениях на тему истории. Из историков у него главные инфлюэнсеры это Бродель и МакНил.
Аноним 20/08/22 Суб 15:55:03 791083 160
>>791077
Вот Манн считает, что хорошая теория должна помещаться на страницу.
Смотри, вот у Тилли военно-налоговая теория государства. Это даже более примитивно, чем всякие мир-системы. А Бурдьё в своих лекциях о государстве рассматривает подобные теории, критикует их. Его взгляды и интересы раскрываются больше в статье "От королевского дома к государственному интересу". Это мы оставляем за скобками все попытки выдумать костыли между макро и микро типа габитуса и и.д.
Как можно одновременно опираться? Это разные традиции.
Аноним 20/08/22 Суб 18:09:40 791109 161
Как относитесь к Грамши?
Аноним 20/08/22 Суб 18:21:21 791115 162
>>791083
>Манн считает, что хорошая теория должна помещаться на страницу
Но выдал 4 или 5 томов...
Аноним 20/08/22 Суб 18:52:31 791118 163
>>791115
Так теория на страницу помещается. Даже меньше.

Покупайте книжки, пока они не супер подорожали и не закончились. Серию "Университетская библиотека А. Погорельского" уже не достать, благо есть электронные версии хорошего качества. А в этой серии дохрена книг упомянутых. Можно не дожить до переиздания.
Аноним 20/08/22 Суб 18:52:44 791119 164
>>791115
Так теория на страницу помещается. Даже меньше.

Покупайте книжки, пока они не супер подорожали и не закончились. Серию "Университетская библиотека А. Погорельского" уже не достать, благо есть электронные версии хорошего качества. А в этой серии дохрена книг упомянутых. Можно не дожить до переиздания.
Аноним 20/08/22 Суб 21:41:55 791171 165
>>790865
>Делеза/Гваттари

Мне крайне не нравится эта парочка. Сужу по "Анти-Эдипу", которого я прочел тупо страниц 40 и бросил всякие попытки вникнуть в эту словесную окрошку.
Аноним 20/08/22 Суб 21:44:37 791172 166
41M3p1tL6hL.jpg 26Кб, 357x500
357x500
Аноним 20/08/22 Суб 22:06:21 791178 167
>>791172
Латур в отличие от этих двух более-менее вменяем. Я читал его "Пастера" и лекции слушал, там есть интересные мысли и здравое зерно. Другое дело, что в интересующей мене сфере, мне пока не довелось встречать интересных исследований на основе акторно-сетевой теории, реально выходят попытки натянуть сову на глобус. В этом плане у меня вполне прагматический подход к теоретическим ресурсам: если на их основании нельзя сделать исследование о моем объекте или подсветить его важные стороны, то меня эти теории интересуют мало.
Аноним 21/08/22 Вск 17:23:38 791418 168
6191803326[1].jpg 2717Кб, 1000x1608
1000x1608
Про постмодернизм неплохая книжка вышка. Написана 30 лет назад, а все ещё актуальна.
Аноним 21/08/22 Вск 17:57:56 791424 169
>>791418
Так про постмодернизм или про постмодерн? Потому что постмодерн - это эпоха, наступившая после модерна, а постмодернизм - это культурное течение, возникшее в эпоху постмодерна, и можно быть человеком постмодерна, но не постмодернистом.
21/08/22 Вск 18:07:31 791426 170
>>706972 (OP)
>КНИГ ПО ЛЕВОЙ ТЕОРИИ
Незнайка на луне
Капитал Маркса
Чиполино
Аноним 21/08/22 Вск 18:08:03 791427 171
>>791424
Там про все. Автор ищет экономический базис постмодернизма.
Аноним 21/08/22 Вск 18:11:54 791428 172
>>791427
Короче, новому искусству соответствует новый этап капиталистического накопления, который породил иное ощущение времени и пространства (очередное сжатие). При этом новый этап - это не что-то неебаться принципиально новое, чтобы хоронить капитализм и прозрения Маркса по этому поводу. Накопление никуда не делось, а лишь приняло частично новые формы из-за очередного кризиса перенакопления.
Аноним 21/08/22 Вск 18:42:52 791435 173
>>790865
Как так получилось что почти все социологи - левые?
Аноним 21/08/22 Вск 18:54:22 791442 174
>>770473
Жаль что Жижек поехал кукухой, кого теперь читать из современных леваков?
Аноним 21/08/22 Вск 20:13:47 791454 175
>>791435
Потому что т.н. правая теория нихуя не объясняет
Аноним 21/08/22 Вск 20:38:04 791459 176
>>791435
Они не левые. Вообще дихотомия левые/правые устарела.

Первый исторический социолог - Токвиль. Он правый или левый?
Аноним 21/08/22 Вск 20:58:29 791461 177
>>791459
> дихотомия левые/правые устарела
Аполитичность ещё больше устарела. Скорее стоит говорить о (не)влиянии предмета на политические взгляды и взглядов на предмет.

>>791459
Правый, ясен хуй.
Аноним 22/08/22 Пнд 00:44:46 791489 178
>>791461
>Аполитичность ещё больше устарела
Так и не нужно играть в аполитичность. Просто ни одна система взглядов сегодня не уложится в примитивное левый/правый, хотя бы потому что никто не смог навязать некое единое общепринятое представление об этой дихотомии.

>Скорее стоит говорить о (не)влиянии предмета на политические взгляды и взглядов на предмет
Абсурд. Это невозможно.
Аноним 22/08/22 Пнд 11:24:52 791538 179
Аноним 22/08/22 Пнд 11:44:47 791540 180
>>791489
> Это невозможно
Макс Вебер - национал-либерал. Зомбарт - чуть ли недофашик.
Аноним 22/08/22 Пнд 14:02:02 791552 181
>>791540
Я и говорю, что взгляды не могут не влиять на исследование.

>Макс Вебер - национал-либерал
Ну да, поэтому симпатизировал "своим", протестантам.

>Зомбарт - чуть ли недофашик
Это Дугин своего времени. Странно, что его все еще воспринимают всерьез.
Аноним 22/08/22 Пнд 17:28:26 791596 182
>>791435
Академия вообще вся сильно с креном в налево. В сфере социальных наук, гуманитарного знания точно. По-моему, только среди ученых-экономистов много порваков
Аноним 22/08/22 Пнд 18:49:21 791626 183
Аноним 22/08/22 Пнд 19:02:34 791631 184
>>791626
Ну его нахуй, если честно.

>>791596
Так аксиомы экономикс уже определяют. А там ещё и структурные интересы экономистов. Не зря все эти исторические социологи и прочие хотят восстановить политэкономию, т.е. какую-то большую науку о том, как устроен (социальный) мир, включающую историю, социологию, антропологию, экономику. Это же довольно недавно все разделили.
Аноним 22/08/22 Пнд 20:22:42 791651 185
>>791631
>Не зря все эти исторические социологи и прочие хотят восстановить политэкономию,

Экономисты зато смогли успешно продать политикам, что обладают полезными технологиями для обустройства общества. Кто-то там из британских политиков даже целый отдел открыл с поведенческой экономикой, решил за счет этого общество переделать. Историческая социология и прочее - это как раз отчасти попытка дать по рукам экономистам, которые уже не ограничиваются графиками спроса/предложения, а хотят строить теории о том, как государство и общество устроено.
Аноним 22/08/22 Пнд 20:27:01 791652 186
>>791651
Бесполезно, экономисты к власти куда ближе. Причем они так круто устроились, что даже полный профан считает их дохуя экспертами по всему. У них же формулы, цифры и графики. Поэтому можно срать хоть охуительными историями про брачное поведение человеков, хоть про то, как уменьшение налогов повышает их собираемость.
Аноним 26/08/22 Птн 19:20:30 792848 187
Недавно слушал подкаст "Политический дневник" Будрайтскиса. Это позор, конечно. От "операция полностью провалилась, полностью", до дифирамбов гражданскому мужеству Яшина. Ясен хуй, что вещают уже из-за бугра. Вот такие у нас либеральные левые, которые потом жалуются, что их американские леваки не понимают, когда они топят за Навального, лол.
Аноним 26/08/22 Птн 19:21:42 792850 188
>>792848
,
лишняя

А вы говорите про Жижека. Сейчас все расчехляются.
Аноним 26/08/22 Птн 19:39:42 792853 189
>>792848
Странный пост. В чем твоя претензия к тому, что кто-то выражает уважение к гражданскому мужеству Яшина или выступает в поддержку Навального? Разве операция не провалилась, когда об этом вовсю говорят даже ее сторонники? В чем претензия к вещанию из-за бугра?
Аноним 26/08/22 Птн 19:40:36 792854 190
>>792850
>Сейчас все расчехляются
Что значит "расчехляются"? Почему "все"?
Тебя разочаровывает, что людей с позицией, близкой к твоей, ничтожно мало? Может быть, дело в тебе?
Аноним 26/08/22 Птн 20:05:09 792857 191
>>792848
А в чем собственно проблема?
Яшин - мужик.
Навальный тоже.
Операция - один сплошной фейл и позорище.
Вещают "из-за бугра", потому что хотят иметь возможность "вещать". Тоже очень странная предъява.
Аноним 26/08/22 Птн 20:18:21 792860 192
>>792857
Не знаю, кто он по политическим убеждениям, но буквально в любом политическом движении, будь то левом или правом, всегда были герои, теоретики и влиятельные фигуры, которые "вещали из-за бугра".
Аноним 26/08/22 Птн 22:24:18 792892 193
>>792853
Претензия в том, что неиссякаемое стремление некоторых наших леваков стать охвостьем либералов, которые уже достаточно давно являются политическими трупами, намекает.

> даже ее сторонники
Уровня Гиркина сторонники? Ну вот либерал Венедиктов наоборот начал снова видеть мудрость вождя, лол. Да и западная пресса местами начинает вопрошать. Оказалось, что все сложнее. Ну а наши леваки прям отработали так, что от, прости господи, Христо Грозева или Арестовича не отличить. Конечно, пришлось и про американский империализм говорить, но это, наверное, чтобы хоть обозначиться.

>>792854
Это значит, что при некой призрачной угрозе социальной позиции многие леваки с радостью будут оправдывать и американский империализм, и европоцентризм, и капитализм хороший отличать от капитализма плохого. О чем Жижек сетует? О том, что бывшие колониальные страны могут не захотеть дальше жрать дерьмо демократического сообщества? Ну а наши просто хотят ходить за Навальным, ездить за бугор и слыть при этом радикалами. При этом даже сидение в башне из слоновой кости на грантах не приводит к каким-то теоретическим прорывам (жечь глаголом уже вряд ли кто сможет, как и продать очередное "Что делать?").
Аноним 26/08/22 Птн 22:36:50 792894 194
>>792892
Если либералы правы, то почему бы их не поддержать?

Кстати вопрос безотносительно Навального и Жижека - ты осуждаешь российский империализм или нет?
Аноним 27/08/22 Суб 01:19:14 792919 195
Есть какая-нибудь актуальная версия Происхождения семьи Энгельса? Типа, нет, заебись написано, но ведь уже двести лет прошло, наука новые данные должна была получить.
Аноним 27/08/22 Суб 07:23:31 792927 196
>>792894
> Если либералы правы
Когда они были правы?

> осуждаешь
Конечно, но мы не знаем, к чему это в результате приведет для условной периферии и полпериферии. Следует признаться, что для многих американская гегемония и стабильность вполне норм. Недавно книжка Зака Коупа вышла, где автор прямо обвиняет рабочих стран центра не просто в соучастии. Это достаточно серьезное обвинение, учитывая незначительное влияние на политику. Но стоит примерно то же предъявить и левым интеллектуалам, которые вполне жирно живут (и воспроизводятся), поругивая американский империализм, но структурно в этом участвуя.
Аноним 27/08/22 Суб 11:33:09 792964 197
>>792927
>Конечно, но мы не знаем, к чему это в результате приведет для условной периферии и полпериферии
"Все не так однозначно" от любителя мир-системщины, кек.
Аноним 27/08/22 Суб 13:49:24 792992 198
>>792964
На а надо говорить, что эти империалисты более хороши, чем эти? Что одни из них демоны, а другим можно и нобелевку мира дать?Пространство возможностей растет или сокращается? Я хз. Понятно, что у некоторых от перемен карьера в авторитарных странах накрывается.
Аноним 27/08/22 Суб 14:50:03 793014 199
>>792992
>надо говорить, что эти империалисты более хороши, чем эти
Ты так и делаешь по сути. "Все идет по плану, потерь нет, главное, не шатать лодку, мы не знаем всей правды".

А Владимир Ильич говорил вот что:
https://www.youtube.com/watch?v=A7_diE2GTZc
Аноним 27/08/22 Суб 14:58:57 793023 200
>>793014
Владимир Ильич шатал, когда оно само и без него прекрасно шаталось. Прокатился на гребне, когда все остальные уже обосрались. А тут у нас нихрена подобного.
Аноним 27/08/22 Суб 15:01:51 793026 201
>>793023
Все уже поняли, что ты пынявый.
Аноним 27/08/22 Суб 15:31:44 793034 202
>>793026
Аргументы кончились, короче.
Сначала покажи, где тут революционная ситуация. Я просто напомню, что тогда в Питере были расквартированы сотни тысяч солдат, которые вообще на фронт не хотели, рабочие были организованы и вооружены. А Ленин был пиздец прагматичным, поэтому мнение менял по кд.
И покажи, как поддержка либералов и дрочево на гегемона помогает левым в стране. Да это даже электоральные перспективы убивает, если бы тут были выборы, лол.
Аноним 27/08/22 Суб 16:12:31 793042 203
>>793034
На видосе цитата Ильича какого периода?
Аноним 27/08/22 Суб 16:26:36 793044 204
Аноним 27/08/22 Суб 16:53:03 793045 205
>>793044
А будь Ильич сейчас живой, что бы он делал?
Аноним 27/08/22 Суб 17:02:54 793046 206
>>793045
Хз. Наверное, считал бы, что до революции не доживет.
Аноним 27/08/22 Суб 21:45:25 793092 207
Раз уж вы леваки, то посоветуйте литературы на тему глобального потепления.
Аноним 28/08/22 Вск 17:33:48 793231 208
1.jpg 120Кб, 708x1000
708x1000
Реквестирую что-нибудь подобное этой годноте.
Аноним 31/08/22 Срд 23:03:11 794384 209
>>791428
>Накопление никуда не делось, а лишь приняло частично новые формы из-за очередного кризиса перенакопления.
У меня такое впечатление возникает при взгляде на напрочь оторванный от какого-либо производства фондовый рынок. Так называемые "финансовые инструменты" так сложно построены, они отстоят так далеко от собственно производства, что начинают казаться буквально бессмысленными, все эти фьючерсы на фьючерсы - это такая срань, что в конце становится вообще непонятно, зачем этим торговать и откуда берутся деньги за это.
И вообще, фиатные деньги без себестоимости.
Аноним 01/09/22 Чтв 15:10:14 794558 210
>>791428
>прозрения чмаркса
Квази-религиозный фанатик, спок.
Аноним 01/09/22 Чтв 15:12:24 794560 211
>>791652
Хочешь больше налогов?
Аноним 01/09/22 Чтв 16:44:45 794584 212
Прудон? Бакунин? Кропоткин?
Аноним 01/09/22 Чтв 19:13:27 794624 213
>>794584
Кропоткин - база, Бакунин - куколд. Прудон напрудил местами уныл.
Аноним 01/09/22 Чтв 19:23:28 794632 214
image.png 74Кб, 879x456
879x456
Мнение?
Аноним 01/09/22 Чтв 19:26:46 794636 215
image.png 392Кб, 654x1181
654x1181
Аноним 01/09/22 Чтв 20:24:49 794649 216
>>794632
Снова старпёры, будто новых толковых леваков больше нет.
Аноним 01/09/22 Чтв 20:39:05 794651 217
Аноним 01/09/22 Чтв 20:53:55 794653 218
>>794651
Люк Берджис, Франко Берарди, Джонатан Крэри, Младен Долар, Уле Бьерг, Роберт Фрэнк, Шашана Зубофф, Хадас Вайс, Пол Фассел, Люк Болтански, Арно Эскер. Короче дохрена авторов с уклоном в левизну, а то одно и то же, Бодрийяр, Латур, Лакан, Делёз, Фуко, Жирар и прочее, прочее, уже сто раз читанное, пора уже новые имена активно публиковать, тем более многие это идейные последователи этой престарелой жижековской рок-звезды, кто вообще додумался тиражировать такое топорное представление деда, слетевшего с катушек с началом спецоперации.
Аноним 01/09/22 Чтв 21:23:07 794657 219
>>794653
>Делёз
Ага, найди мне свежее издание Анти-Эдипа, ай дабл дэр ю, мазафака.
А за имена спасибо, полуркаю.
Аноним 01/09/22 Чтв 22:38:08 794692 220
>>794653
Тот случай, когда историческая социология все ещё лучше всего этого.
>>794657
Нахуй тебе Делез? Мутная мутота в переводе мутного Кралечкина. Младен Долар - опять ебля с Лаканом. Хадас Вайс- это такая небольшая книжечка на русском про клятый средний класс как (провальную) идеологию.
Шошана Зубовф на видосиках есть. Тоже тема не новая (клятые корпорации следят за вами). Люк Болтански пишет то максимально муторные книги уровня "Критика и обоснование справедливости", то развлекуху уровня "Тайны и заговоры".
Пол Фассел - это опять же тоненькая книжка на русском про классовые различия (речь о стиле жизни, о потреблении) у американцев в таких-то годах (у Будьё были таблицы). Забавно, но не эпохальное что-то. Про амерские элиты его в советские времена издали отличную книжку Милза. Опять же в последней книге Лахмана тоже есть.
Аноним 01/09/22 Чтв 22:40:55 794693 221
>>794692
>Нахуй тебе Делез?
Это тебя ебать не должно.
Аноним 01/09/22 Чтв 22:42:35 794694 222
Да сделайте же вы наконец нормальную шапку со списком книг, а то какой-то ёбаный герметический скуфочатик вместо левого теоретизирования.
Аноним 01/09/22 Чтв 22:47:19 794696 223
>>794694
>здесь постят несмешное.txt
Аноним 01/09/22 Чтв 23:53:51 794714 224
>>794384
Ценность денег и прочих финансовых инструментов вовсе не в качестве и количестве выпускаемых неким физическим заводом консервных банок, а в способности одной стороны убедить другие, что схеме можно доверять. Например, для аристократии картины могли быть выгодным вложением средств, а крестьяне в лучшем случае могли бы этот холст на крышу сарая закинуть, чтобы не капало. Те же криптовалюты и NFT — это попросту игра на бирже на ожиданиях роста курса, а что они из себя представляют и как работают — вообще пофиг. В чём работа? В создании легенды, объясняющей людям, зачем вкладывать деньги, и предоставлении тем, кто и так понимает смысл всех этих операций, более выгодных условий по сравнению с имеющимися форматами (например, отсутствием контроля за торгами надзорных органов). В случае корпораций и банковской системы никто и не спрашивает, просто предлагают пользоваться процентом с возможности покупки другого процента с обещанного повышения курса и так далее до бесконечности. Во-первых, положено верить, что все показатели всегда растут из-за прогресса, а если что-то не так, то всегда можно вывести более правильные показатели. Во-вторых, казино всегда в выигрыше, потому что расходы может возложить на кого-то ещё.

Наткнулся только что на статью, в которой упоминается, что редакции газет с вековой историей из-за роста стоимости жилья стали интересны инвесторам как квадратные метры, после чего их скупали и переселяли в более дешёвое место, где более дешёвые работники могут рерайтить чужие новости вместо подготовки своих. В общем, как у нас заводы ради рывка вперёд банкротят и продают территорию под новостройки. С точки зрения инвестиций всё правильно.
http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2018/06/20/the-messy-fourth-estate.html

>>794657
Думаешь, астэксмо реально способно переиздавать что-то зубодробительное с должными комментарием и редактурой, а не плыть по волнам мод? У них уже была какая-то серия популярной философии, где какие-то копирайтеры с фриланс-бирж разводили бессмыслицу по поводу прочитанного.
Аноним 02/09/22 Птн 13:12:04 794808 225
Вышла новая книга экономиста Бранко Милановича "Капитализм и ничего больше: будущее системы, которая правит миром". Миланович - специалист по глобальному неравенству. Это не левак, а умеренный соц-дем, то есть типа Пикетти, Мацукатто (уже 2 книгу перевели) и т.п.
Аноним 02/09/22 Птн 13:22:46 794809 226
1.jpg 154Кб, 585x925
585x925
>>794692
>Забавно, но не эпохальное что-то.
Это только для примера привёл из последнего прочитанного в ридере, вовсе не по степени годноты, что не стариками едиными и надо издавать других авторов левого толка. В ебле с Лаканом вообще ничего плохого не вижу, его психоанализ как калейдоскоп, накладывать можно на что угодно, увлекательно получается.
Аноним 02/09/22 Птн 14:46:08 794830 227
>>794809
Как Лакан помогает с неолиберализмом? Никак?
Аноним 02/09/22 Птн 15:09:36 794836 228
>>794830
Это какой-то очень пространный вопрос.
Аноним 03/09/22 Суб 16:41:00 795111 229
А российские леваки вообще книги выпускают и чтобы это не было про коммунизм?
Аноним 03/09/22 Суб 21:56:35 795194 230
>>795111
Левизна всегда была больше про капитализм, лол.
Аноним 03/09/22 Суб 22:15:10 795200 231
>>795111
А какая разница? Суть то одна и та же
Аноним 04/09/22 Вск 09:22:20 795301 232
Аноним 04/09/22 Вск 16:33:06 795467 233
Аноним 05/09/22 Пнд 08:34:09 795677 234
>>795467
Тут не про Фрейда, тут про то, какие карьерные траектории у квщиков, как это связано с политическими взглядами.
Аноним 05/09/22 Пнд 13:03:21 795736 235
>>795677
Ты тупенький немножко, поэтому поясню. В анализируемом фрейдистами и лаканистами нет ничего про Фрейда, но туда прилагается психоаналитический инструментарий.

Итт собрались левачки, поэтому требую от них анализа этого клипа с точки зрения старины Фрейда и его последователя Лакана.
Аноним 05/09/22 Пнд 13:17:02 795739 236
>>795736
Это ты тупенький, если пытаешься тут троллировать Лаканом )не про Фрейда, лол), будучи либерахой. Пошел нахуй в по.
Аноним 05/09/22 Пнд 14:10:01 795750 237
>>795739
>нет ты!!11!
Найс ресентиментный неосилятор Лакана порвался. Чини обидки у психотерапевта.
Аноним 05/09/22 Пнд 14:56:59 795767 238
>>795750
> психотерапевта
Не психоаналитика, лалка?
Аноним 05/09/22 Пнд 15:11:07 795769 239
>>795767
Психоанализатора
Аноним 05/09/22 Пнд 15:27:42 795773 240
>>795767
Тебе для начала к психотерапевту, чтобы нужные таблы выписал, а на кушетке не усидишь. Уже потом томик Фрейда в зубы и к психоаналитику.
Аноним 05/09/22 Пнд 18:21:22 795805 241
image.png 146Кб, 363x546
363x546
>>706972 (OP)
Здравствуйте, братья славяне!
Недавно наткнулся на книгу "Между классом и дискурсом". Будучи привлечённым названием, полистал её и остался под впечатлением. Выглядит, как хороший разбор современного положения дел и эскапад неолиберализма, напоминает Фишера с его "Капиталистическим реализмом".
Что думаете вы? Стоит прочтения?
Аноним 05/09/22 Пнд 19:24:03 795820 242
>>795805
Ну прочитай, хуже не будет. На полке стоит, не помню особо, про что там. Кажется, про то, как клятый нелиберализм сдвигает рамки приемлемого вправо, а левые жуют сопли и пытаются играть от неолиберальной повестки ( "Все мы теперь неолибералы", - пишет либерал Крауч в своих книгах) . Если никогда не читал подобное, то стоит.
Аноним 05/09/22 Пнд 19:57:07 795826 243
photo2020-11-08[...].jpg 40Кб, 319x499
319x499
>>795805
Кагарлицкого вообще нужно читать всего, особенно "Периферийную империю".

>>795820
На эту тему знаю пикрил, но в интернете его пока нет.
Аноним 05/09/22 Пнд 19:59:18 795828 244
>>795826
> "Периферийную империю"
Дорохо, больше штуки в интернет-магазах.
Аноним 05/09/22 Пнд 20:02:23 795830 245
>>795826
>пик
Там есть хоть одна свежая мысль или очередное пережевывание Маркузе?
Аноним 05/09/22 Пнд 20:19:51 795833 246
>>795830
Автор — Пол Эмбери, пожарник, профсоюзный активист и борец за брексит. Из анонса: «Типичный современный лейбористский парламентарий почти наверняка является еврофилом с университетским образованием. Современные лейбористы радикально отошли от культуры и ценностей британского рабочего класса. Этот разрыв был неизбежен с тех пор, как левый политический истеблишмент проглотил ядовитый напиток экономического социал-либерализма. Они пришли к презрению традиционных ценностей рабочего класса, таких как патриотизм, семья и вера, и вместо этого принялись выступать за глобализацию, быстрые демографические изменения и отвратительное и спорное клеймо политики идентичности. Левые могут возродиться только в том случае, если они снова будут говорить о приоритетах рабочего класса, сочетая социалистическую экономику с культурной политикой локального и общинного патриотизма».
Аноним 05/09/22 Пнд 20:21:32 795835 247
>>795828
На alib есть по 450, 500, 550, 600 и 800 рублей. А вообще на флибусте можешь скачать.
Аноним 05/09/22 Пнд 23:25:31 795923 248
>>795833
Так это нац-бол британского разлива какой-то.
Аноним 06/09/22 Втр 00:34:07 795939 249
>>795923
Нацболы были ебанутыми имперцами, а это солидный мужик.
Аноним 06/09/22 Втр 01:20:38 795956 250
>>795939
Это другое, понимать надо?
Аноним 06/09/22 Втр 06:10:15 795978 251
>>795956
Дебилушка, это не имперец нихуя.
Аноним 06/09/22 Втр 08:18:29 795990 252
>>795978
> это не имперец нихуя
Интервью начал с ним смотреть. И там он говорит о том, что надо уважать патриотические (и это нихуя не связано с британской империей и тем, что уровень жизни работяг с этим тоже связан) чувства британского рабочего класса. Забавно, что он говорит о демографических изменениях, но не видит (тащемто, в интервью, хз как в книге) качественной разницы между условными докерами и работниками колл-центров. Если кратко, то все это сводится к 1) сделайте нам жирно, как раньше 2) уважайте наши консервативные пристрастия.
Аноним 06/09/22 Втр 08:19:23 795991 253
>>795990
> сделайте нам жирно, как раньше было
Аноним 06/09/22 Втр 08:30:53 795992 254
>>795833
Ты неприятно меня удивил, хехмда. Ладно, это не интересно.
Аноним 06/09/22 Втр 09:54:18 796004 255
>>795992
Почему тебе неприятно? Не привык к иной точке зрения? Сложно тебе, наверное...
Аноним 06/09/22 Втр 11:15:08 796023 256
>>796004
>левый
>приспособленец-посриврот
Аноним 06/09/22 Втр 13:16:46 796055 257
Аноним 06/09/22 Втр 13:18:08 796056 258
>>796055
>диванная маня кому-то что-то предъявляет
Аноним 23/09/22 Птн 19:26:06 802540 259
Как к вам вкатиться? Говорят, что чтобы понять Маркса надо понять Гегеля, но чтобы понять Гегеля надо убить огромное количество времени.
Аноним 24/09/22 Суб 00:53:22 802582 260
mockupJijek1.jpg 160Кб, 400x640
400x640
YwkX1neK2uA.jpg 331Кб, 510x818
510x818
LuiAltyusserLen[...].jpeg 11Кб, 200x317
200x317
boocover (9).jpg 22Кб, 200x313
200x313
>>802540
Со всяких мутных книг.

В контексте происходящего будет полезно ознакомиться с "Лениным" Данилкина.
Аноним 24/09/22 Суб 02:02:25 802586 261
>>802540
Так и есть, Маркс хоть и не совсем въехал в Гегеля, однако пытался. Чтобы не быть хуесосом, тупо повторяющим мысли других (не заменять своё сознание на ГОСПОДСКИЕ представления), придется вникать в историю философии. Как минимум начиная с Бэкона.
Аноним 24/09/22 Суб 09:03:36 802637 262
>>802582
Нахуй?
>>802540
Не надо начинать с Маркса. Лучше с "NO logo. Люди против брендов" Клейн. В 100 раз лучше для ньюфагов. И Маркса самого не с "Капитала".
Аноним 24/09/22 Суб 10:55:39 802646 263
>>706972 (OP)
Как читать том Маркса, если там куча сносок? В ряде страниц сноски занимают большую часть объема страницы. Может забить на них хуй и тупа "штудировать" книгу без сносок?
Аноним 24/09/22 Суб 15:18:25 802683 264
>>802637
>NO logo. Люди против брендов" Клейн
Я хоть и не нафаня в левачестве, но возьму на заметку, спасибо.
другой ананас
Аноним 24/09/22 Суб 17:09:21 802701 265
image.png 337Кб, 929x647
929x647
>>802637
Спасибо! А что ещё можете посоветовать?
Аноним 24/09/22 Суб 17:28:01 802706 266
>>802701
Можно попробовать "Как устроен этот мир: наброски на макросоциологические темы" Дерлугьяна. Можно сказать, что это реклама макросоциологии. "Мир. Руководство для начинающих" Терборна. Это не столько про левизну, а больше прощупывание почвы. Если подобные книжки вам заходят, то можно углубляться.
Аноним 24/09/22 Суб 17:41:06 802709 267
>>802706
Я посмотрел, у Наоми Кляйн целая серия книг. Они у неё в ту же степь?
Аноним 24/09/22 Суб 17:58:18 802714 268
>>802709
Не особо. Можешь нагуглить фильм "Доктрина шока", например.
Аноним 24/09/22 Суб 17:59:10 802715 269
>>802714
Хорошо, спасибо за советы.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов