ИТТ мы меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, рвём жопы за бренды, подбираем аудиоинтерфейсы, изучаем теорию звука, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство, покупаем студийники для дискорда, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона с определённым бюджетом и под конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ, вместе будет объективнее.
Тред №0: https://2ch.hk/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html
Тред №1: https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
Все на месте МИКРОФОНОЧНИКИ!
Возможно, что в дискорде частота дискретизации низкая, вот и звук плохой, ибо высоких частот нет. Правда, я не замечал чтобы звук был плохим, да и сколько там надо отрезать, чтобы на голос это повлияло?
>Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает.
Чел, у меня вебке лет 13. Работает.
И вместо первой картинки нужно было взять последюю с пред треда. Хоть какая-то польза.
>>5491283 →
У меня тоже вебке C270 хуй знает сколько лет уже, 10 минимум наверно - звук с неё вообще никак не поменялся.
Там ещё запасы лыжной мази, многослойная колбаса. И контур водяного охлаждения для уменьшения теплового шума.
>>5490574 →
Да не, не так страшен чёрт. Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
От качества капсюля зависит, плюс капсюли загибаются постепенно, чувствительность садится. В среднем заряд электрета исчезает быстрее, чем садится постоянный магнит. Я испытал динамический микрофон МД-47 1964 года, магнит подсел и чувствительность уменьшилась, плюс он шумел как сатана. И всё же он живой. Через 57 лет типичный электретный капсюль будет полным трупом.
>>5490580 →
>Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Что заводу досталось по распределению - из того продукцию и лепили. Получалось, что иногда использовался избыточный материал, а иногда лепили из говна и палок. Удивительно смешно.
Сперва хотел купить новую UMC22 по скидке, но товар раскупили и я отправился на Авито, где обнаружил очень хорошее предложение по UMC202HD. Думаю, деньги те же, ТТХ лучше, надо брать, тем более, под неё есть фирменные драйвера, которые продолжают поддерживать.
Привёз, подключил, всё работает, но иногда начал отваливаться микрофон, а в наушниках слышались щелчки. С этой проблемой я быстро разобрался, оказалось, у Реалкета стояла другая частота дискретизации, а один из реалтековских входов у меня использовался. Поставил везде одинаковую частоту и всё стало работать как надо.
Однако в Дискорде продолжались странности. Каждый раз, когда собеседник включал демонстрацию экрана и я начинал её смотреть, у меня пропадал звук с микрофона. Выходил из трансляции и звук появлялся. Поставил Voicemeeter, прогнал звук через него и всё заработало.
Через несколько дней додумался, в чём дело. Звуковая карта с двумя микрофонными входами, у меня кабель был подключен к правому. При голосовом общении Дискорду всё равно, с какого канала брать звук, левого или правого. Но при просмотре стрима звук брался только с левого канала. Переткнул кабель и всё заработало без Voicemeeter. Ну что за быдлокод?
Вообще, ширпотребный софт может очень плохо работать с многоканальными устройствами, владельцы UMC404 негодуют. Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
А вот UMC22 на Win 8.1 заработал сразу из коробки без допдрайверов, ни одного косяка пока не заметил.
>>5496588
>>5496423
Подскажите пожалуйста. У меня тоже внешняя звуковуха. Всё работает нормально. Мне нужен войсмиттер ли нет? Он заменяет асио или какие дрова и вообще зачем он нужен?
Войсмитер это мишкер. Аудиокоммутатор. Позволяет зву с разных программ раскидать на разные виртуальные устройства чтобы записывать их отдельно или отдельно ими управлять. ТАк же поддерживает патчинг вст хостами. По-русски: позволяет встраивать программы для запуска плагинов_для_обработки_звука в, собственно, звук. Пиздец я косноязычный. Если ты не записываешь/стримишь, то, наверное, не надо.
Моё почтение анону писавшему гайды. Читал по диагонали, но приебаться в целом не к чему.
Стоит добавить что у совсем дешевых внешних звуковух фантомное питание не дотягивает до 48вольт, например у UM22 помоему около 20, и с ним некоторые микрофоны не работают или дают слабый сигнал. Собственно фантом и не подразумевает что там будет именно 48, просто обычно 48вольт. Для экономии энергии микрофоны для полевых записей могут питаться 24 или 12 вольтами или даже вообще от 9. А полевые рекордеры могут эти напряжения соответственно выдавать в зависимости от настроек.
Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
анон, обмазавшийся микрофонами, который ИТТ вбрасывал Podcastage в первом треде
>он высыхает
Не высыхает а разряжается, но на это уйдут лет 20-30. Считается что за 15 лет электрет не должен заметно потерять своих свойств. Перед тем как он вообще перестанет работать еще долго будет работать с искажениями
По поводу UMC22 см. пик.
>Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Там вроде не буквально один и тот же капсюль, но родственные похожие капсюли, основанные на одной и той же разработке. Впрочем, это едва ли принципиально.
>Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
В первую очередь я написал то, с чем лично знаком. У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22 и UMC202HD. Focusrite видел у друга и смотрел их модельный ряд, даже думал купить б/у.
А чем микшеры лучше для среднего анона?
>У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22
замерь фантом у UM2 может у нее не 48. Потому что инфа что у какого-то младшего беренжера низкое напрячжение от того же самого Бэндрю что у тебя на пике вроде он про это говорил в подкасте своем
>А чем микшеры лучше для среднего анона?
Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти и там будет 4 входа + компрессор и эквалайзер. Минусы - у дешевых пультов не будет дуплекса, так что подпевать фанере при записи не выйдет, он работает или на выход или на выход.
Сделал замеры. Мультиметр iEK M838, за другим надо топать, но +/- погоду на Марсе он способен показать.
UMC202HD 45,4 В
UMC22 45,7 В
UM2 45,3 В
>Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти
Посмотрел б/у микшеры на Лохито. Предложений меньше, чем по звуковым картам, цены сравнимые. Я покупал UMC22 за 2,5к в отличном состоянии, даже плёнка спереди была. UMC202HD досталась также в отличном состоянии за 4к. Ну а всякие дополнительные крутилки - кому как, мне они не нужны. У UMC202HD всё на передней панели, поэтому мой кот кладёт на него голову как на подушку когда спит, микшеры для этого не подходят.
Или что-то другое? Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
есть g6
Посмотрел два текста этого товарисча. Нет, упоминаниями шизы ляпы не закроешь.
>Видно, что чувствительность по модулю = 38 Дб, что меньше, чем у старшего PM421. Вот почему он тише.
Обалдеть. У моего XM8500 чувствительность примерно в районе -50-52 дБ, а у SM7B -59 дБ. Так как -59 по модулю больше, то SM7B - громкий микрофон. Я под столом с такой логики.
>Почему USB? Да потому что XLR ты берешь либо дорогой (т.е. микро за 5к + оборудование для него)
Чисто религиозный вопрос. Мне религия позволила купить новый XLR-микрофон за полторы тысячи, правда, по скидке.
>УРОВЕНЬ ШУМА из коробки
Уровень шума не бывает из коробки или не из коробки, он есть и всё тут. Вернее, не сам уровень, а отношение сигнал/шум. В моём случае уровень шума определяется тепловым движением электронов в катушке, как он может быть из коробки?
>а также НАСТРОЙКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
Если бы чувствительность можно было бы настраивать, народ бы настроил SM7B и прочие тихие микрофоны в громкие и чувствительные для повышения отношения сигнал/шум.
>Нет инфы к чему он подключал свой XLR SM7B
Во-во, какая аудиокарта? Какой там ЦАП? САУНДХАУСЫ-то разные.
>Из коробки почти любой микрофон без технологий обработки звука шумит в обычной комнате панельного дома в России.
При чём тут собственный уровень шума, если речь уже идёт об акустическом оформлении? Тем более, с динамическими микрофонами хорошей акустикой обычно можно пренебречь, поэтому говорить о "почти любом" микрофоне просто некорректно.
>Есть такая штука, как чувствительность к улавливанию звуков от стола, вздохов, шептунов и прочего говна, которое по идее как бы и должно улавливаться микрофоном , но не первым планом. Ну вот, в некоторых моделях это работает не так, как хотелось бы.
Микрофон купил, а как в него говорить не купил. Надо или заморачиваться с подвесом микрофона на пантографе, с расстоянием до рта и с диаграммой направленности, или смотреть в сторону динамических микрофонов. Вон Кац купил себе дорогой конденсаторный микрофон Rode, подвесил его далеко от лица и выкрутил усиление, в итоге весь звук изгажен эхо от помещения. Что с профессионального чтеца Википедии взять.
Короче, хорошо, что этот автор перестал писать.
Хуею с местных.
Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=P5oHGa0WmZM
Здесь джазовый контрабас, упертый в пол, хуярил так что воздух сжижался и стены тряслись (я имею в виду не после мастеринга, а ИРЛ там в студии его можно было физически ощущать), но баба не юзает пантограф - ей просто срезали нахуй низкие чтоб не гудело.
А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался, как и конские диафрагмы Rode кстати. Ютуб-блогеру, если у него обычный голос, а не как у сверхлюдей вроде Терренса Здунича
https://www.youtube.com/watch?v=6AotSwDs4aA
или Макафи
https://www.youtube.com/watch?v=jN7pZ3vniTE
, от Rode полезен только низкий собственный шум, но в конференции за ПК даже он не позволит обойтись без шумодава, ибо даже если говорить прямо в микрофон то будут слышны щелчки клавы и мыши, как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу. Так что смысл тоже сомнителен.
Серьёзные студийные микрофоны нужны в студию, записывать музыку или озвучку. Всё. Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Больше того, ни амбушюра, ни поп-фильтр тоже нахуй не нужны. Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него. Даже де-эссер не нужен, с ним тебя будет просто хуже слышно, а если хочешь резкости убавить - воспользуйся проксимити эффектом и срежь высокие, всё равно на изменение тембра всем в скайпе похуй.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
И вообще, если оно уже есть а его не может не быть в комнате с голыми стенами, до которых меньше чем до микрофона погасить его можно только в посте до определенной степени, де-ревербом (реалтаймовые деревербы все говно, а они нужны чтобы себя мониторить). Если ожидается качество ютуб-видео, а не студийное, то это пойдёт.
Пантограф очевидно нужен для того, чтобы микрофон был у еблета но его не надо было держать в руках. Алсо чтобы он не стоял на жесткой ноге прям на столе и не собирал через нее весь стук по столу. Очевидные вещи же.
давай еще расскажи что настольные лампы на пантографе не нужны
>Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
Пантограф нужен для того, чтобы держать микрофон близко к голове и при этом не стеснять руки и другие части тела. Что до гашения частот, то у микрофона Shure 55SH (если я правильно опознал) из видео диапазон воспринимаемых частот начинается от 50 герц.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Не только, зависит от типа микрофона.
>Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался
Опять же, зависит от типа микрофона. Как я без пантографа буду пользоваться своим динамическим микрофоном? Если держать в руках, то я не смогу печатать двумя руками. А так очень удобно пользуюсь, микрофон у лица, при этом могу даже руками махать не задевая.
>как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу.
Не потому что клава близко, а потому что микрофон конденсаторный. У меня клава и мышь рядом с микрофоном не слышны без шумодава. Подставка под маленький пантограф соседствует с ковриком для мышки.
>Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Ты скозал?
>Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него.
Погоди, как я его подвешу, пантографы и другие приблуды же не нужны. Может, к шее изолентой примотать?
>Что не так?
Эта штука стилизована под LA-2A, легендарный компрессор aniversal audio. Ясен хуй его название защищает производитель, да и наверняка только производитель знает как его эмулировать близко к оригиналу. Таких компрессоров дохуица у беренжера тоже есть.
>Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка.
Ой блять... Вот и начался новый дрочь.
Если без деэссера ты звучишь как свистящий чорт, то надо выбрать другой микрофон и поработать над произношением. Деэссер нужен далеко не всем.
Компрессор просто какой попало это тоже хуйня, не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми. Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Алсо USB-студийник это деление на ноль. В студиях не используют usb микрофоны. Ну разве что в квартирах-студиях, лол.
>не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми.
Две банки лыжной мази. Не мог же некий абстрактный "народ" из манямирлянлии пользоваться ламповой поеботой ЗРЯ. Уууух, ну такого просто не могло быть. И ламповыми усилителями не зря же народ пользуется. И сидюки, переписанные на винил, не зря народ слушает. Ох уже этот НАРОТ.
Тебе, дауну, лишь бы спорить - о чём не важно. Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок. Хлеб у него говно потому что в футбол им играть неудобно. Деэссер не нужен, то есть нужен, но не всем, то есть нужен, но лучше походить к логопеду пару месяцев. Захожу вчера к бабке, а она телевизор смотрит, русский сериал какой-то. Ну и там, судя по всему, такой йододефицитный на звуке сидел, ибо свистом актёры проткнули мне перепонки. Надо было всех загнать работать над произношением. К тому-же, деэссер не помогает от перегрузов.
Я тебе дерьму ответил только чтобы тред бампнуть, разговаривать с тобой серьёзно всё равно что собаке математику объяснять.
>Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок.
Разговор то про программный компрессор. А у тебя значит помогает? Ага, давай попизди мне тут.
И деэссер твой хуйня для свистунов, тогда как эквалайзер нужен в большинстве случаев чтобы подавить неудачные резонансы.
И насколько помню мы тут говорили про эфирный звук, т.е. не запись. Ну если у тебя голос и микрофон сочитаются так, что сибилянты сверлят уши, ну возьми ты блять другой микрофон! SM7B потому и стоит в радиостудиях чтобы не ебаться подстраивать его под каждый голос нового гостя. То же самое с интервью микрофоном RE50 который звучит глухо, но зато дохуя понятно и без сибилянтов.
Нет, это новая тема, крутить накручивать, городить огород из плагинов чтобы потом повыёбываться что ты и компрессор прихуярил, и деэссер, и энхенсер и хуеву тонну всяких шумоподавителей. Смотрите я у мамы звукоинженер! как бохато сделал, все включено полный фарш ёпта!
А на самом то деле мог бы действительно поработать над произношением и выбрать более подходящий микрофон.
Понахватаются для верхушек у ютуберов и сидят потом ебут мозги анонам своими ЗНАНИЯМИ. Полуграмотные хуже неграмотных.
Да и по лексикону твоему школотронскому ясно что ты за фрукт и откуда нарисовался.
> может, это АЦП G6 хуй сосёт, ХЗ
Вообще-то да.
По тестам и хрюзен нормальный
>Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Двач нева чейнджес.
А как он поможет если перегружен был АЦП. Если клипануло до плагинов то хоть ты там триста раз ими обмотайся. Может быть за исключением 3,5 звуковух работающих в 32 бита, и то хз есть ли вариант на лету это обрабатывать. Компрессор ставят до АЦП, т.е. не в компьютере.
Всем привет!
Какие есть дешёвые микрофоны с Али с кнопкой полного выключения на корпусе? Сначала хотел купил fifine k669, но там лишь крутилка громкости на корпусе
Нужен именно настольный микрофон, а не глиста/петличка. Хочу поставить и включать сразу по необходимости и чтобы слышно меня нормально было.
Слишком дохуя. Мне надо около 1к
>нормальную карту от steinberg
steinberg нормальные карты не делает, анон. Да, они придумали VST и кубейс и ваще пионеры цифровой звукозаписи и обработки, но карты у них полная поебота. МОжет есть какие-то ёба дорогие студийные или старые редкие винрарные, но те что в магазинах сейчас URxx это все хрень. Усилители шумят как в плебейских беренжерах, но еще и дрова отваливаются постоянно, чего даже у беренжеров нет.
>Но хз как нойз левел замерить, да и мне лень.
это гуглится как SNR или noise floor. Алсо запас усиления будет указан в мануале как maximum gain. Но при каком усилении какой шум там сказано не будет, вскроется только в тестах.
Короче нихуя там особенного нет в этом штаинберге. Купил бы ты AU или RME тогда я понимаю.
>Зачем
Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления, а в штаинберге усилки как в дешманских ручных рекордерах (только в рекордере за эти деньги еще есть целый рекордер, а тут нихуя нет только провод к компу)
Так нахуя мне какой-нибудь моту за 30к+, если меня и сейчас все устраивает.
Да и нахуя мне раскачивать динамический микро, если опять же текущего конденсаторника хватает.
Главное, что на карточке есть type-c, отдельный регулятор для ушей. Оказывается, сделать type-c на карте сложно, так бы может я что-то другое и купил.
>Усилители шумят как в плебейских беренжерах
У Берингеров уровень шума ниже, это касается даже UMC22. По этому показателю они вообще-то действительно хороши. У UMC202HD ниже шумы и больше усиления, чем у UR22, поэтому для тихого динамического микрофона я бы взял именно Берингер из них двоих.
>Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления
Зачем так много? Около 50 дб впритык хватит и на SM7b при условии, что усилитель не шумит на максимальном гейне. Если в 2021 веке фирма не может сделать такой усилитель, то её мегадевайс можно отправить в мусорный бак. Даже самые дешёвые Берингеры не шумят на высоком гейне.
За исключением DSP, которое тут никому не нужно, я не вижу никакого смысла в Steinberg. Если денег мало, то Behringer справится не хуже, если не лучше. Если денег много, то есть Focusrite.
>если меня и сейчас все устраивает
Да на здоровье. Только нечего тут делать вид будто ты илитный царь годы раз купил себе бюджетную звуковуху для начинающих.
>Оказывается, сделать type-c на карте сложно
Потмоу что он нахуй не нужен там, везде крепкий type B сто лет используется.
>Алсо, не сказал бы, что 200$ - это бюджет
Это ты лоханулся просто
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1514482-REG/motu_3120_m2_2x2_usb_c_audio.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1548377-REG/audient_evo_4_evo4_2_in_2.html
Ты изначально неправильно ставишь вопрос. Из-за говёного качества предусилителей встроенного звука в них что ни воткни, получается шумное говно и без шумодава тут делать нечего. Или ищи USB-микрофон вроде фуфайна, который тут советуют, или покупай внешнюю звуковую карту и любой XLR-микрофон к ней. Достойный минимум: карта UMC22 + микрофон XM8500 или NW 800.
Тоже выбираю бич вариант, думал над 669, но нашел маоно
Дешевле, богаче комплект, судя по сравнениям по качеству либо не уступает, либо чуть лучше
https://a.aliexpress.com/_AFPZIS
Имел кто дело с таким?
А чё делать то ещё? У тебя условный тимс/дискорд под кучей окон, тебе надо сначала его развернуть, а потом ещё кнопку мута найти. Даже не рассказывай, что это удобно, это полная хуйня, я щас пользуюсь старой петличкой с кнопкой, на самом микрофоне это делается в разы быстрее и комфортнее
>>5533869
Страх что не докручу гейн немножко т.к. в крайнем положении он не имеет щелка, сигнализирующего что он выключен
Плюс эти регуляторы крутятся туго и не у всех микрофонов крайне положение это фулл мут, иногда там минимальный гейн
USB-мик в плане выхода тоже самое что самая хуевая звуковуха с али за 300р. Там выход чисто для мониторинга (проверки есть сигнал или нет) а не для прослушивания.
Вообще USB мик есть смысл брать только если тебе прям вот ну очень надо звук лучше чем из вебки и надо это с собой постояннго возить по командировкам.
Потому и разрекламированный, что за исключением неудобного аппаратного мониторинга в остальном он очень хорош за свои деньги. Если мониторинг критичен, можно немного докинуть и взять UMC204HD. Хотя он и дороже, получается всё равно дешевле всяких фокусрайтов.
>umc22 и umc202hd
вроде у umc22 усилители xenyx более старые чем midas в umc202 хотя там один хрен мидас сильно упрощенный, не тот что в пультах мидас. Тесты по шумам почмотри на ютубе, кажется там разница есть но небольшая. И у мидасов запас по гейну больше вроде как.
На umc22 тоже надпись Midas. Но по факту усилитель там хоть и очень малошумный и с достаточным гейном, у umc202hd гейна ещё больше.
>>5539843
Где там 20к? 6к + 6,5к + 3к (наушники) + 2к (пантограф с проводом). А если взять китай и б/у провод за 200 рублей, то ещё дешевле. Это самый дорогой вариант по микрофону, с C-1, XM8500 или китайским шуриком получилось бы ещё дешевле.
Есть ли что-то бюджетнее для моих задач, или оптимально?
> Набрал по советам с шапки
Для онлайн-связи за недорого, я думаю, хороший вариант. Я в интернете через XM8500 общаюсь.
>>5542688
Я именно такой набор XM8500 + UMC22 собрал и лично испытал, полёт нормальный. Это не диванная экспертиза. Конечно, UMC202HD получше будет, я обычно с него сижу, но для какого-нибудь скайпа или дискорда вполне себе.
> blue compass
https://youtu.be/EJj46rGXmuA?t=513
Сейчас юзаю Samson C01UPRO , без попфильтра и без паука, просто на креплении висит. Не очень нравится звук + драйвера под него полная хуйня. И выглядит не очень.
Хотелось бы микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно. Бюджет не ограничен, в разумных пределах.
И да, комната в котором будет стоять дефолтная, дефолтного размера, без изъебов.
Назначение - болтать во всяких экзаменах, тестах, сертификациях.
Гарнитуры вида наушники + микро не подходят, т.к. по требованиям некоторых экзаменов гарнитуры и наушники запрещены.
>микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно
>комната в котором будет стоять дефолтная
SM7B для таких случаев как раз и был сделан
Но кроме него еще надо будет звуковуху с хорошим предом или костыль для раскачки сигнала.
>Samson C01UPRO
>драйвера под него полная хуйня
Какие нахой драйвера, поехавший? Это усб-говно. Там не нужны никакие двайвера. А если бы они даже были, то абсолютно ничего бы не дали/не давали.
И вообще, вся ёбаная суть усб-говна - это чтобы воткнул и используешь.
Это твоё динамическое говно создано для жевания этого шура радиоведущими на стуле в студии. Он имеет глуховатый звук, он требует предусилителя, от требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта и все подобные "прелести" династического микрофона.
Для дома категорически не подходит. Только для спецефических условий: очень сильный шум, закадровая озвучка и т.п.
Мне под C-1 микрофон
Автобус и мопед. Бензиновые, наземные, колесные пассажирские.
Знаток диванный, ты заебал уже.
То у него все пушки электретные и "это тоже самое что RF-конденсаторные", то sm7b глухой.
Че несешь вообще?
Не требует он близкого расположения, если у тебя 100дб гейна можешь на него хоть эмбиенты писать. То что он "глухой" так никому твои слюни и не нужны, хотя нихуя он не глухой. Чем твой дом лучше чем условная радиостудия? У тебя там акустическая обстановка еще хуже с машинами за окном, шумящим компом, голыми стенками и монитором перед рожей. Sm7b как и sm58 одни из самых гибких в плане применения микрофонов, а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано. И где твои электреты в пушках? Всякая накамерная мелкота с кардиоидой, самый приличный наверное rode videomic pro.
Понимаю если бы сказал про электретные петлички, но ты то про пушки спизданул.
Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику, не получится хорошо записать звук на расстоянии хоть ты какой микрофон используй. Даже проверенные MKH416 и schoeps CMIT соснут если их расположить далеко от источника. Это блять миф, что можно купить ёба микрофон, сесть в другом конце комнаты и получить такой же разборчивый сигнал как если бы ты говорил в микрофон по нормальному. В безэховой комнате разве что но ни один анон не живет в ней.
За 8к можно взять аудиокарту UMC22 и микрофон XM8500 (или б/у добротный электретник, или китайский клон Шура), да ещё и на бюджетные наушники останется. Оставь геймерское дерьмо геймерам.
>>5546138
>он требует предусилителя
Нет, достаточно просто хорошего усилителя.
>требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта
Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта. Тут никаких чудес. При записи на конденсаторные микрофоны тоже стараются говорить вблизи, хотя казалось бы.
Sven AP-U980MV
Очень хороший бюджетный вариант. 3к, вроде, стоят. Звук отличный, пространственный звук работает, как надо, музыку слушать можно. Микрофон тоже очень хороший, громкий, звук чистый, все работает из коробки. Провод длинный и очень хорошо оплетен. Есть регулировка громкости звука и отключение микрофона.
Но есть минусы. Подсветка никак не вырубается и если много и жестко ронять, то через года 3 пластик тупо начнет крошиться. Я 2 пары проюзал, лень было заморачиваться с чем-то серьезным. Но сейчас захотел заморочиться и разделить себе микрофон с ушами, поэтому, как тут тебе и советуют, закупил внешнюю звуковуху и отдельно уши и микрофон
> Микрофон тоже очень хороший, громкий, звук чистый
Запиши вокару.
https://www.youtube.com/watch?v=O7cfdMzy5ro
Автоматом damage к слуху
>добротный электретник
>добротный электретник
Звучит как добротное ваз и прочее "добротное говно"
>Нет, достаточно просто хорошего усилителя
Нет. Требует. А там где не требует, там уже не нищенское говно требуется вроде твоего UMC22
>Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта
Нет. Хочешь качественный звук - подготовь помещение. Это раз.
Два - близко и жевание во рту, как как раз с динамическим говном, это разные вещи всё таки.
>RF-конденсаторные"
Дегенерат, к чему ты тут своё рф-говно приплёл вообще? Ты в курсе, даун, что большинство пишет проводом пушку?
Я хуею с этого дауна. Наманяфантазировал что-то там себе и подрывается тут же. Ещё и обосрался пытаясь пукнуть что-то про прорасть и чуть ли не принципиальную разницу между электретом и конденсатором.
>а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
Дебил, все поняли уже что тебе дергаться на сцене или сидеть в топающем хлеву. Можешь жевать своё динамическое у параши.
Про компактность вообще проиграл. Во-первых как таковую, ведь всем похуй на компактность (главное звук), а коому не похуй - тот твоё динамическое дылдо ни в жизнь не возьмёт, а возьмёт ту же петличку или микрофон на палочке (электретное, внезапно, снова, ага).
>А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано
Восторженный долбоёб, хватит высирать ничего не значащие высеры, которые к делу к тому же не имеют никакого отношения. Я тоже там могу, смотри: "ой а ты знаешь какой ыщо микрафон папулярный? а? а? вот шурик на который все 99999% комбиков пишут, ааряяя!"
Пиздец. Ты такой дегенерат, что у меня кринж и фэйспалм омг.
>ты то про пушки спизданул
Дегенерат, я напоминаю, это ТЫ про ШУШКИ спизданул. Иди перечитывай тред и не придётся своей анальной кровью тут всё забрызгивать
>Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику
Дебил, а теперь иди и узнай про proximity effect в твоём динамическом говне.
И я напоминаю, первую часть этого поста про расстояние.
Лол, мнение косноязычной разорванной жопы.
Такая тарабарщина что дальше трети читать не стал.
На самом деле, научись ты мысли формулировать сначала а потом пиши.
Умение выражаться говорит об образовании в первую очередь.
А раз ты говоришь как дурак то дурак и есть.
А что дурак скажет путёвого?
Значит слушай сюда, "Мистер Кринж". Очевидно у тебя огромный пробел в матчасти, и давай ка я поясню на счет твоих заблуждений.
Конденсаторные микрофоны бывают разные в зависимости от поляризации.
- перманентно поляризованные (электретные). Микрофоны самые дешевые, компактные и простые. Обычно маленькая мембрана, не требуют напряжений для поляризации, но требуют для усилителя, экономичные в плане питания. Используются как дешевые микрофоны, в основном в бюджетных решениях или где нужна ультракомпактность. Электрет со временем теряет заряд и микрофон становится менее чувствительным с потерей изначальной АЧХ. Боятся воды.
- с поляризацией постоянным током, обычно 48в но может быть и 24, 12, 9. Большинство конденсаторных микрофонов в студиях. Обычно от 0,5 до 1 дюйма. В принципе вечные, но боятся пыли и влаги. От поляризации пыль оседает на мембране, и портит характеристики. Еще сильнее боятся воды, так как при замыкании обкладок водой работать не могут.
- с поляризацией переменным током, RF Biased. Поляризуются напряжением высокой частоты. В отличии от других типов не боятся влаги, могут работать под дождем. Так же они намного устойчивее к ЭМИ. Поэтому часто используются в микрофонах для продакшенов, на съемках или в студиях где эфир очень нагружен.
Все эти типы "конденсаторные" но кардинально отличаются по своей природе. Со своими плюсами и минусами.
Хотя каждый из этих микрофонов теоретически можно применить в любой из областей, они не просто так находятся там, где находятся. По этой причине приличные пушки почти все RF (не боятся воды и помех), а петлички почти все электреты (компактные)
Эти свойства не имеют ничего общего с диаграммой направленности, так как диаграмма зависит от конструкции и акустического оформления. Можно сделать узконаправленный электрет (rode videomic) а можно кардиоидный RF.
-----
Теперь про динамические мембранные (не ленточные).
Динамические микрофоны в большинстве менее чувствительны чем конденсаторные. Но то, что они менее чувствительны не означает что они ничего не могут услышать на расстоянии, берешь хороший предусилитель и точно так же все записываешь. Всякие детали ВЧ будут упущены из-за бОльшего веса мембраны, но то же самое происходит и у дюймовых конденсаторных относительно полудюймовых. Короче ВЧ пишут на мелкие, НЧ на большие.
В отличии от конденсаторных динамические микрофоны очень прочные, им не страшна пыль, падения, громкие звуки. И поэтому их часто используют там где важна выносливость: на сцене и в студиях (где нет возможности прятать их в коробку или накрывать мешком)
Потому в основном динамические микрофоны сегодня спроектированы для вокала (в студии или на сцене) или инструментов (микрофоны для гитарных кабинетов или бочки например)
SM7 - легендарный микрофон с более чем 30 летней историей. Используя тот же капсюль что SM58 он наследует от него свойства неубиваемости (SM58 спроектирован чтобы его пиздить на сцене под дождем), но еще он предлагает нихуевую ветрозащиту, дающую пользоваться микрофоном вообще без попфильтра, и отличную виброразвязку, дающую пользоваться вообще без паука. Т.е. в отличии от других моделей например EV RE20 или rode procaster он очень экономит место и меньше за все цепляется. Стримеры его подхватили на волне моды, как и говноедский blue yeti, но радиостудии им пользуются десятки лет вполне заслуженно. Эти шуры не ломаются и не дохнут от неаккуратного обращения в отличии от тех же конденсаторных нойманов.
Будучи вокальным его АЧХ специально так отстроена, чтобы подходить большинству голосов. Нет ВЧ? А зачем тебе ВЧ если ты не тарелки пишешь? Если контент предполагается долговременным (т.е. не одна песня а пиздеж на час) то лучшие практики звукообработки предполагают гасить вче что ниже 80Гц и выше 12Кгц, эти частоты не добавляют разборчивости но портят сигнал. В разговорных записях так и вовсе ВЧ это почти всегда сопение, сибилянты и звуки жевания слюней.
Алсо как микрофон для студий у SM7B очень хорошо срезается внеосевой сигнал (у rode procaster еще лучше), значит что сзади он почти глухой, и это как раз то, что нужно анону. Если микрофон стоит рядом с компом то обычно сзади него находится стена или монитор - плоские поверхности отражающие голос анона и приводящие к фазовым искажениям. Конденсаторные с такими характеристиками тоже бывают, но они как правило охотно ловят ВЧ собирая в итоге больше шумов. К тому же конденсаторным раньше придет пиздец при небрежном обращении.
----
Про близкое расположение
Не все динамические микрофоны подвержены proximity эффекту. Electrovoice например успешно выпускает динамические микрофоны без него.
При этом конденсаторные ему тоже подвержены. Proximity эффект следствие кардиоидой направленности а не технологии. Всенаправленные или восьмерки его лишены вне зависимости от технологии. Но у EV даже кардиоиды без него.
Близко к микрофону надо садиться не потому что у него низкая чувствительность, а потому что нормальные люди стараются поддерживать сигнал/шум на как можно лучшем уровне. Я не про шум усилителя а про шум комнаты (на улице из окна, соседи за стеной, компьютер) и переотражения своего же голоса в комнате. Чем ближе к микрофону тем громче полезный сигнал относительно помех (по обратноквадратичному закону удвоение расстояния ухудшает сигнал/шум в 4 раза). Хорошей практикой считается располагать ЛЮБОЙ микрофон на расстоянии около 10см под углом около 30 градусов ко рту. Исключения только если нужно добиться другой "крупности" например когда пишут как человек кричит издалека тогда и пишут его на расстоянии.
>>5549400
>вроде твоего UMC22
Ты все перепутал. Анон, которому советовали SM7B, сказал, что у него неограничен бюджет и у него до этого был USB-микрофон Samson C01UPRO
В любом случае хорошим решением будет включать микрофон для разговоров не сразу в звуковуху или пульт а через микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито). Это добавит +60дб гейна, добавит компрессор (можно орать хоть до усёру), гейт, деэссер (сомнительный) и простой темброблок (не всем подходит). В общем то этими устройствами даже региональные радиостанции активно пользуются, полезная вещь. И что важно он дает возможность контролировать уровень сигнала до того как он заклипует АЦП, после чего с ним уже ничего нельзя было бы сделать никакими плагинами. А после этого dbx сигнал можно хоть в линию встройки подавать, его будет достаточно. Но советую все же звуковуху с нормальным XLR.
>большинство пишет проводом пушку?
Ты видеорелейтед шлюха, которую из такси в лужу выкинули.
Пушки вижу целых две, ни одного провода от них не вижу.
Нормальный плагон может оцифровывать и пересылать сигнал в чисто цифровом AES, и он потом в этом же виде пишется в камеру/рекордер без дополнительных ЦАП/АЦП, как этой сделано в любительских системах
Алсо как правильно написал этот анон >>5549529 RF-biased это не радиопередача а способ поляризации капсюля. Короче все с тобой понятно.
анон из видеотреда
Так ты вокару-то запиши, мань.
Дешево и сердито так сказать...
у меня сдох микро на стилсерии сибирьв2
хочу купить отдельно микро, так как наушники меня устраивают
Приглядываюсь в сторону Thronmax MDrill One Pro
он стоит 5к
есть ещё варики хороших (за эти деньги: 5к) микро за эти деньги?
>там тоже царапанные. Так что это норма похоже. Плёночки китайцы не клеят.
Плёнка на лицевой панели есть с завода, просто её так клеят, что народ не замечает и жалуется на царапины. Посмотри очень внимательно. Если плёнки действительно нет и карта подзасрана, то это вопросы уже к продавцу.
>Ничего выдающегося так вроде и не услышал. Встроенный Realtek S1200A субъективно не хуже ничем.
ЧТД. Встроенный звук в хорошем исполнении в слепом прослушивании неотличим от внешних звуковых карт даже очень высокого уровня. UMC22 нужна ради лучшего за свои деньги усилителя микрофона и возможности подключить гитару.
>Заметил ещё что при отключении и включении звука слышен щелчёк если output больше одиннадцати часов выкрутить.
Смотри, чтобы у тебя везде стояла одинаковая частота дискретизации, то есть на входе и выходе Реалтека, а также на входе и выходе UMC22. В твоём случае 16 бит 48к Гц. После выставления одинаковых настроек карта щёлкнет один раз на старте и всё.
Плёнка действительно есть! Спасибо анон. Отклеивать правда не буду. Думаю продать карту. А вот щелчки пока победить не удалось. При включении отключении звука все равно слышу щелчек. Может потом покапаю ещё. Вообще смотрю сейчас в сторону YAMAHA AG03 какой-нибудь или что ещё под руку подвернется.
> Лицевая сторона вся в царапинах, корпус в пятнах масляных каких-то. Я вначале подумал бу продали но потом на видосиках в ютубе присмотрелся там тоже царапанные.
Хз как UM22 но у меня UMC404 вся в наклейках, без царапин, разъемы в дырках стоят ровно. Никаких масляных пятен или царапин нет. Внутри тоже все заебись припаяно ровно.
Может магазин твой на самом деле отбраковку или бу продает?
Да я просто наклейку плотную не заметил лол. Под ней панелька без царапин должна быть. А несчет пятен жирных на корпусе я хз, может преувеличиваю но там определенно какие-то следы есть. Попробую обезжирить.
>>5556540
Надо будет посмотреть что там от нормальных брендов на рынке есть и внутри что распаяно. Я пока не интересовался особо просто. Можнт эти ямахи и.т.д не засылают техноблогерам китайцы и их не берет никто. Соответственно и наценка там будет минимальная и лучше докинуть немного и взять брендовое. Меня больше щелчки беспокоят так как это слышит собеседник в дискорде и зрители на стриме. И я такое уже на твиче видел. И это суперколхозно выглядит со стороны.
>Попробую обезжирить.
Без фанатизма только а то спиртом и тем более бензином/рпастворителем можешь краску смыть. Просто микрофиброй протри.
Про щелчки еще раз поясни что там происходит? У меня UMC404 вообще безукоризненно работала, сейчас XR18 и тоже все заебись.
На самом деле народ часто ругал фокусрайты и штаинберги за глючные дрова. И всегда врывались промытые рекламой покупатели доказывающие что такие то знаменитые производители не могут обосраться.
ЧСХ у беренжера на его ОЕМ дженерик дровах таких проблем намного меньше а у нормальных карт от аудиента, АУ или РМЕ их вообще нет. Да и тот же зум вполне стабильный.
Дратуте, хочу микрофон для общения, чтобы он звучал охуительно, по взрослому. Присмотрелся конечно же к Shure SM7B, но то что к нему нужно тракт покупать, который стоит дороже чем сам микро - напрягает, без этого никак не обойтись?
> и тебе не нужен этот Shure
А какой шюр мне нужен тогда?
>AKG
У меня после шизика из /t решительная нетерпимость к этому бренду. Ну если я хочу, почему нет? Кто меня осудит? Единственное чего я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей, вот он мне действительно не нужен. Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
> Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
Лол, ты же в курсе, что этот динамический shure не каждый усилок раскачает? У него довольно низкая чувствительность
Если избегаешь акг, посмотри на rode nt1-a
> Akg
букварно(литературно)
>Shure SM7B
Он дорогой дохуя, но из динамических наверное один из лучших.
Есть подешевле хороший (но не настолько) rode procaster. Кто-то использует rode podmic (он еще дешевле и проще, лучше проксатер).
Алсо есть Samson Q9U говорят многообещающий.
А вообще наверни канал Podcastage, там много обзоров и пояснений что взять, есть вариант подешевле. SM7B хороший, но вероятно для твоих целей неоправданно дорогой будет.
>>5557122
Нойманы не единственная классика, еще есть RCA например. да и нойманы классика U87, и классика эта для студий для записи песен. В плане пиздежа RCA как у Лари кинга классика.
А еще например EV RE50 классика репортерского микрофона.
В общем дохуя разной классики на свете есть.
>>5557126
> я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей
>шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости
Это так не работает. Тебе для SM7B надо будет и пред и звуковуху с XLR, иначе непонятно на что ты деньги тратишь.
И двачаю анону с NT1A, хороший микрофон, но окружение он ловит просто заебись так что все вокруг будет слышно.
У тебя на пике нет самого годного преампа пикрелейтед.
Купи звуковуху с 70дб гейна и не еби мозги преампами. Ты видел сколько жти коробочки стоят? По цене клаудлифтера ты Zoom P4 на 4 микрофона можешь взять, а у него 75Дб гейна и так есть. Короче думой лучше!
Ну так я же за этим и спрашиваю, что ты не мог сразу сказать что есть zoom p4, а не преампы, звуковухи, и прочаяя ебень. Посмотрел, прикольная штука, выглядит всрато конечно, батарейки, сд карта, много лишних для меня функций, а есть тоже самое, но стационарное и без наворотов?
Это как пруф того, что нормальные предусилители не обязаны быть тастолько охуенно дорогими. Они конечно могут быть пизже если сделаны отдельно +15% к пиздатости +100% к цене но не обязательно.
P4 это рекордер для подкастеров, есть и звуковухи подобные, вроде бы go xlr mini тоже с хорошими предами но там один вход для микрофона. В твоем случае наверное лучше goxlr mini брать, там есть обработка типа компрессора и гейта, в Р4 этого вроде как нет.
>выглядит не всрато, ничего лишнего и не ГеЙмЕрСкий
Боишься что полиция моды тебя возьмет на карандаш? Так то тебе goxlr самый подходящий вариант.
Анон, ты знаешь что значит первый график? Это ДД микрофона. У дешманберенжера 85Дб у аудиента 115Дб. Этознаешь что значит? Что дешман беренжер клипанет если ты будешь орать в микрофон как ебанутый, а аудиент если будешь на него писать взлетающий самолет или выстрелы (громкость от которой ты сам на время оглохнешь).
Тебя должен интересовать максимальный гейн и уровень шума на нем, остальное не так важно.
Линус ей пользуется из-за функции запикивания мата кнопкой, чтобы материться в прямом эфире и не терять монетизацию. Но таки да, хороший преамп, хорошие возможности роутинга и ремапа. Можно выводить в дискорд только свой голос без звука игры, а на стрим игру, свой голос и чуваков из дискодра. В общем в кои то веки продуманная звуковуха для компьютерного быдла, стримеров всяких.
> Первый же отзыв по первой же ссылке
> Прослушка звука с задержкой
> USB-хейтера не слушай
Так не выйдет. Мол это хочу а вот это не хочу как нибуть там что-нибудь без этого. Ты либо берёшь динамическое говно и страдаешь, жуя его во рту. Либо покупаешь конденсаторный микрофон.
Либо, если не хочешь/не можешь думать - берёшь усб-говно. Воткнул и "работаешь".
Не, другой Линус не тот который Папа римский
>Ты либо берёшь динамическое говно и страдаешь, жуя его во рту.
Опять ты вышел на связь, мудило? Объяснили же тебе что усилитель ставишь и пиши на динамический хоть ебущихся соседей. Но адекваты подвинутся поближе и сделают гейн поменьше чтобы соседей как раз слышно небыло. У конденсаторных точно так же все, только они еще от влаги и пыли портятся, не такие удобные в плане установки.
Вопрос, если собираюсь купить что-то типо паука-стойки, стоит ли вешать на 3\8 переходник, или лучше искать 5\8?
Алсо есть ли какие-то подводные стоек-пауков? Пантографы пиздец дорогие.
Дискорд\иногда позаписывать песенки.
Ах дя, интересует либо без комплектации, либо с настольной стойкой, пантограф имениннику вкручивать тупо некуда.
нету заземления
как следствие шумы
че делать
Модуль гальванической развязки для USB
https://mysku.ru/blog/aliexpress/72716.html
как думаете будет меньше шумов ?
А на что мы тут собственно смотрим? Равтомерность АЧХ? Так купи себе измерительный микрофон и будет у тебя самая ровная АЧХ на районе.
Они не дорогие кстати, но почемуто нигде кроме как в измерениях не используются. Подумой почему.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Да, АЧХ - это важный параметр, когда мы говорим о звуке. Но из этого никак не следует, что АЧХ всегда должна быть как можно более ровной просто потому что. На некоторых аудиокартах и микрофонах специально делают аппаратные настройки чтобы изменять АЧХ, добавляя горбы. Если твои извилины такие же ровные, как воображаемая тобой идеальная АЧХ, то тебе будет непросто понять, зачем так делают.
Никак. Это не ДВС с литрами масла, там износ не механический. Электрет теряет заряд и материал мембраны со временем стареет, хоть как её позиционируй.
>>5560582
Очень сомнительно. Почему у меня без заземления нет шумов? Что у тебя за блок питания?
>>5559311
Главное, цвета линии на графике ГЕЙМЕРСКИЕ, для ГЕЙМЕРОВ сделаны. А так этот Quadcast выглядит как кусок дерьма, мне такое было бы стыдно на стол поставить.
>Кому вообще нужен аналог в 21 веке? Лол.
У тебя в микрофоне цифровая мембрана? Звук из твоего рта сразу в цифре туда летит или что?
АНОНЫ НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЮ ОШИБКУ! Если нужна качественная карточка в среднем ценовом сегменте, не берите берингер 202HD, докиньте лучше 500 рублей и возьмите 204HD.
Если ты прокрутишь страницу про Сало на сайте Фоку срайта, ты там увидишь подробные статы карточки: динамические диапазоны входов, соотношения сигнала к шумам и прочие схемотехнические циферки.
А вот у Бехрюнгера такой таблички прямо на сайте нет. Есть в quick start гайде, за что масонскому уху респект и уважуха, но куда как менее подробная (и, кстати, куда как менее читабельная), и про шумы и искажения входов, например, в этой таблице ничего не сказано. Вот где-то в этих цифрах, скорее всего, разница и зарыта.
А вообще ничего плохого в использовании Бехрюнгеров нет, намного лучше купить ухо, чем сидеть на двачах и ныть, что денег на дорогие инструменты на хватает, а вот если бы деньги кто-то дал, то сразу появился бы и Настоящий Звукан, и музыка сфер потекла бы по штанине.
Кстати, разница функционала именно для домашнего использования в них некритична: редко когда нужны именно два универсальных входа, а разъёмы midi, увы, активно пытаются вымирать (midi-клавиатуры постепенно превращаются в USB-клавиатуры). Вот секция мониторинга там сделана по уму, без крутилки mix жизни нет, и всю эту кучу выходов можно абьюзить в своих целях, если они правильно параллельно работают (хотя если нужен микшер, надо взять и купить микшер, а не мучаться с костылями).
Первое, ну нет у тебя денег, не тужься с недо-интерфейсами, всеми этими беринджами. Ну говно они как ни крути. Ничего хорошего за дешево ты не купишь. Так прими это и аозьми наконец дешевое усб-мик-говно.
Не трать деньги зря.
Если ты уже всё таки можешь позволить себе полноценное оборудование - возьми нормальный аудиоинтерфейс и полноценный микрофон к нему.
> Ох уж эта мантра аудиокалов измерять качество в деньгах.
Какая разница, сколько стоит, если хорошо звучит?
>>5565165
Удваиваю.
https://www.youtube.com/watch?v=GJwO3SzFBbE
> не тужься с недо-интерфейсами, всеми этими беринджами. Ну говно они как ни крути. Ничего хорошего за дешево ты не купишь.
Так начального уровня фокусрайты и штаинберги точно такое же говно только с наценкой за имя. Разница в том, что у не беренжера есть ёба-звуковухи которые стоят дороже но и выше качеством, а у беренжера из звуковух только начальный уровень. Однако беренжер остается народным, даже их пульты Х32 настолько винрарны что используются в любой непонятной ситуации вместо кучи других вариантов. Потому что за 50% денег делают 95% работы точно так же. В этом весь беренжер. Алсо они скупили кучу уважаемых контор, таких как TC-helicon, KlarkTeknik и MIDAS вместе с их технологиями
Я спрашиваю: чем плохи аудиокарты Behringer? В ответ:
>Вот где-то в этих цифрах, скорее всего, разница и зарыта.
Может, зарыта, может и не зарыта, потому что чисел ты не знаешь, а больше сказать нечего.
Behringer очень нелепо представляет свои девайсы и публикует мало данных по ним, зато есть аккуратные замеры Julian Krause, которые можно найти в шапке треда.
1. Усиление микрофона
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения 47 dBFS
UMC22 48,6 dBFS
UMC202HD 51 dBFS
2. Сигнал/шум
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения -129,2 дБ
UMC22 -127,9 дБ
UMC202HD -129,1 дБ
3. Диапазон
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения 111 дБ
UMC22 87,5 дБ
UMC202HD 100 дБ
UMC22 такой дешёвый из-за простецкого кодека, который выдаёт лишь 16 бит/48кГц при скромном динамическом диапазоне и не имеет актуального поддерживаемого драйвера от производителя. Именно как усилитель микрофона он ни разу не хуже. UMC202HD уступает лишь в динамическом диапазоне и превосходит по характеристикам усилителя микрофона.
Хочу взять себе микрофон домой для конференций, поставить на стол и забыть, чтобы ловил голосхотя бы в полуметре от него. Залупы с пальцами строить не хочу.
Из исходников есть матплата с реалетеком в котором есть три разноцветных жеки и юсб-3 пару штук.
Прочитал шапку, там написано что конденсаторные - топчик, зашел на ямаркет и отсортировал по цене - вышли вот эти. Беру любой и радуюсь звуку?
Samson Meteor или Samson C01U Pro? Или что-то в похожем ценовом диапазоне
в микрофонах хуево разбираюсь
>>5569798 Fifine K678
А вот динамический микрофон для караоке типа пикрил может отключаться из-за отсутствия сигнала на саму головку? Типа не говоришь 2-5 минут и он отрубается. Или это неисправность микрофона и в них в принципе такого явления нет - отключаться от отсутствия сигнала?
Просто у меня у микрофона сигнал в дискорде отключается каждый 5-10 минут. Иногда даже 20 минут интервал. Звуковуха внешняя вроде работает без нареканий. А другого микрофона нет чтоб проверить. Микрофон динамический для караоке.
Причём сигнал на самой звуковухе идёт, а вот в дискорде будто бы пропадает. Но у микрофона на самом деле есть косяки в проводе, там когда его чутка крутишь сгибаешь он реально отпадает сигнал. Вот я и думаю - попробовать тот участок перепаять - благо паять умею или не надо?
Я так понял что звук пропадает только у микрофона, а слышать ты не перестаёшь? Тогда не знаю. У некоторых бывает, что сама звуковуха отключается, так как шиндовш отключает усб утсройства при бездействии и нужно в профиле питания это отключить. Пишу на всякий случай, вряд ли у тебя это.
>>5571816
Да, подозрение на юсб было. Но всё остальное со звуковухи работает исправно всегда. Уши колонки и т.д. Так бы вся звуковуха отрубалась.
Сам сигнал на звуковуху идёт, индикатор активный. Даже при отрубившимся майке. Ощущение, что будто бы дискорд майк сам отрубает и всё. Грешу тоже на сам майк. Ну либо провод у майка действительно глючит.
Почитал еще форумы - пишут, что у некоторых такое тоже есть в звуковухах. Типа на уровне дров и винды такие косяки бывают, причем неисправимые.
Лан, спасибо всем за ответы. Потыкаюсь еще.
Лучше на Podcastage образцы лично послушай. Хороших моделей полно, бери, что понравится. Вводная матчасть для справки дана в шапке треда.
https://www.youtube.com/channel/UCvOU-zTlankT-JjN3ZzvuKA
А какие у тебя варианты есть покажи?
Вообще разница именно в проводах не очень большая, ото всех заметно отличаются только mogami, у них там особенно хорошо все переплетено и потому экранируют лучше. Но они гораздо дороже, всетаки больше материала надо чтобы было из чего плести.
А вот на коннекторы обрати внимания обязательно, я бы брал только neutrik или, если его не будет, amphenol
Плохие коннекторы потом выебут мозги, когда окислятся и начнут терять контакт. Алсо совсем плохие могут и рассыпаться застряв в разъеме.
Маня у тебя в зеркале, маня.
Если так похуй на помехи почему же их нельзя тянуть бесконечно далеко? Ответ в том, что балансное подключение сильно повышает помехоустойчивость, но не решает эту проблему полностью как цифровые подключение например
Вот Бендрю даже тесты проводил.
https://youtu.be/A0TlrpVCRgw
https://youtu.be/o6NEtPr-1Ak
Хорошая/плохая экранировка таки играет роль несмотря на балансное подключение.
Потому что, раз ты сам не догадался, скажу, сигнал все таки идет по двум проводам, а не одному. А значит помеха в них наводится хоть и очень схожая но все таки немного разная, и эта разница между наводками в разных проводах потом вылезает наружу, даже несмотря на балансное подключение. Если бы балансное подключение полностью освобождало от экранировки то весь сигнал пускали бы просто по трем проводам без экрана. Но экран делают зачемто.
>>5571816
>>5571043
Проблема была в майке. Ну я грешил на него и на дискорд. Купил новый майк - всё работает без нареканий.
Сча подумаю, как тот майк починить. Мб провода перепаяю.
Ты опоздал малясь, совсем недавно Fifine K678 был топ кражей за 4к в днс, сейчас уже акция кончилась.
Ну а так Maono AU-PM461TR https://aliexpress.ru/item/1005001432365677.html
или Fifine K669 https://aliexpress.ru/item/32931005654.html
Для дискорда и немного записей вокала.
Стоит свои 6 к или оверпрайс/мусор?
Внешняя звуковая карта есть.
Ну как сказать, когда молчишь в микрофон, фоновый шум довольно заметный, не сказать, чтобы прямо сильный, но заметный. Плюс важно понимать, что это конденсаторник, в отличие от динамического микро, он будет прекрасно выхватывать, помимо твоего пиздежа, как соседи за стеной ебутся и собака за окном лает, если у тебя, конечно, не подготовленная студия, обклеенная поролоновыми листами.
> Чето они какие то непопулярные в народе.
Незнаю, что у тебя за выборка народа, вон топ стримеры его юзают: https://youtu.be/AxQv0FiC6Ro?t=184
В тутошнем треде вообще принято на берингеры срать - это объективно самая дешманская из профессиональной техника.
Топчиком традиционно считается Shure.
> 17к за самый дешёвый
Отец, пошто в глаза содомируешься? https://market.yandex.ru/product--mikrofon-rode-podmic/668133061
Шнуры вообще чето запредельно стоят. Вот этот годный?
Че можно взять бюджетное чтобы просто пиздеть в дискорде и в тимсе?
Кал из жопы. Если петличку, то Andoer https://aliexpress.ru/item/4001030381284.html
Не слушай эту >>5595041 промытку маркетологическую. Если тебе для дискорда, то фифуна хватит сполна. У меня интерфейс + микро 21к стоят, нихуя никакого волшебства нет, хоть и лучше фифуна сильно, но это если сравнивать сидеть и вслушиваться. Морщиться твои собеседники от фифуна не будут, нестыдный звук совершенно.
В том, что если тебе что-то не нравится в звучании USB-микрофона, ты его выкидываешь в помойку, где ему и место, покупаешь новый, и сансарический круг замыкается. Если тебе не нравится звучание нормального XLR-микрофона, то у тебя есть пространство для манёвра - можешь заменить аудиокарту, купить аудиофильские шнуры, добавить преамп, опять-таки аудиофильские примочки вроде компрессора/эквалайзера и т.д. - вон выше в треде про девайсы с авито писали; можешь трогать крутилочки на своих девайсах, гейн там, компрессия, хуё-моё. Всё, что ты можешь трогать на USB-микрофоне - это его ценник, который ты спускаешь на ветер.
А теперь какие ваши оправдания?
https://www.youtube.com/watch?v=58ngH529nSI
Лол, постучал по своему дешманскому говно202-му - реально пишет звук без микрофона на уровне -35 дб. Прикольно.
Советую просмотреть авито на предмет околопрофессиАнальных микро, всякие недостримеры часто сливают такие занидорага, в околоидеальном состоянии
Я купил за 1.5к пикрелейтед на авито. Звук ахуительный, батя говорит малаца.
А купить пантограф за 600 рублей и решить проблему держания микрофона закон запрещает?
Пантограф от bm800 китайского есть.
>>5601095
У меня подмайк. Подвес этот хвалёный - сраная хуйня, а конструкция не предполагает шокмаунт. То же самое про поп фильтр - дышать в микрофон не стоит, а он динамический - говорить то будешь прямо в него. Придётся мамины колготки обматывать? Короче, подумайте ещё раз, учитывая мой опыт.
> Подвес этот хвалёный - сраная хуйня, а конструкция не предполагает шокмаунт
Элементарно решается установкой пантографа на поверхность, не являющуюся твоим столом. У меня вообще в стене торчит колдоёбина для установки телевизора, я за неё закрепил пантограф и смеюсь над шокмаунтоблядями.
> То же самое про поп фильтр - дышать в микрофон не стоит
Элементарно решается дополнительной ветрозащитой, тот же Rode WS2 сядет на подмайк, как родной.
Вывод: ты безмозглый и безрукий долбоёб, не достойный божественного подмайка.
Производитель рекламирует микрофон в том числе и КрУтЫмИ ФиЧаМи в виде подвеса капсуля и встроенного попфильтра и заряжает за это цену. А на практике, конденсаторно-электретный фифун в шокмаунте от китайского бм800 на резинках от трусов ловит меньше вибраций стола, чем подмайк. Если про эти мега фичи не прочитать в рекламе, то и не догадаешься что они есть. Крепление же встроено в микрофон намертво и чтобы присобачить паук к микрофону, нужно выломать его нахуй, рискуя работоспособностью.
Микрофон мне нравится, тащемта. Если прислушиваться, то слышно, что у фифуна после подмайка звук как из бочки. Но я бы поискал альтернативы, в которых производитель не навешал нерабочих костылей и не мешает использовать обычные для сферы решения. Всё порывался записать что-нибудь в тред, но некогда сейчас, нет настроя.
алсо, еще один вариант RODE Procaster думаю взять, к вышеперечисленным.
>заряжает за это цену
Окстись, отец, подмик - чуть ли не самый дешёвый из динамических.
> ловит меньше вибраций стола, чем подмайк
Как же я проигрываю с дебичей, устанавливающих пантограф на стол. Ну поставь ты стол рядом с окном, установи на подоконник, ёб твою мать. Нет, он блядь паука будет дрочить, сука. Ебанутые.
Запомни один простой факт: USB-микрофон - деньги на ветер. А под шуру, помимо аудиоинтерфейса, тебе ещё отдельный преамп понадобится, у них чувствительность никакущая.
Прокастер - норм вариант, но опять-таки нужен будет преамп или интерфейс с высоким гейном.
Пиздец, я до сих пор ебусь с этой шурой, нахуя купил вообще. Пришлось докупать в далёком 14м году преамп и переходники для звуковой карты, ибо НИВЛИЗАЛО.
Так эта хуйня не везде работает, в том же дискорде звук идёт будто без преампа. Так и лежит в тумбочке, в общем.
Понял, принял. Разве под Shure SM58 неебический интерфейс/преамп нужен? Вроде на ютабах, у того же Podcastage, там даже просто XLR to USB кабель хватал.
Алсо, RODE NT USB прост, мне в теории, где-то в 60$ обойдется, поэтому в списках был.
Изначальный план был: Shure SM58 + XLR to USB или Sony Lavalier MIC ECM-LV1.
>>5602582
Че за шура у тебя?
Ну сам смотри, у легендарной sm7b чувствительность -59дб, и без преампа кЛаУдЛиФтЕрА её не используют, потому что почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст (например, у популярных focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
У sm58 чувствительность -54дб, считай сам. В принципе, без преампа вытянет, но на полностью выкрученной ручке гейна, оно тебе надо?
> XLR to USB кабель
Такого в природе не существует, по XLR передаётся аналоговый сигнал, по USB - цифровой.
> Такого в природе не существует, по XLR передаётся аналоговый сигнал, по USB - цифровой.
Я так понял, что там конвертер сигнала стоит в этом кабеле, может даже микрозвуковуха.
https://youtu.be/BabagS9Ix8c?t=122
https://youtu.be/UiJgB2nsGBA?t=136
Короче за 50$ беру RODE NT USB походу, дешево, если что перепродам в 2 раза дороже, лол.
Пик рил, кста.
Ага.
https://market.yandex.ru/product--mikrofon-rode-nt-usb/668057505
>>5602708
Взял USB говно, так как 53$ норм цена, выбора не было.
Если что, солью и перекачусь на XLR мики, но это не точно.
> sm7b
> легендарной
Если залётному анону нужно прост в дискорде пиздеть кароч))), достаточно в днсе взять самую дешёвую гарнитуру или петличку за 150 рублей, тут и рекомендовать нечего, какая разница, всё равно звук говно будет, хоть это ДЕКСП, хоть ФИФИНИ юисби майк. Вот обсуждать профессиональную XLR технику - уже интереснее.
Хотя почему ощущение, так ведь и есть на самом деле.
Я здесь с первого треда, гордый владелец akg.
Просто в сетевом треде такой же микрот-шиз завелся ровно в то же время, такой же хуйней срет.
Микрофон быстрее морально устареет, чем физически износится. Срок жизни мембраны не просто года, а десятки лет. Люди вон советские МКЭ-3 перепаивают и пользуются, так что даже для избегания прослушки отключать микрофон от компьютера было бы логичнее, чем для продления жизни электрета.
>Хочу услышать экспертное мнение по поводу Беринджера B 5! Есть возможность купить подешевле. Как вообще он?
Щас беренжерохейтеры прибегут и будут говорить, что говно.
> Для записи вокала сгодится?
Да, но учти, что для конденсаторного микрофона нужно хорошо подготовленное помещение.
Нет. Электрет теряет свои свойста от времени а не при работе. На капсюль электрета вообще не подается напряжение при работе, подпитка используется только для питания встроенного в капсюль усилителя на полевом транзисторе, а ему ничего не будет.
Короче сам капсюль страеет одинаковой что включенный постоянно что лежащий в коробке. Но стареет долго лет 20 нужно на заметную потерю характеристик.
>потому что почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст (например, у популярных focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
Чоааа? Почти никакой блять. Охуеть, мир клином сошелся на расхайпованных дешманскарлетах, так сразу почти нкиакой интерфейс не даст.
Занедорого гейн около 70Бд есть у зума например, но так же не отстают моту да и беренжеры. TS helicon GOXLR mini - около 72Дб.
Это про дешевые, а раз уж мы говорим про все то есть еще аудиенты, UA, RME и другие более навороченные варианты. Короче ты не пизди тут давай.
Ебать! Хотел было сказать что он и новый столько не стоит как посмотрел на авито и увидел что их там реально просто не стало. Что за нахуй? Какой-то хайп чтоли поднялся и все теперь у мамы стримеры? Года два назад я свой взял новым 286s за 9500, и потом еще долго включая всю пандемию наблюдал как 286а сливают по 3000-4000. Ну охуеть теперь.
Инвестируйте в аудиооборудование поцоны, оно в отличии от компьютерных комплектующих не дешевеет.
Я на еБай взял, open box. Пикрил.
Согласен на китайский конструктор для пайки.
>Какой новый, ёбт, его не производят уже давно.
dbx 286s как раз производят. 286а уже нет.
У них разная схемотехника и старый считается получше, потому что еще из тех времен когда dbx были теми кем во времена становления своего имиджа.
Ты на сайт сходи да посмотри, алсо полно новых в магазинах лежит. Все там производят.
> теперь вот фокусрайт тоже
Так то скарлет соло это самый дешевый фокусрайт, где порезано все как только можно. При этом фокусрайт за имя дерет не слабо так что большАя часть цены будет просто за нихуя. Ну и есть же всякие ёбы фокусрайта типа стедийных предов за сотни тыщ, тоже фокусрайт просто поробистый и по качеству ясен хрен лучше. А ты говоришь что ДАЖЕ ФОКУСРАЙТ не может усилять, так ебать, это потому что ты выбрал самый простой где не хватило денег на нормальный усилок.
>>5612001
Хз даже. Выглядит вроде аккуратно, но чето дешево все таки.
>>5612313
>>5612244
>>5612313
Пока что, он не приехал, как приедет, отпишу.
Я чекал, как можно отличить от подделки.
У подделки надпись "SM58" на самом микрофоне, смещена с центра, вверх-вниз или в бока.
Алсо, можно определить по чехлу, там у лого "SHURE" обводка толстая, если фек, минимальная, если не фек. Пирил.
>AT2020
Ты просто ахуел бы если бы узнал, как он захватывает звук в обычном хруще, а не студии. И не советовал бы его. Он идеально подходит сримерам с оборудованной комнатой. Для попизделок в дискорде (как и реквестировал анон) это оверкил, да еще и требовательный к окружающей среде.
Вообщем, как и обычно происходит на дваче - тред советов от долбоебов с окр, которые даже под базовые задачи советуют профессиональную технику. Максимализм ас ис. По воробья будем ебашить сразу ядеркой
Вожу рейды в вове, пизжу дохуя в дискордике и запускаю микропотоки на твиче. Спонтанное желание заиметь микрофон, в теме почти не разбираюсь.
ну хуй знает. на беринджер носок надел, чтобы верхи не били, и уже норм для дискорда и прочей залупы на любительском уровне, ведь он стоит около 3к, воткнул и забыл™.
а ат почти в 4 раза дороже и носком сверху не отделаешься.
но вообще блять согласен
мимо беринджер
Ты тред прочти - ахуеешь.
Тут для пердежа с дс рекомендуют профессиональные микрофоны, которыми пользуются в студиях и на каких то больших проектах озвучанию чего либо. А ведь к таким микрофонам еще нужны поп фильтры, стойки, паук держатель, а если это еще и ШВЯТОЙ XLR то надо и ТУ аудиокарту брать.
Либо тебе сейчас говна китайского насоветуют с али, отдельный вид удовольствия.
Врядли этот тред - хорошее место для того, чтобы искать советы.
В твоем случае - если это юсб микрофон с минимум заебов, он нравится тебе по тестам звука с ютуба и устраивает по цене - в чем проблема, бери? Какая разница что котируют местные шизо додики с окр? Если хочешь сэкономить - бери беринджер c1u, дискорд все равно шумодавом и эходавом уберет 90% проблем этого микрофона.
Микрофон в этой полукруглой штуке похож на омоновца, лол.
Чето проиграл.
Анон а чего сидя то? Вроде ж стоя надо, чтобы нормально дышать.
>>5614547
Эстэт, это не для красоты сделано.
>>5614563
>фокусрайт, нативные инструменты, м-аудио, дайнакорд.
Фокусрайт оверпрайс. Нативные инструменты норм, но тоже стоят больше чем предлагают, у комплит6 были эпические проблемы со стабильностью. М-аудио феерически знаменита своим говнокачеством и кривыми дровами.
Где МОТУ в списке? Аудиент?
> Где МОТУ в списке? Аудиент?
>sm7b чувствительность -59дб
>почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст
>focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
Ну и что? Можно сделать буст в постобработке, отношение сигнал/шум более чем позволяет. Бэндрю показывал, как можно записывать SM7b на Behringer UM2.
>У sm58 чувствительность -54дб, считай сам. В принципе, без преампа вытянет, но на полностью выкрученной ручке гейна, оно тебе надо?
Сижу на UMC202HD + XM8500, микрофон лишь чуть чувствительнее SM58. По гейну есть запас, звук чистый. Какие проблемы?
>>5613617
>Ты просто ахуел бы если бы узнал, как он захватывает звук в обычном хруще, а не студии. И не советовал бы его.
>тред советов от долбоебов с окр
Я для кого список динамических микрофонов составил в шапке и посоветовал обратить на них внимание? Кричишь в ухо - не докричишься, зато какие-то долбоёбы с ОКР виноваты.
Это не стекло, а стеклопакет в балконной двери и оно не требует каких-либо дополнительных манипуляций. В целом кабинка по части звукоизоляции получилась очень даже неплохо.
Да есть немного, хотя данный поролон 50х50х5мм очень удобен в плане прокладки различных кабелей и удобен при установке. Монитор BenQ GL2460 действительно из самых дешевых покупался в 2015г. в днс за 8 т.р., но за время эксплуатации проблем с ним не было, так что смысла его менять не вижу. А хаб используется как держатель провода для мышки исключительно для удобства, не вижу в этом ничего позорного.
Посоветуйте микрофон до 2к для посиделок в дискорде. Есть звуковая карта Фокусрайт Скарлетт 2ай2, если это важно.
>не могу поверить что реальный человек написал эту хуиту в ответ
>сижу на дваче
Ясно.
>Ты ёбаный бот? Ну признайся что бот.
Боты - это люди, задающие подобные вопросы >>5617573
Пошёл на youtube, послушал примеры записей с разных микрофонов с подходящей ценой (список популярных есть в шапке), выбрал понравившийся. Нам тут текстом в ухо примеры звучания напеть или что?
>Тем более всё запрашиваемое тобой есть в вопросе в том посте.
Покажи предпочтительный тип микрофона и шумность обстановки.
https://www.aliexpress.com/item/32996921103.html
Чтобы из микрофонов за 200 рублей делать микрофоны за тыщу рублей.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/hw/res/5618581.html
https://2ch.hk/hw/res/5618581.html
https://2ch.hk/hw/res/5618581.html
https://2ch.hk/hw/res/5618581.html
https://2ch.hk/hw/res/5618581.html
Крч, самый заебись микрофон Shure SM58, я правильно понял?