Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются. Как правильно подходить к вопросу теста дисков - тоже там, никаких синих-зеленых-бурмалиновых смартов и прочего дерьма в треде.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5748244 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в расширенном факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Ведро воды про технологию разлито в расширенном факе. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В походной ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов.
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей
- C хуя ли хардварный рейд хуже софтварного? -> https://2ch.hk/hw/res/5748244.html#5781674
- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing
- Небольшая ссылкота https://2ch.hk/hw/res/5652175.html#5675058
- срач по хардварным рейдам https://2ch.hk/hw/res/5689518.html#5711853 и т.д.
- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных не ъ, ayymd как обычно может поддерживать - см. спек чипсета.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
Шизошапки не нужны.
Легетимный перекат
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html
https://2ch.hk/hw/res/5821394.html
Антон, будь добр, подскажи, а возможно ли использовать подобные внешние корпуса безо всякого рейда, просто чисто как внешнее хранилище, в основном как файлопомойку? Как вообще с надёжностью таких херовин, не пойдут ливсе диски по бороде?
https://a.aliexpress.com/_AMBHAS
https://a.aliexpress.com/_ANNqY2
Здравствуйте!
В стационарный ноут подбираю HDD 1ТБ 5400rpm.
В ближайшей онлайн-лавке три стульчика пикрил.
Воспойте или обоссыте эти образцы 2016-2017-и-2018 года соответственно
>hdd
>в ноут
Почему btrfs зачеркнута?
Редхат не поддерживает бтрфс по причине нахуй не нужно. Но, например, синолоджи поддерживает.
Кароче хуй его знает этот бтрфс, зфс тоже залупа тому, что под петушиной БСД лицензией. Но во многих дистрах линукса есть.
Я пользуюсь MD с xfs и vdo и всем советую.
Хуже аппаратных рейдов все равно ничего нету.
Вообще бтрфс полностью удалили только в текущем релизе https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/considerations_in_adopting_rhel_8/file-systems-and-storage_considerations-in-adopting-rhel-8#btrfs-has-been-removed_file-systems-and-storage
И в десятке не добавили, может добавят в десятке. Кароче ждать еще долго.
Понятно, что он уже старый все дела.
Бэды вроде пролечил, насколько этого теперь хватит? Как скоро диск снова посыпется? Как стоит использовать диск - просто в обычном режиме, как если бы он был новым, или сделать поправку на то, чтобы просто не хранить какую-то важную инфу, и оставить диск под всякие игоры, торренты, и прочую файлопомойку, которая не жалко если наебнётся?
Вопросы тупые, но мой первый леченый жд, так что скажите пожалуйста.
Спс
1. Купить WD Purple на 6 ТБ
2. Подключить к своей пеке, на виртуалке поднять NAS-сервер
3. Подключить диск к виртуалке, разметить в BTRFS
4. ???
5. Профит!
Также планирую периодически снимать бекапы на флешку.
В дальнейшем думаю перевезти NAS в отдельный корпус с большим количеством дисков, но пока бабки есть только на один диск.
Собсна, хороший ли выбор WD Purple для моих потребностей? И оправдан ли выбор BTRFS? Насколько я понял, в моих условиях это довольно хороший вариант, потому что переход с одного диска на полноценный NAS выполняется бесшовно, да и можно будет RAID1 переделать в RAID6, когда тот будет готов никогда. Да и очень уж подкупает хорошее сжатие и дедупликация.
> И оправдан ли выбор BTRFS?
Какие киллерфичи BTRFS?
1. Снапшоты -- ты не будешь снапшотить фильмы и музыку;
2. Сжатие -- весь медиаконтент и так сжат по максимуму.
В целом, ты хочешь btrfs просто потому что слышал, что это модно. Эта ФС не про надежность и скорость. Т.е. ты хочешь поставить ненадежную медленную ФС и не использовать ее преимуществ. Зачем?
lvm+ext4 конечно же.
> Какие киллерфичи BTRFS?
Можно на ходу менять тип рейда без каких-либо извращений. То есть, можно очень легко вставить к одному диску второй и сделать RAID1. Можно делать RAID1 с нечетным числом дисков.
> Эта ФС не про надежность и скорость.
Судя по багтрекеру, в последних версиях пофиксили все проблемы, кроме RAID5/6.
> lvm+ext4 конечно же.
Не знаю, мне не понравилось с этим играться. Очень деревянным ощущается, при попытке что-то сделать с ФС сидишь и трясешься от каждой команды в страхе что-то наебнуть.
> при попытке что-то сделать с ФС сидишь и трясешься от каждой команды в страхе что-то наебнуть.
По крайней мере для этого в lvm+ext4 нужно выполнить какую-то команду. В btrfs наебнуться может все само по себе, причем непонятно как восстанавливать. Оно регулярно ломается даже у гиков, куда вы лезете..
>Можно на ходу менять тип рейда без каких-либо извращений.
Святая простота.
Есть очень много причин почему так делать ооочень не стоит даже если ооочень хочется.
Ну, раз мамкин хакир считает ЭТО никому и за деньги ненужно счастье киллер фичей, ну чтош. Пользуйся чел. Потом расскажешь как прошло.
До тех пор пока ты не собрался собирать свой собственный ЖЕЛЕЗНЫЙ сторадж на каком-нибудь FreeNAS всё это не имеет смысла. Купи жестак по средствам и насуй туда любую удобную тебе фс. Потом перенесёшь.
Дедупликация - полное говно технология. Ресурсов жрёт охуеешь. Сжатие вполне жизнеспособно. Но не для таких как ты, кто медиафайлы хранить собрался.
Если ты чуть хитрее, рассчитай свои будущие потребности по объёмам и дели на 4. Потому как формула 4+1 - это как раз рейд без фанатизма. Контроллеры и корзины для более чем 5 дисков - лишнее усложнение.
Четырёхтерабайтники - самые дешёвые в пересчёте на терабайт сейчас. Но если есть опасения, что 16 теров тебе может не хватить, то смело бери большего объёма.
Линейка ВД как всегда делится на полное говно и охуительный оверпрайс. Проще взять тошибу или сигейт, чем шерстить на предмет того, как вд в этот раз собирается тебя наебать. Если очень хочется поразбираться, то в первую очередь на синие смотри.
Не проебывает данные на RAID1 с новыми ядрами же.
>>5827680
Спасибо за пояснения, анон. По поводу покупки 4 хардов - хорошо бы, но денег нет. Придется копить, ну или ставить BTRFS и в рейд 1 по диску добавлять по мере поступления.
> 4+1
Я так понимаю, это ZFS? Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски. И что оперативы много жрет.
В общем, есть смысл следовать моему бомжеплану, или без денег на пачку дисков даже думать про рейды нельзя?
>ZFS? Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски
Попытка раз
https://github.com/openzfs/zfs/pull/8853
Попытка два, на деньгах
https://github.com/openzfs/zfs/pull/12225
Скоро будет, не паникуй
Почему? У меня в пк какие-то maxtor и wds (дальше названия не помню) уже 10+ лет стоят. Так что спрашиваю, какие не очень дорогие надежные внешние харды есть начиная от 1Тб?
Оперативы ZFS много жрёт только по сравнению с другими фс. А по сравнению с современными объёмами памяти немного.
То есть у тебя экономия будет настолько жестокой, что ты и 4 гигов не поставишь в хранилку?
> Меня смущает в ней то, что нельзя в vdev добавлять диски.
Единственная программа, которой можно доверить операцию добавления диска в имеющийся raid5 - это mdadm https://www.simonmott.co.uk/2016/07/growing-my-linux-raid5-array/
BTRFS - говно недопиленное. Просто не могу дождаться, когда оно сдохнет. Нахуй оно нужно. С одной стороны его поджимает энтерпрайзного уровня решение ZFS, а с другой стек mdadm-LUKS-VDO-LVM-ext4 решающий все вопросы. mdadm не накосячит с рейдом, luks зашифрует, vdo сожмёт и дедуплицирует если надо, lvm сделает снапшоты, ext4 будет обычной понятной фс.
Вообще всё это хуйня собачья для дома. Знаешь как надо дома делать? НАХУЙ дома рейд не нужен. Рейд - это чтобы быстро продолжить работать, забив хуй на то что у тебя диск вылетел. Эту задачу он покрывает. Твоя задача - архивирование по сути.
ДЛЯ ДОМА просто покупай диски большего размера по мере заполнения. У тебя сейчас есть какой-то жестак? Отлично, покупаешь новый жестак на 4 ТБ, старый кладёшь на полку. Время от времени снимаешь и пополняешь бэкапом самого важного с нового диска.
Потом покупаешь 6 ТБ и старый кладёшь на полку.
Потом покупаешь 10 тб и старые 6+4 у тебя лежат на полке.
Вот если ты СРАЗУ покупаешь 5 четырёхтерабайтников, то заебца рейд увеселяет. Сразу чувствуешь себя домашним администратором СХД, лол. А когда весь твой предел мечтаний умещается на десятитерабайтнике на многие годы, то нахуй вообще городить огород.
Рейд вообще бэкапа не отменяет, знаете ли.
Да там были не физические бэды а програмные, поэтому пытался сначала через викторию заремапить - не получилось, а потом просто файлы скопировал и отформатировал полностью. Пик 2 >>5826122
это после форматирования.
Смарт вот после форматирования. Со статуса BAD! стал просто WARNING! что уже получше, но так то понятно, что диск дохнет потихоньку. Я не знаю ему лет больше 10ти точно мб даже 12-13.
Ну наверное просто под файлопомойку ещё пойдёт - игрушки накатить, торренты, и прочую хуйню, которую не жалко проебать если диск просто перестанет вдруг включаться. Правильно ведь рассуждаю? Новый я уже купил.
> lvm сделает снапшоты
Снапшоты в lvm говно неюзабельное. Но так-то да, lvm+ext4 -- это железобетонное решение, которое просто поставил и забыл, что у тебя существует ФС вообще.
Если ты не разбираешься во всех ньюансах btrfs, не читаешь ченджлоги каждой версии ведра, не имеешь бэкапов, не имеешь опыта восстановления из бэкапа, то ты ССЗБ. Это точно не решение для поставил и забыл.
Склоняюсь к WD, т.к. их у меня больше всего. И в маркете их "по популярности" лучше берут.
Но что-то мне подсказывает, что как обычно сговорюсь с авито-васяном и куплю 2-3 HDD такого объёма на эти 4к, ещё и на шлейфы останется
2012 год. Я приобретаю пару внешних 2ТБ барракуд по 3100 руб/шт, кайфую, жду дальнейшего ошеломительного роста объёмов и падения цен в пересчёте на 1ГБ.
Дальше вы скажете, что был крем, кризис, доллар-хуёллар. Ладно, соглашусь, дерево пизданулось в 2 добрых раза. Но объёмы! Ты посмотри на эти объёмы, карл?!
За 3к я сейчас могу купить только 1 сраный ТБ.
Т.е. за 10 лет никакого падения цены за гигабайт не случилось вообще.
Да ещё и эта черепичная залупа повсюду. Я недоволен
По мне так главное, чтобы если чё, диск можно было вынуть и подключить по SATA.
https://www.youtube.com/watch?v=sCLfHCq_794
>этот дикий RRER
Неудивительно что там куча софтбэдов.
>Ну наверное просто под файлопомойку ещё пойдёт
Скорее всего ты не сможешь прочесть то, что записал день назад, учитывая что это WD, его нужно затереть двумя зеркальными паттернами а не просто нулями чтобы стало хоть что-то понятно. После чего выполнить селфтест и следить за смартом, если он провалится/опять появятся пендинги/RRER не будет падать то головы пришли в негодность и смысла дальше ебать диск нет, но почти наверняка это так и смысла тратить время просто нет. Подложи под монитор и иди за новым.
А то я лошара, купил 2xSata на Асмедии, по обзорам "всё хорошо". Ну пока был один диск подключён - работало норм. Подключил второй HDD через полгода - контроллер стал отваливаться из системы с родными драйверам. С виндовыми дровами вообще Бсоды.
Начал гуглить, так проблема с Асмедией известна минимум с 2017ого года, чего ни в одном обзоре: https://www.hwinfo.com/forum/threads/system-crash-bsod-or-disappearing-of-drives-when-using-asmedia-sata-or-usb-drivers.2944/ (HWinfo далеко не единственный софт, который приводит к отвалу; даже стандартный виндовый Disk Management, что по мне недопустимо)
У меня отваливались диски от этого assмедиа контроллера помогла смена БП. Проблема была в питании дисков или в контакте.
Сам контроллер работает нормально уже года три под жмупинусом debian sid, держу на нем raid0 на 16Тб. Брат жив.
Стоит он 300-600р проще купить новый, чемвыяснять че пошло не так.
Я пришел к той же самой мысли, и вот что надо делать.
1) RAID для медиаконтента не нужен. Дома тоже не нужен.
2) Виртуалки, RAID, если ты не задрот или админ - не для тебя. На дешевом железе это еще и хуево работает.
3) SMR избегай всячески. SMR можно только в двух случаях: у тебя датацентр или ты будешь их использовать для внешних бэкапов.
4) К NAS можно стремиться, но там тоже есть свои закидоны. Если не админ, то лучше собери отдельную пеку, хоть на 775, все лучше будет.
Теперь два сценария:
1) Ты собираешься раздавать торренты/данные:
- Бери диски максимального объема, на какой хватает денег. Маленькие потом будут тянуть тебя вниз и мешать. Не бери SMR, не бери 10 Тб (самая неудачная емкость, это максимум на воздухе и они шумные).
- Диски только 24/7, обычное говно не бери. Гарантия 3-5 лет, 2 года мало.
- Не экономь на питании и охлаждении. БП с отклонениями +/- 3% по 12 В линии, обдув дисков.
2) Ты собираешься только хранить:
- Покупай внешние боксы/док-станции для удобного подключения.
- Диски можно и с авито, 1-4 Тб вполне интересно могут стоить (как выбрать смотри в шапке, но никогда не бери WD Green).
- Хранить диски в шкафу, без попадания солнца, жары и влажности.
Если у тебя будут торренты, которые живые, не уникальные, то для бэкапа сохрани файлы торрента, чтобы легко скачать снова при выходе их строя диска.
>Я пришел к той же самой мысли, и вот что надо делать.
>1) RAID для медиаконтента не нужен. Дома тоже не нужен.
Нужен, минимум raid0 для помоев, 10/1 для ежедневных бекапов. 5-6 можно поебаться, но не нужно тут соглы.
>2) Виртуалки, RAID, если ты не задрот или админ - не для тебя. На дешевом железе это еще и хуево работает.
Отлично работает на интеловских чипсетах.
5 лет живу с nas на 4790к/extreme ac
>3) SMR избегай всячески. SMR можно только в двух случаях: у тебя датацентр или ты будешь их использовать для внешних бэкапов.
Нет никакого смысла избегать современные smr с тримом, если не нужны космические объёмы записи под бд. Для торрентов или видионаблюдения подходит отлично, особенно если сунуть их под f2fs в raid0.
>4) К NAS можно стремиться, но там тоже есть свои закидоны. Если не админ, то лучше собери отдельную пеку, хоть на 775, все лучше будет.
Такой хлам лучше не будет, если лалка лучше синолоджи купить.
>Теперь два сценария:
>1) Ты собираешься раздавать торренты/данные:
>- Бери диски максимального объема, на какой хватает денег.
Тут все так.
>- Диски только 24/7, обычное говно не бери. Гарантия 3-5 лет, 2 года мало.
>- Не экономь на питании и охлаждении. БП с отклонениями +/- 3% по 12 В линии, обдув дисков.
Это все хуйня и дегенеративный бред.
Для обдува хватит пару 140мм на 500рпм в продуваемом корпусе. Блок питаня просто должен выдавать напряжение. Долго(где-то 20к часов) сидел на китайском пикоатх(за$20), никаких подводных для дисков.
>2) Ты собираешься только хранить:
>- Покупай внешние боксы/док-станции для удобного подключения.
>- Диски можно и с авито, 1-4 Тб вполне интересно могут стоить (как выбрать смотри в шапке, но никогда не бери WD Green).
>- Хранить диски в шкафу, без попадания солнца, жары и влажности.
>
>Если у тебя будут торренты, которые живые, не уникальные, то для бэкапа сохрани файлы торрента, чтобы легко скачать снова при выходе их строя диска.
Ну тут все более менее похоже на правду.
>Например 2 раздела в raid1.
Ты решил дать диску прочувствовать отвал бошки, при этом просрав значительную часть производительности из-за абуза самого главного недостатка hdd - времени доступа? Ты ебанутый? Это блять хуже чем просто единичный диск по надежности во всех смыслах.
Никогда не собирал NAS. Хочу приобрести HDD на 6ТБ и если понадобится, то потом ещё диск докуплю через пару лет но вряд ли Планирую ext4+lvm, посмотрю потом что в плане софта есть.
Есть какие-то недорогие малошумные решения готовые для меня? Или на что смотреть?
Смотри синолоджи. Если хочешь пердострадания, то дешевле взять любой норм корпус с большими крутилками 140 и больше.
Если пердострадатель мажор, то смотри на няхи вроде пиков.
Совсем без ветиляторов дискам будет плохо.
Долгая история коротко - есть два винта TOSHIBA HDWE140, собраны в зеркало ZFS. На днях при очередном скрабе ФС сказала, что на одном из накопителей "irrecoverable error" и неплохо бы его заменить.
WHDD при тесте чтения пометил один сектор как ERR, при последующем прогоне теста с записью в той же утилите все норм (видимо хард этот сектор заремапил).
Откровенно сбойных параметров в SMART-е не нашел (точнее не показали тулзы вроде кристал диска), но счетчик ремапнутых секторов натикал до 8.
Вопрос - насколько можно доверять данному накопителю, если он несколько недель еще потрудится в зеркале в связке с собратом? Увы по финансовым причинам прямо сейчас пойти и поменять винт никак не смогу.
>Зачем собирать зеркало
Чтоб отказоустойчиво
>на zfs
Чтоб удобно жонглировать zvol-ами, снимками, сжатием и пр.
Встроенные в консьюмерского уровня мамки контроллеры сразу нахуй, уже попользовался. Можно конечно mdadm, но зачем если в ФС есть соответствующий функционал + к нему нет волны нареканий, как например к raid5/6 на btrfs
>>5832597
>>5832598
Спасибо, солью самые важные сырцы на еще один мелкий внешний хард и пока продолжим полет как есть, будут средства - заменю накопитель.
>Q: Варианты накопителей для архивации данных?
>А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
>A: Практически все современные ноутбучные диски идут с SMR и в качестве основного накопителя не годятся. С учётом же уравнения цен на гигабайт вообще рекомендуется рассмотреть вариант покупки SSD
Какой дебил это писал? JEDEC вообще не рекомендует использовать SSD для внешнего хранения
https://habr.com/ru/post/379345/
Вот этот вот дебильный высер явно про внешнее устройство хранения
Если просто скопирую dd один на второй будет работать? Raid10.
Купил новый, хочу один из рейда заменить на него, а старый поставить в регистратор.
>заменить живой
Сори, тут >>5833880 проебался почему-то подумал о том, что один винт помер, а ты хочешь с другого живого сделать копию и воткнуть
Вот здесь структура заголовка mdadm, в ней только device_uuid, который как я понимаю UUID раздела, в принципе если сильно прижало, я бы скопировал, должно взлететь (только предположение):
https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats
какой лучший внещний хдд без доп питания и без распянного ЮСБ? на 4-8 тб
Мне не приходилось восстанавливать файлы в софтварном режиме на smr поэтому не знаю. Но можешь почитать мою кулстори про замену головок на сигейтах 160гб и 2тб в конце прошлого треда. 2.5 в некоторых случаях возможно будет проще заменить, там сразу весь блок головок и привод откручиваются, меньше придется возится с открытым корпусом.
Я не особо разбираюсь, просто увидел разговор про черепицу и написал про свой опыт. Если что у меня сейчас (500гб-1тб) батарея нтфс 2.5" из которых черепица наверное в половине. Но они избирательно работают, некоторые почти как портативные включаются раз в месяц. Поэтому лично я не понимаю в чём проблема черепицы для обычного пользователя. Но меня так же волнует проблема восстановления данных, которую я решил неоптимально одновременной покупкой двух дисков вместо одного.
>проблемы с дефрагментацией
Что за проблемы?
В итоге, не комфортно использовать современные диски под любые задачи, для которых приходится писать много в разные области диска: скачивание торрентов, запись множества мелких и средних файлов. Также рано или поздно возникнет высокая фрагментация на диске и последующая запись на него станет проблематичной. А дефрагментация станет практически невозможной - ведь это и есть запись кучи данных в разные области диска.
Вероятно, единственное их применение - редкая запись больших файлов с последующим частым их чтением (например, фильмов).
ХЗ, что там у вас у всех за проблемы... Хотя, я hdd для медиафайлов использую...
Хуле чия-chia майнеропетухи еще не начали риги распродавать? Где мой терабайт/500 рублей?
Эта ж хуйня уже должна была в минус по электрике пойти, а не только по железу, или гречневые кабаноиды все еще надеются что они сели на ракету и вот-вот полетят туземун?
Чел. Ну я тебе так скажу.
Попрощайся с родными.
Разберись с сожалениями.
Короче подготовь себя на то чтобы в случае чего быть готовым бороться за свою жизнь но и готовым к тому что результат борьбы будет отрицательным.
Лучше за 24 часа сделай это всё.
Ну а так то к лету может быть станет легче, если конечно мы будем живы и здоровы.
>дефрагментация станет практически невозможной - ведь это и есть запись кучи данных в разные области диска.
Возможна вполне, просто немножко больше извилин нужно напрягать. Оптимизация в пределах директории - большое подспорье для кучи мелких данных даже если проводник сортирует их не по расположению на диске.
Для SMR дефрагментация все еще имеет смысл, т.к. линейно изменяющееся от расстояния между стартовой и конечной позицией бмг время доступа никуда не делось и беспорядочно раскидывать данные по диску как на SSD нет никакого смысла.
Ты тупенький совсем? Потому что у тебя нет контроля над физическим размещением блоков.
Единственный способ дефрагментировать smr это стереть весь диск и записать данные снова.
Можно конечно угадать геометрию и придумать езьёбистый алгоритм но работать оно будет оооочень долго.
М вообще на современных объёмах дефрагментация это трешь угар и содомия.
На практике такого смысла нет. Диск обычно умирает совсем.
В теории многократное копирование может защитить тебя от повреждений конкретных секторов, а несколько файловых систем на диске от повреждений структур файловых систем.
Пожалуй, неплохая идея - это вместе с важными файлами хранить их контрольные суммы.
А может и коды коррекции https://en.wikipedia.org/wiki/Parchive
Очень просто. Отключить дефрагментацию и не вспоминать о ней никогда. Файлы, к которым тебе нужен быстрый нелинейный доступ, держи на SSD.
> в чём проблема черепицы для обычного пользователя
У черепицы в принципе одна проблема. Чтобы записать на недевственно чистое место новые данные, приходится перезаписать ещё кое-какие данные. Соответственно в таких ситуациях меньше скорость и выше износ. Ну и вывод - нахуй надо. Но если уже есть и устраивают по скорости - пользуйся.
Кто тут тупенький? Я выше расписал про нецелесообразность внутреннего раскидывания логически линейно следующих друг за другом блоков по всей пластине. Микропрограмма просто скинет данные сначала на CMR-кэш целевой зоны, после чего раскидает их уже по черепичке этой самой зоны в ожидаемой последовательности. Никакого контроля над транслятором не требуется, повторяю, никто не будет лишний раз гробить производительность диска на линейном чтении подходом из мира SSD, он тут совершенно излишний, не говоря уже о том, что эти твои "пользовательские" списки трансляции тоже надо где-то хранить и в отличие от SSD доступ к ним тоже займет немало времени.
Нашел тут в гараже старые свои харды 3,5" под IDE с древней пекарни, вот хочу теперь вытянуть старые свои фотки или че еще ценного для воспоминаний. Подскажите, есть какие-нить приблуды для подключения такого харда к USB ноутбука? На али поглядел, вроде есть такого плана переходники, но по отзывам пишут, что для хардов с ИДЕ интерфейсом там питалово не подключается (из-за близкого расположения разъемов на самом перехонике, они больше для SATA подходят).
Может кто конкретное что-то посоветует, чтоб без плясок с бубном всё подключилось и работало?
Не, историй успеха не имею. Если бы такая задача появилась, я бы скорее поехал к кому-нибудь из друзей с старопекарнями. Возможно прихватил бы PCI ata контроллер.
Могу посоветовать не у китайцев заказывать, а на авито, а если получится, то договориться о проверке на месте. Ноут и хард с собой возьмёшь, розетку найдёте.
Ну и наверно самый надёжный и дешёвый адаптер IDE 2 USB выгядит примерно как пикрил, бгг)
>я бы скорее поехал к кому-нибудь из друзей с старопекарнями.
Таких уже нет, да и не вариант в целом, сидеть в чьем-то присутствии ковыряться в своих архивных фотках.
>не у китайцев заказывать, а на авито
Так там то же самое, даже фотки тупо спизжены с али, кек. Ну и опять же - час сидеть с включенным адаптером этим, никто не даст (а по отзывам он если и пыхает, то через время).
>примерно как пикрил
Это конечн интересная в своей безумности идея, Да только мне еще надо тогда моник покупать, либо кабель VGA / переходники hdmi хз там что еще понадобится, ололо, для того чтоб эту некроту подцепить и вывести с нее изображение. Ибо дома из девайсов только ноут и телек. Старая пека давно разлетелась по помойкам.
Спасибо, энивей. Попробую наверное таки рискнуть и купить тот комплект. и по 5 минут ковыряться в файлах чтоб не перегрелся адаптер.
>Q: На чём строить файлопомойку?
>
Мне нужно под торренты инсталеры игорей и кина жесткий диск. По объему 4-6 ТБ.
Что бы взять. То есть мне тупо под торренты/инсталяцию игорей/перлив киношек или их просмотр. Больше никаких требований! Чем дешевле, тем лучше. Но не совсем хлам, который за год рассыпется.
вот вижу что у одного больший кэш...
Все 4Тб
SATA-III WD Purple (WD40PURZ)
SATA-III WD Purple (WD40PURX)
SATA-III WD Purple (WD42PURZ) бОльший кэш - 256
спасибо
>WD40PURX
Новый из магазина не купишь, их сняли с производства в 2019-2020
>WD40PURZ
Модель 2017 года, сейчас у них банка и крышка одинаковые с Blue (это не хорошо и не плохо), т.е. с 2017 года изменился.
>WD42PURZ
Больше кэша, чуть более производительный, но и чуть шумнее. Модель 2020 года.
Всё это хорошие, приличные диски для хранения данных, круглосуточного доступа и т.д. за счет 5400 оборотов довольно тихие, можно ставить в домашнюю пеку.
Все правильно делаю или есть что-то годное?
Не бери Р300 подумой.
Я покупал 3 п300 в 2015 два в рейд1 и один под бекапы. Кароче дожил до сегодня только один. На всех изначально были ошибки в дмесге про медленные сектора. По моим ощущениям они скорее черепичные.
Лучше свежую черепицу с trim взять, чем это говно. Но это мой опыт я могу ошибаться.
Алсо скажите, wd которым +- 10 лет и на данный момент с хорошими показателями, они уже на последнем издыхании/могут поработать еще несколько лет/полный рандом?
Купил 2 пикрелейтеда чтобы скачивать интернет, пока цены не улетели к ебеням, всё правильно сделал?
https://www.dns-shop.ru/product/f4b9030b69e63332/6-tb-zestkij-disk-wd-red-plus-wd60efzx/
>>5851422
>>5851587
WD исторически выпускали просто хорошие, надежные диски без особо выдающихся характеристик, но и без провалов.
В 00-е Seagate откровенно доминировали на рынке, это были реально лучшие диски почти во всем (кроме цены), в одной ПК-шной конторе возле моего дома в прайсе они даже стояли отдельно от других.
К началу 2010-х WD выпустила линейку GP, позднее переименованную в Green. Да, им удалось снизить стоимость за гигабайт на 20-30%, но получилось говно. Тогда еще не было SSD, и диск 5400 ощущался сильно медленнее, а постоянные парковки головок мешали работе.
В то время появилась народная линейка дисков WD Blue, без энергосбережения, без серверных технологий, 7200 оборотов и оптимальная цена. К 2015-2016 годам стало понятно, что WD Green такое несусветное говнище, что гои не хотят такое покупать, и Green без лишнего шума интегрировали в Blue. От ранней, классической WD Blue остались только 500 Гб и 1 Тб на 7200, остальное это уже Green.
Короче, к чему все это. Сейчас у WD (да и у других производителей отчасти тоже) нет обычной средней линейки для домашнего пользователя. Blue - SMRное говно, RED от 1 до 6 Тб 'это Blue с другой прошивкой, Black неплохи, но дороги и шумные, Purple вроде бы вполне ничего, но они не позиционируются для дома. Однако их лучше всего и брать.
В плюс WD можно записать работающую программу RMA в России, когда твой диск может быть заменен на новый даже если продавец прекратил работу (Toshiba в это плане худшие диски, у них один официальный импортер, который не работает с физлицами и не принимает на гарантию).
Если резюмировать вкратце. Что брать? RAIDовые диски и диски для видеонаблюдения, только CMR.
А вообще мне нравились жесткие диски от Samsung
Ты видимо ФАК не читал.
1 бэкап это считай нет бэкапа.
Делай бэкапа 2-3, 1 из них лучше на облако. Если ты прям дорожишь.
Видосы можно лить в ютуб в 4k и скрывать, 1-4 Тб есть на терабоксе бесплатно. Я хард беру на случай войны и чебурнета, хочу скинуть на него пару сеериалов, что не смотрел, фильмы и игр штук 20 на пару лет вперед.
Я о техническом "принципе" работы диска (CMR). Будет ли каким-то образом лучше , если я буду заполнять диск только тем, что на нем будет храниться, одно за другим и не буду использовать на нем же свободное пространство для временного хранения других файлов. Т.е. мб технически лучше записать диск с 0 и до конца без перезаписи уже имеющейся информации.
Ага-ага. Мало того, что моделей на 2 и больше Тб уже нет в продаже, так и 1 Тб идет на 5400, с энергосбережением, это перемаркированный WD Blue.
Как я и писал, есть еще на 500 Гб и 1 Тб, на 7200 оборотов WD5000AZLX и WD10EZEX соответственно, в той же линейке WD20EZBX уже SMR.
HDD на 1 Тб в текущей ситуации малопонятно зачем вообще нужен. Для системы сейчас такое берут либо совсем нищуки, либо дураки, либо в офис. А для хранения места маловато, лучше доплатить и купить 2, 4, 6 Тб диск.
>>5852661 Фрагментация не имеет значения в ненагруженных системах.
>>5852625 Seagate Ironwolf
>>5851711 Норм.
>>5851300 Статистика по долговечности: Инфа на одном жестаке недолговечна. На двух долговечна.
>>5850075 Шумноват, но дёшев. Я бы скорее взял 5900 Ironwolf тот же, на HDD торопиться некуда. Ну может для игр нарезал бы отдельный раздел в начае диска.
Сегодня погонял WD42PURZ. Ебейший диск. Скорости 180-200, линейная постоянная 120.
Еле слышно в полуметре.
>В общем кому нужен диск
>Бери ВД
Одобряю.
Помню, это был самый надёжный метод.
>Диск, с исправлением бэдов. А может, ебанутый ты?
>>5856218
>Исправлением кого? Смарт в студию.
>>5856289
>У виктории же есть режим сбора информации и исправления бэдов, ебать.
Вот из за таких ебланафтов старая шапка и предупреждала о Виктории.
Смотрите какой ночной кошмар ваша Виктория породила.
Смотрите и трепещите в ужасе.
>Как тогда объяснишь то, что я прогнал викторией диск и,
>во-первых, бэдов стало меньше,
>во-вторых, косяки диска исправились и он стал работать стабильно?
1. Перезаписью почистил софтовые 2. Доебал диск.
Третий раз говорю нести смарт. Тут достаточно разумные сидят чтобы выписать тебе диагноз и наиболее эффективные и быстрые пути ремонта если он возможен.
>1. Перезаписью почистил софтовые
Ну так и заебись.
Вообще не понимаю, в чем претензия к вике.
>2
Что значит доебал диск?
Что тут не исправлять?
Пока только виндовой тулзой прогнал, стандартной.
Короче что бы система увидела его. Побрюзжу - ну вот как так воткнул его ну почему вин10 самой не предложить мол надо то сделать, вот сюда ткни и прочее и прочее... пиздец.
Это значит запустить запись с начала до конца диска, той же викторией к примеру.
>шнурок
Это если диск стоит в пк, за внешний кейс вообще ничего не скажу.
Донбать диск - это заставлять его читать/писать сбойные сектора пока прошивка не решит что все плохо и пора переразмечать или орать что все пропало. Метод бесполезный в плане ремонта диска в подавляющем большинстве случаев.
>Донбать диск - это заставлять его читать/писать сбойные сектора пока прошивка не решит что все плохо и пора переразмечать или орать что все пропало.
По-моему очень эффективно. Пзволяет внести определённость, отделить плохое от хорошего и не писать данные туда, где они могут проебаться. Прув ми ронг.
>>5857578
Вы два петуха рахных? Если да, то пересекитесь и долбите в жопу друг друга, от вас петушиной темой пахнет черех тысячи км.
Если это один и тот же додик, то бери вой хдд и ебашь им себя в сраку, после по голове и так до полной остановки дыхания. Пидрилла ебанутая, один долбоеб, второй пенсионер хуйсосня на некро железе с микро членом и микро мозгом. Ебаной шмары выводки...
Чел, я ей постоянно пользуюсь и уже занимался ремонтом нескольких дисков. Поверь, если диск мертвый, то время действительно некоторое. И хорошо если на нем торренты валяются, если лежит что-то более важное или ты его решил его заюзать в качестве переносного, внезапно получить проблемы при записи/чтении файлов не рад будет никто, особенно если ты с ним в глушняк уехал. Ремап в виктории - ультра юзлесс хуйня которая лишь убивает механику, пункт-пидор. Всё остальное можно и нужно использовать, но используя мозги. Теперь перечитай >>5856975 и >>5856983, это все пройдено не раз.
>Это как "молоток породил секту забивателей шурупов". Инструмент тут не при чем, проблема в васянских советах которыми пестрит весь рунет.
Ну в данном случае у молотка есть кнопка забивания шурупов. Конечно обезьяна её нажмёт.
Виктория реально смешная микрописька с кокпитом лампочками и графиками.
Когда-то давно это было конечно полезно.
Автору бы всю эту хуйню убрать в окно (для проф пользователей) и добавить несколько предупреждений объясняющих что трогать это все ненужно.
И реально у вас тут древнее зло пробудилось.
Заклятия оставленные опами из неизчеслимых ионов древности сдерживали его.
Может свою микропиську запилить?
Убивает механику не вика а метод "ремонта". Погугли блять HDD Regenerator и почему его практически все ремонтники ненавидят. Еще можешь погуглить как люди badblocks'ом диски в аут уводят по непониманию. Повторяю еще раз, ололоремап это пункт-пидор и без понимания ситуации использовать его не следует никогда. Да и с пониманием ситуации в подавляющем большинстве случаев тоже.
>>5858514
>Ну в данном случае у молотка есть кнопка забивания шурупов.
Это не кнопка забивания шурупов, это атавизм которым заставляли диск явно ремапнуть сектор в нулевых, потому что прошивки были тупые, а диски за некоторое время в условиях типичной эксплуатации горячего винта в непродуваемой коробке действительно покрывались единичными аппаратными бэдами. Сейчас прошивки достаточно умные, а условия более щадящие, если на диске вылез бэд, значит г-лист уже исчерпан. Время этого метода ушло.
Ты понял неправильно. Самое главное отличие NTFS - журналируемая файловая система, на ней можно работать и винда должна стоять только на ней. exFAT - это упрощенная файловая система - она для сменных госителей и тупо хранения файлов без особых манипуляций над ними.
Если при переезде с одной машинки на седьмой венде на другую софтверный страйп ( расширенный логичческий том или как он там называется ) автоматически не собрался, то что-то пошло не так?
Я с покупки настроил 1000 секунд, чтобы тысячах на 10-15 накрута легко продать реды с oche malenkiy parkovka и апгрейднуться. Но кто ж знал, что рынок дисков пизданется? Сейчас прикинул, что буду крутить до 25-30 с регулярным мониторингом смарта и ресильвером. С косарем это года 2 максимум. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Отклеилось.
Олсо кто бушные диски покупает и нахуя?
Да, полная остановка конечно. Попутал. Диск нормально засыпает.
>>5868736
Чтобы не крутить зря, когда это нафиг не надо. Все же это домашний нас, а не файлопомойка в проде - нагрузки 24/7 нет.
Но сейчас основной вопрос это продлить эксплуатацию дисков.
>>5868738
Немного небогатые парни, васяны для танков и порнушки, школьники. Даже ссд беушные берут, че уж там. Рядовому пользователю важна стоимость гигабайта, на надежность он клал.
Ну у меня никогда не простаивают диски следовательно и не спят. Хотя все энергосбережение включено на агрессив паверсейв.
ССД как раз бушные брать норм там сразу видно сколько ресурса осталось если это самсунк.
А по hdd даже при покупке из магазина неизвестно сколько он проживет.
У меня диски отваливались и через три месяца и через три года, а некоторые жили и по 8 лет аптайма. живые без бэдов офлайн есть и 15лет+
Пердолил подобие nas еще в 2000 на 8Гб дисках для мамкиного фотоаппарата.
За это время крупный факап с просером 160Гб не очень нужного говна был один раз в 2007.
Олсо там линус себастиан опять обосрался со своими зфсам https://www.youtube.com/watch?v=Npu7jkJk5nM&t=641
Для хранения офлайн данных это лучшее решение. Допустим, мне надо хранить 20-30 Тб данных, запись в один конец, дальше только чтение (на случай чебурнета).
DVD/Blu-ray все равно дороже, а диски уже лет через 5 не читаются. Ленточные стримеры выгодны только при гигантских объемах, даже 100 Тб на них не выгодно хранить. А HDD лежат себе спокойно и считать можно без специального оборудования.
Из круглосуточной только торренты, они на отдельный диск срут. Всякие темпы на ссд, синкается раз в сутки. Массив используется под долговременное хранение, так что график нагрузки к нему соответствует неРАБочим часам. Но нормально спрофилировать ее не могу, поэтому решил слепить нечто среднее по статистике с потолка из треда.
Алсо, ССД так же может отъебнуть. Упомянутый тобой самсук у меня в одно утро тупо не включился, пизда контроллеру - пизда данным. И похуй, что процентики износа норм. Никаких предпосылок не было.
С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей. Возможно не так очевидно, но тем не менее. Электроника - рандом. Эксплуатация мудаком - рандом.
К слову про оффлайн - это справедливо только для дубовой некроты. Жирные сектора, жирная механика. И ошибка выжившего конечно, те что были хуевыми померли еще тогда.
А "Торрентовый" диск на 1Т, полежав на полке год, стал срать софтбедами.
Так если ты говнохранитель архивариус зачем ты вообще их в nas засунул?
Твой выбор это полка с тандерболтом/USB3.2, нужно сохранить подключил сохранил.
Для горячих данных отдельную хуитку на 2-4Тб можно прям в комп.
Постоянный аптайм это риск не только того, что диски наебнутся это еще и риск случайного удаления/вирусоговна. Храни снапшоты хотяб.
>Из круглосуточной только торренты, они на отдельный диск срут. Всякие темпы на ссд, синкается раз в сутки. Массив используется под долговременное хранение, так что график нагрузки к нему соответствует неРАБочим часам. Но нормально спрофилировать ее не могу, поэтому решил слепить нечто среднее по статистике с потолка из треда.
Нахуй ты их держишь онлайн?
>Алсо, ССД так же может отъебнуть. Упомянутый тобой самсук у меня в одно утро тупо не включился, пизда контроллеру - пизда данным. И похуй, что процентики износа норм. Никаких предпосылок не было.
Конешно может, но реже чем хдд. В целом бу ССД покупать риск меньше. Механические проблемы дисков случаются чаще.
>С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей.
Нет, это никак не чекается и ресурса у блина нету. Сам блин вечный. Проблемы с механикой обычно и они непредсказуемы и появляются чаще чем отказ ссд. Даже нейросети обученные на десятках тысяч смартов особо нихуя не предсказывают.
В целом рандом, но надёжность ССД>>>>hdd если не учитывать ресурс памяти.
>Так если ты говнохранитель архивариус зачем ты вообще их в nas засунул?
Я не тот анон, а другой мимокрокодил.
>Твой выбор это полка с тандерболтом/USB3.2, нужно сохранить подключил сохранил.
Они у меня лежат в шкафу в антистатических пакетах, подключаю через док-станцию.
>Для горячих данных отдельную хуитку на 2-4Тб можно прям в комп.
Так и есть, в компе WD40PURZ
>>5868790
>С бу жд каких-то принципиальных отличий не вижу, "ресурс ссд" равнозначен ресурсу блина, это чекается смартом по совокупности полей. Возможно не так очевидно, но тем не менее. Электроника - рандом. Эксплуатация мудаком - рандом.
С жесткими дисками целая наука. Мудак (кроме заводского брака) - основной фактор вреда.
Был хуевый БП, с проседающим до 11.4 напряжением - хард проживет меньше.
Хард стоял в ноутбуке, а ноутбук ночевал зимой в машине? Тоже может наебнуться.
Роняли, трясли, пинали комп - все это здоровья не прибавляет.
Другое дело, что жесткий диск сначала начнет хуёвничать (тормозить/трещать/отваливаться) и данные с него еще можно спасти, а SSD сразу наглухо.
Потому что я их держу оффлайн, лол. Выше же ответил другому анону, что диск гасится через APM. Но при этом при необходимости доступ получается за время раскрутки, без лишних телодвижений и с любого устройства. И про опыт холодного хранения основной копии тоже отписал. Резервный холодняк важного у меня уже есть. И принудительная дупликация на уровне тома, ну а хули. В дополнение к первому рейду. Осталось болваночки накатать, год лежит пачка дорогих вербатимов.
Зачем, кстати, БП менять и как он вообще влияет на хдд? У меня просто нас живёт на китайской хуитке за $20 пикрил и все диски запитаны от него.
>и как он вообще влияет на хдд
Диски не сильно любят питание с пульсациями и прочей грязью. Если БП нормальный и ему не 10 лет то смысла менять конечно нет.
>и все диски запитаны от него
Прямо все? Сколько дисков? У типичной пикопсени 25Вт по 5В линии. У меня с таким далеко не все материнки стартовали.
И да, ссылку на лот, для интереса.
>Диски не сильно любят питание с пульсациями и прочей грязью.
А чему так? Диск же это это прост мотор который своей инерцией погасит любые шумы и пульсации.
>ссылку на лот
Если найду дам, покупал когда появились первые подобные хуитки на али.
Я даже хуй знает сколько ему лет, но вроде там было заявлено 200вт. Запитан от ноутбучной зарядки на ~95Вт.
3 диска по 2Тб barracuda на 5900 в них по 4 блина, но это не точно.
Жд может подавать очевидные признаки смерти при относительно идеальном смарте? Начал жестко зависать проводник, переустановка шинды, естественно, не помогла. Через раз распознается биосом, иногда при запуске пишет, чет типа вставьте диск. К бате уже едет ссд, но вот вопрос с чистым смартом зарождает во мне сомнения, мейби траблы с каким-то другим компонентом системы. Например, как у вас в шапке, блоком питания.
Вот скрины смарта с промежутком 2 недели, вплоть до сегодня.
Ой блядь, это реально мерзость. У меня стояла такая. При одновременном старте 3 дисков начинались танцы: один с вероятностью 2 к 3 уходил в бесконечный раскрут из-за провала до 11,5. Внешние питальники менял до усрачки, от 90 до 200 ватт.
Либо проходку, либо полноценный atx.
Асус это кидалово с софтом. Фактически ты получишь голое проприетарное железо, на которое ничего не поставишь. Это даже хуже, чем роутеры от асуса, на которые хотя бы можно альтернативную прошивку накатить. Синолоджи же это готовое решение, которое работает из коробки. Если тебе для дома, и ты чайник по этой части, то только Синолоджи.
Для начала попробуй заменить сата-кабель и прочекай 199 параметр, явных проблем с механикой не видно, но 230 параметр напрягает (Амплитуда «дрожания» (расстояние повторяющегося перемещения блока магнитных головок)), нормально ли закреплен диск и нет ли других источников вибрации в корпусе?
>фризы и долбление в соточку
Это программная проблема, сделай чекдиск и установи нормальные драйвера контроллера диска, плюс дреснятке свойственно запускать самодиагностику диска если ей неугодна скорость чтения любого файла, проще отключить её нахуй вместе с дефендером, за этим в софтач.
Атрибут 199 диск рапортует об ошибках обмена с материнской платой. Данный атрибут не должен расти.
Виновники: SATA кабель и гнезда куда он подключен.
Первое - однозначно заменить SATA кабель на новый купленный.
Что бы исключить разъем материнки, подключи диск в другой разъем материнской платы.
Только потом тесты/ремонтом софтом.
У синоложди нормальный софт хотя мода железа посредственная.
Хоть ты и ищешь готовое я посоветую вот эту хуйню все равно. За бюджет синолоджи туда еще и 10g сеть положить можно.
https://xpenology.org/
https://www.system-rescue.org/ из шапки поможет?
У меня обошлось просто маунтом дисков в этом систем рескью (считай арч линупс) и копированием через проводник.
Но я конечно охуел, что в ос для работы с дисками маунт дисков осуществляется через терминал. Через графическую оболочку можно смаунтить один раздел единовременно и только рид онли. Охуеть удобно сделали.
Имеется ноутбучный 2.5 от WD. При включении в биосе и системе не виден. Помер без выставления ультиматума, но точно помню большую наработку по парковкам. Сильно греется микросхема на плате, судя по маркировке контроллер двигателя.
Внимание, вопрос. С устройством современных дисков я не сильно знаком. Какой способ поможет вытащить инфу:
1) Скинув плату целиком с диска идентичной модели, но другой ревизии (пациент - oem)
2) Закинув контроллер диска на пациента
2) Закинув еепром(?) с пациента на плату донора
Восстановляторам сдавать не вариант, информация на нем не настолько ценна.
Вот в виктории смарт как я понимаю хуевый
Так вот, планирую приобрести себе новый жесткий диск на 1тб.
Какую годную модель посоветуйте, для хранения важных данных
Две уж точно не получится приобрести.
У меня лежит без дела TOSHIBA MQ04ABF100.
Есть мысль приобрести один HDD из шапки, а инфу дублировать во второй HDD
Вот смарт TOSHIBA MQ04ABF100. В качестве второго диска подойдет?
Там же уже всё есть
>С7 - UltraDMA CRC Error Count - отвечает за регистрацию ошибок на интерфейсном уровне. Если у тебя данный показатель отличен от нуля - повод сменить шлейф на нормальный с защёлками да последить за PCH материнской платы, перегрев или переразгон (если таковой произведён) по шине могут давать сбои в передаче данных.
Чип, через который идет обмен данными с бмг, он внутри банки. При выходе из строя драйвера двигателя он зачастую тоже мрет. Проверить можно мультиметром, но для этогонадо знатьк уда тыкать, а я например хуй клал на это. Если он сдох - лечится только вскрытием с заменой БМГ, коммутатор у них на шлейфе стоит.
DS220j
х2 Seagate Ironwolf ST4000VN008
Задачи (домашнее использование): бэкап, торренты, облако возможно. Как сетевой склад понадобится через год+ в лучшем случае. Поэтому и слабый 220j с 512 ОЗУ мне пойдет.
218/218+ сняты с производства. 220+ стоит как вся предполагаемая конфигурация, и для моих задач точно переплата.
Возможно диски стоит взять на 6-8ТБ, но я опечален ценами, и пока готов ограничиться 4ТБ.
Вопросий есть.
Вот такие штуки-дрюки - aliexpress.ru/item/32910839317.html
Реально помогают от шума HDD?
Вредят ли они самим дискам?
У меня есть два Сигейта ST31000524AS и 528AS. Первый давным давно, ещё до SSD был системным, в какой-то момент начал дико виснуть и винда вместе с ним. Сейчас перешёл в разряд холодного хранилища, но он не стал чувствовать себя лучше.
Каждый раз при открытии его в проводнике (он идёт целиком одним логическим разделом) он какое-то время думает, потом, похрустев, подгружается.
Ну думаю, хер бы с ним. А сейчас 528-ой тоже начал тупить. Даже когда делаю git pull (на нём лежит в том числе рабочая папка), он на несколько секунд начинает громче работать, слегка похрустывая.
Они оба древние, я понимаю это и очень боюсь за свои данные, но не хотел бы сильно потерять в скорости, ибо на них же и игры лежат, и VST плагины. Я, увы, пока не сру деньгами, чтобы под это дело выделить 2-4 терабайтный 870 EVO.
В связи с чем хотел бы устроить паллиативный апгрейд в виде какого-нибудь CMR типа WD PURZ. 2-4 терабайта. Я имею в виду, да, у них по идее задачи несколько иные, чем мои, да и оборотов там 5400, но они почти у всех там 5400, 7200 я чёт редко нахожу вне серверных дисков. Серверные уже дороговаты для паллиативного решения, потом лучше сразу накопить на SSD. И вообще у меня ощущение, что я едва ли просяду по скорости, учитывая, как я привык к уставшим Сигейтам, плюс у них самих заявленная скорость изначально ну не то чтобы прям огонь.
Что думаете? Стоит игра свеч? Может, предложите свой вариант временного спасения от дискового коллапса? Спасение нужно на полгода-год. Сигейты у меня кстати очень долго, лет 10, чтобы не соврать.
>У меня есть два Сигейта ST31000524AS
Работаю в фирме, где в начале 10-х купили 20 компов на них. Со временем 1 сдох, 3 с бэдами, и 2 примерно так же подтупливать начали. Зато остальные как часы.
В домашнем компе 2 штуки WD40PURZ, и они не смотря на 5400 гораздо шустрее и отзывчевей этих Сигейтов.
Гайды для домохозяек имеются https://habr.com/ru/post/646277
https://habr.com/ru/post/232241/
ESXi покупается на торрентах.
На самом деле ничего сложного. У меня J4105 + планка 8G односторонняя + сеть 1G в PCI-e столько кушает. Можно N3050, он еще меньше кушает. Единственная сложность это что их уже нет в широкой продаже, но пару вариантов в гугле найти удалось.
С учетом оверхеда обычного питальника выходит 25. Можно заморочиться со связкой Mean Well + PicoPSU на 12 вольт для оптимизации.
Либо все же ищи плюс под апгрейд. В 512 утонешь.
Мне оба достались бесплатно, так что жаловаться мне не приходится. Вообще, припоминая, когда они у меня появились (не одновременно) и зная их репутацию, я удивляюсь, как они ещё живы, пускай более убитый и старый теперь используется не так агрессивно. Но дефрагментирую я раз в 1-3 месяца, периодически что-то качаю, перекидываю, ставлю игры в конце концов. Играю, загружаюсь, и так далее и тому подобное. И второй начал похрустывать ротором спустя... лет 10? Неплохо так-то!
Вообще, ещё рассматриваю PURX - они одинаковые с PURZ в плане цены и параметров наверное и внутри схожи. Удивился, что у красного EFZX заявленная скорость чтения/записи даже выше - 175, цена соответственно побольше, но соразмерно.
А вот красные EFRX и FFBX, чёрный FZBX и конечно золотой FYYZ стоят просто конских денег. К слову, все версии смотрю 4 терабайтные.
Вообще, я с трудом понимаю модельный ряд WD. Я могу отличить одну линейку от другой и её назначени., но...
...но в чём нахуй разница PURZ и PURX, одному Аллаху наверное известно. Как и то, как якобые серверные Red умудряются быть быстрее в операциях чтения/записи, чем не-серверные Purple при тех же 5400, мне неясно. Или как "чёрный" настольный FZBX догоняет по цене серверный "золотой" FYYZ, мне тоже непонятно. Чисто потому что 7200 диски теперь роскошь для элиты?
На вид нормальные, скорее всего уже просто морально устарели + фрагментация высокая. Для успокоения можно сата-шнурки поменять. Дриснятке подсовывать старые накопители противопоказано, антивирь ебет на полную.
>>5889893
>но в чём нахуй разница PURZ и PURX
В поколении, пурзы более свежие с какими-то неизвестными нам оптимизациями, скорее всего по скорости доступа и возможно емкости на пластину. Как потребителю, тебе нет нужды волноваться об этом - бери диск из любой линейки из этих.
>якобые серверные Red
Они под сетевое хранилище запилены, это != серверное применение.
>Чисто потому что 7200 диски теперь роскошь для элиты?
Они обывателю просто нахуй не всрались.
А вот при покупке такой хуйни не было, игоры работали нормально!
Понимаю что одноклассники, но если не брать во внимание вд/сигейтодрочерство, объективно какой посоветуете взять?
Это ты? → https://2ch.hk/hw/arch/2021-12-31/res/5689518.html#5714731 Я тебе тогда скинул этот blueendless в качестве примера. Ну как коробочка, как металл?
>>5857173
Ты так лишаешь диск девственности.
Задача - присоединенный к системе диск на котором будут хранится крупные файлы(куча фото и фильмов) и транслироваться по локальной сети.
Хотелось бы что бы диск был не очень шумный. Я так понимаю X3000 отпадает, с такими оборотами. До этого как-то был WD голубой на 2ТБ и шумел как сука, но на нем стояла винда.
Решил взять себе побольше SSD для игор и тяжелых прог.
Еще тут в новостях пишут, что у WD обосрался завод по производству 3D NAND, так что так что и без того немаленькая цена может сделать туземун.
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2021/
Спойлер - все перестали пытаться хоронить hdd, кроме сигейт.
>>5895948
>>5896744
Официальный datasheet однозначно утверждает, что новые диски тоже CMR.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>второй пик в шапке
АЛИЛУЯ НАХУЙ! Я уже года четыре пишу, что так делать надо. Еще со времен 8Тб вестернов по 100-120$
и между прочим сигейты чуть дешевле, а внутри стоят айронвульфы или даже экзосы
>И зачем сигейту хоронить hdd если это самая крупная контора выпускающая hdd?
Потому что владельцы сигейт - это не люди, у которых все имеющиеся деньги вложены в единственный бренд.
Перед концом некой технологии заводы, работающие для неё, переводят в режим максимального извлечения прибыли. Так как считается что всё отработано - можно уменьшить отделы тестирования, например. Или снизить требования к качеству конечной продукции. Или начать закупать наиболее дешманские комплектующие.
А обычно всё сразу.
Тебе серьёзно нужно объяснять азбуку капитализма?
>Перед концом некой технологии заводы, работающие для неё, переводят в режим максимального извлечения прибыли.
Какой же пиздец у тебя в голове, клоун ебаный.
Давай объясняй согласношизотеории почему у сигейта в общем снизилось количество брака и почему самую надежную модель диска произвёл именно сигейт.
Я слушаю, клоунский нос и обувь коммуниста не забудь надеть перед началом речи.
>For 2021, the 6TB Seagate (model: ST6000DX000) had the lowest failure rate of any drive model, clocking in with an annualized failure rate (AFR) of 0.11%. This is even more impressive when you consider that this 6TB drive model is the oldest in the fleet with an average age of 80.4 months. The number of drives, 886, and 2021 drive days, 323,390, are on the lower side, but after nearly seven years in operation, these drives are thumbing their nose at the tail end of the bathtub curve.
>А как же 2.5", там SMR на смешных объемах
Вот тоже на эту тему. За последние 10 лет десктопные HDD спрогрессировали, пусть и не так сильно, как раньше. Если в 2012 году 2Тб было пределом доступного, то сейчас можно взять и 4 и 6, и 8 и больше.
Ноутбучные же как тогда были на 1Тб, так и остались. Ну да, вышли 2Тб, но они все поголовно SMR, так еще и 1Тб перевели и даже 500Гб некоторые тоже SMR. Я-то надеялся, что сейчас хотя бы 3-4 Тб на одном 2.5 диске стандартной толщины будет, а хуй.
Раньше был такой класс ноутбуков, как замена десктопа (DR). Причем сейчас есть мощные ноуты с хорошими процами, мощными видеокартами, но со скромными дисковыми пространствами. Одними SSD сыт не будешь, да и где хранить десяток-другой игр, видео, которое монтировал в дороге и т.д.?
Короче, нихуя не понятно.
>пук
Смотря для каких применений, в десктопах и серверерах уже сдохли лет 5-7 как.
В nas как домашних так и корпаративных живут и в ближайшие лет 15 никуда не денутся. Производители дисков продолжают инвестиции в новые технологии и это оправдано экономически.
В десктопах hdd не обосрались, а в ноутбках их вообще только шизики держат.
Видосы храни или на nas или на пикриле.
Аноны помогите ситуация такая значит, при запуске любой даже самой легкой программы диск грузиться на 100%, все рекомендации, по выключению служб и установки драйверов на мать я уже произвел. Виктория оказывает что бэд секторов нет, прикладываю смарт. тут вижу hardware ecc recovered, диск все или в чем дело?
Историю болезни на знаю так как диску достался с Бу системником.
>шинда на hdd
Вот без шуток, как называется эта болезнь?
Это же пиздец полный.
>Смотря для каких применений, в десктопах и серверерах уже сдохли лет 5-7 как.
Если продраться через выученные оскорблялки про коммунистов, то оказывается можно прийти и к стадии принятия.
Ты небось из тех светлолицых, кто свято верует в непогрешимость тех, кто продаёт тебе продукты и услуги: эпл не занимается искусственным устареванием телефонов, и вот это вот всё.
"Ну не могут же они"
Продолжай верить, чувак, на Вере мир держится.
> Если продраться через выученные оскорблялки про коммунистов, то оказывается можно прийти и к стадии принятия.
Ну хорошо, что обувь ты уже обул.
Стадия принятия чего? Общий спрос на хдд только растет, а не падает. Просто hdd заняли свою нишу больших хранилищ и смены им пока не видно на горизонте, а количество данных которые нужно хранить растет в геометрической прогрессии. Если раньше у меня в компьютере была пара жестких дисков, то сейчас в компьютере их 0, но в nas их 8шт т.е. моя потребность в дисках выросла. Так же она выросла и у крупных корпораций. Но ты из чего-то делаешь вывод, что жесткие диски пора хоронить. Мне совершенно непонятно на чем твой вывод основан и объяснить ты это не хочешь.
Сейчас смело хоронить можно только 2.5 и все диски с большим чем 7200рпм, остальное еще поживет так как нужно рыночку.
> кто свято верует в непогрешимость тех, кто продаёт тебе продукты и услуги
Нет, я из тех кто может делать обоснованные выводы и выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
>эпл не занимается искусственным устареванием телефонов
Про телефоны не знаю, но со шлейфом в макбуках это точно было так. Запланированное устаревание это реальная проблема, но она существует не во всех областях рынка.
Ты же сейчас смешиваешь свои шизофреничные бредни с реальными проблемами в надежде, что твои бредни станут логичнее - нет, не станут.
Всем здравствуйте! Вот и купил я себе жесткий диск. Прошло немного времени, и он навернулся.
Вы знаете, то что про него пишут 5 лет гарантии - это ещё ничего не значит. По гарантии диск вернуть ещё нужно - не так то это просто, чтобы у тебя его приняли и вернули деньги.
В моём случае, продавец начал песни петь, что это я его покоцал. Ага, как же! А то я не знаю, что на самом деле с ним было (ничего криминального не было вообще - все отмазки продавца это просто гнусный поклёп, чтоб денег не платить).
Кто-нибудь, подскажите правильных юристов для таких разборок? г. Москва. Хочу проконсультироваться с ними насчёт дальнейших действий.
Я больше всего опасаюсь, что эти ребята сами нарочно что-то там покоцают в сервисном центре - а мне потом идти доказывать, что я тут не причём. Если это вообще возможно.
>Нет, я из тех кто может делать обоснованные выводы и выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
Слишком много ритуальных заклинаний, которые должны уверить тебя и всех окружающих в следовании специальной процедуре наличия здравого разума.
>Так же она выросла и у крупных корпораций
В трёх дц поработал, видел сколько ssh/hdd используется, отсюда все выводы. Ssd возят коробками несколько раз в месяц, hdd раз в полгода, под сборку какого-нибудь nas, да.
>Ты же сейчас смешиваешь свои шизофреничные бредни с реальными проблемами в надежде, что твои бредни станут логичнее - нет, не станут.
О, раздача диагнозов, никогда такого не видел. Главное, для того чтобы выглядеть боевым петушком - применять это на тех, кто в треде ведёт себя небуйно. Ну и неспособность двачеров к ведению диалогов в принципе, это конечно печалит в отечественных имиждбордах, "нам нужна одна победа".
Я его не ронял, не ломал, не тряс. Ни во включённом состоянии, ни в выключенном. Но в СЦ пиздят, что дескать какие-то мех. повреждения. Тогда как он стоял себе спокойно в компе пару дней, а потом вообще на полку положил.
Диск заводится, но внутри начинаются постоянные щелчки головок.
Всё дело в том, что стоит он 40000 рубликов. Кто-то явно не хочет раскошеливаться.
Требуй экспертизу и документы на физ. Повреждения. Вообще весь процесс снимай на видео. По факту у тебя же есть заявленная неисправность, по первому обращению. Вообще в таких случаях суд на стороне клиента будет, даже при слабом юристе. Если у тебя пломбы на месте и прочие, типа не вскрывал ничего. Попробуй пообщаться с руководством днс. Требуй директора или менеджера, снимай и требуй писать отказы.
>Пруфы?
>В 2022 не быть в курсе про разрядку ячеек ссд, если он без питания долгое время
https://habr.com/ru/post/379345/
Нужно знать, для чего и как ты используешь определенный тип носителя информации. Мимо.
>Пруфы
https://www.seagate.com/files/www-content/support-content/enterprise-storage/solid-state-drives/nytro-5000/_shared/docs/nytro-5000-mp2-pm-100810195d.pdf
Вот даташит к ентерпрайз MLC диску.
Data retention: 3 months.
Три месяца, Карл.
>и для консумерских дисков срок в четыре раза дольше
мимо
>>5900132
Отсюда назревает два вопроса:
1) И нахуя тогда покупать в российском ритейле, если гарантии все равно нет? Брать уж сразу с CU и регать гарантию через поддержку.
2) Допустим, жесткий диск начинает умирать. Плохо читается, отваливается из системы. Полный образ не снять из-за лагов, на форматировании зависает например. Как быть спокойным за свои данные на диске при обращении в гарантийку? Бывали случаи даже, когда отремонтированные жесткие направляли в продажу, естественно не стирая данные. Да и как-то не охота чтобы кто-то увидел, как я сосу у коня, рисую мочой свастон на снегу или смог получить бэкапы рабочих баз 1С.
Именно. Превентивное шифрование на случай, если придётся диск отдавать в третьи руки: будь то по гарантии, или для восстановления данных.
Ну либо никому не давать свой диск - даже по гарантии.
На самом деле, даже когда изначально данные на диске были не пошифрованы, а потом их зашифровали - я опасаюсь, что какая-то незашифрованная информация могла остаться на диске. Очень интересно - где она может быть? Во-первых, есть переназначенные сектора. Какой-то сектор сбоил, на нём была незашифрованная инфа, его переназначили на новый. На сбойном секторе инфа осталась, но уже до сектора никак не дотянуться. Далее, есть Host Protected Area. Кто ещё про что знает?
Если взять один диск из RAID 5/6, то на нем будут только блоки данных, раскиданных по логике контроллера. Восстановить почти не возможно. Если же это будет диск с данными (том на диске), то сервисники от нехуй делать могут полистать твои фото или даже выдернуть пароли.
>Восстановить почти не возможно.
Если этом диске из RAID были данные из пошифрованного раздела - восстановить уж точно невозможно. Как ни крути.
>Если же это будет диск с данными (том на диске), то сервисники от нехуй делать могут полистать твои фото или даже выдернуть пароли.
А вот тут, ты пожалуйста, пиши вразумительно - о чём идёт речь. Что за диск, на каком он диске, с какими данными. В каком они виде, эти данные. Они зашифрованы?
Если твои фото лежат в зашифрованном разделе, никто ничего сделать не сможет.
У меня новости. Пошёл я, значит, юристов искать.
Поди найди ещё подходящих добросовестных юристов, на которых можно положиться. И которые бы денег не драли невесть сколько.
Был в одной конторе. Ей богу, если они выставляют ценник в 30000 руб по моему делу, то хотя бы могли бы не заставлять меня ждать, пока их высочество соизволит меня принять! А то пришёл вовремя, а там девица сидит, чуть ли не чаи гоняет. Я сижу жду, думаю когда юрист подойдёт. Та девица вроде бы секретарша. Ан нет! Оказывается, через 40 мин ожидания, эта девица и оказалась тем самым юристом! Фу, бля!
КОРОЧЕ мониторить смарт начал недавно, не знаю сколько было раньше, вроде работал норм, но один раз при установки ебучево пережатого репака пара секторов распидорилось, я немного расстроился, но забил, ПОТОМ я не знаю что произошло с БП(я на горячую подключал другой диск(чинил)) но если подключить два любых диска на одной паре 12в, то при вкл они издают демонические звуки и не могут раскрутиться, другая пара работает норм, ТАК ВОТ я на хуевой паре использовал только этот диск и он при записи иногда ОТКЛ нахуй на пару сек или пол минуты и заводится снова, сейчас перекинул на другую пару вроде работает, не ебет мозг, но будем посмотреть.
контакты отпидорил, сата кабеля менял
кста диски прилично греются вдшки и сигейты, некоторые пиздец трещат, другие абсолютно тихие
у меня их пол десятка 2006-08г
я почти спокоен
http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html#:~:text=Recovered%20SMART%20attributes-,Seagate's%20Seek%20Error%20Rate%2C%20Raw%20Read%20Error%20Rate%2C%20and%20Hardware,Threshold)%20are%20usually%20quite%20low.
Частота ошибок поиска Seagate, частота ошибок необработанного чтения и атрибуты SMART, восстановленные аппаратным обеспечением ECC
Атрибуты Seagate Seagate Seek Error Rate , Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered SMART вызывают большое беспокойство среди пользователей Seagate. Это связано с тем, что исходные значения обычно очень высоки, а нормализованные значения (Текущие/Худшие/Пороговые) обычно довольно низкие. Несмотря на это, с цифрами в большинстве случаев все в порядке.
Беспокойство возникает, потому что мы интуитивно ожидаем, что нормализованные значения должны отражать оценку «здоровья», где 100 — идеальное значение. Точно так же мы ожидаем, что необработанные значения должны отражать количество ошибок, и в этом случае значение 0 было бы наиболее желательным. Однако Seagate вычисляет и применяет значения этих атрибутов нелогичным образом.
На самом деле нормализованные значения атрибутов Seagate Seek Error Rate, Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered являются логарифмическими, а не линейными, а необработанные значения представляют собой количество секторов или количество операций поиска, а не количество ошибок.
Частота необработанных ошибок чтения и восстановление аппаратной ECC
Необработанные значения атрибутов RRER и HER представляют количество секторов , а не количество ошибок. Эта цифра сбрасывается до 0, когда количество достигает примерно 250 миллионов . Я подозреваю, что накопитель записывает общее количество ошибок в каждом блоке из 250 миллионов секторов, а затем соответствующим образом пересчитывает нормализованные значения каждого атрибута. Это означает, что RRER и HER будут обновляться в соответствии со скользящим средним , а не в течение всего срока службы. Я почти уверен, что нормализованные значения также являются логарифмическими, но я не уверен, как они рассчитываются. Приведенная выше цифра в 250 миллионов секторов относится к 7200.11 и DiamondMax 22 . моделей, но может не относиться ко всем
не, ну мейлач ответач точно успокоил
Алсо, что за беда с энергосбережением у 2.5 дисков.
Жить можно, но прямо сейчас нужно скопировать важные файлы куда-нибудь в другое место, например, в облако.
CDI говорит, что диск потихоньку сыпется, сейчас битые секторы заменяются резервными и диском можно пользоваться, но причину это не устраняет. Лишь оттягивает неизбежную смерть винта.
Western Digital (WD20EZBX)
Toshiba (DT01ACA200)
Toshiba (HDWD120UZSVA)
Все на 2tb
Цена в магазине +- одинаковая.
А вчем с надежностью плохо? Вроде как пластины используются действительно лучше и дольше сохраняют данные.
Насчёт скорости похуй даже для домашнего nas нет разницы.
Там примерно 40-60Гб cmr кеша для записи. Когда засирается дергаешь trim и опять как новенький.
Для ребилда рейда тоже нет никакой разницы там запись последовательная.
Кароче против smr только шизы-максималисты которых тут полная доска.
Пользую сетуп smr примерно как на видео
https://www.youtube.com/watch?v=b4ZD_o7cgKo
В чем не прав то? У меня 5 смр дисков на btrfs как у шиза с видио.
30к часов по смарту полёт нормальный.
Причём у меня там и виртуалки с бд и торены и сервер rsync и еще хуй знает что на 20Тб.
Никаких подводных пока не обнаружил.кроме скорости которая все равно ниже гигабита/с на запись не падает
Выглядит, что вся истерия с smr началась после обсера и с хуевыми WD которые ломали ребилд.
Сейчас на smr ребилдить zfs можно хоть целый месяц и нихуя не случится.
Кароче внимательно слушаю, что я делаю не так.
Получил диск из СЦ. Я в ахуе. Говорят - механические повреждения... Думал - нашли, блядь, трещину в корпусе. Или там, зияющую пробоину. Откуда ж она могла образоваться? Как я мог проглядеть такое?
Где там! Эти пацаны нашли мельчайший дефект на корпусе, чуть ли не царапину, назвали его мех. повреждениями, и отказали в гарантии. Вы знаете, при приёмке в гарантию, этот дефект - продавец даже не вписал в бумагу, которую они выдают. Настолько он незначителен.
Я на него тоже вообще не обращал внимание. Он был при покупке в магазине. Я диск принёс домой, включил - он поначалу работал. И всё было тип-топ. Да посрать же на дефект - всё же работало! До поры до времени.
А вот в магазине диск продавался со скидкой, и вскоре после продажи эта марка исчезла из ассортимента. Я так понимаю - на самом деле, это был залежалый бракованный товар, который никто не хотел брать. Его вот хотели сбыть всеми силами, выручить денежки. Ну я и оказался тем самым лохом, который слишком доверяет этим прохиндеям. Слишком добр и благодушен. А то ведь продавцам-то иначе, если товар не сбыть, придётся его списывать! На кого повесят убытки? Кому это там надо? Нужен лох.
Плюсы smr:
- Действительно дешевле за 1 Гб примерно на 15-20%, что может быть хорошо для холодного бэкапа или архива.
Спорные моменты (минусы):
- Диск сперва пишет в "быструю" область, затем перегоняет данные в рабочие сектора. Значит, механике диска делать двойную работу.
- Сами записи идут с наложением одна на другую, в случае проблем с механикой/поверхностью считать сложнее. Восстановление данных так же сложнее и дороже.
- Из-за большего кэша больше данных в кэше, меньше скорость записи на диск и в случае отключения электричества риск потери не записанных на диск данных.
- На SMR нет хороших дисков. Спроси в треде, что хочешь купить хороший жесткий диск, да еще и с гарантией от 3 лет. Среди них не будет ни одного SMR, потому что это жлобство производителя при небольшой экономии.
Итого: если тебе нужны данные по принципу "подключил - загрузил - забыл" или диск в бокс USB, то SMR можно рассмотреть. В иных случаях крайне не рекомендуется.
Мне как-то поебать, какой там филиал - пидорский или нет.
Я рассуждаю очень просто - если в DNS такое случается, - это уже не топовая фирма, а с гнильцой.
Это как в McDonalds ты съел гамбургер, отравился и сдох. А тебе говорят - у нас, в других ресторанах всё отлично!
McDonalds не так уж и плох!
Или когда ты сел на рейс какой-то авиакомпании, а он потерпел катастрофу. Подумаешь! Другие-то самолёты летают, и ничего!
Ты что, работаешь в DNS? Пиарщик оттуда? Обеляешь фирму?
>>5910109
В ДНС единая база для всех магазинов. И то, что ты обратился в один сервис и получил отказ в гарантийном обслуживании сразу увидят в другом месте, и даже брать не будут.
>>5909390
>Эти пацаны нашли мельчайший дефект на корпусе, чуть ли не царапину, назвали его мех. повреждениями, и отказали в гарантии. Вы знаете, при приёмке в гарантию, этот дефект - продавец даже не вписал в бумагу, которую они выдают. Настолько он незначителен.
Пусть теперь доказывают в суде, что это не они закочали. Теперь тебе отстоять свою правоту стало легче.
Повторно: нужен диск на 1-2 года для активного использования (системные папки Загрузки/Документы, VST плагины, проекты PyCharms/StudioOne/InDesign, игры).
Короче, большой объём данных, часто использование, неплохая скорость. Объём - 4 Тб (с учётом цен на гигабайт и того, что 6 мне уже оверкилл, а текущих 2 маловато), бюджет - до 10к (если думать о 15+к, то уже проще накопить на 4 Тб 870 EVO и закрыть вопрос).
Бэкапы особо ценного лежат (и дублируются) на TeraBox, 2 внешних HDD (старый 7200 WD7500KMVV и свежий 5400 ST2000LM010), плюс будут лежать возможно на текущих двух терабайтных (ST31000528AS/ST31000524AS). Короче, с отказоустойчивостью вопрос не стоит. Проекты бэкапятся, доки и загрузки тоже, VST плагины пиздятся с интернета снова, игры тоже скачиваются.
Короче, вопрос состоит по большей части в ощущении хорошего диска и приемлемой скорости и относительно низком шуме (не хочу хруста и гула, стремлюсь к тихой системе).
Целюсь на WD40PURZ/WD42PURZ, но есть ещё WD40EFZX. Цены схожие, те же 5400, тоже CMR. Скорость заявлена выше, как и удароустойчивость и объём буфера. Что Анон думает? Или PURZ и всегда только PURZ?
PURZ, как и EFZX, довольно хорошие диски. Одно смущает, что ты пишешь про тихий и быстрый диск. Все-таки это диски 5400, да они неплохо держат параллельную нагрузку, скорость хорошая в начале диска, но это не чемпионы по скорости сейчас.
Можно рассмотреть их аналоги по маркетинговому позиционированию, производительности и цене - SEAGATE SkyHawk ST4000VX013 (2 блина 4 головки, 27 Дб макс. шум в режиме поиска) и ST4000VX007 (3 блина 6 головок, 26 Дб макс. шум в режиме поиска).
Теперь рассмотрим более производительные (и более шумные) диски на 7200 оборотов:
Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA - относительно недорогой, производительный но шумноват.
Toshiba N300 4 Тб HDWQ140UZSVA - X300 с другой прошивкой, ориентация на NAS и круглосуточную работу. Немного потише.
Toshiba Enterprise Capacity MG Series MG08ADA400E - стоит немного дороже 10к, зато ориентация на серьезную нагрузку и 5 лет гарантии.
Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N - наш старый знакомый X300, но с корпоративной прошивкой и гарантией 5 лет. Шумный.
Лично я не доверяю Тошибе, поэтому посмотрим Сигейт и ВД:
Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001 - неплохой "быстряк", 7200 оборотов, всего 30 Дб в работе, умеренная цена, но 3 года гарантии намекает на "одомашненность".
Seagate Exos ST4000NM002A/ST4000NM000A/ST4000NM000B - один и тот же диск с немного разной прошивкой. Шумноват, горячеват, 5 дет гарантии.
Или
Western Digital Black 4 Тб WD4005FZBX - цена в районе 15к, шумноват, горячий, но один из самых быстрых в своем классе. Есть такой же WD Gold, примерно за те же деньги, но там ориентация на датацентры. По 5 лет гарантии.
Western Digital Ultrastar DC HC310 HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4 - примерно 13к, ориентация на корпоративный класс, быстрый и шумный.
Короче. WD PURZ хороший диск, но объективно не самый быстрый, особенно в конце диска. Конечно, тарахтелку брать бы тоже не хотелось, да и цена останавливает, но если нужна скорость я бы смотрел в сторону Toshiba MG04ACA-N MG04ACA400N или Seagate IronWolf Pro 4 Тб ST4000NE001.
Бери PURZ, шум от пеки заебет, особенно если круглосуточно работает пека
Пасиба, анон. Вообще, я теперь сильно терзаюсь между рыбкой и хуём, потому что хочется естественно всё сразу (классика).
И вот, уже имея деньги на руках, я начал более внимательно изучать рынок дисков и узнал например, что Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных. Так что если что-то во время передачи данных пойдёт по пизде, диск не виноват. Узнав про это буквально сегодня, я остудил своё двухнедельное трахание по пурзам.
Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается.
А затем я честно пытался поискать Black, но пока искал, понял, что почему-то именно сейчас (и учитывая цены магазинов, гарантийным обязательствам и качеству доставки которых я более или менее доверяю) что Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково. Значит можно смело брать самое "понтовое" из этого списка, и смело забыть про желание отдать не больше 10к за 4 Тб.
И тут на арену выходит Ultrastar и Gold. И ирония в том, что я, повторюсь, не хочу отдавать 15к за диск, я рассчитывал на 10 максимум. Но выглядят HGST гораздо более быстрыми и надёжными вариантами, если не сказать ультимативными. Ultrastar HC310 на 4 Тб конечно гелевым не будет, обычный воздушник, но всё ещё выглядит солидным зверем.
При этом, как я понимаю, катавасия с Hitachi-HGST-Ultrastar-WDDC-WD Gold очень сложная и странная, а итог этого для простого юзера - сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам и тот факт, что Ультрастары и Голды в одно ебло канава. А также неоднозначные отзывы о шуме, особенно у Ультрастаров: кто-то говорит, что они очень тихие, другие - что трещит как тварь, а третий затирает про тёплый ламповый ностальгический кряк времён первых пентиумов.
Там кажется 3 или 4 блина, греться он особо не должен (не 5-6 штук всё-таки), вертушки на корпусе у меня есть, сейчас мои Сигейты ST31000528AS/524AS живут по 37-38 градусов друг на другом внутри Deepcool Macube 110. При этом, по итогу, это в сущности уже (полу)серверный диск, энтерпрайз все дела, и выглядит он в моих глазах ультимативным решением. ПОЭТОМУ, в теории, я готов скрипя зубами отдать 15к за супертоп, но если эта гнида будет трещать на всю комнату, я не выдержу.
Мне с одной стороны любой диск будет быстрее уставших 7200 сигейтов, даже новый 5400, но если это будет серверный 7200, это в плане скорости была бы пушка и отрада. Давно я не передавал колоссальные объёмы данных с колоссальной скоростью. До ахуя уровня "мама я купил первый в своей жизни SSD под шиндовс" это не сравнится (для этого надо брать 870 EVO на 4 Тб за 45к, лол), но это всё равно должно сильно облегчить жизнь. НО! С шумом я готов мириться лишь в условных пределах, хотя люди таки я так понимаю умудряются брать их себе в домашнюю пеку. Ультрастары. В домашнюю пеку. Да.
К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок. Может где-то на этом этапе они стали больше WD, чем Хитачи, может в какой-то момент из них вышли Голды (и пукнув, обмякли как семейство) - я честно запутался изучать эти распри. Всё, что я понял, любой из этих дисков пиздат (Голд тоже в эту же кассу), потенциально шумен, но невероятно быстр, напичкан жиром и очень надёжен.
Запутался в выбора окончательно, Сигейты смущают - мои живут очень хорошо, но почему-то многие их тут недолюбливают, и не только тут, а меж тем они всё живут и живут.
Словом, анон, бесконечно благодарен за подробный разбор, тысячу лучей добра тебе.
Нахуй вы с этим говном дрочитесь? Ещё и по 4Тб?
Берите сразу нормальное.
Планирую взять 4 таких ексоса в рейд 10 держу в курсе
>>5887594
Короче, я сделал.
Не нашел донора на авите. В гугле набрел на hddzone выяснил, что у WD одна и та же мать ставится на дохуя моделей. И флеш на ней внешний. Порыскал в хламе и отыскал диск с абсолютно такой же матерью (брал его на авите год назад под другие задачи, охуенно совпало конечно), но меньше объемом. Перекинул плату, старый диск заработал, винда видит кучу пустого места. Заебись. Перекинул флешку - вижу свой раздел. Данные слил, часть побита конечно, но похуй.
Но вот дальше ебаная магия. Попытался расписать попроще, хотя один хуй запутано.
Беру плату нового, с биосом от старого, ставлю на назад на новый с намерением форматнуть - истерично лупит головами, как старый в момент своей "типо смерти" 5 лет назад
Кидаю ее на старый диск, с которого только что с ее помощью вытащил данные - сейм, лупит, не стартует, не определяется.
Подумал, что угробил плату статикой. Ну хуй с ней, подкидываю назад родной (новый биос), ставлю на новый диск - все заебись, будто пару минут назад он и не умирал.
Пробовать со старым, как до всей этой чехарды с перепайкой, не решился. Расхуярил его на магнитики, от греха подальше.
И теперь мне охуенно интересно, как такое могло произойти?
Если в биосе хранятся какие-то данные о геометрии, то почему старый диск с неродным биосом таки стартанул в первый раз? И почему тогда отказался стартовать с родным, после того как плата побывала в новом?
>Purple имеют в своей прошивке настройку на пропуск ошибок, потому что в системах видеонаблюдения важнее потоковая запись, чем так таковая целостность данных
Анон, это не совсем так. Технология AllFrame 4K существует для приоритета записи над чтением, т.к. важнее сохранить, а уж во вторую очередь прочитать. Диски PURZ пишут быстрее, чем читают именно поэтому.
>Тем временем, у Red Plus в сущности те же самые деньги, но там таких проблем нет, плюс они быстрее, но тоже бывают вопросы по надёжности - брак случается
Red Plus ориентированы на использование в RAID, и кэш там идет на пользу. Однако TLER довольно спорная функция для одиночных дисков и восстановления данных.
>Black, что Gold, что Red Pro стоят примерно одинаково
Black в качестве одиночного диска для дома выглядит очень интересно за счет технологий (закрепление вала двигателя с двух сторон, ориентированность на интенсивные нагрузки) и пятилетней герантии.
>сомнительность гарантийных обязательств по Ультрастарам
Как и обычные WD спокойно регистрируются на сайте, в России доступен RMA, что позволяет не связываться с нашими гарантийками, цепляющимися к малейшим царапинам.
>К слову, Ultrastar DC HC310 я видел как 0B36040/0B35950, так и упомянутые тобой, HUS726T4TALA6L4/HUS726T4TALE6L4. Я нихуя не понимаю, в чём их разница. Может, разница в прошивке, я хуй знает. Ощущение, что это внутренний никому не важный дроч с переименованиями и передачами торговых марок
Одно время в наших магазинах под одними артикулами шли разные но одинаковые диски: WD и HGST (ноутбучные на 1Тб и датацентровые), еще раньше были Seagate и Maxtor, у них индексы были ST3500320AS/STM3500320AS например. Причем знаменитая ошибка "муха CC" пошла именно с Максторов.
>Покупаю новые запечатанные диски на Авито у одного и того же чувака. Причем большинство дисков старых поколений
Я так купил. Новый старой серии. Запечатанный. Оказался списанный китайцами с зануленной флешкой, узнал об этом через год при снятии платы - там были наклейки с результатами проверок поверхности да, я тот хуй постом выше. А антистатический пакет спокойно запаивается в домашних условиях плойкой. Ты бы не рисковал.
Внутри оказался WDC WD80EDAZ-11TA3A0, шум и нагрев не так сильно напрягают, благо скоро собираюсь переставить его в пк-корпус с норм обдувом. Только постоянно дергаются головки каждые каждые 5 секунд, посмотрел в смарте, парковки не растут, но контроллер в коробке может не выдает полные показания. На форумах пишут что это автопарковка с определенным интервалом, зашитая в прошивке, и ее никак не отключить. Реально ли увелилить лимит с 5 до 300 сек к примеру?
Кайфую с твоей базы знаний ЖД, инфа крайне интересная.
>Анон, это не совсем так. Технология AllFrame 4K существует для приоритета записи над чтением, т.к. важнее сохранить, а уж во вторую очередь прочитать. Диски PURZ пишут быстрее, чем читают именно поэтому.
Значит чувак на ютубе в комментах меня дезинформировал, эх.
>Red Plus ориентированы на использование в RAID, и кэш там идет на пользу. Однако TLER довольно спорная функция для одиночных дисков и восстановления данных
Ладно, значит Реды нахуй.
>Black в качестве одиночного диска для дома выглядит очень интересно за счет технологий (закрепление вала двигателя с двух сторон, ориентированность на интенсивные нагрузки) и пятилетней герантии.
Чем хорош такой подход? У Голда и Реда нет двустороннего крепления вала? Кстати, забавно, что я уже начал смотреть в сторону Блэков, и тут увидел Ультрастары дешевле (!) Блэков. Полагаю, что даром что это изначально Хитачи, положение в модельной линейке обязывает Ультрастары иметь аналогичный упор на надёжность. Недостатки от Блэков будут только в охуительном шуме. Кайфанул, кстати, с их фишки (наряду очевидно с Голдами) с "режимом циркулярной пилы" при выключении, когда он на инерции вращения диска сливает данные из кеша и заодно как я понимаю паркует головки. Звучит как серьёзная хуйня.
>Как и обычные WD спокойно регистрируются на сайте, в России доступен RMA, что позволяет не связываться с нашими гарантийками, цепляющимися к малейшим царапинам.
Звучит охуенно. Понять бы ещё, как этим в случае чего воспользоваться. Посмотрел у них на сайте, сориентироваться по этой хуйне непросто с наскока. Как минимум зарегать продукт на сайте точно надо будет.>>5913568
>еще раньше были Seagate и Maxtor, у них индексы были ST3500320AS/STM3500320AS например.
Ебать, а вот про такие "свадьбы" я не знал.
Кароч, всё больше смотрю на Ультрастар, а корпус можно и вибропластом и бипластом проклеить, чтобы шум мозг не ебал.
Забыл упомянуть:
Только вот я хз, где брать. Я видел доставки с Озона и Вайлберриз, Авито и замшелым интернет-магазам тоже не доверяю. Про Ситилинк и ДНС я начитался, а вот пока что не находил негатива про Онлайн-Трейд, да и сам пока не сталкивался с хуйнёй с их стороны. Может даже доставят нормально. Конечно, гарантийный пункт у них в Химках, что дополнительно отсылает сразу к RMA, чем ебаться с ритейловой гарантией. Цена вопроса - 13500 со скидочными бонусами. Жирновато, учитывая, что замшелые магазы могут отдать по 11500-12500, но может хоть с большей вероятностью доедет нормально, хотя вероятность удачи/неудачи есть всегда, при любой доставке такой хрупкой вещи, мне думается.
Жаль, что от плеер.ру. Будет большой ошибкой от этих чуханов брать дорогую технику.
2тб иронвульфы просто заебись какие тихие. Похуй что чуть медленнее. Два на два тише чем один на четыре. собсна у них и написано 19/21 дба условных попугаев против 23/25 и выше у всего остального
У меня есть вопросы. Почему отдельно 2,5 диски стоят в полтора раза дороже портативных версий? Там же тот же самый диск только в корпусе.
И 3,5 тоже в корпусе стоят дешевле просто диска. Например на 14тб. Баракуда заканчивается на 8тб, иронвульф - на 12тб, дальше иронвульф про и всякие ексосы.
Кстати что за ексосы? Их там куча всяких разных, мне прост интересно. x14 x16 x18 x20 15e900 10e2400 7e2000 7e8 7e10.
И чем скайхавки отличаются? Они тож всегда в продаже есть. Так много кому надо с камер записывать?
Вот например цены из ситилинка спб на сегодня 20220219.
>>5916366
>>5916638
Есть рабочая температура, а есть желательная. Однако если работать диск и может до 60, а иногда и до 65 градусов, но долго в таком режиме не протянет. Погугли, сколько в среднем живут горячие внешние диски Seagate и WD.
Лучшие температуры для диска 35-40 градусов. Допустимые от 20 до 45. Тем более не забывайте, что это температура внутри корпуса, а электронные компоненты могут греться еще сильнее.
Хорош нести хуйю, старина. Какие 35-40, это не температуры, а детский сад. Ты был хоть раз там где сотни дисков? Ничто не работает при 35 градусах, это же просто хдд.
>>Погугли, сколько в среднем живут горячие внешние диски Seagate и WD.
Погуглил, все опирается только на стоны и домыслы таких как ты.
- Выше 40 не грей, иначе пизда!!!
Достал старый ЖД и часть файлов не читается. Есть возможность восстановить? Какую процедуру делать объясните. Пишет неожиданный конец файла в этой проге.
Подскажите знатоки, через какой софт, gsmartcontrol, victroria? я смогу узнать какой тип технологии используется в моем HDD?
Первая пикча это диск, которому пара месяцев. Смотрим сколько всего записано. А вот второй диск, который привезли вчера и я подключил его как зеркальный. За каким хуем оно записало СТОЛЬКО? На диске даже 2тб нет, а она почти 4 записала. Почему так нахуй?
И вообще HDWV110UZSVA может будет лучше двух выше?
PS: Диск берется для хранения всех своих фото
Недавно просела скорость диска в несколько раз, максимальная стала 2-3 мегабайта. Через недельки две просело до 1 мегабайта, ОС стала загружаться по 10 минут. Я вытащил ОЗУ, вставил обратно, скорость поднялась.
Через пару дней опять просела, я повторил. Так несколько рпаз делал, потом скорость вообще до 100 килобайт падать стала (загрузка ОС 1 час), а перетык ОЗУ перестал помогать.
Я разобрал комп, потряс от пыли, скорость стала несколько мегабайт. Низкая, но хоть что-то.
Но за пару дней снова упала. Я опять разобрал и протер, снова поднялась, а щас опять падает, буду снова разбирать.
Что это за нафиг?
Перетыкание шлейфов к хдд ни разу не меняло ничего, только ОЗУ, а щас общая разборка.
Кривых секоторов всего 2, а в прошлом году было 3, так что с диском вроде все норм?
Бежать ли на фоне утренних событий в DNS за пурзами, роняя кал? Дискам 5 лет.
Я и так еле один HDWD110EZSTA выцепил, так как ценники пизда как поднялись.
В качестве "второго" у меня есть 2.5 винт MQ04ABF100. Он правда на 5400rpm, и SMR.
Так вот, можно использовать разные диски для RAID?
В случае если один их них наебнется, то будет работать резервный?
Это получается RAID1?
ГДЕ ПО-БЫСТРОМУ ДОСТАТЬ ЖД ДОХУЯ БОЛЬШОГО ОБЪЁМА ЗАНИДОРОГО? ПОКА ПРРИДУМАЛ ТОЛЬКО ПИЗДИТЬ ИХ У БАРЫГ С АВИТО.
Не буквально, разумеется. У нас в городе есть более интересные в плане цены конторы.
Вопрос менять сейчас (если менять в ближайший год) или хуй забить. Или ебануться на отличненько и собрать внешнюю полку через сата мультиплер, чтобы выкачать весь интернет.
В сити, кстати, не так уж и дешево. Что вдвойне забавно, ведь в мелкие магазины - в которых дешевле - техника попадает от них же в лице мерлиона. Только через десяток прослоек, каждая из которых добавляет к цене свои расходы и маржу. А потом пиздят про миллиардные убытки от беспошлинных покупок с алика, жадные пидоры.
Успокоил, ладно. Проблемы с питанием давно устранил, после этого ни одного сбоя по целостности за 5к. Смарты по нулям на обоих, температура 35.
Нагрузка ниочем, домашний нас с горячим хранением. Все временные вещи пишутся на отдельный диск.
Отложу вопрос еще на 5 лет.
сарказм
Слышал что переназначенные сектора это плохо и значит диску пизда. Скачал значит кристал инфо ваш, какие-то циферки повторяющиеся, нихуя не понимаю. Подскажите - таки пизда или нет?
Ну что успели закупиться?
такой опрос
Влияет ли наличие файлов на диске на время до выхода диска из строя. Типа например если сотру все торренты то будет диск работать дольше?
точно? читаю и вроде пишут, что все эти диски под нас или видеонаблюдение не очень под обычную систему. качать собираюсь торрены, вроде смр кал в этом плане. я в ахуе конечно, думал тупо щас жд возьму а у них куча подводных. щас думаю либо пурпл вд либо ironwolf
Эти мифы про "рейд дискам не место дома" растут ногами из TLER, но оно сабжевых линейках достаточно просто отключается. Получаешь просто тихие надежные диски, рассчитанные на круглосуточную работу. Да и тлер тебе будет мозги ебать только когда винт уже сыпаться пойдет, так что похуй.
В синей линейке я давно не помню нормальных дисков. У них крайне долбанутая энвиронментал френдли эко лоу электрисити сойжак прошивка, умудряющаяся за пару лет убивать диск постоянным дрочевом головок. Притом, что по механике они однохуйственны с блек, которые без проблем ебашат 24/7 в рабочих станциях.
Так что бери перпл/ред плюс. У первых прошивка больше заточена под быструю запись, у вторых под рандомное чтение. В остальном диски одинаковы. За сигейты я не шарю.
Не знаю в какой сраке ты живёшь, но вот цены сегодня утром 2022-02-28 11:30 в ситилинк спб.
Как видишь за 10к можно только 2 ТБ с натягом взять.
Вд ред плус 4т нету.
Ну так в понедельник утром всегда биржа открывается, и у рубля неделя началась со шторма. Ты либо за курсом фантиков следи, либо смотри цены в долларах, чтобы не удивляться.
>Не знаю в какой сраке ты живёшь
В той же, что и ты.
>сегодня утром
Курс за 100, надо было на день-два раньше подсуетиться. Там куча перплов была по 9500. И в ДНС после заявлений ФАС старые цены вернулись на пт-сб.
>Вд ред плус 4т нету.
Потому что последние два в городе забрал я.
Имеется в наличии один диск на 2Tb WD blue WD20EZRZ. Конкретно в инете не пишут, но, вроде CMR.
Хочу заебашить с ним рейд 1. Что купить ему в пару?
WD Purple WD20PURZ - идентичен по характеристикам.
или
Seagate Skyhawk ST2000VX008 - Идентичен по характеристикам, но скорость вращения не 5400, как у меня, а 5900. На что это повлияет в рейде, и будет ли он вообще работать у меня из дисков с разной скоростью вращения. Вроде как, он даже понадежнее говорят.
Вчера отложил в сравнении wd с каким-то ещё диском в ДНОэс, обрадовался, что он стоит всего 6к, думал сегодня оформлю заказ. Оформил блять... Кабанчики с днс опять хуйней страдают и переклеивают ценники? А они не очень умные, раз им не хватило метания говен с гтх3050
Ну и денёчки!
Как-то в последние дней десять столько блять всего свалилось!
Помимо проблем с жестким диском. Ещё эта сраная война, ещё мрачные события с родственниками, ещё работу никто не отменял. Это просто полный пиздец.
Сходил я к юристам, выложил 10000 руб за подготовку юрдокументов по боданию с ДНС. Ещё 2000 руб другому юристу за консультации.
Вы бы только знали, насколько надо быть на стрёме с юристами. Мне пришлось дополнительно самому накупить книжек с законами, и прочими сведениями по юридич. теме, чтобы контролировать, что мне пишут в документах.
На будущее - не торопитесь составлять бумаги. Сначала найдите толкового адвоката или юриста, который бы вас проконсультировал. Обязательно обговорите с ним формат взаимоотношений. Чтобы юристы не писали документы так, как им представляется, а сотрудничали с вами. Вносили правки. Обязательно проверьте договор. Юристы страсть как любят обжучить вас. Думаете они действуют в ваших интересах? Не забывайте об акте выполненных работ.
Говорят, что согласно ГК, расходы на юристов ДНС должен возместить.
Пока я ковырялся, разразилась война. Вот совпадение!
Теперь, в Москве такие диски стоят по 80000 руб. А в продаже ДНС - исчезли.
Буду в претензии требовать, чтобы мне заменили диск на новый. Нахуй мне теперь деньги нужны по старой цене.
Охуеть не встать, что творится. Я последнюю неделю дома бываю лишь затем, чтобы выспаться. Всё время нужно куда-то бежать, что-то делать.
Я покупал 2 тб сигейт ирон вульф в днс в 2017. Он не заработал. Принес обратно, взяли, вернули, говорят "пук, краска содрана, пук". Я его устанавливал в корпус, блеять! Он, сука, ещё изначально был в мятой упаковке. Предложили мне написать бумагу в свободной форме, но походу они ей просто подтёрлись. Я приуныл и забил. Потом сносил диск в сервис по восстановлению дисков, чисто из интереса, он у меня по дороге. Там сказали что повреждена поверхность где-то или что-то. Больше я в днс не хожу. Беру в ситилинке, пока не подводил, диски хорошие, пакеты гладкие, ровные, не мятые.
Очень тупая. Часть диска просто не будет использоваться совсем.
Можно ещё поделить диск на две равные части и настроить их в рейд зеркальный. Слабоумие Экономия и надежность.
ссука почему зеркальный, там же не меняются нули на единицы, а просто одно и то же записывается два раза
к чебурнету готов
>Часть диска просто не будет использоваться совсем.
Почему не будет? У каждой партиции отдельный блочный девайс. Идея пихнуть часть диска в зеркало, а часть в жбод - чтобы получить больше места, чем даст зеркало на весь объем.
Но мне кажется, я где-то обосрался с расчетами.
>Можно ещё поделить диск на две равные части и настроить их в рейд зеркальный.
Для этого есть -o copies.
UPD. Оказывается в Законе о Правах потребителей есть статья 24, п. 4.
Согласно ней, мне продавец обязан доплатить разницу между ценой моего HDD, по которой я его тогда покупал, и нынешней рыночной ценой. Т.е. если диск сейчас стоит 80000, а я его покупал за 40000 - магазин обязан выплатить мне сейчас все 80000 руб!
А если я буду требовать замены на новый диск, магазин по ст. 21 п.2, должен предоставить мне именно НОВЫЙ диск, не б/у, не refurbished. И гарантийный срок на него исчисляется ЗАНОВО.
Как жаль, что случилась такая засада. Сейчас бы я уже давно жил с новым многотерабайтным HDD, задолго до вас всех, готовый к чебурнету.
Надеюсь, ни с кем из вас ничего не подобного не случится.
Хрен его знает - выживут ли все эти ДНС-ы и Ситилинки в новых реалиях. А если выживут - что будет с гарантийным обслуживанием? Ведь западные корпорации говорят "давай до свидания! всё что должен, всё прощаю".
А с магазинов обязательства по гарантии никто не снимал.
Отсутствие в продаже дисков в настоящее время - личные интимные трудности магазина. Согласно ст. 21, п.1, у него есть месяц, чтобы предоставить мне диск.
Если он будет брыкаться, дело дойдёт до суда - магазин будет выплачивать помимо морального ущерба, потребительский штраф - 50% от суммы, присуждённой мне. Т.е. сверх 80000 и морального ущерба, заплатит ещё 40000. Ещё магазин будет платить пеню - 1% в день (но это не точно).
Хочу купить 8-10 ТБ HDD CMR а-ля Seagate Barracuda Pro или WD Red Plus. Но вот с выбором внешнего бокса не разобрался. Многие из пластика, ограничения в ТБ зачастую не прописаны.
Можете посоветовать хороший внешний корпус для HDD, отдельно для каждого, из металла?
Не думаю что там могут быть ограничения. Ему ж похуй что там, он сату в юсб конвертирует и всё.
https://aliexpress.ru/item/4000116926301.html
У меня таких два. Это прямоугольная труба из алюминия с пластиковыми вставками на концах. Жесткий диск крепится четырьмя винтами по бокам. Собирать и разбирать удобно. Кабель юсб3 я ещё купил, родной всего 0,5 м и хуевый, если не лезет - не пихай, вырвешь разъем.
Иногда они тупят, да, надо передернуть, да. Но потом норм стабильно 100 мб/с работают. А может проблема в моих дешевых выводах юсб из материнской платы на заднюю панель.
Я по 1к рублей брал, и кабель по 300 р. Я б сейчас посидел и подождал. Сейчас вот реально всё дорого пиздец просто. В два-три раза цены взлетели.
Нет, у нормальных коробок ограничения прописываются
>>5930934
Лучший из металла – blueendless, ограничение 6 тб https://aliexpress.ru/item/32814186364.html
Не из металла, но лучшие в целом – orico и ugreen
Orico 8 тб https://aliexpress.ru/item/2029733009.html
Orico 16 тб https://aliexpress.ru/item/33003434168.html
Ugreen 10 тб https://aliexpress.ru/item/32834541568.html
Ugreen 16 тб https://aliexpress.ru/item/4001259650301.html
200 МБ/с это если копировать большие (хз точно от какого размера) файлы в первую половину незасранного диска. Может ты копируешь миллион превьюшек по 10 КБ. В таком случае любой диск просядет.
Торренты вообще не показатель. Хуй знает что как там раздаётся и как записывается на диск.
Можешь взять викторию и пройтись по всей поверхности, это дохуя времени займет.
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n6
Этот параметр в смарте вообще ничего не показывает. Могу позже скинуть смарт двух свои таких дисков. Доволен, тихие, холодные, медленные.
>файлы в первую половину незасранного диска. Может ты копируешь миллион превьюшек по 10 КБ. В таком случае любой диск просядет.
На чистый диск стал копировать папку, там оче много доков, текстовых, пдф, есть пару десяток фоток. Скорость хуячило. Потом скопировал просто с одного тома жд на другой том жд фильм. Там точно так же скорость шакалило. Волнами. Как прим smr
>>5931479
А и отмечу, что у меня на старом компе, которому 9 лет, стоит тошиба ждза характеристики и скорость модель не ебу и при скачивании с торрента с этим же интерентом, что сейчас у меня там стабильно выше 20мб/сек, хотя комп весь пердит и кажется вот вот уйдет в мир иной. Тут же я щас качаю и уже вижу скорость 13мб сек хотя началось все с 25мб
Торренты это случайная запись мелких файлов. Все ок.
Анон с айронвульф сверху
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/komplektuyuschie/zhestkie_diski-ASgBAgICAkTGB~pm7gmwZw?cd=1&metro=154-155-167-172-179-198&q=hdd+tb&user=1
Подскажи - какое предложение тут норм? (там и смарты многие выкладывают)
Потибо :3
четко во время записи/чтении идет жжжжжжжжж. вот щас виктория тестится и как я нажимаю стоп, так жужание резко останавливается и потом раз в две секунды оно появляется. >>5931712
Ты сам жужжишь больше. Это механическое устройство с вращающимися дисками и дергающимися головками. И всё равно эта модель тише любых других. Хочешь полную тишину - бери ссд. Они есть не дорогие (не сейчас конечно), медленнее относительно других ссд, но такие же абсолютно беззвучные. Может у тебя корпус резонирует, хуй его знает.
Вот мои, тихие, доволен.
>EZRZ тебе в ебло
Имею его на борту под холодную файлопомойку. Чуть больше полугода пашет, единственное - ну заебал парковать головки... Это же, вроде, вредно? Чем можно это пофиксить?
>>5853136
>Мало того, что моделей на 2 и больше Тб уже нет в продаже
да. Хотел купить себе такой же второй для рейда, но их уже НИГДЕ не продают. Поэтому да, пока остаются только диски для видеонаблюдения. Дисков попроще нихуя нет. Всякие блеки и реды стоят, как чугунный мост...
>Появляется вопрос: а откуда брать диски.
Ниоткуда. Опоздал на неделю.
>если я на Авито возьму б/у оптом и засуну их в raid 6.
R6 это один большой подводный камень, особенно на неизвестного состояния дисках. Особенно если ты его из 4 шт. собрался делать.
>Может ли половина массива умереть в один день?
Без задней мысли, домашние 5/6 так разваливаются только в путь. Там дикая амплификация чтения на ребилде.
>Если диск умрет и я не смогу на Авито найти идентичный, будут ли проблемы? Или любой диск такого же объема подойдёт?
Сойдет, но потеряешь перформанс и будешь сильнее насиловать самый дохлый из пачки. Чем ближе диски по возможностям, тем лучше.
>Какие ещё подводные есть?
Заранее подумай о расширении. Я третий раз платформу наса меняю.
>4 шт. собрался делать.
Думал взять серв с Авито на 12 и напихать по максимуму. Можно наверное и 24, но ощущается как-то многовато. Мои личные потребности удовлетворяются вообще бекапом на внешний диск, но хочется автоматизации и чтобы кинчик ещё было удобно с разных девайсоы смотреть.
>R6 это один большой подводный камень
А что тогда? R1 делать?
>Чем ближе диски по возможностям
В смысле объем Кеша и rpm? Если я найду с таким же rpm но другим кешом сильная потеря будет или в принципе плевать?
>Заранее подумай о расширении.
Я думал что если и расширять то купить просто вторую машину.
Пока в шинде не примонтировал NAS как диск, торренты отлетали раз в пару минут.
Когда гоняю туда-сюда руками файлы такого не происходит.
Трабла в шинде/торрент клиенте или насе?
А можно ли как-нибудь объединить 2+ разных жестких диска в один том так, чтобы потом диски могли независимо отключаться без потери работоспособности всего остального тома?
У меня подключено слишком дохуя мелких дисков, забито слишком дохуя букв дисков, и они слишком старые; так что я боюсь, что посыпятся-отвалятся вдруг.
Есть новый внешний жёсткий диск на 2 ТБ, Western Digital. Судя по первым тестам и использованию с реальными задачами - очень даже живой.
- Определяется виндой без проблем
- Нет механических звуков, скорость не проседает
- Нет каких-либо глюков с файловой системой
- Не сдох после копирования на него пары сотен гигов и копирования потом С него
- SMART в идеальном состоянии, судя по инфе из CrystalDiskInfo и Victoria
- Синтетические тесты скорости в CrystalDiskMark проходят хорошо
Но при этом:
- Этот диск не виден при подключении к некроноуту с WinXP
- Информацию об этом диске не может прочитать утилита HD Tune (под современной виндой, не XP). Сам факт наличия диска видит, а какую-либо информацию о нем - нет. Ни SMART, ни температуру, ни даже список логических разделов на нём.
Прикрепил скрины. Управление Дисками в WinXP пишет, что там нет логического раздела, есть только "раздел, защищенный GPT".
Гугл полон всяких инструкций по поводу GPT в контексте загрузочного диска для Windows. А что мне нужно сделать, чтобы сделать этот диск видимым в качестве подключаемого внешнего харда под XP, и чтобы его видела HD Tune (хочу прогнать тест скорости на всей поверхности)?
Сейчас на этом диске нет ничего важного, только свежие бекапы на ~200 ГБ, форматирование под ноль - не проблема, если надо.
P.S. Имеется также более старый 2 ТБ внешний хард (он тоже на скрине, буква P:), там всё нормально, он виден под WinXP. Но при этом HD Tune тоже не может прочитать его SMART (но хотя бы может прочитать список логических разделов на нём.
P.P.S. Также на подходе (сегодня вечером заберу) 4 ТБ внешний хард этой же модели. Успел где-то прочитать, что для такого объема только GPT. Что можно сделать? Разбить на два логических раздела <= 2 ТБ? Если да, то можно как-то разбить на разделы ровно по блинам (у него внутри два физических блина)?
Спасибо!
Подключено к нему 3 диска в винде стоит вырубать неиспользуемые диски после 20 минут, все диски на контроллере продолжают работать. Если принудительно остановить эти диски, то через некоторое время один из них снова запускается, два других спят спокойно.
Куда копать и как вообще заставить контроллер ложить диски по указке винды? Диски пустые, на них пока ничего нет, винда их не трогает.
Тот диск, что просыпается, это тошибовский на 500 гигов. Смотрю состояние через smartctl -n standby
>Прикрепил скрины. Управление Дисками в WinXP пишет, что там нет логического раздела, есть только "раздел, защищенный GPT".
GPT в XP работает только в x64 сборке.
>P.P.S. Также на подходе (сегодня вечером заберу) 4 ТБ внешний хард этой же модели. Успел где-то прочитать, что для такого объема только GPT. Что можно сделать?
Второй раздел должен начинаться раньше 2^32 сектора.
>Если да, то можно как-то разбить на разделы ровно по блинам (у него внутри два физических блина)?
Никак.
>>5933557
Винда их трогает. То, что на них нет данных - ничего не значит.
У меня нет таких проблем с 1061 под прыщами, диски просыпаются только при непосредственном обращении.
>GPT в XP работает только в x64 сборке.
Понятно, спасибо.
Для 2 ТБ диска достаточно сделать примерно так?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/disk-management/change-a-gpt-disk-into-an-mbr-disk
https://www.diskpart.com/blog/how-to-access-gpt-protective-hard-disk-on-windows-xp/
> Второй раздел должен начинаться раньше 2^32 сектора.
2 раздела по 1.999 TiB (~1.8 ТБ) в таком случае влезут в MBR и будут видны под XP? Или только первый?
> Никак.
Ладно. Я так понимаю, это все равно вряд ли бы на что-то всерьёз влияло?
P.S. Пикрил - пример скорости копирования большого файла на хард (к сожалению, прямо сейчас могу протестировать только по USB 2, поэтому скорость упирается в ~27 МБ/с). Подобные изредка встречающиеся проседания, которые быстро разрешаются без механических звуков и без записей в SMART о плохих секторах или кандидатах на ремап - это нормально или нужно уже сразу бить тревогу?
Ну и как готовиться к чебурнету? Пора
> &metro=154-155-167-172-179-198
Про сами диски в твоем вопросе ничего не подскажу, но ты совершенно зря в нынешней ситуации собираешься не вылезать из своего района и хочешь "неподалёку". Сейчас не грех даже в пригород съездить, если там продают последнюю копию чего-то хорошего за приемлемые деньги.
wd blue 2tb ezrz
wd purple 2 tb purz
Оба диска в gpt, ntsc.
Пурпл прогнал разными проверялками - все ок.
Система стоит на ссд.
На блюшке было много данных, и два раздела. Один для файлопомойки и торрентов, второй на 200гб в самом конце разметки, типо резервный чтоб если что, можно было быренько поставить на него систему и юзать комп без ссд и потери данных.
Так вот, преобразовал я вчера эти два диска в динамические и объединил в зеркало. Дождался ресинхронизации, которая удачно завершилась, и я уже обрадовался.
В итоге, сегодня управление дисками опять показывает ресинхронизацию, но уже без процентов.
Анон, где я проебался, и что мне с этим делать? А то я чуть не обосрался сегодня утром.
бля, у меня, походу, второй диск был в mbr разметке... А я думал, хули размер второго диска чуть больше. Просто трихед.
А теперь платиновый вопрос:
Из-за разной разметки данным на дисках пизда? Или это не повлияет на них? Скопировал самые влажные файлы на системный диск, вроде, ничего, не покоцалось.
>Для 2 ТБ диска достаточно сделать примерно так?
Да.
>2 раздела по 1.999 TiB (~1.8 ТБ) в таком случае влезут в MBR и будут видны под XP? Или только первый?
Должны быть видны оба. На практике не проверял.
>Ладно. Я так понимаю, это все равно вряд ли бы на что-то всерьёз влияло
Это в принципе нереально с тех пор, как диски не отдают реальную геометрию наружу. А еще часть пластик используется для служебных целей и недоступны для записи.
>это нормально
Это SMR.
>Это SMR.
Я погонял Викторией тест на write (не очень надолго, на весь диск терпения не хватило, только на начало диска) и там всё хорошо. Есть небольшое количество секторов со временем отклика между 100 и 250 мс (130 штук на 69 проверенных гигабайт), и ни одного с бОльшим временем. В процессе этого теста скорость не проседала, оставаясь максимальной, и диск никак по-особенному не шуршал.
А в реальной задаче копирования на диск большого файла на 25+ гигов - предполагаю, что в ту же начальную область диска, т.к. он был свежеотформатированный - были пара областей проседания скорости и бОльшего, чем обычно, шуршания. Не механический лязг, но слышно, что диск что-то там превозмогает.
Тест Виктории показывает оторванные от реальности данные, или я что-то делаю не так и ожидаю от него не того, что должен?
Смарт в идеальном состоянии, ни одного переназначенного сектора или кандидата в таковые.
Таки думаю успеть запрыгнуть в последний вагон купив пяток для наса или ждать уже че будет потом через год например?
Шикарно, благодарю.
>- Этот диск не виден при подключении к некроноуту с WinXP
Заставил некроноут увидеть хард, спасибо анону >>5933989.
Хотите посмотреть на смарт внутреннего жесткого диска ноута родом из второй половины 00-х, который иногда используется по сей день без сильных нагрузок?
Интересно, почему такие дикие числа в raw read error rate, seek error rate, reallocated event count, write error rate, но по мнению Виктории всё это health на пять звездочек.
Собсно из каких лучше собирать и в какой раид? Из того что нагуглил самое норм вроде по надежности/цене это raidz2 там вроде получается что дисков надо n+2
Типа если 1-2 харда вдруг сдохнут то инфа не похерится, как вообще по жизнеспособности в хардов в таких сборках? Сильно их ушатывает? И если потом в пачку еще харды потихоньку добавлять по мере необходимости?
Нас планирую использовать чисто под бэкап тоесть включаться он будет там может 1-2 раза в неделю чтоб забекапить что-то или вытащить с него и дальше выключенным будет стоять.
Вот думаю из 4тб или из 6тб винтов его делать, из хардов приглянулись тошибы мг серии, они вроде как позиционируются типа корпоративные под насы еще и гарантия 5 лет.
Или тупо лучше взять несколько 10тб и по мере заполнения их на полку убирать? Но меня таки сильно страшит потеря всего в случае если диск вдруг крякнет.
С другой строны все пишут что в раиде при перестроении диски ебет так что могут и оставшиеся накрыться, короче поясните какие есть варианты надежного бекапа чтоб потом еще и доступ к нему был не долгий когда понадобится.
Кстати, 4 ТБ диск с GPT вообще не виден на некроноуте с XP даже в диспетчере дисков. 2 ТБ диск с GPT был виден (но ось не видела его раздел / "логический диск", см. скрин там выше), а этот вообще не виден как диск. Это так надо?
Сам диск живой, к современному ноуту подключается и вроде бы совершенно здоровый по первым впечатлениям.
Я докупил к нему WD purple purz 2TB.
оба CMR
Начитавшись про крутость и отказоустойчивость рейд-массивов, решил замутить нечто подобное и объединить их в программный рейд1 на амудешной материнке внутри своего системника. В биосе выставлен ACHI. В винде после обсера с разной разметкой >>5933954 снес всю инфу, выставил на двух дисках gpt и снова объединил их в рейд1 в управлении дисками.
Отзывчивость увеличилась. Все заебись работало, но...
Только до первой перезагрузки опять.
После включения опять началась ресинхронизация без отображения процентов. А диски начали греметь. Первый диск грузился на 100%, второй диск скакал от 40 до 90%.
Как я понимаю, шинда с нуля начала синхронизировать диски? Нахуя? Это займет часов 7. В чем можкт быть проблема?
Я же просто выключил компьютер в штатном режиме. Мне че теперь постоянно включенным комп держать, чтобы синхронизация не сбивалась, и не приходилось каждое утро ждать по 7 часов?
Т.е. вот по этой причине рейд в простом компе нинужон и лучше просто бекапить вЛажные данные?
Идеально одной модели. Хорошо одной линейки. Сойдет схожих линеек.
У тебя медленный блю в паре с быстрым на запись пурзом. Чтение тоже разъезжается. Блю еще со всяким энергосберегающим дрочевом. Оба диска по-разному ведут себя при невозможности зачитать сектор. Как это в паре на чтение сотни гигов в зеркале работать будет я не могу даже предположить. Подозреваю, что драйвер рейда тоже. И при малейшем разъезде поведения выкидывает тупящий диск из массива.
Как тебе помочь не знаю. Под прыщами можно было бы поперебирать разные варианты софтрейдов и найти непривередливый. Самым очевидным способом сейчас вижу докупку ред плюс или пурза. Их условно безопасно спаривать вместе, хотя возможны приколы.
Ну в том то и дело, что если у тебя есть комп с данными и отдельно бэкап с копией всех этих данных - шансы, что ты лишишься их обоих совсем малы.
Если лишишься бэкапа - сделаешь новый из данных с компа. Лишишься данных на компе - восстановишь из бэкапа.
Что должно случиться, чтобы ты лишился и того и другого? Пожар?
Ну храни диск с бэкапом не у себя, а у родственника.
В этом плане, облако даже надёжнее будет.
Только конечно, отдельно выпиши все пароли от него, и от зашифрованных данных на бумажку. В нескольких экземплярах. И сохрани копию бумажки у того же родственника. Можешь в запечатанный конверт положить.
>У тебя медленный блю в паре с быстрым на запись пурзом. Чтение тоже разъезжается. Блю еще со всяким энергосберегающим дрочевом. Оба диска по-разному ведут себя при невозможности зачитать сектор. Как это в паре на чтение сотни гигов в зеркале работать будет я не могу даже предположить. Подозреваю, что драйвер рейда тоже. И при малейшем разъезде поведения выкидывает тупящий диск из массива.
Хз, до выключения компа с кнопки все норм работает. Но мне частенько приходится так делать, т.к. программы на шиндоус имеют свойства зависать.
А вообще подобная проблема только на софтовых рейдах такая проблема, или в насах с отдельными контроллерами тоже нужно брать идентичные диски? Если так, то получается хуйня какая-то. Если в навороченном рейде вылетел диск, а таких же в продаже нет, то все диски менять, чтоли?
>Самым очевидным способом сейчас вижу докупку ред плюс или пурза.
редов на 2тб уже практически нет в продаже.
Пурз уже стоит 10-15к. У меня денег сейчас таких нет, лол, и я расчитывал на покупку только одного диска...
https://catalog.onliner.by/externalhdd/toshiba/hdtb410ek3aa
https://catalog.onliner.by/externalhdd/westerndigital/wdbuzg0010bbk
Что лучше выбрать?
Оба говно. У них нет сата разъема. Юсб разъем припаян на плату диска. Невозможно использовать диск просто как сата диск. Сложность с восстановлением данных если тебе это когда-нибудь понадобится.
Бери сигейт. У сигейта внутри стандартный диск с сата разъемом и плата переходник с сата на юсб.
>А вообще подобная проблема только на софтовых рейдах такая проблема,
В железных еще хуже, особенно LSI отличается.
>Если так, то получается хуйня какая-то. Если в навороченном рейде вылетел диск, а таких же в продаже нет, то все диски менять, чтоли?
В навороченный рейд не берут домашние диски и тем более не мешают домашние с недоНАСовыми. Я в Nный раз повторю, что проблема вызвана крайне упоротым сетапом.
Ну и да, пока навороченный рейд "жив" маркетингово, диски в продаже точно есть. Если мы о фирменных решениях. Если серверный самопал, то берешь той же серии поновее. Отличается примерно ничем, может кеша чуть больше будет - эволюция жд кончилась давно.
>>5935663
Из похожих по поведению. Поясню тупо, чтобы наконец закрыть вопрос - потому что мы уже третий раз идем по кругу. Ты можешь смешать колу с колой - разницы никакой не будет. Это одна линейка. Ты можешь смешать колу с пепси - будет в целом термипо, поскольку они во многом похожи. Это ред с перплом, например. Ты можешь смешать колу с молоком - получится какая-то токсичная херня, от которой тебя проберет дристач, потому что эти напитки несовместимы.. Так вот ты как раз и смешал колу с молоком.
Так, надеюсь, понятнее?
Старый жесткий диск подключен через Sata разъем к материнке, плюс второй провод идет к блоку питания. Я обратил внимание, что дисковод, которым не пользуюсь уже over9999 лет подключается ровно по такому же принципу, что и жесткий диск. Могу ли я просто провод Sata и второй провод подключить к новому жесткому диску? Будет ли все работать?
В чем конкретная разница между Pata? Открыл гугл, а там один разъем вроде как.
>Втыкаешь в любой сата разъем и подключаешь питание, радуешься.
Извини, что заебываю, анон. Меня напугали, что можно пк наебнуть, поэтому дотошно спрашиваю.
Дисковод и старый жесткий диск уже подключены к Sata разъемам материнки. Мне лишь остается дисковод отключить от двух кабелей и подключить их к новому жесткому диску? Мне дисковод нахуй не нужен, поэтому и думаю отключить, а провод от него заюзать.
Планирую взять NAS (в корпусе компьютера кончились слоты), включить прозрачный режим, и из дисков в нём создать софтварный рейд Windows. Интересует следующее:
Если я переустановлю Windows, поменяю железо в компьютере, поменяю NAS, поменяю диски, не потеряю ли я доступ к своим данным? Если потеряю, то как это предотвратить?
Какой NAS взять - на 4 диска, как можно дешевле?
Купи пару переходничков сата на юсб (можно и с коробкой >>5931009 >>5931084 ), скинь говнецо на отдельный диск и кинь на полку. А можно и переходнички не покупать, подруби диск, скинь на него хлам, отключи и кинь на полку. Надежней, проще, дешевле.
Дублирую руками иногда, зависимость есть. пойду продублирую
> в корпусе компьютера кончились слоты
https://habr.com/ru/post/223407/
> как вообще данные диски себя показывают
Полагаюсь на то, что данные будут записаны 1 раз и дальше только читать иногда.
Компик его не видит. Сам диск спустя пары минут жужаний отключается и затихает.
При каких обстоятельствах он сдох хз, или время его покалечило или произошел "удар". Последние 15 лет просто лежал в загашнике, и тут мне захотелось заглянуть в прошлое.
1) Смотря что за диск. Какие-то диски отключают шпиндель при неактивности (режим idle), какие-то нет (например, так любые в этих тредах PURZ)
2) В настройках энергосбережения укажи, через сколько отключать неактивный жесткий диск. Винда, вполне возможно, будет гасить его сама.
Я бы под бэкап его заюзал. И ещё, возможно, всю инфу на нём хранил с информацией для восстановления. Если покоцается, и что-то перестанет читаться.
Один чёрт, HDD лежащий в шкафу, который включаешь раз в полгода, не подвергается особым нагрузкам.
Ну а если выйдет из строя - невелика потеря. Надеюсь, оригиналы информации у тебя и так лежат на компе.
Ну например, в WinRAR есть такая фича - архив с инфой для восстановления. Дело в том, что если файлик архива окажется побитым, есть надежда, что всё можно будет восстановить в целостности и сохранности.
Вообще говоря, ещё куча подобных вещей есть. .par файлы, например.
Ах да! У меня есть дикая фантазия. А что если написать программку, позволяющую организовать софтверный RAID для бедных, так сказать?
Для тех же бэкапов? Вот у тебя есть исходный файл, который нужно забэкапить. Вместо того, чтобы делать 3 копии этого файла, делаешь по особой процедурке 3 спецфайлика.
Коды Рида-Соломона, все дела. Эти 3 спецфайлика занимают места куда меньше, чем исходный файл. Один спецфайлик оставляешь у себя, другой спецфайлик закачиваешь в облако, третий - на флешку (или жёсткий диск для бэкапа).
Чтобы восстановить исходный файл, тебе нужно всего лишь два любых спецфайлика. Т.е. ты можешь безопасно потерять любой носитель.
Т.е. хоть диск произведен год назад, хоть 10 - не имеет значения?
У тебя развбивка по цветам идиотская. Используй викторию. В виктории вот такая разбивка.
Ну и конечно диску хуево. А может система его чем-то прямо сейчас занимает. Вынь диск, воткни в другой пека и проверь там, что б винда установленная на этом же диске не мешала.
И вообще купи ссд, в дерьмовый ноутбук это как второе дыхание.
Тут дохуя факторов.
Где и как диск хранили? Не распакованный диск способен в хранении пережить большее, чем уже распакованный. Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя. Понятно, что в сарае хранить тоже не стоит, как и возле батареи.
Удары и тряску в хранении лучше переносят ноутбучные диски.
Имеет значение и размер магнитного кластера. Самый крупный размер у дисков с продольной записью (LMR), применявшейся уже давно. Большинство таких дисков выпущены до 2008 года и довольствуются объемом до 200-320 Гб. (https://www.seagate.com/ru/ru/news/news-archive/terabit-milestone-storage-seagate-master-pr/)
В целом, раньше жесткие диски, как ни странно, были надежнее, больше за счет крупного техпроцесса, чем умышленного качества. Однако, свой запас прочности они, в большинстве своем, уже исчерпывают.
Так же имеет значение питание HDD в работе и температурный режим. Систематический перегрев - спутник повреждения поверхности, а пульсации по питанию - вероятность клина мотора (особенно на Seagate). Самый худший вариант: жесткий диск стоит в хуевой внешней коробке, с блоком питания, пропускающим пульсации электрической сети.
Некоторые диски имеют тенденцию выдавливать смазку из подшипников мотора при работе в положении платой вверх, а для некоторых одноблинников-одноголовочников это позволит почти на 100% исключить вероятность шкрябнуть головкой по блину (поэтому часто ноутбучные жесткие диски ставятся "пузом кверху").
Короче, тема пиздец какая обширная.
Быстрый скан всего диска, быстрый куска диска, обычный скан этого участка.
Брал дешево, на всякий случай. Иногда с собой беру. Вроде изначально не было, я бы помнил, я проверял.
>на пиках первые результаты проверки
Что вы там замеряете на системном диске не из-под лайвсистемы, да еще и под дрисней? Ебанутые.
>говорит тупит дико
Пришло то самое время купить ссд. Смарт нормальный.
Где бля перекат?
Кароч, такая ситуация. Купил я себе после долгих раздумий и консультаций итт Ultrastar HC310 на 4 Тб прям накануне войны за относительно вменяемые 13400, через пару дней они уже 17300 стоили, а потом и вовсе 22к лол.
Диск это отменный, для HDD крайне быстр, я привык уже к скорости SSD (системный Plextor M5 Pro), но он HDD не ожидал. Я в нём уверен, я им доволен. Но вот в чём цимес.
Штука это КРАЙНЕ шумная. Я был об этом осведомлён и ждал подвоха. Вообще он тихо крутится, но в процессе активного чтения и записи начинает стучать аки дятел. Это стало последней капле к организации шумо и виброизоляции пеки.
Без лишних рассказов, я всё проклеил, стало куда лучше. Плюс поместил винт на кусок поролона. Конструкция моего корпуса (Deepcool Macube 110) подразумевает, что для HDD имеется П-образный постамент. Можно поставить один диск "внутрь" этой хуерги, на боковые винты, а один наверх, на нижние винты. Сейчас у меня HDD всего один - собственно, этот WD/HGST HC310, и стоит он как раз сверху, на нижних винтах. Поэтому сначала я положил под него кусок поролона (мебельный, 2мм, средней плотности и довольно пружинящий), и винты тоже прикрутил через поролон (маленькие кубики поролона с проковырянными отверстиями). Было запарно, ибо поролон пружинит и не даёт закрутить винты нормально, но я таки смог соорудить виброизоляционную конструкцию и припиздрячить диск к этому постаменту. Вкупе с шумкой корпуса стало сильно лучше, но диск всё ещё передавал ощутимые вибрации на корпус, а оттуда и на стол. Фоновый шум пеки в 30-32 Дб на долю секунды становился аж 48. Я пошёл на крайние меры: просто вырезал кусок поролона побольше и завернув в него диск, запихал этот бутер между постаментом и "потолком" кожуха (ну этого, который изолирует БП и хард от основного пространства), который сам по себе тоже проклеен виброй и шумкой (по сути специальный пропитанный поролон).
Как итог этих манипуляций, диск стал сильно тише. Сейчас его практически не слышно, и в целом от пеки едва ощутимый, короче я доволен. Но суть в том, что температуры диска очевидно поднялись. В цифрах это: намертво прикручен к постаменту/прикручен через поролон/засунут в поролоновый бутерброд - 39-41/42-43/46-48. И вот я думаю, как его можно охладить.
TL;DR
Поскольку из-за конструкции моего корпуса у меня по факту открыты бока у HDD, я могу прихуячить по два радиатора для M2 SSD с каждой стороны винта. При размере радиатора 7x2 и винчестера где-то 15x2,5 это будет как раз, просто идеально. Вопрос, возымеет ли это вообще какой-то эффект и насколько большую роль в теплоотводе HDD играет собственно его корпус. Очевидно, что скорее всего высокую, потому что греется он ощутимо. Так же мне интересно, что именно греется в харде больше всего: блины или плата. Вообще, с текущими температурами жить можно, диск всё-таки на них рассчитан, да и вообще он обдувается фронтальными вертушками. Но скосить хоть немного градусов я был бы не против.
1. 1 ТБ Жесткий диск WD Purple [WD10PURZ], 3.5.
2. 1 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD10EZEX], 3.5.
3. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000DM010], 3.5.
4. 1 ТБ Жесткий диск WD Black [WD10SPSX], 2.5.
5. 1 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST1000LM048], 2.5.
Какой лучше взять для файлопомойки?
Как я уже сказал, я приклеил абсолютно весь корпус, но диск сам по себе просто очень шумный. И как я уже сказал, вибрации после обертывания пропали почти целиком. Вопрос остаётся исключительно в вопросе компенсации повышения температуры харда через облепливание оного радиаторами.
>>5943285
https://fcenter.ru/online/hardarticles/cooling/28185-Tishina_i_prohlada_obzor_kulerov_dlya_zhestkih_diskov
Не все шумопоглотители одинаково полезны.
Готовые решения в виде подобных коробочек мне не подходят хотя бы уже потому, что в корпусе нет 5,25, и едва ли такая ебань просунется между постаментом и кожухом отсека. К тому же все эти рёбра я как раз и хотел нарастить с помощью радиаторов для М2 -- сейм щит. Другое дело, что поролон надёжно изолирует диск от корпуса (полный комплекс вибро и шумки помог таки не до конца, как я уже сказал). Так что кусок поролона по существу единственный для меня вариант.
Нет. У всех есть говнодиски за дешего и диски получше и подороже.
У сигейта есть линейка баракуда, это кал говна который перегреется и сдохнет после гарантийного срока. А есть айронвульф который не оче дорого и заебись работает. у меня лично, у других хз, я сектант сигейта.
У вд вроде грин и блю это говно, а ред, пурпл и блэк - норм.
2к рублей за 1 тб это была норм цена. Сейчас пиздец 4-5к. Хз че делать. Я б ничего не брал без крайне необходимости.
Брат, не бери! Полная дичь. Медленнее обычного hdd, ещё заебёшься все 4 раздела сделать нормальными томами, чтоб можно было загружать-разгружать файлы.
Проебался так же, будучи скупердяем, ещё в ноябре 21-го. Если уже заказал - верни при получении, такое гавно нах не надо. Любой внешний диск с озона/вб на 4-6 тб будет лучше
> WD EARS (тихо мрут на полке)
Имеется в виду, что они не подходят для холодных бэкапов, а должны постоянно подключаться или что это вообще плохие, ненадежные диски?
Линейка 2010 года, что за некрофилия сегодня в треде?
>Имеется в виду, что они не подходят для холодных бэкапов а должны постоянно подключаться
У меня резко по пизде пошел после хранения на полке, так что склонен согласиться с этим утверждением.
>или что это вообще плохие, ненадежные диски?
Беды с самой покупки летели но узнал я об этом всего месяц назад.
Вообще, мой до сих пор работает. Но данным с него доверия нет, благо что там только торренты и кинцо из ptw.
Мне нужно хранилище для
> только торренты и кинцо
и так далее, что не жалко проебать, но что занимает много места. Новые диски - 8к+ за 1тб => для этой цели я буду использовать только бу. Когда почалося, хорошие варианты быстро раскупили я был в ахуе и прослоупочил, теперь вот надо ковыряться среди 0.5 и 1тб старья, приемлемый 2тб диск может не найтись. Впрочем место для хранения дисков есть, могу купить их стопкой, вероятность, что они все быстро поломаются мала, т.ч. это может быть даже надежнее чем пара 2тб дисков.
Посоны, wd42purz за 21к нормально брать? боюсь, их скоро совсем не будет
Идеально было бы что б он там сам разгребал начало периодически. А то закинешь на диск хлам, он его кинет в начало, а потом пользуешься тормозным концом.
да, я старый пердун. нет, ссд дорого.
На загрузке стало выдавать smart status bad моего ssd-шника и 2 по 2 коротких звуковых. Казалось бы, винту гг. Но CrystalDisk не выдаёт сигналов бедствия.
Загрузиться с него удаётся на 10-20 минут.
Apacer AS350.
Ему точно пизда или я вирусняк словил?
можно что нибудь сказать насчет скрина? я не шарю. просто хотел установить игру, но не получилось, проверка целостности тоже зависла. понял что дело в диске, проверил, а там ошибки чтения, как на том скрине. то есть, чтобы был результат надо все удалить нахуй?
>можно что нибудь сказать насчет скрина
ИМХО ему почти пиздец. Много ремапа, много ошибок, много парковок.
>то есть, чтобы был результат надо все удалить нахуй?
Не удалить, а перезаписать весь диск. Он должен сам сбойное ремапнуть. Форматирование без галки "быстрое" может помочь. Но это борьба с последствиями, через время дальше посыпется.
а этот как, жить будет? сорян, я знаю, что тут по хдд. говорят, ссд умирают мгновенно, а не сыпятся как хдд.
в общем, 400 убитых секторов. придется форматировать, может еще удастся месяцов поиграть на нем. думаю м2 ссд еще взять, архив конечно больше не соберешь, но хоть какой то запасной вариает будет, помимо текущего ссд, чтоб комп в бесполезную груду железа не превратился, если цены не придут в норму.
полная проверка прошла. вроде нормалек.
Как лучше объединить 2 hdd в 1. \Настраивать рейд 1 материнкой или программными средствами винды?
>А если винда полетит?
Перемонтируешь заново.
>Мне так то похуй, это будет только одно из мест для бекапа
Вопрос объединения, в таком случае, у тебя стоит только в удобстве использования? Тогда не вижу проблемы. Все равно будешь ротейтить старые бекапы в папочку.
R1 - это очень тупо, когда он не R10.
Так что там внутри?
>>5947381 (OP)
>>5947381 (OP)
>>5947381 (OP)
Перекат.
>Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя.
О вот ты дело говоришь. Я имел опыт использования глицерина в качестве теплоносителя в СВО. Да дурак сам знаю. Помимо того что глицерин ест и металл и пластмассу особенно на выходе контура где температура повыше, его абсолютно не держат прокладки гермо стыков, он какбы проскальзывает между материалами какой бы природы они не были, если не разъест их.
>Так, например, курение вейпа в одном помещении с HDD может поспособствовать выходу из строя
Да поскольку гермопрокладка крышки гермоблока не держит глицерин совсем, у него поверхностное натяжение и смачивоемость адские, а еще он не испаряется как влага, а накапливается в щелях и живет там вечно.