https://www.securitylab.ru/news/560255.php
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3312369/peking-university-dropout-cracks-iut-aliens-language-can-upend-mathematics
Статьи и код на гитхабе - https://github.com/zhongpengzhou
Но ведь в статьях и коде на гитхабе совсем не то, что написано по твоим говноссылкам, как с этим быть?
> как с этим быть?
Ракать перспективное. С чего ты взял свой тейк про "совсем не то"?
С того, что я не только прочитал потешные высеры журнашлюх, но и открыл гитхаб, мань
Твоя тряска не доказывает того, что ты раньше заявил. Плохо оправдываешься.
конструктух, ты бы лучше последние новости про Тао скопипастил
он написал доказательства каких-то арифмитических неравенств, часть из них проверил (видимо) перебором на питоне
в доказательствах он активно ссылается на талмуд самого Мочидзуки, который невозможно ни читать, ни проверить, причём ссылки в стиле "это следует из такой-то леммы, если в ней заменить вот это", т.е. проверить такое "доказательство" решительно невозможно.
так что никаким образом изыскания Мочидзуки прозрачнее не становятся
проверяет данный автор на питоне свой конечный результат или нет, я разбирать не стал (как и разбирать, что он там вобще питоном проверяет)
> проверяет данный автор на питоне свой конечный результат или нет, я разбирать не стал (как и разбирать, что он там вобще питоном проверяет)
Зато "мнение" "своё" (очень ценное) ты здесь насрать не забыл:
> он ничего не переписал
>Китайский зумер переписал IUTeich
нет, не переписал
>на питоне
на питоне он проверил частные арифметические неравенства
Зумерка заеболо въебывать 996 на своей галере и он решил мимикрировать под математика.
мне рассказывали, что hard coding - это общая беда китайских программистов
параметры алгоритма следует выделять в отдельные переменные всё-таки