Не спешите гнать в философач. Я попытался обмазаться (чисто ради примитивной эрудиции), и мне подумалось, что в образе мысли есть что-то перекликающееся с теорией категорий. Такая мысль пришла от чтения этой книги:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сефер_ха-Зоар
У Лейбница и розенкрейцеров тоже многое перекликается с теорией категорий, что с того? Алсо, тифарет.
>то в образе мысли есть что-то перекликающееся с теорией категорий
Потому что объекты и стрелки? Ну оно и понятно, идея очень общая. Или ты имеешь в виду что-то более конкретное?
Не советую вскрывать эту тему.
Нет, стрелки это херня. Понятно, что красивых схемок можно сколько угодно напридумывать. Я попытаюсь пояснить цымес каббалы насколько мне удалось её понять.
Во-первых, 10 сфирот. Тут есть концептуальное отличие от прочих оккультных учений. Обычно им свойственно вводить различные иерархии, которые каким-то туманным образом должны быть ассоциированы с реальным миром. Устройство небес, земли и т.п. Можно хотя бы "Розу мира" посмотреть как пример очень многословной и развесистой иерархии. На деле, она совершенно тривиальная: этажи вверх, этажи вниз — в сумме весь мир.
Или гностицизм например (из которого каббала наследует идеи) описывал 30 эонов, которые вместе создавали всё сущее.
В каббале описывается 10 сфирот, которые не являются какими-то "компонентами" мира, не являются какими-либо этажами в мироздании. Трудновато это описать, но в целом они представляют собой ступени обретения бытия вещами, понятиями, аспектами и т.п.
Наверху находится совершенно невыразимое, тотальнейше идеальное (на самом деле, что-то ещё более невыразимое, ведь я своими словами что-то да выразил), на ступень ниже находится сфира Кетер — появляется принципиальная возможность обрести какой-то образ, как-то быть охарактеризованным. Далее по мере спуска по сфирам "свет" различными путями становится всё более "осязаемым", и последняя сфира Малхут являет собой весь наш мир (речь не просто о материи, а обо всех доступных нам явлениях, понятиях и аспектах).
Важно отметить, что эта иерархия — это не какие-то "миры" или "места" или составные части чего-то. Это предшествующий бытию в каждой его точке, в каждом его кусочке путь того, что они называют "божественным светом". Ну понятно, они так образно пытаются описать, плюс сама каббала конечно сильно привязана к Торе, то есть к религии. Уверен, математик нашёл бы способ описать всё это не только без "света", но и как бы минуя временной нарратив. Спуск по сфирам ведь на самом деле не является протяжённым во времени процессом. Просто, будучи описанным так, в понятной для народа форме, может вызвать такую иллюзию.
Итак, я примерно описал, что в этих сфирот происходит. Они объединяются в группы, являя собой что-то вроде универсальных свойств всех компонентов бытия. То есть не стоят за конкретными явлениями, как сказала бы, например, астрология, а стоят за какими-то тонкими структурами, которые не слишком явным образом составляют процессы и явления разных категорий. В каббале есть что-то вроде образных описаний сфирот, что позволяет как бы интуитивно понять, для чего каждая структура нужна. Эти универсальные свойства, понятное дело, находятся друг с другом в определённых взаимоотношениях, они описываются очень многословно во множестве каббалистических книг.
Ещё важно отметить, что если взять одну какую-нибудь сфиру и "всмотреться" в неё, то мы обнаружим, что она реализуется в бытии таким же древом сфирот. И вообще, что угодно, любая связь в древе, любая точка в мире — всё овеществляется из мира абсолютно идеального в мир действительности через одну и ту же схему. Это вполне себе серьёзный отход от наивных оккультных систем, которые видели мир как комбинаторику одних и тех же элементов, которые просто линейно соединялись.
Бля многовато я написал уже.
>>26643
Ты бы рассказал подробнее.
>>26699
Рома, лучше бы помог.
Оп, ты старше 30? Жена есть?
Эта картинка длинное и с мистицизмом объяснение того что существуют вещи которые человек не способен понять. Грубо говоря наверху находится какая то идея. В самом низу человек. Между ними система кривых зеркал которые еще и поглощают свет. Не отражают полностью. В итоге человек видит что то унылое и серое хотя на самом деле как говорит каббала это все го лишь кривое слабое отражение оригинала. Я только не помню наверху бог или что то еще.
Ну конечно старше, и конечно у меня есть толстая жена-еврейка.
>>26949
>которые еще и поглощают свет.
Да, чтобы свет не испепелил человека.
>Я только не помню наверху бог или что то еще.
Да, бог. Он же "бесконечность".
Проиграл с коммутативной диаграммы на пике, спасибо.
Просто так. Они и крестов напихали в аниму, только потому что это круто выглядит.
Ебала
Можно и каббалу конечно, но я немного другое хотел.
Читаю.
Эйн Соф — мистичное нечто.типа универсума, бытия
Цимсум — процесс отделения техирупустоты от светавсепоглащающей заполненостив Эйн Соф
Адам Кадмон — петля света, заполненности проходящая через пустоту
Адман Ришон. Процесс разделение предпочтений конкретных реализаций "бытия". Изначально, есть одно желаемое то, каким должен быть Эйн Соф. Но затем
появляется множество мнений, разбиение.
Шевират ха калим. Говорит, что после цимсума, остаются мятежные решиму, которые противятся Эйн Софу.
Причина этой космической катастрофы, клипоты имеет множество объяснений.
Исправление мира, или умертвление возмущений решиму. Называется Тиккун.
Воплощается с помощью аватаров, факторов; которые создают определённые влияния, колебания
Вначале придумали десять цифр, затем их назвали сфиротами. Те имели некоторые особенности.
Все эти имена активно используются в библии, коране, торе, пятикнижии и тд.
Имена Эйн Софу:
1.YHWH или тетраграмматон, Яхве, Авая[ Никто не знает, как должно звучать в голос, а попытки произношения табурируются и наказываются.]
Обозначает геометрию.
Y — точка.
H — плоскость
W — плоскость
H — фигура
Имени соответствует сфира Бина[понимание]. Которое обозначает "возможность понять". Ему соответствует мир Брия[мир сотворения]. Где все есть правильное, которое в большинстве удовлетворяет потребности Эйн Соф." Я знаю это".
И еще сфира Тиферет[красота]. Она принадлежница мира Ециру, где уродства комбинируется с достаточным, няшным. В 50% удовлетворяет Эйн Соф.
2.Адонай. Читается как "наш Эйн Соф", "родной Эйн Соф". Связан с сфирой Малхута[царствование].
Сфира доминирования, превосходства. "Ты зависишь от меня". " Ты в моей власти". Соответствует миру Асии, миру действия. Где множество решиму борятся между собой.
3.Элохим. Обозначает функцию, реакцию, связь, цепь, возмездие, строгость, требовательность, реакцию, импликацию, точное соответствие конкретным любым выдуманным правилам. Соответствует сфире Гвуры[суд]. Мир Ециры.
4.Эке. Монада, один, целое, единство, вселенная. Соответствует сфире Кетер[корона]. Считается, что является источником всех других сфир.Соответствует миру Адама Кадмона.
5.Йя. Восславление, недостижимое, мистичное, непознаваемое. Соответствует сфире Хохмы[мудрость], которая соответствует миру Ацилута. Не знаю, что это значит, но это по аналогии с другими мирами, но выше.
6.Саваоф, Бог войны. Власть, могущество, средства, победа, уничтожение, бессмертие.
Соответствует двум сфирам, Ходу[слава] и Нецах[вечности]. Соответствует миру Ецира[создания].
7.Эль. Принадлежит сфире Хеседу[милость]. Слабость, покорность, безмятежность, равнозначность. Соответствует Ецири.
8. Шадай. Основа. Мир Ециры. Соответствует сфире Йесод.
Нихуя не понял.Ты часом учебники не пишешь? Будто какой-то замудренный учебник прочитал. Но есть годный трек по этому ключевому слову в памяти.
>Эйн Соф
https://www.youtube.com/watch?v=WAlqtYTKi4U
Ну смотри.
Вначале было "ВСЕ". Абсолютно. Все.
Потом во всем появилось "ничего", которое имеет ограниченную территорию, окрестность.
Потом появилось что-то в этом НИЧЕГО
Появились вещи, предметы в "ничего". И некоторые из них хотели подчинить согласно их "желаниям" само ничего. Желание можно заменить словом, "взаимодействие". А " подчинить" словом "изменить".
Из-за этого появилось "древо сфирот".
Каждой сфире соответствует имя НИЧЕГО, или Бога.
Десять сфирот:
1.Бина. То, что имеет конкретную форму, "понятное"
2.Хохма. То что не имеет конкретной формы, "непонятное"
3.Малхут. Противостояние форм, однобокое влияние.
4.Йесед. Взаимное влияние.
5.Кетер. Единение каких-то форм, единство.
6.Тиферет. Выделение одних форм среди других
7.Нецах. Проявление каких-то форм.
8.Хесед. Не-проявление форм, отказ от каких-то форм
9.Год. Проявление формы, для проявление другой формы. Композиция
10. Гвура. Тиферет+Нецах+Хесед+Год. Проявление/не-проявление форм для какой-то формы
Имена Бога, миры и все остальное, нинужны. Они просто помогают лучше понять сами эти понятия.
Когда из Всего появляется ничего, то этот процесс называют цимсумом.
И он образует Эйн Соф. Синонимы Эйн Софа: Бог, мир, вселенная, бытие, жизнь, человек, человечество, животные, природа, множество, категория, ets.
В результате создания множества, может образоваться клеточный автомат. Т.е структура, которая меняется. Т.е система, которая меняется. Множество, где элементы меняются.
Появление этого, называется "космическая катострофа".
Существует воля творца, или воля множества, потребность множества. Короче, некоторым множествам может соответствовать " идеал".состояние". Т.е системе, которая все время меняется; соответствует некоторое состояние. Всякое изменение элемента, которая
приближает к этому состоянию, условно, редко звется "добром", а всякое, что удлиняет расстояние, редко звется "злом". Чтобы понять сфиры и их смыслы, нужно научиться за этот "идеал" принять любое "желаемое".Любую сумму действий, воздействий.
Это крайне необходимо, чтобы понять метафоры, которые говорят о сфире Хеседы, например.
Лично я отношусь к каббале очень плохо, считаю сектантством, но вам своё мнение не навязываю, ибо, имхо, каждый волен заблуждаться как он хочет. Вот вам фап-контент из настоящей науки, которую вы никогда, увы, не осилите. Наслаждайтесь религиозным экстазом.
ну теперь поясняй за то, что есть настоящая наука, только не начигай с банальных "технологии" и т.п.
Для меня, настоящая знание - это когда ты можешь утверждать что-то со 100% точностью.
Не 90%, не "скорее всего", а именно 100%.
Настоящее знание после объяснения/упражнений становится очевидным, становится частью тебя.
Ты можешь даже не помнить, что ты что-то знаешь, просто в определённый момент ты уверенно и чётко решишь задачу.
Другое дело, что люди очень консервативны в своих взглядах, поэтому, если вы хотите поспорить со мной на тему "наука vs религия"/"рациональное познание vs иррациональное", то получится ерунда.
http://ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/1383177
>ХА-Я-Я
>ты можешь утверждать что-то со 100% точностью.
Для этого нужно быть фанатичным религиозным фанатиком, не меньше.
Так говоришь, будто нельзя быть фанатичным саентистским фанатиком
Не хотел бы я объединяться под одним ярлыком со всякими Брауэрами и другими философами.
Но... это разве не замечательно - доказать что-нибудь про одну из инкарнаций вычислимости?
В том-то и дело, что не нужно быть фанатиком, чтобы утверждать со стопроцентной точностью утверждения вроде таких "если zfc непротиворечива, то этот факт про неё не доказуем в ней"!
Не нужно принимать что-либо на веру, говоря утверждение "в арифметике Пеано доказуемы коммутативность и ассоциативность умножения"
В
обоссал тебя, далбоеб.
пиздуй в философач, дегрод.
Ой, почти случайно увидел тебя. Ты читаешь мои гугло-запросы? Или тебе так сказали ранее?
У меня чё-то Каббала ассоциируется с кредитным рабством,
и я даже знаю почему - а именно, по ключевому слову "закаббалить".
Но на самом-то деле это не так.
Она с Торой связана, а там канон Ветхого Завета, который на уровне фундаментализма,
и Иудейский, и Православный, и Католический (и Христианский вцелом).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветхий_Завет#Канон_Ветхого_Завета
Но я ничего не понимаю там. Я по диагонали читал.
Я не думаю, что надо в этом разбираться, и как-либо интерпретировать,
ведь это всё можно запрограммировать - наилучшим образом.
В настоящей науке нет чего-то 100%ного, она строится на подтверждающихся теориях, которые могут быть не точны или неприменимы в других областях(что не уменьшает её важности). Например та же классическая физика Ньютона, которая оказалась неприменима к свету(что потом разрулил Эйнштейн наше всё, но не в микромире) Наука достаточно достоверна, но её достижения не абсолютны, понимаешь? Но это не отменят того факта, что научный метод - самый точный и достоверный источник знаний
Кстати, по 100% процентов как раз таки и заливают всякие религиозники, а труъ учёные просто занимаются своим делом. и их результаты не всегда точны на все сто, что они и сами признают (я уже говорил, что ньютоновскую физику пришлось "корректировать")