Волны Де Бройля.
"В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу."
У нас есть неподвижные объект - кристаллическая решётка, в которую жёстко заделаны атомы. Какова будет длина волны Де Бройля для этих атомов? Как искать?
А теперь математика:
λ= h/(mv)
h = λmv
v=0:
λ= h/0=inf
h = 0
Т.е. у абсолютно неподвижного тела, длина волны будет бесконечной, но хуже то, что константа "Постоянная Планка" стала равна нулю.
Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Ты задаешь вопрос тем, кто разбирается в физике.
А это математическая доска.
>У нас есть неподвижные объект - кристаллическая решётка
Категория таких объектов образует топаз Гротендика.
>>30250
>Ты задаешь вопрос тем, кто разбирается в физике.
>А это математическая доска.
>Категория таких объектов образует топаз Гротендика.
Почему h равно нулю-то? Это ниоткуда не следует.
Длина волны стремится к бесконечности, скорость к 0. Абсолютно неподвижное тело вряд существует, атомы в решётке всё равно чуть-чуть колебаться будут, наверн.
h = λmv
v=0 => h = λmv = λm0 = 0
h = 0
Я не знаю, как ещё проще это объяснить.
Ты в каком классе учишься?
У нас киприч, который лежит на земле и никуда не движется по ней, т.е. v=0.
Нельзя просто вертеть формулой, как тебе захочется, это тебе не математика, она имеет границы применения. Для микромира она подходит, для макро надо строить более сложные модели. Да и описывает она не реальные волны, а вероятности.
Очень грубо говоря:
λ->∞, v->0, тогда отсюда не следует, что h=0.
У нас кирпич, который движется вокруг оси Земли и центров тяжести солнечной системы, галактики, галактического скопления.
Во первых, Волны Де Бройля - гипотетическая модель, а не какое-то обязательное право. Во-вторых, просто фигачить формулками в физике, по крайне мере, бессмыслено; всё-таки надо понимать что делаешь.