Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Математика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 10 2 8
Бурбаки. Теория вероятностей Аноним 12/05/19 Вск 17:13:47 53312 1
Рисуноккстатье«[...].jpg 57Кб, 493x642
493x642
0019-008-.png 14Кб, 1736x830
1736x830
Салют всем анонам. Созрел такой вопросец. Если уже было, ткните пальцем - официально запишусь в лентяи.

Почему французики обошли стороной как минимум теорию вероятностей? Вот русопедия: "Большинство членов группы не уделяло достаточного внимания таким разделам математики, как … теория вероятностей..." + абсурдопедия: "Как показало расследование, в день смерти они как раз собирались опровергнуть теорию вероятностей, сочтя её недостаточно строгой и формализованной" + цитата из бурбакиста Пьера Картье в англовики: "essentially no analysis beyond the foundations: nothing about partial differential equations, nothing about probability. There is also nothing about combinatorics, nothing about algebraic topology, nothing about concrete geometry. And Bourbaki never seriously considered logic. Dieudonné himself was very vocal against logic. Anything connected with mathematical physics is totally absent from Bourbaki's text". В последнем еще и комбинаторика упоминается. Окей, это всё мнения анона (кроме Картье), но по факту нет никаких крупных трудов по озвученными разделам. Почему же илитка того столетия игнорила теорвер? Ладно там численные методы и прочая приложуха, которая выводилась из аксиоматики других разделов, но вероятности-то что плохого сделали? Крупный раздел все-таки. Или он тоже откуда-то выводится? Аксиоматику Колмогорова - на помойку?

ЗЫ: Насколько я понял, они и теорию чисел не особо жаловали. Или ошибаюсь? Как же тогда гильбертовские проблемы? Бурбачей ведь неметчина и вдохновила на появление.
Аноним # OP 12/05/19 Вск 17:15:17 53313 2
Пардон, имел в виду не выводимость, а сводимость.
Аноним 12/05/19 Вск 21:26:59 53341 3
>>53312 (OP)
>Почему французики обошли стороной как минимум теорию вероятностей?
Потому что у группы были свои определенных сферы интересов, в которые не входил теорвер и многое другое.
Аноним 12/05/19 Вск 22:54:31 53347 4
>>53341
Не занимались потому, что не занимлись? Никаких подводных?
Аноним 12/05/19 Вск 23:04:16 53348 5
Проект Бурбаки был направлен на обоснование математики. Теорвер даже в самой строгой форме с бесконечностями есть приложение фунана, ничего нового в плане общности он не добавляет. Поэтому естественно у Бурбаков ничего про него нет.
Аноним 13/05/19 Пнд 15:04:00 53363 6
>>53312 (OP)
Аксиоматически теория вероятности совпадает с теорией меры. Теория меры у Бурбаки есть.
Про PDE тем более должно быть очевидно, Бурбаки это про систематическое изложение теории, никакой теории УрЧП нет, нечего и излагать.
Аналогично про алгебраическую топологию, по сути это целая наука об одной специальной категории. Теорию категорий Бурбаки не затрагивают. Какие к ним вопросы тогда.
Аноним 13/05/19 Пнд 18:17:43 53365 7
>>53363
Алгебраическую топологию они написали-таки с того света. Topologie Algébrique вышла в 2016 году. Хотя вместо категорий - колчаны и структуры на них.
Аноним 14/05/19 Втр 14:21:48 53384 8
>>53365
Это отстой полный. Без категорий неканонiчно.
Аноним 15/05/19 Срд 12:54:07 53423 9
>>53384
У них и гомологическая алгебра без категорий (том 10).
Аноним 19/05/19 Вск 23:39:39 54622 10
>>53384
У них свой собственный велосипед. Вместо ZFC - что-то загадочное с аксиомой глобального выбора.
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов