Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Математика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 29 1 15
Что нужно знать инженеру? Аноним 04/02/20 Втр 13:02:05 64721 1
image.png 98Кб, 266x190
266x190
Анон, какие области матана нужно знать инженеру который в будущем будет работать со всякого рода микроконтроллерами, электрическими цепями, монтажными платами, механикой и/или заниматься в аэрокосмической сфере. Плюс думаю о квантовой и нанофизике и о их потенциале в инженерной сфере. С чего начать натаскивать знания?
Аноним 04/02/20 Втр 15:38:50 64725 2
Вкатывайся в пучки не пожалеешь. Столько приложений.
Аноним 04/02/20 Втр 16:09:27 64726 3
Аноним 04/02/20 Втр 16:52:14 64727 4
Аноним 04/02/20 Втр 16:53:14 64728 5
>>64727
Я умею гуглить. Расскажи мне какое у них применение в инженерии?
Аноним 04/02/20 Втр 17:06:43 64729 6
>>64728
В статье же написано про диффуры. Через пучки и d-модули они решаются проще.
Аноним 04/02/20 Втр 17:16:29 64730 7
>>64729
Ок, буду иметь в виду. С какими знаниями в них лучше всего вкатываться? Кроме диффов конечно же.
Аноним 04/02/20 Втр 17:53:15 64731 8
>>64730
Теория категорий. Без неё инженеру вообще никуда в современном мире.
Аноним 11/02/20 Втр 22:27:18 64963 9
Аноним 11/02/20 Втр 22:35:31 64964 10
>>64963
он троллит, но начинать изучать пучки действительно стоит с теории категорий (хотя необязательно)
Аноним 12/02/20 Срд 10:14:04 64968 11
>>64964
>но начинать изучать пучки действительно стоит с теории категорий
Что это за хуита? Вы учебник именно по теоркату открывали вообще? 90% поеботы в МакЛейне абсолютно не нужна, чтобы понимать и работать с пучками.
Того введения в понятия категорийпроизводных функторов, и проч., которое даётся в любом курсе по алгтопу, хватает за глаза. И нет, определения функтора или точности или Tor/Ext это не теория категорий точно так же, как определение мощности не есть теория множеств.
Аноним 12/02/20 Срд 11:05:26 64969 12
>>64968
>МакЛейне
>пучками
>категорийпроизводных функторов
>алгтопу
>определения
>функтора
>точности
>Tor/Ext
>теория категорий
>мощности
>теория множеств
Типичный тред инженеров в /math. А ещё говорят, что математика в сельском хозяйстве не используется.
Аноним 12/02/20 Срд 11:59:29 64970 13
>>64969
Всё правильно. А как ещё, если главная математическая книга ХХ века называется "Урожаи и посевы"?
Аноним 12/02/20 Срд 17:03:35 64972 14
>>64970
У меня в полях ростки проросли от такого.
Аноним 13/02/20 Чтв 08:10:16 64977 15
>>64968
я же написал "необязательно", че ты ко мне полез?
Аноним 13/02/20 Чтв 08:21:59 64978 16
>>64977
Ты сказал "стоит". Анон аргументированно ответил, почему НЕ стоит.
Полагая, что ты математик, с логикой у тебя должно быть в порядке, правда ведь. "Не обязательно" просто означает, что это не необходимое условие. Никто это не оспаривал.
Пример выше хорошо это иллюстрирует - это как сказать "изучение анализа стоит начать с ZFC, но не обязательно". Причём тут ZFC нахуй? "Ну я же сказал не обязательно, че ты ко мне полез".

Дискуссия уровня обос/sci/.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:02:48 64993 17
>>64978
жуть припечатал
мне в общем-то всё равно как ты будешь изучать пучки. имхо с теорией категорий намного приятней (это слово подойдёт?)
Аноним 14/02/20 Птн 06:38:34 65007 18
>>64993
>это слово подойдёт
Да
no hard feelings
Просто идёт эта романтизация теорката непонятно какой толпой (CS андерградами, пруверами, вкатывателями в HoTT), ну ещё в математике этого не хватало.

Лучше посоветуй анонам, раз ты любитель, хороший аналог МакЛейна по теоркату.
Аноним 15/02/20 Суб 00:00:30 65021 19
>>65007
я не любитель, а лучше гельфанда-манина ничего не знаю
Аноним 23/02/20 Вск 01:46:35 65352 20
>>64721 (OP)
>будет работать со всякого рода микроконтроллерами, электрическими цепями, монтажными платами, механикой и/или заниматься в аэрокосмической сфере
Все, что ты должен знать указано в вакансиях. Заинтересованный работодатель дополнительно подтянет твои знания по необходимости.

>нужно знать
Меньше всего, пожалуй, нужно быть перфекционистом.

>>64729
>про диффуры. Через пучки и d-модули они решаются проще
Инженеры не решают дифуры. Они на компухтере моделируют. Там больше ценится знание багов и фич конкретных программ, нежели твое умение пользоваться справочником по дифурам.
Аноним 19/07/21 Пнд 13:21:53 85700 21
>>64969
Чем бы дитя не тешилось.
Эти похромисты учат теоркат только потому, что это модно сейчас.
Причём дрочат они эти категории без какого-либа бэкграунда в высшей математики, это блять пиздец как смешно.
Изучать, пучки, блять, они собираются. АХАХАХ. Как много прикладников работают в сфере eCHT, например?
Аноним 20/07/21 Втр 02:11:36 85732 22
>>65021

Очень плотно пишут, никаких отступлений, мотивирующих примеров и вообще отвлеченных рассуждений, чисто по делу излагают. Тяжело читается.
Аноним 20/07/21 Втр 03:17:28 85734 23
>>85732
тяжело, но очень круто
считаю, она трудов стоит
Аноним 20/07/21 Втр 16:39:30 85750 24
>>65007
да на англе миллион отличных книг для всех уровней, для физиков, для программистов, для топологов, для кого угодно. Скачай десяток на либгене и смотри какая лично тебе зайдет. На русском ты обречен выбирать из 3.5 книг.
Аноним 22/07/21 Чтв 09:00:06 85825 25
>>85732
А по-моему, наоборот. Много воды, мало полезного.
Аноним 22/07/21 Чтв 14:30:13 85829 26
>>64721 (OP)
Значит смотри, анончик, сейчас я тебе раскидаю все по полочкам.
Инженегру нынче надо уметь три вещи:
1) Бить
2) Крутить
3) Рубить
Больше в заборостроении и сантехническом ремесле особо ничего не требуется.
Аноним 25/07/21 Вск 12:12:24 85882 27
>>85829
Рыночек давно уже порешал таких инженеров, с тем чтобы бить, крутить и рубить отлично справляются выходцы из средней Азии.
Аноним 25/07/21 Вск 12:31:36 85883 28
>>85882
А других инженеров и нет.
Аноним 12/04/22 Втр 12:45:02 95085 29
>>64721 (OP)
Нужно знать, что система на картинке не будет работать...
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов