[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
524 | 70 | 164

Сорок четвертый этаж терема плёнкобояр! Аноним 04/07/18 Срд 03:13:54  570942  
44.jpg (7797Кб, 4000x4000)
Сорок четвертый этаж терема плёнкобояр!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Аноним 04/07/18 Срд 03:18:30  570944
первый нах
Аноним 04/07/18 Срд 13:38:32  570976
.jpg (2501Кб, 3000x2856)
Вот вам "Свема безопасная", о которой писал в прошлом треде. Предположительно была выпущена не позднее 70х, т.к. никаких дат на пленке нет. Проявитель Д-23, снимал зорким на юпитер-8. Выкладываю как есть, со всей пылью и изъянами эмульсии, с минимальной обработкой.
Снимал рандомную понравившуюся тян, даже контакты забыл взять, о чем очень жалею. Так что если вдруг кто-то ее узнает, буду только рад ну а вдруг?

А так - рейтаните по честному, хотя бы.
Аноним 04/07/18 Срд 14:03:40  570980
>>570976
Милая тянка, но пухловата, вероятно, проблемы с кожей. 7.7/10 на мой вкус.
Аноним 04/07/18 Срд 14:14:49  570982
>>570976
8/10
Приятное лицо.

>понравившуюся тян
Это взаимно. Такой взгляд хуй подделаешь.
Аноним 04/07/18 Срд 14:19:38  570984
>>570980
>>570982
Да не тянку, блэд, рейт, а фотку. У нас тут фотач или где?
> Такой взгляд хуй подделаешь.
Не трави душу.
Аноним 04/07/18 Срд 14:47:32  570986
>>570984
>а фотку
Руки порезал. Еще этот уебанский закос под СФ. Нужно было снимать в вертикальном формате! Точку черного задрал. Фотография должна быть серой, а не контрастной. На пике ее естественная поза, это тебя спасло.

>Не трави душу.
Представляю, какие шидевры ты мог бы с ней наснимать.
Аноним 04/07/18 Срд 15:41:01  570989
ig0RJk0iHMk.jpg (1236Кб, 1433x2160)
W03XkqPGHRA.jpg (2524Кб, 2560x1698)
C2VYNVqA9Q.jpg (2231Кб, 2560x1698)
Provia 100F (exp. 6/2018, снята в мае), Ektar 100, Provia 100F (та же самая).

Аноним 04/07/18 Срд 15:48:23  570991
000167200029.png (15635Кб, 2048x3091)
>>570989
Ну или без подправленной экспозиции.
Аноним 04/07/18 Срд 16:19:21  570998
>>570989
Вторая это Ektar? Почему такой холодный?
Аноним 04/07/18 Срд 16:25:57  571001
02310032.JPG (4769Кб, 3088x2048)
>>570998
Не спрашивай, сам не знаю. Снимал днём, никак не редактировал фоточку. Сканили в лабе на Норицу, огроменную машину. Экспокоррекции не было.
Вот с той же плёнки кадр.
Аноним 04/07/18 Срд 17:16:53  571006
>>571001
Все-таки лабовские сканы иногда дают йобу.
Аноним 04/07/18 Срд 19:42:17  571019
>>571001
А на что снимал-то?
Аноним 04/07/18 Срд 20:22:28  571025
>>571019
Minolta SRT MC-II + MD 35-70mm f/3.5
Аноним 04/07/18 Срд 22:47:12  571063
>>571001
На удивление годный результат для норицу. Наверно, оператор не рукожоп и не поленился честно отсканить в максимальном качестве без субсемплирования и пережатия.
Аноним 05/07/18 Чтв 00:10:43  571069
>>571063
не все пользователи норитцу рукожопы
Аноним 05/07/18 Чтв 07:59:26  571098
>>571069
Не все рукожопы, но 99% ленивые пидоры, которым насрать на тебя, потому что у них есть еще 99 клиентов из 100, которые принесут им денюжку.
Аноним 05/07/18 Чтв 12:18:30  571116
>>571098
таких надо принципиально дрочить
Аноним 05/07/18 Чтв 12:25:42  571117
>>571116
Как ты их задрочишь? После того как мне отсканили в разрешении ФУЛХД, но с 50% джипеговским сжатием(разобрал мануал к норицу(спасибо этому треду), пришел и ткнул этого пидора, прикидывавшегося непонимающим овощем, носом в настройки программы. После чего выяснилось, что он все это знает, просто ему в хуй не уперлось загружать машину по максимуму пленкой, когда у него очередь на печать на неделю вперед, которая ему гораздо выгоднее, чем сканирование пленки.
Ну хоть деньги вернули.
Аноним 05/07/18 Чтв 20:07:45  571155
Сап пленкач, есть ае1 программ, стоит 3 тысячи с объективом 35-70 3.5-4.5. Но как всегда есть один нюанс: как пишет продавец:"его заклинило, он не вращается". Так вот, кто- нибудь сталкивался с ремонтом? Есть ли норм люди в дс, кто может это починить? И сколько это будет приблизительно стоить? Или проще купить тушку за 4.5?
Аноним 05/07/18 Чтв 20:36:40  571163
>>571155
> 3.5-4.5
Нахуя тебе этот анус негра? Возьми лучше светосильный полтинник или 35 мм.
Аноним 05/07/18 Чтв 20:40:25  571165
>>571117
так и правильно ты ему по губам поводил
Молодца
Пусть работу работают а не мозг мой ебут
Аноним 05/07/18 Чтв 21:29:00  571171
>>571155
Он ебанулся. Сломанная тушка продается по цене лома. Особенно если это обычная массовая хуита. Обьектив этот таких бабок не стоит. Даже в идеале в два раза меньше. Шли нахуй.
Аноним 05/07/18 Чтв 23:03:24  571191
>>571165
Я то ему поводил, а по факту получилось, что поводил мне он, что и обидно. Потому что он так же продолжает наебывать тех малочисленных глупцов, сканирующих в той лабе пленки, а мне пришлось пересканить в другой лабе.
Аноним 06/07/18 Птн 00:22:29  571204
>>570976
Блять, аж скупая слеза пробежала, анон! Выложи фотку в группу какую нибудь популярную ВК, вкратце опиши историю эту же и она обязательно найдется
мимотожепотерявшийанон
Аноним 06/07/18 Птн 00:55:44  571206
Как хорошо мьюшки выдерживают дождь? Особенно интересуют зум версии mju II.
Хожу с айфоном SE под дождем и ему пофиг, а мьюшки типа weatherproof, поэтому, по идее, вполне можно снимать даже в сильный дождь?
Аноним 06/07/18 Птн 00:56:29  571207
20120919-25k.jpg (3763Кб, 2500x1667)
20120922-25k.jpg (3996Кб, 2500x1667)
20120923-25k.jpg (3037Кб, 2500x1667)
20120920-25k.jpg (3573Кб, 2500x1667)
Выкладываю немного своих фоток с Крыма 2012 года. Сейчас пока только Ботсад. Удивлен насколько Ektar натурален. Я еще тогда таскался с цифрой, а была это допотопная Sony F828. Цвета там были страшные.

Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы.
Аноним 06/07/18 Птн 01:19:44  571208
>>571155
>стоит 3 тысячи с объективом
>Или проще купить тушку за 4.5?
нихуя не понятно
Аноним 06/07/18 Птн 01:51:28  571211
>>571206
ты сам ответил на свой вопрос
А лучше выкинь нахуй это говно возьми нормальный дальномер
Аноним 06/07/18 Птн 02:43:43  571215
>>571207
Нечётко как-то.
Аноним 06/07/18 Птн 08:25:47  571233
>>571207
>Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы
Не надо, пожалуйста (
Аноним 06/07/18 Птн 09:00:01  571234
>>571233
Почему?
Аноним 06/07/18 Птн 12:04:55  571239
>>571215
Я тогда снимал на дешевый зум особо его не зажимая. Так что да есть немного.

>>571233
>Не надо, пожалуйста (
Это уже история. Расслабся.
Аноним 06/07/18 Птн 12:38:17  571242
>>571239
А на что снимал если поподробнее?
Аноним 06/07/18 Птн 12:41:25  571243
ME1.jpg (414Кб, 1400x1050)
>>571242
Pentax ME и RMC Tokina 28-70 3.5-4.5. Зум слабый, но компактный хотя бы. Вот это комбо.
Аноним 06/07/18 Птн 13:29:45  571250
Helios-44-M.JPG (18Кб, 390x342)
Представляю вашему вниманию мой очередной труд по измерению истинной светосилы объективов. На этот раз под мою руку попал великий Гелиос-44М, 1980года, 8 лепестковая диафрагма. Выявилось, что его реальная светосила на открытой f2.2 в центре кадра с падением до f2.8 к краям. Остальные диафрагмы тоже темнее примерно на 1/2 - 2/3 ступени.
Аноним 06/07/18 Птн 13:37:50  571252
>>571250
Хуясе. Умудрится виньетировать даже на 16 - это нужно сука блять уметь.
Аноним 06/07/18 Птн 13:38:15  571253
>>571243
Что из зумов под пентах посоветуешь?
Аноним 06/07/18 Птн 13:44:35  571256
>>571250
>Светосила
>В центре
>По краям
Как ты мог родиться таким дебилом? Не пиши такое больше в пленкотред.
Аноним 06/07/18 Птн 13:51:42  571257
>>571025
>Minolta SRT MC-II
в прошлом треде спрашивал у тебя про понижающий диод. впаивал? или ебешься с поправкой на овервольтаж?
>>571256
мде. земля пухом, хуле тут сказать.
Аноним 06/07/18 Птн 15:04:14  571259
>>571253
Хз вообще. У меня сейчас два зума: вышеупомянутая Токина и Ricoh Rikenon 28-100 f/4. Расписан он конечно как чуть ли не самый лучший зум с асферикой и тд. На практике странный зум. До 70 мм еще терпимый, но на сотке очень всрат на открытой. Даже на пленке. В связи с перекотом на Никон, я их все меньше использую, на никоне есть 24 мм фикс, который кроет широко и очень резко.
Аноним 06/07/18 Птн 15:41:57  571261
анон, сдаю я значит пленку (фуджи х-тра), сделанную на недавно приобретенный мыльничный по моде Пентах, на проявку+скан в местную шаражку, добросовестно прихожу через 3 дня и меня ошарашивают что кадров-то нуль получилось, то бишь из ожидаемых мною 36 (35) вообще ничего не отсканили, никакие причины на папке с пленкой не обозначены, достаем мы с бабой, принимающей заказы, пленку, а она вся в пятнах поверх кадров, плюс, грубо говоря на середине длины пленки, она резко темнеет, становится почти непрозрачной
баба ничего не понимает, потом, подумав, выдает, мол между кадрами нихуя расстояния нужного нет и они наложились, что полный пиздеж , а темная часть пленка - это она пересвечена к хуям
я сначала по ньюфажеству подумал, что проебал пару косарей на этой чудо мыльнице, но блять это ведь мне ее разъебали при проявке?
пленку жалко пиздец, пофоткал свадьбу друга блять)
сегодня, кстати, договорился адекватному типу отнести - попробует пусть отсканить, что живое там осталось может
такая хуета, анон просвети, если сталкивался с чем-то подобным
Аноним 06/07/18 Птн 16:02:16  571265
>>571261
Кидани фотку пятен. Может машину клинит и её открывали.
Аноним 06/07/18 Птн 16:09:50  571266
>>571261
Фотку пленки кидай.
Хотя, раз ты уже ушел из лабы, значит тебя устроил результат из проявки, и даже если выяснится, что вина их, хуй ты теперь что докажешь.
Аноним 06/07/18 Птн 18:22:38  571289
P80706-180556.jpg (3618Кб, 3120x4160)
P80706-180612.jpg (3453Кб, 3120x4160)
>>571266>>571265
Вот такая тема, зеленоватые пятна
Аноним 06/07/18 Птн 18:31:20  571290
>>571289
Такое впечатление что полапали пальцами в какой-то химии.
Аноним 06/07/18 Птн 18:44:59  571294
>>571290
больше похоже на дефект пленки либо на недостаточную температуру
Аноним 06/07/18 Птн 19:15:59  571304
>>571289
Однозначно косяк проявки. Скорее всего химию сто лет не меняли и она как-то прореагировала с "зеленым" слоем в пленке, из-за чего он потек такими пятнами. Может, грязь в химии, какое-то постороннее вещество туда занесли, например - вариантов масса. Для верности я бы на твоем месте проконсультировался с кем-нибудь, кто сам занимается проявкой по С41(даже тут такие были, вроде бы), для более уверенной аргументации в разговоре с этими пидорами. Дело совершенно точно не в твоей камере. Межкадровое расстояние четкое, все проэкспонировано хорошо, так что если сохранил фирменный пакетик лабы и наклейку на пленке, можешь смело идти и ссать им в ебальники и требовать от выдачи свежей аналогичной пленки до моральной компенсации за утерянные ценные кадры, в зависимости от твоей наглости.
Аноним 06/07/18 Птн 22:07:16  571320
>>571304
двачую адеквата
Скорей всего они отправили в контору с обородуванием, ибо эти пидорасы уже давно ничего не проявляют, максимум сканят. Приходи и еби им мозги пусть чет решают
Аноним 07/07/18 Суб 10:34:50  571360
>>571256
Какой же ты дебил если говоришь такое.
Аноним 07/07/18 Суб 10:39:07  571361
>>571256
>Светосила — величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости, и яркости отображаемого объекта.

На максимально открытой диафрагме одна светосила(максимальная), на закрытой до определённого значения диафрагме другая светосила. Это просто яркость свещения кадра. Очевидно что яркость в разных местах кадра может быть РАЗНАЯ. Как правило в центре кадра ярче, а к краю яркость=светосила падает.

Всё больше не задавай тупых вопросов а пиздуй в гугл.
Аноним 07/07/18 Суб 10:47:06  571362
>>571289
Ты мог бы зафотать на фоне окна а не на ебучих обоях
Аноним 07/07/18 Суб 11:30:54  571368
>>571361
Вообще ты померял виньетирование. Реальная светосила это светосила с учётом коэффициента пропускания стёкол, т.е. того, сколько света теряется в оптической системе.
Аноним 07/07/18 Суб 11:46:16  571369
>>571361
Дебил, сама цифра значения диафрагмы обозначает математическое соотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Она не может меняться от центра к краю, просто потому что. Все, иди на хуй.
Аноним 07/07/18 Суб 12:38:59  571375
>>571261
Напиши хоть куда сдал, чтобы народ не ходил туда
Аноним 07/07/18 Суб 15:49:00  571393
>>571368
Нет я померил не только виньетирование. А конкретно светосилу на каждой диафрагме, ну и плюс виньетирование (падение яркости к краю) да.

>>571369
Сука дебил, ты путаешь математически-расчётную светосилу и ИСТИННУЮ светосилу. Сама цифра, как ты заметил, и впрямь обозначает математическое оотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию, но она нахуй не нужна т.к. я мерил ИСТИНУЮ светосилу=освещённость кадра, а вот это как раз таки ещё как може тменяться от центра к краю. Всё, соси хуй.
Аноним 07/07/18 Суб 16:42:43  571403
>>571393
Дебил это ты, и ты путаешь светосилу - характеристику диаметра дырки - и светопропускание объективов, которое очевидно 1) не может быть 100%, и 2) на краях оно ниже, чем по центру - то самое виньетирование. И что ты хотел доказать, рассказав треду об этих фактах? Обосрать пленочные советские стекла? Или что?
А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному, по своей природе и математическому смыслу циферок на оправе. Не пиши сюда, не позорься больше.
Аноним 07/07/18 Суб 17:16:46  571409
>>571403
>светопропускание
Ебать дебил, ещё и коэфициент светопропускания суда приплёл. Коэфициент светопропускания зависит от оптической схеммы/ сорта стекла/просветления. Например при одинаковом относительном отверстии, но разных схеммах/сортах стекла итоговая светосила может быть РАЗНОЙ, на любых диафрагмах, а значит к нашей тем (светосиле на разных диафрагмах) это не имеет никакого отношения.

>А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному
Тупой дибил, то что ты назвал это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ, а не светосила.

Ты походу совсем в оптике не шаришь, так что лучше помалкивай.
Аноним 07/07/18 Суб 18:04:08  571424
Мне кажется, вы оба немного путаете F стопы и T стопы. F стопы отвечают за ГРИП и боке, а T стопы как раз за то, насколько светлым будет изображение.
То есть >>571250 измерил как раз T-стопы, которые зачастую отличаются от F-стоп, поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы, чтобы при смене объектива при смене кадра освещение осталось таким же.
Аноним 07/07/18 Суб 18:26:33  571426
14T2FFweb2[1].jpeg (1280Кб, 2574x3046)
>>571424
>поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы
наоборот как раз, Т-стопы пишут на кинообъективы
Аноним 07/07/18 Суб 18:42:48  571428
>>571426
Он это и сказал, все нормальные люди поняли, что опечатался.
Аноним 07/07/18 Суб 19:17:16  571433
Вы сегодня эту хуйню закончите?
Аноним 07/07/18 Суб 19:19:23  571435
>>571289
это косяк проявки у меня такое у самого по началу было, пока не научился рравильно в бачек наматывать.
Аноним 07/07/18 Суб 22:13:07  571465
>>571424
Я в курсе про Т и F-стопы. По сути да, я выявил истиные T-стопы при каждом положении F-стопа. Но главное я показал насколько именно идёт виньетирование на каждой из диафрагм.
Аноним 07/07/18 Суб 22:50:47  571470
>>571465
В качестве края кадра взял угол? Или середину стороны?
Аноним 07/07/18 Суб 23:28:42  571475
>>571465
нахуй ты этим занялся инфа ненужная
Аноним 08/07/18 Вск 00:34:16  571483
>>571475
не соглашусь, с таким подходом можно дойти до того что на пленку снимают только долбоёбы, да и вообще зачем фотографировать для себя бомжей с голубями вы что ебанутые и нахуй жить вообще
Аноним 08/07/18 Вск 16:40:01  571567
>>571470
По окружности с радиусом от центра до короткой стороны.
Аноним 08/07/18 Вск 22:35:48  571598
>>571483
ты путаешь теплое с мягким
Смысл заниматься этим дрочевом, когда уже все прописано тем более для советского говна.
Аноним 09/07/18 Пнд 10:57:02  571636
IMG016171.jpg (1093Кб, 2400x1600)
IMG016341.jpg (1036Кб, 2379x1673)
IMG016691.jpg (1066Кб, 2400x1600)
IMG016851.jpg (960Кб, 2400x1350)
Фоточек в тред
leica minizoom fuji superia 400
Аноним 09/07/18 Пнд 10:59:45  571637
>>571636
Неплохо, а че так шумно?
Аноним 09/07/18 Пнд 12:44:52  571645
>>571637
фуджи 400, вот и шумно.
мимо
Аноним 09/07/18 Пнд 12:48:10  571647
freddie-mercury[...].png (3252Кб, 1920x1080)
Так, плёнкачи,
реквестирую годной плёнки, которую смогут проявить в С41 фотолабе. В городе в котором живу есть только Кодак 200 и Фуджи 200.
Пикрандом.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:49:13  571648
tbbrillight43.jpg (4124Кб, 3091x2048)
>>571645
вот тебя фуджи 400, и чет не так шумно
Аноним 09/07/18 Пнд 13:07:30  571651
>>571647
любой цвет кроме кинопленки
и какой то чб пленки было пару вариков, кодак вроде
Если тебе по названию заказывай фуджи индастриал.
Аноним 09/07/18 Пнд 14:00:07  571658
>>571645
Под рукой нет примеров, но на экстре 400 шумов меньше
Аноним 09/07/18 Пнд 15:14:38  571675
>>571648
Пиздатый цвет, жаль композиция немного проебана
Аноним 09/07/18 Пнд 17:04:53  571697
>>571257
Сорян, что-то не заметил вопрос. Редко тут бываю.
Я без модификаций живу. У меня есть ещё XG-E и телефон, если что - ими освещение замеряю.
Аноним 10/07/18 Втр 00:08:22  571823
>>571647
Паш, привет
Аноним 10/07/18 Втр 01:19:18  571835
>>571675
почему проебана?
Аноним 10/07/18 Втр 10:40:24  571887
>>571823
Прикольно, наверное если у тебя есть друг плёнкоёб который (возможно) угорает по квинам, но я не он, сорян (
Аноним 10/07/18 Втр 11:56:00  571901
e8HfGYUeB1w.jpg (2378Кб, 1433x2160)
tEKa1UItfSo.jpg (1885Кб, 1433x2160)
hPxmdMhol0.jpg (2145Кб, 2560x1698)
u0uHCfpgEv4.jpg (2165Кб, 1433x2160)
А я из деревни привёз фоточек.
Вообще за городом очень хорошо, но жить постоянно я б там не стал. А вот на выходные кататься - это пожалуйста.
Fuji 400H, Minolta SRT MC-II, 35-70mm f/3.5
Аноним 10/07/18 Втр 12:08:19  571903
>>571901
Чем сканируешь?
Аноним 10/07/18 Втр 12:14:06  571904
07820024.JPG (7060Кб, 3088x2048)
07820033.JPG (5713Кб, 3088x2048)
>>571903
В лабе Норицу какой-то. Модель не скажу, не знаю.
Вот непережатые сканы.
Аноним 10/07/18 Втр 12:20:43  571905
>>571904
Уровень китайского телефона года 2013
Разве нет?
Аноним 10/07/18 Втр 13:03:33  571914
>>571905
Возможно. Что сказать-то хотел?
Аноним 10/07/18 Втр 14:06:07  571919
>>571914
ты даун?
Аноним 10/07/18 Втр 15:41:52  571924
>>571887
Не, он тоже гей. Ошибки быть не может.
Аноним 10/07/18 Втр 20:08:14  571945
>>571901
бля, бротан, переэкспонировал же...

а вообще, такие фото мог бы и на мобилку снимать, но это не моё дело уже
Аноним 10/07/18 Втр 20:14:41  571947
>>571901
>>571904
Перешарплено-перенасыщено-переконтрасчено
Аноним 10/07/18 Втр 20:43:56  571949
>>571945
Переэкспонировано? Странно, вообще кмк нормально выглядит. Снимал как 400, первые несколько кадров были сняты как 200.
%%Я под впечатлением от слайда был, думал, что-то правда годное получится хотя бы в плане цвета. Ну и для себя кадры, потому что телефон у меня - говно мамонта, а цифры нет.%%

>>571947
Вина моя или сканерщика? Могу пересканить, но конкретно эта плёнка того не стоит.
Аноним 11/07/18 Срд 07:17:03  571996
>>571949
В сканере дело, кмк. В фотолабах они все время какие-то говнопрофили ставят по "улучшению" цвета и резкости снимков
Аноним 11/07/18 Срд 15:10:58  572022
Аноны, которые сканируют на цифру. Каким лайт тейблом пользуетесь? Какой лучше взять, не самый дорогой?
Аноним 13/07/18 Птн 19:58:38  572410
чет тухло в тредики
все съебали снимать ?
Аноним 13/07/18 Птн 20:01:18  572413
>>572410
Каникулы.
Аноним 14/07/18 Суб 02:23:50  572511
20120937-2k.jpg (3104Кб, 2500x1667)
20121002-55k.jpg (3199Кб, 2500x1667)
20120936-25k.jpg (2858Кб, 2500x1667)
20121000-25k.jpg (3078Кб, 2500x1667)
Вкатываюсь со своим древним говном с Крыма. Уже отсканировал все три пленки и с удивлением обнаружил что весь тогдашний Крым отснял не на Ektar, как я всегда думал, а на Kodak ProFoto XL 100. Еще больше меня удивило что она нормально сканится под профилем эктара. Вообще я сразу заподозрил неладное, потому что зерно не эктаровское ни разу.

Сегодня Ливадийский дворец и окрестности. Кстати назад в Ялту я чапал пешком от Ливадии. Тогда это был просто пиздец - вся береговая линия застроена. Вплоть до Ялты шел небольшой коридор между заборами. Дальше Воронцовский и Ай-Петри, где меня траванули татары.
Аноним 14/07/18 Суб 02:29:51  572514
>>572511
Как хорошо что современные фотопаратики могут в такойже дд
Аноним 14/07/18 Суб 02:34:40  572518
peresnyal.png (7906Кб, 2500x1667)
>>572514
Ок. Переснял на цифру.
Аноним 14/07/18 Суб 02:35:50  572520
>>572518
Мыло! Говнокроп!
Аноним 14/07/18 Суб 03:45:30  572540
20121008-25k.jpg (3622Кб, 2500x1667)
20121010-25k.jpg (3460Кб, 1667x2500)
20121011-25k.jpg (3093Кб, 2500x1667)
20121013-25k.jpg (3749Кб, 2500x1667)
>>572514
Могут и давно. Но фишечка в том, что комплект, который я использовал в 2012 в сумме мне стоил 600 грн + пленка за 100.

А вот и Воронцовский. Ай-Петри уже днем будет.
Аноним 14/07/18 Суб 04:07:10  572541
>>572518
Как перснимал?
Аноним 14/07/18 Суб 11:12:28  572569
>>572541
Это тип шутка. В ФШ шумодавом фиганул и цвета испортил. Да и шарпенинга в 0,5 пикселя зафигачил.
Аноним 14/07/18 Суб 12:05:06  572575
>>572540
>600грамм
Ну и качество соответствующее, линза хуевая
Аноним 14/07/18 Суб 12:47:28  572587
>>572540
В чем сканишь? В чем и что пердолишь?
Расскажи свой алгоритм оцифровки.
Аноним 14/07/18 Суб 13:34:57  572590
>>572575
Согласен, до праймов далековато. Но на узких дырках вполне неплохо. Резкость на фотках с Воронцовского в принципе хороша.

>>572587
Plustek 8200i, Silverfast. Скан в 7200 dpi. Потом допилка кривыми по вкусу. Чистка царапин вилкой. Ресайз до 5500 по ширине. Шарп. Потом сохраняю версию в 5500 и пережимаю уже в 2500 для двоща.
Аноним 14/07/18 Суб 14:03:41  572593
>>572590
Можно шумодав в фулрезе затестить?
Дай первую фотку отсюда >>572511
Аноним 14/07/18 Суб 14:43:45  572600
rscan37.jpg (2912Кб, 2996x2000)
>>572593
Держи:
http://rgho.st/7vBqQdlsr

BTW, вот ее скан на агфовской лабе. Ух бля!
Аноним 14/07/18 Суб 14:47:36  572602
>>572600
Бляяяяя. Я по ходу файл оригинала повредил. Чуть позже.
Аноним 14/07/18 Суб 15:14:25  572603
Хочу поснимать эти 2 месяца сф
не знаю какой брать
но точно чтоб в 2к уложится лучше даже меньше, и точно не киев ебучий, последний который у меня был прям на руках умер
Аноним 14/07/18 Суб 15:26:13  572604
20120937-25k.jpg (3093Кб, 2500x1667)
>>572593
Пришлось переобработать сырой скан.
http://rgho.st/6nZbfZ9j4
Аноним 14/07/18 Суб 16:44:05  572619
>>572603
В два килобакса и хассель с парой объективов отлично укладывается, и любой из старших ролляев.
Аноним 14/07/18 Суб 16:47:59  572620
>>572619
Я думаю он имел в виду не баксы.
Аноним 14/07/18 Суб 16:50:48  572621
>>572620
Если рублей, то любитель с парой плёнок или хольга.
Аноним 15/07/18 Вск 02:13:25  572697
4L7bhjw2b1Y.jpg (240Кб, 1961x1164)
EyyS4nRpOE8.jpg (193Кб, 1485x995)
Привет пленкач, вопрос такой
Можно будет отсканить нормально это гавно или уже всё потеряно?


Снимал на свему фн-64 (94г) Проявлял впервые в своей жизни, снимал на телефон прикладывая негатив к лампе, через программу Helmut

Аноним 15/07/18 Вск 02:14:07  572698
tAk8pXbx9kE.jpg (630Кб, 1215x2160)
>>572697
ой забыл
Аноним 15/07/18 Вск 04:44:59  572700
>>572698
На барабаннике в 16 бит да.
Аноним 15/07/18 Вск 18:34:47  572777
>>572619
точно не баксы, когда я смогу потратить себе на увлечение 2к бачей этто будет охуенно
>>572621
любитель в дс от 1.5к продают ебанутые
а хольга ломографичная хуйня продает за не адекватный прайс
Аноним 15/07/18 Вск 18:35:20  572778
>>572697
скань говно вопрос
Аноним 15/07/18 Вск 19:37:50  572780
>>572777
За две тысячи российских рублей ты скорее всего больше ничего не найдёшь, кроме шестого киева без объектива.

>>572777
>любитель в дс от 1.5к продают ебанутые
На любитель-166, который обычно дешевле, в общем-то и смотреть не стоит.

Аноним 16/07/18 Пнд 03:02:35  572810
>>572780
киев даже не рассматриваю
слишком не устойчивая машина
Аноним 16/07/18 Пнд 05:21:46  572815
>>572810
Как повезёт. У меня 60, пока полёт нормальный.

Вот с 88 не повезёт никак, он в принципе херовый
Аноним 16/07/18 Пнд 10:28:23  572823
15315228914310.jpg (68Кб, 600x470)
На сколько реально починить механизм выдержки на старом механическом телефоне фотоаппарате? Если тело щелкает, но выдержки не держит?
Аноним 16/07/18 Пнд 10:43:24  572824
>>572511
>>572540
Синит немного в светах, и в помещении цвета поехали в тенях, хотя в принципе тоже годно. Ливадия охуенна.
живу тут.
Аноним 16/07/18 Пнд 12:13:22  572835
И так платиновый вопрос
Что пленка может, что не может цифра?
Что цифра может, что не может пленка?
Аноним 16/07/18 Пнд 12:42:26  572837
>>572835
> Что пленка может, что не может цифра?
Снимать на морозе, иногда выдавать неплохой дд, с неё можно производить оптическую печать, плёнку можно делать любого размера (поэтому есть листовые плёнки).
> Что цифра может, что не может пленка?
Стирать фотографии, снимать почти без ограничений количества фотографий, в том числе сериями, отличная детализация.
Аноним 16/07/18 Пнд 12:44:11  572838
>>572823
Смотря какой фотоаппарат, смотря в чем неисправность. По умолчанию починить можно всё.
Аноним 16/07/18 Пнд 13:42:23  572840
>>572837
>Снимать на морозе
Моя механическая Коника ТС не держала выдержки на морозе (замерзала смазка?), но плёнка это пощает в определённом диапазоне.
Аноним 16/07/18 Пнд 14:30:13  572848
>>572815
вот его и получил пару раз
>>572840
коника вообще машина неустойчивая и сложная
Вроде в дс был чувак который ее чинил
Аноним 16/07/18 Пнд 14:57:20  572849
Пленкач, снимающие на ч/б, как вы боретесь с пылью? Даете пизды операторам минилабы, или как? Честно, необходимость чистить вилкой в фотошопе каждый кадр от пылинок отвращает больше, чем финансовые траты на пленку и ее сканирование. Заебался уже.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:44:26  572852
>>572849
Купи сканер и давай пизды сам себе
Аноним 16/07/18 Пнд 16:18:48  572855
>>572852
Добавлю: Сканер с ice
Аноним 16/07/18 Пнд 16:27:20  572858
>>572852
Легко сказать, но денех нет пока.
>>572855
>Сканер с ice
>ч/б
А ты не очень внимательный, я смотрю.
Аноним 16/07/18 Пнд 17:29:30  572872
>>572824
Спасибо. Продолжение следует.

>>572849
Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли. Дальше дело техники.

>>572835
Заебала платина. Пленка: это цвета и особый рисунок. Если СФ и более то еще и разрешение, но это територия Корзуна. Все остальное на стороне цифры.

>>572837
Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.

По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.
Аноним 16/07/18 Пнд 18:01:38  572878
>>572872
> Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.
Ну это не совсем правильный подход. Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.

> По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.
Потому что при ней нет ебучего растра и сохраняемость отпечатка выше (до 100 лет под стеклом если я правильно помню).
Аноним 16/07/18 Пнд 18:22:41  572882
>>572872
>Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли
Сам сканишь? Тебе хорошо, да. Перед тем как отнести пленку на скан, тоже привожу ее практически в стерильное состояние, но что я могу сделать, если пидоры чистили свой норицу последний раз еще когда совок не развалился.
Аноним 16/07/18 Пнд 18:30:31  572886
>>572878
>Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.
Не все так однозначно, если у фотоаппарата матерчатые шторы. От мороза может потрескаться обрезинивание, да и просто шторки потеряют свою эластичность и будут работать неправильно.
Аноним 16/07/18 Пнд 18:50:03  572888
>>572886
Поэтому затвор должен быть ламельным.
Аноним 16/07/18 Пнд 19:05:35  572898
>>572888
За всю историю было не так уж много аппаратов сделаных специально для морозов. Все остальное - лотерея и запас прочности заложенный производителем. В принципе как и сейчас.
Аноним 16/07/18 Пнд 19:25:01  572905
>>572898
Сделанные случайно для морозов тоже вполне нормально работают. Вплоть до задубения и разрыва плёнки.
Аноним 16/07/18 Пнд 20:54:31  572928
>>572898
У меня Ролляй сл35е, пока вы тут про мороз не заговорили даже не задумыаался о этих нищепроблемах, всегда все четка срабатывало на любом морозе.
Аноним 17/07/18 Втр 01:56:08  572965
>>572878
импортный
как вы заебали черти
если любой механизм обслужить он будет работать
Но если какой то мудак в детстве в него пластилина напихал и потом через 15 лет продает типа все работает .....
тогда да говнецо
Имею второй фэд не тронутый долбоебами, но тронутый временем. шторы поменял смазку обновил
ЕБОЩИТ КАК НОВЫЙ
>>572928
Видел я одного мудака с этим охуенным аппаратом, правда гонконг у него уже был.
В -30 снимал он и у него резко умер аппарат, отогрел и нихуя
Помог только мастер
Аноним 17/07/18 Втр 07:34:57  572969
>>572965
>Имею второй фэд
Второй ФЭД конечно неплохой аппарат, и ломаться в нём в общем-то нечему, но есть лучше.

>гонконг
Сингапур должен быть вроде.
Аноним 17/07/18 Втр 08:12:26  572970
>>572837
Кстати, теоретически, пленочный ДД на морозе должен быть выше, чем в нормальных условиях из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом.
Аноним 17/07/18 Втр 08:52:58  572971
>>572970
>из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом
И оно тогда нихуя не формируется лол
Аноним 17/07/18 Втр 12:09:00  572980
>>572965
У меня Сингапур и три стекла, до этого был ширпотреб: Минолта, Яшица. Потом купил лот объективов на ибей вместе с этим гиром и охуел от того, насколько он охуенен.
В -30 не знаю, но в -20 с копейками, он всю ночь пролежал в машине(реально сам фот был наверно не больше -20), на утро он нормально работал, только батарейки сильно сели, пришлось заменить, но они уже были не фонтан, кутать его в одеяло и нести отогревать. Лол, это одно из лучших пленочных решений о котором никто не знает.
Аноним 17/07/18 Втр 12:52:32  572984
>>572980
>Сингапур
Что это за камера?
Аноним 17/07/18 Втр 12:55:42  572985
>>572984
rolleiflex sl35
мимоследящийзатредом
Аноним 17/07/18 Втр 12:56:46  572986
Посоветуйте недорогой фикс 35мм для Pentax K1000
Аноним 17/07/18 Втр 13:07:42  572987
>>572986
Мир-1
Аноним 17/07/18 Втр 14:20:51  572991
Ладно котаны, приехала моя новая Коника. Autoreflex T3.
Внутри всё в пыли, красная полоска шкалы экспонометра отвалилась на половину и болтается там. Видоискатель, точнее та часть по которой фокусируешся - не понравился. В предыдущей моей Конике ТС была окружность из "ватной" поверхности которую в резкости а внутри неё кружок разделённый пополам, на нём точно сводишь линию(какуюнть). А в этой только круг из "ваты", который делаешь резче. Сорян за "терминологию", у этих вещей наверняка есть свои названия. В объявлении было написано, что не держит выдержки, проверял на замедленной съемке с часами на секундомере - до 125 вроде всё ок, выше не позволяет качество замедленной съемки в айфоне, т.е. оно может и позволяет, но на электронных часах секундомер уже кашу показывает. Короче пойду сегодня за плёнкой.
Еще одна Коника едет, FP-1 (но она как "мыльница" не знаю даже что там с ней можно делать).
Вечером за плёнкой пойду.
стопудово еще и юстировать нужно...
Аноним 17/07/18 Втр 14:21:33  572992
>>572991
Да, чуть не забыл, реально её (пентапризму\видоискатель) почистить внутри?
Аноним 17/07/18 Втр 15:51:08  573006
>>572965
О, шизик прибежал.
Аноним 17/07/18 Втр 16:29:37  573021
>>572991
Продолжаем. С еще одним объективом для коники, приехала тушка Konica FP-1. Тушка даром, что автомат (т.е. выдержку руками не поставить), но состояние очень хорошее. Фокусировочный экран - как новый. Сижу и думаю, как экран с неё переставить на T3?
И еще толку нет открыть её (в смысле отсек с плёнкой). В батарейном отсеке написана 6В. По размеру как раз 4-ре таблетки по 1,5 влезут.. Или там какая странная 6-и вольтовая ёба?
Аноним 17/07/18 Втр 16:48:19  573026
>>573021
Батарейка 28L
Аноним 17/07/18 Втр 17:14:00  573027
>>572971
На самом деле формируется. Арктику по твоему как фоткали на nikon f3?
Аноним 17/07/18 Втр 17:31:29  573029
>>573026
http://int-time.ru/katalog/batarejki-6v-4lr44-476a-28l
Аноним 17/07/18 Втр 17:41:12  573030
>>573027
Ничего там особо не меняется. Тот анон по ходу путает с температурой проявителя.
Аноним 17/07/18 Втр 17:48:59  573032
>>573026
>>573029
Блин, ребятки, спасибо огромное.

И по прежнему реквестирую способы пересадки фокусировочного экрана с FP-1 на T3
Аноним 17/07/18 Втр 17:51:48  573034
>>573030
Меняется. Чувствительность немного падает, и подложка дубеет и может треснуть на изгибе. Поэтому в никоне, выпущенном для Наоми Уэмуры, приемная катушка наматывала пленку эмульсией внутрь, а не наружу, как обычно. Но это актуально для запредельных температур вроде -40.
Аноним 18/07/18 Срд 05:17:09  573086
>>573034
Там речь изначально шла про "расширение динамического диапазона", которого у плёнки в общем-то нет. Ну или под этии понимается то, что недодержанный кадр лучше помещается в динамический диапазон говносканера, потому что негатив слабый.
Аноним 18/07/18 Срд 18:02:16  573127
>>572969
ну фэд все же имеет свой срок жизни ему блин больше 60 лет ибо второй выпуск.
Аноним 18/07/18 Срд 19:51:26  573134
>>573127
Там могут посыпаться шторки. Может расстроиться и засраться затвор. В общем-то и всё. Дальномер по горизонтали настраивается вполне самостоятельно, по вертикали обычно не сбивается.

>ибо второй выпуск
WUT?
Аноним 18/07/18 Срд 20:26:48  573137
>>573127
Механизм железный и практически вечный, если с ним правильно обращаться и кувалдой не бить. Только шторки поменять и смазку, и снова будет как новый.
>>573134
По вертикали дальномер настраивается еще проще.
Аноним 18/07/18 Срд 20:48:08  573145
>>573134
>WUT?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%AD%D0%94-2#%D0%92%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
Аноним 18/07/18 Срд 23:30:31  573175
000044.png (4049Кб, 1687x1675)
Pro400h @ 400
Аноним 18/07/18 Срд 23:34:00  573176
000057.png (2356Кб, 1319x880)
pro 400h @ 640
Аноним 18/07/18 Срд 23:48:48  573180
000045.png (1346Кб, 901x1350)
pro 400h @ 2000
preflash 3200

Префлеш очень сильно уменьшает шум в тенях.
Ну и конечно улучшает шэдоу дитеалс.
Аноним 18/07/18 Срд 23:52:33  573181
preflash.png (1448Кб, 1350x718)
Pro 400H @ 1600

Резюмируя. В темноте префлеш нужен. Смотрите на детали в тенях и на общее количество шума.

Аноним 19/07/18 Чтв 00:41:32  573184
PAR43607.jpg (100Кб, 477x704)
Mark Cohen (1).jpg (110Кб, 1230x895)
Как снимать стрит на объектив 50mm не фокусируясь? А на 40mm?
Аноним 19/07/18 Чтв 05:16:48  573196
>>573184
диафрагму закрой до 16.
Аноним 19/07/18 Чтв 09:24:48  573202
>>573181
Шо то хуйня, шо это. Обе хуйни такие шо ебал я его маму в рот
Аноним 19/07/18 Чтв 11:49:09  573207
>>573175
переэкспонировал же, нет?
Аноним 19/07/18 Чтв 12:19:55  573210
Что такое префлеш, в чем суть?
Аноним 19/07/18 Чтв 13:18:00  573211
>>573207
У фуджа _особый характер._
Аноним 19/07/18 Чтв 17:36:58  573246
>>573175
небо проебал
Аноним 19/07/18 Чтв 21:40:22  573256
https://www.youtube.com/watch?v=YkJ-7P3N_pc
Аноним 19/07/18 Чтв 22:56:42  573263
>>573246
>>573207

Оно такое и было. Оно не выбито. Оно серое ваще. Откройте гистрограмму посмотрите.
Аноним 20/07/18 Птн 02:19:38  573276
>>573256
это испанский?
интересно почему он снимает на кентер, даже в россии знают какое оно говно
Аноним 20/07/18 Птн 07:18:49  573280
>>573276
Если Ilford Pan 400 это оно же, то норм плёнка.
Аноним 20/07/18 Птн 12:33:04  573299
>>573276
40 бачей за рулон
Аноним 20/07/18 Птн 13:51:21  573311
>>573299
фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше
>>573280
вроде совсем не оно
Аноним 20/07/18 Птн 14:11:58  573314
>>573311
>фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше
Чем лучше? Притом, что на широкой фоме 200 год от года бывает написано то Ultra 100, то Ultra 400.

>вроде совсем не оно
И тут обычно ссылаются на даташит, в котором времена проявки различаются на минуту (это немного).
Аноним 20/07/18 Птн 14:13:21  573315
>>573314
*и притом, что у фомы честных 400 единиц не бывает в принципе.
Аноним 20/07/18 Птн 15:23:35  573319
>>573315
ты хочешь сказать на кентере можно выловить 400 единиц без огромного зерниша?
>>573314
и я не буду этой херней заниматься.
СФ только цвет, про чб не знаю нихрена
Аноним 20/07/18 Птн 15:49:21  573325
>>573319
А ты снимал на него вообще? В чем проявлял?
Аноним 20/07/18 Птн 16:20:26  573333
>>573210
Двойная экспозиция где первый кадр это монотонная засветка на грани вуали, а второй уже рабочий.
Постфлэш не дает такого же результата как префлеш.
Аноним 20/07/18 Птн 18:58:25  573344
>>573319
Я хочу сказать, что илфорд пан 400, которая возможно кентмере 400, конечно зернистее HP5+, но в целом на него похожа. А у фомы что и какое положат, такое и будет. Плохое в виде царапин во всю длину плёнки во всей партии тоже бывало. Обосраться лучше качество, ага. Ну и вылеты в светах и тенях одновременно тебе с фомой гарантированы. Зато ебать обосраться Характер.

>СФ только цвет
1) Зачем вообще снимать цвет на плёнку, когда есть цифра?
2) На одну и ту же широкую и узкую плёнку по-твоему поливают разные эмульсии?
Аноним 20/07/18 Птн 22:17:50  573358
>>573325
Проявляю родиналом. Свежим.
>>573344
помню помню пару лет назад это охереная полосочка была и на моих пленках, хорошо что я тогда купил себе сф и изучал его.
Ты мне кажется фомоскую ретропан для проебов в светах брал. Проявляю опять же родиналом по даташиту, кручу верчу в совестком бачке.
А насчет разные эмульсии и разные форматы, нет я знаю чем тот же илфорд занимается. Но режут их в разных местах, да и чб на сф совсем другой чем на 35 стиль съемки( имхо конечно )
Аноним 21/07/18 Суб 01:43:24  573368
1.jpg (368Кб, 1000x667)
Как снимать на объектив 40mm не фокусируясь?
Диафрагма f16, выдержка 125 на плёнку iso 400 нормально ли будет при облачности и 500 при ярком солнце? Какое расстояние выставлять? 2-3 метра?
Объясните ньюфагу, пожалуйста.
Аноним 21/07/18 Суб 06:41:42  573373
>>573358
>ретропан
Нет, просто узкий диапазон и высокий контраст.
Аноним 21/07/18 Суб 06:44:50  573374
>>573368
1) Купи себе экспонометр.
2) На объективе есть шкала. Ставишь диафрагму, ставишь дистанцию, на которую хочешь навестись, риски показывают условные границы зоны резкости.

Надеюсь недовольные твоим стритованием граждане разобьют тебе ебало в щепки. И это будет хорошо, это будет правильно, потому что школьников надо пиздить.
Аноним 21/07/18 Суб 11:36:35  573384
>>573368
я не понимаю откуда у школьников бабло на такие классные камеры
Аноним 21/07/18 Суб 11:40:59  573385
>>573384
А что в ней классного?
Аноним 21/07/18 Суб 18:08:23  573414
>>573385
лично для меня это эргономика
в руке лежит прекрасно, в кармане лежит не особо тянет, одной рукой взвел и щелкнул
Аноним 21/07/18 Суб 20:34:14  573421
Смотал неэкспонированную пленку в катушку. Можно ли как-нибудь вытянуть хвост не разбирая катушку, или всё, пизда плёнке?
Аноним 21/07/18 Суб 20:44:12  573422
>>573421
Можно двумя кусками ненужной пленки. На ютубе были видосы, гугли.
Можно в лабу принести и попросить, чтоб пикером достали
Аноним 21/07/18 Суб 23:51:40  573439
>>573374
>риски
Что это, блять? Можно с картинками?
Аноним 21/07/18 Суб 23:54:48  573440
>>573439
иди отсюда, пидор грязный зелень
Аноним 22/07/18 Вск 00:57:26  573457
20121017-25k.jpg (3310Кб, 1667x2500)
20121019-25k.jpg (3804Кб, 2500x1667)
20121014-25k.jpg (3150Кб, 1667x2500)
Продолжаю выкладывать Крым 2012. Ай-Петри собственно. Я там отведал настолько заебатого татарского плова, что вышел из строя на два дня из-за отравления.
Аноним 22/07/18 Вск 01:02:34  573458
20121030-25k.jpg (3594Кб, 2500x1667)
20121031-25k.jpg (2742Кб, 2500x1666)
20121032-25k.jpg (3684Кб, 2500x1667)
Александровский дворец. Он меня тогда разочаровал как-то. Хз почему. Возможно из-за болота в фонтане.

P.S. Сдал недавно ворох кинопленки в проявку. А потом узнал что снимал все это время на ебучую просрачку. В общем Fuji кинопленки все поголовно старые и нужно делать поправку как минимум стоп. Фишечка в том, что сайт продавал её по цене свежака и только сейчас там появилась плашка что это просроченное говно. А я все по номиналу отснял. Пиздос будет скорее всего.
Аноним 22/07/18 Вск 01:09:53  573461
>>573458
пиши название сайта чтоб другие на такое говно не попадались
А в крыму жрать у каких то левых мудаков вообще стремак
Аноним 22/07/18 Вск 01:15:58  573462
>>573461
fotoplenka.in.ua
Аноним 22/07/18 Вск 03:09:19  573465
>>573462
спасибо анон
Аноним 22/07/18 Вск 15:42:47  573517
Двачик помоги советом или гайдом
Мой прекрасный tenax/taxona начал заедать на взводе.
Думаю кусок пленки зажрал, планирую разобрать есть одно но
Ни одного гайда по разборке и смазке этого агрегата я не нашел. В слепую разбирать не хочу. Мб у кого есть гайды на немецком или лунном.
Аноним 22/07/18 Вск 16:12:17  573526
Scan-180625-0020.jpg (1814Кб, 4988x3398)
добрый день, господа. взгляните на пикрил. оверэкспозиция? по гистограмме вроде бы все ок. но я блять сомневаюсь, что это нормальное изображение.
ну и реквестирую мини-гайд по ночной съемке со штатива, если кто умеет.
Аноним 22/07/18 Вск 16:18:13  573528
>>573440
Почему вы все решили, что это его фотоаппарат?
Аноним 22/07/18 Вск 16:39:08  573530
>>573526
Линза херовая. У тебя везде цветение, линза цветет, братан.
Аноним 22/07/18 Вск 16:47:57  573531
Сегодня шёл по городу со своим дслром и забрёл на туристо-ловушку в центре города, где продаются всякие ретро-фигни. Вспомнил этот ваш тред и купил за копейки Смену 8м. Короче, ёб вашу мать. Плёнкобояре хуевы. Чую жопой, что скоро докуплю экспонометр и тушки на ремонт. Вашу мать бля.

Аноним 22/07/18 Вск 16:57:25  573533
>>573531
Милости прошу к нашему шалашу
Аноним 22/07/18 Вск 16:57:37  573534
>>573526
Снимал на советский объектив без просветления? Скорее всего оно виновато. А фото хорошее.
Аноним 22/07/18 Вск 18:44:46  573548
дырка.jpg (379Кб, 1536x2048)
>>573530
сейчас заглянул в объектив и обнаружил то, о чем я и так знал, только вот думал я, что это пыль обыкновенная.
что мне с этим делать, брат?
>>573534
роккоровское стекло, офк с просветом. этот дядька >>573530, судя по всему, вещь говорит.
>А фото хорошее.
спасибо=)
Аноним 22/07/18 Вск 19:12:48  573553
>>573548
Разбери, промахни линзы микрофиброй и собери обратно.
Аноним 22/07/18 Вск 20:33:52  573558
>>573553
>промахни линзы микрофиброй и собери обратно
спасибо, теперь линзы выглядят еще хуже. но вроде эта хуйня счищается.
Аноним 22/07/18 Вск 20:45:39  573560
>>573548
Не очень понятно, это пыль на линзах или что-то более серьезное. Разбери и посмотри, где именно эта херня. Если на поверхностях линз, но не стирается, то это плесень. Если не на поверхностях, а внутри склеек, то это испортившийся клей, и это ты не пофиксишь, только выкинуть.
Аноним 22/07/18 Вск 22:40:05  573568
>>573558
Зачем ты слушаешь местных ебанатов? Большинство линз на просвет фонариком имеют пыль. Только чаще всего это только выглядит плохо. На практике же не оказывает почти никакого влияния на изображение. Разбирать и смазывать тоже надо уметь. В специальных перчатках, во влажной комнате и т.п.
Аноним 23/07/18 Пнд 00:44:36  573580
>>573568
так, падажжи ебана, я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим. где ты блять раньше был?
Аноним 23/07/18 Пнд 10:24:05  573623
>>573580
Земля пухом, ищи оче чистый спирт и промывай.
Аноним 23/07/18 Пнд 11:08:08  573635
ebat-ty-loh8703[...].jpg (45Кб, 700x388)
>>573580
>я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим
Аноним 23/07/18 Пнд 15:26:04  573728
чистая дырка.jpg (336Кб, 1536x2048)
>>573568
дело в том, что если бы не падение контраста и ебаный блум не знаю как это называется в фотографии, то я бы и не полез туда. вот, кстати, результат >>573526
>>573530 >>573560
отбой, это была пыль. и теперь я в ахуе от того, насколько мелкой может быть пыль.
Аноним 23/07/18 Пнд 15:32:32  573729
>>573728
и да, забыл, всем спасибо за эдвайсы, какими бы они ни были. похуй.
Аноним 23/07/18 Пнд 15:34:46  573730
>>573728
>это была пыль
Тогда еще раз разбери и почисть все поверхности линз по этому дедовскому методу:
https://youtu.be/K_5D1VKf1As
Набирай слой сажи побольше, чтобы не наделать царапин на стеклах. Потом аккуратно смахни остатки сажи чистейшей фиброй и сразу собирай, пока новая пыль не налетела. Все свои объективы так чистил, когда делал профилактику, брат жив, зависимость есть.
Аноним 23/07/18 Пнд 15:50:42  573733
>>573730
Абибас, ты?
Аноним 23/07/18 Пнд 16:17:32  573740
>>573733
Кто, лол?
Энивей, мимо.
Аноним 23/07/18 Пнд 17:11:55  573745
Это опять я, Смена-8М-кун. Вечером поеду за плёнкой. Вопрос такой: в инструкции суровых советских времён предлагается дидовскими методами в тёмной комнате обрезать конец плёнки, чтоб засунуть её в кассету. Я правильно понял, что в современной плёнке этого делать не нужно, и можно заряжать на свету, поскольку специально добавлено несколько кадров в моток именно для засветки при заряжении кассеты?
Аноним 23/07/18 Пнд 17:55:01  573760
>>573745
Да. 37 кадров все равно будут. При особом везении 38.
Аноним 23/07/18 Пнд 18:08:17  573762
1532358500290.jpg (29Кб, 601x425)
1532358500316.jpg (89Кб, 850x542)
1532358500339.jpg (391Кб, 846x686)
Дорогие посоны, друзья, ребята,
Есть к вам пару вопросов. Сейчас нахожусь, так сказать, в вынужденном отпуске, в горячей среднеазиатской стране. Было мне делать не*хуй и я прочекал местный авито на наличие хороших сделок. Проебав одну очень выгодную покупку (даже стыдно говорить), я нашёл другую уже попроще. Купил Olympus lt1, что по сути первая мьюшка в неудобном корпусе с ненужной кнопкой панорама на задней крышке (панорама не уровня x-pan, а по всей видимости просто узкая обрезка 35мм кадра). В общем счёте с новой батарейкой это обошлось в пять далларов. По мне так заебис.

Ну и бродя снова по той же барохолочке нашёл плёнку Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005. И тут в моем сухом и отбитом мозгу возникла креативная идея совместить два этих инструмента.

Мои вопросы:

как я понял дх кодировки на катушке нет. Что мне скажет фотоаппарат если я её в него вставлю? У меня была обычная мьюшка но я снимал только на плёнки с кодировкой. И насколько хуеватый и сраный будет результат? На просторах сети нашёл как какая-то тётенька снимала на эту плёнку +зенитка и то что у неё получилось меня бы больше чем устроило в плане контраста зернистости и т.п.

Есть ли какие-то изъебы при про явке этой плёнки? Смогу ли я её отдать кому-то на про явку в Москве? Или мне просто не ебать мозги ни себе ни людям и купить какой-нибудь кодак голд (который мне тож нравится, я не эстет) чтобы все было предсказуемо?

Если все получится, сканы сюда конечно закину.

Такие вот вопросы, дорогие пленканы. Всем хороших кадров.
Аноним 23/07/18 Пнд 19:00:11  573776
>>573762
>Что мне скажет фотоаппарат
скажет, что пленка iso100
Тебе-же нужно выставить 32 - стоп на каждые 10 лет просрочки
Лучше gold купи
Аноним 23/07/18 Пнд 19:01:31  573777
>>573762
>Olympus lt1
>When using
non-DX-coded film, use ISO 100
film.
Стр. 17 мануала.
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/LTZ105QD.pdf
Аноним 23/07/18 Пнд 22:14:18  573807
Купил чб агфу 100 и 400, зарядил в свою смену, перемотал лид, сделал тестовый снимок котейки, завтра вылезу на улицу и буду снимать что попало, записывать настройки в книжечку и чувствовать, какой я у мамы плёнкобоярин.

Ёб вашу мать, ещё ничего не проявил, а уже хочу F3
Аноним 23/07/18 Пнд 22:25:53  573809
>>573762
>Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005
Это не настоящая свема, а перепаковка какого-то китайского говна или отбраковки кого-то вроде илфорда, поэтому я бы не рассчитывал на что-то особенное.
Снимай как 32, не меньше. Можно даже как 64, для чб это простительно.
Проявка обычная для чб, проявлять в СТ-2(скорее всего) или Д-76 время, указанное на упаковке или на вкладыше(если есть). На пленках советского выпуска стандартным проявителем был СТ-2, но тут уже может быть и Д-76. Можешь отдать в хорошую лабу, специализирующуюся на пленке, которую можешь найти в гугле, они сами разберутся.
В Москве я знаю только "Среду", лол.
Аноним 23/07/18 Пнд 23:53:23  573813
15323584973040.jpg (29Кб, 601x425)
>>573809
>Снимай как 32
Дядь, ты тупой?
Аноним 24/07/18 Втр 01:03:22  573818
>>573813
> купил мыльницу
> чего-то хочет
Аноним 24/07/18 Втр 02:16:11  573827
>>573809
среда как лаба настолько опустились по уровню что сдали настоящие топовые говноделы.....
Столько хорошего слайда мне запороли.... выебать бы каждую тупую телку на кассе за криворукости операторов, кстати они сычуют за первой дверью на этаже.

>>573813
ну а если по сабжу то исходя из того что свема 64= исо 64. 2005 она была номинал и это чб..... ты если хочешь рискнуть снимай номиналом пушани потом, если не хочешь рисковать снимай как тебе умные люди сказали 32. А лучше выкинь ее к хуям, я думаю в столице этой страны есть магаз с фуджи или кодаком
Аноним 24/07/18 Втр 13:28:51  573865
Анон, посоветуй камеру. Побегал я тут с Canon Prima 5 и все бы неплохо, но грустно отображения экспозиции. Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.

Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции, нормальный автофокус, стекло не темнее 3.5, цена не выше 10к.
Аноним 24/07/18 Втр 13:36:34  573866
>>573865

>карманную мыльницу

На ноль делишь.

И зачем тебе знать значения экспозиции, если ты все равно их не применяеш никуда?
Аноним 24/07/18 Втр 14:07:50  573872
>>573865
>Анон, посоветуй камеру
Pentax K1000
Аноним 24/07/18 Втр 14:53:08  573875
В продолжении прохладной истории о кинопленках >>573458: получил негативы. В целом Fujifilm ETERNA 250D получилась неплохая, плотная и контрастная. Вроде норм, Reala 500D получилась менее плотная и менее контрастная. Сегодня ее буду сканить - отпишусь. Вроде пленка должа быть интересная. Там по идее четыре слоя как на старых супериях.
Аноним 24/07/18 Втр 15:04:23  573879
>>573866
В чем деление на ноль?

>И зачем тебе знать значения экспозиции
Чтобы понимать, пора включать вспышку или можно обойтись без нее.
Аноним 24/07/18 Втр 15:36:48  573885
>>573865
> Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.
> Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции
Ты понимаешь, что суть мыльницы как раз в отсутствии лишнего говна, чтобы не забивать им голову, в данном случае какая тебе выдержка, за тебя автоматика все делает, тебе даже знать не нужно, что это такое.
Мьюху бери.
Аноним 24/07/18 Втр 15:47:48  573888
Аноны, как снимать на киноплёнку для вольфрама при дневном освещении? Перепробовал несколько кодаков и фуджи и везде цвета блевотные.
Аноним 24/07/18 Втр 15:53:10  573890
>>573888
Wratten 85B фильтр поставь и будет норм. На самом деле годные сканеры вытягивают перекошенный ББ.
Аноним 24/07/18 Втр 16:50:47  573898
>>573885
Братан, я не первый год занимаюсь фотографией, просто в пленку только сейчас вкатился. Повторюсь, мне нужно чтобы камера сигнализировала о недостаточной экспозиции с текущей пленкой, чтобы я знал, когда нужно включать вспышку или искать дополнительное освещение, а когда не нужно. А уж если встроенный экспонометр будет еще и ступени показывать ступени, то можно будет и пушем воспользоваться.
Аноним 24/07/18 Втр 17:10:55  573900
>>573898
Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.
Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.
Аноним 24/07/18 Втр 17:26:16  573902
>>573900
>Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.

Ни разу не держал в руках мыльницу с автоматической вспышкой. На текущем Canon Prima 5 у меня переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.

>Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.
Спасибо бро. Сейчас я перелопатил мануал и таки нашел, как у меня это показывается — уже что-то. Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?
Аноним 24/07/18 Втр 17:52:53  573905
>>573902
> Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?
Там есть, кстати. Своеобразно, но примерную выдержку показывают в видоискателе.
> переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.
Вообще с барского плеча функционал, у меня в Minolta AF-Tele вспышка сама подрубается, если не хватает света, не отключается никак, и нужно каждый раз ждать, когда она зарядится.
Аноним 24/07/18 Втр 17:53:54  573906
>>573890
Вот живу в ДС2, нигде не могу найти, есть ли какая-нибудь табличка соответствия раттена и советских обозначений по типу ЖЗ-5?
Аноним 24/07/18 Втр 18:06:22  573907
>>573906
Не путай фильтры для ЧБ и корректирующие фильтры. Я уже запорол нахуй половину ролика по дурости сняв с оранжевым фильтром. Ищи по тегам корректирующие фильтры.
Аноним 25/07/18 Срд 03:35:25  573936
20181201.jpg (1367Кб, 3384x2264)
20181203.jpg (1347Кб, 3392x2264)
20181205.jpg (1398Кб, 3392x2280)
20181228-25k.jpg (3347Кб, 2500x1667)
Закончил индекс-скан Fuji Reala 500D. Впечатление смешанные. С одной стороны прикольные цвета и малая контрастность из коробки. С другой - ебучее зерно через зерно и иногда достаточно спорная картинка. Первые три картинки - сырые сканы в 2400 dpi. Сканить нормально и чистить вилкой желания пока нет. Последний кадр в лесу вышел нормальный и я его отсканил по-нормальному. В общем достаточно странная хипстовщина вышла. Не думаю что буду брать еще раз.
Аноним 25/07/18 Срд 04:59:45  573938
2C-E4W0TYo0.jpg (101Кб, 681x752)
>>571250
А в чем заключается методика измерений?
Спецоборудование или экспонометр с постоянным источником света перед стеклом?
И как по краям замерить?

Алсо я правильно понимаю что относительное отверстие 2,2 это так, просто условная хуйня чтобы ориентироваться по ГРИПУ и выстраивать/корректировать экспозицию с точным шагом стопов (менять площадь дырки)?

А истинная светосила 2,8 значит, что свет проходя через стекло становится в 2,8^2=7.84 раз слабее?
(По идее между 2,8 и 1 как раз 3 стопа ~2^3=8)

Истинная светосила 1 это полное отсутствие потерь или как?
Аноним 25/07/18 Срд 05:07:51  573940
>>573936
Ты специально лобковые волосы набрасываешь?
Аноним 25/07/18 Срд 05:09:27  573941
Какой у 35-плёнки примерно кроп-фактор с учётом что часть плёнки отводится под перфорацию?
Аноним 25/07/18 Срд 05:11:27  573942
>>573941
А хотя не, я проебался, там всё влезает 36х24 даже с учётом перфорации.
Аноним 25/07/18 Срд 07:21:10  573948
Какая разница между Fujifilm Superia 200 и C200? Последняя это перепак другой плёнки? Что-то подобное слышал.
Аноним 25/07/18 Срд 10:21:07  573949
>>573948
Последняя более дешёвое говно.
Аноним 25/07/18 Срд 10:40:23  573951
>>573940
Ну да. Для вязкости. А ты как думал?
Аноним 25/07/18 Срд 10:59:56  573953
>>573949
Погуглил, суперия имела 4 слоя эмульсии против трёх у с200.
Обе хлам так или иначе.
Аноним 25/07/18 Срд 11:16:40  573954
>>573953
Четвертый слой в суперии убрали ближе к 2010.
Аноним 25/07/18 Срд 11:37:10  573955
>>573954
Рили? Т.е. в последних партиях разницы между ней и с200 нет? Тогда ясно, чому её свернули.
Аноним 25/07/18 Срд 11:47:34  573956
>>573955
Скорее всего несовсем. Я сейчас чекнул свои архивы: Fuji C200 обозначена как Fuji 200. А Fuji Superia 200 обозначена как Fuji 200-S. Что это значит? А вот хз.
Аноним 25/07/18 Срд 12:02:16  573958
>>573956
Это на самой плёнке указано? Где конкретно, подскажешь? Разбирал архивы и не мог понять, где из них какая.
Аноним 25/07/18 Срд 12:54:13  573959
>>573958
Сверху над перфорацией должны быть надписи о сорте пленки и нумерация кадров. У фуджи достаточно мелкие шрифт.
Аноним 25/07/18 Срд 16:15:42  573972
>>573958
Superia 100 (135): Fuji S-100 E55 CN12
Fujicolor 100 (135): Fuji 100 S13 CN22 6A4450
C200 (135): Fuji 200 C29 CA24
Superia 200 (135): Fuji S-200 519 CA23
Superia X-tra 400 (135): Fuji S-400 H34 CH25
Аноним 25/07/18 Срд 18:15:37  573988
>>573972
Опа, а это откуда?
Аноним 25/07/18 Срд 19:10:55  573989
>>573988
https://www.flickr.com/groups/412665@N21/discuss/72157615579347808/
мимо-нагуглил
Аноним 25/07/18 Срд 19:41:11  573992
Блядь, в последней лабе, в которой мне нравилось, как сканировали, сломался ебаный норицу. Чинить не будут, слишком дорого и нерентабельно. Осталась еще одна лаба, но там какое-то говно, еще и за слишком уж охуевший оверпрайс. Все, сканировать в моем мухосранске больше негде.
Аноним 25/07/18 Срд 19:49:27  573997
>>573972
Ой спасибо. Все мои плёнки оказались C200, а я думал, что на суперию снимал.
Аноним 26/07/18 Чтв 01:11:36  574025
>>573992
купи с другими пленкобоярами своего залупинска сканер сканируйте вот и все
Аноним 26/07/18 Чтв 08:59:50  574039
>>574025
Читаю про эти сканеры и нихуя не понимаю, нахуя вы вообще сканируете?
Аноним 26/07/18 Чтв 09:03:20  574041
>>574039
>нахуя вы вообще сканируете?
чтобы не печатать блять
Аноним 26/07/18 Чтв 10:45:26  574047
>>573992
Надеюсь, ты не про Нижний Новгород.
Аноним 26/07/18 Чтв 13:20:46  574062
IMG8003.jpg (1216Кб, 1155x1732)
>>574041
В том и прикол нецифровой фотографии, что ты печатаешь сразу на бумагу, для снапщитговна есть цифра, где можно не думать и потом разбирать.
Аноним 26/07/18 Чтв 13:38:35  574068
>>574062
Ну хуй знает, я всё сканирую, а то, что понравится или кто-то попросит можно напечатать и в рамочку на стену.
мимо
Аноним 26/07/18 Чтв 14:44:51  574078
>>574062
А как же тогда делиться своим пленочным снапшитом на дваче?
Сигма няшная.
Аноним 26/07/18 Чтв 16:45:24  574089
>>574078
Да никак, ты же наверно не часто пленкой балуешься. У меня вот три (считая батин зенит) пленочных камеры, юзаю под настроение или когда хочу произвести впечатление на кого то, что блядь я нитакой как все.

Сигма довольно редкая, пару лет даже продавалась под маркой Цейс Йена, так называемый Йеназум, профессиональный зум с охуенной картинкой и резкостью с открытой. В прошлом конечно.
Аноним 26/07/18 Чтв 23:17:40  574128
photo2018-07-26[...].jpg (201Кб, 1280x719)
пришел в дождливый день на барахло, и сразу ушел но уже без 1.5к, обещали еще подгрести но нихуя пока небыло, еще пару недель назад намутил полароид спринтскан 35, который сцуко почти такой же как микротек с таким же индексом, не то что бы я был бы не рад за 100р, но лучше бы кулскан)

заказал никон ф2 на замену никомату, где бы намутить на него ттл призму?
Аноним 26/07/18 Чтв 23:20:44  574130
>>574128
Ну и нахуй тебе столько просрочки? В отличие от чб, цветная просрачка практически непригодна для съемки, цвета деградируют по разному, плывет цветопередача и пиздец. Ломография максимум.
Аноним 26/07/18 Чтв 23:22:29  574131
>>574130
мне нравится то что цвета ебанутые, я ради этого ток на пленку и снимаю, ну и гиродроч еще, да.
Аноним 27/07/18 Птн 00:14:59  574136
>>574128
странный выбор если исходить что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли и вообще закрыли, то если думать как ее хранили. А хранили как всегда в темном шкафу не соблюдая никакого температурного режима. Даже мб и та ломография на которую ты расчитываешь не прокнет
Аноним 27/07/18 Птн 02:11:48  574141
>>574128
Запости никормат. Пофапаю.

>где бы намутить на него ттл призму?
На ebay разве что. Я свою там брал. У тебя с DE-1 призмой чтоле?
Аноним 27/07/18 Птн 15:01:24  574202
20181227-25k.jpg (3580Кб, 2500x1667)
20181232-25k.jpg (3621Кб, 2500x1667)
20181233-25k.jpg (3511Кб, 2500x1666)
Ух бля. Короче экспириенс с кинопленками пока так себе:
Fuji Reala 500D 8592 - уже отписывал. EI 200-250. Вместо контраста и цветов завезли зерно. Ради подобного эффекта можно приобрести, но я пока пасс. Прикрепленные пики с нее.

Fuji ETERNA Vivid 250D 8546 - зерна меньше и в целом чувствительность соответствует. Но цвета какие-то напрочь уехавшие. Какие бы профили не подбирал, но света идут в зелень, а тени в розовое. Скан превращается в нервотрепку. Нахуй.

Kodak Vision3 50D 5203 - в целом годная пленка. Контраст ниже чем обычно. Зерна почти нет. Снимал часть по EI 100 без каких-либо последствий. Цвета немного странные, но возможно это из-за профиля. Подвела проявка: по всей длинне пленки остались разводы и смысла сканить в нормально разрешении не виже от слова совсем. Позже куплю дистилята и промою. Проявку делали в киевском фотофонде.

Аноним 27/07/18 Птн 15:40:33  574206
YIF7619.jpg (481Кб, 902x1300)
>>574136
поживем увидим, если что то в лехкую продам ее по цене как купил.

>>574141
он у меня инвалид с пошедшым по пизде замером, сам замер работает норм, но поводок внутри слетает с какой то хуйни и уже не реагирует на перемещение.

судя по всему да, ща как раз пойду забирать.
Аноним 27/07/18 Птн 15:48:47  574207
>>574206
Выбор невелик. Либо DP-1 точенный, либо DP-11 дроченный. Все остальные стоят конских денег.
Аноним 27/07/18 Птн 16:35:48  574218
Хочу взять СФ систему до 1к. Советуют mamiya 645 pro tl и pentax 645, но это надо все заказывать с ебеев. В моем городе продается bronica sq-a, что отбрасывает все заебы с доставкой и тому подобным, но по поводу броники слышал противоречивые отзывы.

Короче, нужны отзывы владельцев, если такие имеются.
Аноним 27/07/18 Птн 18:15:51  574230
>>574218
1К зелени? Почему бы уже не мамию 67?
Аноним 27/07/18 Птн 19:02:11  574232
YIF8675.jpg (1044Кб, 1948x1300)
YIF8676.jpg (882Кб, 1948x1300)
YIF8677.jpg (751Кб, 1950x1300)
>>574207
ну эт понятно, знач буду мониторить местные барахолки, ибо с ебеев пока лень покупать, но думаю все же придется.



сходил забрал, ебать я слепошарый, чет проеб шо у него вмятина на призме, ну и похуй, сама призма целая а вмятина выпрямиться, уже был в ремонте судя по наклейке внутре, фокусирвочный экран с косым клином c нарисованной каким то ебланом рамкой, сама тушка наверное на 4-, царапки всякие, краска кое где слезла и метал немного в этих местах поржавел, но для 45 лет ничо так, у меня 700ка за пару лет в большее говно превратилась. Видоискатель больше чем в никомате, сама тушка тоже крупнее, оче занятно визировать без призмы, 1\2000 тоже радует.

да, подоконнику пизда, знаю
Аноним 27/07/18 Птн 19:42:45  574236
>>574232
Теперь дело за малым - протестировать. Я бы на твоем месте сначала протестировал тушку на этой призме. А то мало ли. Все диапозоны выдержек.

Ты случаем не тот анон с Киева, что выкладывал фотки на 85 никоновской в треде старых обьективов?
Аноним 27/07/18 Птн 19:46:45  574238
>>574236
ага, в принципе может даже если совсем нечего делать то тестану цифротушкой и источником света(аля смотреть через ф2 цифрой выставленной на B и клацать выдержки, а потом то же самое но цифрой без ничего, и сравнить)

йа
Аноним 27/07/18 Птн 19:54:03  574240
>>574202
>завезли зерно
Я слышал, что плёнки для кино в принципе зернистее плёнок для фото. Типа оно там не критично - кадры-то меняются, глаз не успевает заметить.
Аноним 27/07/18 Птн 21:03:08  574248
>>574240
Не думаю. В кино нужно часто что-то кеить и зерно там будет сильно мешать.

>>574238
Круто. Еще один содомит кроме меня из Киева!
Аноним 27/07/18 Птн 21:10:42  574249
>>574248
Ты уверен, что то кино, где много хромакея, снимают именно на плёнку?
Аноним 27/07/18 Птн 22:12:45  574258
>>574249
Новые Звездные войны снимают на пленку. Во всяком случае Пробуждение Силы снимали сцены с кеингом на пленку 250D или 500T.
Аноним 28/07/18 Суб 19:56:07  574379
>>574248
у меня еще и товарищ на фгшку или чет подобнео снимает, можно будет как то выбраться потупить.
Аноним 28/07/18 Суб 21:18:51  574389
k3azulVjm-g.jpg (882Кб, 1620x2160)
>>570942 (OP)
Фотокоровая идея с плёнкой оказалась совсем мёртвой но зато дед нарыл Пентакон Практика L в состоянии "из коробки". Там только плёнку докупить и снимай себе. Попробуем-с.
заводчанин-с-фотокором
Аноним 28/07/18 Суб 21:20:13  574390
>>574389
Алсо - Пентакон тот 76 года и достал он его какими-то супер обходными путями. Лежит себе в чехле пока.
Аноним 29/07/18 Вск 12:11:02  574445
>>574390
милашка
Аноним 29/07/18 Вск 16:01:09  574475
>>574389
Че за идея фотокора с пленкой была?
Аноним 29/07/18 Вск 16:40:30  574479
>>574475
Нарезать из листовой плёнки листочки 9х12.
Аноним 29/07/18 Вск 16:41:51  574480
>>574479
Листовая пленка - которая 4х5"? И что пошло не так?
Аноним 29/07/18 Вск 16:51:06  574481
>>571253
Родной 35-70 ручной или АФ. 70-210/4 тоже классика.
Аноним 29/07/18 Вск 19:02:10  574485
>>574480
Это уже вопрос к заводчанину.
Аноним 30/07/18 Пнд 07:25:00  574546
>>574481
А какие-нибудь поуниверсальнее, типа 35-105, 28-105 нормальные?
Аноним 30/07/18 Пнд 10:41:28  574557
>>574546
Вот этот хороший, только тёмный.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-105f4-5-6-i/
мимокрокодил
Аноним 31/07/18 Втр 02:08:56  574655
Что посоветуйте абсолютному ньюфагу? Есть 7к.
Аноним 31/07/18 Втр 03:52:57  574657
>>574655
Киев-4/Зоркий4 + совковый фотоувеличитель + бачки/кюветы/фонарь для проявки + ч/б плёнка Fomapan или IlfordPAN + проявитель D76 и кислый фиксаж.
Аноним 31/07/18 Втр 08:33:58  574662
>>574657
>фонарь для проявки
Только плёнку лучше в темноте. Вернее, фонари есть, но это не тот самый красный фонарь.
Аноним 31/07/18 Втр 09:43:14  574665
>>574655
Не вздумай брать дальномерку, тем более советскую, как насоветовали здесь. Фокусировка боль, видоискателя почти что нет, параллакс сильный. Я бы советовал взять нормальную зеркалку (не зенит) + несколько катушек дешевой пленки типа Kodak Gold, набить на ней а там уж можно и с собственной проявкой и печатью заморчаиваться. Скажу сразу, что если хочешь качественный результат, а не дроч на зерно, поехавшие цвета и царапины, то использовать нужно дорогую пленку. Мой личный топ зеркалок по удобству это canon rebel + полтос 1.8; olympus om1 + zuiko 1.8. Снимать на последний доставляет просто эстетическое удовольствие. В 7к можно их взять на аукционе ebay, у нас очумевшие барыги продают советские кирпичи по 3-4к
Аноним 31/07/18 Втр 09:51:05  574666
>>574479
Что он собрался нарезать, если полно 4х5 пленки искоробки, я не очень понимаю. Алсо, линза на фотокоре довольно слабая - мылит, ореолы от белого, поэтому заморачиваться с ним и въебывать бабло в крупную пленку и проявку это такое себе занятие
Аноним 31/07/18 Втр 10:11:08  574667
>>574655
А что ты хочешь? Сам будешь проявлять или только снимать?
Советскую технику не бери, шерсти местные объявления, или вбрось их сюда.
Сразу ищи у себя места, где делают проявку и сканы. До 7к можно взять б/у японца в хорошем состоянии с приличным стеклом, и на кучу плёнки хватит. Я бы посоветовал слр восьмидесятых с экспозамером и более-менее дышащей системой с кучей объективов - сапоги, пентаксы или минолты, без автофокуса. Сразу топовую я бы не советовал брать, дорого для ньюфага. Дальше уже сам решишь, нужно оно или нет, потому что вкатываться сразу с проявкой и печатью нубасу будет непросто, вероятность забросить сразу выше.
Если же ты не совсем неспелый, у тебя уже есть цифра, то старайся брать пленочную тушку той же системы, очевидно зачем.
Плёнку лучше брать ту, что доступнее и дешевле - это колорплюс, и экстру 400 я лично советую попробовать, тоже популярна. Ч/б илфорд 100/400, ролляй рпх можешб, если есть рядом.
Сразу выкидывать все деньги - очень тупой совет, потому что тебе нужно прежде всего ознакомиться с принципами, техниками, а не гирдрочить. С какого ты города, если не секрет?
Аноним 31/07/18 Втр 10:45:14  574671
>>574655
Автофокусный кенон тыщи за 2-4 + 50 1.8. Объектив скучный, но за эти деньги больше ничего особо не найдёшь. Разве что старый пленочный зум с непонятным качеством картинки.
Аноним 31/07/18 Втр 16:43:32  574723
>>574230
Которая rz67? Я хочу вкатиться на средний формат, но пока не могу даже понять в какую сторону смотреть. В чем преимущество этой системы?
Аноним 01/08/18 Срд 02:46:15  574764
>>574662
Да, не точно сказал, фонарь это для проявки фотобумаги.
Аноним 01/08/18 Срд 10:41:05  574787
>>574723
>В чем преимущество этой системы?
Резкая, хорошая, модульная, центральный затвор, 67, поворотные задники, есть электрическая RZ и механическая RB. Только очень большая и тяжёлая, потому что больше для студии.

Вообще тема СФ до килобакса мне тоже интересна.
Аноним 01/08/18 Срд 12:10:30  574797
Сканы на Noritsu Koki QSS-32_33 все в сильном зерне. Это нормально или в лабе сканер настроен неправильно?
Аноним 01/08/18 Срд 12:11:29  574798
>>574662
Плёнку с фонарем для бумаги нельзя, засветит
Аноним 01/08/18 Срд 12:34:50  574803
>>574797
Какая плёнка? Свежая? На что снимал? И ты хоть пару кадров-то завези
Аноним 01/08/18 Срд 14:22:18  574826
>>574787
Почитал, действительно годная система, но на улице с рук будет не очень комфортно снимать из-за веса и отраженного изображения в шахте. Плюс ко всему нужен экспонометр годный, что стоит тоже нормальных денег.
Аноним 01/08/18 Срд 14:36:00  574829
>>574798
Панхром нельзя, ортохром можно.
Аноним 01/08/18 Срд 15:22:17  574835
>>574829
Только его поискать ещё надо.
Аноним 01/08/18 Срд 15:24:44  574836
>>574826
К этим мамиям есть замерная призма, и у RZ вроде есть автоматика. Но с рук с ними будет проблематично.

Если на улице и с рук - то это наверное 645-е системы или 67-й пентакс. Или броника - к ним были боковые рукоятки.
Аноним 01/08/18 Срд 16:22:04  574849
>>574835
Rollei Ortho 25
Аноним 01/08/18 Срд 16:22:54  574851
>>574849
Которого нигде нет.
Аноним 01/08/18 Срд 17:21:29  574862
>>574836
Погуглил, рукоятки есть и для мамии, но вся система под три килограмма будет весить, не уверен, что можно будет нормально удержать.
Но я посмотрел снимки на 110 / f2.8 объектив и прихуел, очень-очень резко и безумно красиво, шикарное стекло. Кажется мне уже все равно на вес, хочется опробовать вот это все.
Аноним 01/08/18 Срд 18:50:17  574870
>>574862
Ну ты ещё учти, что там надо взвести зеркало, перевести кадр, поставить выдержку-диафрагму, навестись (там надо ручку крутить, как на макрорельсах), и для всего этого лучше хотя бы монопод. Плюс, оптика на RZ - не очень в наших краях распространённая.

Вообще по опыту с мамией С220 и Киевом - всё это очень просится на штатив, как это ни грустно.

Аноним 01/08/18 Срд 18:52:49  574871
>>574862
А, ну и забыл: рукоятки эти вроде под левую руку, и это больше кронштейн для вспышки, как и у 67-го пентакса.
Аноним 01/08/18 Срд 19:30:01  574874
>>574851
Проверял? В максилабе и узкая, и широкая лежит.
Аноним 01/08/18 Срд 21:36:55  574897
Ору с дебильнейшего фуджепланирования
https://petapixel.com/2018/07/27/fujifilm-considering-bringing-back-its-bw-film-report/
Аноним 01/08/18 Срд 21:59:45  574905
>>574897
Лучше б провию вернули и пресс.
Аноним 01/08/18 Срд 22:05:34  574908
>>574905
А нах? Пленки убивает не сам спрос, а их локальный процесс. Лабы, сканежка все вот это. Потребителю не нужно, а именно он и движет баблом.
Аноним 02/08/18 Чтв 03:49:06  574930
>>574667
Архангельск.
Аноним 02/08/18 Чтв 05:35:00  574931
>>574908
Слайд в лабах вполне прояляют. Сканировать его кстати тоже необязательно, проектор же. Нах? Ну вот чтобы был слайд 400 единиц и цветной негатив 800-1600.
Аноним 02/08/18 Чтв 08:27:58  574938
>>574930
Это же крупный город? Кроме некросовков вообще ничего нет.
Тогда выбирай систему, поищем с доставкой или с ебея.
Аноним 02/08/18 Чтв 09:52:13  574941
>>574797
Так сканер настроен.
Аноним 02/08/18 Чтв 12:53:41  574988
>>574136
>что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли
Видел Centuria, но не Коника, а просто Centuria, до 2011 года
Аноним 02/08/18 Чтв 13:06:59  574991
201708261098.jpg (585Кб, 1600x1200)
>>574128
У нас по 10 рублей отдавали
Аноним 02/08/18 Чтв 13:32:18  575020
>>574991
Я бы весь ящик взял. Ты взял?
Аноним 02/08/18 Чтв 13:46:52  575024
>>575020
Как хорошо, что ты не взял, весь сосач своим говном засрал бы, по 10 рублей-то. Вот так живешь и не знаешь, что фортануло.
Аноним 02/08/18 Чтв 15:25:42  575030
>>574991
Где вы это находите? Я тоже хочу, но приходится покупать колорплюс/C200 по триста рублей. Где дешево купить пленку, но не огромной партией, а на 1-2к рублей?
Аноним 02/08/18 Чтв 15:46:32  575037
>>575030
>C200 по триста рублей

Какое же запредельное количество говноедов, что аж цена такая.
Аноним 02/08/18 Чтв 16:13:07  575053
>>575024
Чего ты злой такой? Не выкладываю свои снимки, даже сюда. Обидно вообще-то.
Аноним 02/08/18 Чтв 16:53:03  575060
>>575053
Обидно , что я живу среди долбоебов.
Аноним 02/08/18 Чтв 16:57:56  575061
>>575060
Не живи.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:38:58  575064
>>575061
Прогресс не остановить, дегенерат. Постепенно вы отмирать будете или эволюционировать.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:51:11  575066
00690008.jpg (2668Кб, 3088x2048)
00690016.jpg (3433Кб, 3088x2048)
>>575020
Взял достаточно много, но не всю. Плёнка Centuria выбивает в синий, местами плывут цвета разноцветными пятнами. Кодак сохранилась получше - цвета сильно искажаются только в начале плёнки, ближе к концу пятен нет.
Как пример - пикрелейтед, сняты на Кодак Колор, 200 ISO (экспонировалась как 180 ГОСТ) в солнечную и пасмурную погоду, аппарат - Смена 35,
Просрочка "Кодак Колор" не терпит недосвет, в отличие от свежей плёнки, даже небольшая нехватка освещения приводит к сильному недосвету.
Вердикт: пригодна для ломографии, ностальгии ("тёплые ламповые плёночные искажения") и прочих экспериментов.

>>575030
Магазин распродаёт старьё. Помимо плёнки, были картриджи для Sega (новодел, особой ценности не представляют) и разнообразные диски конца 00-х - начала 10-х (софт, музыка, фильмы, в основном пиратские) - всё по 10-20 руб.
И да, сейчас там плёнки больше нет.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:52:22  575067
>>575066
На примерах те кадры, которые получились без искажения цвета
Аноним 03/08/18 Птн 06:02:02  575109
85mmf18hinside1.jpg (187Кб, 1223x1600)
m42smctaku18-85[...].jpg (117Кб, 1200x884)
Что лучше Nikkor 85mm/f1.8 или Takumar 85mm/f1.8 ?
Аноним 03/08/18 Птн 08:07:57  575115
>>574874
Где максилаб, и где я.
Аноним 03/08/18 Птн 08:39:28  575119
>>575109
На никон лучше никкор, потому что прыгалка будет работать и переходник с линзой не понадобится. Но тот никкор, который у тебя на картинке, перепилен из non-AI, и без перепила встанет не на каждую камеру.

Версия AI-S - это другой объектив, похожий на Юпитер-9 зоннар.
Аноним 03/08/18 Птн 09:03:41  575121
>>575119
Нет, не надо мне рассказывать что куда встанет, я это и так знаю, и этих камер у меня нету, я выбираю оптику всех систем, изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок и мнения пользователей всех объективов всех систем, только потом куплю тушку и 5-7 линз выбранной системы.
Аноним 03/08/18 Птн 09:10:02  575122
>>575121
>изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок
Всё примерно одинаковое.
Аноним 04/08/18 Суб 00:24:28  575219
R1-04327-019A.JPG (1523Кб, 2586x1830)
R1-04852-0002.JPG (1501Кб, 2586x1830)
R1-04852-009A.JPG (1753Кб, 2586x1830)
Аноны, я отщёлкал свою вторую плёнку. На Зенит ET, Гелиос 44м. И результатом весьма недоволен, хочу узнать, где я обосрался.
На первой плёнке были норм кадры, но то был зенит ttl с тем же объективом. Первый пик.
На второй плёнке получились пики 2 и 3. Контраста нет, совсем. Нужно было закрывать сильнее диафрагму? Или может быть дело в тушке?
Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
плёнка -кодак колор плюс.
Аноним 04/08/18 Суб 01:35:49  575220
Scan-170216-003[...].jpg (3050Кб, 2500x1677)
>>575219
Аноан, дел ов сюжетах ящитаю. На первом естественный контраст который в итоге ты и заснял, на втором солнце ебашит, на третьем небо слепит плохо просветленный гелиос. У меня на колор плюс фотки такие же получаются на minolta X700, у нее хорошая автоматика и диафрагму я прикрываю, и просветленеи получше советского им все равно белесые снимки. Все дело в кодаке. Однако, то что тебе отдал лаб не означает единственно правильный цвет, если у тебя есть сканы высокого качества (тиффы 48 битные например) то вполне можно достать данные и из засветок, правда там будет много шума, особенно если сканер плохо просвечивает негативы.
Аноним 04/08/18 Суб 02:07:45  575224
>>575220
Насчёт сильного солнца тоже думал, да. А если плёнку другую, это особо не может, что б пейзажики лепить?
Лаба отдаёт jpg лол. Но лучшего в моей мухосрани нет, по этому снимок не тянется совсем.
Аноним 04/08/18 Суб 02:47:27  575226
>>575224
Могу только немного пояснить за кодаки, другие пленки пусть распишут другие.
Колор+ или голд это любительские, для широких масс. С ебучим зерном, не аккуратным цветом, но красочные дохуя и прощают ошибку экспозиции.
Для пейзажей профессионалы выбирают эктар, у него контраст повыше предыдущей пленки, намного меньше зерно, но яркие цвета на месте, алсо помоему он чуть тянет в мадженту, может мне такие лебы попадались
Портра - поттретная пленка, тоже мелкое зерно, исключительный скинтон, намного менее контрастная, спецом для портретов. На нее доставляет снимать больше всего.

портра и эктар более требовательны к точному экспонированию, хотя пересвеченная портра например выглядит все равно норм.
Я думаю тебе на эктар снимать зайдет норм, подешевле можешь купить на BH.
Аноним 04/08/18 Суб 02:49:59  575227
Как проявлять плёнку и не поцарапать её?
Аноним 04/08/18 Суб 03:59:29  575232
>>575226
ПроФото забыл.
Аноним 04/08/18 Суб 04:01:26  575233
>>575226
Спасибо, стоит попробовать
Аноним 04/08/18 Суб 06:23:18  575235
zet.JPG (4Кб, 177x138)
Helios-44-M.JPG (18Кб, 390x342)
>>575219
Не прошедшие полную разборку/смазку/настройку зениты очень сильно врут на коротких выдержках, все без исключений. Примерно на пол/две ступени в сторону пересвета. Пик1 замер моего зенита.

Все совковые объективы имеют геометрическую шкалу диафрагм(f-шкала), а не истиную по светопропусканию "T-шкалу", из-за этого на почти каждой диафрагме идёт пересвет на 0.3—1 ступень. Пикрилейтид замер яркости моего гнилоса44м по матовому стеклу отдельным экспонометром.

В сумме две переменный в системе объектив+камера дают сильную погрешность. Ты думаешь что снимаешь как надо с экспозицией "в ноль", а у тебя может быть +2ступени пересвета. В итоге фоточка получается пересвеченной, но так как любая негативная плёнка в принципе хорошо держит пересветы а при сканировании/печати это дело вытягивается — то картинка получается вроде норм но малоконтрастной, вот это именно из-за совкопаратов.

Покупай нормальную точную технику или страдай.
Аноним 04/08/18 Суб 07:26:52  575236
>>575235
1) То, что все объективы виньетируют - это конечно пиздец открытие Америки.

2) Разницу между f/2 и f/2.2 на негативе ты просто не заметишь. И на слайде скорее всего тоже не заметишь.

3) Шкала в Т-стопах с учётом коэффициента пропускания обычно на киношных объективах и самьянгах для видео. Потому что у кинокамеры выдержка одна, а плёнка часто позитивная.
Аноним 04/08/18 Суб 11:46:49  575252
>>575219
> Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
Виноват зенит. Серьезно.

> Контраста нет, совсем.
Либо кадр пересвечен, в чем может быть виноват экспонометр зенита, либо надо было сильнее закрывать диафрагму, либо виновата пленка. Советую попробовать Fujicolor C200 или более дорогую пленку.

Но лучше купи себе японскую камеру - Canon, Nikon, Olympus можешь даже компакт взять, Pentax, Minolta и так далее.
Аноним 04/08/18 Суб 11:52:21  575254
>>575252
>>575219
А, ну и скан важен, конечно. Из тиффа можно вытянуть много хайлайтов и добавить контраст в лайтруме. С жпегом много не поделаешь, но все равно, попробуй запихать его в лайтрум и добавить контраст/dehaze. Скорее всего будет шуметь, особенно с dehaze
Аноним 04/08/18 Суб 18:23:09  575304
Двач, выручай, хочу подарить девушке моментальную камеру, посоветуй что нибудь пожалуйста (б/у тоже можно)
пленка для инстакс стоит как сбитый боинг
Аноним 04/08/18 Суб 18:37:42  575307
>>575235

>>575252
Спасибо всем за ответы. Если будут деньги, я лучше себе цифру куплю в первую очередь. Думаю, что плёночный nikon дорогое удовольствие.
Что касательно фуджи, мне не нравятся цвета, слишком зеленит.
Нужно поискать место в мухосрани, где смогут отсканировать в tiff.
Никогда не думал, что плёнка может сохранять картинку так, что можно править в фотошопе
Аноним 04/08/18 Суб 18:41:58  575308
>>575307
Хотя, на авито нашёл Canon EOS 300V за 3к. Хз годнота или нет
Аноним 04/08/18 Суб 19:03:03  575314
>>575308
Норм
Аноним 04/08/18 Суб 19:11:17  575316
>>575308
У нас сейчас за 1200р продают EOS 300 и за 2500р EOS 500n с объективом сигма 28-200, интересно, какое у него качество с таким фокусным. Сам я за 4к брал EOS 30. Так что это не очень дёшево, хотя, возможно, это от города зависит и это у нас такие дешевые камеры.
А ещё можешь на компакты (не мыльницы) посмотреть, может тебе такой формат понравится. Запихал в карман и пошёл.
Аноним 04/08/18 Суб 20:09:17  575321
>>575316
А компакты это какие модели? Звучит заманчиво.
На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?
Аноним 04/08/18 Суб 20:37:50  575327
>>575321
Да. Не будет проебов экспозиции, переходник с чипом подскажет, когда ты своим гнилосом в фокус попал
Аноним 04/08/18 Суб 20:43:44  575328
>>575327
Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает
Аноним 04/08/18 Суб 20:56:23  575329
>>575321
Компакты - это Olympus Mju II сейчас налетят орать что это говно, мью - оверпрайс, но он вполне заслуженно такой популярный и от того оверпрайснутый. Хороший объектив, очень компактные размеры, хороший автофокус, защищенность от брызг и дождя!, Canon AF35ML 40mm 1.9! Это ли не мечта, да ещё и в таком компактном корпусе?, Nikon L35AF и подобные. Маленькие по размеру и с хорошими объективами, вот только цена на них выше боди зеркалок. А для зеркалки нужен ещё и объектив, то есть все равно получается дороже, чем какой-нибудь AF35ML за 5000. Однако их можно найти за 1-2к рублей, нужно просто мониторить авито. Сам так стал обладателем Mju II zoom 115 всего за 1к. Здесь мне говорили не брать это говно, но мне очень понравилось. Жаль объектив не как на обычной мью 2, но, хоть он и темноват, все равно он неплох, тем более за такие деньги.

> На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?
Зависит от объектива: на кенон ты можешь нацепить любой EF объектив, в том числе новые эльки, тогда разница, конечно же, будет огромная. Но даже с твоим гелиосом картинка будет лучше из-за правильной экспозиции.

>>575328
> Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает
Тогда цена нормальная, вкинь фото объектива или ссылку на объявление.
Аноним 04/08/18 Суб 21:30:07  575332
>>575329
https://m.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_eos_300v_959251818

Спасибо за детальный ответ, буду искать.
А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?
Аноним 04/08/18 Суб 21:54:01  575338
IMG16-2.jpg (4255Кб, 3798x2417)
IMG37.jpg (4321Кб, 3794x2415)
IMG08.jpg (6142Кб, 3812x2509)
IMG32 копия.jpg (9175Кб, 3803x2481)
>>575332
На камере Canon EF 28-90mm f/4-5.6, обычный кит объектив, универсальный и скучный. Зато на него можно снимать как пейзажи на 28мм, так и что-то более узкое на 90мм, например портреты.

>А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?
У олимпуса будет правильная экспозиция и фокус если он его не проебет, ну и достаточно хорошая и резкая картинка без засветов и прочих прелестей старой советской техники хотя у тебя засветов нет. Это в случае Mju, ко всяким trip это не относится.

Первые два фото - с Зенит ЕТ и Гелиос 44м-4 возможно второе фото сделано на Юпитер 37а, я не помню, вторые - Olympus Mju II Zoom 115. Kodak Color Plus 200 и Fujicolor C200 соответственно.
Аноним 04/08/18 Суб 21:56:28  575339
IMG16.jpg (7159Кб, 3783x2478)
IMG17 копия.jpg (6900Кб, 3749x2414)
IMG23.jpg (6320Кб, 3799x2466)
IMG33.jpg (7498Кб, 3770x2458)
Вкину еще своего снапщита с мьюшки
Аноним 04/08/18 Суб 22:05:53  575342
>>575338
С фото стало понятнее. Небо красивое на третьем пике.
Я взял уже два kodak kolor plus 24кадра наебался в магазе отщёлкаю в Турции на ttl. Посмотрю, что выйдет. И буду просматривать беззеркалку. Возможность носить её везде с собой очень привлекает
Аноним 05/08/18 Вск 12:35:37  575418
R1-04852-019A.JPG (1631Кб, 2586x1830)
R1-04852-020A.JPG (1514Кб, 2586x1830)
>>575219
Вкину ещё два кадра, которые оказались самыми лучшими со всей плёнки
Аноним 05/08/18 Вск 14:34:56  575433
>>575418
Весьма неплохо.
Аноним 05/08/18 Вск 17:42:27  575480
PHSQUAT7547029.JPG (6714Кб, 3637x2433)
PHSQUAT7547026.JPG (6648Кб, 3637x2433)
PHSQUAT7547003.JPG (6800Кб, 3637x2433)
Свема а2ш
Аноним 05/08/18 Вск 17:49:10  575481
>>575480
Хуя там зернищще. Хотя,
>свема а2ш, чувствительность 400
Ничего удивительного. Странно, что пленка вообще жива, и не забита вуалью наглухо.
Какой год стоит на упаковке? В чем проявлял?
Аноним 05/08/18 Вск 18:13:36  575483
>>575481
фоткал как 100, проявляли в фотолабе, плёнку дали там же, меня могли вообще наебать, сказать что это ифорд 3200
Аноним 05/08/18 Вск 18:37:04  575487
51280006.JPG (2700Кб, 3089x2048)
51300015.JPG (2201Кб, 3089x2048)
первый раз пробовал фотографировать на пленку фуджи с200, отнес в магаз, проявил, отцифровал.... и блин на всех фото такие полосы
откуда? дело во мне или в месте шде мне проявляли цифровали?
Аноним 05/08/18 Вск 18:40:13  575488
>>575487
Для царапин полоски слишком прямолинейные, вангую косяк сканера.
Аноним 05/08/18 Вск 18:43:51  575489
>>575487
И кстати выглядит как скан с офисного планшетника, если так то лучше поищи другую лабу
Аноним 05/08/18 Вск 19:01:57  575492
>>575487
Негативы на руках хоть?
Аноним 05/08/18 Вск 19:03:47  575493
>>575492
да, поцарапаны
Аноним 05/08/18 Вск 19:04:54  575494
>>575493
на что фоткал?
Аноним 05/08/18 Вск 19:04:57  575495
>>575483
Что на перфорации написано? Что за фотолаба, где дают такие пленки? Не среда ли?
Аноним 05/08/18 Вск 19:07:21  575496
>>575495
Я из Ебларуси. Негативов на руках нету. Ценник за плёнку 1.5 бакса.
Аноним 05/08/18 Вск 19:34:30  575498
>>575493
походу в лабе поцарапали, так как камера так быстро пленку обычно не крутит
Аноним 05/08/18 Вск 20:03:07  575507
Есть 2к
Хочу фоткать ч/б городские пейзажи, смена 8 м за косарь пойдет для такого баловства?
И правда ли что с чб пленкой и ее проявкой напряги?
Аноним 05/08/18 Вск 20:07:46  575508
>>575507
Смена 8, не лучший вариант для старта, если только ты не ломограф. С проявкой ч/б реальные проблемы, в РБ, к примеру, только в Минске проявляют, а классический С41 проще проявить в мухосрани. Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы). Вот моё мнение, может другие аноны посоветуют что-то более адекватное.
Аноним 05/08/18 Вск 20:12:37  575509
>>575496
В таком случае дай пизды в лабе и скажи им, чтобы не проявляли в стоке, а разводили минимум 1:3, чтобы не было такого зернищща.
Аноним 05/08/18 Вск 20:23:14  575512
maxresdefault[1].jpg (110Кб, 1280x720)
>>575507
Анан, смена за косарь будет пороть тебе пленки по 400-600р за катушку, а ведь еще отдашь 200р за проявку а то и 300, если со сканированием. ПОДУМОЙ! Если денег нет, а снимать стрит хочется может тебе присмотреть небольшую цифровую камеру из конца 00х? Как этот этот товарищь например использует.
https://youtu.be/cdgTfOAjmLo
конечно ему повезло ухватить сигму за 28$ но все таки на рынке есть и другие маленькие дешевые цифрокамеры с нормальным управлением.

Если хочешь именно хардкора, то предлагаю вкатиться в пока еще недоразвиртое направление цифровой фотографии на аппараты с зари цифрового фото, как например пикрелейтед пишущий фотки на FDD. Уровень ебли сравним с пленочным. Конечно разрешение будет уровня мыльниц или хуже, цвет тоже говно это не то, что тебе нужно короче
Аноним 05/08/18 Вск 20:23:39  575513
>>575507
Смена за косарь дорого. Ей цена 200-300р. За 1-1,5к можно найти зенит, как писали выше
Аноним 05/08/18 Вск 20:25:27  575514
>>575508
>Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы)
Лучше зоркий-4 или фэд, а еще лучше киев-4.
Аноним 05/08/18 Вск 20:32:43  575515
>>575494
фэд 3
Аноним 05/08/18 Вск 20:40:13  575516
>>575509
Планирую самостоятельно проявлять, ибо надоело нестабильное качество проявки
Аноним 05/08/18 Вск 20:53:50  575519
>>575516
Это правильно, проявка чб это очень легко. Сам проявлял в лабе только самую первую чб пленку, после того как почитал как провлять и попробовал сам, уже никогда не доверю чб другим.
Аноним 05/08/18 Вск 22:00:15  575527
IMG201301010007[...].jpg (1332Кб, 2496x4160)
Спасибо за ответы ананасы, возьму значит какой нибудь кулпикс бюджетный
Аноним 06/08/18 Пнд 09:19:22  575569
>>575329
> Здесь мне говорили не брать это говно
Я это говорил. Фотки вкинь с него.
Аноним 06/08/18 Пнд 13:04:25  575593
>>575487
Это косяк сканера 146%
У меня в офисе когда на стекло МФУ грязь попадает - точно такие же фиолетово-синие полосы при сканировании через лоток. Протираю спиртом (да водкой обычной, спирт не продают же) стекло и всё норм становится.
Аноним 06/08/18 Пнд 14:05:15  575602
>>575507
Лучше возьми мыльницу со стеклянными линзами за 100-500-1000р, чем смену.
Аноним 06/08/18 Пнд 14:06:27  575603
>>575569
Вот же
>>575339

И тут 3 и 4 фото
>>575338
Аноним 06/08/18 Пнд 14:14:51  575606
Еду забирать вторую мьюху за 1,5к у одного деда. Вторая годнота с авито за два года скроллинга в моей мухосрани и ладно
Аноним 06/08/18 Пнд 14:21:37  575611
>>575606
Если они на зумах, то ценники 400-500 рублей
Аноним 06/08/18 Пнд 15:45:52  575669
>>575611
Нет, та самая. Зум бы и не брал, зачем когда уже есть сапог 135 и пентакс 105 вроде
Аноним 06/08/18 Пнд 16:23:18  575670
Давайте уже про компактные камеры напишем что-нибудь
Вот для начала. Правки, добавления - в студию
https://www.dropbox.com/s/8f7jrrgu7q03ddm/compacts%20pt1.pdf?dl=0
Аноним 06/08/18 Пнд 18:10:44  575680
>>575670
А что все так угорели по мыльницам? Ну т.е. ок, есть коника гексар и контакс G. Но и они достаточно мрачные же.
Аноним 06/08/18 Пнд 18:15:04  575682
>>575680
Чем это мрачные?
Аноним 06/08/18 Пнд 18:17:01  575683
>>575682
Тем, что ты не знаешь, куда наводишься, и тем, что заточены под автоматический режим.

*коника гексар АФ
Аноним 06/08/18 Пнд 18:55:31  575686
>>575680
У Д О Б С Т В О же.

>>575683
У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции, а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна. И, вроде, есть компакты с приоритетами выдержки/диафрагмы.
Аноним 06/08/18 Пнд 19:05:15  575688
>>575683
>заточены под автоматический режим
Так в этом вся фишка, не думой@щелкай
Аноним 06/08/18 Пнд 21:06:26  575710
>>575686
>У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции
А ещё есть параллакс, и куда именно смотрит центральная точка, не совсем понятно. А ещё не совсем понятно, куда смотрит и какую форму имеет пятно замера.

>а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна
Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.

>>575688
Ну garbage in, garbage out, вот это вот всё.
Аноним 06/08/18 Пнд 21:16:02  575715
>>575710
> Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.
Нет же, когда нужен контроль - берёшь зеркалку, не нужен - компакт. Ведь никто не мешает иметь и то, и другое. И не всем нужен этот контроль, тем более для зеркалки нужна сумка, а компакт можно запихать куда угодно.
Аноним 06/08/18 Пнд 21:19:15  575717
>>575670
А куда старая версия делась, где по камерам более подробно написано было?
Аноним 06/08/18 Пнд 21:22:22  575721
>>575715
>тем более для зеркалки нужна сумка
Далеко не для всякой механической зеркалки нужен огромный баул.

>а компакт можно запихать куда угодно
Например, себе в жопу.
Аноним 06/08/18 Пнд 22:12:12  575732
>>575717
Там список ещё меньше, я уже передумал всё расписывать
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
Аноним 07/08/18 Втр 11:59:15  575773
>>575721
Хочу посмотреть как ты попрешься например в горы вместе с зеркалкой, на ебанутом морозе и ветре будешь каждый раз снимать с себя рюкзак, чтоб сделать снимок и потом обратно упаковывать вот это все, в то время как компакт можно кинуть в карман, остановиться на десяток секунд, сделать снимок и идти дальше. У компактов есть своя ниша, в которой они откровенно практичней любой другой техники.
Аноним 07/08/18 Втр 12:01:17  575774