Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
500 91 174

☭ Некростекол-тред — 14 Аноним 30/04/19 Втр 03:36:30 6166071
Владимир Степан[...].jpg (121Кб, 1245x712)
1245x712
Советское — значит отличное!

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>601523 (OP)
Аноним 30/04/19 Втр 07:04:49 6166112
>>616593

Найди хорошего мастера по некроте и отправь ему почтой на ремонт и юстировку. Если тебе прям так дорог именно этот объектив. Или купи другой такой же. Смотря что будет дешевле. Ну не повезло, попался плохой экземпляр, что поделать. В следующий раз будешь лично встречаться с продавцом, брать с собой фотоаппарат, переходник и проверять объектив на месте. Я лично такой вывод для себя сделал. Я купил уже 3 некроты и из них только один оказался в идеале - тот что я взял лично с рук у продавца в моем городе. Другой оказался с пятнами на линзах изнутри и с застывшей смазкой. Третий просто с застывшей смазкой. В принципе в застывшей смащки нет ниче такова. Ну туго ходит. Зато это показатель, что туда никто не лазал. Кстати, если у тебя гелиос не тугой, значит туда лазали и меняли смащку, я так думаю. Такие дела.
Аноним 30/04/19 Втр 13:40:05 6166403
>>616593
Если это на открытой в бесконец, то для гелиоса это вариант нормы.
Края и углы у 44ок одни из самых слабых даже у хороших экземпляров.

На фото явно образец не очень.
Сделай ещё вечером фото ночного города в бесконец: если есть перевёрнутые линзы, их выдаст жуткая кома.
Аноним 30/04/19 Втр 20:17:17 6166674
000011180013.jpg (6683Кб, 3130x2075)
3130x2075
Вкатился.
Аноним 30/04/19 Втр 21:14:24 6166765
Аноним 30/04/19 Втр 21:51:54 6166816
>>616676
Leitz Summitar 2/50
Leica IIIf
Kodak Portra 160
Аноним 30/04/19 Втр 21:53:22 6166827
>>616681

Так и знал что плёнка, но зассал предположить - вдруг фитльтры.
Аноним 30/04/19 Втр 22:00:29 6166848
000011180029.jpg (5629Кб, 3130x2075)
3130x2075
Аноним 30/04/19 Втр 22:10:10 6166869
Посоветуйте, пожалуйста, некроту на кроп бзк кенон, до 50$. И до 150$.
В планах зуйка 50/1.4, думаю, что еще хочу.
Аноним 30/04/19 Втр 23:07:00 61669410
>>616686
Присмотрись к такумарам, очень неплохие стекла
имею 200/4 и крайне доволен
Аноним 30/04/19 Втр 23:18:48 61669611
Аноним 01/05/19 Срд 07:03:02 61671512
>>616681
Ох, нихуя. Ты в раю.
Аноним 01/05/19 Срд 10:14:54 61674813
Имеются ли какие-нибудь некростекла, которые на кропе будут выдавать эфр ~35мм? Люблю это фокусное, но почти все старички это полтосы, превращающиеся на кропе в телевик.
Аноним 01/05/19 Срд 10:24:21 61675414
124851078928.png (84Кб, 521x500)
521x500
Аноним 01/05/19 Срд 10:44:08 61675715
>>616748

20 и 24 миллиметровые объективы.
Тут уже обсуждали эту тему буквально недавно.

Выводы вкратце:
Хорошие (резкие, светосильные) стёкла 20, 24 миллиметра для плёночных фотоаппаратов были весьма дорогим удовольствием, им остаются и сейчас.
Плюс - все они проигрывают по цене/качеству современным аналогам.

Пример:
Цена мануального плёночного объектива Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 - 10-15 тыс. рублей.
В то время как стекло Samsung NX 20mm f2.8 стоит 10 тыс. руб. - оно резче, оно светлее, оно дешевле, там есть автофокус.
Как думаешь, что я выберу? Конечно, современный ширик. Всё продать и перекатиться на фф.
Аноним 01/05/19 Срд 11:11:26 61677616
>>616757
Я понял, что это бесполезное дело, спасибо. В любом случае больше для интереса спросил, если захотел бы мануал эфр 35 на свою сони - взял бы samyang 24mm.
не по теме, но в свое время поразил воображение voigtlander 15 mm 4.5, который накрутил Кай Вонг на свою пленочную лейку, ни одно старое стекло не вызывало столько эмоций. И то, наверное, лучше купить современный сверхширик samyang, чем эту некроту за 600 долларов
Аноним 02/05/19 Чтв 07:04:36 61691217
>>616757
>20 и 24 миллиметровые объективы.
Существуют дешевые и светосильные мануальные ширики? Хочу фоткать с бокехой.
Аноним 02/05/19 Чтв 08:04:56 61691318
>>616912

> дешевые
> светосильные
> ширики

На одном иностранном форуме, в ответ на точно такой же вопрос, поступил ответ полу в шутку, полу всерьез: ты должен выбрать только два пункта из трех, все три нельзя.
Аноним 02/05/19 Чтв 09:19:27 61692019
4550115408.jpg (34Кб, 480x480)
480x480
>>616913
Да бля. Ну хули деды не успели сделать широкоугольный гелиос?
Аноним 02/05/19 Чтв 10:42:49 61692420
>>616920
Широкоугольный это у тебя сколько?
Аноним 02/05/19 Чтв 10:49:02 61692521
Аноним 02/05/19 Чтв 10:50:21 61692622
Аноним 02/05/19 Чтв 10:57:03 61692823
15.JPG (20Кб, 449x178)
449x178
14.JPG (21Кб, 492x173)
492x173
16.JPG (21Кб, 530x173)
530x173
17.JPG (21Кб, 513x178)
513x178
>>616920

Почему же не успели? Мир. У Мир-20 разрешение по центру 50 линий на миллиметр, как у Гелиос 44м-7, если верить lens-club-у. Но он для полно кадра, то есть размер пятна рассеяния соответствующий. Я так себе представляю, что это значит что на 24 мегапиксельном полном кадре он будет довольно резким, но на 24 мегапиксельном кропе, где пиксели меньше по размеру, будет уже не так резко.

Я для себя подобрал вот такой набор (ничего из этого я не покупал, ofc).

1) не дорого + широкий угол
2) широкий угол + светосила (твоя картинка)
3) не дорого + светосила
4) не дорого + широкий угол + светосила (ну ок, светосила тут с натяжкой)
Аноним 02/05/19 Чтв 21:04:55 61699524
Заказанная некрота приехала с бонусом - накрученным contax p filter.

Поискал что это - часть пишет что мол крутотенюшка в плане того что цвета не искажает, часть - что это недофильтр без просветления, и лучше накрутить нормальный uv.

Кто-то с такими сталкивался?
Аноним 03/05/19 Птн 00:11:24 61700225
>>616995
А ты что, не можешь сделать 2 кадра, с фильтром и без, и сравнить, что тебе больше нравится?
Аноним 03/05/19 Птн 01:04:22 61700626
>>617002

Два кадра надо делать на нескольких вариантах диафрагмы, дома и на улице, со вспышкой и без, в пасмурную погоду и солнечную, отдельно глядя на ближний и дальний планы, с кучей положений источников света.

Как бы буду постепенно понимать, конечно, но вдруг тут кто-то уже этот путь прошел.
Аноним 03/05/19 Птн 14:10:36 61705027
>>616995
> это недофильтр без просветления
This.
Хех, мну вот к объективу иппонец Kenko Skylight 1B подкинул, молоцца.
Аноним 03/05/19 Птн 15:43:38 61705628
>>617050

Мне один раз на некрозуме приехал фильтр ценой в треть этого некрозума. Причем указан не был в лоте. Ниппонцы вообще молодцы, то какую мелочь положат в посылку со стеклом типа приправы для лапши, то фильтр добавят.
Аноним 03/05/19 Птн 15:57:44 61705929
LWFzVO89gag[1].jpg (150Кб, 1080x810)
1080x810
>>617056
>то какую мелочь положат в посылку со стеклом типа приправы для лапши
Надеюсь, не такую?
Аноним 03/05/19 Птн 16:03:55 61706030
image.png (91Кб, 425x294)
425x294
>>617059

Орнул.

И печеньки Contax, ага.
Аноним 03/05/19 Птн 21:42:08 61709231
242EA633-6F98-4[...].jpeg (544Кб, 1800x2400)
1800x2400
DC7904F4-E2A8-4[...].jpeg (564Кб, 2400x1600)
2400x1600
0BB85835-2C84-4[...].jpeg (1087Кб, 2400x1600)
2400x1600
vivitar 135 2.8
Аноним 03/05/19 Птн 22:28:30 61709932
6863B9FA-BE55-4[...].jpeg (1438Кб, 2600x1734)
2600x1734
CF44F640-30AB-4[...].jpeg (621Кб, 2600x1734)
2600x1734
E72E7E46-2933-4[...].jpeg (826Кб, 2600x1734)
2600x1734
1344211B-54F9-4[...].jpeg (699Кб, 2600x1734)
2600x1734
Гелиус 44-2
Аноним 03/05/19 Птн 23:04:38 61710533
Какой универсальный некрот посоветуете зарубежный светосильный? К советским с подозрением отношусь. Для цифры фф
Аноним 03/05/19 Птн 23:25:06 61711234
Аноним 04/05/19 Суб 00:13:30 61712635
>>617099
>Гелиус 44-2
>4 пик
Мог и не подписывать
Аноним 04/05/19 Суб 00:48:21 61713636
image.png (387Кб, 632x364)
632x364
>>617126

Редкое фото: Билл Гейтс показывает бокешку Гелиоса.
Аноним 04/05/19 Суб 14:04:52 61719937
>>617112
Достаточно резкий? Был китаец, после него боюсь любых открытых дырок, глаза от мыла вытекают
Бритвенность не нужна, само собой, но все же
Аноним 04/05/19 Суб 14:50:29 61720138
>>617199

Резко на открытой дешево не бывает. Там правда очередной йонгхуй вышел и обзорщики обещают что точно будет резко, потому что его начали делать из бутылок от дорогой рисовой водки а не дешевой, но я что-то не верю.

Купи прост некроту какую светлую, и говори что у нее на открытой "dreamy look" на фото.
Аноним 04/05/19 Суб 16:35:09 61721339
image.png (1026Кб, 900x848)
900x848
А зачем нужна шкала обведенная красным?

Диафрагма выставляется ниже.
Аноним 04/05/19 Суб 17:40:30 61721840
>>617213
Это если у тебя плохое зрение, но развит глазомер, шкала дистанции фокусировки. С другой стороны она такая мелкая что с плохим зрением ты ее не различишь лол.
Аноним 04/05/19 Суб 17:49:47 61722041
>>617218

Шкала фокусировки выше же, с бесконечностью. А эта как будто повторение значений диафрагмы.
Аноним 04/05/19 Суб 17:50:48 61722142
>>617213
Эта шкала показывает величину глубины резкости
Допустим, на f/16 все будет в зоне резкости начиная от 5 метров и заканчивая бесконечностью

Аноним 04/05/19 Суб 17:54:17 61722443
>>617221

Выглядит логично, спс. А чому у левой восьмерки полоска красная а не белая как остальные?
Аноним 04/05/19 Суб 17:56:29 61722544
IMG201905041955[...].jpg (2144Кб, 2641x2587)
2641x2587
>>617221

А тут уже хер знает, у меня такая же с пометкой "R"
Аноним 04/05/19 Суб 18:02:16 61722645
>>617225
>"R"
это для съемки на инфракрасную пленку
Аноним 04/05/19 Суб 18:12:10 61722746
Аноним 04/05/19 Суб 20:27:27 61724147
>>617226
Спасибо, вполне логично
Аноним 04/05/19 Суб 23:27:19 61728548
>>617201
Просто тот китаец запал в душу леденящим кошмаром. Главное, чтоб не было такого мыла, просто чтоб более-менее читаемо
Аноним 05/05/19 Вск 01:19:07 61729549
>>617221
И на неё можно уже не обращать внимания.
Шкала была посчитана под давно неактуальный плёночный circle of confusion.
Аноним 05/05/19 Вск 01:24:36 61729650
>>617295
Интересная инфа, благодарю
Аноним 05/05/19 Вск 03:31:58 61730351
canon 55 1.2 ssc.jpg (86Кб, 1000x800)
1000x800
sonnar 180 2.8.jpg (229Кб, 960x1200)
960x1200
sonnar 135 3.5.jpg (2201Кб, 4560x3648)
4560x3648
макроёбство
Аноним 05/05/19 Вск 19:09:43 61735852
>>617303
Что за некростекло?
Аноним 05/05/19 Вск 21:19:01 61738153
>>617358
У него в названии написано же
Аноним 06/05/19 Пнд 21:11:06 61747054
>>617381
Я понял что это макрообъектив, но интересно же какой именно
Аноним 06/05/19 Пнд 23:28:33 61750255
Аноним # OP 07/05/19 Втр 09:18:22 61755756
>>617470
Траллишь тупостью?
Аноним 07/05/19 Втр 11:02:40 61756657
image.png (16Кб, 904x62)
904x62
>>617470
>>617502
>>617557
Да может с кнопочной нокии не показывает название файлов.
Аноним 08/05/19 Срд 15:01:28 61781558
DSC56791.jpg (2768Кб, 4928x3264)
4928x3264
Бамп.
Аноним 09/05/19 Чтв 09:24:02 61801459
Некроебы, подскажите, какой есть годный бюджетный телевик зум с ~ 200мм/300мм?
Аноним 09/05/19 Чтв 09:43:52 61801760
>>617566
Так и есть, сижу с приложения на телефон
Аноним 09/05/19 Чтв 13:37:24 61805361
Screenshot20190[...].png (459Кб, 720x1440)
720x1440
>>618017
Поставь нормальное. Все прекрасно видно.
Аноним 09/05/19 Чтв 13:38:28 61805462
>>618014
>бюджетный телевик зум с ~ 200мм/300
а на какую систему-та?
Аноним 09/05/19 Чтв 14:48:51 61808063
>>618054
На бзк это вроде не особо имеет значение, переходник на что угодно можно взять
Аноним 09/05/19 Чтв 15:05:00 61808464
Аноним 09/05/19 Чтв 21:27:45 61814165
>>618014
>годный
>бюджетный
>телевик зум
>200мм/300мм
Ну тут надо выбирать что-то одно, попробуй никор 80-200/4.5 или 70-300г без стаба.
Аноним 10/05/19 Птн 03:30:09 61827666
Аноним 10/05/19 Птн 08:37:56 61828867
>>618141
>>618276
Благодарю, вроде бы даже пара никкоров продавалась в моем мухосранске по приемлемой для меня цене
Аноним 10/05/19 Птн 20:03:33 61838668
>>617285
Takumar 50 1.4/Pentax M 50 1.4
Аноним 10/05/19 Птн 20:58:42 61840169
Господа, поясните, слышал есть девайсы, которые подверждают фокус или что-то типа того. Как это работает? Ну то есть я прикрепил херню, затем медленно кручу кольцо фокусировки, пока камера не пикнет, что сфокусировалось?
Аноним 11/05/19 Суб 02:43:35 61850570
Ребят. У меня к вам вопрос. Почему вы выбираете некростекла? Вы руководствуетесь ценой или что? Не тралю, серьезно интересно.
Аноним 11/05/19 Суб 05:24:55 61851371
>>618505
только мануальные
из за рисунка
Аноним 11/05/19 Суб 05:31:59 61851472
>>618401
Девайс заставляет камеру думать что нацепленый объектив современный, с электроникой. После чего камера включает (или разблокирует) систему определения попадания в фокус. Крутишь фокусировку, а камера мониторит контраст. При достижении какого-то там значения она тебе даст знать что типа вот щас резко. Если перекрутил и контраст упал то сигнал пропадет. Логика алгоритмов та же что и для автофокуса. Просто фокус крутит не мотор, а ты.

Важно на зеркалках Кенона, там без девайса (называется "одуванчик") камера не скажет тебе когда резко, а когда нет. Разве что в лайвью крути и смотри сам. Ещё были такие беззеркалки Никона, Никон 1 назывались, там та же история. Из-за маркетинговых соображений с объективом без электроники отключалась экранная лупа. А так как фокус-пикинга в системе нет, процесс наведения на резкость с мануалами превращался в угадайку. Но стоит только приклеить на адаптер чип как хоба! У тебя объектив которому 50 лет превращается (по мнению камеры) в современный и родной.

На многих зеркалках Никона из-за маркетинга отключен уже не детектор фокуса, а замер. Нацепил на свой новенький Д5600 объектив из 1986 года? Сорян, мы не можем тебе дать замер. Мы хотим чтобы ты более дорогую камеру купил. Но, опять же, лепишь чип и замер волшебным образом появляется.

Сейчас не так актуально как лет 5-7 назад, есть уже нормальные беззеркалки.

>>618505
В основном цена. Подавляющее количество некростекол сегодня:
а) всё ещё дешевле за автофокусные
б) всё ещё могут в коммерческую(!) картинку. Но это уже зависит от состояния конкретного экземпляра. За 30-40 лет объективы видят многое.

+ современные объективы (обычные, не ленсбеби какие-то) все примерно одинаковые. Они охренительно резкие, с правленными аберрациями и вообще йоба. И это же делает их скучными. Особенно для любителей. Которым снимать зачастую нечего и не за что. А "интересную картинку" хочется.
Аноним 11/05/19 Суб 10:08:06 61852473
Какие же могут быть относительно светлые 70-90мм некрики? Понял недавно, что это мое любимое фокусное, даже не для портретов.
Аноним 11/05/19 Суб 10:41:55 61852774
>>618524
В основном дорогие.

Olympus OM 85/2, Rokkor 85/1.7 (2), Takumar 85/1.9, Hexanon 85/1.8

Или фиговые советские, если это Юпитер-9.
Аноним 11/05/19 Суб 10:51:00 61852875
>>618527
Действительно, дорогие. Неужто придется копить полгода на нормальный автофокусный
Аноним 11/05/19 Суб 10:57:27 61853276
>>618528
Вот купишь, а у него души не окажется.

Обычное стекло и железо машинной сборки и никакой тебе искорки, индивидуальности.

И что тогда делать?

А если без стеба то подумой действительно ли тебе это (ручник) надо, за такие деньги.
Аноним 11/05/19 Суб 11:28:37 61853577
>>618524
А у тебя сроп или фф?
Аноним 11/05/19 Суб 11:44:40 61853878
>>618532
Ручник за такие деньги не нужон, спины людей двигаются и все еще не научился на 0.95 диафрагме в темноте ловить их в фокус. Но за ~10к мануалы - самое то! на автофокус деняк нет, на тушку-то есть, а на объективы-то нет
>>618535
ФФ
Аноним 11/05/19 Суб 12:31:35 61854079
>>618527
Старые 85мм почти все (85/1.2 запредельно охуенен) как один оверпрайснутые, с сомнительныйми преимуществами относительно современных китай/корей-мануалов того же ценового диапазона.
Это если с точки зрения оптики.

По механике они все на две головы выше.

Ещё плюс в копилку старью: там есть компактные и лёгкие 85/2.
Сегодня, из-за дрочева на светосилу и резкость от угла до угла на открытой, такого уже не будет.
Аноним 11/05/19 Суб 15:30:35 61857680
>>618524
Никаких, 85ки дорогие и старые и новые относительно полтосов и старых 135, единственное можешь поискать ю9 от киева, если у тебя бзк то будет более-менее, он очень небольшой для 85ки, правда на этом его плюсы заканчиваются. Ещё бич-нерд вариант - проекционник ф92, тут зависит за сколько и в каком корпусе ты его купишь, таким и будет твой видок с этим стеклом или поехавший нищееб или винтажный нищееб. Дальше только сэмянг и автофокусные каниконы.
Аноним 11/05/19 Суб 15:58:28 61859581
>>618514

>>618513
И что бы вы посоветовали взять на бзк фуджи, дабы вкатиться?
инб4 гнилос 44-2
Аноним 11/05/19 Суб 16:56:53 61862582
>>618595
Выкинь ты тот Гелиос. Купи ОМ Зуйко 50/1.8, любой версии. Их там шесть. Все хорошие.

На что денег хватает то и бери.

У Фуджа, кстати, нет тех сложностей что в сообщении >>618514 описаны. Единственное что надо сделать, это включить в настройках работу без объектива. В инструкции поищи где это, в разных моделях по-разному.


Аноним 11/05/19 Суб 17:10:04 61863283
>>618595
Фудзи купил, а стекол фудзи не купил? ))
Аноним 11/05/19 Суб 19:00:46 61864684
>>618595
Ну на бзк выбирать некроту очень даже просто
Это тебе не никон с проебанным рабочим отрезком
Почекай сапожные fd объективы, много интересных есть
Аноним 11/05/19 Суб 19:50:38 61866985
>>618576
И тебе спасибо за ответ.
Ну я некроту юзаю из-за нищеебства, хоть и есть бзк фф. Был бы автофокусный какой-нибудь не унизительный 50 1.8 соня, некроту бы использовал для души. Без АФ пока что поебывает немного

надену гнилос и включу кроп-режим, всех подебил
Аноним 11/05/19 Суб 19:51:31 61867086
>>618595
Тут мне советовали кэнон 35 2.0, мне понравился
Аноним 11/05/19 Суб 23:01:51 61870087
Спасибо за советы! А теперь поясните нюфане, как мне их на свою камеру прикрутить? К каждому объективу бывает свой переходник или что?
Не совсем понял о том, почему на бзк с ними легче?
И, пжалста, пару точных названий, чтобы я их поискал на наебеях или где их ещё брать? Интересуют стекла до 85мм.
Спасибо
Аноним 11/05/19 Суб 23:23:31 61870288
>>618700
Canon 35 2.0 scc
Olympus OM 50/1.4
Каждому бренду объективов свой переходник. На этот кэнон - fd-fx, олимпус - om-fx
Есть m42-fx, sony e-fx, так далее. fx - байонет фуджи.
На бзк встают почти все старые объективы без фронт/бэкфокуса
Аноним 12/05/19 Вск 01:23:12 61873689
Аноним 12/05/19 Вск 01:27:30 61873790
>>618702
Xм. Сапожный 35 2.0 стоит как новый 35 2.0 фуджевский
Аноним 12/05/19 Вск 05:39:53 61874191
>>618702
А вот олик сильно понравился.
Есть какая-то разница в адаптерах? Или брать, что подешевле?
Аноним 12/05/19 Вск 07:54:16 61874592
>>618700
>Не совсем понял о том, почему на бзк с ними легче?

1) рабочий отрезок маленький. Из-за этого можно поставить не только дедов Гелиос на М42, а даже такую экзотику как Шнайдер Ксенон 50/0.95, C-mount. Был бы адаптер (и сотни денег на объектив).
2) из коробки есть замер и фокус-пикинг с экранной лупой. Не надо ничего патчить, шить и так далее. Всё что надо это в меню камеры включить работу без объектива. Адаптер это кусок железа, камера по-настоящему адаптированный объектив "не видит".

>>618741
>Есть какая-то разница в адаптерах? Или брать, что подешевле?
Есть в качестве изготовления. Со всеми китайскими у тебя будет перелет за бесконечность. Это не проблема на цифре. Но вслепую ты на бесконечность не наведешься. Придется смотреть в видоискатель (или экран). Гораздо хуже когда у тебя недолет до бесконечности. Бывает такое когда адаптер толще чем нужно или объектив в него просто не помещается.

Ещё могут быть бока с штырем внутри адаптера, отвечающим за поджатие диафрагмы у объективов с прыгалкой. Он бывает вкручен/вварен в не том месте где нужно, от чего дырку ты до ф16, например, не зажмешь. А только до Ф4, например. У меня такое было с переходником с Олимпус ОМ на не помню что. Но там как бы пофиг, кнопка предпросмотра глубины резкости в системе Олимпус ОМ на самом объективе находится. Нажал и зажимай себе дальше.

У меня сейчас есть пара адаптеров от Fotga, дешевые китайцы. Пока не жалуюсь. Перелет за бесконечность есть.

В общем, совсем самое дешевое и самое дорогое не бери. Купи чота среднее. Если есть возможность то почитай отзывы за последние пару месяцев. Больший срок просто не имеет смысла, китайцы легко меняют поставщиков барахла.
Аноним 12/05/19 Вск 10:36:14 61876393
>>618745
Спасибо, анончик. Постараюсь взять таки олик
Аноним 12/05/19 Вск 16:01:02 61891394
>>618737
На авито 8-10к. Фуджи, насколько помню, 20к на авито были
Аноним 12/05/19 Вск 16:04:44 61891795
>>618763
Не забывай, что олик у тебя будет портретным и мягким на открытой , а кэнон будет стандартным и резким
Аноним 12/05/19 Вск 17:06:09 61893696
>>618745
Китайскость или некитайскость не имеет отношения к перелётам.
Адаптер нужно мерять микрометром, и если он не соответствует, то шимить или отправлять в мусорку.

Перелёт и на правильном адаптере будет, поскольку сенсорный бутерброд толще плёнки.
Правильные адаптеры нужны, чтобы когда ты перекидываешь переюстированные линзы туда-сюда, не ебать себе мозг, под какой из адаптеров выставлена бесконечность.

Распиаренный K&F, который якобы лучше дешёвых китайских, на самом деле и похуже и подороже будет.
Он очень тяжёлый и блестит как сучка.

Не то чтобы рядовой дешманский был чёрный как ночь, но в среднем они лучше, хотя внешне выглядят не так элитно.

Я на али сначала нахожу нормальный дешман, и потом беру ещё несколько.
Аноним 12/05/19 Вск 23:21:35 61901597
X-T2 2019-05-12[...].jpg (7121Кб, 6000x4000)
6000x4000
X-T2 2019-05-12[...].jpg (1310Кб, 2615x1471)
2615x1471
Сами знаете что.
Аноним 12/05/19 Вск 23:41:56 61902298
necrotest.JPG (3998Кб, 7952x5304)
7952x5304
Вышел погулять со свежеприехавшей некротой.
Аноним 13/05/19 Пнд 01:14:24 61903099
>>619015
а что там постоянно про зелень фуджей говорят?
Аноним 13/05/19 Пнд 09:56:48 619053100
>>619030
В основном хуйню с диванов
Аноним 13/05/19 Пнд 11:11:22 619059101
Аноним 13/05/19 Пнд 19:01:50 619099102
Аноним 13/05/19 Пнд 23:48:22 619141103
>>619099
Ах ты ж хитрая жопа!
Только недавно себя убедил, что он мне не нужен: и так полтосов вагон.

Давай, добей меня портретом теперь.
Аноним 14/05/19 Втр 10:26:59 619158104
>>619141
Вот если ты не Семён поясни, что в этой веточке с малой ГРИП ты увидел такого, что тебе нужен ещё и этот полтос?

обычное же фото на открытой дырке, с фиолетовой хромотой на веточках и лимоновидным буркехом по краям. Пластика-хуястика испарится, как и у других линз, стоит тебе зажать до f/5,6
Аноним 14/05/19 Втр 12:23:33 619166105
Есть какая-нибудь некрота не советская 35мм и ф2 хотя бы?
Аноним 14/05/19 Втр 12:42:57 619169106
Аноним 14/05/19 Втр 18:46:12 619193107
Аноним 14/05/19 Втр 18:46:52 619194108
>>619158
Планар какбе издавна считался одним из, если не самым резким по полю из некрополтинников.
Совмещая эту резкость с приятным боке.
Хотя в целом, от боке я тоже какого-то прямо особенного восторга не испытал, глядя на картинки.

А тут этот припёрся и насыпал соли плавным задником.
На веточку то пофиг.
Аноним 14/05/19 Втр 23:13:25 619225109
Если в переходнике китайском механическом нет бесконечности (когда фокусировка на бесконечности - фокус пикинг показывает в фокусе все до горизонта, а луну - хуюшки) - это повод купить еще один от другой лавки, или что-то можно с этим сделать?
Аноним 14/05/19 Втр 23:27:07 619229110
>>618936
Так он же рублей на 300 дороже всего остального
Аноним 15/05/19 Срд 00:39:53 619245111
>>619225
Это повод переюстировать объектив.
Аноним 15/05/19 Срд 16:09:45 619302112
>>619229
Не знаю, на какие цены ты смотришь, но я прямо сейчас зашёл на али, и обнаружил, что могу купить почти три нормдешмана за цену одного K&F.
Аноним 15/05/19 Срд 20:36:55 619316113
>>619302
Тогда посоветуй, учитывая твой опыт.
Не хочется ебать мозги с доставками по три месяца.
Аноним 16/05/19 Чтв 00:04:04 619341114
Screen1.jpg (121Кб, 568x843)
568x843
Господа некроманты, а вот чего бы такого купить, когда всё нужное уже есть? Чего-нибудь этакого, абсолютно ненужного в практическом смысле, но чтобы РИСУНОК, ДУША И БОКЭ.
Аноним 16/05/19 Чтв 00:46:32 619346115
>>619316
Могу советовать только за адаптеры к Sony E.
Назови некросистему, которую нужно адаптировать, и если у меня есть, то посмотрю, кто мне из китайцев продал нормальный.
Аноним 16/05/19 Чтв 01:44:24 619352116
Аноним 16/05/19 Чтв 01:48:23 619355117
>>619346
У меня фуджик хт20, выше советовали олимпус 50 1.4. Его и хочу приобрести. Понравился рисунок.
Аноним 16/05/19 Чтв 10:32:40 619372118
image.png (4Кб, 442x31)
442x31
>>619355
Судя по опыту, заказываешь любой за 500 рублей и не ебешь мозги и тебе тоже не ебут
На фотоскладе погугли.
Либо в ВК в группе зуйки. ZuikoClub - Легендарная оптика Olympus OM Zuiko /zuikoclub

мимо анон, советовавший олик
Аноним 16/05/19 Чтв 10:33:16 619373119
Аноним 16/05/19 Чтв 11:51:15 619378120
Camera-Lens-Ada[...].jpg (63Кб, 1001x1001)
1001x1001
>>619355
На Sony E с OM по сути проще всего.
Адаптеров с неправильной длинной нет, и самый дешёвый ещё и самый лёгкий.
Выглядит как простая трубка, пикрелейтед.

Поскольку таких под Fuji нет, согласен с аноном выше: бери самый дешёвый.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:29:23 619388121
Аноним 16/05/19 Чтв 21:50:13 619402122
Аноним 17/05/19 Птн 10:46:38 619434123
Аноним 18/05/19 Суб 17:47:27 619539124
>>619341
Блять какое омерзительное кручение. Я понимаю, что это субъективно и все такое, но будто через дно бутылки от водки снято, прям блевотно. Даже хуже гнилиоса
Аноним 18/05/19 Суб 18:50:40 619542125
>>619539

Фотошоплено же, не?
Аноним 18/05/19 Суб 20:01:18 619552126
Аноним 18/05/19 Суб 20:48:27 619559127
>>619552

Спасиб, просвятился. Долго смеялся от цены в 700 баксов. Но визуально выглядит как distortion-фильтр, хотя если есть лишние деньги и нравится именно такой стиль - чего бы и нет, экономия времени на обработке.
Аноним 18/05/19 Суб 23:26:19 619569128
>>619559
Для видео заебись.
Аноним 19/05/19 Вск 09:40:30 619583129
>>619569

Есть какие-то примеры не рекламные?
Аноним 19/05/19 Вск 15:56:17 619620130
>>619583
>Чего-нибудь этакого, абсолютно ненужного в практическом смысле
Молодой человек, я тебе справочная, что ли?

Аноним 19/05/19 Вск 19:36:02 619643131
>>619620

Дед, я не ебу чем ты увлекаешься, можешь коллекциоированием хипсторской порнухи снятой на пецвали.
Аноним 19/05/19 Вск 21:47:00 619665132
>>619643
Молодой человек, почему вы мне хамите? Мамка не научила со взрослыми людьми разговаривать?
Аноним 23/05/19 Чтв 13:03:38 620145133
blob (562Кб, 840x559)
840x559
Наверно сюда в тему.
Ври, например, Волна-3 2,8/80 среднеформатная.
Если поставить ее на кроп через переходник, то ЭФР станет примерно 160мм, а светосила останется 2,8 или будет меньше?
Аноним 23/05/19 Чтв 13:04:03 620146134
Аноним 23/05/19 Чтв 13:21:20 620147135
>>620145
>Светосила пропорциональна квадрату относительного отверстия оптической системы
>относительное отверстие равно отношению диаметра входного зрачка к заднему фокусному расстоянию
Аноним 23/05/19 Чтв 13:36:52 620149136
>>620147
а для гуманитариев? то есть 2,8 там только на матрице площадью среднего формата?
Аноним 23/05/19 Чтв 14:48:09 620162137
>>620149
Заднее фокусное расстояние - величина для объектива постоянная независимо от размера матрицы. Входной зрачок, опять-таки, величина чисто физическая, и от того, на какой ты фотоаппарат не поставишь, не изменится. Следовательно, НИ относительное отверстие, НИ светосила не меняются.
Вот теперь в этот коммент можно тыкать пальцем всех любителей "пересчитывать светосилу по кроп-фактору".
Аноним 23/05/19 Чтв 16:19:00 620173138
>>620162
эквивалентное фокусное расстояние же увеличивается.
вот про него я и спрашиваю.
есть 50мм, ан кропе это 75мм эфр, на ФФ угол будет шире.
Аноним 23/05/19 Чтв 16:52:12 620177139
>>620173
>эквивалентное фокусное расстояние же увеличивается.
И где ты в формулах расчета светосилы и относительного отверстия увидел упоминание ЭФР? От того, что у тебя матрица вырезает кусок изображения, сформированного объективом, светосила объектива никак не изменится.
Аноним 23/05/19 Чтв 17:35:19 620184140
>>620177
Сейчас адепты еще начнут задвигать про ЭКВИВАЛЕНТНОЕ боке, что типа для такого же размытия нужно фокусное и светосилу домножать на кроп-фактор. Оптика? да пофиг, домножу и всё будет!
Аноним 23/05/19 Чтв 17:40:52 620185141
>>620177
для тупых объясни пожалуйста.
вот берем волну-3 80/2.8 СФ с переходником и рандомный ФФ светосильный зум 70-210 /2.8
ставим это все на кроп 1,5, на зуме ставим те же 80 или 160мм (для одинакового видимого угла).
количество света на полученной фотке будет таким же?

Аноним 23/05/19 Чтв 17:46:34 620186142
>>620185
Теоретически да. Причем на любом угле зума лол

Трактически же всё зависит от реального светопропускания объектива (т-стопы). То что там ф2.8 написано, это ещё ничего не значит. Может реально там ф3.5.
Аноним 23/05/19 Чтв 17:47:03 620187143
>>620185
>на зуме ставим те же 80
но они там будут не те же, лолка. Для среднеформатных 80 мм ЭФР фуллфреймового объектива должно быть 128 мм.
Аноним 23/05/19 Чтв 17:48:37 620188144
>>620186
теперь понятно, спасибо.
Аноним 23/05/19 Чтв 17:49:16 620189145
>>620187
а на кропе должно быть еще больше
Аноним 23/05/19 Чтв 18:42:34 620194146
>>620187
>но они там будут не те же, лолка. Для среднеформатных 80 мм ЭФР фуллфреймового объектива должно быть 128 мм.
Миллиметр - это единица системы СИ.
Нет никаких таких фулл-фрейм-миллиметров, сф-миллиметров или кроп-миллиметров.

СФ фикс 80/2.8 по всем параметрам эквивалентен ФФ-зуму выставленному на 80/2.8.
Даже если они оба сидят на APS-C камере.
Аноним 23/05/19 Чтв 21:33:53 620210147
image.png (555Кб, 600x673)
600x673
>>620194
>СФ фикс 80/2.8 по всем параметрам эквивалентен ФФ-зуму выставленному на 80/2.8.
>Даже если они оба сидят на APS-C камере.
Аноним 23/05/19 Чтв 23:13:41 620230148
istoriiyapfiles[...].gif (4679Кб, 450x278)
450x278
>>620194
>Нет никаких таких фулл-фрейм-миллиметров, сф-миллиметров или кроп-миллиметров.
В фразе "миллиметры ЭКВИВАЛЕНТНОГО ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ" тебе, дебилушке, что-то непонятно?
>СФ фикс 80/2.8 по всем параметрам эквивалентен ФФ-зуму выставленному на 80/2.8.
>Даже если они оба сидят на APS-C камере.
Аноним 24/05/19 Птн 00:34:35 620238149
>>620210
>>620230
Сначала было начал писать ответ, но лучше в сторонке посижу.
Пусть кретины с боевыми картиночками дальше резвятся.
Аноним 24/05/19 Птн 02:13:18 620242150
Народ, кто-нибудь может дать контакты тех, кто переделкой объективов занимается (и владеет токарным станком)?
Тут вроде есть товарищи, которые и с KNA общались, только хз, занимается ли он сейчас этим

У меня прост лежит Гелиос-44 от Старта, хочу его пересадить на М42, уж больно он красивый. Да, дешевле купить нормальный ранний Гелиос. Да, я долбаёб
Аноним 24/05/19 Птн 08:00:26 620249151
Аноним 25/05/19 Суб 01:25:05 620342152
image.png (1562Кб, 1024x1024)
1024x1024
image.png (693Кб, 1000x667)
1000x667
image.png (740Кб, 847x850)
847x850
image.png (665Кб, 1000x667)
1000x667
Захотелось поиграться с чем-нибудь с ОЧЕНЬ сильными абберациями по краям и (и желательно ультраслабостью к боковому свету). Первое, что пришло в голову - монокли, но гугл в первую очередь пихает "мягкорисующие" предложения по переделке, от которых становится плохо. Поигрался с обычной лупой - забавно и вообщем-то в районе того, что нужно, но что делать с фокусом?

Можно ли собрать с помощью скотча, гаек и линз из миров с гелиосами что-то наподобие FUJIAN 35MM F/1.7?
Аноним 25/05/19 Суб 17:38:09 620413153
4990928702.jpg (47Кб, 360x480)
360x480
>>620342
>Gasan 50mm f1.4 "Мимишный"
500 000 р
Вот для тебя поц старался!
Аноним 25/05/19 Суб 21:53:05 620474154
image.png (23Кб, 451x165)
451x165
>>620413
Найти бы фотки с этого монстра, обьявления-то потерты.

Ну а если серьезно, я и сам с радостью бы слепил подобного "мимимишного", если бы понимал откуда и какие линзы лучше тянуть пытаюсь понять, но теории много, математики кажется ещё больше
Аноним 27/05/19 Пнд 13:17:40 620763155
lg19296031091Y0[...].jpg (318Кб, 960x960)
960x960
>>619341
Купи форматную камеру и антикварные объективы. Сейчас производители гонятся не за художественностью, а за цифрами в характеристиках. Даже на средний формат интересный рисунок получается.

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=590473&page=23#listStart

Аноним 27/05/19 Пнд 17:34:46 620805156
>>620763

Отличное фото. Сам делал?
Аноним 27/05/19 Пнд 19:05:19 620816157
Аноним 27/05/19 Пнд 19:08:23 620817158
>>620474
Это одноразовый стаканчик с примотанной лупой, ты вполне можешь собрать такую конструкцию сам и порадовать нас удивительными кадрами. Только на ярком солнце не снимай.
Аноним 27/05/19 Пнд 19:10:18 620819159
46992.jpg (63Кб, 640x640)
640x640
>>620805
Я же ссылку на форум скинул, где фото нашел. У него интересные фото получаются – на картины похожи.
Аноним 27/05/19 Пнд 21:34:21 620835160
>>620763
>фотоклуб
Пролистал в конец. Они покупают средний формат, чтобы снимать ветки и анусы своих детей?
Это филиал фотача для сорокалетних?
Аноним 27/05/19 Пнд 21:46:16 620837161
>>620835
>Это филиал фотача для сорокалетних?
Да.
>Они покупают средний формат, чтобы снимать ветки и анусы
А что на самом деле надо снимать на сф?
Аноним 28/05/19 Втр 09:44:52 620879162
>>620763
Зашёл по ссылке, полистал и охуел. Это прекрасно. Но думаю, у меня самого врядли хватит времени, энтузиазма и терпения, чтобы возиться с крупными плёночными форматами.
Лет 10 назад я пробовал повозиться с СФ (Киев-88). Это обычно выглядит так- ты куда-то едешь, ищешь локацию, ходишь туда-сюда, решаешься, выставляешь аппарат, делаешь один кадр, сворачиваешься, уезжаешь. Так проходит целый день. А потом это всё ещё надо проявлять, печатать или сканировать, короче, быстрее, чем одну плёнку в год выстреливать не получалось.
>>620837
Да, двачую вопрос. Что такого на самом деле надо снимать на СФ?
Мимо-40-летний-фотачер
Аноним 28/05/19 Втр 11:03:47 620884163
>>620879
>надо снимать на СФ
Например, пейзаж, который знакомые будут готовы на стенку повесить.
Аноним 28/05/19 Втр 12:22:34 620893164
>>620837
Более охуительные пейзажи, более художественную хуйню.
Ну рили, всегда думал, что если у тебя СФ, то ты хоть чуть-чуть видишь эстетику, а у них все прям плачевно. Не у всех, конечно, некоторые прям здоровские, но в основном все плохо
но в треде про СФ все же хорошие фотки встречаются чаще, чем про кропы и фуллфреймы
Аноним 28/05/19 Втр 16:03:07 620923165
При выборе из подержанных аппаратов на APS-C, для съемке некротой вроде Гелиоса/Юпитера предпочтение стоит отдавать матрицам с большим или меньшим количеством мегапикселей.
Условно говоря 14 или 24 МП?
Слышал, что некрота способна эффективно разрешать только 12-13 Мп матрицы, а дальше нас ждёт лишь мыло или шум.
Или это справедливо только для ФФ, а на кропе правила другие.

Хочу взять NХ вторым аппаратом.
Аноним 28/05/19 Втр 16:52:15 620935166
d700-a7-5dsr-pi[...].jpg (119Кб, 1024x682)
1024x682
>>620923
Сам можешь прикинуть. Для этого узнай сколько линий на мм у твоего объектива и сколько пикселей на мм по ширине у матрицы.

У Гелиоса разрешение максимум где-то 45 лин/мм. У full-frame матрицы с 12 мп по ширине 4256/36=118 п/мм. Уже много получается. Если взять матрицу меньше, то там плотность пикселей еще больше. Поправьте, пожалуйста, если я дебил.

Аноним 28/05/19 Втр 17:08:49 620937167
>>620935
Сто раз уже это обсуждали. У тебя небольшая ошибка. Для изображения одной линии нужно два пикселя, условно- чёрный и белый, чтобы видеть отдельные линии. Таким образом, 45 лин/мм означает 90 пикс/мм, что близко к показателю 12МП полнокадровой матрицы, больше мегапикслелей тут не нужно. (да и с любой оптикой больше врядли нужно)
Мечтательный оффтоп. Мне бы вообще хотелось, чтобы выпустили современную ФФ-матрицу, допустим, на 6МП (3000х2000). Размер одного пикселя такой матрицы будет огромным по нынешним меркам, что позволит запилить охуенный ДД, охуенную чувствительность, охуенно низкие шумы на высоких ISO и охуенную цветопередачу. Короче, картинка с такой матрицы будет просто шик. Неужели это никому не нужно, и мир безжалостного маркетинга продолжает гнаться за циферками мегапикселей?
Аноним 28/05/19 Втр 17:37:30 620940168
>>620937

Sony A7s mk2 - 12 мегапукселей, фф, но дд и прочего там не наблюдается.
Аноним 28/05/19 Втр 18:47:47 620948169
>>620940
>Sony A7s mk2
В характеристиках написано, что глубина цвета 42 бита. Больше современные устройства не могут воспроизвести.
Аноним 28/05/19 Втр 19:03:41 620951170
>>620923
Я хуй знает за этот терикрафт детей советских инженеров но ОМ Зуйки, Никкоры и Роккоры нормально и на 16мп выглядят и даже на 24 не конец света. При условии что ты попал. И с этим вот достаточно сложно, если ты не опытный некромант. Наводиться вручную надо уметь.
Аноним 29/05/19 Срд 10:19:11 621010171
>>620951
> Наводиться вручную надо уметь.
Контурная коррекция тут не помощник?
Аноним 29/05/19 Срд 10:21:21 621011172
>>621010
Это что? фокус пикинг?
Аноним 29/05/19 Срд 11:25:54 621018173
458213723522fe3[...].jpg (151Кб, 700x700)
700x700
>>619341
Я слышал, что современный Пецваль -- какашка, потому что в нем не учтена разница между матрицей и толстым слоем фотоэмульсии.
Аноним 29/05/19 Срд 11:34:05 621019174
Аноним 29/05/19 Срд 15:37:31 621039175
>>621010
Если ты о фокус-пикинге то оно помогает. Но все-равно нужен опыт, чтобы понимать в каком месте у тебя наибольшая резкость получается.
Аноним 01/06/19 Суб 14:01:36 621494176
>>620230
>>620194
вобщем получить из волны 3 на кроп телеобъектив 160 f2.8 не поулчится
Аноним 01/06/19 Суб 18:26:11 621525177
>>621503
С волны 3 ты получишь точно такую же картинку на кропе, как с 160 мм на фулфрейме.

Аноним 01/06/19 Суб 21:36:29 621532178
>>621494
Если уже пишешь ЭФР, то пиши и эквивалентную диафрагму. По части светосилы там будет 2.8, но ГРИП больше, не как у 160/2.8, подумай сам
Аноним 01/06/19 Суб 22:25:45 621535179
Гайз, что лучше: Зенитар-М 50/1.7 или Takumar 55/1.8?
Цена примерно одинаковая, рисунок тоже (как я понял), не могу выбрать
Аноним 01/06/19 Суб 23:08:30 621539180
>>621535
Такумар, куда лучше собран, чем дед(ведро смазки скорее всего еще внутри). Люблю бокешку зенитара, очень ровная и кремовая, также резкий с открытой, но зайцев ловит пиздец. От уличных фонарей за 15 метров и от лампы дома. Но в общем-то 55 1.8 не уступает ему, его даже в руках держать приятнее намного. Так же он чуть меньше, если это вдруг важно. Снимал на оба
Аноним 01/06/19 Суб 23:29:10 621541181
Снимок экрана о[...].png (641Кб, 494x628)
494x628
Аноним 01/06/19 Суб 23:50:58 621544182
>>621539
>но зайцев ловит пиздец.

Всегда было интересно, если на некроту накрутить UV-фильтр Карлика Цайса Т* - с зайцами станет лучше? Просветление патентованое, на объективах самого цейса реально работает, все дела.

>>621541

Статейка - типичный высер на тему "раньше было лучше". Помню когда зеркалки цифровые стали стоить столько что их смогли позволить не только фотозадроты - тоже были истерики "ряяяяяя давайте требовать чтобы для покупки зеркалки надо было показать сертификат о сдаче экхаменов в фотошколе ряяяя"
Аноним 02/06/19 Вск 10:53:47 621572183
>>621544
>если на некроту накрутить UV-фильтр Карлика Цайса Т* - с зайцами станет лучше?
Нет.

Не воду же фильтруем: свет рассеивается на каждой границе с воздушной средой.
Чтобы не рассеивался, нужно не фильтр накручивать, а крышечкой закрыть.

В Германии есть сервис, где тебе могут нанести современное мультрипросветление на некроту.
Раньше такое ещё петровичи с киевского Арсенала делали, но он вроде уже совсем загнулся.

В таких процедурах есть смысл, если просветления совсем нет (изначально отсутствует, или после полировки), но львиная доля чувствительности к засветам идёт так же от оптической схемы конкретного объектива.
А в случае совочка - ещё и от культуры производства.

Совки без тени сомнения наносили мультипросветление на линзы, а потом пихали их в плохо зачернённые корпуса, от чего контраст был хуже западного не-MC стекла, выпущенного 20-30 лет ранее.

>>621503
В кроп-эквиваленте ты пидор.
Аноним 02/06/19 Вск 15:16:30 621611184
>>621572
>В Германии есть сервис, где тебе могут нанести современное мультрипросветление на некроту.

Так-так, а можно поподробнее? И есть ли смысл если просветление есть, но из 80-х? Если моя некроминолта станет контрастнее и менее зайцеловительна - я еще лет 10 не буду радовать маркетологов новых стекол.
Аноним 02/06/19 Вск 15:36:02 621614185
>>621611
>Так-так, а можно поподробнее? И есть ли смысл если просветление есть, но из 80-х?
Смысла нет, по-моему.
В восьмидесятых всё и так было уже неплохо, это раз.
И тогда же пошли местами неразборные группы, это два.

https://www.pstechnik.de/services/lens-service/polishing-recoating/
У них там полный сервис: могут просветление снять, для художников-эстетов, могут опылить свадебщику его раритетный петцваль.

По деньгам, я думаю выйдет столько, что маркетологи ещё лет 10 будут смеяться над такой попыткой наёба системы.
Аноним 10/06/19 Пнд 15:58:59 622616186
Товарисчи, а можно ли Auto Rokkor 58/1.4 проапгрейдить до MC Rokkor?

Поясню: единственная разница в том, что у MC Rokkor есть пипка на кольце установки диафрагмы, которая передаёт в камеру, насколько текущее значение отличается от максимального для этого объектива, что позволяет камере корректировать светозамер, то есть, показывать его не для открытой дырки, а для текущего выставленного. У Auto Rokkor этой пипки нет, что влечёт за собой некоторые неудобства. Да, там есть другая пипка, которая позволяет временно закрыть диафрагму до нужного значения, но пользоваться ей не очень удобно.

Так вот, любители Минолты, как считаете, можно ли сделать эту пипку самому? Казалось бы, надо просто к кольцу диафрагм приварить (или даже приклеить! Нагрузка на эту штуку небольшая) небольшую шняжку, операция несложная. Но в интернете я на нашёл, чтобы кто-то рассказывал о своём опыте модификации
Аноним 10/06/19 Пнд 17:35:46 622628187
>>622616
Ну возьми кусок люминя, флюс, паяльник да припаяй. Только вот цена на вторичке у него упадет, но если тебе снимать, то как то похуй.
Аноним 12/06/19 Срд 17:20:15 622919188
Господа некрофилы! Подскажите пожалуйста резкий,как понос объектив,чтоб за него не пришлось продавать почку и чтобы по редкости хотя бы немного уступал единорогам
Аноним 12/06/19 Срд 17:24:38 622920189
>>622919
Желательно, конечно,f mount,но тут в приоритете цена
Аноним 12/06/19 Срд 17:40:37 622927190
>>622919
зенитар 50 2.0, не обрежся
>>622920
ты конченный просто
Аноним 12/06/19 Срд 17:42:21 622929191
>>622919
>резкий,как понос объектив
Еще бы ФР узнать
Аноним 12/06/19 Срд 17:44:31 622932192
>>622929
Когда так формулируется вопрос, речь всегда о полтосе, лапоть.
Аноним 12/06/19 Срд 17:51:25 622935193
>>622932
>Когда так формулируется вопрос
С такой формулировкой посылают на хуй, дебич.
Аноним 12/06/19 Срд 17:54:28 622938194
>>622935
Только агрессивные уебки, которых обоссали в других тредах. Забухай, сладкий.
Аноним 12/06/19 Срд 18:02:28 622943195
>>622938
>сладкий
Ты еще и пидор. Ахуеть. Тебе в /b/
Аноним 12/06/19 Срд 18:05:06 622944196
Ух,бля, весело тут.Действительно нужен полтос,но и несколько больше/несколько меньше подойдёт
Аноним 12/06/19 Срд 18:11:02 622948197
>>622927
Выглядит он, конечно,немного хуёво.Что насчёт других зенитаров?Читал,что они все довольно резкие
Аноним 12/06/19 Срд 18:34:50 622952198
>>622948
Да, кроме того, который 1.9, он капитально мылит до /4
MC-шные 1.7 (в т.ч. квадратный) очень хороши.
Аноним 12/06/19 Срд 18:41:16 622954199
Аноним 12/06/19 Срд 18:50:22 622955200
Аноним 12/06/19 Срд 18:53:35 622956201
Аноним 12/06/19 Срд 18:55:59 622957202
10986197793ab79[...].jpg (149Кб, 1024x676)
1024x676
>>622954
Да, "МЕ-1". Редкая версия 50/1.7 с квадратным отверстием диафрагмы.
Аноним 12/06/19 Срд 20:12:45 622972203
>>622957
Теперь я официально кусаю себе локти.
Видел объяву за 150 грн ушатанный зенит 19 с "поломанным",т.к.отверстие квадратное объективом

Бтв,а что по индустару 50-2?Перебрал пока тут дедову оптику,нашё этого блинчика,pentacon auto 1.8 50 и 2.8 29.Что по ним скажете?
Аноним 12/06/19 Срд 21:04:03 622991204
>>622972
А он часто и встречается поломанным, старая смазка густеет и кольцо диафрагмы начинает прокручиваться вхолостую.
И50-2 - обычный тессар, его главное и единственное преимущество - что он очень маленький. Ну и дешевый тоже.
Аноним 12/06/19 Срд 21:08:39 622994205
>>622948
нет с открытой только этот резкий, остальные такое, прикрывать нужно, 1.7 любят онанисты они на него цену зазогнали, что лучше импортный взять
Аноним 12/06/19 Срд 21:13:49 622995206
>>622943
Зачем же? там нет такого аттракциона с напыщенным дурачком, которого можно ради развлечения обссывать и он никуда не денется, его ротешник всегда открыт для моих ссак. Я ебал уходить, милый, такие дила.
Аноним 12/06/19 Срд 21:26:46 623002207
>>622991
>он очень маленький
И резкий. С макро кольцами можно поизголяться.
Аноним 12/06/19 Срд 23:41:35 623031208
X-A1 2019-06-12[...].jpg (3530Кб, 4896x3264)
4896x3264
Заменили мне наконец зенитар. Этот уже нормальный, без софта и мыло, но все равно чуть-чуть не добегает до бесконечности на упоре... Только на f8 задний догоняется.
Аноним 13/06/19 Чтв 00:45:45 623035209
>>622919
Canon new FD 50/1.4
Olympus Zuiko 50/1.4 (серийник выше 800000)

Предупреждаю: боке у обоих специфическое. Предполагается, что фотограф умеет следить за фоном. Или его штырит с такого.

Немного менее резче в центре, но боке чуть лучше:
Zeiss Planar 50/1.4
Minolta MD 50/1.4 (MD-III)
Konica Hexanon 50/1.4 (вторая версия)

Резко, красиво, но уже не совсем полтос:
Topcon Topcor 58/1.8


Если у тебя уже есть кэнон, твой лучший шанс на более резкий F1.4 некрополтос заключается в другой копии кэнона.
Смотри Фликр перед покупкой, чтобы потом не засорять эфир вскукареками о ебанутом боке.
Аноним 13/06/19 Чтв 06:02:20 623040210
oreston.jpg (1097Кб, 3000x2000)
3000x2000
>>622972
>pentacon auto 1.8 50
Это тот-же орестон и он охуенный.
Аноним 13/06/19 Чтв 08:16:08 623047211
>>623035
>резкий
>Olympus Zuiko 50/1.4 (серийник выше 800000)
Не надо так. Резкостью там и не пахнет, даже на f2 он все еще хуже зуйки 50/1.8 на открытой.
Аноним 13/06/19 Чтв 09:52:41 623055212
tzrgrnlas.jpg (503Кб, 1475x724)
1475x724
Аноним 13/06/19 Чтв 10:02:17 623057213
>>623047
Не все экземпляры одинаково полезны.
И это ко всем стёклам относится.

Вот например кропцы с цифры:
https://www.flickr.com/photos/134736739@N04/35552771185/

Обрати внимание, что кэнон тут слил лолимпусу.
Не все экземпляры одинаково полезны.
Аноним 13/06/19 Чтв 10:16:35 623058214
>>623055
Клёвая стори. Люблю такие.
И товар и клиент созданы друг для друга.

Есть ещё персонажи, которые светят в линзу и по цвету отражения пересчитывают количество слоёв в просветлении.
Тоже наверное нескучные дни в магазинах генерируют.

Чё б такого дебильного ньюфагам-гиродрочерам зафорсить?
Аноним 13/06/19 Чтв 11:27:55 623063215
>>623058

Продавал стекло дешевое которому 20+ лет - ебобо с меня гарантию «хотя бы на год» требовало. Зафорси что на бу технику продаван должен гарантию давать тоже.
Аноним 13/06/19 Чтв 12:44:24 623067216
>>623063
>Даю год гарантии
>Ебобо у тебя весь объектив в царапках, ты что с ним делал?
>Но ведь...такой был..90год выпуска...
>Ниипет, иди своей дорогой.
Аноним 14/06/19 Птн 01:50:48 623123217
Ребяты, посоветуйте,плз, нормальный зум. Камера 7с2, снимаю видео, аф не нужен. Очень понравился 35-105/3.5 сапожный, но у него какие-то проблемы с бесконечностью, вроде можно устранить. Может есть что-то еще? Изначально смотрел на токину 28-70 или 28-80, но мыло мыльное.
35-105 еще к тому же парфокальный,для видео совсем хорошо. Но может есть альтернативные варианты?
Аноним 14/06/19 Птн 02:04:58 623124218
Аноним 14/06/19 Птн 02:24:31 623126219
>>623124
Благодарю. Сильно лучше сапожного?
Аноним 14/06/19 Птн 12:47:06 623165220
Аноним 14/06/19 Птн 23:12:13 623239221
Аноним 15/06/19 Суб 01:17:21 623268222
>>623239
Думаю не настолько, насколько больше он будет стоить. Но если деньги не проблема, то почему не купить такую редкость.
Аноним 15/06/19 Суб 04:19:45 623273223
>>622972
2.8/29 на открытой нормальный центр, сильная виньетка очень близко мдф, мелкое боке, можно попробовать в недомакроего, особенно с кольцами
1.8/50 не cz, но лучше гелиоса
Аноним 15/06/19 Суб 04:31:43 623274224
>>622919
cz pancolar 50/1.8 или planar какой-нить старый
olympus 50/1.8
fujinon 50/1.4 ebс который
Аноним 15/06/19 Суб 11:37:43 623304225
Аноны, посоветуйте широкие некростекла
шире 35
Аноним 15/06/19 Суб 12:01:12 623305226
>>623304
Сапожок new fd 24/2.8
Лоллипоп zuiko 24/2.8
Никанор Ai 24/2.8
Аноним 15/06/19 Суб 21:31:04 623374227
>>623268
Спасибо. А пентакс сильно лучше сапога?
Аноним 15/06/19 Суб 21:35:13 623375228
>>623304
и классическое замечание о том, что именно ширики серьезно улучшились в качестве с наступлением НОВОЙ ЭРЫ ТЕХНОЛОГИЙ, так что есть смысл прикопить денег на родное широкое стекло для твоей системы
Аноним 15/06/19 Суб 22:40:52 623390229
Аноним 16/06/19 Вск 16:36:59 623528230
>>623031
А от юстировать самому нельзя?

Аноним 16/06/19 Вск 19:32:30 623557231
Купил тут на днях oreston 1.8/50 за 1800р, с нерабочей практикой и чехлом к ней (like a new), что скажите, деньги слил в пустую или норм?
счачтливый владелец гелиос 44-2 и мир-1
Аноним 16/06/19 Вск 21:23:29 623578232
>>623557
Хороший, годный объектив если заднюю линзу не трогалино тогда скорее всего у тебя будут проблема с залипшей диафрагмой Дороговата если не последняя версия в идеале, объектив недооценен по оптике из-за механических дефектов поэтому недорог.
Аноним 16/06/19 Вск 23:25:16 623598233
>>623578
Проблем с диафрагмой нет, единчтвенное что - внешний вид покацанный.
Аноним 17/06/19 Пнд 14:45:35 623665234
>>621611
>>Если моя некроминолта
у меня исторея с 58/1,2 на задней потёрли чём-то и теперь она у меня романтично софтит как в плейбоях из 80
Аноним 17/06/19 Пнд 23:42:11 623692235
Есть ЭЛИКОН АВТОФОКУС. Куда бы не наводился, стрелка фокуса указывает первое деление на ~1 метр.
В чем может быть проблема
Аноним 18/06/19 Втр 00:34:42 623693236
>>620145
160мм там не будет, на кропе будет те же 120мм, так как фокусное расстояние пишется для полнокадрового формата и на среднеформатном он будет примерно как 50мм.
Аноним 18/06/19 Втр 12:44:39 623716237
>>623693
>фокусное расстояние пишется для полнокадрового формата
Когда ж вы вымрете все?
Сука, в миллиметрах оно пишется.

Нашёл для вас, утырков, гайд, разжёвывающий всё по эквивалентности, до мельчайших подробностей:
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/

Пока не осилите, не возвращайтесь.
Аноним 18/06/19 Втр 15:53:03 623726238
>>623716
Расскажи о чем там, а то формулы какие-то, сложна. Ты ж умный дохуя, блесни сапогом умом.
Аноним 18/06/19 Втр 16:38:52 623732239
HQ.jpg (7Кб, 320x180)
320x180
>>623716
Это троллесайт какой-то.
Где достаточно упоминания очевидной разницы в параметрах, начинаются какие-то доказательства ad absurdum, замерения толщины линз, сравнения зуйки150/2 с кеноном 300/4, ахинея про тяготы съемки на f/32 с телеконвертером..
Аноним 18/06/19 Втр 20:19:56 623752240
>>623732
Чувака просто реально прорвало от высеров уровня двачей, и он сотворил талмуд.
Аноним 18/06/19 Втр 22:32:52 623773241
>>623732
> сравнения зуйки150/2 с кеноном 300/4
Это вобще огонь. Сравнить как типичных представителей своих систем суперпремиум стекло за $5000 с сапожным ширпотребом конвеерной сборки за $500 , и из этого сделать вывод, что все объективы на кроп резче фуллфреймовых, охуеть просто.
Аноним 19/06/19 Срд 10:06:55 623804242
Анонсы есть д5300
Купил Гелиос 44-2 поставил переходник с линзой , фокус Макс до 4 метров. Задний конец упирается в линзу. Бесконечность не нужна.
Если без линзы ставит фокусер на 1 2 или 3 метра, сколько будет примерно реальный дистанция фокусировки с переходником без линзы?
Алсо что ещё можно интересного попробовать, думаю взять волна 9 или инлуста 61 лз
Кстати брал с Гелиос щаз с зенитом за 900
А так везде одни барыгитс ценами 1700+ и выше пиздец

Стоит ли заказывать одуванчик на Али и можно ли его програмировать
Аноним 19/06/19 Срд 13:08:07 623822243
>>623804
А чем тебя оригинальная оптика никон не устраивает?
Аноним 19/06/19 Срд 13:20:49 623824244
Аноним 19/06/19 Срд 13:45:15 623826245
Аноним 19/06/19 Срд 17:25:16 623836246
I0Jlx9VSOVM.jpg (148Кб, 1280x960)
1280x960
>>623826
С таким разбросом качества? Хз хз, у меня два месяца ушло на получение нового, и тот всё равно не добивает бесконечность.
Аноним 19/06/19 Срд 18:18:27 623837247
>>623836
Нихуя у тебя коробаха модная! У моего обычная синяя советская, как у зенитара-16.
Аноним 19/06/19 Срд 21:16:34 623868248
>>623837
Она винтажная, тварь ты не благодарная.

>>623836
Ты не пробовал его отъюстировать?
Аноним 19/06/19 Срд 22:39:36 623882249
photo2019-04-19[...].jpg (129Кб, 1280x960)
1280x960
photo2019-04-22[...].jpg (33Кб, 631x523)
631x523
image.png (481Кб, 700x449)
700x449
image.png (609Кб, 700x460)
700x460
>>623868
>Ты не пробовал его отъюстировать?
Покупал бы с рук когда - имел бы смысл, а пока он абсолютно новый - трогать кольцо отвёрткой шальная мысль.
Я правил фокусировку на старых гелиосах, юпитере и такумаре - одно дело старый мануал старште тебя, другое - новый объектив из магазина со штампом ОТК.
>>623837
У меня первый тоже был такой. В плане изображения с него отличия не заметил. Вот у первого было всё почти хорошо, даже небольшой перебег бесконечности, резкость - ок, но притиралось кольцо фокусировки. Отправил его по гарантии на завод, там отписались что всё хорошо, проблем не видят и отправили назад. 1й пик - что пришло, хуже всего, что нормальный оптически объектив стал дико мылить, вместо перелёта у меня стал недолёт бесконечности. Такой вот сервис... Отправил свой назад, получил новый - всё заняло почти 2 месяца. Блин, и тот всё же с косячком! Решил уже дальше не бодаться - либо оставлю для портретов, либо солью на авито.
Аноним 19/06/19 Срд 23:12:51 623892250
>>623882
>либо солью на авито

Вот поэтому я ничего бу продающегося восточнее Германии и не покупаю - наебут-с. Причем вставить говноподелие обратно рукожопым Михалычам с завода в мозолистые сраки - эти типа "не по пацански", а наебать брата-фотачера - самое оно.
Аноним 19/06/19 Срд 23:19:44 623894251
>>623882
У тебя кулстори почти как в той истории про чудака который покупал апо телезенитар и какими-то лазерами светил в него ))
Аноним 20/06/19 Чтв 10:57:22 623926252
>>623822
Денег нету. Просто ещё думаю взять либо 50 1.4 либо 85 1.8
но денег даже на 50 1.8 нету. Все g версии разумеется.
Короче ещё тестил, удобнее всего в режиме бзк снимать со штатива.
Гелиос без просветления попался ппц любой яркий
источник света и сразу теряется контраст(((
Бленды тоже нет. В нете говорят подойдёт canon es62 сильно поможет?

Алсл ещё рассматриваю 85 и 105. Но юпитеры и калейнары
стоят 100500 денег. В общем 135 мм линзы дешевле даже,
но боюсь узковаты будут
Аноним 20/06/19 Чтв 11:08:06 623928253
>>623926
Я говорил о некроте никоновской. На nikon d5300 конечно они полноценно не работают, но ставятся на камеру без напилинга с сохранением бесконечности и работающей прыгалкой диафрагмы.
Например Micro Nikkor 55 мм F/2.8 всяко лучше той же волны 9, которую стоит использовать только если она тебе даром досталась.
Аноним 20/06/19 Чтв 11:12:38 623929254
>>623928
А я понял. Ну вообще не сказал бы что она тоже дешёвая.
Видел 50 1.4 за 4-5 к как-то
Смущает 6 лепестков. Вот ещё видел 55мм 3.5 макро
вот он понравился, но взять не успел
Аноним 20/06/19 Чтв 11:13:46 623930255
>>623892
покупаю у себя в бульбастане никто ещё не наебывал и цены вроде поменьше чем у вас
Аноним 20/06/19 Чтв 13:45:28 623937256
>>623926
Посмотри на Nikkor 50/2 AI и 105/2.5 AI

Объективы старые и их много. От чего ценник на них не улетает в небеса. Ну, от риска нарваться на бешеного перекупщика никто не застрахован, конечно.
Аноним 20/06/19 Чтв 14:27:49 623949257
>>623926
Денег нет - поэтому буду скупать некроту у барыг и стоить в итоге это будет как взятый с рук никкор. Нету денег на никкор джи, но хочется стекло - купи ёнгхуй стоит как волна у перекупов, тебе же не коммерцию снимать. Самое дешевое г44-2 у тебя есть, ещё юпитер есть на 200мм и стоит недорого, но там такая хуета что ну его на хуй, остальное стоит сейчас слишком дорого для своей картинки.
Аноним 21/06/19 Птн 21:29:38 624072258
Как на Гранит-11 зафиксировать бленду? Болтается туда-сюда,как говно в проруби,заебала уже.
Аноним 21/06/19 Птн 23:36:50 624127259
>>623949
Алсо думаю насчёт йонгнуо 100мм
Аноним 22/06/19 Суб 09:49:29 624152260
>>624072
Нет легкого способа. Разве что затолкать бумажку какую-нибудь между блендой и корпусом.
Аноним 22/06/19 Суб 13:06:32 624160261
>>624152
A как она с завода фиксировалась?
Аноним 22/06/19 Суб 16:12:50 624183262
ZX229972.JPG (2929Кб, 3200x2400)
3200x2400
>>624160
Так же, как у цейсов с зуйками. С внутренней стороны бленды есть полоска из пушистой хуйни вроде бархатной буманги. Она со временем приминается и бленда начинает свободно скользить.
Аноним 22/06/19 Суб 17:12:10 624208263
>>624183
И, конечно же,чтобы бленду снять-надо разобрать пол-объектива?
Аноним 22/06/19 Суб 17:40:05 624216264
>>624208
У меня сейчас на руках нет гранита, инфа не сотка. Скорее всего после вывинчивания спереди первого кольца, там где название написано, откроется еще один тонкий обод, который и не дает выпасть бленде. Его выкручиваешь, и бленду можно будет вытянуть наружу.
Аноним 24/06/19 Пнд 23:16:25 624607265
takursd.jpg (846Кб, 2500x1250)
2500x1250
Короче. Разбираюсь с смк такумаром 200/4, пришел в мои руки с недобегом до бесконечности и плесенью.

Ну вынул я оба линзоблока, помыл всё, собрал обратно. Начал юстировать - бесконечность нашлась практически на краю "доступной" области. Те дальше геликоид не идет и блочит диафрагму. Кое-как нашел подходящую длину и зафиксировал.

Делал на f/8, ускорил до f/4 - получил достаточно мыльный пиздец (семплы завтра смогу если кто ответит), и фокус явно кончается в районе 800-1000м (чекнул по карте:) )

Это так и должно быть? С именно этим адаптером успешно отюстрировал уже штук 6 стеклях разных систем, недобега не было, на многих можно было перебежать спокойно.

Все линзы вставил нужной стороной, но возможно самая глубокая переднего линзоблока встала не на полную глубину в своём месте, такое может быть или было бы оч заметно? И насколько популярен брак среди такумаров вообще?
пикрил не он, само собой
Аноним 24/06/19 Пнд 23:56:02 624615266
test3.jpg (1307Кб, 3456x2304)
3456x2304
>>624607
UPD.
Выяснилось, что на открытой он действительно должен адски мылить вдали. Кроме того последняя линза первого блока действительно умудрилась повиснуть в ~0.5мм от своего места и теперь картинка вполне себе ничего даже на открытой, если не смотреть далеко:)
Аноним 25/06/19 Втр 09:08:36 624641267
>>624607
>возможно самая глубокая переднего линзоблока встала не на полную глубину в своём месте, такое может быть или было бы оч заметно?
Так когда-то изобрели внутреннюю фокусировку.
Аноним 27/06/19 Чтв 08:46:08 624893268
Аноним 27/06/19 Чтв 08:49:37 624894269
>>624893
Это вместо зуйки. А вообще да, такумаров двачую
Аноним 27/06/19 Чтв 08:52:52 624895270
>>616748
35мм стекло и спидбустер на свою систему. Плюс в светосиле выиграешь
Аноним 27/06/19 Чтв 09:23:16 624896271
>>619346
О, посоветуй адаптеры с М42 и MD на Sony E, плес

мимо
Аноним 27/06/19 Чтв 10:00:24 624898272
>>623002
Да не резкий он. Вот цена - да. Сколько он рублёв-то там стоит, 300?
Аноним 27/06/19 Чтв 12:11:03 624913273
>>624898
>Сколько он рублёв-то там стоит, 300?
Когда-то по слухам стоил 7)
Аноним 27/06/19 Чтв 20:06:15 624956274
>>624896
С М42 самая ебанина.
Адаптеры идут с жутким разбросом в длине.
Можно купить у одного продавана по одной объяве с разницей в месяц совсем разные экземпляры.
Сука, 4 штуки в разное время было, и среди них не было двух одинаковых.

Короче я сдался и беру Fotga M42-NEX. Вот такой с виду:
https://www.aliexpress.com/item/32461845740.html

Мне он визуально меньше нравится чем дешман-труба, и он чуть тяжелее. Но стабильно идёт длиной 27.45, что на 0.01мм короче идеала.
Его потом можно докупать по ходу дела не глядя.
Так же с ним есть неочевидный подводный: нужен 1мм шестигранник для регулировки поворота объектива, который придётся купить отдельно.


На MD все правильной длины.
Kecay MD-NEX самый лёгкий, с самой удобной кнопкой снятия и отлично держит линзу https://www.aliexpress.com/item/2025143662.html
Если хочется дизайн поспокойнее и хуй с ними, с лишними граммами и удобной кнопкой, то Fotga MD-NEX https://www.aliexpress.com/item/32816760414.html

Остальные держат линзы чуть хуже, чем эти два, и тяжелее их.

P.S. Ссылки я кинул первые из поиска, смотри чисто на совпадение внешнего вида, и покупай откуда угодно.
P.P.S. В принципе, на M42 можно взять и дешмантрубу https://www.aliexpress.com/item/32813570299.html но оптом.
И молиться, чтобы если уж все сбиты, то на одну и ту же величину.
Шансы докупить такое же позже в этом сценарии не очень высоки, поэтому и нужно брать с запасом "на всю жизнь".
Аноним 28/06/19 Птн 07:16:45 625017275
>>624956
Спасибо за развернутый ответ, анончик. Дешмантрубу как-то взял, когда планировал беззеркалку от сосони брать. Теперь переходник есть, а фотоаппарата нет. Но вот-вот буду брать
На MD присмотрелся к Фотге, её затарю.

И еще пара вопросов. Есть ли подобные переходники, но с чипом, чтобы фокуситься не через залупу и фокус пикинг, а по подтверждению камеры? Или я дурачок и таких в принципе быть не может? И что насчет так называемых спидбустеров, стоят ли они своих денег?
Например взять какой-нибудь спидбустер MD/М42-Sony E и на кропе довольствоваться теми же роккорами и гнилосами как на ФФ?
Аноним 28/06/19 Птн 08:53:29 625032276
lens-turbo.jpg (179Кб, 1000x552)
1000x552
>>625017
>И еще пара вопросов. Есть ли подобные переходники, но с чипом, чтобы фокуситься не через залупу и фокус пикинг, а по подтверждению камеры?
Нет.
Расстраиваться по этому поводу не стоит.

Для некроты на открытой, подтверждение, где оно есть - сплошная наёбка.
Фазовый автофокус на не супер-резком современном стекле может от силы доставить в примерный район точного фокуса.
От этого у зеркалок вечная ебанина с фронт/беком даже с родным стеклом.

>>625017
>И что насчет так называемых спидбустеров, стоят ли они своих денег?
Стоят каждой потраченной копейки.
Говорю как владелец Lens Turbo II.

Я в конечном итоге съебал на ФФ, и родной по площади сенсор со сверхсветосильными стёклами на открытой заметно лучше работает.

Но разницу трудно назвать принципиальной.
Это реально рабочая наёбка системы: за 150 баксов кропец стаёт процентов на 85 мануальным фулл-фреймом.

Почитай вот на досуге: http://www.verybiglobo.com/metabones-speed-booster-ultra-review-part-ii-canon-ef-501-2-l/
Аноним 28/06/19 Птн 16:22:48 625100277
>>625032
Я заинтересовался подобными штуками. Теперь смотрю на Mitakon Zhongyi Lens Turbo II. Я сам недавно приобрёл БУшный фудж и у меня есть пара стёкл от Никон.
Подобные адаптеры сильно картинку портят?
Аноним 28/06/19 Птн 17:17:10 625108278
поясните, есть ли альтернативы таиру и некросигме в плане съемки дальних объектов?
Аноним 28/06/19 Птн 18:43:12 625128279
padal.proshlogo[...].jpg (152Кб, 640x480)
640x480
>>625100
>Подобные адаптеры сильно картинку портят?
Звонит мне недавно мужик по объявлению о продаже объектива.
То-сё, ну и спрашивает: боке хорошее?

Поскольку снимки просят часто, то в объявлении всегда сразу кладу линк на гугльдиск с кучкой снимков во весь размер. Любуйтесь.

Спрашиваю: фото видел? Видел, говорит.
И снова спрашивает: хорошее, или нет?
Еврействую: вам картинки нравятся? Нравятся, говорит.
И снова про боке..

Крч, хорошее, сказал.
И таки это оказался не трал: сразу купил.


Чем хорош нонешний интернет, так это если хочешь, чтобы земля круглая, то полно инфы, что круглая.
Хочешь чтобы плоская? Полно инфы что плоская.
Хочешь чтобы американцы были на луне? Пожалуйста.
Хочешь чтобы не были? На здоровье.
Хочешь сотворения мира большим взрывом? Получай.
Хочешь чтобы боженька налепил? Держи.
Хочешь услышать что бустер хуйня? Легко.
Хочешь услышать что бустер охуенен? В моём сообщении выше.

Учись искать материал для сравнений (один из которых я даже принёс и залинковал) и делать собственные выводы. Иначе ж своего мнения никогда не будет.

Чо вот если я решил вас всех наебать?
Аноним 28/06/19 Птн 19:29:57 625144280
97faa6811df31ff[...].jpg (86Кб, 960x453)
960x453
>>625128
Э, дружок. Ты ведь наебываешь нас. Никакого клиента не было. Для словца спизданул. Знаем мы таких.
Аноним 28/06/19 Птн 20:18:36 625156281
>>625108
Да, еще несколько сотен объективов.
Аноним 28/06/19 Птн 23:09:05 625179282
X-T1 2018-03-03[...].jpg (3427Кб, 4681x2633)
4681x2633
>>625100
Деградации качества я не заметил.
Аноним 29/06/19 Суб 02:05:37 625199283
Аноним 29/06/19 Суб 11:13:16 625228284
>>625199
>На картинках размазанное в кашу мутное говно
>Сравнивает миллиметры на графиках
Аноним 29/06/19 Суб 11:56:19 625233285
>>625228
> >На картинках размазанное в кашу мутное говно
> Джонхуй-турбохуй марк 2
А ты ресскасти хотел лол?
Аноним 29/06/19 Суб 13:08:50 625244286
>>625233
Он не давал сравнение фотографий со спидбустером и без него.
Возможно объективы сами по себе мыльные.
Аноним 04/07/19 Чтв 19:41:18 625945287
Анончики, кто юзал Carl Zeiss 28-85/3.3-4 C/Y?
Правда, что збс? Очень нужен мануальный зум для видео, всякие токины и прочие отпадают (ибо мыло), минольты тоже (ибо 35-70). А у цейса фр как надо и вообще хвалят. Да, сапожный 35-105/3.5 FD тоже как вариант, но думаю он похуже цейса.
Главный минус цейса для меня - тромбон. Никогда не сталкивался с ними и непонятно, насколько удобно будет работать.
Аноним 06/07/19 Суб 08:26:05 626068288
>>625945
Да он заебись, трамбон даже удобней для видео.
Аноним 08/07/19 Пнд 21:36:39 626437289
Какие советские объективы самые резкие?
Аноним 08/07/19 Пнд 23:03:03 626461290
Аноним 09/07/19 Втр 00:32:03 626468291
>>626437
Посмотри вот эту таблицу:
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/lenses.htm?clk2398502361292193773143=1
графа "Разрешение по центру ". Грубо говоря, значения меньше 40 - малопригодны для цифры, 45-ок, 50-хорошо, 55-отлично. Имей ввиду, что у шириков резкость сильно снижается к краю кадра.

>>626461
Сгинь, свинья.

Аноним 09/07/19 Втр 20:55:48 626555292
>>626468

Спасибо, посмотрю.
А так навскидку до 5 к 35 -50 мм что самое резкое может знаешь?
Аноним 09/07/19 Втр 21:14:01 626557293
>>626555
На что ты собираешься его вешать?
Посмотри ещё на современные китайские объективы, возможно они окажутся лучше.
Аноним 10/07/19 Срд 01:48:35 626581294
>>617213
Диапазон резкости при разных диафрагмах. См. Влияние диафрагмы на глубину фокуса.
Аноним 10/07/19 Срд 05:54:10 626590295
>>626468
Хуифры блядь, тут роль играет на кропе или фф будет. На фф почти все годно.
Аноним 10/07/19 Срд 12:07:24 626614296
>>626590
И почему ты так думаешь? Старые объективы в основном по центру резкие, а по краям мыльные. На кропе всё это мыло с боков отсекается.
Аноним 10/07/19 Срд 14:21:16 626620297
>>626614
Разрешение стекла под фф, ставя на кропразрешение ухудшается на величину кропа, .эту неграмотную гуманитарную хуиту про обрезку транслируют везде где только можно дауны вроде тебя. По сути да, отсекает мыло по краям и делает подобное мыло посередине. Есть исключения в виде качественных обьективов, но это не про тебя.
Аноним 10/07/19 Срд 15:39:11 626644298
>>626620
Хули ты хуйню несёшь гуманитарий нахватавшийся какого то бреда на форумах. Зависимость не от размера сенсора, а от размера и количества пикселей на сенсоре. если объектив мыльный по центру, то хоть на что его ставь, он так мыльным и останется.
Аноним 10/07/19 Срд 19:34:25 626684299
>>626644
>Зависимость не от размера сенсора, а от размера и количества пикселей на сенсоре.
Именно это тебе и написали долбоеб, Разрешение под фф с эквивалентным количеством пикселов как на пленке. Это примерно 10 мп на площадь фф-сенсора. Хули ты полыхаешь?
Аноним 10/07/19 Срд 21:45:32 626705300
Что скажите по мир-1в на кроп сапог?
Аноним 11/07/19 Чтв 13:23:14 626778301
Товарисчи фотографы, что имеете сказать за дальномерки Киев 4 и 4М ? Какая модель лучше ?
Аноним 11/07/19 Чтв 16:35:31 626794302
>>626778
редкая оптика и странный йобанетт, но при этом относительно дешевая (т.к. никому нафиг не нужная)
хорошее механическое качество (как для советских фотоаппаратов). Их делали с конца 40х до конца 80х, чем новее тем хуже
внезапно НЕ-ТРЯПИЧНЫЕ шторки
не самое яркое очко видоискателя
широкая база дальномера (точная фокусировка), но при этом надо пальцы правой руки по особенному скрючивать чтоб не заслонять окошко дальномера
обязательно отнеси на профилактику после покупки
Аноним 11/07/19 Чтв 22:01:55 626845303
>>626620
Есть два стулалагеря:
Первые топят за "кроп вырезает лучшую часть стекла".
Вторые "плотность пикселей превращает ФФ стекло на кропе в говно".

Правы обе секты, но в разных случаях.

С пикселями ясно всё, а обрезкой примерно так:
Есть ФФ стёкла ну с совсем уже невнятными углами даже на F8. Для таких сбросить углы благо, даже если центр начинает подсасывать.
Есть ФФ стёкла с ёбнуто искривлённой ГРИП, где углы даром не нужны..
Есть ФФ стёкла, которые ловят сильные перефирические засветы, которые едва цепляют кроп.

Ну и канешн всё это мешает снимать только отдельным танцорам.
Аноним 21/07/19 Вск 23:34:21 627889304
IMG201907212324[...].jpg (389Кб, 4160x3120)
4160x3120
IMG201907212324[...].jpg (514Кб, 3120x4160)
3120x4160
IMG201907212325[...].jpg (362Кб, 3120x4160)
3120x4160
стал обладателем такой вот ебатории
в ломо состояние на троечку, есть царапки, у второй хуйни пылюга на обеих концах
Аноним 22/07/19 Пнд 13:18:17 627937305
>>627889
ОКС-то хоть перепиленный под пл или он все еще на старые камеры заточен?
Все ОКС, с которыми работал - уставшее или зафаченное дерьмо, тут вопрос не к качеству сборки, а к условиям хранения.
Аноним 22/07/19 Пнд 19:31:30 628072306
>>627937
резьбовой, хранился на хуй пойми каких антресолях
друг забирал, так что детали не знаю, но он взял себе анаморфотную насадку и с нехуй делать разобрал заместо отдать
не ебу зачем она мне, но все ще лучше чем разбирать
Аноним 24/07/19 Срд 01:46:58 628252307
Куда в Перми можно отнести объектив(г44м-6) на смазку и все такое?
Аноним 24/07/19 Срд 10:27:41 628268308
>>626468
А есть такие таблицы для зарубежной оптики вроде OM, MD или FD?
А то на lens-club'e к примеру их указывают для очень небольшого числа объективов (среди которых как назло ни одного полтиника).
Аноним 25/07/19 Чтв 09:40:21 628387309
>>628072
НАПовскую насадку, что ли?
Аноним 09/08/19 Птн 23:57:59 630084310
>>617099
Восторг!

Товарищи, имеется гелиос 44м-4, стоит на камере Зенит ЕТ. Через видоискатель никак не могу навести нормально им резкость. В момент полунажатия, при прикрытии диафрагмы четкость изображения немного улучшается. Как думаете, это баг стекла или камеры ЕТ? Может кто знает? Есть желание переходник на байонет заказать, но боюсь что объектив поехавший.
Аноним 10/08/19 Суб 14:25:24 630150311
image.png (486Кб, 1500x328)
1500x328
>>630084
для начала нужно исключить пиздорукость твою
в фокусирвку умеешь по клиньям?
Аноним 11/08/19 Вск 10:37:12 630243312
>>630150
Спасибо за подсказку, почитал про этот способ. С вертикалями и горизонталями все в порядке. Кроме того, на современной камере проблем с ручной фокусировкой у меня не возникает.
Аноним 28/08/19 Срд 20:08:47 632160313
>>626705
Юзал давненько такую связку (Мир 1В + Canon EOS 1100D). Вполне годно. Могу фото покидать.
Аноним 28/08/19 Срд 20:10:40 632161314
>>626437
Думаю, что Зенитары. Если не ошибаюсь, то Зенитар - M2S - самый резкий из полтинников советских.
Аноним 28/08/19 Срд 21:34:29 632179315
>>632161
>Думаю, что Зенитары.
А почему ты так думаешь? Читал какое-то сравнение, или личный опыт?
Аноним 29/08/19 Чтв 17:50:20 632285316
>>626437
>>632161
На самом деле, те, что для фотоувеличителей, с буквой "у" в названии. Там резкость по 100-120 лпи, в два раза больше чем у накамерных собратьев.
Аноним 01/09/19 Вск 08:53:29 632567317
>>632285
>На самом деле, те, что для фотоувеличителей, с буквой "у" в названии. Там резкость по 100-120 лпи, в два раза больше чем у накамерных собратьев.

Учти, что они вообще не могут работать против света. Совсем.

Так-то их для макросъемки и тогда приспосабливали под приставку с развижным мехом, но это было очень геморно.
Аноним 01/09/19 Вск 11:01:17 632575318
>>632567
А кто говорил что-то про свет? Вопрос был, какие самые резкие.
Аноним 01/09/19 Вск 18:29:04 632604319
X-T2 2019-08-31[...].jpg (4907Кб, 5409x3042)
5409x3042
Взял недавно волну-9, прямо не ожидал такого вина. Резкая, мягкое боке на открытой, занятные звездочки на прикрытых, 1:2 искаропки.
Аноним 02/09/19 Пнд 09:40:24 632622320
>>632604
Примеры вина занести забыл.
Аноним 02/09/19 Пнд 18:06:26 632656321
X-T2 2019-08-31[...].jpg (4152Кб, 5494x3090)
5494x3090
X-T2 2019-08-31[...].jpg (5723Кб, 6000x4000)
6000x4000
X-T2 2019-08-31[...].jpg (4942Кб, 6000x4000)
6000x4000
X-T2 2019-08-31[...].jpg (4901Кб, 6000x3375)
6000x3375
Аноним 02/09/19 Пнд 21:49:19 632684322
>>632656
Контуры двоит знатно. Мне больше зенитар 50 2 нравится, хотя он на макрик слабо тянет даже со своей небольшой для 50 мдф. Но вот цветочки на нём получились бы лучше.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:04:48 632687323
>>632656
Бесконечности на м42 через переходник на фудже тоже нет?
Аноним 02/09/19 Пнд 22:20:34 632690324
X-T2 2019-08-31[...].jpg (10633Кб, 6000x3375)
6000x3375
X-T2 2019-08-31[...].jpg (6770Кб, 5993x3371)
5993x3371
X-T2 2019-08-31[...].jpg (4631Кб, 6000x3375)
6000x3375
>>632687
Есть, вот же она! И еще буркех.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:29:19 632692325
>>632690
Это обычный переходник без линзы?
Спрашиваю просто потому, что у меня есть М42, но нет переходника М42-Фудж, поэтому я идиотским способом ставил через два переходника м42->никон->фудж. Бесконечности не было, но думаю это из-за пары миллиметров, которые добавил никоновский переходник.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:41:28 632693326
>>632692
У меня два основных переходника:
K&F Concept EF-FX и Zhongyi Lens Turbo II EF-FX для фефе эффекта. Остальное вешаю на них через дополнительные кольца: никон, екзакта, м42, ОМ зуйки. Напрямую только переходник для Canon FD (тоже K&F Concept).
Бесконечность есть везде, со спидбустером на некоторых смещает точку фокуса дальше(т.е фактически бесконечность на 10м отметки у полтоса)
У никона рабочий отрезок больше М42, поэтому там бесконечности не будет.
Аноним 03/09/19 Втр 10:36:15 632722327
2w-2.jpg (6823Кб, 2592x4608)
2592x4608
P1060030.jpg (7400Кб, 2592x4608)
2592x4608
P1060063.jpg (7845Кб, 2592x4608)
2592x4608
P1060317.jpg (8044Кб, 4608x2592)
4608x2592
юпитер 9 \ 37А на гаш 4
Аноним 03/09/19 Втр 22:16:41 632757328
15674961764732.jpg (2512Кб, 2592x1458)
2592x1458
Аноним 03/09/19 Втр 22:31:00 632759329
>>632757
Откалибруй монитор, мудило
Аноним 04/09/19 Срд 11:58:18 632805330
>>632757
бля внатуре. спасибо иди нахуй все равно
Аноним 05/09/19 Чтв 15:37:04 632993331
S90905-105845(1).jpg (620Кб, 1080x1920)
1080x1920
Будет ли такая царапинка влиять на качество фото? Стоит ли взять?
Аноним 05/09/19 Чтв 16:31:18 633000332
>>632993
>Будет ли такая царапинка влиять на качество фото?
Стоит ли взять?
Я бы не брал, лишняя обработка фото. Теоретически у меня грязная матрица, в объективе есть пыль, так ещё скол на линзе. Попроси сделать контрольный снимок, видео пусть запишет. А так для ч\б фото может пойти.
Фильтры должны быть очень высокого качества. Если вы присоединяете их к объективу или каким-либо иным образом располагаете на пути оптических лучей от объекта, они становятся частью оптической системы, которая строит изображение. И любой дефект фильтра непараллельность граней, свилеватость, грязные поверхности становится равносилен дефекту самого объектива с неизбежными потерями резкости, контраста, разрешения мелких деталей, которые могут достигать катастрофических размеров
Аноним 06/09/19 Птн 00:31:09 633059333
>>633000
Спасибо, буду искать дальше.
Аноним 06/09/19 Птн 00:33:14 633060334
Хочу в ближайшем будущем перейти с некро кропа на а7.
Посоветуйте пожалуйста стекло 50 - 60мм для использования как штатник в основном для фотографирования портретов. Желательно уложится в 100-150$.
Ручной фокусировкой буду пользоваться впервые, поэтому нужен большой ход фокусировочного кольца, и достаточная контрастность на диафрагме 2-2.8 для корректной работы фокус пиккинга.
Хотелось бы, байонет без лишних частей в переходнике, в идеале м42, но главное чтобы китайские переходники адекватно работали, и не рассыпались.
Пока присмотрел такие варианты:
MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1.4 - лучший полтинник на мои деньги?
Minolta MC Rokkor-PF 58mm 1.4 - некоторые фото с него прямо очень нравятся, также очень нравятся просто внешне, но по тестам во всем хуже чем MD50 1.4.
Canon 50 1.4 fd, nfd. Вроде бы байонет fd более замороченный чем md, и по тестам кенон немного хуже минтолы MD50.
Что думаете про эти три? Может посоветуете какие нибудь еще. Нужно недорогое приятное стекло для того чтобы вкатится в мануальщину и не пожалеть.
Аноним 06/09/19 Птн 07:47:03 633071335
>>633060
> в основном для фотографирования портретов
>MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1.4
>Minolta MC Rokkor-PF 58mm 1.4

В общем, вкрации:

Штатники для портретов не оче подходят. Их под это не рассчитывали, слишком резкие. Портрет по олдскулу это вообще специализированный объектив, типа Зуйки 85/2 или Такумара 85/1.8. Там резкость не бритвенная, а достаточная. Просто чтобы не ебаться с дерматологией в посте кадра (времена-то аналоговые были, никакого тебе фотошопа с частоткой в каждой хате).

Но.

Пленочные штатники можно юзать для портретов на цифре, в силу того что они несколько "мыльноваты", относительно современных йоб. Особенно те что постарше, покривее и погрязнее. типа Гелиоса лол
При прочих равных Роккор 50/1.4 чуть лучше за 58/1.4. Он немного новее, лучше просветление, вот это вот всё. Но я сомневаюсь что это прям совсем заметно где-либо кроме мишеней. В реальности же тебе и вовсе придется выбирать не между 50/1.4 и 58/1.4, а между более чистыми их экземплярами. Ну то есть что чище найдешь то и купишь. Физическое состояние древних объективов на картинку влияет гораздо сильнее разницы в 10-15 лет.

И полезное: у Минолты MC обозначает не multi coating, как любят фантазировать продаваны, чтобы задрать цену, а meter coupling. То есть объектив передает информацию в камеру о диафрагме.
Аноним 06/09/19 Птн 11:17:58 633095336
>>632993
будет, но по факту ты ее хрен заметишь, так что если ценник не кусается , можешь взять
Аноним 07/09/19 Суб 04:31:40 633221337
>>632993
до f/2.8 точно не заметишь
больше похоже на пыль
Аноним 07/09/19 Суб 04:39:33 633223338
>>633060
Ищи fujinon 50 f/1.4 ebc он на м42
компактный, резкий, контрастный
pancolar 50 f/1.8, очень резкий, даже а7 он будет нормально разрешать
ну или cz planar 50 f/1.7 c/y
Аноним 07/09/19 Суб 09:41:17 633244339
>>633223
>Ищи fujinon 50 f/1.4 ebc он на м42

Какая цена для него будет считаться нормальной?
Аноним 08/09/19 Вск 03:34:17 633379340
Аноним 08/09/19 Вск 18:40:41 633501341
IMG201909081828[...].jpg (225Кб, 720x480)
720x480
>Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
Теперь мне есть на что посадить залётного маркетолога.
До чего же эта йоба прекрасна.
Не терпится приехать домой и испытать её на голубях и воробушках.
Аноним 08/09/19 Вск 20:54:08 633523342
>>633501

Возьми штатив помощнее. И наберись терпения.
Аноним 09/09/19 Пнд 07:28:27 633588343
>>633501
Поздравляю, тоже обожаю эту штуку.
Аноним 09/09/19 Пнд 14:22:04 633630344
Ух, короче, если в целом тема некростёкол- это для увлечённых мазохистов в той или иной степени, то МТО-11 просто сияющая вершина мазохизма.
Начнём с того, что он тяжёлый. Вместе с тушкой (6D) ровно три килограмма. Приходится привыкать держать его строго за объектив, а не за тушку, потому что боязно вырвать байонет к хуям. Впрочем, не знаю, насколько это вероятно при металлическом корпусе.
Далее. Он, сука, здоровый. Вращать кольцо фокусировки диаметром около 140мм одной рукой очень неудобно. Держать аппарат тоже неудобно, пальцы не пролезают между объективом и аппаратом.
Со светосилой, равной 10, всё норм в яркий солнечный полдень, лол. Как только солнышко заходит за облака, приходится задирать ISO до 3200-6400, и сдержанно плакать над качеством получившихся фоток.
Пример фоточек >>633625
Аноним 09/09/19 Пнд 17:00:47 633645345
>>633630
>МТО-11
>тяжёлый
Кхм. 11-это вобще-то облегченная версия мто-1000. Вот тот да, тяжелый. (Но зато какое там шикарное фокусное кольцо с выемками под пальцы цейсс-стайл, мм )
Аноним 09/09/19 Пнд 17:05:11 633647346
Screen-shot-201[...].png (87Кб, 285x300)
285x300
>>633630
>Держать аппарат тоже неудобно, пальцы не пролезают между объективом и аппаратом.
Тут рекомендую на камеру поставить пистолетную рукоять со спуском. Удобство пользования повышается многократно.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:36:46 633711347
>>632179
И личный опыт ( намного лучше Зенитар M2S, чем любой из Геликов 44 серии ) и читал сравнения, когда дрочил на мануальную оптику. У Зенитара было одно из самых высоких разрешений, среди полтосов советских.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:37:55 633712348
>>632687
Почему нет? Есть.
Любое зеркалочное стекло на БЗК будет с бесконечностью.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:39:59 633713349
>>632993
Не думаю, что такой дефект на линзе будет что то портить особо. Надо делать тестовые кадры. И желательно на закрытой дырке.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:46:19 633714350
2875534.jpg (45Кб, 591x415)
591x415
>>633630
Совсем неплохое фото на такую оптику.
В своё время были у меня и МТО-1000 и ЗМ-5А. Покупал что то недорого их, приводил в порядок ( убирал грязь и плесень ). Поигрался и распродал всё. Самое длинное, что сейчас есть и весьма годно можно ещё юзать - Токина АТ-Х 400\5.6. Помню, что снимать на сапог кропнутый и 1000 мм - было отдельным извращённейшим удовольствием.
По поводу байонета) "Классическое фото" оторванного байонета.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:52:14 633715351
>>633060
Так то уже много годноты посоветовали.
Вот такумары с их желтизной не советовал бы брать, если только поздние, с нормальным мультипросветлением.

А так, что мне в голову пришло помимо Минолты и Канон ФД, то можно глянуть на Никкоры 50\1.4. Годные стёкла и просветление нормальное.

Из советского можно поискать Зенитар - М2S, Зенитар 50\1.7, Гелиос 77М-4, Индустар - 61ЛЗ или Волну-9.

Больше в голову ничего не пришло.
Аноним 10/09/19 Втр 17:11:56 633816352
>>633714
Какую-бы вещь не обсуждали в интернете, всегда найдется мудрый хохол, который с дивана сообщит, что она у него была, и он ее продал.
Аноним 10/09/19 Втр 20:55:37 633852353
Скажу что Гелиос топ
Аноним 11/09/19 Срд 02:07:21 633875354
IMG3756.jpg (3153Кб, 4272x2848)
4272x2848
MG8680.jpg (5560Кб, 4272x2848)
4272x2848
>>633816
Без этого никак)
Даже фото нашёл стекол, что у меня были.
Аноним 11/09/19 Срд 02:08:07 633876355
>>633816
Забыл! У меня ещё МТО 500/8 была!
Аноним 11/09/19 Срд 06:56:14 633888356
>>633875
Ты бы лучше фоток с него покидал, думаю, как обьектив выглядит снаружи тут все знают.
Аноним 11/09/19 Срд 11:17:43 633913357
>>633816
Так в этом и есть Суть Некроты.
Сначала ты восторженный ньюфаг, который после кита нацепил Гелиос-44 и охуел. Ты бежишь лихорадочно теребить Авито, в поисках Души, Рисунка и Бокэ. И мир ниспосылает тебе умудрённых стариков, которые уже наигрались. Они передают тебе приятно пахнущие кожаные сундуки, в которых заключена Дедовская Светосила.
Потом ты постепенно сам превращаешься в наигравшегося старика, пресыщенного Светосилой. И сам становишься кладезем для ньюфагов, жаждущих разгрузить твою квартиру от кожаных сундуков.
Аноним 11/09/19 Срд 11:41:05 633918358
>>633913

Еще волнительный момент - цена. Читаешь истории про купившего в 2004 некроты на 250 баксов, и продавшего ее в 2017 за 1700, потому что хипсторы и беззеркалки. И покупаешь такой некроты на 250 баксов, и через год понимаешь что дороже 60 не продашь.
Аноним 11/09/19 Срд 12:11:38 633920359
>>633918
Спекуляции на некроте подразумевают охуенные временные дистанции, куда большие, чем один год. На дистанции в один год новиночки превращаются в мыльное говно, а мало ли что ударит в головы хипсторам через десятилетие.
Может, через 30 лет окажется что мой копеечный 50D это ебать какой модный винтаж. А мои внуки, может быть, купят с этого 50D няшное шато в Ницце. Или просто выкинут в мусорку. Не угадаешь.
Аноним 11/09/19 Срд 17:37:52 633978360
>>633920
Это как с гелиосом 40-2 и триопланами. Неофиты прознали про модное боке и цена скайрокетнула сразу в небо.
Аноним 11/09/19 Срд 17:40:23 633979361
>>633978
Ну 40-2 целенаправлено форсились через не очень одетых тянок. Красивых, а не как обычно. Тут мало кто устоять мог.
Аноним 11/09/19 Срд 19:05:48 633995362
IMG1614.jpg (1092Кб, 4272x2848)
4272x2848
IMG1615.jpg (1192Кб, 4272x2848)
4272x2848
IMG1617.jpg (1093Кб, 4272x2848)
4272x2848
>>633888
Вот нашёл фото с ЗМ-5А. Снимал со штатива и не в лучшую погоду. Толк от фото будет вряд ли. Никакой обработки на фото, чисто RAW в JPG перегнал.
Аноним 11/09/19 Срд 20:12:08 634009363
7I6Fa3wQo3dA5lZ[...].jpg (91Кб, 1024x683)
1024x683
15612931343350.jpg (954Кб, 2250x1500)
2250x1500
Вот тоже ЗМ-5.
Этот объектив немало обсуждался в натуралистов треде. Имхо, идеальный выбор небогатого птичкоёба. Да, картинка получается бледной, малоконтрастной, и поэтому требуется "вытягивание" картинки Фотошопом, что делается несложно. А с резкостью всё норм, если вы научитесь в неё попадать.
(Другой онанимус-птичкоёб).
Аноним 11/09/19 Срд 20:15:43 634010364
>>633978
Интересно, что пузырчатую бокешечку, похожую на триоплановскую, дают многие другие объективы. Например, малоизвестный Примотар. Или Гелиосы-44 с перевёрнутыми линзами, лол.
Но цены взлетели именно на Триоплан почему-то.
Аноним 11/09/19 Срд 20:17:05 634011365
Аноним 11/09/19 Срд 20:18:15 634013366
>>634009
покидай ещё фоток
Аноним 11/09/19 Срд 20:34:28 634020367
>>634011
Не сохранилось больше, увы(
Аноним 11/09/19 Срд 20:35:42 634021368
6017.jpg (613Кб, 2000x1333)
2000x1333
>>634013
Посмотри пару-тройку тредов натуралистов. Там дофига и ЗМ-5, и МТО-500 и прочей некроты.
Аноним 11/09/19 Срд 20:39:32 634023369
IMG8196.jpg (6917Кб, 3895x2597)
3895x2597
IMG8961.jpg (8114Кб, 4752x3168)
4752x3168
IMG8175.jpg (10825Кб, 4752x3168)
4752x3168
IMG6555.jpg (8596Кб, 3168x4752)
3168x4752
>>634009
Для птичков и неба ночного я купил себе две токины: AT-X 300/4 и AT-X 400/5.6. Первую брал с Японии за 12к, вторую купил на авито за 9к.

Это фото с 300/4. Чуть чуть добавлено контрастности при обработке. Потом я заметил, что есть некая дымка на стёклах, разобрал-почистил и сейчас стало ощутимо получше и можно не тянуть контраст.
Аноним 11/09/19 Срд 20:44:47 634025370
IMG6057.jpg (1778Кб, 4752x3168)
4752x3168
IMG6136.jpg (1049Кб, 4578x3052)
4578x3052
IMG5768.jpg (6203Кб, 3874x2583)
3874x2583
IMG5764.jpg (9786Кб, 4752x3168)
4752x3168
>>634009
А вот 400/5.6. Тоже с дымкой была и я её разбирал и чистил. Благо мне везло и дымка была между первым и вторым линзоблоками и легко устранялась.
Аноним 11/09/19 Срд 20:47:27 634026371
Хотя это и не мануальные стёкла, но я часто фокусирую их вручную. Привычка, да и на 300/4 туговатый АФ (возможно дело в моей тушке). И получается, что вручную фокусировать оказывается проще, но не быстрее.
Аноним 11/09/19 Срд 20:48:57 634027372
А по поводу старых стёкол - телевиков, то увы, но часто они стоят даже дорожи многих АФ телевиков. Всё же мануальную оптику нехило накрутили в цене, когда она стала снова модной.

Из мануальных телевиков у меня сейчас только Юпитер 37А остался и я им до сих пор доволен, в принципе.
Аноним 11/09/19 Срд 20:49:22 634028373
Аноним 11/09/19 Срд 20:51:04 634029374
>>634027
да цены сильно взвинчены,хочу приобрести мто 1000, но цены ломят
Аноним 11/09/19 Срд 20:54:47 634031375
>>634029
Приобретай к нему классный штатив в первую очередь. Лучше всего хотя бы с алика, с шаровой головой сразу и рассчитанный на вес кг в 5-6. Дешёвые штативы, по типу тех, что в ДНС продают за 2-3к с обычной головой очень шаткие и голову сложно позиционировать. Пустая трата денег. Лучше подкинуть ещё и купить б\у годноту и на али что то пошукать.
А без штатива снимать - если только фотик будешь на что то класть, типа камня какого нибудь случайного или пенька. С рук крайне тяжело будет что то годное снять.
И да, ИСО у тебя ниже 400 точно не опуститься на тушке никогда.
Аноним 11/09/19 Срд 20:59:17 634033376
>>634027
>Всё же мануальную оптику нехило накрутили в цене, когда она стала снова модной.

Это особенность наших барыг. Некро объективы, которые они скупают по 3 копейки не являются очень ходовым товаром, но и срочно продавать их необходимости нет. Поэтому взвинчивают цены и ждут, что кто-нибудь да купит.

В моей мухосрани местные барыги продают всякие Броники и Мамийи по космическим ценам от 700 до 2000 баксов, при этом висят они в продаже уже лет по 5 точно, но цены не опускают.

Рили, проще на ибее покупать.
Аноним 11/09/19 Срд 21:00:13 634034377
IMG7268.jpg (9147Кб, 4752x3168)
4752x3168
IMG6523.jpg (1496Кб, 4752x3168)
4752x3168
За что я обожаю телевики (неважно какие), так это за их крутейшее сжатие перспективы! Охеренная штука. На фото может быть 500-1000 метров между передним и задним планом, а кажется, что метров 100 максимум.
Аноним 11/09/19 Срд 21:03:55 634036378
>>634033
И если брать на ибее, то искать что то типа никкора 200/4 и подобных.

Я долго разрывался между никкорами и пентаксами мануальными или токиной или сигмой с АФ. Цены то почти одинаковые, а на стороне мануалов можно было иногда очень годные вещи найти, но в итоге взял токины и не пожалел. На сигму забил, потому что у старых стекол её не управляется диафрагма с цзк кэнона.

У друга "щупал" два мануальных телевика: 200/2.8 и 300/2.8. Возможно никкор. Лютая годнота, но цены на неё тоже не малые были(
Аноним 11/09/19 Срд 21:06:37 634038379
>>633995
>Copyright Alex Kitsune
ёбаный стыд
Аноним 11/09/19 Срд 21:09:57 634040380
X-T2 2019-03-24[...].jpg (2363Кб, 3000x1687)
3000x1687
X-T2 2019-04-06[...].jpg (1963Кб, 2969x1670)
2969x1670
X-T2 2019-04-20[...].jpg (2169Кб, 3000x1687)
3000x1687
>>634009
>малоконтрастной
С глубокой блендой норм. Если уж солнце явно не на периферии, то получается очень даже, в пост-обработке я контраст на 5-10% только накидывал.
У меня ЗМ-5СА
Аноним 11/09/19 Срд 21:09:59 634041381
Аноним 11/09/19 Срд 21:14:01 634042382
>>634031
я изучал этот вопрос и к этому готов, спасибо за советы
Аноним 11/09/19 Срд 21:40:47 634052383
>>634040
CA помыльнее полноразмерного.
Аноним 11/09/19 Срд 21:47:24 634055384
2019-08-31173907.png (263Кб, 673x733)
673x733
2019-08-31173922.png (467Кб, 967x815)
967x815
Что скажете про этого сказочника?
Аноним 11/09/19 Срд 21:47:51 634056385
X-T2 2019-03-24[...].jpg (2362Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2019-04-06[...].jpg (1686Кб, 2683x1789)
2683x1789
>>634052
Я встречал противоположное мнение. Конкретно на этом мыло еще возникает из-за перетянутого заднего зеркала, благо легко правится. Как на 5А версии - не знаю.
В целом, резкость неплохая. Not great, not terrible.
Аноним 11/09/19 Срд 21:48:24 634057386
>>634052
А какой лучше брать, скажи маркировку, на твой взгляд самый лучший?
Аноним 11/09/19 Срд 21:48:57 634058387
>>634055
Балабол обыкновенный. 1шт.
"Воздушность, объём,рисунок" еще не проскакивают?
Аноним 11/09/19 Срд 21:50:56 634059388
>>634058
вроде больше ничего он не калякал
Аноним 11/09/19 Срд 23:11:36 634081389
>>634055
Конструкция МТО настолько проста, что юстировать там, по-моему, нечего. Разве что винты, фиксирующие зеркало, ослабить-подтянуть.
Аноним 11/09/19 Срд 23:12:34 634082390
>>634055
Вот, вот она эта гайка фокусная, я просто кончаю от нее. Еще хромированная и даже зебровая бывает на некоторых экземплярах.
Аноним 11/09/19 Срд 23:13:59 634083391
>>634057
>А какой лучше брать, скажи маркировку, на твой взгляд самый лучший?
Рубинар 500/5.6, без вопросов.
Аноним 11/09/19 Срд 23:17:18 634084392
image.png (3351Кб, 2016x980)
2016x980
>>634055
Одна история охуительней другой просто.
Аноним 11/09/19 Срд 23:32:20 634085393
>>634057
ЗМ-5А или 6А. Не бери с СА. Он облегчён и у него нет штативных гнёзд. На штатив не приколхозишь само стекло.

Можно поискать Рубинар, да. Говорят самые крутые из зеркальных были.
Аноним 11/09/19 Срд 23:35:30 634086394
>>634057
МТО не стоит брать. Он встанет или на ФФ тушку хорошо или БЗК. Чтобы нормально установить его на тушку - обычно мешает наплыв вспышки встроенной. Если проставляешь кольцо удлинительное на резьбу - убегает бесконечность.
На ФФ тушка вспышки нет - ничего не мешает. Как и на БЗК.

И да, заметили важное. У объектива может быть перетянуто зеркало и из за этого портиться качество изображения. А ещё, зимой, при выходе из тепла, объектив "плывёт", до тех пор, пока не остынет из за массивного зеркала. То есть плывёт фокус и искажения всякие появляются, по моему.
Аноним 11/09/19 Срд 23:42:17 634088395
>>634083
Ради интереса чекнул авито на предмет Рубинаров. Нашёл 10/1000 МС и 500/8, но ценник конечно...

А кто нибудь работал с зеркальными Самьянгами?
Аноним 11/09/19 Срд 23:44:19 634089396
11065SRhlASFEqW[...].jpg (408Кб, 1000x750)
1000x750
>>634085
>На штатив не приколхозишь само стекло.
Но можно через лапку...И лапа всё равно весит меньше разницы в весе с 5А версией.
Аноним 11/09/19 Срд 23:52:48 634092397
>>634088
Да, есть 800/8. Очень легкий, но советские оптически гораздо лучше.
Аноним 12/09/19 Чтв 00:09:10 634095398
>>634092
Так и думал, в принципе.
Аноним 12/09/19 Чтв 00:09:48 634096399
Одно время думал купить себе Зенитары: 50/1.2 и 85/1.4 для неспешной съёмки. Кто нибудь юзал их?
Аноним 12/09/19 Чтв 00:13:45 634099400
>>634096
Тред блять выше пролистай
Аноним 12/09/19 Чтв 17:04:14 634155401
2019-09-12171006.png (362Кб, 1306x1128)
1306x1128
>>634095
Тут один уже спрашивал, хотел купить, но потом пропал с концами.
Аноним 13/09/19 Птн 17:16:40 634268402
Аноним 13/09/19 Птн 23:47:44 634313403
>>634268
На авито по 12-15к встречаются.
Аноним 16/09/19 Пнд 22:44:02 634648404
>>634155
а ты че ожидал в треде дешевых стекол?
сегодня у твоей ЦА есть деньги, завтра нет.

я помню, продавал sigma 135mm за 70к и 50mm 1.4 за 10к
так вот, за 50мм мне весь мозг выебли, я просто стал нахуй посылать людей, которые звонили, пока нормальный не попался.

а 135mm за 70к 1 раз позвонил чел, договорились и он сразу купил.


так что дорогие вещи продавать менее проблематично.
Аноним # OP 17/09/19 Втр 00:12:43 634655405
>>616607 (OP)
Купил 44-7. Больше в жизни мне нихуя не надо.
Аноним 17/09/19 Втр 13:04:30 634729406
>>634655
Ага, я тоже два года назад купил 44М-4, и подумал, что нихуя больше не надо.
Резьба М42- это опасное болото. Скоро тебе захочется телевичок. Потом побольше светосилы для бокеха. Ещё больше бокеха. Потом ширик для пейзажей. Потом экстра-телевичок. Потом Цайс для воздушной рисунчатости скульптурного объёма.
Аноним 17/09/19 Втр 13:59:20 634738407
>>634729
Моя история. Жду сделки на три цейса.
Аноним 17/09/19 Втр 16:19:10 634761408
>>634729
Телевички распродал, кроме Ю-37А. Наигрался, заебали. Жаль, что деды не наклепали нормальных шириков.
Аноним 17/09/19 Втр 17:04:50 634762409
>>634761
Нормальных это каких же?
Аноним 17/09/19 Втр 17:22:09 634764410
>>634762
Достаточно резких. Без ебических ХА. Без ебических искажений.
Среди некроты такое есть, но дорого и редко. Доступный дешёвый некроширик дидовских времён- это нечто тёмное, хроматящее и не сильно резкое.
Впрочем, не знаю, считать ли некротой Зенитар-16мм, это как бы уже наше время, так вот он охуенен. Да, у него ебические "фишайные" искажения, но они мне даже нравятся. При этом РЕССКАСТЬ опасной бритвы, контрастность, отличное поведение в контровом свете.
>>634761
Какие пробовал некро-телевики, какие впечатления?
Аноним 17/09/19 Втр 23:57:51 634826411
>>634764
>РЕССКАСТЬ
Ну хз...зажимая до 16 наверно что-то резкое там будет...
Это пока единственный объектив, на котором я увидел красные окантовки СА вокруг объектов.
Аноним 23/09/19 Пнд 01:29:34 635272412
Думаю скоро продать Ю-37А с переходом с М42 на ЭОС. Интересно кому?
Аноним 23/09/19 Пнд 02:23:43 635274413
>>635272
Все кому было интересно, давно сами купили за 700 рублей.
Аноним 23/09/19 Пнд 19:43:45 635372414
в СССР некротелевиков было не так уж и много годных.
Аноним 23/09/19 Пнд 19:44:23 635373415
>>634764
В СССР не так уж и много некротелевиков было годных.
Аноним 23/09/19 Пнд 20:23:50 635380416
>>635373
Большой набор прекрасных зеркальников на любой размер и вкус, телезенитары, телемары, офигенная яшма4, умеренно неплохие сф телевики на байонет б - разве этого мало?
Аноним 23/09/19 Пнд 20:34:55 635388417
>>635380
>офигенная яшма4

А она вообще была, или это так, не более чем легенда?
Аноним 23/09/19 Пнд 20:55:53 635391418
Безымянный.jpg (293Кб, 1239x717)
1239x717
Кто еще какой некротой обмазывается? Что было из интересных находок?
Стоитт ли смотреть в сторону старых зумов? Тут мелькает зуйка 65-200 рядом, вот в раздумьях.
Аноним 23/09/19 Пнд 21:03:24 635393419
>>635380

>телемары

ОДИН гражданский телемар. Из всех достоинств которого есть только малые размеры и масса - остальное недостатки. Темный, мыльный, хроматящий.

Зеркальные - ну там лотерея та еще. Может быть вин, может быть фейл, смотря на какой экземпляр нарвешься. И у первых выпусков совсем хуевенькое разрешение и никакой контраст.

Про телевики на байонет б и в тоже сказки не рассказывай. Вся совкооптика почти не держала контровой свет, но "Юпитер-36" даже на общем говнистом фоне выделялся своей пиздецовостью. У него были блестящие лепестки диафрагмы и никакущее чернение внутренних поверхностей - понимаешь, что это значит для СФ-объектива стоимостью в несколько советских зарплат?
Аноним 23/09/19 Пнд 21:13:10 635395420
>>635380
По мне, так годны Юпитер 37 (особенно МС). Очень хорошее и доступное стекло.
Юпитер 21 - тоже стекло доступное и неплохое по своим характеристиками.
Телезенитар знаю только 135/2.8 АПО, но там была та ещё лотерея. Большой разброс качества. Это одно время обсуждалось на астрофоруме.
Стекла под байонет Б и В - весьма извратисто ставить на ФФ и особенно кроп. Да, "рисуют", да "воздушно" и "та самая картинка с СФ". Только у них никакой стойкости к боковому и особенно котровому свету (там картинка какой то инфернальный ядерный взрыв начинает напоминать с выгоранием всех цветов и контраста за счёт многократных переотражений). Стёкла тяжелые, низкое разрешение и стоят столько же, как упомянутые мной юпитеры. Но снимать можно. Одно время снимал на Юпитер 36Б небо ночное. Но тот же 37А - куда легче и удобнее.
Телемар и Яшма - больше легенды, чем стёкла. Редки и дороги. Но Яшма хотя бы очень неплоха. Но если есть такие деньги и хочется взять старый телек, то лучше посмотреть на Никкор или даже Кэнон ФД ( и пересадить ему хвостовик).
Есть ещё Таиры. Неплохие стекла. Своих денег вполне стоят.
Аноним 23/09/19 Пнд 21:14:17 635396421
Так что не сказать, что выбор огромен.
Или массовые Юп 37 и 21 или Таиры. Это самые доступные.

ЗМ и МТО - на любителя и чаще "игрушка на пару раз", чем стекло для фото.
Аноним 23/09/19 Пнд 21:18:37 635397422
>>635396
>ЗМ
Воу-воу, для уточек в самый раз заходит!
Аноним 23/09/19 Пнд 21:19:11 635398423
IMG6053.jpg (8338Кб, 4272x2848)
4272x2848
IMG6058.jpg (7370Кб, 2848x4272)
2848x4272
IMG6065.jpg (9000Кб, 2848x4272)
2848x4272
IMG6070.jpg (9774Кб, 4272x2848)
4272x2848
Вот нашёл несколько фото сделанных мной на 1100Д и Мир 38Б. Нестрашно, но и не сказать что топ. За 4-5к лучше поискать что то по-новее.
Аноним 23/09/19 Пнд 21:35:35 635407424
>>635398
Думал там дохлая рыба на 4, хотел похвалить за креатив, а это палка оказывается.
Аноним 23/09/19 Пнд 22:49:23 635430425
IMG6467.jpg (7314Кб, 4272x2848)
4272x2848
IMG6476.jpg (7019Кб, 4272x2848)
4272x2848
В плане мануальности и картинки мне очень нравился раньше Canon FD 70-210\4, пересаженный мной под ЭОС.
Аноним 23/09/19 Пнд 22:50:50 635431426
Аноним 23/09/19 Пнд 22:54:59 635432427
>>635372
годных своих нихуя вообще не было, долбоеб.
Аноним 23/09/19 Пнд 23:13:31 635440428
>>635432
Не соглашусь с Вами, мсье!
Аноним 23/09/19 Пнд 23:17:37 635443429
Аноним 23/09/19 Пнд 23:23:43 635445430
Телеар-Н 200/3.5 можно на авито за копейки найти и купить. Он говорят неплох.
Аноним 23/09/19 Пнд 23:49:47 635451431
>>635443
Братан, скажу по честноку, 135 артзига лучше. И в 3.5 раза дешевле.
Аноним 24/09/19 Втр 08:10:30 635480432
>>635440
Да и хуй с тобой, тебе в политач схожить покопротивлятся за совкое, братишка.
Аноним 24/09/19 Втр