Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
440 66 168

☭ Некростекол-тред — 15 Аноним 01/10/19 Втр 02:25:06 6363191
persona-1966-in[...].jpg (199Кб, 1440x1086)
1440x1086
Объективы с душой для фотохудожников.

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.

☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>616607 (OP)
Аноним 01/10/19 Втр 07:33:23 6363242
Кто что скажет за юстировку?Бесконечность на 10 м,на бесконечности лёгкий перебег-норма?
Аноним 02/10/19 Срд 01:11:44 6364253
Аноним 02/10/19 Срд 13:59:53 6364664
Comparsion.jpg (614Кб, 3000x1360)
3000x1360
Типа в ответ на >>636365 вопрос "посоветуйте чтоб размывало". От нечего делать решил соорудить импровизированный тест.
Ну, хуй знает, какие сделать выводы.
Аноним 02/10/19 Срд 15:02:20 6364825
>>636466
как минимум Янгуй годное стекло, лудшим 135 такумар, приятней всего гелиос, как на мой взгляд.
Аноним 02/10/19 Срд 22:53:05 6365576
>>636466
>Какие-то гелииосы, такумары, китайщина
Тебе же написал дед в прошлом треде - РОЛЕЙ ПЛАНАР, по буквам Р О Л Е Й П Л А Н А Р, больше объективов не нужно!
Аноним 02/10/19 Срд 23:34:18 6365617
>>636557
шо за ролей планар?
Аноним 03/10/19 Чтв 00:02:37 6365678
>>636557
Ну так я тоже дед. И я тебе по буквами пишу Л Ю БО Й П О Л Т О С СЛЫШЬ ЛЮБОЙ ПОЛТОС ВСЕ ПОЛТОСЫ ОДИНАКОВЫЕ.
Аноним 03/10/19 Чтв 17:46:47 6366649
Почоны, очень хочу продать телемар-17, Дефолт Сити.
Аноним 03/10/19 Чтв 18:30:38 63666510
Аноним 04/10/19 Птн 15:12:08 63674111
юпитер 9 85/2
стоит ли брать? у анона есть ли в пользовании?
Аноним 04/10/19 Птн 17:55:24 63675712
>>636741
Юпитеры разные бывают. Но почти все они ближе к открытым и на открытых мылят, хроматят, контраста нет, всё как с любым совком. Какие-то меньше, какие-то больше. Бытует мнение, что белые (серебристые) лучше чёрных, но имхо без конкретных сравнений конкретных моделей что-то точное говорить тут сложно. В своё время отказался от Ю-9, остался на своих полтосах японских.
Аноним 04/10/19 Птн 19:22:43 63676313
>>636757
>на открытых мылят
ЛОЛ
>контраста нет
Дважды лол.
>>636741
На MFLenses я недавно выкладывал примеры в тематике с него, там же ссылка на фликор с фуллсайзами.
Аноним 04/10/19 Птн 21:24:37 63677914
>>636664
Ну и нафига ты его в комиссионку сдал? Висит теперь там за оверпрайс.
Аноним 06/10/19 Вск 15:29:59 63689215
пока никуда не относил. но желающие могут приобрести
Аноним 08/10/19 Втр 21:23:10 63708216
Что за новый зенитар 50/1.2 скажете?
Аноним 08/10/19 Втр 22:13:02 63708417
image.png (2254Кб, 1500x1229)
1500x1229
>>637082
Какой "новый"? 2012 года? В прошлом треде посмотри.
Аноним 08/10/19 Втр 23:22:07 63708918
>>637082
Да сверхсветосильный полтинник для кропнутых камер. Относительно дешевый, с хуёвым качеством сборки, да и картинка с него тоже так себе. Есть ещё аналоги китайские даже с большей светосилой и меньшей ценой, по качеству наверное такие же или может даже лучше.
Аноним 08/10/19 Втр 23:39:16 63709119
>>637089
>тоже так себе
А я по примерам и немногим обзорам вижу, что наоборот. Откуда такое мнение?
Аноним 09/10/19 Срд 00:26:19 63709520
>>637091
Обзоры проплачены, отзывы написаны дилетантами, не снимавшими ни на что кроме китового объектива, примеры фоток сильно зафотошоплены.
Аноним 09/10/19 Срд 01:09:53 63709821
>>637095
Но и тут я тоже что-то фоточек шибко не вижу, зато мнений - диван.
Я ничего прям плохого в нём не вижу, а уж за свою цену и вообще норм. За меньшие деньги только разве что какой Porst 50/1.2 взять с ебейшими абберациями.
Аноним 09/10/19 Срд 10:52:26 63711822
>>637098
Фоточек с этого зенитара? Вроде анон от него избавился. Он был криво собран, кольцо фокусировки царапало корпус, и имел недобег до бесконечности. В гарантийке его тож промурыжили и нехрена не сделали.
Вообще не гонись за диафрагмами типа 1.2 и 1.1. Они как правило не рабочии даже на дорогих моделях камер.

А ты на какую камеру себе объектив выбираешь?
Аноним 09/10/19 Срд 14:44:42 63713923
image.png (1111Кб, 1280x960)
1280x960
X-T2 2019-09-29[...].jpg (1779Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2019-09-29[...].jpg (6474Кб, 6000x4000)
6000x4000
X-T2 2019-09-29[...].jpg (1464Кб, 3000x2000)
3000x2000
>>637118
Новый объектив я получил-таки. Правда так тоже был недолёт бесконечности, но уже пофиксил сам, подкрутив фокусировочное кольцо.
Пока на портретах толком не опробовал, не с кем, но сам по себе показывает неплохие результаты.
Аноним 09/10/19 Срд 15:27:15 63714424
>>637139
По картинке возьму свои слова назад, она вполне неплохая, хотя хорошо бы сравнить с китайскими аналогами.
Аноним 09/10/19 Срд 15:35:45 63714525
Могу поменять Индустар 69 28мм с бесконечностью под Сони E и адаптером на что то полнокадровое (например индустар 26м) в ДС
Аноним 09/10/19 Срд 15:57:12 63714626
>>637139
На открытой конечно не очень, но не прям чтобы совсем плохо. Я бы подумал себе взять, если бы под м42 делали.
Аноним 09/10/19 Срд 15:59:12 63714727
>>637139
Шишка стоит колом! ААААААААААААААААААААААААААААААААА.
Аноним 09/10/19 Срд 16:44:12 63715728
>>637146
Нахрен кому то делать не полнокадровый объектив на М42? Да и тебе то он зачем?
Аноним 09/10/19 Срд 17:24:38 63715829
>>637157
Очевидно, чтобы накрутить на дедовски зенит.
Аноним 09/10/19 Срд 17:41:07 63715930
>>637158
Зачем накручивать неполнокадровый объектив, на полнокадровую плёночную камеру?
Аноним 09/10/19 Срд 18:55:29 63716331
>>637157
Потому что у меня не каникон и лишний переходник мне не нужен. А на м42 у меня есть переходник.
Аноним 09/10/19 Срд 19:51:22 63716832
>>637163
Да так и скажи, что тебе этот объектив нахуй не нужен, чего придумываешь какие то отмазки?
Аноним 09/10/19 Срд 20:05:31 63717333
>>637163
Вот у людей проблемы, лишний переходник...
Цепляю переходниками кенон, никон, м42, м39, экзакту, ОМ, FD
Аноним 09/10/19 Срд 21:12:56 63718434
>>637173
То же самое, причем многие по 3-4 экзкемпляра.
Аноним 09/10/19 Срд 22:16:57 63719835
А кто нибудь может мне объяснить отсутствие бесконечности на моих советских объективах, когда я их использую с дешман переходника на А7? Дело тут в переходнике?
Аноним 09/10/19 Срд 23:16:04 63720736
>>637198
Да. Переходник слишком длинный, получается эффект макрокольца.
Аноним 09/10/19 Срд 23:25:51 63720837
>>637207
Ясно. Кто-нибудь может посоветовать тогда M39 и M42 переходники на NEX с работающей бесконечностью?
Аноним 09/10/19 Срд 23:43:39 63721038
>>637208
Тут не угадаешь, дешевые все на глазок сделаны. Просто сточи об асфальт попробуй подрегулировать внутреннюю люменёвую втулку с резбой. Ну или купи еще парочку адапторов.
Аноним 10/10/19 Чтв 01:00:56 63721639
>>637210
Странно что они не делают их стабильно в минусе, что бы был перебег за бесконечность.

Покрайней мере судя по отзывам к китайским объекивам, они это постоянно делают.
Аноним 10/10/19 Чтв 08:10:31 63722340
>>637184
Как эта болезнь называется?
Аноним 10/10/19 Чтв 18:46:58 63724741
Аноним 10/10/19 Чтв 21:17:01 63725042
Аноним 20/10/19 Вск 16:47:21 63847343
Gelios-44-i-ego[...].jpg (123Кб, 1200x800)
1200x800
Сап.
Разобрал Гелиос 44м-4 для чистки и смазки. Собрал. Проверил рабочие отрезки - все совпадает.
Загвоздка в том, что при фокусировке меньше 0,5 линзоблок просто выкручивается из объектива, как будто нет ограничителя. Кто сталкивался, анончики?
еЕще осталось три болтика, думаю, дело в них. Не нашел, куда вкрутить
Аноним 20/10/19 Вск 17:44:01 63848144
DSC2243.JPG (2944Кб, 4592x3056)
4592x3056
DSC2180.JPG (2912Кб, 4592x3056)
4592x3056
Приобрел для своего Некс 5 Конику 3.5 35-70, заметил мыльцо на открытой. Нормальная тема или я попал на юстирование? ВОобще расскажите, что за стекляшка, чем примечательна?
Аноним 20/10/19 Вск 19:54:14 63850345
IMG9912.JPG (3192Кб, 3456x2304)
3456x2304
>>638481
Твое стекло проходняк и ничего хорошего из себя не представляет. Юстируй сколько хочешь. Сила в фиксах.
Аноним 22/10/19 Втр 01:18:41 63870946
trioplan7545-01.jpg (73Кб, 840x557)
840x557
Есть ли какие-то фундаментальные отличия в рисунке и качестве изображения между серией советских триплетов (тех, что ставились например на смены - т22, т43) и мейеровких триопланов? Как бы вы охарактеризовали советские триплеты по сравнению с зарубежными аналогами? Интересует тема триплетов, пока что имел дело только с объективом от проектора, и впечатления неоднозначные.
Аноним 22/10/19 Втр 09:02:15 63872647
IMG9687.JPG (3291Кб, 3456x2304)
3456x2304
>>638709
Конечно. В СССР триплеты, это худшее, что может быть. Низкое копеечное качество и отношение как к дерьму. Фотокарточки уверенно дополняют все самое отвратительное, что было в "совке", сразу накатывает безысходность и безальтернативность действительности.

Если брать в сравнение домипланы там разные, то тут тоже дерьмо, но стоит сказать с изюминкой. Сама схема триплета нежная на допуски, у немцев конструктив юстировки задней линзы шальной. Кто знает, тот меня сейчас поймет. Не каждый фотачер сможет выставить в домашних условиях оптическую ось. Да и диафрагмы заклинившие, это отдельный привет.

Немного подведя итог. Если и покупать, то немца в идеальном состоянии, желательно за копейки. Триплеты производства СССР только даром и только по фану.
Аноним 22/10/19 Втр 16:39:23 63878048
Аноним 22/10/19 Втр 20:41:50 63880749
>>638709
>Как бы вы охарактеризовали советские триплеты по сравнению с зарубежными аналогами?

Мыльные куски говна, нормальная картинка только от /8.
Аноним 23/10/19 Срд 07:51:37 63885150
>>638780
>Должна быть цифра «Д»
Охуеть.
Аноним 24/10/19 Чтв 21:22:36 63901051
Кто-нибудь из присутствующих пробовал вставлять линзоблок мануального объектива в корпус современного с автофокусом? В принципе должно работать же (в определенных пределах).
Аноним 24/10/19 Чтв 21:34:08 63901152
photo2019-10-24[...].jpg (183Кб, 1280x960)
1280x960
fj7cBl9vFfY.jpg (170Кб, 1280x960)
1280x960
>>636278
>тессар сделанный черезжопу
>на любителя шакальего боке
Ну всё пидрррр, держись.
Аноним 25/10/19 Птн 00:44:39 63903853
Какие из юпитеров можно поставить на зеркалку, то есть с расстоянием до задней линзы 45 мм и больше? Ю8 например никак не встанет, там линза в зеркало упирается. И какие юпитеры по-вашему топ?
Аноним 25/10/19 Птн 01:50:17 63904154
image.png (417Кб, 768x510)
768x510
>>639038
>Ю8 например никак не встанет
Ты прикалываешься чтоле? Все там встает.
Аноним 25/10/19 Птн 06:56:30 63905455
IMG201910251143[...].jpg (263Кб, 1248x1248)
1248x1248
IMG201910251142[...].jpg (310Кб, 1248x1248)
1248x1248
IMG201910251142[...].jpg (280Кб, 1248x1248)
1248x1248
d83d9ad0-7586-4[...].jpg (376Кб, 1248x1664)
1248x1664
Такс анон, кидал в шапкотреде вопросик, послали сюда. Короче, вот такая ебала от Зенита, она сейчас актуальна и примерно если продавать сколько может стоить?
Аноним 25/10/19 Птн 08:15:02 63905956
>>639054
Обычный гелиос 44-2
За 1.5к в среднем продают
За телеконвертер можешь еще 500р накинуть
Продавай за 2к весь комплект
Аноним 25/10/19 Птн 08:16:59 63906057
Аноним 25/10/19 Птн 09:50:06 63906358
>>639038
9 и 11 встанут. Естественно зеркальные версии
Аноним 25/10/19 Птн 12:05:52 63907659
>>639063
То есть у зеркальных версий расстояние от пленки до задней линзы больше чем у дальномерных? А значит и оптическая схема немного другая?
Аноним 25/10/19 Птн 12:51:33 63908060
5433926007.jpg (6Кб, 243x215)
243x215
Этот лизоблок от зеркального или дальномерного? Как их различить?
Аноним 25/10/19 Птн 19:24:35 63911261
>>639080

От дальномерного.

Под зеркалки делали юп-6, юп-9 (и под дальномерки тоже), юп-11 (и под дальномерки тоже), юп-21, юп-37. И под сф-зеркалки - юп-36.

В разных исполнениях были юп-9 и юп-11.
Аноним 26/10/19 Суб 11:34:17 63915262
>>637139
Зенитаром ебашил школоту группами до 50 чел, на Кодак 90 ед, и все жужжали от четкотухи.
Аноним 26/10/19 Суб 21:21:34 63919563
>>639152
А покажи какую-нибудь лолечку на зенитар.
Аноним 30/10/19 Срд 13:20:44 63958264
Мертвоебы, киньте идей для портретника на А-баян
Аноним 30/10/19 Срд 17:55:19 63960265
Аноним 01/11/19 Птн 07:47:29 63974466
Как считаете, некроманты- Takumar 24mm, или Canon FD 24mm?
Аноним 01/11/19 Птн 08:37:16 63974767
>>639744
canon
nikon 24 2.8 тоже охуенен
Аноним 01/11/19 Птн 09:32:17 63975068
>>639747
Тогда следующий вопрос. Как оно с переходником FD-EF? Брать с линзой? Насколько можно фокусироваться без линзы?
Аноним 01/11/19 Птн 10:28:50 63975569
>>639744
Или классика.
Pentacon auto 29 mm f/ 2.8 MC
Orestegon 28mm f/2.9 (Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8)

http://lens-club.ru/lenses/item/c_4050.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_408.html
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2788
http://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
http://mihanev.ru/blog/mc-pentacon-auto-29mm-f-2-8.html
http://ussrlens.com/optika/widefield/pentacon-mc-auto-29-electric
http://jimmyyen.blogspot.com/2009/08/m42-pentacon-auto-mc-29mm-f28.html
Аноним 01/11/19 Птн 10:54:01 63975770
>>639755
28mm у меня уже есть, это Takumar. Оптически хорош, но кажется "скучноватым", хочется чего-то пошире. Пока из "пошире" есть 16мм Зенитар, но это уже слишком, на ФФ фотки получаются совсем уж наркоманскими. Поэтому хочу 24.
Аноним 02/11/19 Суб 12:22:17 63986771
>>639750
Решительно рекомендую забить на FD-mount. Не стоит оно того.
С адаптером без линз- получишь "макро-объективы" с пределом фокусировки метра полтора. Переходники с линзой решают проблему бесконечности, но дают увеличение, как конвертеры с коэффициентом около 1.2, и ухудшают резкость. Тем более если ты хочешь ширик- зачем ширик с конвертером?!
Это та же херня, что попытка накрутить М42 или EF-стёкла на Никон. Возможно, но результат не стоит того.
Хочешь поиграться с экзотикой- бери занидорага первую А7, например, и ставь туда что угодно.
Аноним 02/11/19 Суб 23:29:25 63994472
>>639867
>Не стоит оно того.
>Офигенный 35/2
>Отличный 50/3.5 макро
>Копеечный 100мм макро
>Достойные полтосы
Ох...
Аноним 02/11/19 Суб 23:54:20 63994973
Кто-нибудь сажал пеленг или зенитар 16 на беззеркалки от сони? Поделитесь опытом (в идеале примерами фото, конечно).
Аноним 03/11/19 Вск 13:50:35 64001474
>>639944
Я не хотел сказать, что на FD плохие линзы. Линз-то там хороших много, но если спрашивали про посадку этого добра на EF, то это проблематично. Ну разве что макрики пойдут.
Отдельные фанаты занимаются перетачиванием FD-линз под EF-байонеты, но это не для всех моделей возможно.
Среди некоторых эстетов-буржуев ещё ценятся "белые телевики" эпохи FD, якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики, вот их, бывает, перетачивают.
А если человек хочет ширик за $100, то проще окунуться в старый добрый мир М42.
Аноним 03/11/19 Вск 19:26:12 64004875
>>636319 (OP)
Господа антиквары, вопрос к вам. Какую тушку из двух лучше взять для работы с Юпитером и Индустаром с дальномерки на м39 - NEX 5 или NEX 5R в плане удобства? Надеюсь, что в тот тред пишу, для треда выбора фототехники слишком специфично имхо.
Аноним 03/11/19 Вск 20:05:00 64006276
>>640048
Напрашивается тушка со стабом, 6500 например. С ним реально будет прирост "удобства", а вот наличие фазового аф в эрке никаких преимуществ при сьемке манулами не даст.
Если выбор строго из названых двух камер, то я бы взял R, просто как более новую модель.
Аноним 03/11/19 Вск 20:10:03 64006477
>>640062
Спасибо! Тоже думаю насчёт стаба. Может, можешь посоветовать пару не очень дорогих моделей других производителей для этой же цели? Б/у сони в моём городе самые доступные, а сам я, к сожалению, с беззеркалками дела пока не имел. У олимпусов несколько напрягает шумность матрицы на высоких исо, но для мануала это, наверное, вообще не важно.
Аноним 03/11/19 Вск 20:20:53 64006678
>>640064
Да нет пары вариантов. Самый бюджетный тогда остается em-10 (II).
Аноним 03/11/19 Вск 20:49:16 64007079
>>640066
С кропом х2 надо аккуратно мануалы выбирать. Даже со спидбустером будет пожизненный 1.6-1.7х кроп, до полног окадра не растянут. А вот с 1.5-1.6 кропов спидбустеры как раз и дотягивают до foolфрейма. У меня Lens Turbo II на фудж, периодически балуюсь магией фефе.
Аноним 03/11/19 Вск 21:07:28 64007480
>>640070
>спидбустером будет пожизненный 1.6-1.7х кроп

Математику прогуливал, чудо?
С бустерами 0.71х кроп будет равен 1.4
С бустерами 0.64х кроп будет равен 1.28
Аноним 03/11/19 Вск 23:39:18 64010181
>>640070
>>640074
Спасибо. Не ссорьтесь, пожалуйста, вы все хорошие.
Аноним 04/11/19 Пнд 16:24:39 64015682
>>640064
А ты не снимай на высоких iso
Учитывая, что у олимпусов стаб везде, бери их. Сам снимал на Гелиос и Индустар 61 через обычные переходные кольца на второй десятке - получалось ничего так.
Насколько вообще может быть ничего так у этих стёкол, тот же Индустар с диафрагмой закрученной до восьмёрки все равно выдавал мыло мыльное пенно-брильное
Аноним 04/11/19 Пнд 21:50:37 64019483
Аноним 05/11/19 Втр 14:58:28 64025784
Наверное платина для этого треда, но. Купил себе з6 и вот-вот возьму себе переходник под м42, решил обмазаться некротой. В первую очередь интересует фокусное 135мм, мне подгонят юпитер 37А, также читал про таир, и с ними все +- понятно, но что можно еще интересного найти для портретов, прежде всего женский. Начал смотреть на такумары, но понимаю что тут целая наука, а хочется быстрого совета что взять.
Аноним 05/11/19 Втр 17:11:44 64026985
>>640257
Такумар 135/2.5 охуенен, рекомендую. Такое-то размытие, плавный бокех, хорошая резкость с открытой. Где-то в прошлом некротреде я выкладывал фоточки с него.
Портретисты-бокедрочеры также хором хвалят Орестор 135/2.8.
Аноним 06/11/19 Срд 19:09:56 64042786
Аноним 06/11/19 Срд 23:50:01 64045687
Уважаемые стеклодрочеры, а кто-нибудь дорабатывал дальномерки для возможности съемки вблизи без мокроколец, с учетом проблемы "хоп и выпало"? Да и вообще, переюстировка линз для получения других параметров, переточка железок, сборка принципиально нового объектива из кучки некростекол, вот это все. Заделитесь кулсторями.
Аноним 10/11/19 Вск 00:56:01 64073988
>>640456
Это ты хочешь пенф испортить в соседнем треде?
Аноним 10/11/19 Вск 02:42:19 64074189
Screenshot2019-[...].png (773Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot2019-[...].png (369Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>640014
> Среди некоторых эстетов-буржуев ещё ценятся "белые телевики" эпохи FD, якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики, вот их, бывает, перетачивают.
Думаю пора обновить методички про фд маунт.
Аноним 10/11/19 Вск 03:17:21 64074290
>>640741
>якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики
К огромному сожалению, не обладают.
Кенон действительно тогда какое-то время находился на передовом рубеже науки, первым внедряя оптический флюорит (причина, по которой трубы побелели кст) и эксперементируя со светосильными телевиками (первые потребительские 300/2.8!), но современным аналогам они проигрывают, представляя больше коллекционную ценность, нежели практическую.
Аноним 10/11/19 Вск 09:13:13 64074891
>>640742
А как же 400/2.8 ? Найди другой такой фикс в районе 60-80тыс)
Да, хроматит, но резкость у него с открытой более чем впечатляющая.
Аноним 10/11/19 Вск 09:55:08 64075092
>>640748
>А как же 400/2.8
Это нелепая 6-килограмовая дудка, со средненьким контрастом, виньеткой и лиловой хромой.
С радостью посмотрю примеры фото с божественной резкостью, которые тебя так впечатлили. Бонус поинты, если это будут действительно фото живых птиц в природе, а не тесты по бутылке на заборе.
Аноним 10/11/19 Вск 16:12:57 64077093
4216artaphotDSC[...].jpg (863Кб, 1500x1000)
1500x1000
4216artaphotDSC[...].jpg (817Кб, 1500x1000)
1500x1000
>>640750
В гугле забанили? И научись читать, прежде чем откроешь свой рот. Пример на открытой.
>Найди другой такой фикс в районе 60-80тыс
>без грибка и дефектов. С ними его и за 40 можно найти.
Аноним 10/11/19 Вск 21:22:31 64084294
индустар61лд.jpg (269Кб, 1330x2124)
1330x2124
юпитер8.jpg (260Кб, 1330x2124)
1330x2124
Господа любители и не очень, вопрос про 61 дальномерный индустар. Фотографирую на nex 5 через переходник, в промежутке диафрагм от 2.8 до 8 вот такое двоение, пример на 4 (см. прикреп). Точно не шевелёнка, тестировал с юпитером 8 - всё норм. Может, что-то со стёклами или просветлением? Не сталкивался пока с таким. Может, кто-то имеет опыт.
Аноним 10/11/19 Вск 22:59:19 64085495
>>640770
Да что-то такая себе экономия выходит братик, 6 кило на вытянутых руках не потаскаешь, а значит нужон ещё трипод будет, который сдюжит не обломиться под этим гиром, итого проще взять еф вместо фд. Если не секрет, то что бы ты им снимал, ежели он у тебя был бы?
Аноним 11/11/19 Пнд 10:21:34 64090796
>>640739
Не, у меня иные цели.
Аноним 11/11/19 Пнд 10:33:10 64091197
>>636567
У него в тесте 3 полтоса и они разные, ты слепой штоле?
Аноним 11/11/19 Пнд 12:41:39 64091798
Маячит передо мной Зенитар 1.7 на 50мм фокусного, манит и соблазняет, и только цена в 4000 не дает обмазаться мертвич иной. Есть ли что-то аналогичное/лучшее за меньший прайс среди гелиосов? Или если ты, фотоанон, проживаешь в Новосибирске и имеешь намерение втюхать такое стекло кому-то, то ответь мне пожалуйста ста
Аноним 11/11/19 Пнд 13:23:30 64091999
>>640917
Для меня оче дорого, но я не из Новосиба и снимаю на м39 юпитер за 500 рэ. Но имхо всё равно дороговато. Попробуй хотя бы цену сбить.
Аноним 11/11/19 Пнд 14:14:12 640924100
>>640917
Зенитар м2с вроде так эта погремушка называется, он реже встречается, но обычно стоит как г44.
Аноним 11/11/19 Пнд 15:17:05 640935101
>>640917
Не из сиба, но переодически вкатываюсь. Есть зомзовский юпитер-3 с отгрызенной резьбой под фильтры. Мне он нахуй не нужен, ибо есть вомзовский в лучшем состоянии. Продавать его по авитовским ценам будет позор и барыжество, так что выкину за сколько предложат
Аноним 11/11/19 Пнд 15:41:50 640942102
Единственный советский объектив за который можно отдать больше 1500р это Юпитер 9. За 4000 можно купить нормальный полтинник, а не говно это советское.
Аноним 11/11/19 Пнд 15:49:13 640944103
>>640935
За 500р отдашь (+ доставка)?
не он
Аноним 11/11/19 Пнд 16:05:50 640948104
>>640944
с доставкой ебаться не хочу. до конца года точно еще приеду и просто отдам. посмотрим, что напишет тот анон
Аноним 11/11/19 Пнд 18:01:25 640957105
image.png (1733Кб, 1200x1599)
1200x1599
image.png (342Кб, 650x623)
650x623
Тот анон в тред вернулся. Спасибо, конечно, анонче, но мне бы что поорганичнее на мою соньку. В связи с этим вопрос кстати:
Что думаете за SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM? Вроде резкий, вариативный, автофокусный. Но сомнения из-за того, что сила в фиксах, да и зенитар на примерах в интернетах ЗВЕНИТ. Распутье шопиздец короче, выручайте плес

Аноним 11/11/19 Пнд 18:49:15 640961106
IMG9929.JPG (2341Кб, 3456x2304)
3456x2304
IMG9982.JPG (2894Кб, 3456x2304)
3456x2304
Pentacon 29mm f2.8 MC Auto
МДФ f2.8
Чудная оптика.
Аноним 11/11/19 Пнд 19:29:58 640964107
>>640957
Ты больной ублюдок что ли? Бог дал тебе Minolta MD, Super Takumar, Nikon AI, Olympus OM, Pentax PK, Yashica, Canon FD/FL, а тебе нужен Зенитар уебанский?
Аноним 11/11/19 Пнд 19:44:05 640966108
>>640964
в том и дело, что в Новосибе бог всего этого великолепия не дал. Зато гелиосов насыпал от души, а их столько, что я просто в ахуе, да и различия между ними неочевидны. Еще и хуй знает, что из этого можно нацепить на А-баян (да да, некромантия тотальная)
Аноним 11/11/19 Пнд 19:48:12 640967109
>>640957
>>640944
ну ок. как понаеду, возьму стеклышко с собой и напишу в тред. оставлю у знакомого
Аноним 11/11/19 Пнд 19:51:57 640968110
>>640966
Бросай ты это советское дело. Закажи с ибея нормальное что то лучше. Советские объективы это смазка на линзах и геликоиде засохшая, которую надо менять, мультипросветление с засветами со всех сторон, убогая механика, люфты. В качестве экспериментальной интересной оптики Гелиос и Юпитеры стоят своих небольших денег, но лишь благодаря тому, что они копии карл цайссов.
Аноним 11/11/19 Пнд 19:53:35 640969111
>>640968
ну тут соглашусь. А за сигму-то пояснит кто?
Аноним 11/11/19 Пнд 20:00:07 640971112
>>640967
Тут есть нюанс - я в ЮФО живу, почему и спросил за почту. Впрочем, если ты в РнД тоже бываешь, то это не проблема.
>>640944-хуй
Аноним 11/11/19 Пнд 20:04:24 640973113
>>640971
И еще забыл, есть вариант пересечься в Мск.
Аноним 11/11/19 Пнд 20:04:27 640974114
X-T2 2019-11-10[...].jpg (4920Кб, 5971x3359)
5971x3359
>>640917
> только цена в 4000
Странная логика, это же не 40000. Ну сэкономишь ты тысячу, зато целый год авито листал, выискивал, добытчик! А так мог начать снимать прямо сейчас. Я раньше тоже гнался за ценой, а сейчас пофиг, +-1000р, вижу интересующий меня вариант - беру. Что толку ждать на горе, пока оно всплывет дешевле, если можешь позволить взять сейчас? Разница - пару раз перекусить в KFC.
Аноним 11/11/19 Пнд 22:10:20 640996115
>>640974
Это твой? Какой красавец.
Аноним 11/11/19 Пнд 22:26:33 640998116
IMG6968.jpg (1872Кб, 2200x1524)
2200x1524
>>640996
Предыдущий лучше был, вот прям совсем MINT. На этом видны некоторые притёртости, пара царапок. И самое главное - тугой геликоид. Кольцо диафрагмы было зачем-то смазано еще машинным маслом, из-за чего щелчки почти не ощущались. Разобрать для смазки без разбора линзоблока не смог: выкрутил кольцо спереди и снял крышку сзади - всё равно выступают только самые кончики резьбы. Надо снимать кольцо фокусировки снаружи, а у меня все винты под лаком, я один попробовал - винт чуть смялся и не поддался. решил дальше не трогать его и остальные. 4/5 пока состояние, в деле фото на него еще не делал.
Аноним 12/11/19 Втр 04:54:01 641014117
>>640971
Не, на юг совсем не тянет
Аноним 13/11/19 Срд 07:21:53 641116118
>>640917
А чем это зенитар хорош? Велика ли разница между f/1.7 и f/1.8-2.0? Или дело не в апертуре? Видел на авитах более компактные Pentax 50/1,7 50/1,8. Не думаю, что они хуже Зенитаров будут.
Аноним 13/11/19 Срд 08:24:46 641118119
>>641116
>Велика ли разница между f/1.7 и f/1.8-2.0?
С пентахом 1.7 очень близки, та самая же оптическая схема; п. в отличии от з. чуть полегче и с нормальным просветлением, но с мудацкой апертурой зубьями.

Аноним 13/11/19 Срд 20:51:16 641187120
>>641116
Ultron для бедняков. Довольно мягкое размытие фона, мало бокешариков от источников света.
Аноним 13/11/19 Срд 22:02:07 641196121
Снимок экрана ([...].png (915Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 13/11/19 Срд 22:36:23 641204122
>>641187
МЕ-1 ультрон. М 1.7 не ультрон.
Аноним 13/11/19 Срд 22:40:19 641208123
>>641187
У меня был настоящий фойт ультрон, о чем ты вообще говоришь в контексте совка, уёба? Смешно же, говноед.
Аноним 14/11/19 Чтв 00:38:42 641215124
gPCasciUWmEwHns[...].png (77Кб, 383x384)
383x384
>>641208
Ну все, тред можно закрывать, какой смысл теперь вобще говорить о чем-то, расходимся, посоны
Аноним 14/11/19 Чтв 09:27:13 641223125
>>641208
Что и требовалось доказать. Местным в загоне требуется не снимать на объективы, а показать всем, что они у них есть.
Аноним 18/11/19 Пнд 00:29:47 641666126
post-15-0-22649[...].jpg (558Кб, 1000x600)
1000x600
Аноны, у Никона есть годные портретники из некроты за вменяемые деньги? Можно с ручной фокусировкой.
Аноним 18/11/19 Пнд 00:55:20 641673127
Аноним 18/11/19 Пнд 21:29:57 641772128
>>641666
105/2.5. Любой версии.

Таким сам МакКарри снимал.
Аноним 19/11/19 Втр 00:11:12 641799129
>>641772
Какую цену за него можно считать приемлемой? А то там разброс от 10 до 30 тысяч.
Аноним 19/11/19 Втр 10:35:12 641831130
>>641666
135/2.8
85/1.8
Тампон 90мм
Йонгхуй 100/2
Аноним 19/11/19 Втр 22:05:14 641925131
>>641799
Типа, сколько не жалко. Глянул ибей сейчас, цены на более-менее нормальное состояние крутятся вокруг 200 баксов.

Сильно от состояния зависит. Как некропортретник он офигенный и только тот факт что его много наштамповали, сдерживает цену от взлета в небеса.

По-возможности бери с блендой. Она там очень правильная, глубокая.
Аноним 21/11/19 Чтв 12:07:14 642087132
Может кто пояснить за SMC-M от пентакса? Радиоактивностью в отличие от Такумаров и ранних Зуек не страдают?
Особенно интересуют 50 1.7 и 50 1.4 (собираюсь брать K2 и к нему полтос штатником).
Аноним 21/11/19 Чтв 17:18:33 642133133
>>642087
>не страдают?
Нет. 50 1.4 годный.
Аноним 21/11/19 Чтв 21:14:06 642146134
>>642087
>50/1.4, 50/1.7
Имел оба, оба норм. Оставил 50/1,7, т.к. он заметно компактней, а разница в светосиле 1,4-1,7 мне оказалась не так существенна.
Аноним 28/11/19 Чтв 14:30:46 643120135
Как вам минолта 35-105 и 35-70 с 35-80? Все отдают в пределах 3к,как раз столькл завалялось лишних денег. Что лучше для кропа?
Аноним 28/11/19 Чтв 19:02:39 643154136
Зениты плохи именно ненадежностью?
Аноним 28/11/19 Чтв 19:13:50 643156137
>>643154
у меня зенит 44М с камерой ебнулся примерно с метра на пол, отряхнулся и пошел, проблем не было
Аноним 28/11/19 Чтв 22:20:23 643179138
>>643120
на некрозумах главная проблема это мдф,которая везде около метра
Аноним 29/11/19 Птн 08:40:57 643226139
>>643179
Да хуй бы с ней, я с штатного макро прихуел. Сами по себе стекла как, кит сони 18-55 отъебут?
Аноним 01/12/19 Вск 10:25:03 643448140
Вероятно я на Helios 44M-4 и остановлюсь в своих некроприключениях. Всё равно с большим ФР мне просто нечего делать без штатива.
Вон чел классно справляется:
https://www.youtube.com/watch?v=wEXfthKZuo0
Аноним 02/12/19 Пнд 16:15:31 643643141
>>640854
двачую. имел МТО 1000. Нихуя кроме луны не снимал на него.. бесполезная хуета. Продал и не жалею
Аноним 02/12/19 Пнд 16:30:32 643650142
>>640969
имею сигму 1.4 50 мм, автофокус. Имеет дичайший фронт фокус. надо юстировку делать. подозреваю что появилась после падения. а в остальном картинка охуенная, япония. что тут скажешь, сборка на высоте. но вот 18-50 шляпа же полная, ни боке ни хуя. фикс бери.
Аноним 02/12/19 Пнд 17:21:21 643655143
Гелиос 44 не встаёт на canon 5d mark 2. Тоесть он встать то встанет, но примерно на 10 метрах фокусировочной шкалы, он задевает за зеркало. Тоесть у меня на нём бесконечности нет.

алсо, мир 1 тоже не встал на марк, там вобще на 2 метрах шоркает.

Если снимаете на некроту, не берите марк 2. не приспособлен он для этого. У никона насколько я знаю таких проблем нет
Аноним 02/12/19 Пнд 19:39:03 643672144
>>643655
у никона другая проблема, там вообще нигде бесконечности нет, только через шаманские обряды
Аноним 02/12/19 Пнд 22:19:16 643690145
Не берите зеркалки и все ок будет. Хоть ни Никоне, хоть на Кэноне.
Аноним 03/12/19 Втр 04:01:31 643711146
>>643655
>он задевает за зеркало
Он задевает не линзой а оправой. Если ее снять и обточить, то все будет нормально. У меня правда 6д.
Аноним 03/12/19 Втр 21:43:19 643841147
>>643672
На бзк все встает охуенно.
Аноним 04/12/19 Срд 22:59:01 643984148
Аноны, купил недавно объектив Юпитер-8, а у него перебег бесконечности. Он фокусируется на бесконечность в районе отметки 7 м. Я его разобрал как по видосам и в нём не было юстировочных колечек.
Чем их можно заменить? Первое что мне приходит в голову, это проволока, но может есть что то получше?
Аноним 05/12/19 Чтв 09:02:27 644007149
>>643984
Я вырезал из бумаги например.
Аноним 05/12/19 Чтв 11:22:36 644020150
>>644007
Не слишком мягкие получаются?
Аноним 08/12/19 Вск 19:06:25 644407151
Какое количество мегапикселей оптимально для Гелиоса 44М7?
Аноним 08/12/19 Вск 19:11:08 644408152
>>644407
>М7
Ох уж эти байки, что чем выше номер, тем выше РЕСКАСТЬ. Эти гелиосы Васяны уже не один раз разобрали и собрали, ты уверен что у тебя он будет пересобран должным образов? Но нет, на фотору сказали что м7 резче! Только М7!
Пяти мегапикселей хватит.
Аноним 08/12/19 Вск 19:35:58 644409153
>>644408
Имел 44М, юзал на 14 МП, на горизонте есть М7 за копейки, но за ним нужно отправлять человечка. С 16 МП и М7 насколько заметной будет разница?
Аноним 08/12/19 Вск 20:14:29 644415154
Аноним 08/12/19 Вск 20:40:32 644417155
Аноним 08/12/19 Вск 21:00:57 644422156
>>644417
Не нужен тебе гелик на кроп. Его фишка- это крученый фон на открытой и околооткоытой, который проявляется по углам кадра. Но углов у тебя нет. В остальном гелиус- такое себе. Лучше подкопи, не трать деньги на хуйню, купи zeiss planar 50 1.7.
Аноним 08/12/19 Вск 21:10:01 644424157
>>644422
закрученность и на прошлом кропе устраивала, да и я за ней не гоняюсь. Просто он мне может достаться почти бесплатно за одну услугу. Я бы и сам рад обмазаться цейсом, но в моем случае это кот в мешке.
Слушай, а можно тебя еще немного помучить? У меня есть тамрон на мою минолту А, он мне нахуй не упал. Можно с него хвостовик пересадить на условный Пентакс мануальный или еще куда? Сколько ебли это сулит и стоит ли оно того?
Аноним 08/12/19 Вск 21:18:03 644430158
>>644424
Ну если пересаживать, то на м42. А какой у тебя тамрон?
Аноним 08/12/19 Вск 21:19:21 644431159
Аноним 08/12/19 Вск 21:20:17 644432160
>>644431
Случайно не adaptall 2?
Аноним 08/12/19 Вск 21:22:49 644434161
image.png (1933Кб, 2048x1360)
2048x1360
>>644432
не думаю. Вот такое ископаемое в общем
Аноним 08/12/19 Вск 21:33:06 644438162
>>644434
Это автофокусный Sony alpha. Продай лучше его за сколько купят. Да и вообще годных некрозумов очень мало и стоят они немало.
Аноним 08/12/19 Вск 22:49:57 644451163
>>644422
>Лучше подкопи, не трать деньги на хуйню, купи zeiss planar
И чем же унылый планар на кропе за деньги лучше унылого биотара на кропе за копейки? Назови-ка пару причин.
Аноним 08/12/19 Вск 23:27:43 644456164
Аноним 08/12/19 Вск 23:45:41 644462165
>>644456
Так и думал, что тебе будет нечего сказать.
Аноним 09/12/19 Пнд 02:19:31 644477166
Аноним 09/12/19 Пнд 07:21:31 644487167
Некроанон, посоветуй бюджетный зум телевик, что-то вроде 100-200++. Юпитер 37а нравится очень, но не хватает зума иногда
Аноним 09/12/19 Пнд 08:31:38 644490168
Некроаноны, посоветуйте годный сервис по починке старых объективов. Один товарищ отдал мне вивитар 35мм ф3.5, но у него вылетел один лепесток диафрагмы. А я сервисов под такую оптику и не знаю даже.
Аноним 09/12/19 Пнд 12:56:19 644504169
>>644487
гранит-11

>>644490
РСУ. Но с 35/3.5 никто не будет связываться, цена ремонта превысит цену покупки нового.
Аноним 09/12/19 Пнд 13:01:34 644505170
Аноним 09/12/19 Пнд 13:04:03 644507171
Аноним 09/12/19 Пнд 13:24:13 644508172
Гелиос.JPG (3456Кб, 5456x3632)
5456x3632
Гелиос 2.JPG (4896Кб, 5456x3632)
5456x3632
Кит.JPG (4640Кб, 5456x3632)
5456x3632
Кит 2.JPG (5408Кб, 5456x3632)
5456x3632
Нашёл на чердаке Гелиос 44м и сразу же заказал переходник на свою камеру с алика. Господи как же я долго его ждал.
И какое же боке классное на f2.
До этого у меня был только китовый объектив.
Аноним 09/12/19 Пнд 18:58:01 644547173
>>644505
Спасибо, идеально
Аноним 18/12/19 Срд 00:31:20 645527174
>>643120

Были первые два. На кропе они все "ну такое", на ФФ уже интереснее.

Я бы взял 35-70, просто потому что он компактный, и снимать человеков им на кропе удобно на улице - хоть в полный рост, хоть лицо, все нужные мне фокусные там как раз есть для этого дела.
Аноним 18/12/19 Срд 18:22:10 645599175
Почему все советские объективы такое говно что на них не работает фокус пикинг?
Аноним 18/12/19 Срд 18:23:56 645600176
>>644422
>>644451
Гелиос и правда говно, но Планар не единственный вариант и по некоторым параметрам хуже дешевых японских винтажников.
Аноним 18/12/19 Срд 18:50:57 645602177
>>645599
Какая тушка у тебя? Зенит ЕТ?
Аноним 18/12/19 Срд 18:52:53 645603178
Аноним 18/12/19 Срд 19:56:29 645613179
>>645599
>все
Пиздабол в студии.
Юпитер-37А - всё работает.
Таир-3С - аналогично.
ЗМ-5СА - работает.
Гелиос 77ММ-4 - работает.
Юпитер-9 - работает.
Юпитер-8 - работает.
Волна-9 - работает.
Зенитар 50/1.7 - работает.
Зенитар 50/1.2 - работает.
Это личный пример с теми, на которые я хоть что-то снимал. Ты или криворучка, или крикливый петух. Другого не дано.
Аноним 18/12/19 Срд 20:10:35 645616180
>>645613
Типа, ставишь зоннар135 - ок, а ставишь ю37,тушка по вкусу смазки определяет, что это совок и уже не работает. Санкции в действии.
Аноним 18/12/19 Срд 20:34:27 645623181
>>645613
Юпитер 8, Гелиос 44м и Мир1 37мм у меня такие нерезкие что фокус пикинг не способен праивльно определять что в фокусе.
Аноним 18/12/19 Срд 20:49:45 645624182
>>645623
Ю8 у меня никогда не было, но 44 и 37 это очень резкие обьективы, разрешения с запасом хватает для съемки годной макрухи даже на очень длинном наборе колец.
Аноним 18/12/19 Срд 20:50:54 645625183
>>645623
А, ну и примеров чтоле накидай со своих стекол.
Аноним 18/12/19 Срд 20:54:51 645626184
>>645624
Ну я конечно замечаю что Гелиос резче, но фокус пикинг все равно некорректно работает, а это критично так как я видео снимаю. Юпитер 11, который как я понимаю, схож с 37а, при этом резкий достаточно.
>>645625
Фото не снимаю, а с видео не хочу палить себя.
При этом картинка на Юпитере 8 мне сильно нравится, но эта проблема не позволяет снимать.
И скажите все-таки, реально ли 44-7 лучше в резкости чем 44-2 и 44м? Как он в сравнении с японскими винтажными полтинниками? У меня Минолта МД 50мм 1.4 есть, - она на открытой идеально работает с фокус пикингом.
Аноним 18/12/19 Срд 21:24:37 645631185
>>645626
>Фото не снимаю
Ну так сними. У тебя камера на руках или что?
Аноним 18/12/19 Срд 21:31:25 645633186
>>645623
Юпитер-9
https://flic.kr/s/aHsmemfbrK
Я не скажу что он ультра-резкий с открытой, но для портретов и пикинга более чем достаточно. Мыльным я его не назову - вот примотар 135 софтит значительно сильнее.
Гелиос-77
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Есть полноразмеры на прикрытой - f8. Углы на прижатой уже доовольно неплохие, особенно за его цену, лол.

Вот с чем-чем, а проблемы были с пикингом только у примотара из того, что имею. Из-за сильного софта камера не может толком выделить зоны с актуальным фокусом.
Аноним 18/12/19 Срд 21:39:55 645638187
>>645631
швабры для чистки матриц не бесплатные - не могу менять линзы постоянно.
Аноним 18/12/19 Срд 21:56:43 645643188
>>645623
У меня на первой все определяет, ты ебанулся там?
Аноним 18/12/19 Срд 21:57:59 645645189
>>645638
Лолчто, у тебя от смены объектива матрицу сразу заляпывает? 100% жопорук.
Аноним 18/12/19 Срд 22:05:43 645647190
>>645643
Какой у тебя Юпитер и Мир? Опять же я говорю об открытой дифрагме.
Аноним 18/12/19 Срд 22:17:41 645649191
Не забывайте, что в объективы может залезть еще рука ВАСЯНА, который решил почистить линзоблок или диафрагму. А собрать обратно также не смог - тут не притянул, тут недожал и вот линзобок собран с погрешностью.
Аноним 18/12/19 Срд 22:23:54 645651192
>>645647
Юпитер восьмой, мира нет. Да, на открытой.
Аноним 18/12/19 Срд 22:50:01 645654193
>>645649

Поэтому все нормальные люди покупают БУ стекла (и особенно некро-БУ) или в Германии, или в Японии.

Причем если пейпал-кошелек продавана из Германии называется "пан_Бздышек_1987" или "эфенди_христопродатос" - то сделка отменяется нахуй.
Аноним 18/12/19 Срд 23:06:16 645656194
>>645654
ЛООООЛ, и что ты предьявишь?
Состояние - как в описании, всё соответсвует фото. Грибка нет, царапин тоже. Рескасть тебе никто не обещал - будешь открывать диспут в пейпале?
Аноним 18/12/19 Срд 23:13:07 645658195
>>645645
>>645631
Да пиздобол это какой-то, хватит кормить его.
Аноним 18/12/19 Срд 23:16:24 645659196
8vpK4Xxmy8w.jpg (128Кб, 799x559)
799x559
Товарищи, ко мне едет простенькая альфа баловаться некротой.
какой сейчас положняк по спидбустерам?
Аноним 18/12/19 Срд 23:30:23 645662197
>>645656
>ЛООООЛ, и что ты предьявишь?

Дурачок, ты на ебее-то покупал что хоть раз? Только что сделанную покупку можно отменить бесплатно без смс и регистрации, просто указав причиной "ошибочная покупка". А пейпал-кошелек палится сразу как нажал "купить", на почту приходит мейл кому бабло ушло.
Аноним 18/12/19 Срд 23:44:12 645664198
>>645662
Думает, что email владельца как-то коррелирует с состоянием товара.
11 зуек из 10!
Аноним 18/12/19 Срд 23:57:47 645667199
>>645664

Удачи в покупках.
Аноним 19/12/19 Чтв 00:39:25 645673200
Безымянный2.png (144Кб, 971x891)
971x891
>>645667
Спасибо, от души!
Аноним 19/12/19 Чтв 14:32:58 645714201
Гелиос 44м vs индустар 61Л/Д. Что лучше?
Аноним 19/12/19 Чтв 14:38:32 645715202
>>645714
2. Меньше места занимает.
Аноним 19/12/19 Чтв 17:20:02 645730203
>>645714
Гелик, конечно. Светосила на стоп (в 2 раза) выше.
Аноним 19/12/19 Чтв 20:00:24 645742204
>>645714
Если бюджет до 500р то Индустар нормально зайдет в принципе. Главное нормальный экземпляр найти - они не очень живучие по конструкции - жутко люфтят.
Аноним 19/12/19 Чтв 22:26:58 645764205
>>645742
Конструкция 2 гайки 3 шурупа, было бы чему разбалтываться, а вот состояние смазки критично, особенно на кольце диафрагмы. Выбор выглядит странным ибо гелик - зеркальный, а индус - дальномерка, соответственно, если анон выбирает для бзк, то индус выглядит куда более привлекательным вариантом.
Аноним 19/12/19 Чтв 23:10:21 645772206
>>645764
у меня все дальномерные полтинники люфтят жутко и со смазкой тоже проблема.
Аноним 20/12/19 Птн 04:52:43 645780207
Аноним 20/12/19 Птн 14:23:34 645854208
>>645780
И взял оба, надеюсь?
2010: холивары некон вс кенан
2020: дебаты, какое же из нищестекол за 500 рублей выбрать
2030: обсуждаем изготовление камеры обскуры в домашних условиях.
Аноним 20/12/19 Птн 17:12:10 645871209
>>645854
>2020
>2020: дебаты, какое же из нищестекол за 500 рублей выбрать
Ебать ты слоупок, китайский Янгуй давно уже охуенен и рвет сраки гиродрочерам слившим на гир сотни нефти.
Аноним 20/12/19 Птн 17:48:08 645881210
Аноним 20/12/19 Птн 19:30:20 645897211
>>645871
лол. Был у меня Янгуй 35мм - со временем разъебалось кольцо фокусировки, так как внутри все сделано из говно. Так сама кратинка была тоже не очень. Есть конечно неплохие китайские линзы такие как 7artisans и Mitakon, но в любом случае не советую покупать китайские линзы с электроникой и не механическим фокусом.
Аноним 20/12/19 Птн 19:49:55 645899212
Аноним 20/12/19 Птн 20:42:54 645910213
>>645854
>2030: обсуждаем изготовление камеры обскуры в домашних условиях.

Я опережаю время нахой! Еще меня интересует изготовление эмульсии и нанесение на бумагу и стекло, но инфы мало пиздец.
Аноним 20/12/19 Птн 23:29:27 645971214
>>645897


> на автофокусном со временем разъебалось кольцо фокусировки,
>Очень часто застревал в анусе, никаму нисаветую, корпус неочень тоже.

Ясно.

Аноним 21/12/19 Суб 00:17:53 645977215
>>645971
А что не так он сказал? Если дешманская конструкция - говно, что не выдерживает нормальной эксплуатации. Но тут же подрываются нищюки ПОК ПОК ЙОНГНУО МАЛАЦА СМАРИТЕ КАК ДЕШЕВО СДЕЛАЛИ Я НЕ ПЕРЕПЛАЧИВАЮ А ВЫ ЛОХИ ПОК ПОК.
Только у нелохов объективы ходят по 5-10 лет, а эти рассыпаются уже на следующий год.
Аноним 21/12/19 Суб 10:16:44 646000216
Как повесить Nikon AI S 35мм 1.4 на Минолту А?
Аноним 21/12/19 Суб 10:31:13 646003217
>>645977

ЙОНГНУО ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!
КУПИЛ ЗВЕРЬКА И ДОВОЛЕН КАК СЛОН!
ЛОХИ С ЭЛЬКАМИ ПИРИПЛАЧИВАЮТ!

Аноним 21/12/19 Суб 17:31:05 646069218
>>640770
Мммм, какие аппетитные ХА, прямо любо-дорого посмотреть.
Аноним 21/12/19 Суб 18:01:14 646075219
>>646069
Абсолютно нормальные ха, ничего особенного.
Аноним 21/12/19 Суб 22:11:13 646117220
А что есть годного до 150 баксов по ценам ебея из некроты 35-40мм, не темнее 2.8, на А7mk2? Мега-буркеха не ожидаю, ресскасти от края до края тоже, но хочется рисунка и всего этого вот.

Konica AR 35mm 2.8/40mm 1.8 - отзывы средние, про 35 получше.

Minolta MD 2.8 - на форумах некрофилов хвалят, но они и собаку бы похвалили. Обзоров мало, картинки кстати нравятся на фликре с нее.

Canon new FD 2.8 - по отзывам годнота, Филип Рив говорит хорошо зделали, но он вообще дрочит на старые кэноны. Немного напрягает что у кэнонов продающихся старых чаще указано что грибок есть - то ли любит он их больше, то ли их покупают даже с ним.

что еще можно посмотреть?
Аноним 21/12/19 Суб 23:09:42 646125221
>>646117
Сам сейчас выбираю 28мм. Вообще больше всего по картинке хвалят что удивительно Olympus Zuiko 28mm 3.5, ну и 2.8.
Правда 2.8 Олимпуса подороже Кэнона и Минолты будет.
Аноним 21/12/19 Суб 23:11:42 646126222
>>646117
А не так прочитал. Но 35мм от Олимпуса кстати недорог, хотя его не так хвалят как 28мм но вроде тоже неплохо. Может даже 35мм от олимпуса возьму вместо 28мм какого то, так как по цене 28мм можно взять.
Аноним 21/12/19 Суб 23:39:22 646135223
>>646117
>35-40мм
Люби Россию, патриот!
Мир-24! 35/2
Аноним 31/12/19 Втр 17:21:18 647191224
Аноны, мне в подарок было поручено купить МС Гелиос 44м-4, на сайте на таком объективе МС написано, на том, который выдали мне - нет. Я нихуя не шарю, поэтому уточнил, обязательно ли это говно должно быть написано на объективе, мне сказали, что нет.
Но меня ведь наебали?
Аноним 31/12/19 Втр 21:16:05 647208225
>>647191
>Но меня ведь наебали?
Да. MC- это multi coated, мульти просветление, многослойное. Если надписи нет, то просветление обычное, однослойное и оптически этот гелиос чуть хуже в некоторых случаях, например при съемке в контровом свете.
Аноним 01/01/20 Срд 13:09:04 647230226
>>647208

Многие эстетствующие фотографы считают что многослойное просветление убивает картинку. Поскольку гнилос явно берется не с целью получить то что люди получают от современных стекол - можно утешаться этим.
Аноним 15/01/20 Срд 19:45:57 649167227
некробратья, прувет. у совковых стекол это норма - разброс в юстировке пару мм? пытался переюстировать инду 50-2 способом чувака одного. у него бесконечность есть, у меня - метров 10 макс. это как так?
Аноним 15/01/20 Срд 21:13:09 649180228
Аноним 16/01/20 Чтв 09:43:07 649220229
>>649180
А как тогда это работает? Чяднт. Все вроде как надо отюстировал.
Аноним 16/01/20 Чтв 16:17:30 649278230
елочка.jpg (8498Кб, 3072x4608)
3072x4608
Анончесы, цейзоподобные стекла сильно портят картинку если вносить небольшие изменения в межлинзовое расстояние
А конкретно: индустар 50-2 на Никон. Только кольцами бесконечность не вышла, а к токарке сейчас подойти или попросить кого-то нет ни возможности не денег, поэтому была предпринята одна мера
Задняя линза (которая на резьбе) была немного выкручена и словлена бесконечность. Несказанно рад этому, но возник вопрос: сильно ли я проебал в резкости и других ТТХ стекла?
Офк при первой же возможности точну гелиокоид, а стекло вкручу на законное место
ЗЫ: фото на этот самый индустар
Аноним 16/01/20 Чтв 20:08:43 649322231
>>649278
Если я не ошибаюсь есть тессары развернутые задней линзой вперед и именно движением оной склейки фокусирующиеся. Так что все должно быть норм.
Аноним 16/01/20 Чтв 20:11:46 649323232
>>649322
>движением
Да я уж тестовые фото провёл, немного мин фокусное пострадало ток, но всегда можно стоппер подпилить и будет чики-пуки)
Аноним 17/01/20 Птн 13:23:56 649454233
Аноним 18/01/20 Суб 14:37:47 649560234
T7XvIEToRko.jpg (203Кб, 1000x666)
1000x666
Добрый день, Анончики.
Фак прочёл, по ссылкам побегал. Однако ввиду моей низкой квалификации, есть вопросы к вам, не кидайтесь за некорректное применение терминов.
Периодически снимаю на свой зенит 11, объектив всегда один – Гелиос 44м4. И меня немного не устраивает фокусировка. Люблю фотографировать себя со штатива на фоне интересностей. Нравится, когда я в кадре крупно. Получается, что я в хорошей резкости, а фон — мыло мыльное.
Есть ли какой-нибудь некрообъектив, который позволит быть сделать чёткую картинку и объекта съёмки на близком расстоянии, и фона, который находится вдали?
Аноним 18/01/20 Суб 17:37:17 649586235
>>649560
какую диафрагму ставишь?
Аноним 18/01/20 Суб 19:17:32 649605236
>>649560
Индустар 50-2 более резок по всему полю чем Гелиос.
Аноним 18/01/20 Суб 20:53:13 649622237
>>649560
>Есть ли какой-нибудь некрообъектив, который позволит
Любой ширик, зажатый до /8.
Аноним 18/01/20 Суб 22:25:48 649639238
>>649586
В зависимости от освещения и от того, какого результата хочу добиться. Всегда от случая. Честно говоря, даже не думал о том, что резкость может зависеть от диафрагмы... Изучу тему подробнее, благодарю за наводку.
>>649605
Интересно. Спасибо, присмотрюсь обязательно к Индустару.
>>649622
Таки любой?
Аноним 18/01/20 Суб 23:14:16 649646239
>>649560
Самый резкий — Индустар 61
Аноним 19/01/20 Вск 16:33:47 649744240
>>649646
Да, посмотрел на него обзоры, примеры фотографий. Цена радует, протестирую. Спасибо.
Аноним 19/01/20 Вск 21:13:43 649780241
>>649639
таки да. все размытое из-за грипа. если ты на том же полтосе зажмешь дырку до ф8-13 то почти все будет в резкости. + чем меньше эфр, тем больше тот самый таинственный грип
а точнее. грип будет больше на обьективе с эфр 30, чем на стекле с эфр 50 и тем более 135
(если тестить с одинаковым значением диафрагмы)
Аноним 20/01/20 Пнд 08:23:13 649827242
Столкнулся с гринкастом на своем кроп самсунге с некро шириком пентакон. Причём, интересно, справа гринкаст, а слева фиолет-каст, если можно так выразится. Как-то мало про это инфы в интернете. Как вообще-то это лечится?

В интернете пишут что то ли это в самой камере есть какие-то предустановки для подавления цветовых искажений в родных линзах и эти установки неправильно работают с некротой. Другие пишут что проблема в raw конвертере, но если бы проблема была в чем-то из этого, то почему с пентаконом есть гринкаст, а гелиусом - нет?

Просвети, анонче.
Аноним 20/01/20 Пнд 09:45:41 649834243
>>649827
Примеров фото, конечно, не будет?
Аноним 20/01/20 Пнд 10:46:29 649839244
01195678-011956[...].jpg (4736Кб, 5266x3510)
5266x3510
>>649834

Оу, сорян. Будут.

Бывает эффект чуть посильней или чуть послабей чем на пикрелейтеде, не знаю от чего это зависит. Может быть от характера света, который попадает в объектив, но это чисто моё предположение.

Вот тут гринкаст ещё более менее видно, а фиолетовый не особо. Но где-то у меня есть прошлогодние фото, где и тот и другой видно получше. Но мне сейчас не найти их.
Аноним 20/01/20 Пнд 20:10:09 649898245
141442fuj16ca.jpg (199Кб, 905x639)
905x639
>>649839
Ну, напрашивается вариант, что объективом играли в бадминтон, и какая-то линза или группа от удара перекосилась. Теперь у тебя при фокусе по центральной части одна сторона проваливается в бэкфокус с зеленой хромотой, а противоположная - во фронтфокус с, соответственно, лиловым окрасом.
Аноним 20/01/20 Пнд 20:12:50 649900246
>>649898

Хм, спасибо, интересная мысль. Объектив Пентакон 28 мм, не дорогой, может в будущем куплю такой же на замену, посмотрим, будет лучше или нет. Если что продам.
Аноним 20/01/20 Пнд 20:20:31 649904247
>>649900

29, конечно. Всё время забываю.
Аноним 21/01/20 Втр 21:07:10 650068248
Поясните немного за рабочий отрезок.

У M42 рабочий отрезок 45.5 мм
У NX рабочий отрезок 25.5 мм
То есть переходник должен быть 45.5 - 25.5 = 20 мм?
Почему тогда переходник не 20 мм, а 25.5 мм?
Аноним 21/01/20 Втр 23:23:43 650091249
Вечер в хату. Я наскрёб на старый 60д, и теперь мне нужен бомжацкий объектив для видеосъёмки, 85 мм. Что выбрать? У Юпитеров картинка не нравится, Пентаконы в таком размере какие-то слишком хитровыебанные в плане подбора переходников. Или я ошибаюсь?
Аноним 21/01/20 Втр 23:30:17 650094250
image.png (1936Кб, 1280x960)
1280x960
>>650091
Правильно, нахуй переходники.
Аноним 22/01/20 Срд 04:34:02 650116251
>>650091
>85 мм
Их дешевых не бывает. Родной ef 85 1.8 бери.
Аноним 22/01/20 Срд 11:40:08 650145252
Господа, а сложно ли самому отремонтировать Пентакон 1.8 50 мм? Это мой первый объектив, дали в нагрузку к первой же зеркалке. Не регулируется диафрагма - постоянно в максимально открытом значении, на кольцо не реагирует. Учитывая нулевой опыт, стоит ли его разбирать, или лучше поискать мастера за бабло?

Из-за вечно открытой диафрагмы я не могу понять, зачем там нужен переключатель А - М. Вроде бы он должен что-то в её работе менять, но без живого примера никак не пойму, что именно.
Аноним 22/01/20 Срд 16:50:39 650176253
>>650145
>Господа, а сложно ли самому отремонтировать Пентакон
Очень. Для этого хотя бы надо понимать, как должно было быть и что именно сломалось, а у тебя знания техники с трудом хватает, чтоб в туалете смыть за собой.
>стоит ли его разбирать
Обязательно. А то потом всю жизнь будешь думать "эх, а вдруг если бы я его разобрал тогда, все бы само взяло и получилось"
>или лучше поискать мастера за бабло
Бессмысленно, цена любого ремонта заметно превысит цену покупки нового.
>я не могу понять, зачем там нужен переключатель А - М
А пользование поисковиками ты тоже еще не освоил? Он переключает управление апертурой с толкателя на кольцо диафрагмы.



Аноним 30/01/20 Чтв 12:30:32 651354254
01305707-гелиос.jpg (2404Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305708-индуст[...].jpg (2315Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305710-пентак[...].jpg (2496Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305709-родной.jpg (2418Кб, 5472x3648)
5472x3648
Снова вкатываюсь к вам, некрогоспода, со своей зеленящей некротой.

Сделал 4 снимка серой мишени с али на 4 разные объектива. И на всей некроте заметно зеленое справа. Чем это может быть вызвано? Переходники у каждого свои, причем разных производителей, если это важно.

1 - на гелиос
2 - на индустар
3 - на пентокон
4 - на родной объектив

Видите как зеленит справа? Насчет мадженты слева я уже как-то не уверен, есть ли она.

Я где-то читал, что типа производители камер настраивают свои камеры под свои стекла и если вставляешь не родное стекло, то в неродном стекле будет своя особая хромота под которую не рассчитаны алгоритмы камеры, которые должны её фиксить и из-за этого появляется гринкаст. Думаете фигня это?
Аноним 30/01/20 Чтв 12:32:36 651355255
>>651354

Хех, а на превьюхах которые сгенерил двач вроде бы и маджента слева немного проглядывает. Не знаю в общем.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:02:34 651390256
01305707g.jpg (3738Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305708i.jpg (3519Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305710p.jpg (3829Кб, 5472x3648)
5472x3648
01305709k.jpg (3460Кб, 5472x3648)
5472x3648
Я тормоз. Зачем приглядываться, если можно в редакторе выкрутить цвета на картинке и станет более наглядно. Нашел в Darktable настройку Color Contrast и там можно поднять контраст зеленого и маженты. Вот что получается! Те же фотографии в том же порядке.

На ките цвета равномерные. А на некроте что-то не то.

Думал может быть это хроматическая виньетка, но по этой теме как-то мало инфы в интернете, как и по грин касту. Может быть я не по тем словам гуглю.

Вот есть такая статья, но там у человека совсем другой эффект, не как у меня. У него зеленое по краям, а мажента в центре. Я не очень понял все тонкости того что он говорил, но вроде бы это из-за дешевого hot mirror фильтра, который был у него. В интернете есть hot mirror фильтры, но они дорогие, у китайцев за копейки найти не удалось. Вдруг такой фильтр поможет? Что думаете?
Аноним 30/01/20 Чтв 16:59:14 651397257
Аноним 30/01/20 Чтв 18:42:02 651405258
>>651390
Ну, ты, конечно, первым делом попробовал другой переходник для чистоты эксперимента, да?
Аноним 30/01/20 Чтв 20:10:17 651452259
>>651405

Да, это получилось автоматически, так как у меня у каждого из трех некро объективов свой переходик. Даже от разных производителей K&F Concept лучшие, надо было всё у них покупать
Аноним 31/01/20 Птн 09:52:35 651528260
01315734.jpg (3487Кб, 5472x3648)
5472x3648
Если просто сделать снимок серой мишени без объектива, то получается такая картина. Хм. Неужто правы те, кто писал что в камере (или объективе?) есть настройки, которые исправляют искажения для данного конкретного объектива и если надеть другой объектив, то эти настройки уже не работают и получается такая хромота? Хм.
Аноним 04/02/20 Втр 12:44:53 652087261
DSC0474000000.jpg (666Кб, 2464x1632)
2464x1632
Все почему то про 44 только и говорят, а мне вот 81 нравится.
Аноним 04/02/20 Втр 13:25:24 652106262
>>652087
а коту не нравится
Аноним 04/02/20 Втр 14:02:05 652109263
>>652087

Мне тоже нравятся стекла за 4к, но ещё один телевик мне на кроп не нужен, так что смысл мне про него говорить ...
Аноним 04/02/20 Втр 14:23:02 652116264
>>652087
Твои фото, когда даже кот не хочет тебе позировать.
Аноним 04/02/20 Втр 14:56:13 652129265
DSC0447000000.jpg (1363Кб, 1632x2464)
1632x2464
>>652106
>>652116
Все ему нравится.

>>652109
Я на авито за 1.2 купил. Там было написано, что присутствует пыль, мелкие царапины, дальше F/11 не заходит, мол, состояние на 3-, но дырка на нем у меня никогда не закрывается, а пыль и царапины на фото я не особо вижу, если честно. Так что, смысла не вижу дрочить на какие то идеальные варианты.
Аноним 04/02/20 Втр 16:24:34 652154266
>>652129

Про 4к это я так просто упомянул. Не в цене дело. Много хороших объективов, но на кроп я больше не вижу смысла их покупать. Тем более сам видеш по фото выше как он зеленит, какой там пиздец с цветами. Может лет через 5 накоплю на соню фул фрейм, тогда и можно будет продолжить занятия некромантией. У тебя хотя бы цвета не едут от не родного объектива - уже хорошо. Но M39 оптику ты не поставишь из-за зеркала, а жалко. И бесконечности с М42 у тебя на Никоне нет, так ведь?
Аноним 04/02/20 Втр 17:07:33 652160267
>>652129
>пыль и царапины на фото я не особо вижу
И я тоже не вижу, ведь в фокусе только кончик носа.
Аноним 04/02/20 Втр 17:15:31 652162268
>>652160

Самая важная часть кота жмак :3
Аноним 04/02/20 Втр 17:20:27 652164269
>>652154
>M39 оптику ты не поставишь из-за зеркала, а жалко.
Что за хуйню я читаю?
М39 на никоне издавна юзается грубым армейским способом: берется советский переходник кп/аН (должен быть в каждом доме) и в него зажимается м39, прямо винтами по резьбе. Бесконечность есть, нигде ничего не цепляется.
Аноним 04/02/20 Втр 17:27:49 652165270
>>652164

Оу. Оказывается всё уже придумано.
Аноним 10/02/20 Пнд 16:52:03 653240271
>>652164
Есть два М39 - для Зенита и для Зоркого. Зенитовская М39 ставится, если объектив со сменным хвостовиком, обычно это обозначается буквой А (но можно налететь на объектив для Киева-10, например). Оптику от Зоркого ты если и прикрутишь, то пользоваться ей можно будет только как макрообъективом.

>в него зажимается м39, прямо винтами по резьбе. Бесконечность есть
Это какая-то хуйня, у зеркалочного М39 рабочий отрезок короче, чем у М42. У Никона - длиннее. КП-АН ставится ВМЕСТО резьбового хвоста.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:39:08 653882272
На какие объективы М39 для дальномерок, стоило бы обратить внимание?
Чтобы резко, компактно и без радиации.
Планирую использовать на кропнутых БЗК.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:52:53 653892273
>>653882
Индустар 61лд из советских. Очень резкий тессар
Аноним 13/02/20 Чтв 16:00:33 653905274
>>653892
А есть какие-то не очень резкие тессары?
Аноним 13/02/20 Чтв 16:52:53 653910275
Аноним 13/02/20 Чтв 19:21:02 653930276
>>653882
Индустар 69 28мм 2.8 за копейки. Подоходит только для кропнутых камер, так как не покрывает полный кадр.
Аноним 14/02/20 Птн 07:25:00 654001277
Хочу вкатиться в советскую оптику, думаю начать с классического Гелиоса 44-2, но не понимаю, лучше взять переделанный с М-42 без линзы, или не переделанный тоже с б/л М-42
Покидайте что ли фоток или совет дайте, а то уже руки чешуцо
Аноним 14/02/20 Птн 08:44:53 654002278
>>654001
>Хочу вкатиться в советскую оптику
Зачем?

Дидываивале? Дешего?
Аноним 14/02/20 Птн 12:29:11 654016279
> Следует иметь ввиду, что рабочие отрезки систем не совпадают (27,5мм у Чайки, против 28,8мм у Leica).

У Индустара 69 рабочий отрезок меньше чем у Лейки М39 так что все переходники L39 -> {YOUR MOUNT} не подойдут, а если поставишь его на L39 переходник то не будет бесконечности. Получается, что объектив бесполезен без доработки напильником объектива или переходника, поэтому цена у него 500 рублей, ибо никому не нужен.

Думаю можно купить переходник L39 -> NEX (NX,...) и отнести её Кузьмичу на автосервис где есть шлифовка, чтобы тебе его шлифанули на 1.3 мм со стороны резьбы. Думаю даже не особо дорого выйдет, если не нужно будет дорезать резьбу после этого. Но я сам ни разу не пробовал.

>>654001

Я лично считаю, что если у тебя Кроп, то оно не стоит того. Зачем тебе так много телевиков советские объективы на кропе?
Аноним 14/02/20 Птн 15:09:18 654032280
Аноним 14/02/20 Птн 15:10:45 654034281
Привет, некроманты. Подскажите, где купить крышки на Гелиос 40-2? Живу в Крыму. Может, на Али кто-то видел такие. Цилиндрический кофр неудобен.
Аноним 14/02/20 Птн 16:05:34 654036282
>>654034

На Али, конечно.

> Объектив Гелиос-40-2 85 mm f/ 1.5
> Система: M42
> Фильтр (мм.) 67

На зад запрос на али "m42 lens cap"
На перед запрос на али "lens cap 67"
Аноним 15/02/20 Суб 13:49:58 654147283
Аноним 15/02/20 Суб 18:10:18 654158284
>>654147

Да это просто какой-то некромант 90 уровня.
Поставил объектив 19 века на цифровую камеру за 5000 баксов.
И поехал снимать ветки и углы домов.
Истинный фотачер, преклоняюсь перед ним!
Аноним 15/02/20 Суб 19:40:19 654171285
>>654158
Может он на Дваче сидел в 2008?

Аноним 15/02/20 Суб 19:58:29 654173286
>>654171
Точто нет - он не снял анусы голубей крупным планом.
Аноним 16/02/20 Вск 04:39:19 654217287
Снимок экрана о[...].png (366Кб, 793x413)
793x413
Снимок экрана о[...].png (301Кб, 811x421)
811x421
>>654173
Зато письку макаки и жопу слона снимал.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:12:06 655780288
IMG202002241543[...].jpg (627Кб, 1767x1767)
1767x1767
IMG202002241543[...].jpg (550Кб, 1930x1930)
1930x1930
IMG202002242007[...].jpg (677Кб, 1965x1965)
1965x1965
Поздравьте что ли, взял сегодня пикрелейтед, старый Г44.
Правда, на стекле сзади есть царапина, которая мне не нравится, но проверить, заметна ли она на снимках, смогу только завтра, когда возьму переходники.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:55:08 655788289
>>639011
Ууу, Антоша, вбрось фоточек с него, пожалуйста
И еще, как ты его к вуджу прикрутил? Где переходник брал?
Аноним 24/02/20 Пнд 23:31:49 655795290
1581893638.jpeg (506Кб, 1280x851)
1280x851
DSC1303.jpeg (1431Кб, 2005x1333)
2005x1333
DSC0936-02.jpeg (1041Кб, 1232x1852)
1232x1852
Гелиос 44-2
Конечно аноны выше, которые говорили, что на кроп смысла брать нет, отчасти, правы – закрученности почти нет, но как бюджетный портнетник – вообще отлично
Аноним 24/02/20 Пнд 23:58:30 655800291
>>655795
Чот он мылит у тебя дохуя, братишка. Ты не на содомит с линзой снимаешь?
Аноним 25/02/20 Втр 00:30:49 655803292
>>655800
нет, переюстировал
мылит потому что руки кривые и в фокус редко попадаю пока, тда и сжал, чтобы залилось
третья фотка вроде норм по резкости
Аноним 25/02/20 Втр 03:23:10 655812293
>>655795
> закрученности почти нет
Нах она нужна, эта закрученность?
Вон с алика купи фуньянг за 700р, там такая будет закрученность, шо закачаешься.
Аноним 25/02/20 Втр 07:06:05 655823294
Здравствуйте некрофилы, поясните пожалуйста за Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF 176D. Купил фф и обмазываюсь некролинзами потому что нищеброд. Купил себе никкор 28-105 f 3.5-4.5 понравился мне весьма, легкий, красивый, не искажает цвета, автофокус работает четко, картинка приемлимая, фокусные удобные, но столкнулся с тем что при слабом свете маловато светосилы, стал искать с такими же фокусными на 2.8. Оказалось что существует только один такой объектив, и его уже давно не делают.

Поясните в чем подвох и наебалово ? Почему производители даже сейчас не производят 2.8 с такими фокусными. Вообще имеет смысл брать этот тамрон, как у него картинка по сравнению с никкором 28-105 и современными объективами 24-120 ?

Аноним 25/02/20 Втр 09:35:33 655840295
>>655823
НИНУЖНО
Есть 24-70 и 70-200 для проф и ваннаби. Есть /4 с виар для всех остальных.
Аноним 25/02/20 Втр 09:54:18 655846296
>>655840

Б-же, с какими троглодитами я на одной борде сижу...
Аноним 25/02/20 Втр 09:56:24 655847297
>>655795
Так ты фон ещё сумей выбрать лол

Нужен пестрый, типа листвы. Причем на таком удалении от "модели", чтобы при открытой дырке он не размывался в молоко, а угадывался.

И будет тебе закрутка даже на микре.

Но есть момент. Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.

>>655812
>Нах она нужна, эта закрученность?
Сегодня этим уже никого не удивить. Но когда начали форсить эту тему, привлекало это многих. Ведь ну ещё бы, у Сычева ветки с унылой ровной бокехой, а у тебя будет с закрученой! Любая телка даст!11

Примерно так это и описывалось в тредах по продаже Г40-2 лет 10 назад.
Аноним 25/02/20 Втр 10:21:55 655851298
>>655812
> Нах она нужна, эта закрученность?
Красиво, обычная с 50мм уже наскучила
> Вон с алика купи фуньянг за 700р
Стремно пиздец, они даже на фотках выглядят некачественно, в пизду такие оладушки
>>655847
> Но есть момент. Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.
Обидно, читал и видел фотки с подписями именно с 44
Но совет с фоном все равно попробую, спасибо
Аноним 25/02/20 Втр 10:41:14 655855299
>>655840
Ну так 24-120 и 28-105 более темные вполне себе широко распространенные объективы, та же сигма с диафрагмой в этих фокусных 4 вполне себе популярна. Так что крайне спорно то что нинужно. Фокусное для универсального зум объектива так то весьма удобное. Ты лучше за само стекло поясни.
Аноним 25/02/20 Втр 10:43:09 655857300
what the fuck a[...].jpg (35Кб, 484x359)
484x359
>>655847
> Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.
Аноним 25/02/20 Втр 13:22:55 655874301
>>655851
>Стремно пиздец, они даже на фотках выглядят некачественно, в пизду такие оладушки
Это объективы для систем видеонаблюдения, cctv.

>Обидно, читал и видел фотки с подписями именно с 44
44 тоже подкручивает. Но сравнительно слабо.

Хайп вокруг закрутки начался именно с 40-2 (и полуголых школьниц).
Аноним 25/02/20 Втр 13:29:24 655876302
>>655874
Полуголые школьницы то как раз норм же! Чо ты?
Аноним 25/02/20 Втр 19:57:41 655903303
>>655876
Дв говно ваши полуголые школьницы. Я правильно понимаю что это жанр фотографии "хер знает но тут сиськи значит круто"?
Если тебе это нравится либо ты школьник, 50 летний педофил или же либертерианец.
в фотографиях голого тела порой нет ничего эротического, скорее наоборот
Аноним 25/02/20 Втр 20:22:18 655911304
>>655903

Всё так, но не будем осуждать. Кто-то пьёт, кто-то ворует, кто-то баб голых любит и что теперь будем как собаки друг на друга бросаться? Нет. Лучше покажем пример целомудрия своей жизнью и творчеством, чтобы и другие глядя на нас обратились к доброму-светлому-вечному, а если будем только поносить словами, то ничего не добьемся, только вражды.
Аноним 25/02/20 Втр 20:50:12 655919305
Аноним 25/02/20 Втр 21:24:16 655928306
Вы мне лучше за тамрон 28-105 поясните, а то про голых баб оно конечно интересно, но это можно и на нулевой обсудить, а мне про объектив интересно, что за некростекло, стоит брать или нет.
Аноним 25/02/20 Втр 22:06:19 655945307
>>655855
> Ну так 24-120 и 28-105 более темные вполне себе широко распространенные объективы
Речь шла про 2,8. Остальные распространены потому как дёшевы, легки, удобны и для большинства их вполне достаточно.
Тампон мыльный, пластиковый, тяжёлый и дохуя просят за него, возможно если у тебя есть возможность выбрать из нескольких то какой-нибудь и будет менее мыльным. Боке у него ничего такое, единственный плюс, но у тампонов вообще с боке порядок обычно, жаль тампоны говно обычно в остальном, старые.
>>655846
И теперь ты такой обиделся и сдриснул в уютненький пикабу.
Аноним 26/02/20 Срд 05:36:36 655965308
>>655945
То есть главная проблема этих тамронов в низком разрешении и мыле даже в центре кадра ?
Аноним 26/02/20 Срд 06:18:02 655968309
>>655945
Есть какие-то годные обзоры этого тамрона 28-105 f 2.8 по сравнению с современной оптикой со схожими фокусными ?
Аноним 26/02/20 Срд 12:38:06 655993310
Бамп
Аноним 02/03/20 Пнд 11:28:42 656656311
Selection002.jpg (43Кб, 806x408)
806x408
Selection001.jpg (54Кб, 906x437)
906x437
index.jpg (6Кб, 299x168)
299x168
Почему так ДЕШЕВО-ТО?
Музейный экспонат?
Аноним 02/03/20 Пнд 13:58:17 656682312
>>655968
Дебич, ты по всем тредам с этим говном ходить теперь будешь?
Аноним 02/03/20 Пнд 18:03:21 656702313
>>656656
О, эта накидная крутящаяся звезда с приводом от клизмы, шикарный экземпляр.
Аноним 03/03/20 Втр 04:11:20 656756314
1583197877667.jpeg (110Кб, 1296x864)
1296x864
1583197878012.jpeg (48Кб, 1296x864)
1296x864
Смарите что в кладовке нашёл. В какую очередь вставать, чтобы выдали удостоверение фотохудожника?
Аноним 03/03/20 Втр 05:28:38 656758315
image.png (453Кб, 458x408)
458x408
>>656756
>чтобы выдали удостоверение фотохудожника
сначала давай девку с сиськами сфоткай на него
Аноним 03/03/20 Втр 08:34:17 656762316
>>656756
Невероятно! Да это же полнокадровый блинчик "Орлиный глаз"!!!
Аноним 03/03/20 Втр 10:55:39 656774317
1583222137754.jpg (100Кб, 816x1200)
816x1200
>>656758
Ну эт можно. Мимикрия под инстаграмные фильтры в довесок.

>>656762
Не знаю как на полном кадре, винетирование адовое, наверное. Но на кропе ламповенько вполне, будто лёгкая катаракта у орла.
Аноним 03/03/20 Втр 11:32:00 656776318
>>656682
Да, буду ходить пока не ответят нормально!
Аноним 03/03/20 Втр 14:36:08 656808319
IMG5440.jpg (233Кб, 1500x1000)
1500x1000
IMG54401.jpg (148Кб, 940x627)
940x627
Раз уж тут была беседа про закрутку на Гелиос-44, вброшу чисто для примера.
Это Гелиос-44М-4 на полном кадре (Canon 6D) и попытка "переснять на кроп" ту же самую фотку.
Как видно, определённое закручивание есть по краям кадра. Да, оно хорошо видно только в особых случаях, когда специально подстраиваешь фото под этот эффект. Аналогично, например, со знаменитыми "пузырьками" на каких-нибудь Триопланах.
На кропах же почти никакого закручивания не видно.
Аноним 03/03/20 Втр 15:07:10 656810320
>>656808

А я много раз говорил, что кроп это плохой формат. Но фанаты фуджи и олимпуса на меня ссали.
Аноним 03/03/20 Втр 15:47:24 656814321
>>656808
Надо было лес фоткать, вот там видно закручивание даже на кропе. Хуевое, обрезанное, но видно более-менее
Аноним 03/03/20 Втр 17:23:50 656826322
IMG54402.jpg (147Кб, 940x627)
940x627
Или закручивается...
Аноним 03/03/20 Втр 17:38:50 656827323
>>656814
Да, для того, чтобы лучше всего проявился характер бокеха, надо фоткать деревья. Ещё лучше, если найдёшь ракурс, когда много точечек света пробивается сквозь ветви. Ну и размытие надо подобрать такое, чтобы фон размывало, но не совсем, не в полную кашу.
Насчёт кропов и ФФ- с точки зрения некроёбства есть разные точки зрения.
1) Лучше ФФ, потому что это соответствует тому кадру, для которого создавалось большинство обсуждаемых тут стёкол. Особенности многих некростёкол- закручивание, виньеточки, геометрические искажения, кривые поля резкости- проявляются больше всего именно по краям кадра, и если вам хочется пофапать именно на эти особенности, то таки лучше ФФ. Отдельные извращенцы вообще покупают цифровые СФ-камеры за сотни нефти, и цепляют на них Гелиосы, чтобы насладиться именно краями изображения, даваемого объективом.
2) Лучше кроп, потому что у большинства некростёкол приемлемое качество получается только по центру кадра, а ближе к краям начинаются те самые "особенности", которые для кого-то выглядят "художественными", а для кого-то просто кривое мыло. И чтобы использовать именно лучшую, наиболее резкую центральную часть кадра, можно юзать кроп.
Кроме того, на некоторых стёклах проявляется особенность- удары больших ФФ-зеркал о торец объектива. У меня это проявляется на Takumar 3.5/28, например. На кропе (или на БЗК) такой хуйни не произойдёт.
Ну и отдельной группой стоят натуралисты-птичкоёбы, для которых кроп это польза, потому что даёт большее ЭФР. Можно купить занедорого Таир-3 и получить ЭФР аж 480мм.
Аноним 03/03/20 Втр 18:40:24 656829324
Untitled-1.jpg (124Кб, 940x627)
940x627
>>656826
>Или закручивается...
Точно. И чем дольше смотрю, тем сильнее закручивается.
Аноним 03/03/20 Втр 20:21:26 656841325
>>656829
Гипноговнарь на гелиос - новый маскот фотача
Аноним 03/03/20 Втр 20:39:53 656845326
Ну откровенно говоря этот металист довольно фотогеничен. Даже кажется что у него борода косичкой.
Аноним 03/03/20 Втр 21:06:07 656849327
>>656808
>На кропах же почти никакого закручивания не видно.
А можно взять БЗК с бустером - станет лучше.
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Для мануалов - неплохой компромисс, получить ФеФе картинку с минимумом вложений в уже имеющееся.
Аноним 03/03/20 Втр 23:00:07 656853328
Аноним 03/03/20 Втр 23:03:35 656854329
Аноним 04/03/20 Срд 09:39:32 656882330
15832500254450.jpg (440Кб, 940x627)
940x627
>>656829
а если слишком долго смотреть, кружится голова
Аноним 04/03/20 Срд 16:50:40 656921331
>>656776
Хуя ты маромой. Жаль тебя тупорылого. https://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/
В реальности как я понял зависит от экземпляра, у меня на руках был совсем пиздецовый, у радоживы норм экземпляр.
Тяжелое, охуенно тяжелое, мыльное говно для пленочных фотоаппаратов. Нихуя не разрешает , НУ МОЖЕТ НА КРОПЕ 6МП ИЛИ 10-12 НА ФФ
Аноним 06/03/20 Птн 11:11:54 657094332
развитие темы б[...].jpg (1764Кб, 3264x3264)
3264x3264
Аноним 09/03/20 Пнд 16:52:54 657420333
>>638473
там спереди под тремя болтиками еще три болтика, вот их вкручивай взад
мимослоупок
Аноним 11/03/20 Срд 08:11:05 657672334
1583903466504.jpg (197Кб, 1078x1617)
1078x1617
Анчоусы, подскажите, что за объектив на фото? Лучше фотографии нет, к сожалению.
Аноним 11/03/20 Срд 08:29:55 657674335
>>657672
JUPITER-12
написано же
Аноним 11/03/20 Срд 10:46:50 657688336
>>657674
Спасибо! Я просто слепой, не судите строго.
Аноним 13/03/20 Птн 19:53:34 658107337
Посоветуйте ширик на никон F, можно даже pre-ai. Любой, главное чтоб дешево было на вторичке, хочу попробовать просто.
Аноним 13/03/20 Птн 21:54:19 658118338
>>658107
К сожалению хороших дешевых шириков не бывает. Попробуй поискать никкор 24 2.8. Из годных шириков для никон это самый дешевый.
Аноним 13/03/20 Птн 22:20:13 658119339
>>658118
да мне и плохой подойдет думаю, просто хочется пощелкать и понять каково это
Аноним 13/03/20 Птн 22:21:01 658120340
>>658118
да, кстати, мне мануальный нужен, я пленкоёб
Аноним 13/03/20 Птн 22:26:47 658121341
Аноним 13/03/20 Птн 22:29:29 658122342
>>658121
Чот с охуевшим грибком за 80 бачинских не айс. Ладно, буду мониторить, спс
Аноним 13/03/20 Птн 22:36:02 658124343
>>658122
Грибок не при чем, это для примера, чтобы показать об чем речь.
Аноним 13/03/20 Птн 23:03:24 658126344
DSC36521.jpg (3236Кб, 4538x2553)
4538x2553
DSC364911.jpg (2497Кб, 4928x2772)
4928x2772
DSF9215.jpg (2866Кб, 4896x3264)
4896x3264
>>658107
Есть Vivitar 28mm F1:2.8 Nikon F.
На открытых мыло мыльное и хромота из всех щелей, на закрытых на хрен ненужен, так как кит будет не хуже.

Может для плёнки он и норм.
Аноним 13/03/20 Птн 23:17:00 658128345
Аноним 14/03/20 Суб 01:44:22 658140346
Аноним 14/03/20 Суб 07:23:49 658144347
>>658107
Очевидный зенитар 16 мм, охуеть какой ширик, на вторичке весьма дешего!
Аноним 14/03/20 Суб 07:45:40 658145348
>>658144
>на вторичке весьма дешего!
На вторичке 7к, новый с завода 8к.
Аноним 14/03/20 Суб 09:02:45 658146349
Аноним 14/03/20 Суб 09:52:23 658149350
>>658128
Я не спорю что это марка такая, но в интернете его лучше искать как вивитар.
Аноним 14/03/20 Суб 09:55:25 658150351
>>658145
На сайте зенита за него просят 10 косарей. Для него дорого.
Так же зная этого производителя как то стрёмно покупать его с рук.
Аноним 14/03/20 Суб 11:05:46 658153352
>>658150
Ну так ты не бери кота в мешке с пересылом с сахалина почтой росии, встреться с покупателем, протестируй стекло, потом оплачивай.
Аноним 14/03/20 Суб 11:53:08 658157353
>>658153
Я не тот анон, который ищет ширик. В моём городе мало предложений по объективам, и выбирать не из чего.
Аноним 15/03/20 Вск 22:45:50 658287354
>>658144
Интересно, что если верить циферкам и таблицам, то Зенитар-16/2.8 является самым резким объективом, когда-либо созданным в совке и постсовке для М42.
Аноним 16/03/20 Пнд 00:08:02 658296355
Решил брать старенький никкор 28/2.8 за 5-6к, нахуй эти зенитары, оверпрайс пиздос, а за какой хуй непонятно.
Аноним 16/03/20 Пнд 07:28:11 658318356
>>658296
Я бы 24 мм всеж поискал
Аноним 17/03/20 Втр 13:59:50 658580357
Сап котаны, кто-нибудь тут имел дело с Canon FL 58mm f/1.2?
Нашел хороший экземпляр, заказал. Вот жду пока доедет, буду сам тестить, а пока интересно узнать мнение других по этому объективу
Аноним 17/03/20 Втр 14:04:08 658587358
А вообще, анончики, поделитесь своим опытом имения светосильной некроты
Название объектива, за сколько взяли, как себя показывает на открытой диафрагме и в целом опыт использования
Аноним 17/03/20 Втр 18:21:28 658663359
7879252203.jpg (43Кб, 640x480)
640x480
>>658580
А ведь мог поддержать в лихую годину отечественного производителя!
Аноним 17/03/20 Втр 19:21:29 658676360
>>658663
Вполне неплохой объектив, кстати. Вот только контроль качества у них уебанский. Читал где-то отзыв, что он на баяне люфтил нормально так. Чел обратился по гарантии, а ему хуем по губал провели, типа так и надо.
Аноним 17/03/20 Втр 22:01:00 658707361
6184.jpg (467Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>658587
>светосильная некрота
Решительно рекомендую Takumar 50/1.4
Благодаря большим тиражам объектив легко доступен и недорог. Если боитесь слухов про радиацию- погуглите, сколько в нём той радиации и успокойтесь.
На максимально открытой резкость, скажем так, норм для портретов. После 4.0 резкий как бритва (что на самом деле чаще всего не нужно). В контровом свете неплох (но существует много вариантов его просветления, так что хуй знает). Бокешечка и картинка в целом- нейтральны, почти лишены всяких "художественных особенностей", за которые многие любят некроту.
Warning- этот объектив выпускался много лет, и существует много его вариантов, с разными вариантами внешнего вида, просветления, оптической схемы и разными количеством лепестков диафрагмы, а также под разные маунты.
Некроёбы-сектанты склонны хвалить самую раннюю, 8-линзовую версию, выпускавшуюся в 1964-66г. Эта версия редка и поэтому за неё ломят дурные деньги. В 66-75 годах выпускалась 7-линзовая версия, куда более распространённая и дешёвая, к тому же с лучшим просветлением (вообще в модельном ряду Такумаров чёрт ногу сломит).
Многие некроёбы также дружно хвалят Такумары 55/1.8 и 50/2.0.
Аноним 18/03/20 Срд 00:31:57 658736362
>>658707
>Такумары 55/1.8 и 50/2.0.
Такумар 2.0 самый резкий , такумар 55 1.8 самые лучшие полутона и самый врздушный рисунок, в рсновном для женского портрета.
Восмилизовый 1.4 самый резкий на открытой. 7ми линзовый самый радиоактивный из всех объективов 60-х и самый мыльный среди такумаров. Поздние версии без радиации, те что байонетные.
Но все это верно для ФФ на кропе только наверно 2.0 и 1.4 врстмилинзовый будут норм.

Вместо всей этой параши проще за 7к взять ролляй 50 1.8 , который будет лучше всех этих такумаров на головку хуя лучше по всем параметрам и бкдет работать на фф и кропе и в ближнем поле и в дальнем.
Аноним 18/03/20 Срд 05:23:19 658748363
>>658736
А АФ отвертка у него есть?
Аноним 18/03/20 Срд 09:17:53 658759364
>>658736
>ролляй 50 1.8
ом зуйко 50/1.8 ещё
Аноним 18/03/20 Срд 09:41:55 658761365
Такс, мне надо некро135-ку на мой df и пленочные никоны, есть три стула - nikkor 135 3.5 ai-s, таир 11а, carl zeiss jena sonnar 135 3.5, на какой стул самому сесть? И еще вопрос - есть ли под м39/m mount какой то дешевый хороший полтос кроме юпитера 3 чтобы юзать на фуджи xpro(и в дальнейшем будущем на бессе и мб даже лейке м8)? Хотелось бы не совок но до 200 евро, отдавать сотни даларов за суммикрон не хочу.
Аноним 18/03/20 Срд 10:34:13 658765366
>>658736
>самый воздушный рисунок
А скульптурность? Скульптурность у него объёмная? А эффект погружения?
Аноним 18/03/20 Срд 11:50:14 658772367
>>658759
>ом зуйко 50/1.8 ещё
нет, это ширпотребная хуита, такая же как и такумар, не шаришь - не лезь
Аноним 18/03/20 Срд 11:51:51 658773368
>>658765
Не, ресскасть нармальная, пацаны одобрят.
Аноним 18/03/20 Срд 20:36:14 658862369
imgonline-com-u[...].jpg (2745Кб, 3456x4608)
3456x4608
imgonline-com-u[...].jpg (3256Кб, 3456x4608)
3456x4608
Сап, фотоаноны
Уже писал выше про Canon FL 58mm f/1.2, как вы могли заметить
Дело в том, что его уже доставили, хотя должен был на 6 дней позже приехать
Это просто нечто
Впервые в жизни щупаю 1.2, выглядит охуенно, что сказать
Был немного заляпанный, но после чистки идеален
Пикч с него пока нету, но если кому интересно, могу завести
Бегло протестировал и знаете, приятно удивлен.. На открытой нет каких-то диких аберраций или дикой мягкости. Да, не бритвенно резок, но лол, он и не должен на 1.2 то
Короче, я доволен
8500₽ за переделанную на EF байонет версию это прекрасно
Аноним 18/03/20 Срд 20:49:12 658863370
>>658862
Классно, анончик, мои поздравления :)
Ждем фоточек
У тебя фф или кроп?
Аноним 18/03/20 Срд 21:01:26 658868371
>>658863
Кроп к сожалению
Аноним 18/03/20 Срд 21:54:15 658879372
>>658862
А где ты его такой нашёл?
На ebay я конвертированных не вижу.
Есть какие-то хипстерские конторы, которые предлагают конвертированные на EF байонет FD стёкла, но у них конские ценники.
Аноним 18/03/20 Срд 22:07:18 658880373
>>658868
мыло будет и полутона проебешь, 58мм вроде радиоактивное
Аноним 18/03/20 Срд 22:08:23 658882374
>>658862
>но лол, он и не должен на 1.2 то
на кропе не должен
Аноним 19/03/20 Чтв 05:31:14 658903375
>>658879
Авито. Главное в поиск вбить "переделанный"
Сейчас они от 15к там, да и то, осталось экземпляра 3 таких
Аноним 19/03/20 Чтв 05:40:15 658904376
>>658880
>мыло будет и полутона проебешь
Я знаю как себя ведут фф объективы на кропе
Ясно дело что ХА и мягкость увеличатся
Да и сам объектив полностью не раскроется
Но что поделать.. ФФ пока не могу приобрести

>58мм радиоактивен
Да, радиоактивен (альфа распад). Опасность может представить, только если языком облизать линзы, вот тогда хуево будет. А если просто юзать и в руках вертеть, то ничего не будет
Аноним 19/03/20 Чтв 08:49:44 658914377
>>658904
>Но что поделать.. ФФ пока не могу приобрести
первый пятак же
>Да, радиоактивен (альфа распад). Опасность может представить, только если языком облизать линзы, вот тогда хуево будет. А если просто юзать и в руках вертеть, то ничего не будет

Там все три диапазона. Он по началу в альфа и немного в бета сифонил, поэтому их и выпускали, но за десятилетия ионизации металла, пластика, просветляющего покрытия, начинает светить ещё гаммой. Желтым стекло изначально тоже не было. Я пользовался такими объективами, вред есть, но он минимален, но ну его нафиг, каждый раз когда пользуешься помнишь об этом и чет не комфортно.Я весь свой радиоактивный стафф продал.
Ты кстати купил дешево стекло, странно что такая цена, за фл вот 12 к обычно просят и продают.
Аноним 19/03/20 Чтв 09:47:14 658921378
Стекланы, а бывают ли какие приспособы для кэноновских стёкол, чтоб вручную рулить диафрагмой? Типа одуванов, чтоб на бзк поставить?
Аноним 19/03/20 Чтв 12:30:01 658933379
А что существует на М42 с параметрами 50/1.4?
Я вижу только Такумары. Ничего не имею против них, но может есть с чем их сравнить?
Может быть не обязательно М42, но чтобы без особых изъёбств становилось на EF.
Аноним 19/03/20 Чтв 14:10:50 658939380
>>658921
Да есть переходник с диафрагмой, но он не торт.
Аноним 19/03/20 Чтв 14:18:48 658941381
>>658933
>Я вижу только Такумары.
А где ты их видишь? Попробуй там посмотреть стекла 55/1.4, их существовало на порядок больше.
Аноним 19/03/20 Чтв 14:19:09 658942382
image.png (29Кб, 844x367)
844x367
>>658933
>с чем их сравнить?
Аноним 19/03/20 Чтв 14:20:56 658943383
>>658921
тебе для eos штоле?
Аноним 19/03/20 Чтв 15:04:21 658948384
>>658942
О, это что за каталог, можно ссылку, буду изучать.
>>658943
Да, мне для EOS. Располагаю 6D, и с огромным удовольствием цепляю на него М42-некроту. Уже имею SMC Takumar 50/1.4, и он охуенен, но всегда хочется попробовать что-то ещё, а вдруг будет лучше?
Аноним 19/03/20 Чтв 15:11:46 658949385
Аноним 19/03/20 Чтв 16:33:04 658951386
Кенонкрестьяне цепляют м42 через переходники а никонобояре просто напросто переделывают м42 стекла под никон и цепляют их как нативные
Аноним 19/03/20 Чтв 16:38:18 658952387
>>658948
лучше цейса (ролляя) ничиво не будит
Аноним 19/03/20 Чтв 16:47:12 658953388
>>658951
Как боженька поясняешь.
Аноним 19/03/20 Чтв 18:02:08 658956389
>>658948
>это что за каталог
какой-то с первой страницы гугла по запросу all m42 lenses
Аноним 19/03/20 Чтв 18:53:19 658959390
>>658772
А что не ширпотреб?
Аноним 19/03/20 Чтв 19:03:19 658960391
>>658933
Зуйка 50 1.4, EBC Fujinon 50 1.4, nikkor 50 1.4. Эти у меня были. Сейчас 8ми линзовый такумар и pentax-a 50 1.4.
Иногда жалею, что фуджинон продал.
Аноним 20/03/20 Птн 09:41:42 659016392
>>658959
Цэйс(йена -параша), лейка, фойт(не весь), роллейгермания. сингапур, шнайдер-кройзнах(не весь), анжэню(не весь), майер(нескольео стекол), некоторые недорогие минолты, топовые стекла ширпотребных брендов. Всё то, что и тогда стоило много денег и сейчас тоже. Плюс к этому нужно в этом во всем разбираться хотя бы как я, лол.
В общем случае, для мимовасяна, это вариант купить полтос цэйса или его бюджэтную версию роллей с брендами цейсрвского продукта типа Дистагон, Планар. Цейс курильщика Йену обходи стороной.
Аноним 20/03/20 Птн 09:44:53 659017393
>>658960
>Иногда жалею, что фуджинон продал.
Ничего выдвющегося, обыкновенное стекло, эту хуиту фудж так же маркировал другими брендами для сторонних перекупщиков.
Аноним 20/03/20 Птн 12:52:55 659030394
>>659016
Сапожный FD-полтос 50/1.4- норм или продолжать ходить с Гелиосом-44?
Аноним 20/03/20 Птн 12:54:50 659032395
image.png (75Кб, 659x385)
659x385
image.png (49Кб, 566x436)
566x436
image.png (93Кб, 245x245)
245x245
image.png (172Кб, 625x532)
625x532
Аноним 20/03/20 Птн 18:09:31 659061396
Стикер (0Кб, 512x512)
512x512
>>659032

>Да это одно и тоже стекло в разных корпусах, заебали

Я думал таких ёбнутых не бывает. Удивил.
Аноним 20/03/20 Птн 21:31:01 659097397
>>659032

Не путай оптическую схему и её конкретную реализацию.
Аноним 20/03/20 Птн 23:37:55 659119398
>>659097
Хорошо, не буду.
А по картинке сможешь отличить одно из этих стекол от другого?
Аноним 21/03/20 Суб 00:21:38 659122399
>>658914
>странно что такая цена
Все нормально, прошлый хозяин отрастил 2 хобота, открыл портал и съебал в параллельные миры.
Аноним 21/03/20 Суб 10:11:59 659137400
>>659030
Вполне годный, на порядок лучше гелиоса будет
Да и f/1.4 против f/2 сам понимаешь: и размытие больше и света больше
Аноним 21/03/20 Суб 10:13:06 659138401
Аноним 21/03/20 Суб 16:46:19 659187402
>>659137
>и размытие больше
Хуйытие, как же вы заебали на боке дрочить
Аноним 21/03/20 Суб 20:46:01 659211403
4170.JPG (452Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>659187
Это свободная борда в свободной стране. Я выбираю на что мне дрочить, я дрочу на боке, и ты не можешь мне это запретить.
Боке- это важная часть картинки.
Если б не боке- я был бы целиком доволен китовым 18-55, и не погружался бы в некроту. Но китовый 18-55 даёт мало боке, очень мало и плохого качества. Приходится обращаться к ДИДОВСКОЙ СВЕТОСИЛЕ, которая рисует фон дивными мазками, подобно мастерам Возрождения, и сам я чувствую себя мастером Возрождения, благоговейно обмазываясь благородной некротой...
Аноним 21/03/20 Суб 22:01:57 659222404
>>659211
У вас голубь в саже!
Аноним 22/03/20 Вск 09:07:11 659231405
>>659211
>Это свободная борда в свободной стране
Свобода это spook, ее не существует в технологическом обществе, читай теодора качински
Аноним 22/03/20 Вск 11:40:57 659237406
0857-2.jpg (717Кб, 1500x2000)
1500x2000
>>659231
Что ж, может быть, любовь к боке навязана мне маркетологами. Хотя, хорошие маркетологи навязали бы мне любовь не к боке, а к резкости. Стремление фотачера к резкости приносит рыночку куда больше денег, чем стремление к боке.
Да, возможно, я всего лишь пожизненный заключённый в тюрьме навязанных страстей. Но это довольно приятное заключение. В соседней камере сидят те, кто дрочат на резкость, вот те воистину в плену вечной фрустрации. Ибо резкость недостижима, а дивный рисунок бокеха- всегда под рукой. Узнаваемые колечки МТО, пресловутое кручение резких овалов Гелиоса, огромные мягкие шары светосильных Такумаров, размазывание фона "в ничто" крупными телевиками... Как это всё завораживает! Вот что мы видим на этом фото? Сороку? Да хуй с ней, с сорокой! Посмотрите, как прекрасен рисунок на фоне! Что было там в реальности- деревья, мусорки, стройка, рекламные плакаты, троллейбусные провода? Всё это исчезло, и превратилось в дивный храм света и загадочных линий, благодаря волшебству боке! И всё это достигается ЗАНИДОРАГА благодаря ниспосланной мне некроте.
Аноним 22/03/20 Вск 14:48:25 659242407
DSCF0213.jpg (3393Кб, 4896x3264)
4896x3264
54300012.jpg (4611Кб, 2048x3089)
2048x3089
50690012.jpg (4459Кб, 3089x2048)
3089x2048
>>659237
>Хотя, хорошие маркетологи навязали бы мне любовь не к боке, а к резкости
Его тоже навязывают, эльками и камерами на 50 мегапукселей
>Но это довольно приятное заключение
Ну видишь - хороший гой послушный
>Узнаваемые колечки МТО, пресловутое кручение резких овалов Гелиоса, огромные мягкие шары светосильных Такумаров, размазывание фона "в ничто" крупными телевиками... Как это всё завораживает! Вот что мы видим на этом фото? Сороку? Да хуй с ней, с сорокой! Посмотрите, как прекрасен рисунок на фоне!
cringe, в фото важны композиция, история и субъекты, если в фото нету ничего этого а есть только "боке", "воздушность", "рисунок" и тд то это фото - мусор, уровня фотографистов снимающих цветочки с боке
Аноним 22/03/20 Вск 15:50:11 659247408
>>659242
Ряяяяяя спирва добейся, свои фотки пакажи прежде чем критикават111111
Аноним 22/03/20 Вск 16:27:42 659251409
>>659247
Какой глубокийконтраргумент, total cringe
Аноним 22/03/20 Вск 17:07:03 659255410
>>659242
>композиция, история и субъекты
>мужик, дед, статуя в ЧЭ БЭ
Ох ю, в фотоконкурсах уже поучавствовал? Некоторые получают удовольствие от крутилок и настройки фокуса, а не от фоточек. Боке входит туда же. И такие люди не всегда называют себя фотографами. Уходи нудеть в другое место
Аноним 22/03/20 Вск 19:47:19 659274411
>>659255
>Ох ю, в фотоконкурсах уже поучавствовал
Так я ни на что и не претендую, я ж не про а просто программист с переизбытком свободного времени, но даже то что я высрал лучше убогих цветочков с боке на открытой.
>Некоторые получают удовольствие от крутилок и настройки фокуса, а не от фоточек. Боке входит туда же.
А некоторые от покупки элек и что?
Аноним 30/03/20 Пнд 19:38:43 660124412
Dager2.jpg (73Кб, 641x800)
641x800
Давно ищу ответ на вопрос, который, возможно, в той или иной степени волновал каждого поклонника старой техники...
Какие стёкла наилучшим образом подходят для передачи внутреннего мира модели, т.е. смысловой нагрузки взгляда модели?
Очевидно, что где-то во второй половине ХХ века объективы стали совершенно непроницаемыми именно для смысловой нагрузки взгляда- все лица стали пустыми... То же самое относится, например, к аппаратуре звукозаписи- где-то с начала 60-х годов передача колебаний смысла через звуковой тракт почти полностью исчезает, уступая место пустому, выхолощенному звуку.
Краткий поиск по этой теме показывает, что, скорее всего, понадобятся стёкла ещё довоенной эпохи, из 30-х. Но их доступность под большим вопросом для меня в плане цены, к тому же я уверен, что большая часть аппаратуры тех времён- наверняка новодел... может быть, есть какие-то более современные, доступные стёкла, которые ещё дают шанс запечатлеть хоть толику внутреннего мира модели? На уровень старых мастеров я не претендую, но если удастся хоть что-то- это будет уже успех. Кто-то что-то может подсказать по этой теме?
Аноним 30/03/20 Пнд 19:51:00 660125413
>>660124
Ищи старые объективы для ультрафиолетовой съёмки с кварцевым стеклом. Современные составы стекла и покрытия не пропускают душу, душепропускание в районе жалких пяти процентов, что явно недостаточно для шедевров уровня П.
Аноним 30/03/20 Пнд 20:25:29 660132414
>>660124
Монокль себе сделай ебан))
Аноним 31/03/20 Втр 10:22:26 660182415
>>660124
Хуйня какая-то, если честно
Из разряда веры в бога и гороскопы
Какой еще внутренний мир/взгляд через объектив??
Это уже от модели зависит, а не объектива
Если сможет раскрыться, то получишь хороший взгляд, живое фото. Если будет зажатой то понятно что и фотки получатся не такие динамичные и хорошие
Аноним 31/03/20 Втр 11:02:31 660185416
>>660124
Ты нашел где про это спросить. Ещё бы на пикабу каком-нибудь спросил.
Если по теме- смотри видео с профессором Савельевым. Он нигде прямо об этом не говорит (ещё бы прямо об этом на людях говорить), но ПО СУТИ говорит всегда именно об этом, просто обтекаемо, намёками. Оттуда, в целом, все понятно.
Аноним 31/03/20 Втр 11:53:41 660192417
>>659137
>f/1.4 против f/2 сам понимаешь
ф1.4 работают в ближнем поле, дальше метров трех характеристики объектива падают. 1.8 2.0 нужны как универсальные. 1.4 это ускоспециализированные художественные. Причем почти все 1.4 для ФФ на кропе совсем хуевые. Т.е. когда ты берешь 1.2 или 1.4, то это не выбор с запасом "света больше" это осознанная необходимость этого стекла к кторому " света больше" идет бонусом. Это стекла не для данунов вроде тебя или спрашивающего, это стекла сделоны не для вас молодой человек, это стекла для тех, кто не будет о них спрашивать.
Для таких как ты 1.8, реально будет лучше, потому что фоточки у таких как ты на них тоже будут лучше у тебя
Аноним 31/03/20 Втр 12:22:05 660195418
>>660192
Падажжи, а если я 1.4 прикрою до 2.0, это не то же самое будет?
Аноним 31/03/20 Втр 12:44:35 660199419
>>660192
Наркоман? Пыхой ебнуть?
Аноним 31/03/20 Втр 12:53:08 660201420
Аноним 31/03/20 Втр 13:37:27 660204421
>>660125
>Современные составы стекла и покрытия не пропускают душу, душепропускание в районе жалких пяти процентов
Очевидно, дп пинхола близко к ста процентам?
Аноним 01/04/20 Срд 01:27:19 660344422
>>660124
>Кто-то что-то может подсказать по этой теме?
Амбротипия, дагеротипия, тинтайп.
Аноним 01/04/20 Срд 05:05:39 660348423
>>660201
> нет
Проникание души всё равно будет слишком высокое?
Аноним 01/04/20 Срд 14:54:04 660374424
Скорее всего платиновый вопрос, но у меня он возник. На гелиосе 44м-4 на зените ет не закрывается диафрагма вообще, на зените 11 закрывалась до 5.6, вроде. Это гелиос же хуевый? Можно по лайту починить? Пленкой менее чем средне увлекаюсь, других м42 мануальных нет, а покупать гелиосы не хочется
Аноним 01/04/20 Срд 15:15:24 660380425
>>660374
Что ты хочешь чинить?
Когда ты держишь стекло в руках и пальцем толкатель нажимаешь, у тебя диафрагма закрывается до установленного значения?
Аноним 01/04/20 Срд 16:31:27 660396426
>>660380
Да. На тушках - нет
Аноним 01/04/20 Срд 16:47:52 660401427
>>660396
Тогда откуда вывод, что это гелиус хуевый?
Аноним 01/04/20 Срд 17:08:27 660406428
>>660401
Ну решил, что не могут же 2 говна мамонта из чемодана с ураном и бензопилами зенита быть сломанными!
Аноним 01/04/20 Срд 17:34:27 660413429
Доброго дня.
Есть один зм5са.
Давеча вскрыл его, почистил, удалил весь солидол (там был реально солидол) с геликоида, смазал по-новой, протёр линзы и зеркала, собрал.
На бесконечность теперь не фокусируется. Где я проебался? Мог на последних двух линзах? Там ещё прокладка есть металлическая очень тонкая. Ставил и так, и эдак — всё-равно бесконечность не ловит.
В чём подвох?
Аноним 01/04/20 Срд 18:26:40 660424430
image.png (2036Кб, 1280x960)
1280x960
>>660413
Есть нюанс, когда вкручиваешь переднюю половинку, точно не помню процесса, на своём делал метки и пришлось на оборот туда-сюда погонять, шаг резьбы мелкий, понять что ты именно на нужном обороте непросто. Или это ограничитель хода вкручивался - в общем ты ошибся на пару оборотов, если нет бесконечности.
Аноним 01/04/20 Срд 18:50:00 660426431
Аноним 01/04/20 Срд 19:24:36 660431432
>>660424
А последние две линзы? Они в каком порядке должны стоять? Я ставил вторую линзу выпоклостью и ближе к первой, и ближе к камере — вроде результат не менялся. И кольцо это с микронной толщиной. Как правильно, чтобы резкость не потерять?
Аноним 01/04/20 Срд 21:25:24 660433433
>>660431
А зачем ты корректирующие линзы трогал? Он же просто разбирается на две половинки с резьбой, дальше лезть не надо для смазки)
Аноним 01/04/20 Срд 22:04:01 660438434
>>660433
Так линзы чистил. Их уже разбирали. между ними пыль даже была. для интереса
Аноним 01/04/20 Срд 22:20:53 660440435
>>660124
Дрочи на средний или большой формат. Там тебе будет ДУША. А модели оценят и получится удачное проникание в душу.
Аноним 02/04/20 Чтв 04:15:45 660446436
image.png (162Кб, 512x510)
512x510
>>660431
А первую точно не перевернул?
Вторая выпуклым вперед.
Аноним 02/04/20 Чтв 09:11:52 660460437
image.png (1729Кб, 1309x829)
1309x829
image.png (1580Кб, 1066x883)
1066x883
Хочу взять некрониккор, вопрос:
Указанные выступы не помешают установить его в тонкий адаптер на кенон? Они явно выступают вниз за установочную плоскость, не будет ли помех?
Аноним 02/04/20 Чтв 10:21:09 660466438
>>660460
Купи никон и ставь невозбранно, там все совместимо!
Аноним 02/04/20 Чтв 11:32:25 660473439
>>660460
Могут помешать. Многие некростекла имеют выступающие направляющие и поводки, не дающие использовать их с адаптером.
Попробуй нагуглить это стекло, установленное на такую как у тебя тушку.
Аноним 02/04/20 Чтв 13:43:39 660494440
image.png (38Кб, 223x226)
223x226
>>660473
Хочу узнать точно, про адаптеры в плане совместимости особо не пишут. У меня простой адаптер типа такого (снять его с объектива - пиздец просто).
На exakta знаю, есть проблемы, когда на объективах с поводком оный не дает установить его в адаптер. А как с никоном? У меня вивитар 55мм ни никон, там никаких выступающих частей на юбке нет, встает сразу.
Аноним 02/04/20 Чтв 17:13:47 660509441
>>660494
Раз он у тебя есть то можешь посмотреть есть ли канавка на передней поверхности для выступа поводка, если нету значит хвост пилить.