Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Семьдесят четвёртый этаж терема плёнкобояр Аноним 08/10/20 Чтв 15:26:15 6856981
oppic.jpg 5086Кб, 3200x3200
3200x3200
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md


Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат


Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 >>673176 (OP)
Тред #71 >>676833 (OP)
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Аноним 08/10/20 Чтв 16:10:38 6857102
Аноним 08/10/20 Чтв 17:11:35 6857183
IMG202010081117[...].jpg 1204Кб, 2442x1656
2442x1656
6XYJeS2b8N8.jpg 2222Кб, 2430x1674
2430x1674
1602134972272.jpg 3886Кб, 2896x5152
2896x5152
Kodak Tri-X 400 @ 800 ISO
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i, бумага - Ilford MGRC Deluxe (глянец) 17.8*24
Аноним 08/10/20 Чтв 17:31:27 6857204
img10071-1.jpg 368Кб, 875x875
875x875
>>685710
Ебать, и после пикрилейтеда здесь кто-то топит за планшетники? Пиздос какой, Господи Боже, спаси и сохрани, я же вижу пыль на стекле в 5 раз чётче, чем сам снимок!

>в необработанном там совсем грустно
Там было дельное предложение сканить как позитив, такую автоматику - на хуй и в пизду, лучше уж с сырым сканом поебаться. Да и кадр бы другой взять для опытов.
Аноним 08/10/20 Чтв 17:44:09 6857265
>>685720
Ну, конкретно тут оказалось, что не в сканере беда. У меня рамка лопнула, а я не заметил. Сейчас скузьмичу что-то и пересканю
Аноним 08/10/20 Чтв 18:14:17 6857346
Аноним 08/10/20 Чтв 19:36:29 6857577
dev.jpg 14883Кб, 4107x6092
4107x6092
>>685734
Ну, что-то он не очень хотел сотрудничать, получилось вот так.

И, пожалуй, двачну нервного выше: планшетники - ну очень спорная штука, себе бы не купил, мазня сплошная. нет, это не вброс
Аноним 08/10/20 Чтв 19:40:16 6857588
>>685757
А кто ж спорит. Думаю вот ободрать эмульсию с фотопластинки, купить жидкость для мокрого сканирования, и сканить уже по-мокрому
Аноним 08/10/20 Чтв 19:55:46 6857679
>>685708 →
Нихера себе как мало.
Ну все, теперь ждать, когда наша в/ч в Киев войдёт, что б всю оптику на химию здать.
А то в ВС РФ я, подругому никак.

Вах, наконец-то в МС все обьективы переделаю.
Аноним 08/10/20 Чтв 20:03:41 68577010
>>685767
Хуя себе заявочка на победу. В анус себе войди, пёс.
Ладно, ладно, понимаю, что шутка. Напиши в вайбер по номеру на гитхабе, спроси, как можно организовать, только на тему ВС РФ не распространяйся. Если не выйдет-пиши сюда, будем думатб, как тебе помочь
Аноним 08/10/20 Чтв 20:49:58 68578411
001090510011.jpg 3731Кб, 3130x2075
3130x2075
001090510022.jpg 5239Кб, 3130x2075
3130x2075
001090510028.jpg 4934Кб, 3130x2075
3130x2075
001090510025.jpg 5283Кб, 3130x2075
3130x2075
Что скажете?
Аноним 08/10/20 Чтв 21:07:49 68578812
>>685784
А что тут сказать? Фронтиеровскиевроде бы цвета, выглядит норм, но композиции нет, художественной ценности тоже. И это нормально, у меня тоже таких много, к своему стыду - сегодня даже больше, чем раньше. Пытайся изъебнуться над каждым кадром, скилл же качается, а по дефолту обладать талантом видеть кадр - редкость.
Аноним 08/10/20 Чтв 21:24:22 68578913
>>685757
Блин, анон, цвета охуенные, никак не могу сделать так же на второй сверху (она мне композиционно больше нравится). Можешь её пожалуйста?
Аноним 08/10/20 Чтв 21:33:25 68579114
>>685789
*второй сверху на исходнике, конечно
И да, я знаю, что там есть дефект, но его я пофикшу, а вот эти цвета-это просто ммм оаоа
Аноним 08/10/20 Чтв 21:36:10 68579315
>>685784
Хыы, диванон, это в Киеве, две последних- дома на бульваре Верховного Совета, такая унылая бетонная хуйня вроде есть только там и у меня за окном
первая прикольная, но экспозиции не хватило
Аноним 08/10/20 Чтв 21:46:43 68579716
Screenshot20201[...].jpg 296Кб, 757x1079
757x1079
Абсолютно не знаю, что снимать, особенно на чб. Фигню снимать не хочется, а не фигню я не вижу. Что делать?
Аноним 08/10/20 Чтв 21:56:06 68580017
>>685797
Глянь фотокниги +-современных фотографов
Аноним 08/10/20 Чтв 22:08:29 68580218
>>685797
Так какие, блядь, проблемы нахуй?! Положи аппарат на полку и НЕ СНИМАЙ! Серьезно, блядь! И тебе самому, и окружающим от этого будет только лучше. Займись чем-нибудь другим.
Аноним 08/10/20 Чтв 22:33:51 68580519
>>685791
Там у тебя недосвет жирный, его ты никак не пофиксишь, и при обработке получается говнина, так что увы. В дальнейшем всегда снимай в плюс, или замеряйся по теням. Алсо, что за плёнка?
Аноним 08/10/20 Чтв 22:41:13 68580920
>>685805
Я после этой как раз вспомнил и замерился по теням, но проебал коммозицию, т.к. появились люди
у меня почему-то как появляются люди-сразу желание сныкать аппарат подальше, и чисто по-быстрому уже сделать кадр

Плёнка-Свема ДС-5М
Аноним 08/10/20 Чтв 22:42:23 68581021
>>685809
Снимал как 40, поэтому все равно есть недосвет, пока шла по почте несколько месяцев- успела деградировать
Аноним 08/10/20 Чтв 22:49:54 68581222
>>685810
За эти несколько месяцев мы все успели немного деградировать
Аноним 08/10/20 Чтв 23:08:27 68582723
>>685802
Мне хочется делать хоть что-то, кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу. Окружающие не страдают
Аноним 08/10/20 Чтв 23:14:47 68582924
>>685812
Так-то да, но всё равно обидно. Всю жизнь в холодильнике а благодаря почте России хорошо, если 12 iso осталось
Аноним 08/10/20 Чтв 23:16:47 68583025
>>685784
Чисто технически — сойдёт. Цвета красивые, и как бы все остальное тоже. Но это не твоя заслуга, ты просто сфоткал рандомные дома и улицу. Эстетической ценности никакой, как подметил чел выше. Даже сказать особо нечего. Я не токсик, если что. У меня тоже большинство фотографий такие, хоть и пытаюсь глобально продумать композицию, и цель снимка.
Аноним 08/10/20 Чтв 23:20:26 68583226
>>685797
Есть такое, чел. Если не хочется — не заставляй себя просто. Иначе без желания ты не получишь должного удовольствия от процесса съёмки. а если от плёнки нет удовольствия, то нахуя это надо тогда?
У меня было такое же много раз, надо тупо переждать. Либо как вариант устроить в своей жизни что-то интересное, организовать какой-то поход или поездку, и взять с собой фотоаппарат. Когда есть новые впечатления, новые вещи вокруг — вдохновение появляется гораздо активнее.
Лично я каждый почти день выхожу куда-нибудь из своей квартирки, ищу интересные локации и интересных людей, и фотографирую. Это доставляет.
Аноним 08/10/20 Чтв 23:23:52 68583427
>>685797
>>685832
Ещё кстати совет: при съёмке на ЧБ основное — это контраст, игра света. Деталей на ЧБ снимке много быть не должно, иначе получится грязь. Какие-нибудь ветки, траву снимать на ЧБ вообще дело хуевое. Тупо разочаруешься. Загляни на flickr, там есть примеры как хороших ЧБ, так и плохих.
Аноним 08/10/20 Чтв 23:48:54 68583928
CNV000006.jpg 2366Кб, 2586x1830
2586x1830
>>685797
У меня с ЧБ наоборот - спуск нажал, думаешь "и нахуя мне этот кадр?", потом смотришь - неплохо.

Про "нечего снимать" думал не раз, вброшу свои пять копеек.
Помимо очевидного чтения книг типа Дыко и т.д., на которые никогда нет времени, для себя пришел к тому, что:
1) Надо бывать в разных местах.
Даже в пределах своего района можно отыскать хуеву тучу сюжетов, но чем дальше от сычевальни окажешься - тем больше шанс сделать редкий и интересный снимок.
2) Надо бывать с разными людьми.
Разные люди - разные интересы - разное времяпрепровождение - разные места.
3) Надо заставлять себя поднимать жопу.
Для меня выйти поснимать, праздно шатаясь по району, или вообще поехать в ебеня, в одиночку - невероятный сценарий. Мне просто адски лень. Но стоит завербовать на прогулку кента - я готов ехать хоть в соседнюю область. С этим надо бороться.
4) Надо перестать стесняться.
Смешно и глупо, но иногда я боюсь выглядеть неловко - сколько кадров было упущено, потому что выгодный ракурс требует, скажем, принять позу креветки в людном месте. Или нужно зайти по пояс в траву у какого-то охраняемого объекта. Или просто "о боже, они подумают что я долбоёб, раз фотографирую памятник", как вот этот анон, >>685809, лол.
5) Пробовать разные стёкла.
Например: 80% времени ходил с 50мм, интереса ради взял 24мм. В видоискателе вроде прикольно, на сканах херня какая-то. Спустя пару месяцев продал - так и не понял, где мне его юзать. А вот уже 35мм пришелся ко двору.
6) Спорное: надо не отступать, пока не сделаешь задуманный кадр.
За: тренируешь глаз и упорство в поиске, выверяешь ракурс, меньше брака - кошельку веселее.
Против: пока целишься - ушел свет, сменилась композиция, замылился глаз, от долгой возни пропал азарт. Однажды снимал в лесу в лёгких сумерках, стекло тёмное, выдержки подлиннее - так сильно старался не шевелиться и соблюсти "композицию", что спина и лоб взмокли, руки от перенапряжения свело, левый глаз заплыл, я ебу такие съёмки, лол.

Главное, после определения возможных проблем продолжать работу над ними, иначе будешь как я - всё понимаю, план вроде есть, но снапщит и последующее самобичевание продолжаются. И ладно бы снапщит, посмотришь инсту - муриканцы переводят слайды и портру на прачечные и скамейки в парке, а выглядит - хоть на стену в рамку вешай. Эх бля...

Всё это сугубо индивидуально, разумеется.
Аноним 09/10/20 Птн 02:36:53 68584929
Я всё правильно понял, что стоимость пленкоблядства это:
- плёнка 10р. на кадр
- сканер - единовременно 20-30к

И это даже без учёта проявки.
Аноним 09/10/20 Птн 03:24:10 68585230
Аноним 09/10/20 Птн 03:53:07 68585831
>>685852
Так я прав или не прав?
Аноним 09/10/20 Птн 04:30:01 68586332
>>685849
Алсо, смотрю тут обзоры на сканер за 25к, Плюстек 8100.

Выясняется, что
>1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
>2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования. (cм. ниже)
> 3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
> 4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
> 5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!
> 6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Проиграл в голос. Для сканирования одного кадра плёнкобоярину нужно сидеть крутить педали 8 минут.
Аноним 09/10/20 Птн 04:34:37 68586433
>>685863
Вот ещё один боярин пишет:
> Недостатки:Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие кадры пересканирую уже Plustek'ом

Получается, для пленкобоярства нужно 2 сканера.
Аноним 09/10/20 Птн 07:59:21 68587634
>Снимаешь углы домов на просрочку зенитом через мыльный гелиос,
>сканируешь 5 часов, 2 часа дрочишь в лайтруме, рассматриваешь зерно на мониторе,
>ресайзаешь, выкладываешь на двач, получаешь порцию говна,
>потрачено.
Как по мне сканить пленку тем более узкую нужно только чтобы оценить кадр перед печатью и показать друзьям что наснимал, какого-то сверхкачества тут не нужно, лучше потратить деньги на хорошую пленку и гир, чем на сканер.
Аноним 09/10/20 Птн 08:43:21 68587835
>>685827
>кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу
Так научись, блядь. Прикинь, всему можно научиться, удивительно, правда?
Аноним 09/10/20 Птн 08:46:30 68587936
>>685829
>а благодаря почте России хорошо, если 12 iso осталось
Не фантазируй. Даже на официально быстро деградирующую ilford panf 50 производитель дает 3 месяца гарантии до проявки. Всякие свемы могут лежать годами.
Аноним 09/10/20 Птн 08:49:02 68588037
>>685839
Двачую этого борца. Без усилий нигде никогда ничего не получится.
Аноним 09/10/20 Птн 09:07:23 68588438
>>685879
Это просроченная киноплёнка, которая 3 месяца жарилась при температурах от +30 и выше. Как ты думаешь, ей от этого сильно хорошо стало?
Аноним 09/10/20 Птн 09:11:01 68588539
badguyz.jpg 152Кб, 1025x400
1025x400
Раз уж у вас тут про сканеры, тогда я с платиной.
Есть больше сотни слайдов - куча заполненных пакованов пикрилейтед - которые хотелось бы перевести в цифру в нормальном качестве.
Дайте рекомендаций по лучшему решению сего квеста?
Аноним 09/10/20 Птн 09:27:05 68589040
>>685885
Уточнение — в обработку сканов я смогу.
Можно, наверное, изъебнуться и на фотик их отшлёпать просто, но хуй знает насколько это хорошая идея.
Аноним 09/10/20 Птн 09:30:50 68589141
>>685827
>Мне хочется делать хоть что-то, кроме нажимания на кнопку я вообще ничего не могу.
Тебя ОКР скрутило, что ли? Так это уже повод бежать к психиатру, а не просто безобидная блажь.
Аноним 09/10/20 Птн 09:38:05 68589242
>>685890
>Можно, наверное, изъебнуться и на фотик их отшлёпать просто, но хуй знает насколько это хорошая идея.
За неимением в пределах досягаемости слайд-сканера - можно и так. Диапроектор, экран, хорошая цифровая камера. Разок все отстроил как следует, потом щелкай в свое удовольствие. Если нет специального экрана, то тоже не заморачивайся. Сгодится любая плотная белая ткань (только хорошо погладь ее, чтобы ни одной складки не было), плотная бумага типа ватмана. Укрепи на стенке ровно и надежно - и вперед. Сильно большим форматом проецировать не нужно - так картинка будет светлее. Точно таким же образом я переснимал на видео 8-мм кинопленки, там вообще особых проблем не возникало.
Аноним 09/10/20 Птн 09:45:30 68589343
>>685892
Разница в качестве большая, по сравнению со сканером?
Аноним 09/10/20 Птн 10:03:19 68589744
>>685893
В сравнении со слайд-сканером - разница, возможно, будет в пользу слайд-сканера. В сравнении с планшетником - я бы сказал, что наоборот. Будет даже лучше, если все правильно настроено.
Аноним 09/10/20 Птн 10:19:54 68590045
>>685884
Может, и не хорошо, но не так фатально, как ты думаешь.
Аноним 09/10/20 Птн 10:21:32 68590146
>>685900
Продавец показывал фотогоафии с неё, там всё ок. У меня-недосвет. Вывод напрашивается сам.
Аноним 09/10/20 Птн 10:23:07 68590247
>>685901
>Вывод напрашивается сам
...что ты не доэкспонировал при съемке.
Аноним 09/10/20 Птн 11:24:26 68590848
>>685897
Глянул про экраны немножко, вообще за ~$25 баксов простейший экран взять не проблема, если с него будет профит для слайдов. Должен же быть?
А если, например, дешман Espada FilmScanner EC717 взять — будет примерно одна хуйня с фотоаппаратом, если примерно почувствовать?
Аноним 09/10/20 Птн 12:16:53 68591249
>>685902
При съёмке я выставил 20 iso с точечным замером по тени
Аноним 09/10/20 Птн 15:59:46 68596250
Какими экспонометрами на андроид вы пользуетесь? У меня тут слайд-пленка, не хотелось бы всё просрать.
Аноним 09/10/20 Птн 16:19:26 68596951
>>685962
Используй лучше ттл. Что за фотоаппарат?
Аноним 09/10/20 Птн 16:20:00 68597052
>>685962
TinyLightMeter, но это резервный вариант, основной экспонометр все же внешний, Ленинград-6(который не селеновый).
Аноним 09/10/20 Птн 16:36:44 68597353
>>685757
В чем мазня планшетников? Отличишь какие с планшетника, какие со слайд-сканера из фоток с оп-пика? Из фото, которые я предоставлю для слепого теста? Как мазня планшетников влияет на углы домов, траву, просроченную свему, жестко недосвеченные кадры? Не вброс, просто хочу разобраться.
Аноним 09/10/20 Птн 16:38:23 68597454
>>685969
Спотматик первый. Мои батарейки в него не лезут
Аноним 09/10/20 Птн 16:49:28 68597855
501669572560eb9[...].jpg 9834Кб, 5941x4500
5941x4500
c4Ux4JdYRL8.jpg 266Кб, 1080x1920
1080x1920
BLkCXUMcvAM.jpg 1321Кб, 2442x1656
2442x1656
>>685962
LightMeter. 150 руб в плеймаркете.
Цвет - Ektachrome E100 (2020, Bronica ETRS + 75mm/2.8)
Чб - Tri-X 400 @ 800 ISO (Pentax Spotmatic + Helios 44-2)
Аноним 09/10/20 Птн 16:52:50 68597956
>>685962
>какой аспирин вы принимаете? у меня тут раковая опухоль, не хотелось бы всё просрать
Мда.
Я бы не доверил слайд телефону. На разных телефонах разные приложения дают разброс в несколько стопов, для слайда это критично.
Аноним 09/10/20 Птн 20:41:01 68602057
>>685979
Ты ошибаешься. Несколько тредов назад был поставлен эксперимент с приложениями и прекрасно они себя показали. Если не уверен что твой телефон+приложение работают корректно, проверь полученную экспозицию на цифре, и убедись. Если убедишься что экспозиция неправильная, приноси в тред, будем знать что приложение X на телефоне Y не работает.
Аноним 09/10/20 Птн 21:38:20 68603458
A-3.jpg 490Кб, 1069x716
1069x716
A-4.jpg 625Кб, 1190x781
1190x781
A-6.jpg 443Кб, 843x562
843x562
A-7.jpg 387Кб, 779x434
779x434
>>685973
Вот кропы сканов на планшетник, взял в ближайших тредах.

Я не знаю, как технически правильно назвать эту беду, что их объединяет - некое подобие шевелёнки, смаз, блюр, подобие эффекта "luminance" в лайтруме, размытые пиксели, нерезкость, выберите свой вариант.
Также я не знаю технических причин, почему это просиходит - самодеятельность ПО сканера/интерполяция, движение лампы при проходе, промах фокуса линзы, ещё что-нибудь. Я в этом не разбираюсь, да и оно мне, собственно, до пизды.
Одно я для себя определил точно - такой результат скана меня не устраивает, он неприятен глазу, и плохо поддается обработке - например, даже базовую резкость не накинуть, потому что границы темных и светлых участков, контрастом между которыми(чёткость) частично достигается резкость, издрочены этим блюром, возможно ввиду той же интерполяции(разрешение), хз.
Аноним 09/10/20 Птн 21:44:10 68603659
B-1.jpg 271Кб, 914x388
914x388
B-2.jpg 307Кб, 1108x525
1108x525
B-3.jpg 104Кб, 506x259
506x259
B-4.jpg 144Кб, 755x278
755x278
>>686034
А вот примеры на нормальные сканеры - Плюстек, Никон, что-то из лаб. Убежден, даже если на некоторых накинут лабный шарп или тот-самый-шумодав-норицу-трэйдмарк, да и со своими сканами из лабы без шумодава примерился - суть не меняется, мы получаем внятное изображение, с приемлемой резкостью(читай - разрешением/чёткостью).

Такие дела. Дискасс приветствуется.
Аноним 09/10/20 Птн 21:44:38 68603760
B-6.jpg 873Кб, 1498x573
1498x573
B-7.jpg 165Кб, 726x288
726x288
B-5.jpg 265Кб, 866x344
866x344
Аноним 09/10/20 Птн 22:00:03 68604161
>>685973
>Как мазня планшетников влияет на углы домов, траву, просроченную свему, жестко недосвеченные кадры?

Вопрос из серии "тёплое или мягкое". Для меня влияет так, что на бесталанные снимки и без того больно смотреть, а хуёвый скан - как контрольный в голову. Такое объяснение устроит?
Аноним 09/10/20 Птн 22:05:28 68604262
>>686034
И все из них, курва, мои снимки
Аноним 09/10/20 Птн 22:07:28 68604363
>>686034
Справедливости ради, колесо снято на эктахром, а он не шибко резкий, а ровно за памятником было солнце
Аноним 09/10/20 Птн 22:15:35 68604464
>>686042
Братик, сорян, я не со зла.
Там еще был с собакой, автор которого истерику закатывал на тему "докажи что планшет говно", но снимок слишком шакальный для кропа оказался.

Я вот думаю однажды побороть жабу, сделать скан одного кадра на нескольких типах сканеров, например, дно-планшет, получше-планшет, фронт, норик, имакон, или что там щас топовое, ну кроме барабана. Но тратить кэш для расстановки точек на дваче...
Аноним 09/10/20 Птн 22:16:15 68604565
О тред перекатили. Гитхаб позже обновлю, а то у меня тут чет 38.5 второй день.
Аноним 09/10/20 Птн 22:40:02 68604666
>>685864
Ты что, не можешь позволить себе купить второй сканер?
Аноним 09/10/20 Птн 22:56:24 68605067
>>686044
Да понимаю, что не со зла. Планшетник реально хуйня, чисто для интернетиков покатит, если не изъёбываться с мокрым сканированием. Тогда и резкость появляется, но спирт портит основу плёнки, так что, как говорится, есть два стула
Аноним 09/10/20 Птн 22:56:47 68605168
Аноним 09/10/20 Птн 23:03:15 68605369
>>686050
Вариант "ходить в лабу, заказывая хайрез в тифф" не рассматриваешь?
Аноним 09/10/20 Птн 23:12:08 68605470
>>686053
Жаба душит. Каждый раз,когда думаю "а не отсканить ли?", понимаю, что годноты так и не нафотографировал нихуя, и опять сканю сам. Плюс, с планшетника почему-то лучше тянется
а ещё после крайней проявки, когда мне позвонил лаборант с "40летним стажем" и начал втирать что-то про маску негатива на чб, я что-то лабе не оч доверяю. Может, знает кто, кстати, при пулле старого слайда вуаль прибивается?
Аноним 09/10/20 Птн 23:13:10 68605571
Аноним 09/10/20 Птн 23:24:51 68605772
>>686054
Сделай в хорошей лабе тифф с 16 битами на канал, потянется так, что охуеешь. Но цена укусит за бочок. И это при условии, что они вообще согласятся полдня на твою пленку потратить.

А про маску на чб еще 12 лет назад народ срался.
https://club.foto.ru/forum/20/354802
Аноним 09/10/20 Птн 23:38:48 68605873
>>686044
>Там еще был с собакой, автор которого истерику закатывал на тему "докажи что планшет говно", но снимок слишком шакальный для кропа оказался.
Не, там с другой стороны истерика. И тот кто ругался на планшетник так и не обосновал свою точку зрения. Если задротствовать и рассматривать кропы веточек, то планшетник конечно не подходит. Если рассматривать фотографию, планшетника хватает за глаза. И - как заметил >>686054-кун, с планшетника (а точнее с домашнего скана) лучше тянется, ибо прямые руки решают, а в лабе на твои снимки всем похуй. Другими словами, лучше планшетник дома, чем Никон в лабе. Для резкости скань в планшетнике через матовое стекло, а не в пластиковой держалке, разница весьма заметна.
Аноним 10/10/20 Суб 00:45:53 68606774
>>686058
На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Для предпросмотра и последующего скана годных кадров на нормальном аппарате - на здоровье, но заливать сюда для рейта - нонсенс, такие недостатки портят впечатление от снимка, я считаю.

>а в лабе на твои снимки всем похуй
Если ты не аутист, то опытным путем найти вменяемую лабу и договариваться о деталях скана - не проблема. Сам так делаю, всем рекомендую.

>Другими словами, лучше планшетник дома, чем Никон в лабе
После таких фраз надо писать "по-моему", а то вентилятор заработает.
Аноним 10/10/20 Суб 01:04:15 68606875
Аноним 10/10/20 Суб 01:31:52 68607376
15972298823061.jpg 3477Кб, 3336x2216
3336x2216
>>686068
Хули поделать, техника архаичная.
Но такие >>685718 цветочные фото анона с Плюстеком я всегда рассматриваю с интересом и удовольствием, эта дрочка того стоит.
Аноним 10/10/20 Суб 06:58:34 68609877
>>686058
>лучше планшетник дома, чем лабовский норицу в жпеге с 50% сжатием и субсемплированием
Пофиксил.
Аноним 10/10/20 Суб 07:26:38 68610478
4931183092790fc[...].jpg 4904Кб, 3130x2075
3130x2075
IMG202010091820[...].jpg 4554Кб, 2896x5152
2896x5152
49607982643c325[...].jpg 11002Кб, 4468x2907
4468x2907
2020-10-09-0011.jpg 7991Кб, 3288x4932
3288x4932
>>686073
Tri-X 400 @ 1600 (берег), Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4
HP5+ 400 (трава), Minolta SRT MC-II + MD Zoom 35-70mm/3.5
Nikon Coolscan V ED у очень хорошего умелого плёночного кота в нашем городе.
(для статистики)

Пришла с проявки Ilford SFX 200 из Пентакса с Гелиосом 44-2 (3 фото). Фокус на 4 м, f/16. Хотелось сделать фотографию со всем в фоксе, от травы до дерева.

И Мамию 6 получил, надо глянуть, как снимает, лол. Очень необычная камера для меня, ну и неудобная (всё как я люблю).
Аноним 10/10/20 Суб 13:56:27 68616379
>>686067
>На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Кокой ты категоричный, аж смешно.

>Для предпросмотра и последующего скана годных кадров на нормальном аппарате - на здоровье, но заливать сюда для рейта - нонсенс, такие недостатки портят впечатление от снимка, я считаю.
Любой скан, который заливают в сеть - он для предпросмотра. Настоящая фотография - напечатанная. А собаку с планшетника аноны заценили на ура, если только у тебя впечатление испортилось, может дело в тебе.

>Если ты не аутист, то опытным путем найти вменяемую лабу и договариваться о деталях скана - не проблема. Сам так делаю, всем рекомендую.
Если ты не аутист, то сканя самостоятельно сможешь вытянуть больше, даже на энтри левел технике.

>После таких фраз надо писать "по-моему", а то вентилятор заработает.
Он у тебя и так работает на фразах "Если ты не аутист" - это типичный наброс ;)
Аноним 10/10/20 Суб 13:57:03 68616480
>>686098
О да, жрать норицу-говно и гнать на домашний планшетник - это особое говноедство.
Аноним 10/10/20 Суб 15:28:29 68616681
>>686163
>"Если ты не аутист" - это типичный наброс
Если ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь - это не наброс. Это ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь.

>сможешь вытянуть больше, даже на энтри левел технике
Почему тогда с норицу-говна скан выглядит четко, внятно, и на него приятно смотреть, в отличии от отрыжки планшета? Вопрос скорее риторический.

>А собаку с планшетника аноны заценили на ура, если только у тебя впечатление испортилось, может дело в тебе.
Ой, был я в том треде, видел кто и как её заценилаж один анон, и видел те потоки блевоты, которые ты там разлил, потому что твой сканименно скан, не содержание обоссали. И здесь продолжаешь ногами топать, как ребенок.

Если не видишь разницы на кропах выше - могу только посочувствовать.
Аноним 10/10/20 Суб 15:53:50 68616782
>>686166
>Если ты не в состоянии выстраивать социальные связи, и договариваться о получении услуг, тем более что ты за них платишь - это не наброс.
Наброс - это нацепить ярлык на человека, который не укладывается в прокрустово ложе твоих узких взглядов. Может быть тысяча причин не найти лабу, которая бы устраивала: нет желания ездить на другой конец города, человек живет не в мегаполисе, в лабе неприятный персонал, хороший оператор в отпуске/уволился - тысячи.

>Почему тогда с норицу-говна скан выглядит четко, внятно, и на него приятно смотреть, в отличии от отрыжки планшета?
С норицу-говна скан выглядит как норицу-говно. Что тебе лично это приятно - это твоё личное дело, не навязывай его другим.

>Ой, был я в том треде, видел кто и как её заценилаж один анон, и видел те потоки блевоты, которые ты там разлил, потому что твой сканименно скан, не содержание обоссали. И здесь продолжаешь ногами топать, как ребенок.
Ну не рвись так, иди траву пофоткай, и на никон отсканишь, мож полегчает.
Аноним 10/10/20 Суб 15:56:15 68616883
>>686166
>Если не видишь разницы на кропах выше - могу только посочувствовать.
Я писал по поводу кропов выше что рассматривать их - это задротство, если ты рассматриваешь кропы травы, это твоё право. Для фотографий нормального размера эта разница на уровне погрешности (да-да, собака очень плохая, только не рвись больше).
Аноним 10/10/20 Суб 16:13:11 68617484
>>686167
>>686168
А ты верен себе: двойные стандарты, подмена понятий, чтение жопой, а главное - ни одного аргумента, кроме "сам дурак". Желаю успехов в мыловарении.
Аноним 10/10/20 Суб 16:26:32 68617585
Screenshot20200[...].jpeg 655Кб, 1598x1079
1598x1079
Кто-то упомянул траву, ваша ошибка.
Аноним 10/10/20 Суб 16:31:06 68617686
Аноним 10/10/20 Суб 16:46:22 68617787
>>686176
Конечно хорошая, её ведь не планшетником сканировали!
Аноним 10/10/20 Суб 17:01:30 68617988
>>686177
Не втягивайте мою траву в ваши сканерные дебаты
Аноним 10/10/20 Суб 17:16:49 68618089
э.jpg 180Кб, 1280x960
1280x960
Анастасы, есть такая вот хуйня.

Рефлекторно спас от помойки, нашедший "открутил" объектив, и естественно отъебал стопорный штырёк для бесконечности. В остальном типичная закисшая смена, обмазанная каким-то сучьим калом вроде солидола. Пока раскручивал - слизался сквозной пластилиновый винт, теперь почти не разобрать, еще и лень навалилась, короче в шаге от выбрасывания на помойку.

Отговорите или простимулируйте починить, что-ли.
Аноним 10/10/20 Суб 17:20:33 68618290
>>686180
В помойку. Без всякой жалости.
Аноним 10/10/20 Суб 17:27:22 68618391
>>686179
Она над схваткой, наблюдает, задумчиво потирая листья.
Аноним 10/10/20 Суб 17:43:16 68618592
>>686180

То что сломал выброси. Годные детали оставь.
Аноним 10/10/20 Суб 17:59:50 68618893
>>686168
Лёл, ну представь будто бы твоя тня-красотка накрасилась как курица лапой - кривые несимметричные стрелки, тени пятнами, помада не по контуру, румяна хуй пойми как лежат, и тд.
Тня хоть и красотка, но с таким макияжем будет выглядеть как поехавшая. Или как шлюха после горлового минета, если сканишь на епсоны щит-тиера. Типа, если издали рассматривать, не вглядываясь, то может и ничего, погрешность, чисто кентам показать сойдет, а если кто на ухо шепнет "слыш кент, хули у тебя телка такая пиздоватая?", ты начнешь песню про богатый внутренний мир и уважение к личности. Вот так же и со сканом, понял меня? Так что пей воду и скань как человек, да.
Аноним 10/10/20 Суб 18:28:18 68619194
>>686188
/p/ как форма литературы.
Аноним 10/10/20 Суб 18:29:57 68619295
>>686185
Разбирал аккуратно, кроме заранее сломанного стопора объектива на бесконечности, ничего не ломал. Думал просто отмыть, пройтись везде ВДшкой, чтоб убрать говно, дать каплю И-20, и собрать. Пару плёнок проживёт, а большего от неё и не надо.
Кстати, в затвор с целью промывки без опыта лучше не лазить, я так понимаю?
Аноним 10/10/20 Суб 19:41:30 68620096
>>686192
>в затвор с целью промывки без опыта лучше не лазить, я так понимаю?
Уж куда лезть, так только туда для опыта.
Аноним 10/10/20 Суб 21:15:41 68622197
>>686200
>Уж куда лезть, так только туда для опыта.
Кстати, да. Курочить - так хоть с пользой!
Аноним 11/10/20 Вск 04:19:46 68624998
20201917V-25k.jpg 1450Кб, 1626x2500
1626x2500
20201921V-25k.jpg 1344Кб, 2500x1628
2500x1628
20201925V-25k.jpg 1504Кб, 2500x1630
2500x1630
20201929V.-25k.jpg 1329Кб, 2500x1616
2500x1616
Наконец-то перекотили. Вообще конечно вся эта движуха с каллажом чешет мое ЧСВ, но блять тред долго висит на дне. Что новички опять создают зенит-треды на главной. Думаю надо педалировать чтобы тред закрепляли или перекатывать как обычно. Но это чисто мое мнение.

Выкатываю свое последнее. Доснимываю остатки киноцвета чтобы похоронить его нахуй. Сейчас его обработка что-то стала дороговатой. Обзавелся Nikkor 20 2.8 AF-D. Поэтому все такое широкое. И мыльное местами даже на пленке.
ДД пленки и цифры Аноним 11/10/20 Вск 06:48:48 68625199
mpv-shot0365.jpg 1479Кб, 3840x2160
3840x2160
mpv-shot0364.jpg 1029Кб, 3840x2160
3840x2160
mpv-shot0362.jpg 1424Кб, 3840x2160
3840x2160
image.png 1130Кб, 1286x715
1286x715
https://youtu.be/idepJM8iHpY
Сравнение ДД пленки и цифры.
https://youtu.be/idepJM8iHpY

Насколько типичен показанный отсос плёнки при недосвете на "всего" 4 ступени или это справедливо только для редких плёнок типа кодака 100 из видео?? До скольки плюсов плёнка останется юзабельной?

В какой мере чел из видео просто обосрался со сканом и фотошопом?

Очень удивлён видео, потому что когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
Аноним 11/10/20 Вск 07:05:39 686252100
>>686251
>Насколько типичен показанный отсос плёнки при недосвете на "всего" 4 ступени
Абсолютно типичен, если по моему опыту. Цвет становится грязным после -2 ступеней, чб после -3 ступеней гдет.

>когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета
Это ЕМНИП работает для цифры. Для плёнки наоборот.
Аноним 11/10/20 Вск 07:18:00 686254101
>>686067
>На мой взгляд, если планшетник дает такую просадку по четкости изображения - нет смысла дрочить тифы и обработку. Зачем улучшать неулучшаемое мыло?
Есть хороший лайфхак для планшетника. Отпечатать фоточки форматом 20Х30 и отсканить. Вот тогда планшетник начинает себя вести самым наилучшим образом!
Аноним 11/10/20 Вск 07:19:52 686256102
>>686252
А сколько ещё ступеней плёнка потянет?

Кстати, на дхомарке указывается 14.5 ступеней ДД для никона 750 https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750
Тест у чувака не совсем корректный, т.к. он замерял тесно связанную с ДД величину, но не сам ДД в смысле контраста между тёмным и светлым на получившейся фотографии
Аноним 11/10/20 Вск 07:22:21 686260103
>>686254
Узнаю плёнкобояр. Сначала надо проявить в гараже, потом отсканировать планшетником, потом удачные кадры отсканировать "плюстеком" (10 минут на каждый кадр), потом вернуться в гараж, достать фотоувеличитель "крокус" и напечатать 20х30, отсканировать планшетником
Аноним 11/10/20 Вск 07:24:47 686263104
>>686256
Провия 100F уже после +2 почти без изображения, Эктар при +2 становится очень бледным (вроде бы), Портру переэкспонировали на Реддите на +3 и получали нужный эффект.
Ilford XP2 не очень толерантен к переэкспозиции, на +3 уже грустно всё только что отснял тестовую катушку Мамии своей.
А вообще зависит от вида плёнки. 50 ISO у меня было хуже, чем HP5+ @ 800 ISO пруфы могу достать, только у меня они на терабайтнике, а провода питания SATA в БП кончились
Аноним 11/10/20 Вск 10:26:20 686275105
11830031.JPG 5062Кб, 3089x2048
3089x2048
Аноним 11/10/20 Вск 10:55:25 686276106
>>686263
Провия-это слайд так-то. Эктар судя по 10 секундам в гугле бледным не становится, но могу ошибаться. Портру на том же реддите пересвечивали на 9 или 10 стопов, не идеал, но смотрибельно
Аноним 11/10/20 Вск 10:58:02 686277107
>>686249
Так проявляй сам, или можно смыть сажу с помощью соды, промыть и сдать в обычную проявку а если смыть сажу до съёмки, то получится синестилл, но в несколько раз дешевле
Аноним 11/10/20 Вск 11:46:44 686279108
>>686276
> . Портру на том же реддите пересвечивали на 9 или 10 стопов, не идеал, но смотрибельно
Покажь
Аноним 11/10/20 Вск 12:54:17 686286109
Аноним 11/10/20 Вск 13:33:22 686297110
>>686279
Не грузит пикчу почему-то
Аноним 11/10/20 Вск 13:34:15 686298111
Screenshot20201[...].jpg 358Кб, 720x1600
720x1600
Кому амидола по 7$/ кг?
Аноним 11/10/20 Вск 13:37:43 686300112
b1325c8-11copy3[...].jpg 3858Кб, 3390x4230
3390x4230
>>686279
Всё, понял, почему. Она под 40 метров весила
Аноним 11/10/20 Вск 13:52:46 686301113
>>686251
>Очень удивлён видео, потому что когда снимал на пленку, мне все говорили что недосвет лучше пересвета

Найди всех, и насри каждому в горло. Как думаешь, из чего на негативе легче достать инфу - из прозрачного недосвеченного участка, или из черного пересвеченного?
Аноним 11/10/20 Вск 15:56:10 686306114
>>686277
Нахуй-нахуй. Времени жалко. Я просто пришел к выводу что дрочба там эта нахуй не нужна. Из киноцвета мне понравились только 200T/500T, но их я и так редко снимаю, могу позволить. А вот все остальное нахуй не нужно. Тот же 250D/50D максимально невзрачная хуита. И выруливало все это только когда стоило дешевле. Сейчас ролик стоит 230 грн, а проявка от 80 до 100. За эти деньги можно взять портру 400 или эктар. А проявка вообще 20.

>>686301
Поддвачну.
Аноним 11/10/20 Вск 16:02:30 686309115
>>686260
Проявка чернобелых пленок и чернобелая печать это не то, для чего нужны какие-то суперскиллы и аппаратуры на миллион баксов. Темная комната, бачок, увеличитель, красный фонарь, растворы, бумага, пинцет и прямые руки. Навык набивается не так уж долго, за год можно освоить во всех тонкостях.
Аноним 11/10/20 Вск 17:56:05 686316116
>>686309
Хватит его кормить.
Аноним 11/10/20 Вск 19:10:36 686321117
>>686301
Ну понятно теперь, спасибо. Интересно, почему не запилят цифроматрицу, которая бы работала как негатив.
Аноним 11/10/20 Вск 19:17:32 686322118
>>686321
Потому что цифра сосатб
как ты себе это представляешь?На фоторезисторах?
Аноним 11/10/20 Вск 19:18:16 686323119
>>686249
Определённо нужно педалировать закреп, только как?
Аноним 11/10/20 Вск 19:18:41 686324120
>>686249
Определённо нужно педалировать закреп, только как?
Аноним 11/10/20 Вск 19:19:08 686325121
Аноним 11/10/20 Вск 20:08:59 686328122
Аноним 11/10/20 Вск 20:54:09 686331123
>>686328
Свема ДС-5м.
увы, недосветил и переагитировал
Аноним 11/10/20 Вск 21:22:19 686333124
IMG202010110314[...].jpg 193Кб, 720x832
720x832
>>686306
У тебя есть чо посмотреть на 500T?
Искал для вечера что-то цветное с адекватным результатом после пуша на 2-3 стопа, но портра дорогая сука, а от фуджи хтра 400 блевать тянет.
Аноним 11/10/20 Вск 21:27:39 686334125
>>686300
Т е если просрочка 10 летняя например 400 то можно как 100 снимать и не ошибешься?
Аноним 11/10/20 Вск 21:47:31 686337126
38503698970e4e5[...].jpg 896Кб, 2560x1706
2560x1706
385036988006abb[...].jpg 670Кб, 2560x1706
2560x1706
396013649545775[...].jpg 424Кб, 1439x2160
1439x2160
0vi24oapp4z41.jpg 941Кб, 2248x3312
2248x3312
>>686333
Днём снимал на 250D, замерял как 200 ISO, сканил на Плюстек 8200i и проявлял в Среде. Ночь - 500T, замерял как 800 ISO, сканил Средой в 2017 году.


Аноним 11/10/20 Вск 22:02:58 686338127
>>686298
Выглядит подозрительно дешево. Видел его по цене до 50 килоевро за кг., но тот был ОСЧ для аналитической химии.
Аноним 11/10/20 Вск 22:29:14 686339128
Аноним 11/10/20 Вск 22:29:19 686340129
>>686337
Что-то везде её хвалят за зерно "как у портры или даже меньше", но почти на всех примерах ни файн-грэйн, ни резкости особо не завозят. Как же так? Ведь это боголикая кинопленка!
Аноним 11/10/20 Вск 22:31:05 686341130
>>686338
То-то и оно, что как-то дёшево. Зато представь, какие проявители из него,ммм
эх, сейчас бы xtol пересчитать под амидол
Аноним 11/10/20 Вск 22:32:12 686342131
>>686340
А где ты тут зерно-то увидел?
Аноним 11/10/20 Вск 22:33:10 686343132
>>686340
Фотографии ночью сделаны на f/1.4 или f/2, на 250D снимал второпях с f/22 и aperture priority на хлипком штативе.

Ну и я сканить цвет не умею.
Аноним 11/10/20 Вск 23:28:47 686344133
>>686342
А ты в подпол загляни, у этих кулаков зерна с лихвой припасено.
Аноним 12/10/20 Пнд 00:01:43 686345134
>>686260
Поправка: сначала надо год набивать навык.
Аноним 12/10/20 Пнд 02:18:58 686348135
20193708AV-25k.jpg 2072Кб, 2500x1644
2500x1644
20201801V-25k.jpg 1907Кб, 2500x1639
2500x1639
20201827V-25k.jpg 1972Кб, 2500x1636
2500x1636
20201828V-25k.jpg 2087Кб, 2500x1635
2500x1635
>>686323
Я хз. По идее все это делается наверное через какой-то тред в /d.

>>686333
Есть. В посте лес именно на неё снят (кроме березок). И вот с прошлого треда: >>682448 → (исключая первый снимок) и >>682449 →
Пленка своеобразная, но мне нравится. Правда вообще не имеет смысла её брать, если снимая днем потом сканишь на какую-то дрысню вроде норитсы. Банально все уползает куда-то. На норм сканере можно компенсировать синеву вообще в ноль, но я оставляю примерно так как мне нравится.
>а от фуджи хтра 400 блевать тянет.
Ты охуел, это едва ли не лучшая пленка. Правда конкретно для пейзажки. Люди иногда на ней стремно выходят, но это поправимо. Вот пик с березками на фудж.

>>686340
На высокой чувствительности мелкого зерна не будет. Есть еще 200Т, у нее зерно поменьше.
Аноним 12/10/20 Пнд 08:05:31 686357136
>>686348
>В посте лес именно на неё снят (кроме березок)
А березки на что?
Аноним 12/10/20 Пнд 08:58:04 686359137
>>686343
Спасибо

>>686348
Спасибо.
Правда, я не уверен, что буду юзать её днём, меня больше интересуют разные сумерки в городе, но выглядит хорошо весьма.
Фуджи хз, мне не нравится ее шумность в тенях и цвет в общемискал примеры на каждую из фуджипленок - мало что понравилось, вкусовщина короче , ну и в то время, когда ее брал - не везло на лабы и сканы, наверное от этого такие впечатления.
Аноним 12/10/20 Пнд 10:34:15 686370138
>>686348
>Вот пик с березками на фудж.
будто на мобилу от бидра ебошил
Аноним 12/10/20 Пнд 11:07:43 686372139
>>686174
А ты всё бомбишь, фотограф углов домов.
Аноним 12/10/20 Пнд 11:19:29 686374140
20200130V-25k.jpg 1379Кб, 1640x2500
1640x2500
20200213V-25k.jpg 979Кб, 2300x1540
2300x1540
>>686357
Бля. 1 - фудж, 2,3,4 - 500Т.

>>686359
>меня больше интересуют разные сумерки в городе
Ну ее там откровенно маловато будет. Тут бы натура 1600 пригодилась, но фудж ее вывел. Вот сьемки ночью на 500Т +1 пуш.
Аноним 12/10/20 Пнд 11:25:53 686375141
>>686374
на фотографиях хохлы?
Аноним 12/10/20 Пнд 13:15:34 686389142
Аноним 12/10/20 Пнд 13:38:27 686391143
>>686370
Покажи такую фотку с мобилы.
Аноним 12/10/20 Пнд 15:14:06 686401144
>>686375
А такі поцчему віь спrашіваєтє?
Аноним 12/10/20 Пнд 16:56:38 686411145
>>686374
Да ладно тебе, это вполне приличный результат при свете факелов, если конечно дырка была не 2 или шире, что вряд-ли, судя по грипу. А я именно в сумерках хочу использовать, уличное освещение в ДС позволяет, да и в целом оптика вся тёмнаязато резкая, хуле, пуш неизбежен.
Аноним 12/10/20 Пнд 19:07:02 686420146
>>686188
А тебе не нужен внутренний мир и уважение к личности? Тебе важно чтоб кенты заценили как твоя тёлка разукрашена? Ебать ты быдло.
Аноним 12/10/20 Пнд 20:39:51 686437147
>>686420
А ведь он прав, если твоя телка наложила уебищный макияж и теперь выглядит как подзаборная шмара, ты не станешь ходить с ней под руку по проспекту в таком виде. На вас каждый второй будет пальцем показывать, и не обманывай себя и нас, что тебе похуй будет.
Аноним 12/10/20 Пнд 21:16:14 686444148
>>686437
Не суди о других по себе и своей шмаре.
Аноним 12/10/20 Пнд 21:17:50 686445149
>>686437
Ты в деревне живёшь, что ли? Всем похер, кто как выглядит. Пальцем показывать, я не могу.
Аноним 12/10/20 Пнд 21:34:10 686451150
Аноним 12/10/20 Пнд 23:38:18 686476151
Кто пытался постить свои shitдевры в "плёнку" в телеге? Сколько фотографии могут в предложке висеть?
Аноним 12/10/20 Пнд 23:40:22 686478152
>>686451
А чё удивляться, це ж двач, местному населению и кобыла - невеста.
Аноним 13/10/20 Втр 00:36:57 686490153
photo2020-10-13[...].jpg 101Кб, 1280x720
1280x720
photo2020-10-13[...].jpg 78Кб, 1280x720
1280x720
Ну шо, поцаны, необычных упаков_очек просрочки.
Брал на барахолке с рук за копейки просрочку, попались такие. Увы, отснятые, но упаковки видел впервые такие.
Первая вообще "Славич", как понимаю, ибо Переславль-Залеский. Обе до 1967\8 года.

Ну и ЦО-22 от Тасмы, что до 1976-го года.
22 единицы, как их бить? Как 10?

Аноним 13/10/20 Втр 00:48:22 686491154
>>686490
Как нихуя, это ж тасма, её уже вуаль пожрала на моей такой же, по крайней мере, пожрала. Попробуй как 3-6 отстрелять и сдать умеющему человеку
Аноним 13/10/20 Втр 00:56:33 686494155
>>686491
Пиздец, как 3-6 и осенью.
Ядерный взрыв или солнце снимать на открытой при 1\60?
Аноним 13/10/20 Втр 10:42:12 686533156
Аноним 13/10/20 Втр 10:45:55 686534157
499780510867d7d[...].jpg 128Кб, 799x533
799x533
500485477587faf[...].jpg 114Кб, 799x533
799x533
50296482892f738[...].jpg 82Кб, 799x533
799x533
5030317295682e7[...].jpg 177Кб, 799x533
799x533
Аноним 13/10/20 Втр 11:55:50 686543158
>>686534
Приятно, но цвета какие-то уж больно блеклые. Это из-за просветления оптики (кроме второго фото, там понятно, почему цвета не очень яркие)?
Аноним 13/10/20 Втр 12:17:16 686547159
>>686494
Всю осень солнце ебашит, дождя с начала сентября не было.
Аноним 13/10/20 Втр 12:38:19 686553160
>>686543
Там всё норм, экран/монитор почини. И голову заодно - с каких это пор у нас от просветления цвета блёклые?
Аноним 13/10/20 Втр 12:40:47 686555161
>>686547
Ты в Краснодаре живёшь что-ли? В ДС, например, уже месяц как дымка с дождем пополам.

>>686534
Чё по технике и пленке? Вторая, в контровом, просто чудэсная.
Аноним 13/10/20 Втр 13:11:46 686564162
>>686553
Да нет, цвета реально олдовые-олдовые
Аноним 13/10/20 Втр 13:18:26 686570163
20201013131624.jpg 3106Кб, 4000x3000
4000x3000
20201013131634.jpg 2915Кб, 4000x3000
4000x3000
20201013131644.jpg 3047Кб, 4000x3000
4000x3000
>>686490
Меримся просрочкой, посоны! Ещё изопанхром 65 есть, но он очень хорошо сохранился, поэтому в морозилке
Аноним 13/10/20 Втр 13:23:22 686571164
>>686570
Просрочкой? Нуу... У меня вот в холодильнике свежая tri-x, скоро год будет, как лежит, храню для особого случая.
Аноним 13/10/20 Втр 13:32:47 686575165
>>686571
Не,не, такой вот. А то tri-x у меня тоже есть как и ДС-4, ДС-100 с41, между прочим, цнд 32 и 64, , цнл 90, цнл 65, цо-90л, цо-65, цо-50, цо-32, orwocolor nc21, orwochrom ut18, ut21
Аноним 13/10/20 Втр 13:33:27 686576166
>>686575
*такой вот редкой
Аноним 13/10/20 Втр 13:55:35 686581167
Эти извращения с 50-летней плёнкой появляются оттого, что фотографировать не умеешь? Типа, всё равно говно получается, так лучше буду говорить что это винтажная плёнка такая.
Аноним 13/10/20 Втр 14:08:48 686586168
>>686581
Плёнкоблядство вообще больше про фетишизм, чем про фотоискусство.
Аноним 13/10/20 Втр 14:15:49 686590169
>>686581
>Эти извращения с 50-летней плёнкой появляются оттого, что фотографировать не умеешь?
Естественно.
Лучшее, что можно сделать с древней пленкой, еще целлулоидной - скрутить из нее ракету. Хорошо полетит, если все сделаешь правильно.
Аноним 13/10/20 Втр 14:20:11 686591170
Аноним 13/10/20 Втр 14:42:58 686596171
>>686591
Это правда. Но она для тебя очень неприятна и ты предпочитаешь ее отрицать.
Аноним 13/10/20 Втр 14:51:41 686598172
>>686586
Я купил F4 и 50 1.4, для меня это как трубку набивать курить и чистить. Адская машинка, аж хуй встает когда беру её в руки. Ты прав.
Аноним 13/10/20 Втр 14:51:56 686599173
>>686586
>Плёнкоблядство вообще больше про фетишизм, чем про фотоискусство.
Как скажешь, малыш. :^)
Аноним 13/10/20 Втр 14:57:43 686600174
>>686598
Мне доставляет в 21 веке заниматься чем-то не компьютеризованным. Снимать полностью механической камерой, которая обходится безо всяких цифровых технологий и на своих шестеренках работает не хуже цифры, такой кайф.
Аноним 13/10/20 Втр 15:08:09 686602175
>>686596
Это неправда. То, что у тебя кривые руки, не является аргументом.
Аноним 13/10/20 Втр 15:32:06 686608176
>>686581
Я просто коллекционирую советские плёнки, анон несколько тредов назад ебался со свемовским цветом емнип для реконструкции, но, я так понимаю, пока всё накрылось. У всех причины разные.
>>686590
Авотхуй. Я уже не раз постил фотографии с изопанхрома-65, снятого на iso 32. Шикарная плёнка, на уровне с Илфордом можешь смеяться, дело твоё
Аноним 13/10/20 Втр 17:39:00 686613177
>>686602
Ты умеешь самостоятельно проявлять пленку? Умеешь печатать с нее фотографии?
Аноним 13/10/20 Втр 17:55:51 686618178
>>686613
Хули там уметь-то.
Аноним 13/10/20 Втр 18:10:24 686624179
>>686570
Вах, я свои просрочки все в холодильники храню.
Слушай, Свему\Тасм-32 видел? Я вот эти синие никак найти не могу.
Очень много -64\65, часто -130 и -250, а вот синие найти не могу.
Аноним 13/10/20 Втр 18:15:20 686626180
>>686618
Ты не ответил на вопрос.
Аноним 13/10/20 Втр 18:17:10 686627181
Аноним 13/10/20 Втр 18:20:59 686629182
>>686624
Видел, даже на барахолке сейчас свема 32 есть
Аноним 13/10/20 Втр 18:21:14 686630183
>>686626
И что теперь, фетишист криворукий.
Аноним 13/10/20 Втр 18:22:19 686631184
Аноним 13/10/20 Втр 18:25:41 686633185
>>686630
Пошли реверсирования и проекции, ясн. Уже только поэтому вас, бестолковых кнопконажимателей, нужно периодически окунать ебалом в говно и вообще всячески унижать.
Аноним 13/10/20 Втр 18:27:26 686634186
>>686631
Это хорошо. Но это исключение из правила. Обычно криворукие кнопконажиматели кое-как снимают на теплую аналоговую пленку, а потом тащат ее в лабу, где им ее проявляют, а потом сканят на криво настроеном норицу.
Аноним 13/10/20 Втр 18:27:27 686635187
Стоит ли искать "Зенитар-М"? 1.7\50?
Я обычно, топлю за МС версии, но что-то больно его все нахваливают, а МС "Зенитар-М" 1.9\50 - это другой объектив как грят.
Аноним 13/10/20 Втр 18:28:59 686636188
>>686633
Ох лол, кого ты там окунать собрался, окунатель обоссанный.
Аноним 13/10/20 Втр 19:15:39 686656189
>>686635
Стоит не дороже 2.5к, хочешь хороший по настоящему объектив, найди 10к на планар, он божественен.

Нед денег купи пластиковый зенитар, он для совкового шикарен, 1.9 хуита.
Аноним 13/10/20 Втр 19:19:23 686658190
>>686656
Люблю и дрочу на совковые, так что или "Зенитар-М" или МС "Зенитар-2Мs"
Аноним 13/10/20 Втр 19:47:49 686682191
>>686590
>Лучшее, что можно сделать с древней пленкой, еще целлулоидной - скрутить из нее ракету. Хорошо полетит, если все сделаешь правильно.

Что ж ты делаешь, содомит, я аж закричал.
Аноним 13/10/20 Втр 20:11:42 686693192
AAA024.jpg 3850Кб, 2941x1960
2941x1960
Блэт, граждане.
Провел инвентаризацию пленочных камер - 18 камер рабочих и еще 1-2 в ремонт пойдут.
Что-ж фотоаутизм за 3 года делает с человеком-то...

Простейший:
1) Пинхол.

Шкальник:
1) "Смена-8М" (ранняя)
2) "Смена-8М"
3) "Эликон-Авто"

Дальномер:
1) "Зоркий" 1952 г.в.
2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
4) "ФЭД-5В"

Зеркалки:
1) "Зенит-С"
2) "Зенит-Е"
3) "Зенит-В"
4) "Зенит-ЕМ"
5) "Зенит-ЕМ"
6) "Зенит-11"
7) "Зенит-11"
8) "Зенит-ЕТ"
9) "Зенит-122"
10) "Зенит-19"

Ремонт и мелкие недостатки:
1) "Киев-3" - КР. 1950 г.в., немецкие комплектующие.
2) "Зенит-С" - изгиб перемотки - найти донора.
3) "Зенит-122" - проверка зеркала и затвора.
4) "Зоркий" - клин и фальшик срослись

Объективы:
I. Дальномер М-39:
1) "Индустар-22"
2) "Индустар-50"
3) "Индустар-61Л\Д"
4) "Юпитер-8"
5) "Юпитер-11"
6) "Юпитер-12"

"Киев":
1) "Юпитер-8М"


II. Зеркалка:
1) "Индустар-50" М-39
2) "Гелиос-44" М-39

1) "Индустар-50-2"
2) "Гелиос-44-2"
3) МС "Гелиос-44М-5"
4) Cosinon 1.7\50
5) "Юпитер-21М"
6) МС "Гранит-11М"
7) "Мир-1В"

* "Индустар-22У"

Экспонометры:
1) "Свердловск-2
2) "Свердловск-4"
3) "Свердловск-4"

Принадлежности:
1) Макрокольца М-42: УЗТ и УЗТМ
2) Конвертеры Х2 в МС М-42 - 3шт.
3) УВИ на "Зоркий"
4) Тросик
5) Штатив
6) Вспышка "Фотон"
7) Бленда "воздушная" на "Юпиер-8"
8) Дальномер "Блик"
9) Переходники на 3\8 в 1\4 и наоборот.
10) Струбцина "ФЭД"
11) Светофильтры различные, все фильтры на "Юпитер-8"
12) Темляки на 3\8 и 1\4, а так же 2 ремня "Зенит"
13) Чехлы на фотоаппараты - разные.
14) Фотоувеличитель «Юность» с РВ "Сура-2М" и принадлежностями.
15) Разборные кассеты, а так же кассеты с открывающейся щелью.
Аноним 13/10/20 Втр 20:19:04 686696193
beda-s-bashkoj-[...].jpg 17Кб, 360x270
360x270
Аноним 13/10/20 Втр 20:44:17 686704194
>>686590
С тасмой-ну, в принципе да. Со Свемой-прокляну нахуй, она вся живая ещё каким-то хуем
Аноним 13/10/20 Втр 20:44:59 686705195
>>686693
Всё продать, купить одну нормальную камеру и один нормальный объектив, и больше никогда не собирать всякий хлам в доме.
Аноним 13/10/20 Втр 20:46:32 686706196
>>686693
Нахуя, а главное зачем? Из всей этой груды годные фотоаппараты-штуки 3
Аноним 13/10/20 Втр 20:51:25 686708197
>>686705
От этого двачую. Если ты не репортажник-имеет смысл иметь 1 тушку и парк оптики к ней. Максимум- в 135 можно хороший компакт kodak ke,олимпус, но последние-оверпрайс и какой-нибудь мир/зоркий/киев/фэд для души. В идеале-довоенный фэд, чтоб совсем уж душевно
Аноним 13/10/20 Втр 20:54:27 686709198
>>686696
Нет, ты.

>>686705
Они вполне нормальные, мне нравится.

>>686706
Интересно было, вот и собирал. Кто отдает, кто за копейки отдал и прочие.
Причем это именно рабочие камеры, что почищены, проверены и чистенькие запакованы.
Если брать отбраковки, то там чего только нет. "ФЭДы", "Зениты-ТТЛ" и даже "Киев-10".
Так хоть вообще на практике знаю, нужна ли прыгалка, или нет, а так же что лучше - микрораст\Доден\матовое стекло.
Аноним 13/10/20 Втр 20:55:16 686711199
>>686634
А потом постят сюда и смотрят, как один еблан захлебывается ядом. Офигенно жи.
Аноним 13/10/20 Втр 21:04:57 686713200
>>686709
>Они вполне нормальные, мне нравится.

Кому-то и Жигули - нормальная машина.
Накопи с завтраков 10-15к, найди годный Никон/Олик/да хуй с ним, пусть даже Минолта X700 будет, пусть даже с одним, но годным стеклом, и поймешь, в каком тумане ходил до этого.

Можно даже, скрепя серде, и на м42 что-то, но на стекло придется потратиться ощутимо, чтоб допрыгнуть до уровня вышеуказанных.
Аноним 13/10/20 Втр 21:14:22 686717201
>>686713
Мне не нужен твой совет, дядя.
Мои фото попадали в коллаж данного тредика и мне норм. Даже на "Смену" можно делать хорошие фото, так что зачем мне оверпрайс и дрочь на "швятых" некрояпонцов?
А в М42 я хочу:
МС "Идустар-61Л\З"
МС "Юпитер-37А"
МС "МТО-110А"
Ну и рыбу какую. "Пеленг" или "Зенитар".
Аноним 13/10/20 Втр 21:20:08 686721202
>>686717
>мои фото попадали в коллаж
успех уровня /р
Аноним 13/10/20 Втр 21:21:42 686722203
Аноним 13/10/20 Втр 21:22:44 686723204
>>686721
А то, а остальное мне не нужно.
Я ж не делаю жалкие пыжинья и заявки на "про" или "особый взгляд", а просто снимаю так, как нравится, наслаждаясь ауто процессом. Захочу топовые фоточки уровня инсты - возьму цифру и доработаю ФШ, а тут только хардкор и стоки.

>>686722
Гори, хипстобыдло.
Аноним 13/10/20 Втр 21:22:48 686724205
>>686636
Тебя уже окунули, кнопконажиматель. Обтекай.
Аноним 13/10/20 Втр 21:27:06 686728206
>>686682
Когда-то у пацанвы 50-х - 60-х было нехуевое развлечение. Пленки этой целлулоидной тогда завались было - отработанная фотопленка, обрывки кинопленки. Ракеты вертели из бумаги или из фольги, скрученная пленка была горючим. Получше селитрованной бумаги, между прочим. Можно ракету сделать, можно и простую дымовуху. Сейчас целлулоид трудно найти, остались только убитые шарики для пинг-понга, но их неудобно использовать, в отличие от пленки.
Аноним 13/10/20 Втр 21:28:28 686729207
>>686723
>Гори, хипстобыдло.
Так ты же и есть то самое хипстобыдло. Ярчайший представитель. Только ни один хипстер не признается в том, что он хипстер.
Аноним 13/10/20 Втр 21:28:44 686730208
>>686724
Я тебе скоро чб травы принесу, офигеешь от восторга
Аноним 13/10/20 Втр 21:30:40 686731209
>>686729
Не, я просто аутирующий и коллекционирующий в любительском уровне, и мне норм.
Даже кофе не люблю.
Аноним 13/10/20 Втр 21:51:44 686746210
>>686693
> 1) Пинхол.
> 1) "Смена-8М" (ранняя)
> 2) "Смена-8М"
> 3) "Эликон-Авто"
> 1) "Зоркий" 1952 г.в.
> 2) "Зоркий-4" (ранний 1958 г.в.)
> 3) "Зоркий-4" 1972 г.в.
> 4) "ФЭД-5В"
> 1) "Зенит-С"
> 2) "Зенит-Е"
> 3) "Зенит-В"
> 4) "Зенит-ЕМ"
> 5) "Зенит-ЕМ"
> 6) "Зенит-11"
> 7) "Зенит-11"
> 8) "Зенит-ЕТ"
> 9) "Зенит-122"
> 10) "Зенит-19"
А где камеры-то? Ты говорил у тебя 18 камер.
Аноним 13/10/20 Втр 21:54:05 686749211
>>686709
> Так хоть вообще на практике знаю, нужна ли прыгалка, или нет, а так же что лучше - микрораст\Доден\матовое стекло.
Ну охуеть теперь. Преклоняюсь перед маэстро.
Аноним 13/10/20 Втр 21:54:46 686750212
>>686746
А вы, батенька, в глаза долбитесь.

>>686749
А_то.
Аноним 13/10/20 Втр 21:56:29 686751213
>>686750
Так ты ни одной камеры не назвал, какой-то хлам, продукт фотосодержащий, неидентичный натуральному немцам 30-х
Аноним 13/10/20 Втр 21:57:35 686753214
>>686751
Хорошая шутка, прям оригинал. Наверное, и кадры такие же оригинальные?
Аноним 13/10/20 Втр 21:59:35 686755215
>>686693
Куча барахла кроме дальномерки и парочки объективов.
Аноним 13/10/20 Втр 22:00:33 686756216
>>686755
>зоркий
>не барахло
Аноним 13/10/20 Втр 22:01:01 686757217
e4GCY2r3IbY.jpg 92Кб, 1080x604
1080x604
>>686717
>Мне не нужен твой совет, дядя.
>Мои фото попадали в коллаж данного тредика и мне норм.
Аноним 13/10/20 Втр 22:01:55 686759218
>>686757
Надо уважать личность. Мне вот тоже не перед кем фотками хвалиться, как перед аноном.
Аноним 13/10/20 Втр 22:03:05 686761219
>>686724
Обтёк тебе за щеку, дурачок.
Аноним 13/10/20 Втр 22:04:40 686764220
>>686757
А что не нравится? Нахер мне ваши советы в технике, когда не справшивал? Нахер мне ваш опыт с некрояпонками?
Аноним 13/10/20 Втр 22:05:17 686766221
>>686759
У тебя даже кота нет?
Аноним 13/10/20 Втр 22:09:01 686769222
>>686759
В паблики кидай, что мнёшься. Нет? Значит и не хочется хвалиться.

>>686764
Ладно бы была парочка камер, но нет, целая металлобаза, кек. Да не нужен тебе опыт с хорошими камерами, оставайся в обнимку со старьём.
Аноним 13/10/20 Втр 22:10:03 686772223
>>686769
Могу себе позволить иметь много камер в ухоженном состоянии, и?
Аноним 13/10/20 Втр 22:15:02 686774224
>>686772
Зачем тебе остальной металл, шиз.
Аноним 13/10/20 Втр 22:17:32 686777225
>>686774
Снимаю на них по очереди и настроению.
Еще хочу системы Киев-15, Киев-3 и Зенит-С М-39 собрать в коллекуцию.
Аноним 13/10/20 Втр 22:20:34 686779226
>>686777
Берёшь все сразу и каждый последующий кадр обмазываешь другим несвежим?
Аноним 13/10/20 Втр 22:20:51 686780227
>>686777
Исправный Киев-15 с полным комплектом стекляшек одобряю.
Аноним 13/10/20 Втр 22:22:03 686781228
>>686766
Увы.
>>686774
Собирает мб. Я же говорил это фетишизм всё.
У меня вот 3(три) зенита.
- Один 122, нужна профилактика затвора (имеется полосочка на кадрах), хуёвый видоискатель (сами знаете), темный, + то ли запылённый, то ли изначально такой. Батарейку экспонометра пришлось приделывать скотчем, а то вываливается.
- два зенита КМ плюс. Это уже юзабельный аппарат с охуенным видоискателем, 92% кадра, светлый, большой, с клиньями Додена! Автомат с приоритетом диафрагмы, на советских ручных объективах удобная штука ВЕСЬМА. Автомат с приоритетом диафрагмы и выдержками от 1/2000 до 16 секунд!

Один перестал работать без объяснения причин через 2-3 плёнки после покупки. На другой я упал почти всем весом на живот (немного расходится корпус, стремновато увеличился зазор крышки отсека с пленкой, кажется не включается нихуя (не сувал батарейки давно, не помню), объектив, как ни странно, цел, вроде расшатан байонет. Иногда думаю восстановить один из них, в конце концов простор для каннибализма есть.
Аноним 13/10/20 Втр 22:22:38 686782229
>>686779
Я у буржуев читал недавно, что из-за хуёвой культуры производства и охуевших допусков, каждый советский объектив имеет уникальную картинку.
Аноним 13/10/20 Втр 22:33:50 686783230
54410004aaalow.JPG 886Кб, 1544x1024
1544x1024
54410005alow.JPG 907Кб, 1544x1024
1544x1024
Рейт. На это смотреть приятно или тяжеловато? Я не пойму. Вижу, что контраст ебический, но при его убавлении картинка не становится менее пёстрой. Передержаны ли? Вообще, UltraMax400 для осени не подходит, конечно.
Аноним 13/10/20 Втр 22:37:12 686784231
>>686781
Реквестирую советов мудрых, что делать с зенитами.
Аноним 13/10/20 Втр 22:39:32 686785232
>>686783
По мне, так очень хорошо. Можно света немного притемнить, особенно первый сделать потемнее, но и так классно, атмосфера осени чувствуется.
Аноним 13/10/20 Втр 23:47:04 686790233
>>686751
Не гони, зоркий-4 годнота
Аноним 13/10/20 Втр 23:53:24 686791234
>>686782
Ойбля. Каждый гелиос-44-n, пототому соответствующий характеристикам и нужно выбирать, переберая тонны стёкол. Даже у 81 и 123 такой хуйни нет, не говоря уже о всяких Волнах, Индустарах, Заодиаках, Калейнарах и Телеарах да даже два гранита и те одинаково себя ведут, а ведь по факту обътектив-ширпотреб на уровне 44 . О зенитарах, впрочем, ничего не скажу. Может, хватило таки ума не просто насыпать линзы, а может, и нет
Аноним 13/10/20 Втр 23:59:57 686792235
image 23Кб, 720x405
720x405
>>686781
>Один перестал работать без объяснения причин через 2-3 плёнки после покупки
Ой, а ктооо это тут распинался какие электронные зениты надёёжные?
>>686784
Продай их нахуй, при желании сначала собрав из двух один и купи нормальную камеру. Практику, киев,пентакс, никон, ещё что-похуй. Главное-нормальную. Алсо, если эти 92% в ВИ такие же, как в Зенит-19, то ты охуеешь от того, как на самом деле должен выглядеть видоискатель
Аноним 14/10/20 Срд 00:01:43 686794236
>>686783
Ультрамакс пиздато подходит для такой осени. Тёплой, яркой и мягкой
Аноним 14/10/20 Срд 00:23:07 686800237
>>686792
Ага, причем заметь, это КМ плюс, т.е. типа пофикшенный.

>Продай их нахуй
Ну 122 прикольный кирпичик, ничего лишнего. Правда сколько там ещё затвор решит проработать, я не знаю

> Алсо, если эти 92% в ВИ такие же, как в Зенит-19, то ты охуеешь от того, как на самом деле должен выглядеть видоискатель
Да нет вроде, нормальный он. Не хуже чем на d7000, крупнее даже.
Аноним 14/10/20 Срд 00:24:24 686801238
>>686800
Хооотяяя... Нахуй такой кирпичик у которого 70% кадра в видоискателе только.
Аноним 14/10/20 Срд 00:48:06 686805239
Аноним 14/10/20 Срд 01:59:58 686815240
11830018.JPG 3811Кб, 3089x2048
3089x2048
>>686801
ага, еще и смещение в видоискателе не пропорциональное

лампово центруешь, а в итоге получаешь хуй
Аноним 14/10/20 Срд 08:02:39 686835241
>>686815
Ты не понял, так и задумано, чтобы потом при печати можно было скадрировать более точно. Деды снимали, и ты снимай.
смещение это скорее всего просто разъюстировано зеркало.
Аноним 14/10/20 Срд 08:38:15 686838242
Аноним 14/10/20 Срд 08:39:44 686839243
>>686800
D7000-это кроп, ведь так? Так вот в кропе матрица меньше полного кадра, соответственно меньше зеркало и видоискатель. Возьми в руки хотя бы Киев-охуеешь
Аноним 14/10/20 Срд 11:08:53 686856244
Аноним 14/10/20 Срд 11:20:01 686859245
>>686856
Не смогу сейчас посмотреть, что там вкратце?
Аноним 14/10/20 Срд 11:23:55 686860246
>>686859
> Рекомендован лучшими обзорщиками, иностранцы покупают за сотни марок.
Аноним 14/10/20 Срд 11:38:24 686861247
>>686856
Чет ору, как он признает дешевизну пластика, но изворачивается, чтобы не уйти в негатив. Типа да, это говно, но оно наше, приятное на ощупь.
Аноним 14/10/20 Срд 11:42:54 686862248
>>686861
Там ещё забавное копротивление в комментах.
Аноним 14/10/20 Срд 11:46:34 686863249
Аноним 14/10/20 Срд 15:02:57 686876250
>>686863
Мiй екземлпяр не пахне, на жаль.
Аноним 14/10/20 Срд 15:45:27 686879251
Screenshot20201[...].jpg 583Кб, 1622x1080
1622x1080
УУУУУ ПОГАНЫЕ КНОПКОНАЖИМАТЕЛИ ПЛЁНКУ ПЕРЕВОЯД СУКИ
Аноним 14/10/20 Срд 19:41:09 686901252
>>686879
Мне нравится, я так не умею. Утешаю себя тем, что ты, наверное, кадров 20 запорол чтобы этот получить.
Аноним 14/10/20 Срд 20:07:33 686908253
>>686901
Ты наркоман чтоле?
14/10/20 Срд 20:16:34 686910254
Аноним 14/10/20 Срд 20:23:33 686914255
>>686910
У тебя врожденная, определенно нет, кик.
Аноним 14/10/20 Срд 20:35:47 686916256
Какого хуя у одной ДС-4 "маска" малиновая, у другой серая, а у третьей слегка рыжая? Та же хуйня и с rollei cn200, кстати
Аноним 14/10/20 Срд 21:05:11 686928257
>>686914
Ну ладно, хоть экономия.
Аноним 14/10/20 Срд 21:06:29 686929258
>>686928
Ну да, ещё и другим смешно.
Аноним 15/10/20 Чтв 10:48:15 686959259
>>686879
Шизик, успокойся уже.
Аноним 15/10/20 Чтв 14:31:25 686997260
>>686792
Практика и Киев хуета.
Две практики L ранние были, не понравились по качеству сборки и в принципе по качеству
Аноним 15/10/20 Чтв 16:13:14 687000261
>>686997
Однахуй лучше говнозенитов.
Аноним 15/10/20 Чтв 16:26:13 687001262
>>686879
Очень сложно разглядеть, но там какое-то говно?
Аноним 15/10/20 Чтв 16:59:27 687006263
>>686997
Зато зенит понравился, ага. Тебе f3 дай- всё равно скажешь "зенит лучше"
Аноним 15/10/20 Чтв 17:00:03 687008264
image.png 98Кб, 606x1280
606x1280
Посоветуйте на андроид программу-логгер для плёнок. Пытался пользоваться пикрилейтед говном, но чот неудобно.
Аноним 15/10/20 Чтв 18:22:29 687019265
>>687008
А кстати есть где-нибудь dof калькуляторы, которые работают? Никогда не видел.
Аноним 15/10/20 Чтв 19:47:06 687024266
>>687008
>>687019
Бля, звучит как вызов самому такое написать.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:43:06 687048267
>>685979
Lumu Light Meter 3.0.1/111 на айфоне и Nikon F100 показывают одинаково.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:45:06 687049268
Screenshot20201[...].jpg 608Кб, 1079x1630
1079x1630
>>686959
Ну уж нет, чб трава пришла за вами
>>687001
Еле вспомнилось, что это. КЛЕНОВЫЕ, МАТЬ ИХ, ЛИСТОЧКИ.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:45:21 687050269
unnamed.jpg 35Кб, 512x341
512x341
industar-50-rev[...].jpg 45Кб, 720x479
720x479
ae4019edcccc030[...].jfif 39Кб, 550x413
550x413
industar-61-ld-[...].jpg 48Кб, 720x479
720x479
Так, поцаны, проясните за "Индустары".
Что лучше, что хуже?
Пока, как понял, если брать -22 и -50 - то "Индустар-50" топ.
Если брать -26м и -61Л\Д, то -61Л\Д топ.
А вот что лучше, 50 или 61-й?

Индустар-22 подкупает своим тубусом - сложил его и камера карманная.
Со слов людей - -26М вообще какой-то червь-пидор. Он и не резкий, хотя Тессар, и блик боится страшно и не контрастный. Зато диапазон диафрагмы почти, как у "Юпитера-8" -2.6-22.

Аноним 15/10/20 Чтв 23:03:54 687052270
>>687050
22 более мягкорисующий, 61 и 50 топ. Брать нужно тот, который в лучшем состоянии, без люфтов, у кого целое просветление, особенно на задней линзе. Алсо, у тубусных максимальная дырка 3.5 вместо 2.8, что у 22, что у 50.
И мое мнение, индустар больше для чб, для пейзажей, тогда как юпитер лучше на цветной пленке и портретах.
Аноним 16/10/20 Птн 00:50:39 687068271
>>687050
А, ещё о "Индустаре-10" ФЭДовском забыл, но он хуже - 22, так что может лишь с 26М спорить о звании худший штатник на М39.
Аноним 16/10/20 Птн 03:59:06 687069272
7877AB31-B713-4[...].jpeg 631Кб, 2048x1601
2048x1601
3F143587-E291-4[...].jpeg 649Кб, 2048x1608
2048x1608
Может надо кому...

Аноним 16/10/20 Птн 08:24:44 687078273
>>687069
Где ж ты раньше был?
Аноним 16/10/20 Птн 09:29:47 687085274
>>687006
Я такого не говорил, долбоеб)
Вообще мимо проходил и приметил.
Аноним 16/10/20 Птн 09:56:55 687088275
>>687052
Настоящий говноед в треде
Аноним 16/10/20 Птн 10:03:02 687093276
>>687088
Да-да, конечно, малыш.
Аноним 16/10/20 Птн 10:24:07 687094277
>>687085
Говорил, ещё как.И я говорил.Мы ж анонимус.
что конкретно не понравилось-то?
Аноним 16/10/20 Птн 12:12:49 687100278
>>687093
Ахаха, что, малыш? Какой смешной шизик-говноед.
Аноним 16/10/20 Птн 13:15:01 687109279
>>687100
Мы уже поняли, что у тебя фиксация на шизе и говне. Съебись обратно в сс
Аноним 16/10/20 Птн 13:26:27 687110280
>>687100
>сидит в треде с чб травой
>называет кого-то говноедом
Ну да, ну да.
Аноним 16/10/20 Птн 13:52:23 687116281
>>687110
Сейчас бы шиза слушать.
Аноним 16/10/20 Птн 15:34:56 687127282
50451853788bcf3[...].jpg 9277Кб, 3311x4920
3311x4920
Portra 160 @ 100 ISO
Pentax Spotmatic + Helios 44-2
Plustek 8200i + NLP
Аноним 16/10/20 Птн 16:21:07 687132283
>>687127
И трава, и угол дома в одном флаконе. Кайф!
Аноним 16/10/20 Птн 16:28:48 687134284
>>687132
Да уймись ты уже.
Аноним 16/10/20 Птн 16:44:24 687135285
Аноним 16/10/20 Птн 16:46:43 687136286
>>687132
>На фото трава и дом
>И трава, и угол дома в одном флаконе. Кайф!
И не поспоришь же.
Аноним 16/10/20 Птн 17:19:37 687142287
000021650018.jpg 5401Кб, 3130x2075
3130x2075
Yashica Golden 80s ISO 400.
Nikon FM3a + Nikkor Ai-S 80mm f/2.
Аноним 16/10/20 Птн 17:23:24 687144288
Аноним 17/10/20 Суб 02:32:37 687178289
113.jpg 2869Кб, 3600x2400
3600x2400
Yashica t4, kodak pro 100
Аноним 17/10/20 Суб 06:36:43 687185290
>>687178
Как этот proimage 100 то зернистый настолько,что вместо наждака можно использовать, то как здесь, с мелким зерном?
Аноним 17/10/20 Суб 09:37:13 687200291
>>687050
>Со слов людей - -26М вообще какой-то червь-пидор. Он и не резкий, хотя Тессар, и блик боится страшно и не контрастный
И-26 вполне неплохой. На 61 у будут гайки в виде магендовидов - так диафрагма устроена.
Аноним 17/10/20 Суб 10:51:43 687206292
>>687127

Я знаю только одного человека который снимает такую эстетику ебеней в Нижнем. Это ты?
Аноним 17/10/20 Суб 11:20:49 687209293
>>687127
Едрить у тебя передний план всё перекрыл. Если ты снимал цветы, то это деалется не так.
Аноним 17/10/20 Суб 16:36:29 687235294
>>687206
>Это ты?
Вряд ли я, так как не общаюсь с плёночниками вообще, только тут пощу.
Аноним 17/10/20 Суб 16:38:34 687236295
2020-10-11-0006.jpg 10834Кб, 3311x4932
3311x4932
>>687209
Я не снимал ни цветы, ни дом с машиной.
Аноним 17/10/20 Суб 17:39:26 687250296
Аноним 17/10/20 Суб 18:39:50 687262297
>>687185
Шарп/шумодав сканера, это ж сразу видно. Сам снимал на proimage, ещё и пушил на стоп - зерна было столько, что с соседних элеваторов все голуби слетелись.
Аноним 17/10/20 Суб 19:14:18 687273298
>>687262
>Сам снимал на proimage
Было бы интересно взглянуть.
Аноним 17/10/20 Суб 20:08:33 687291299
>>687134
Чем ты недоволен?
Аноним 18/10/20 Вск 00:57:23 687353300
>>687236
Помню тебя, один из нескольких нижегородских анон в треде.
Аноним 18/10/20 Вск 01:07:04 687357301
17400027(1).jpg 8679Кб, 3090x2048
3090x2048
17410011.jpg 9669Кб, 3090x2048
3090x2048
17410012.jpg 6692Кб, 3090x2048
3090x2048
17410010.jpg 10522Кб, 3090x2048
3090x2048
Сап, я тот анон интересовавшийся моноклем. Вот что у меня вышло на гелиос 44-2

все ж нашел и инструкции для широкого монокля из двух индустаров, оказывается вся инфа под носом была буквально, оба индустара были под рукой и не особо нужны,
отснял две чб на него, проявил, сдал в скан и через неделю еще интересного принесу
Аноним 18/10/20 Вск 01:08:55 687358302
17410014.jpg 6570Кб, 3090x2048
3090x2048
17410020(1).jpg 9190Кб, 2048x3090
2048x3090
17410006.jpg 11759Кб, 3090x2048
3090x2048
17400011.jpg 5423Кб, 3090x2048
3090x2048
Аноним 18/10/20 Вск 01:10:51 687359303
17400024.jpg 8843Кб, 3090x2048
3090x2048
17400019.jpg 5683Кб, 3090x2048
3090x2048
17400034.jpg 8914Кб, 3090x2048
3090x2048
17400035.jpg 5569Кб, 3090x2048
3090x2048
Аноним 18/10/20 Вск 14:28:38 687515304
>>687359
катаракта+близорукость
Аноним 18/10/20 Вск 15:09:05 687522305
54410037.JPG 3837Кб, 2943x2048
2943x2048
Анон, поясни за цвет. Отсутствие солнца меня никогда не пугало, но вот тут что-то не то. Это ориг Kodak UltraMax400. Можно было бы кривыми убавить зелёный в тенях, но это особой погоды не сделает, так что я и этого не стал делать. Важны мягкий контраст и естественность.
Наверное, такой уж там был цвет на самом деле, и ничего не исправить?
Аноним 18/10/20 Вск 15:39:32 687531306
>>687522
Если ты про траву, то это из-за облачности баланс белого смещен в холодный. Пофиксить можно разве что попытаться убрать голубой, или как-то поиграться с цветовой температурой, но вообще для этого и придуманы цветокорректирующие фильтры.
Аноним 18/10/20 Вск 16:35:21 687550307
54410037a1gimp1[...].JPG 862Кб, 1472x1024
1472x1024
>>687531
Действительно, трава. Пофиксил - стало лучше. Не знаю, только ли в траве было дело, уже глаз замылился.
Аноним 18/10/20 Вск 16:56:32 687553308
>>687550
Короче, это куст уродливый, я понял. Рыжий и скрюченный как старая карга.
Аноним 18/10/20 Вск 18:15:51 687560309
>>687553
Да нормальный куст, просто может надо было его как-то получше композиционно вписать. Он по центру кадра и слишком много внимания на себя перетягивает.
Аноним 18/10/20 Вск 18:38:42 687564310
>>687560
Тогда кадр был бы пустым. А так рыжий куст-ублюдок не выдерживает свалившегося на него внимания. Вырос на живописном месте, но сам настолько уродлив, что его не спасают ни время года, ни плёнка, ни освещение, ни грациозная берёзка на фоне. Создаст же природа, харптьфу.
Аноним 18/10/20 Вск 19:03:50 687576311
>>687564
Если ты снимал куст, то надо было снимать куст, внезапно. Т.е. крупным планом на весь кадр. А так ты снимаешь пейзаж, и березка с речкой, общая осенняя атмосфера в нем выглядят не менее интересными и значимыми.
Аноним 18/10/20 Вск 19:10:50 687580312
>>687576

>Если ты снимал куст, то надо было снимать куст, внезапно.
Это как? выпрыгнуть на куст внезапно и застать его врасплох?
Аноним 18/10/20 Вск 20:01:10 687586313
1725-004.jpg 20177Кб, 10207x7852
10207x7852
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F
Profilmlab - скан+проявка.
Аноним 18/10/20 Вск 20:04:09 687587314
>>687580
Запятую ты не увидел? Или в школе с русским были проблемы?
Аноним 18/10/20 Вск 20:30:16 687593315
Может кто написать http://www.astrum-ltd.com/ru/kino-foto-materialy.html ? Меня что-то игнорят, 3 года назад общался на предмет покупки плёнки, да так и не купил, мож обиделись?
Аноним 18/10/20 Вск 22:30:35 687606316
>>685698 (OP)
Сап, пленканы. Подскажите нафане. Шел я по улице вечером да подумал, чтобы было здорово отснять ч\б пленочку поздним вечером при свете фонарей. Я так понимаю, в таких случаях берут пленку допустим с исо 400, снимают как-будто с более высоким исо и так же проявляют. Если я на своём компакте могу выставить максимум 800, мне сразу идти нахуй со своей идеей?
Аноним 18/10/20 Вск 22:38:00 687607317
>>687606
Если компакт-это мыльница без ручного управления-да, будет темновато, хотя попытаться можно, если объектив хотя бы до 3.5-4 открывается.
Аноним 18/10/20 Вск 22:47:07 687608318
>>687606
>Я так понимаю, в таких случаях берут пленку допустим с исо 400, снимают как-будто с более высоким исо и так же проявляют
Ilford HP5+ я пушил до 1600, хотя можно и до 3200 при желании.
Аноним 18/10/20 Вск 23:01:31 687610319
>>687607
Olympus XA, там до 2.8 и есть приоритет диафрагмы. Короче взять пленку с исо 400, выставить на фотике 800 и потом проявить, как-будто пленка 800?
Аноним 18/10/20 Вск 23:38:31 687612320
>>687610
О, так тогда всё вообще заебись. Ставь 800, и уменьшай экспозицию на 1 стоп. т.е. условно если он тебе показывает 1/125 ф5.6-ставь например 1/250 5.6, так ты снимешь плёнку на iso 1600. После этого либо заказывай в лабе пуш +2,либо смотри время проявки,digitaltruth сайт называется вроде. Если инфы нет- время проявки +- =tnsqrt 2,где t-время проявки, заявленное производителем, n-на сколько стопов производится пуш, в данном случае 2
Аноним 18/10/20 Вск 23:39:49 687613321
>>687608
Дельту и до 25-50к с нормальным результатом пушат
Аноним 19/10/20 Пнд 00:53:24 687620322
Граждане, дайте совет.
Стоит ли брать ширик в 24-28мм на М42?
У меня после "Мир-1" сложилось скверное отношение к ширикам на зеркалке - по ним буквально ужасно наводится. Если микрорастр\доден, то еще есть шанс поебатся, но навестить, но если матовое стекло - то это пиздец.
Особенно скверно сравнивать удобство, если сравнивать с одноклассником в дальномере - "Юпитер-12".
Вопрос к тому, что стоит ли брать "Мир-10"\или его аналог или проще взять "Ореон-15" и наслаждается удобством.

Аноним 19/10/20 Пнд 01:12:09 687625323
>>687620
>У меня после "Мир-1" сложилось скверное отношение к ширикам
Нормальный процесс. В последнем десятке тредов не раз мелькали отзывы, что мир-1 в основной массе не наводится по растру, шкала расстояний пиздит, перебег за бесконечность, стекло нерезкое в целом, зато буркех на открытой забавный, и цвета приятные.

Алсо, зачем на 24мм, у которого ГРИП, условно, от 2м до бесконечности, наводиться по матовому стеклу, можешь пояснить?
Аноним 19/10/20 Пнд 01:28:04 687626324
mir-10-a-28-mm-[...].jpg 46Кб, 720x479
720x479
>>687625
Поясняю, что от "8" там.

Я не даже не говорю, что там стекло не резкое и цвета, а просто вообще навестись не могу на нем.
Точнее могу, но это где-то минуту надо и ужасно напрягать взгляд на микрорастре и примерно так же на Додене. На матовом стекле это вобоще какой-то треш.
С дальномером такого нет, и за это спасибо "Зоркому-4", что еще и удобен.
Аноним 19/10/20 Пнд 04:54:59 687630325
Сап! Наткнулся на авито на пленку Kodak Black & White просрочку 24 кадра за 400 рублей. Поясните за пленку, кто пробовал, стоит? У меня Зенит е и обычный индустар
Аноним 19/10/20 Пнд 04:59:50 687631326
есть еще вариант AGFA Aviphot PAN80 (Rollei Retro 80S). Кто-нибудь сталкивался?
Аноним 19/10/20 Пнд 09:07:57 687636327
>>687620
На м42 я годных шириков и не знаю. На f хотя бы мир-24 есть, а тут хуй его.
если что- на всех шириках есть ебля с фокусом с непривычки
Аноним 19/10/20 Пнд 09:45:09 687638328
>>687630
У тебя всё так плохо, что тебе хочется брать просрочку с всего лишь 24-мя кадрами за такие деньги?
Аноним 19/10/20 Пнд 09:53:04 687640329
>>687630
>просрочка
>24 кадра
>400 рублей
Пачка новой ilford fp4 на 36 кадров стоит 440, мне кажется, тебя хотят наебать.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:13:58 687645330
>>687636
Японских широкоугольников 70-х и 80-х годов на M42 много было.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:12:20 687647331
>>687357
>из двух индустаров
Это из И-61 который? Там вроде линзу надо достаточно аккуратно вклеивать, чтобы по центру была.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:42:44 687651332
973012101739406[...].jpg 51Кб, 1080x716
1080x716
966729546818046[...].jpg 122Кб, 1080x716
1080x716
971385161077824[...].jpg 145Кб, 1080x716
1080x716
966726316844431[...].jpg 85Кб, 1080x716
1080x716
>>687631

Я снимал на Rollei Retro 80s. Даёт адовый контраст, нигде такого не видел. Своеобразно, на любителя.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:53:33 687652333
>>687651
Да нормальный контраст для сцен, снятых в полдень. Может, проявка была такой контрастной?
А вообще, похоже на "Свему" чем-то. Захотелось попробовать.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:58:55 687654334
000023.2.jpg 5723Кб, 2879x4535
2879x4535
000024.jpg 6043Кб, 3035x4535
3035x4535
000026.jpg 5371Кб, 3035x4535
3035x4535
000027.jpg 4447Кб, 3035x4535
3035x4535
Привет, пленканы!
Пропустил несколько тредов, так и не сделал ту фотосессию в библиотеке, но уже скоро должно все состояться.
Пока принес немного вечерних, и не только снимков на ISO 200.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:59:20 687655335
000014.jpg 7976Кб, 4535x3035
4535x3035
000030.jpg 6070Кб, 3035x4535
3035x4535
Аноним 19/10/20 Пнд 13:03:08 687657336
>>687654
Ты не попал в фокус, недоэкспонировал плёнку, отдал на скан хз куда и получил дерьмового качества сканы.

Почему ты так сделал?
Аноним 19/10/20 Пнд 13:05:52 687658337
>>687657
Вангую, еще и снято было на зенит.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:07:55 687659338
oct 2020 photos[...].jpg 10653Кб, 4958x7016
4958x7016
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F
Аноним 19/10/20 Пнд 13:08:12 687660339
>>687659
Макаба, я тебя ненавижу.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:14:43 687661340
>>687657
Мне кажется с 200 исо сложно при хуевом освещении нормальную экспозицию выставить. Ставил так, чтобы не размыло в говно.
Если есть советы, как в фокус попадать, давай их сюда скорее. Там пол пленки вообще мутнейшая вышла.

А что со сканами не так? Мне посоветовали фотосалон как самый модный у прогрессивных хипсторов. Проявляют там машиной.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:16:42 687662341
>>687636
Мда, если ебля, то уж проще "Ореон-15" на дальномер брать, а на М-42 сразу рыбу для понта и пару кадров.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:18:07 687663342
>>687659
Качество почти как на цифре, не подумал бы что пленка даже.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:21:19 687664343
>>687659
Охуенно.
Мне вот интересно, что лучше в плане детализации и картинки, 6х4.5 см, но с резким как понос стеклом, или 6х9 типа "Москва" с ее мыльной линзой? Что-то подсказывает, что итог будет не в пользу "Москвы".
Аноним 19/10/20 Пнд 13:23:14 687665344
>>687651
Вторая фотка напоминает кадр из манги
Аноним 19/10/20 Пнд 13:23:46 687666345
image.png 167Кб, 200x301
200x301
>>687626
Ничего не понимаю, давай, еще раз:
Предположим ширик 24мм, f3.5, с трёх метров до бесконечности всё резкое. Зачем наводиться?
Ты с таким углом обзора будешь делать портреты, которые сделают моделям лошадиные ёбла? Или ты хочешь бокеху, наводясь на предметы в 30 сантиметрах от камеры? Или макро?

Алсо, не укладывается в голове, какие проблемы в целом могут быть с наведением по растру и клиньям, это же элементарно!
Аноним 19/10/20 Пнд 13:24:14 687667346
Аноним 19/10/20 Пнд 13:25:15 687668347
2.jpg 12077Кб, 7016x4958
7016x4958
>>687661
>Мне кажется с 200 исо сложно при хуевом освещении нормальную экспозицию выставить.
Смотри, я не помню, что у тебя за объектив, но если Гелиос какой-нибудь, то выдержку ставь не медленнее 1/60 и f/2 или f/2.8, зависит от освещения и исо. Ну и советую всё же выбрать плёнку побыстрее, 500 ISO, 800 ISO и выше.

>Если есть советы, как в фокус попадать, давай их сюда скорее.
Даю - купи фотоаппарат с видоискателем посветлее и побольше. Смотри на разметку на объективе, пользуйся штативом и тросиком.

> А что со сканами не так?
Вкидывал выше по треду сканы с плюстека - 3600DPI, Портра 160 и Гелиос: >>687127
Там нет цифрового шума в таком количестве + не очень дикий sharpening. Ну и пикрилейтед (Fuji C200) с теми же настройками сканера.

>Мне посоветовали фотосалон как самый модный у прогрессивных хипсторов. Проявляют там машиной.
Что за фотосалон? Если Среда, то там только книги стоит покупать и иногда обскурные плёнки вроде Lomo Purple. Проявляют и сканят там НЕОЧЕНЬ, особенно СФ. Запарывают проявку E-6 и царапают ECN-2.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:26:50 687669348
>>687654
Тебе в том треде голову ебали с пуш-процессом, объяснили как снять в условиях низкого освещения и не проебаться с фокусом, а ты снова ту же хуйню сделал, что и в тот раз. И как после этого вам помогать?
Аноним 19/10/20 Пнд 13:30:39 687670349
>>687668
На 2-2.8 и снимаю. Выдержка была в основном 125 и 250, может где-то 500. Уже прикупил пленку 400 для фото в библиотеке, но теперь замосневался, неужели лучше даже не пробовать с ней?

>Даю - купи фотоаппарат с видоискателем посветлее и побольше
Какие есть варианты?

По сканам - попробую в салоне для мажоров проявить, может там пизже будет. Если есть проявленная пленка, можно же попробовать сделать новые сканы, верно?

>Что за фотосалон?
Фуджи-марафон
Аноним 19/10/20 Пнд 13:32:01 687672350
>>687669
Я обзвонил все местные салоны и про пуш везде отвечали: машина сама решает как печатать, мы ничего не можем сделать. Можем проявить вручную, но будет стоить овер-дохуя. А про советы забыл. Ушел искать.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:33:45 687673351
Аноним 19/10/20 Пнд 13:35:34 687674352
>>687665
Да и третья тоже.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:36:38 687675353
>>687670
Выдержки делай длиннее, но не ниже 1/60.
Фотоаппарат - любой японец 70х в пределах 5к.
Повторный скан не поможет - пленка недоэкспонирована.
Ты где живешь, что у тебя про пуш не знают?
Аноним 19/10/20 Пнд 13:37:15 687676354
>>687670
>Выдержка была в основном 125 и 250, может где-то 500.
big oof.

>Какие есть варианты?
Много чего, от пентакса с м42 до F4. Бюджет?

>попробую в салоне для мажоров проявить, может там пизже будет. Если есть проявленная пленка, можно же попробовать сделать новые сканы, верно?
Только результат будет плюс-минус такой же. Ты плёнку недосветил.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:39:00 687677355
>>687672
>машина сама решает как печатать, мы ничего не можем сделать
Тупые ленивые мудаки, на машине пуш/пулл выставляется одной кнопкой. В следующий раз так им и отвечай.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:41:09 687678356
PA245217.jpg 127Кб, 1024x683
1024x683
>>687666
Нет, давай сначала с Миром-1 разберемся.
Вот тут видна шкала и видно, что на открыто дырки ГРИП все равно маленький.
От бесконечности до - 6 метров при 2.8. Это норм, но когда снимаешь в рост или ближе, то от 10 до 4м. Да и вообще до 2м еще более-менее.
А вот от минимальной 0.7 до 1.5м вообще наводится не возможно, ибо там ГРИП там минимальный.
И это все множится на ту проблему, что просто невидно микроратр, да и доден. Причем их ладно, что не видно, но когда снимаешь близко, то поймать момент, когда он не мерцает - анреал зачастую.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:45:57 687679357
>>687620
Ищи super multicoated takumar 24,28,35мм, охуенные стёкла, брат жив, зависимость есть, но надо искать за разумные деньгиу ебанутых барыг стекло с рыночной ценой в 5к может стоить 15
Алсо, правильный подбор фокусного расстояния - даже большая проблема, чем выбор самого объектива, так что придется перепробовать все ФР.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:46:09 687680358
>>687670
>варианты
Пентакс, никон, киев ,кэнон, олимпус etc.
>>687672
Ну а как ты собрался в обычном салоне пушить, когда там оператор младше машины и не ебёт, как эта технология Предтечей работает? Овердохуя-это сколько?
Аноним 19/10/20 Пнд 13:53:08 687681359
>>687680
Не спрашивал сколько овердохуя, и так потратился уже на это дело норм, снимки скорее спонтанные, того не стоило.
Операторы там лысеющие чуваки за 40.
>>687675
Харьков.
>>687676
>big oof.
Так не медленнее 60 же.
>Много чего, от пентакса с м42 до F4. Бюджет?
Баксов 50-100. Сразу бы не апгрейдил на очень дорогой, как видишь результат еще не тот, чтобы фотик меня прямо спас.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:53:30 687682360
>>687677
Лол, думаю они от этого не поумнеют.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:54:31 687683361
>>687670
Короче ебать, купи за 100 рубчиков бачок и набор "ЦП" для советского цвета. Плюс еще перчатки и спиртовой градусник со шкалой хотя бы до 40 градусов. Делаешь растворы, разогреваешь проявитель до 38 градусов в раковине, надеваешь перчатки и проявляешь , бачок лучше поставить в плошку с водой ок.40град. Время проявки стандартное-3 мин 15 сек., пуш на 1 стоп- +30сек. Спираль вращать плавно, секунд 30 в начале, и потом пару оборотов в начале каждой минуты. Сам так делал, цвета насыщеннее, чем в лабе,пушится хорошо
Аноним 19/10/20 Пнд 13:54:56 687684362
>>687679
Да у меня пока проблема с наводкой, так что думаю ограничится "Мир-1" и уже рыбой какой.


>>687678
Как раз провел эксперимент, благо есть "Зенит-11" (как микрораст) и есть еще один "Зенит-11", но уже с Доденом. Оба имеют светлый видоискатель для "Зенитов", что бы было удобно. Ну удобно, что разные виды наводки на одном и том же фотоаппарате.
И да, на микрорастре тупо не видно разницу между 1.5\1.7 метра - ближе еще хуже.
Доден работает и при 0.7м

И опциально и ретроспективно, я вообще не ебу, как можно было юзать "Мир-1" на каком-либо "Зенит-Е\В\ЕМ\ТТЛ" ибо тупо не видно близко. Только как шкальник, или наводка через ВИ от 2м-до бесконечности в яркий день? Причем это даже "Зенит-ТТЛ" не помогло б с его жопой, вместо ВИ.

Аноним 19/10/20 Пнд 13:56:24 687685363
>>687682
Ну по крайней мере пиздеть поменьше будут.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:57:49 687687364
>>687683
>набор "ЦП" для советского цвета.
Это что за набор такой и где купить?
Мимо
Аноним 19/10/20 Пнд 13:58:04 687688365
>>687677
Ради тебя с одной пленкой гонять машину?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:01:32 687689366
Без названия (2[...].jpeg 24Кб, 400x354
400x354
>>687687
Вот львовский, но есть и других заводов, хотя этот, похоже, самый распространённый
Аноним 19/10/20 Пнд 14:07:53 687690367
>>687689
Это от него волосы на жопе выпадают?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:09:02 687691368
>>687688
Это про сканирование отмазка. В проявку пленка и так по одной загружается. В особо жлобском случае можно наценку за перерасход реактивов сделать, кек.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:16:21 687692369
>>687691
Чота я всегда думал, что набирается "кассета", которую потом загружают в машину. Есть инструкция к фуджи/норитсу, куда жать?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:19:11 687693370
>>687690
Ага, а на оставшихся ладошки растут, как от мастурбы
нет, но проявитель так же ядовит, как и современные, работать надо в перчатках
Аноним 19/10/20 Пнд 14:30:05 687694371
>>687678
Ох бля, ну смотри.

Мир-1В - хуета, пользоваться им = получать травматичный опыт. Очень часто растр с ним не работает(мерцает), только клинья. Специально достал свой экземпляр из шкафа, проверил: растр мёртв, шкала пиздит уже на метровой дистанции, перебег за бесконечность. При том что он был новый и не разбирался. Настоятельно рекомендую избавиться от него, и купить любой японский ширик за 3-4к.

По наведению - купи нормальную тушу, иначе это не вылечить, будешь страдать постоянно.
Алсо, на матовом стекле разницу между 1.5 и 1.7м ты не увидишь, на более широких углах - тем более, так что бросай этой херней заниматься, воспитываешь неправильную привычку. С шириком ориентируйся на шкалу расстояний, сможешь быстро подгонять грип под задачи и тренировать глазомер. А вот с портретами уже придется целиться точнеено портрет на ширик - весьма сомнительная штука
Аноним 19/10/20 Пнд 14:31:02 687695372
>>687692
Вот тут наглядно показан весь процесс проявки, и про пуш сказано. Насчет по одной я конечно напутал - не по одной, а по две, но это небольшая разница.
https://youtu.be/2U5zy7mF1xs
Аноним 19/10/20 Пнд 14:38:21 687696373
>>687694
Так, "Мир-1" проверю, но вроде мой не пиздит по дистанции - когда проверял тут >>687684 , то +\- похоже на правду - есть опыт юзанья шкальников.

И вправду, тогда по сути ширик - это шкальник, и только на Додене что-то можно решать им. И то интересно, доден хорошо работает с ним или нет?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:48:38 687698374
>>687696
>и только на Додене что-то можно решать им
Нет, в пределах 3-4м растр весьма помогает.

>доден хорошо работает с ним или нет?
Он везде работает одинаково, но в случае с Миром это бесполезно - он настолько мыльныйособенно на открытой, что иногда кажется вообще похуй как ты навёлся. Зато, блядь, кругляши от огоньков на бокехе выглядят резко. Говорю тебе, сливай его и за 3к найди хоть какой вивитар.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:25:01 687710375
>>687693
>но проявитель так же ядовит, как и современные, работать надо в перчатках
Проявитель ядовит сильнее, чем современные. Которые тоже нихуя не витамины. Так что не только перчатки, но и качественный респиратор при растворении порошков.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:34:09 687715376
>>687678
>Нет, давай сначала с Миром-1 разберемся.
С ним не надо разбираться. Его нужно ВЫКИНУТЬ НАХУЙ, вот что с ним нужно делать. И взять вместо него хоть "гудронный" Pentacon Auto 2.8/29, хоть Мир-24, который 35 мм и резкий пусть не с открытой, но уже с 2,8 - 4. Или какого-нибудь аналогичного японца на 35 мм с М42.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:48:50 687722377
>>687710
Я не о мере, а о том, что и тот, и тот ядовиты, а ты письками мериться сразу
Аноним 19/10/20 Пнд 15:50:37 687723378
>>687715
>Его нужно ВЫКИНУТЬ НАХУЙ
Вэй`з мир, зочем викинуть, нужно продать какому-то шламиэлю.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:51:52 687724379
>>687715
Пентакон этот-ебаное мыло, а вот 24 да, тем более у него хвостовик сменный
Аноним 19/10/20 Пнд 16:05:25 687727380
>>687724
>Пентакон этот-ебаное мыло
Схуя ли загуляли? На открытой софтит, а дальше резкий как понос. Но контровой свет не любит. Но его вся несвежая оптика не любит.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:06:16 687728381
>>687723
Даже распоследний шлемиль не заслуживает такого с собой обращения.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:30:48 687732382
>>687728
Он и с зенитом мучиться не заслуживает, но таки ж ведь мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
Аноним 19/10/20 Пнд 17:39:45 687734383
>>687732
И не поспоришь. Но это уже будет такой шлемиль... всем шлемилям шлемиль. Как известно, шлемазл - это тот, кто в гостях опрокидывает бокал на штаны, а шлемиль - тот, кому шлемазл опрокидывает бокал на штаны. Но этот шлемиль - тот, которому опрокидывает бокал на штаны другой шлемиль!
Аноним 19/10/20 Пнд 17:47:21 687735384
>>687734
Это уже jewception выходит, надо завязыватб
Аноним 19/10/20 Пнд 19:14:11 687746385
Где-то в Украине или ближнем зарубежье есть годные барабанники? Знаю, что в одной лабе в Киеве есть, но там всего 4000 dpi
Аноним 19/10/20 Пнд 19:22:58 687750386
54410025amin.JPG 1055Кб, 1470x1015
1470x1015
Рейт.
Аноним 19/10/20 Пнд 19:37:19 687755387
>>687750
Ой вей, плёнкобоярин с проёбанными хайлайтами, это талант.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:14:08 687760388
>>687755
Ты долбоёб? Пошёл нахуй.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:28:43 687764389
>>687750
В экспозицию кажись попал, небо на скане выбито, композиция есть, свет интересный, но сама фотография ни о чём. Не в смысле "ниочём", "хуевая", а просто ни о чём. Просто лодки за сараем.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:32:05 687766390
>>687750
Точка белого слишком высоко, и контраст помягче бы.
>>687764
Ну так никаких сюжетов не напасешься, чтобы в каждом был глубокий смысл. А фото как осенний натюрморт неплоха, по крайней мере композиционно.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:35:09 687767391
>>687766
>осенний натюрморт
Ох, знал бы ты , сколько воспоминаний разворошил этими двумя словами
Аноним 19/10/20 Пнд 22:16:09 687775392
>>687766 >>687764
Я ему и говорю он хайлайты проебал. А он бомбит что-то >>687760
Аноним 20/10/20 Втр 00:11:54 687781393
>>687746
Если ты про ФотоВижн с их 330i, то там вроде оператор вменяемый. Но сканер у них с большим пробегом и поддерживается в рабочем состоянии с трудом. За ним реально следят, чинят, отслеживают, если косячит. Если он сейчас исправен и у тебя листовая плёнка, то к ним можно.
Если у тебя узкая или 120-я, то Никон или Плюстек в большинстве случаев сделают с разницей на уровне "если искать, то найдёшь".
Если у тебя какой-то дико плотный слайд или что-то подобное, то лучше переснять цифрозеркалкой. Мощная подсветка и подбор выдержек позволяют вытягивать даже очень пиздецовые плотности.
Аноним 20/10/20 Втр 02:09:14 687785394
>>687647
Да, из передней линзы и-61 и корпуса и-50.

Ну, через недельку узнаю как аккуратно склеил, но чисто по видоискателю деформаций нет, перепадов, скоса. Да и линза ровно легла, чисто визуально.
Аноним 20/10/20 Втр 02:29:05 687788395
>>687775
Ну проебал и проебал, хуй с ними. Просто, пофиксить их так, чтобы не было видно следов обработки, я не смог, так что оставил как есть. А то шило на мыло получается.
Купил мужик Индустар, а он ему... 20/10/20 Втр 02:56:17 687789396
industar-50-rev[...].jpg 45Кб, 720x479
720x479
Унифицированный[...].jfif 78Кб, 640x480
640x480
unnamed.jpg 35Кб, 512x375
512x375
...неподошел.

Короче, сейчас расскажу грустную историю.
Юзаю я "Идустар-50" в универсальной оправе (пик1-2) на своем "Зорком-1\4" и тут понимаю, что хочу такой тубусный.
И шел такой с РАБоты, думаю 5к разменять, пленку возьму у дома. А нет пленки, зато напротив дед-барахольщик сидит. К нему подхожу и виду кофры со знаком КМЗ.
Грю, дед, дай посмотреть. Открываю, а там "Индустар-22" и "Индустар-22" тубусные. Ну "Индустар-22" есть у меня, думаю, давай посмотрю "Индустар-50" (пик 3, второй. КМЗшный с маленькой надписью, 1959 года, если смотреть на номер).
А он, господа, как новенький. Чистый весь, линзы чистые, без царапин весь, кофр с ваткой, крышками бакелитавыми....думаю, беру. И взял за 1к рублей (не, ну а херли, состояние отличное, только смазка сухая на геликоиде).
Прихожу радостный такой домой, нацепляю на "Зоркий-4", смотрю на огоньки в бесконечных далях...и перебег, падла. И перебег хороший, и ладно, если б недобег небольшой - подкрутил пожёстче и норм, а тут хороший перебег.
И грустно стало. Ибо не буду я ж ради него одного камеру юстировать, что отлично отъюстирована под остальные мои объективы.
А что теперь с ним делать и не знаю. Не умею его юстировать, да и как?
Аноним 20/10/20 Втр 07:48:47 687794397
>>687789
>и перебег, падла
Перебег по дальномеру или по матовому стеклу? Если по матовому стеклу, то фиксится убиранием юстировочных колец из объектива(разбирать надо). Если по дальномеру(т.е. изображение перелетает слишком далеко), при условии что по остальным стеклам у тебя все норм, то фиксится наждачной бумагой. Кладешь 600 или 800 на ровную поверхность, ставишь ровно объектив на торец толкателя дальномера и прокручиваешь по 3-4 оборота, чистишь от пыли, ставишь на камеру, проверяешь. Повторять, пока перелет не устранится.
И да, проверять лучше не по бесконечности, а по отметкам на шкале, я беру 4 м как дальнюю дистанцию. Отметка бесконечности на всех стеклах приблизительная и не обязательно будет точно биться.
Аноним 20/10/20 Втр 07:50:29 687795398
>>687785
На картинки будет интересно посмотреть.
А мне приехал моноленс-полтинник, но сразу на сони.
Аноним 20/10/20 Втр 10:36:39 687799399
>>687669
Лол, я еще в том треде поржал с таких помогателей.
Аноним 20/10/20 Втр 14:46:19 687850400
kfsdjhdjkfs.JPG 781Кб, 1544x1024
1544x1024
Рейт.
Аноним 20/10/20 Втр 15:06:27 687855401
1729-05.jpg 16717Кб, 5541x3545
5541x3545
2020-09-02-0003.jpg 3570Кб, 3070x2110
3070x2110
>>687850
Мне нравится, что тут ещё сказать. Люблю такие фото, прям осень чувствуется, с её холодами и дождями, солнцем и золотыми листьями.
На что снимал?

У меня вот как раз на рабочей пеке есть позднее лето: полоса сосен рядом с ЛЭП.
Portra 160 + Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Kodak Double-X + Pentax Spotmatic + Helios 44-2 58mm/2

Мне кажется, или на цветном фото перспектива искажена немного? Ну тип, как на шириках и проч.?
Аноним 20/10/20 Втр 15:14:06 687857402
>>687855
Я почему-то перепутал папки с фоточками, цвет - Эктахром E100 и Броника с 75mm/2.8
Аноним 20/10/20 Втр 15:31:49 687861403
>>687855
Кодак Проимадж100 Никон Ф80 50мм 1.4г и полярик.
На цветной ты фотографировал вверх, значит стволы в верхней части кадра должны сходиться к центру, а они у тебя параллельные везде, непонятно как так. Мне чёрно-белая нравится.
Аноним 20/10/20 Втр 15:37:54 687862404
>>687855
А нет, мне только середина кадра показывалась. Ну 100% стволы сбивают представление о перспективе, если бы ты с фотоаппаратом завис в воздухе на середине их высоты, такого эффекта не было бы.
Аноним 20/10/20 Втр 15:52:00 687865405
photo2020-10-20[...].jpg 107Кб, 720x1280
720x1280
>>687794
Все по дальномеру. Я пока лишь учусь дальномеры юстировать, и пока мои победы - это "Блик", "ФЭД-5В" и "Зоркий".
А вот вчера поставил "Индустар-50" на "Зоркий-4", и увидел перебег объектива. Но после тестов это оказалось полбеды - у меня оказалось расхождение по вертикали небольшое.
Сел за Майзенберга, снял крышку, потопил шеллак, и нихуя не могу прокрутить оптический клин. Нужна какая-то приспособа или инструмент? Отверткоц боюсь сломать все, благо металл мягкий.

А про юстированные кольца на объективе - на тубусном "Индустаре-50" они есть? Я что-то не нашел их.

Пока проверял по бесконечности, ибо банально удобно - нахожусь на 15-м этаже, окна выходят на пруд и через пруд дома. Так еще огоньки разные и хорошо видно, расхождение или нет.

Если расскажешь, как по матовому работать и где его достать - буду страшно благодарен - нужно ж повышать квалификацию.
Аноним 20/10/20 Втр 16:08:47 687869406
>>687358
Классные фотки, особенно 2, 3.

>>687359
Тут 1,2 больше других нравятся. Но классные все!
Аноним 20/10/20 Втр 16:12:30 687871407
>>687664
Если сравнивать сканы, то от сканера будет зависеть наверное процентов на 50. Хорошие сканы с 35мм бывают лучше по детализации чем неважно отсканенный средний формат.
Аноним 20/10/20 Втр 16:46:11 687877408
>>687865
>Нужна какая-то приспособа или инструмент?
Пинцетом или чем-то подобным с двух сторон за вот эти вот срезы на оправе берешься и поворачиваешь. Как разработаешь, можно и отверткой аккуратно подбивать, чтобы совсем на чуть-чуть подвинуть. В общем, там все видно наглядно, как оно работает, простейшие законы оптики и механики, если руки не из жопы, разберешься, как и что. Главное не трожь пластину сверху, которая держит рычаг с призмой, я заебался ее на место ровно ставить.
>на тубусном "Индустаре-50" они есть?
По необходимости, могут быть, а могут и нет. В любом случае, они между линзоблоком и тубусной оправой, гугли разборку тубусного объектива(у Майзенберга есть). Хотя если речь про дальномер, то тебе разбирать его не нужно, тебе нужно подточить торец толкателя дальномера. Но сначала убедиться, что объектив действительно врет, а не ты неправильно проверил. А проверять(и вообще все юстировать) нужно по конечным значениям на шкале, т.к. они точные, в отличие от бесконечности. В идеале неплохо бы еще сначала эти значения проверить по матовому стеклу, а то всякое бывает.
>как по матовому работать и где его достать
Я купил 6х6 от среднего формата, обрезал чтобы точно ложилось на направляющие для пленки, как прикрепить сообразишь сам. По поводу как работать - в гугле и у Майзенберга все есть.
Аноним 20/10/20 Втр 18:28:34 687891409
Не смогу вас перекатить в этот раз, анонасы, время для нового героя.
Аноним 20/10/20 Втр 18:31:53 687892410
>>687865
Чем хорош этот зоркий - тем что дальномер сделан отдельным модулем, его несложно снять и поменять если что.
Аноним 20/10/20 Втр 18:37:19 687893411
IMG1603.JPG 2391Кб, 2592x1944
2592x1944
>>687877
Я использую вот такое нехитрое приспособление изготовленное из экрана от зенита е, какой-то линзы, ракорда и резинки от трусов. Его можно брать с собой если нужно проверить фотик или объектив перед покупкой.
Аноним 20/10/20 Втр 19:35:17 687902412
>>687891
Я перекачу. То всё времени не было, сейчас есть немного
фоточек давайте побольше
Аноним 20/10/20 Втр 19:59:37 687907413
>>687893
Что это и нахуя оно нужно?
>>687891
>>687902
Вы количество постов видели? До переката еще полмесяца.
Аноним 20/10/20 Втр 20:09:58 687909414
>>687907
Лично меня заебало искать тред на 228 странице, а ньюфаги так и вовсе за это время начинают плодить зенитотреды. Оно тебе надо?
Аноним 20/10/20 Втр 20:13:11 687912415
>>687909
Просто даже после бамплимита тред еще неделю запросто может висеть на нулевой. Смысл перекатывать раньше?
Аноним 20/10/20 Втр 20:36:11 687916416
>>687892
Модуль-то модуль, но доставать весь пока сложно, при беглом осмотре показалось, что он снизу цепляется, а внутрь камеры пока не лезу.

>>687877
Так, то есть пинцет подточить и им попробовать? А шеллак старый +то, что захрысть мог механизм? По Майзенбергу мочил спиртовой губкой, и все равно не давался. Пробовал вертеть его циркулем, с 2-я иголками. Не получилось.

Так, а расскажешь немного теории - почему бесконечность - это не показатель? Ведь объектив может недотягивать или перебегать по бесконечности. Чем отличия ее, чем от цифры на шкале расстояния?

Про матовое понял, попробую поискать на авито\барахолке.
Есть матовые стекла с микрорастром от "Зенит-ЕТ", но они маленькие.
Аноним 20/10/20 Втр 20:36:14 687917417
>>687912
У него чешется второй тред, шизик нетерпеливый какой-то.
Аноним 20/10/20 Втр 20:43:40 687918418
>>687917
Это не "чешется", это заебало отправлять в утонувший тред
Аноним 20/10/20 Втр 20:48:05 687919419
Захотел себе "Зоркий-4К" взять и ахуел.
Год назад, "Зоркий-4К" продавали за 300-800 рублей, за 1000-1500р шел с "Юпитером-8".
А сейчас минимальный прайс за внешне не шибко битую машинку - 1к, а так, норма 1500-2500рубля. Причем с черным "Индусатром-50".
Ну ахуеть теперь.
Аноним 20/10/20 Втр 21:02:26 687921420
>>687916
>что он снизу цепляется
Его кулачок дальномера держит, но зачем его тебе откручивать?
>то есть пинцет подточить и им попробовать?
Можешь и не точить, если надежно захватывает. В идеале конечно иметь тонкогубцы или часовой ключ, он и для разборки объективов пригодится.
Шеллак хуйня, смывается ватной палочкой с бензином. Там механизма нет, тупо цилиндрическая втулка с двумя подпружиненными разрезами, держащаяся за счет силы трения этих пружин. Можно еще втулку с линзой сбоку ножом подцепить(в районе скосов) и вообще вынуть, протереть, прочистить от остатков шеллака и вставить обратно, а потом спокойно юстировать.
>почему бесконечность - это не показатель?
Потому что во первых, шкала дистанций - это сходящаяся пос