Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/704924.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Плёнкобояре, фотоохотники, снапшитеры (снапшитеры, Карл!) имеют нормальную шапку, в отличие от обитателей самого "высокохудожественного" треда.
Как так?
Тоно Стано. https://en.wikipedia.org/wiki/Tono_Stano
Я из Питера да. Лес с речкой это Домбай. У нас в Ленобласти похожие реки найти можно в Линдуловской роще, Петяярви и вообще на большей части Гряды Вярямянселькя, притоки Луги западнее на 7-8 км от Мшинской, еще нечто похожее есть в Лопухнике в самом начале, но там не река, а ручей. Есть еще всякие более мелкие места, но я их уже не помню. Ну а далее уже окрестности выборга и карельский перешеек. Зайди на викимапию, вбей в поиск водопады, кучу порогов найдешь почти на границе с ленобластью.
Это Сол Лейтер.
>>717483
Геометрия хорошо, но можно лучше. Посмотри аналогичные работы у Fan Ho.
Кораблик - проходняк, технически и композиционно норм, но печатать я бы его и вклеивать в свой зин не стал.
>>717506
Это техническая фотография, что здесь оценивать? Вода на
длинной выдержке и возможности оптики? Что хотел сказать автор?
>>717376
Это техническая фотография, что здесь оценивать?
Ты даже не запаривался с поиском удачного места для съёмки, башня Газпрома снимается с пляжа у кришнатского храма в Лахте или парке 300 летия и не надо никаких 400мм, получается при этом ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ.
>>717563
1 - проходняк
2 - переборщил с резкостью и кривыми
3 - очень хорошо, Даидо Морияма тобой бы гордился
5 - хорошо, но клише
>>717564
Всё говно, кроме третьей, третья - говно с плюсом, вторая - говно с минусом, но видно, что пытаешься экспериментировать с формой.
>Ты даже не запаривался с поиском удачного места для съёмки, башня Газпрома снимается с пляжа у кришнатского храма в Лахте или парке 300 летия и не надо никаких 400мм, получается при этом ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ.
Как раз запаривался. Изначально план был в съемке Смольного на фоне заходящего солнца. Но тучи закрыли солнце. Поэтому просто наснимал панелек. Формально ты прав, я действительно не запаривался насчет точки съемки Лахты, потому что и не планировал ее снимать. Насчет "не надо 400мм" не согласен с тобой. Попробуй сделать эти фотографии без телевика. Такие кадры мне кажутся гораздо более интересными, чем фотографии снятые с земли на ширик.
О, я тоже там был! Мохнатые булыжники это топ.
Ну, допустим, кря
>Моделям Вадика вполне себе срали
Владика сам нихуево так срал своим наркоманкам, а хуесосили, потому что этот токсичный пидор со справкой, срал тут простынями с шизой, семенил, как сейчас серит 1.8дебил , захейтил весь ЦЦ и был лицемерным 30+ уебком жившим за счет мамки. Ты то что сделал? Да и не осталось тут никого кроме меня из олдов.
>>717761
Ну, норм, я думал будет сильно хуже.
>никого кроме меня из олдов
Кого тебя, лол блять, из какого треда эта пикча?
Ну подготовка образа в данном случае это задача модели, не могу же я с отпаривателем и утюгом ездить по студиям?
Вчера бедняга пришла, всё лицо обсыпано толстым слоем акне, под накрашеными глазами синяки как у наркомана, с собой только влажные салфетки из косметики, теперь хз, как это ретушировать вообще
>>717780
Ну я не претендую на уникальность, и даже на мастерство не претендую, но я хоть взял фотоаппарат, тян живую и поехал снимать с её согласия. Ящитаю это заслуживает какого-никакого уважения.
Лучше голубиных анусов, конечно, но соглашусь с анонами выше: колхоз колхозом, фотки чисто из конца нулевых-начала десятых годов. Перекатывайся в модную портретную съемку, пока есть возможность, тем более с моделями уже умеешь работать
>>717696
Херня какая-то, честно говоря.
>>717609
Вот ты молодец, хотя тоже без чего-то своего, таких фотографий в интернете море лежит. Но руки прямые, уже хорошо.
>>717563
У нас тут бригада интеллигенции из Питера подъехала? Тоже хорошие фотки на фоне местных, особенно третья.
>>717564
Что-то в тебе есть, третья выглядит прикольно, продолжай копать в этом же направлении.
>Ну я не претендую на уникальность, и даже на мастерство не претендую, но я хоть взял фотоаппарат, тян живую и поехал снимать с её согласия. Ящитаю это заслуживает какого-никакого уважения.
Не заслуживает, потому что ты делаешь такой же снапшит, при этом оскорбляешь того анона, который возможно только делает первые шаги. Не имеешь права так то.
>Ну подготовка образа в данном случае это задача модели
Нихуя подобного, ты фотограф или макака которая кнопочку нижимает?
Ты неправ. Иногда очень редко и в порядке исключения в фотач залетают клевые фотографии и их никто не критикует. Но если ты прокачаешься, то вряд ли продолжишь тут сидеть, потому что скилла у местных анонов практически нет, а на внятную критику рассчитывать не стоит.
>РРяяя!! Это единственный вариант!
>Ну это , пок-мок это фоточка анона, года эдак 2013-14, точно не помню, но ты чмохич ебаный ,мо пиздливое. точно помню что C&C. Которая в тот же день стала мемом.
Ну ок, разевай пасть, долбоебина. Это просто мем блядь, с просторов интернетов, который ты впервые тут увидел, его мог постить любой анон где угодно и когда угодно.
>думаешь спустя столько лет так легко найти?
Да мне похуй, мне за тебя чтоле найти, поехавший? не приводи значит маняаргумент такой тупая ты пизда.
Так срака полыхает, что ты упоролся и уже утратил способность воспринимать пруфы на мем что был гораздо раньше ? Думаешь на жёппной тяге под визги вретииииии проскочить?
>Безграмотный зумерский выблядок
Да ты блядь быдло залетное, бордосленг нихуя не знаешь.
Ты бы жопу остудил, фраерок. Ну бывает, обдристался, судя по твоему дурацкому поведению тебе не привыкать. Могу дать шанс, кто такой Колорист?
Говно у тебя в голове в первую очередь, ты его и снимаешь и потом - РЯЯЯ ОКРУЖАЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ НЕ ПРЕКРАСНА Я СКОЗАЛ! А прекрасное можно увидеть и в обыденности, этому нужно учиться. А гир, хуир - это всё вторично. Посмотри работы А. Слюсарева, например. Он снимает обыденность, но как!
Зря ты так. Кому-то не понравилось эта штука - ты кинул Имя фотографа, как будто это оправдает убогость работы - тебе пояснили, что это не так - ты просишь скинуть работы и ещё в крайность уходишь.
>притащите говно которое вам круто ровно потому что никому другому не зашло
Вот это вообще хуй знает что значит, думаешь, он тебе фото анонов скинет с прошлых тредов или что? Короче, непонятно что с тобой, Сол Лейтер сам капчует что-ли или его приближенный?
Почти уверен, что ты жирный. Иначе быть таким тупым просто невозможно.
>>718496
>>718503
Я с аноном выше не согласен, хотя бы потому что он слово быдло использует, но у вас похоже действительно не может уложиться в голове, как фотограф с выставками может кому-то не нравится.
Как по мне фото у него норм, меня не зацепило.
Похуй абсолютно с чем ты там согласен или нет. О чем может вообще идти речь, я прекрасно вижу тут какое говнище хвалят, тут в тематике сидят люди просто пиздец далекие от фотографии, без вкуса, без понятия эстетики, никуда дальше паблика в ВК не ходившие и нихуя не знающие.
Аналогом бы фотача по вокалу был бы хор юродивых без слуха. И тут приходит какой то глухонемой хуй и говорит что он там с чем то не согласен на том основании что это его урода мнение.
Просто чтоб верефицировать сказанное мной чекни, принесли годноту по реквесту анона выше. Нет, не принесли, полный ноль, как ценность таких уродских мнений, поэтому похуй.
угадай объектив и камеру, мой юный друг
> фотки не прикрепились. давай заново
По ссылке >>718689 посмотри.
> алсо, причем тут портреты
Это портретный объектив, стрит на ширик снимают. На пиках у него вместо модели ржавый болт, спины, углы домов, какие-то долбоёбы в тени... Короче как у типичного душнилы из гиротреда. Это у тебя круто это "стритом" язык повернулся назвать.
>>718698
Я вообще поражаюсь вашей ментальной гимнастике, судари. Это же надо так стремиться к обсиранию всего вокруг, чтобы взять в аренду объектив, нафотать на говнозеркалку в два раза дешевле (дешёвого) объектива спин, углов домов и ржавых болтов, а потом придти сюда меня "троллить" самыми неудачными кадрами.
Заведите девушку, не знаю, ну и друзей, сходите в кино, расслабьтеьсь.
Оцените мои фото, друзья!
>Кудах
Пососи мою бибу, нищук.
Вся суть боль нищука в одном фото.
А вот собственно у кого этот шиз фоточки украл:
https://www.facebook.com/avfotod/
Первая нормально, мне понравилось. Вторая, кхм, если то говно с детьми это 90-ые, то второй пик двухтысячные. Особенно этот взгляд, пиздец. Третий будто вырезка из рекламы какой-то, шампуня или духов,но тоже нормально.
Короче, на все есть свой говноед. И на детей, и на телок в мыле.
Успокойся, я мимо проходил, но вы всё равно хуйню несете, импотенты, блять, творческие. Каким узколобым ебанатом нужно быть, чтобы думать, что какой-либо жанр фотографии (не)нужно снимать на определённое фокусное расстояние.
Почему фотачеры всегда пытаются загнать себя в рамки?
>>718882
Кэнон фф купи для начала и 135 2.0 , отражатели, пыху, стойки софтбоксы/стрипы, не сиди на фотаче не трать время на общение с тупыми и ленивыми шизоидами -рукожопами, не смотри на это стремное творчество душевнобольных и то что они делают с фотоаппаратами, смотри туториалы на ютаб от успешных зарубежных каналов с обработкой, ежедневно смотри на топовых сайтах/подпишись в соцсетях подобный на подобный контент для воспитания чувства вкуса, научись опрятно выглядеть и говорить не краснея, пердя и заикаясь, запишись на курсы которые тебе помогут не пердеть и не краснеть, следи за всеми ивентами в городе и старайся в них участвовать, чтобы попасть в тусовку и обзавестись знакомствами, это очень важно, начинай работать за еду в выбранном жанре или бесплатно, не выебывайся и не строй из себя художника, когда начнет хоть что то осмысленное получатся.
И вот. Проебавшись так года джва, ты примерно приблизишься в такому уровню и начнешь хоть что то понимать. . Лет через 5 начнешь снимать так сам, ну или примерно так, если ты бесталанный долбоеб. Это тяжелый ежедневный труд, это не строить из себя умного на дваче попердывая в креслицо будучи полным нулем, наебывая себя и слушая таких же лузеров как и ты, взаимно помогающих тебе и себе оставаться полными нулями, пока пройдут те же года.
мимотроговецзумами
>Почему хуета-то? Конкретно объясни блядь, скажи как надо.
Это как на холст просто наляпать красок, и доебывать посетителей музея живописи вопросом что именно в этой картине не нравится, почему около нее проходят не задерживаясь.
Ты просто понажимал кнопку ящика на улице - сюжеты и эмоции не пойманы, композиции нет, чего-то что взгляд цепляет - тоже.
Единственная фотка с намеком на сюжет с девкой и пацанчиком - так он на тебя смотрит, а девка на него вылупилась потому что он очевидно уставился на тебя и она не поняла куда именно. То есть сюжет создал ты сам, а это не то, плюс бабка влезла между ними и проебала то немногое что на фото могло быть.
Ладно, стало чуть понятнее, спасибо и на том. То есть, если у меня есть такой снимок как пик-3, то мне его нужно выбрасывать, и снимать дальше?
А с другими фото что, там тоже ничего этого нет?
Пик-1 я словил контраст между парочками.
Пик-4 это про то, как парень боится свою лапу на колено девочке приземлить.
Пик-3 действительно не о чем, согласен.
Надеюсь у тебя все будет хорошо и у тебя будет тяночка такая же милая, как эта няша!
:з
> фотография, как коммерция, это просто гиблое дело.
>>718945
>кто услугами фотогруфа пользуется? У каждого телефон
Ему расскажите, к нему из ДС в его Шатуру ездят в очередь. https://vk.com/vinograddik
>Если человек зарабатывает своим делом, то он не открывает блять курсы какие-то и прочую залупу чтобы на лохах зарабатывать
Откуда вас сюда даунов понасрало?
>
>754828473639529.jpg
>
gg
Капли и елки топ
>>717483
Кораблик тоже хорошо
>>717696
Сорян, но все стремные, единственное, за что можно зацепиться - фотка с женщиной, которая держится за поручень
>>718011
Локация на 2-3 фотке ок, но само фото.. Хз, такое себе
>>718739
Думаю, что вполне себе ок как серия фоток, ну типа стиль выдержал, чтоли
ну не стиль конечно, а просто выдержка
>>718870
Нравится идея 4го фото, но блэт, криво же сфоткано
>>718911
Первая норм
-------
Простите, если написал чет обидное, анончики
считаю, что хобби должно объединять
А душному мудиле из зажопинска, который кроет все говном - желаю батю алкаша и работу в пятерочке
оцени фотографии
1 на что-то претендует но очень слабо, 2 и 3 снапщит.
>>719248
В этой роже ноль смысла. Может быть интересен сей кадр исключительно модельерам-иностранцам, изучающим среднего славс.
>>719234
Снапщит
>>719213
Поправь горизонт, убери визуальный мусор и можешь на что-то претендовать.
>>718991
Претенциозная и опостылевшая хуета без смысла. Ещё пойди и бомжа спящего сними в метро. Не, если ты снимешь оригинально и интересно, я сниму перед тобой шляпу, разумеется, но не сможешь.
>>718982
Нравится цвет, геометрия, но не хватает рубленности, чёткости линий.
>>718975
Просто пиздец.
>>718918
Хватит снимать бомжей таким макаром. Хочешь снять бомжа? Расскажи его историю, блять. Твои охуенно проникновенные истуканов нахер не нужны. Как снять? Ну ты подумай. Что там у бомжей есть? Покопайся в его воспоминаниях, вещах, создай ощущение безнадёги и навсегда ушедшего счастья. Или эйфорию от превозмогания, путь со дна.
>>718870
Хуета. 0/10 по всем четырём фоткам. Ещё в отражении сними как пара идёт и бомжеглаза — охуенно проникновенно получится нет
>и поэтому вам по дефолту не круто все что кажется годным большинству люде
То есть это фото пизды с ногой - это Все? Ну я в ступоре каком то если честно, я реально хуй знает что тебе ответить если ты одну фотографию считаешь всем искусством мира? По какой причине мне должны нравиться совершенно все знаменитые фотографы? Почему мне не может нравиться только определенные? По какой причине?
Да первая в любой обработке охуенна.
Долбаёб, загугли расценки нынешние на 6д м2, и этот объектив, там выходит 190-200К доебал. Если ты знаешь где это можно купить гораздо дешевле, поздравляю. У меня тушка и объектив в такой ценник встали. А фильтр, доп батарейку покупал позже, это я не считал и не помню во сколько обошлось.
Вот пожалте, 200+ к на стекла, плюс тушка, ну там еще где-то на 30 к всякой некроты, я её в кадр не потащил чтоб не захламлять. Как бы недорогая функциональная оптика, под мои запросы. Я вообще не считаю цену гира стоящим писькомерства, главное же делает оно то что тебе надо или нет.
24-70 мм 2 версии 70 к брал новый
15-30 мм первой версии 50 к брал по акции новый
150-600 мм первой версии 110 к брал новый
90 мм макро. там тысяч 10-15 да.
Ну и тушка новую брал за 70 к
Конечно если на вторичке это сливать все быстро тут будет дешевле. Но однако если ты внимательно читал то я писал что я ПОТРАТИЛ 200+ к на оптику, а не могу получить с этой оптики 200 к продав ее на авито.
>а скиллы фотографа такие же как у всех.
Напомню что у фотачера по дефолту его нет вообще и не предвидится даже в далекой перспективе.
На Canon R5 накоплю - будут вам анусы.
1. История о сатанинских гаджетах, сожравших души людей.
2. О тяжкой доле матери-одиночки.
3. О принятии нашего тела таким, какое оно есть.
Ты странный фотач. Эти фотки я нигде не постил, т.к. посчитал, что они не очень. Вчера просто покопался в архиве, решил что-то на фотач залить и тут такие коменты. Когда что-то годное сюда заливаю, дай бог один анон да отреагирует.
Ну что я могу сказать, я рад видеть на этом форуме человека с такими фотками. Снимаю шляпу, признаюсь честно, не поверил, думал на запрос пруфов манёвры пойдут. Добра тебе, у тебя всё будет очень хорошо, ты получаешь благословление, +20 социального рейтинга и кошка-жена.
Все равно можно сделать фокус на бесконечность, но света больше
Я не >>721340, но поддержу высказывание, а именно:
1) Выглядят фотографии как унылая фоторевизия предметов выставки(?), даже смотреть как-то неприятно.
2) Темные фотографии без смысла. Если темность и мрачность - смысл твоих фоток, то обработал бы их чтоль, контраст повысил, поиграл бы с тенями и насыщенностью.
3) Вспышка? не, не слышал.
bump
Оцени фотографии
Дайте фидбек, заебали мои фотки игнорить
Хорошая попытка, скобарь.
>Меня зовуют Юрий,
Данила, я твоей маме расскажу что ты Юрием представляешься.
ну вообще то я не фотограф который делал фото (мимо анон) просто это мне не показалось чирием, хз, + у меня такие же точки есть на лице(и не только), и по этому вообще не понял о чём ты, это типа пигментное, а не акне, но не думаю что кто то это так воспринимает(мне никто никогда не говорил что это прыщи да и в целом никто не отмечал этих точек), и собственно с фотографом соглашусь что ты по большей степени доёбываешься, ну там где не аргументированно, на счёт мыла и тд, да есть такое, но в целом на счет девушки похуй, тупо впринципе спорить, а о том красивая или норм она так и подавно, так как в любом случае найдется тот кому она будет 10 из 10, тащемта смысл холливарить
> это чтобы тебе прямо совсем больно стало, осёл.
> осёл.
> осёл.
> осёл.
Кек.
>У меня модели с текстурой кожи
пик1 и 2
Охуенная текстура кожи, уровня воскресного подпивасика купившего себе в кредит А7 в студии снимающего жену не умеющую позировать, сам подпивасик тоже нихуя не знает как это делается, подсказать ничего не смог, нажимал кнопку ему и так норм. Свет поставить не смог вообще и понятия о нем не имеет тоже вообще, в обработку даже не пытался. По сути настолько дилетанские снимки, что обсуждать особо нечего.
>без зековских наколок
пик 3
> в режиме M
Это кем же нужно быть чтобы съемку в М считать достижением, какой же ты конченный.
>уровня воскресного подпивасика купившего себе в кредит А7 в студии снимающего жену не умеющую позировать
Это какие-то скотские фантазии про «а у других еще хуже?»
Маня, очнись, фото на ящики черные а не телефоны - хобби еще более редкое чем коллекционирование марок, в наши дни. Нет никаких рукожопых обывателей которые в студии жену снимают на камеру ничему не учась годами, не тешь себя.
Всё-таки фотач самая токсичная параша на всём харкаче
Хех, я на и локациях интересных регулярно бываю >>722607 → и на мотике езжу. Только в СС не пощу.
Все так же нет композиции вменяемой, все так же ни ты ни она не умеют в позирование. Вообще баба деревянная, она так и не смогла расслабится, толи глядя на тебя ебаната косноязычного/спотными трясущимися руками, толи чтобы её вытащить наружу нужно час пиздеть с ней и уйти выжатым как лимон.
Семен, плиз.
Чтобы что-то назвать говном, нужно обосновать. Причем обосновать так, чтобы это было логично. Твой крик: гавно! эта гавно! звучит как будто ребенок пытается что-то доказать папе, но при этом пукает вместо того, чтобы внятно донести свою мысль.
А так выше анон прав, назвав фотку скучноватой. Но она все же лучше бабищ возле могил, блядей в ваннах и прочего кала в треде.
>Семен, плиз.
После этого в принципе с тобой долбоебом общение можно было бы и заканчивать и отправлять тебя чинить детектор, только думаю у тебя его нет и не было вообще.
Твой вскукарек, это спервадобейся , говно оно и в африке говно. Старайся смотреть чужие фотки, пытайся их переснимать, со временем начнет получаться и у тебя.
не совсем, они могут в небольшой оффроад.
я примерно знаю дороги для которых мне нужен мот, - я там на велике катал. Но на велике довольно долго получается, особенно если вверх. Парни на эндурах уже укатались вхлам и едут домой, а ты еще и половину дороги до точки назначения не проехал.
Не, старое фото. Новых фоток с мотом нету, бо на локдауне в путешествия не ездил. На авто езжу по окрестностям, в селах колоритных людей и углы их домов снимаю.
А что моё фото запомнилось - приятно.
Надеюсь тут не все обыдлели?
Просто напомню, что такое годные фотографии.
На какой гир маэстро снимал? старый телебон. Гир не важен. Точнее, если для человека важен гир - он быдло. Вот что я для себя открыл. С тех пор мои зеркалки (3100, 6д) в шкафу. Снимаю на телефон и не парюсь.
https://www.facebook.com/watch/?v=302816934128772
лол, да полно у него выставок сейчас идет
>>723470
>>723461
>>723459
>>723453
>>723451
>>723481
>>723492
ребят вы если собрались заходить в "фоточаты" телеге - лучше такой хуйни не говорите. вообще забудьте, баны от местных ценителей совриска будете ловить моментально...
пинхасов просто выставляет случайно нажатый кадр и угорает над ними, но они верят, словно фанатики
http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=23615
Местный фотографхер из моей мухосрани и то будет лучше.
>Кукарек!!11 спирва добеса!!
Что вообще тебе дает право так говорить? Фотка лужи или трещин на асфальте, которым ты шиз предаешь какой то смысл?
>некоммерческий фотоарт,
Наверно ты очень наивный дурачек и довай я тебе открою глоза на твои совриски. Это поебота для пронырливых хуисосов из тусовочки с руками-говнами, куда тебя осла никогда не пустят чтобы ты не снял. Просто набор рамдомной хуиты снимаемой в товарных количствах, по принципу что ебнуло в голову, в надежде, что хоть что то выстрелит, чтобы заявить о себе. Снимают питухи не смогшие в коммерцию и нормальные фотки - инфа 146%. Они регулярно пытаются хоть как то в коммерцию, но их всегда гонят тряпками.
Нахуй ты мне все это пишешь, ты упоминаешь имена бывшие актуальными хуй знает когда, где то заслуженные, тогда, потому что там снимали кого-то. Но сейчас бы они были бы незамеченные. Всю эту старую пиздоту просто в критике не переосмыслили на момент 2к21. Тебе провинциальному хуйлу не донесли, что это протухшие тренды, снапщит, это не искусство. ты живешь какими то трендами Фотосру из нулевых, когда пидорашкам массово дали интернеты и они увидели целый пласт фоторабот и кучу авторов, тогда это было интересно, тогда люди были не искушенными и жрали любое говно.
На 2к21 подобная выставка в ДС, если на ней не будет голых несовершеннолетних в Ч/Б никого не привлечет.
Даже тот, регулярно опиздюливыемый долбоеб снимавший стрит вспышкой в ебало, никого сейчас не заинтересует, кроме как поговорить о нем показав свою эрудированность, на то время это был панк от фотографии, но сейчас он тоже блядь никому не интересен. Вообще вся эта тема с именами хуй знает когда бывших на пике фотографыов напоминает нализывание хуя чтобы казаться причастным ничего при этом из себя не представляя.
Поэтому я понял что ты тухлая провинция, а сам ты убогий и отсталый. Заебал блядь педрдеть, это ты там задвигал про "Что-то там есть" Если ты то я тебя опять разъебу с пруфами.
Ты меня с другим аноном перепутал. Я пытаюсь донести мысль о том что кому-то достаточно делать кал и трэш и его будут восхвалять, а кто-то ты. Тут либо банальная зависть, либо забить хуй на такого уровня фото, ну делает блять и делает. Не похуй ли? Делай что-то осмысленное и красивое, что мешает?
>Местный фотографхер из моей мухосрани
Быдло-фоточки с прилизанной композицией. Пинхасов специально ломает все твои бадлопредставления о композиции. Он умеет и так снимать, но идет дальше.
Это как сравнивать Баха и Штокхаузена. Один просто сладкие песенки для быдла сочинял, другой был исследователем нового. Но быдлу-с не понять, кек.
Уверен ты готов съесть любое говно, лишь бы на тебя не подумали что ты быдло, тем самым паля что ты то самое быдло из себя и представляешь.
Одна способность ебать мозги на околоарт темы, без этого самого арта говорит, что ты позер-импотент и провинциальный лох с комплексами.
Просто перестань пиздеть. Все что я от тебя хочу, там выше, либо своими словами обоснование своего вскукарека, либо соси бибу.
В ответ обещаю тебе свое мнение, которое будет обосновано.
Дальнейшие разговоры на темы вышеозначенных больше не интересуют, иди на свой фотосру и или куда там ты ходишь и там катай их дидами трахнутыми молью.
ты знаешь, все эти фотки интересные и прикольные. в них сразу понятно, что хотел сфотографировать автор и что в каждой из них сокрыт смысл. ну т.е. каждая выглядит как снапшот, а вглядевшись, видишь, что можно про каждую придумать историю...
у пинхасова... блин, ваще нифига не ясно и чему так восхищаются люди - не очевидно. наверно это говно художника
Почему так? Как стать лучше двачеров и лучше этого деда?
>Почему так?
Потому что уже есть Пинхасов. Зачем нужен второй?
Тем более все эти Пинхасовы стали известными ещё в эпоху до всяких инстаграмов. Он не мог зайти в интернет и посмотреть все-все шодевры фотографии за один вечер, намотать на ус и сделать на утро точно так же. Более того, Пинхасов стал известным фотографом ещё до эпохи дешёвой цифровой фотографии с телебона, то есть к умению как-то сносно снимать тут стоит присовокупить кучу чисто технических навыков проявки-печати-хуйни всякой а так же куда потом эти фотографии пристроить, чтоб народу побольше их увидело. Я это всё к тому, что хорошо-красиво снимать - этого МАЛО. И сегодня мало и всегда было мало. Сама формула известности в связи с цифровой эпохой несколько изменилась.
Ну а вообще, если задуматься, нет у Пинхасова какой-то такой особенной славы и известности. Какой-нибудь его сосед по Магнуму, например Мартин Парр, куда известнее.
Если б я знал - тут не сидел. Одно очевидно: истории успеха и методы работы фотографов доцифровой эпохи тебе никак не помогут. Я думаю, что сегодня вообще недостаточно быть просто фотографом, мол, вот я, вот мои снимки, прошу любить и жаловать. Это раньше, когда фотография была аналоговая и её было реально мало в обыденной жизни можно было ожидать, что зритель залипнет в любую хрень, ему подсунутую. Сегодня же от фотографий разного толка продыху нет и ждать особой концентрации внимания зрителя на твоих снимках не приходится, нужно это внимание каким-то особым образом укоренять, причём совершенно не обязательно средствами самой фотографии. От примитивно-банального: прикрепить говнопесню или простыню текста высрать под постом, до... ну ты понял, границ нет. Чем громче ты зазываешь посмотреть на то, что ты делаешь, тем больше народу это слышит. Творческие усилия на это направленные частенько интенсивнее и затратнее усилий на сам кадр.
скот ебанный
>>724249
>>724302
нудная хуйя, будто дед с вялым хуем снимал
>>724337
1. мам, вертик, смотри
2. Петрович, ты в гараж или за грибами?
3.скучный мост, композицию почти не проебал дажи
4.фап из кустов, лечи голову
>>724339
1. параша кладбище пидор
2. хорошо, можно было без мыло, неужели так трудно пару абзацев прочесть как это делается?
3. пизанский доб блэд, имбецил от фотографии, патентовангный
4параша
Ты на телефон чтоле снимаешь?
