Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Восемьдесят третий этаж терема плёнкобояр Аноним # OP 02/05/21 Вск 22:13:39 7221481
ЭЭсукабля.jpg 4395Кб, 6000x6000
6000x6000
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 >>701764 (OP)
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Аноним 02/05/21 Вск 23:18:36 7221552
1569982773132.jpg 1717Кб, 1256x1894
1256x1894
Интересует вопрос - как лучше снимать и проявлять цветную просрочку на 400 ISO примерно шести-семилетней давности? Снимать по номиналу и проявлять по номиналу, переэкспонировать на стоп/два и проявить по номиналу, снимать как 200 и проявлять как 200 вручную?
Аноним 02/05/21 Вск 23:31:03 7221593
IMG202105022329[...].jpg 4189Кб, 2103x3311
2103x3311
>>722155
Снимать на 200 и проявить в номинал. 7 лет-не срок для современных consumer-grade плёнок
Аноним 03/05/21 Пнд 00:59:10 7221774
>>722148 (OP)
Спасибо тебе за перекот. Ты хороший человек.
Аноним 03/05/21 Пнд 01:00:42 7221785
1607108145886.jpg 7844Кб, 3744x1327
3744x1327
Аноним 03/05/21 Пнд 03:58:27 7221866
16199928436400-2.jpg 1926Кб, 3492x1238
3492x1238
Аноним 03/05/21 Пнд 04:04:15 7221877
16199928436400-3.jpg 1966Кб, 3492x1238
3492x1238
Аноним 03/05/21 Пнд 07:33:54 7222078
>>722187
Желтая лучше была, почти эктахром.
Аноним 03/05/21 Пнд 10:43:10 7222349
>>722207
Можно только тени желтым залить, будет эффект херового советкого просветления
Аноним 03/05/21 Пнд 10:56:34 72224010
>>722207
А что хорошего в желтушном эктахроме? Вельвия лучше!
Аноним 03/05/21 Пнд 11:08:38 72224111
>>722207
>>722240
Вы там в итоге определитесь, синит у вас эктахром, или желтит а по факту он максимально нейтральный, а потому реагирует на условия освещения
Аноним 03/05/21 Пнд 11:11:30 72224212
1111.jpg 300Кб, 888x911
888x911
Аноним 03/05/21 Пнд 12:12:20 72225013
IMG2046.jpg 1786Кб, 1515x2693
1515x2693
IMG20061.jpg 11519Кб, 3744x5616
3744x5616
IMG2045.jpg 2864Кб, 2488x2488
2488x2488
Аноним 03/05/21 Пнд 17:59:47 72228214
>>722148 (OP)
Анончик, спасибо за перекат!
Аноним 03/05/21 Пнд 20:49:27 72231415
>>722148 (OP)
Так, традиционное время охуительных историй
Хотел вкатиться в цианотипию, в процессе нагуглил "Cyanotype rex", по факту-то, как предлагал процесс изобретатель. Бумагу предлагается покрыть лимонноаммиачным железом, а затем использовать красную кровяную соль для получения негатива, либо жёлтую для позитива. Чувствительность по сравнению со "стандартным" вариантом повышается во много раз не мудрено, лол. Посмотрел бы я, как бы выглядели фотографии, полученные путём нанесения на бумагу раствора метола и нитрата серебра

Отсюда вопрос, перед тем, как я попробую сам и возможно запорю дорогостоящий реактив. Как желатин отреагирует на лимонноаммиачное железо? Хочу попробовать полить пластинку. Кроме того, как работают сенсебилизаторы в обычных эмульсиях? Во все охуеют, если на дваче изобретут панхроматическую цианотипию
Аноним 03/05/21 Пнд 21:21:39 72231816
>>722314
> Как желатин отреагирует на лимонноаммиачное железо?
Задубится, но вряд ли это будет мешать обработке. Любая растворимая соль железа - хоть двухвалентного, хоть трехвалентного - по умолчанию дубильное вещество.
Аноним 03/05/21 Пнд 21:32:36 72232217
>>722318
Вдвойне охуенно, хоть слазить не будет. У дубления ж есть предел, желатин после этого не перестанет плавиться?
Аноним 04/05/21 Втр 05:51:36 72236418
>>722314
> Во все охуеют, если на дваче изобретут панхроматическую цианотипию
Наивный.
Аноним 04/05/21 Втр 10:57:37 72238919
>>722364
Ладно, не панхром, там бяка 4 класса опасности. Зато с помощью эритрозина можно выйти на ортохром
Аноним 04/05/21 Втр 11:14:43 72239620
>>722314
Насколько я в курсе в классическом рецепте проявлени изображения происходит путëм вымывания растворимого железа (lll), (подглядел. На вскилку не вспомню.) а нерастворимая турнбулева синь остаëтся. В контексте этого вопрос: как ты из желатина бужешь железо вымывать?
Аноним 04/05/21 Втр 11:15:56 72239721
>>722396
Точно железа, не серебра?
Аноним 04/05/21 Втр 11:30:32 72240322
>>722397
Цианотипия это бессеребрянный процесс. На какие мысли наталкивает?
Аноним 04/05/21 Втр 12:41:38 72241223
>>722389
>там бяка 4 класса опасности.
Это ты что имеешь в виду? Краситель-сенсибилизатор такой ядовитый?
Аноним 04/05/21 Втр 12:43:56 72241324
>>722396
Ну, так-то реактивы ведь из желатина вымываются, не? А так по идее можно железо перевести в ацетат разлагается в воде, хуй его, на что или в какую другую соль
Аноним 04/05/21 Втр 12:52:13 72241725
>>722413
Если бы железо вымывалось то кто-нибудь обязательно это сделал. Я не считаю что всë знаю, но никогда этого не видел.
Аноним 04/05/21 Втр 17:17:33 72244526
k2m.jpg 15547Кб, 7410x4688
7410x4688
Аноним 04/05/21 Втр 17:43:45 72245427
Бояре, посоветуйте годных книг для вката в печать с нуля.
Аноним 04/05/21 Втр 17:55:44 72245628
>>722454
Все есть в шапке.
Аноним 04/05/21 Втр 20:26:19 72248229
>>722412
Да, по крайней мере, раньше был. Сенсибилизатор для красного и зелёного(?)
Аноним 04/05/21 Втр 20:39:26 72248830
>>722445
Своеобразно. Есть другие кадры с этой пленки?
Аноним 04/05/21 Втр 20:49:51 72249131
>>722482
Так там его совсем с письку тараканью нужно. В виде очень и очень разбавленного раствора, которым уже трудно навредить. Так что, считай, что он менее опасен чем тот же ЦПВ-1, который используют в куда больших количествах. С ним другая проблема, как и с другими красителями-сенсибилизаторами - попробуй их найди, а если нашел где-нибудь в каталоге Sigma-Aldrich, то попробуй не разорись!
Аноним 04/05/21 Втр 21:26:12 72249632
DSCF0757-HDR-Pa[...].jpg 15470Кб, 7630x4658
7630x4658
>>722488
Ага. Такие кайфовые снимки получились.
Пленка - Kodak GC 400 просрочка, снимал как 250, но можно было и как 400, как выясняется.
9 панорамных снимков на ролик в 27 кадров вышло.
Аноним 04/05/21 Втр 21:43:06 72250033
>>722491
Так-то да, в плёнке доза маленькая, но отвешивать-то придётся из большого объёма, а у цпв емнип 2 класс, а не 4. вообще нихуя не понимаю по цпв-1, то его превозносят как самый пиздатый цветной проявитель ever и рассказывают охуительные истории, как люди совали руки в кюветы с ним, то гроб-гроб-кладбище-пидор
Аноним 04/05/21 Втр 21:46:47 72250134
IMG202105042146[...].jpg 4115Кб, 2088x3319
2088x3319
>>722488
Ща притащу своеобразной орвы и дс-4 в цпв-1
а вторым постом в треде portra 400 в ЦПВ-1
t-pose to assert dominance
Аноним 05/05/21 Срд 07:00:32 72254135
>>722413
Изначальное сообщение было про цианотипию версии "как предлагал процесс изобретатель". Это вигня уже близко не лежит к классике. Ну и учитывая, что процессу под 200 лет - уверен, что из него не вытянуть больше чем придумано. Нихрена с этим железом вы не сделаете.

мимокукаретик
Аноним 05/05/21 Срд 10:50:11 72255836
8ywj9sqh6g011.png 1559Кб, 1080x1080
1080x1080
180189435431574[...].jpg 158Кб, 1080x1346
1080x1346
Неужели Takumar 105 f/2.4 настолько охуенен? Почему еще все не перешли на него?
кадры с реддита
Аноним 05/05/21 Срд 10:51:57 72255937
>>722558
105/2.4 и уши не в ГРИПе? Не пиздят на твоём реддите? Удалил там аккаунт после очередной куколдской выходки его владельца
Аноним 05/05/21 Срд 11:14:03 72256438
>>722559
Не вижу причин пиздеть, и не вижу почему бы ушам не быть вне грип.
Аноним 05/05/21 Срд 11:24:13 72256739
>>722564
> Не вижу причин пиздеть
Порода такая, реддитская куколдская
> не вижу почему бы ушам не быть вне грип
Светосилы мало
Аноним 05/05/21 Срд 11:38:54 72257040
>>722567
ГРИП зависит не от светосилы, а от комбинации дырки, ФР, и расстояния до объекта. На 105мм для такой дистанции дырки 2.4 для такой грип - более чем.
Аноним 05/05/21 Срд 11:54:25 72257241
>>722558
что охуеного на снимках? Мыло ебаное
Аноним 05/05/21 Срд 12:32:41 72257942
>>722572
> Мыло ебаное
Ты с чего капчу двачуешь, чудо?
Аноним 05/05/21 Срд 12:38:01 72258343
>>722579
всмысле блять? У меня индустар 50 3.5 чётче чем этот ваш импортный телепук
с индустаром ещё и уши в фокусе и нос
Что за говно ты притащил, это тролинг такой типа говняное фото назвать хорошим?
Аноним 05/05/21 Срд 12:52:26 72258744
>>722583
Чому? Вполне резкие фото, текстура кожи сохранена, шума нет. Другой вопрос уши вне ГРИПа держать это долбоебизм дедовский для скобарей.
Аноним 05/05/21 Срд 13:14:29 72259245
>>722587
эх, я не туда зашел, не обратил внимание что вы тут пленкобояри и обмазываться мылом для вас это шик
Аноним 05/05/21 Срд 13:16:50 72259546
>>722583
В прямом. Моник у тебя какой?
Хуйдустар у него четче. Ты не в курсе, что портретник на открытой дыре обязан софтить, на то он и портретник?
Аноним 05/05/21 Срд 13:28:21 72260047
>>722558
Типа эта один и тот же человек лол?
Аноним 05/05/21 Срд 13:29:33 72260148
>>722558
Анекдот про заебатые кастрюли повара слышал?
Аноним 05/05/21 Срд 13:29:51 72260249
>>722600
Два разных человека, два разных фотографа, один и тот же объектив.
Аноним 05/05/21 Срд 13:34:43 72260750
DSCF0774-HDR-Pa[...].jpg 17285Кб, 7614x4665
7614x4665
DSCF0792-HDR-Pa[...].jpg 17101Кб, 7544x4672
7544x4672
Как же я люблю плёночку.
Аноним 05/05/21 Срд 13:39:14 72260851
Анончики, хочу взять себе Yashica Electro. Их хуева туча моделей. Чем они отличаются и какая из них лучшая?
Аноним 05/05/21 Срд 13:39:29 72260952
>>722602
Чоза объектив то?
Аноним 05/05/21 Срд 13:46:11 72261153
>>722609
Написано в посте с фотографиями.
Аноним 05/05/21 Срд 13:54:26 72261554
Кристалл фотача1.jpg 875Кб, 2172x3385
2172x3385
>>722501
Так ебать, поехали. Не думал,что орву можно пересветить, но тут пересвет стопа на 2, при том,что снимал я на iso 12. Учитывая,что это nc 21, она просела всего на стоп
Аноним 05/05/21 Срд 13:57:37 72261655
DSCF0801-HDR-Pa[...].jpg 15756Кб, 7473x4638
7473x4638
DSCF0838-HDR-Pa[...].jpg 13405Кб, 7072x4355
7072x4355
Аноним 05/05/21 Срд 16:13:32 72268156
>>722615
просрач легче всего пересветить. ты думаешь что надо ебашить на секундной выдержке.
Аноним 05/05/21 Срд 16:17:46 72268357
>>722608
лучшая та, которая удобнее. чтоб карман не оттядгивала. яшика в этом плане хуевая. громоздкая тяжелая. посмотри в сторону гормошек среднеформатных типа http://camera-wiki.org/wiki/Ercona
Аноним 05/05/21 Срд 16:31:20 72268458
p1-m.jpg 2457Кб, 1986x2000
1986x2000
Аноним 05/05/21 Срд 17:36:15 72271259
>>722681
Не, ну не на секундной.Но конкретно тут произошёл очень нехороший пересвет, ща ещё кадров притащу-объясню
Аноним 05/05/21 Срд 18:16:55 72273660
Аноним 05/05/21 Срд 18:46:10 72275161
>>722616
Из левой локации можно было столько хороших кадров надёргать... У тебя было всё кроме нормальной камеры, чтобы наделать классных фоток, но ты проебал свой шанс.
Или не проебал, но сюда выложил один из наименее удачных кадров.
Аноним 05/05/21 Срд 19:13:44 72276162
>>722751
Как обычно, а хорошие в Нэшнл географик отправил!
Аноним 05/05/21 Срд 19:20:37 72276363
>>722761
National Geographic обанкротился ещё когда Кен Роквелл перешёл на цифру, т.к. он перестал выбрасывать неудачные фотографии.
Аноним 05/05/21 Срд 19:27:07 72276864
ГЛАЗАА.jpg 1809Кб, 3328x2111
3328x2111
img00199(2).jpg 907Кб, 3287x2111
3287x2111
Парк8.jpg 1026Кб, 3400x2096
3400x2096
Парк10.jpg 1187Кб, 3319x2096
3319x2096
>>722712
Короче, тот самый случай, когда реально стыдно
Во-первых, это чудо немецкой инженерной мысли засветилось с одного из краёв из-за щелей в кассете. Во-вторых, из-за пересвета получился эффект типа пастели на портре 400, только неприятный визуально, как будто вышел из тёмной сычевальни в солнечный день (пик 1). Плюс эта "пастель" поспособствовала меньшей цветности и смещению баланса, при том, что это и без того потомок агфаколора. К тому же, сканер это всё с огромным трудом пробивает, отчего шумит
ну и чисто художественный минус, большая часть кадров задумывалась с небом, оно весь день было охуеннейшим. А тут-вот
Аноним 05/05/21 Срд 19:29:17 72276965
Кристалл фотача2.jpg 642Кб, 2088x3288
2088x3288
>>722768
Просто для понимания того, насколько уехал баланс- поёбаная дс-4 которая согласно утверждением дидов гораздо хуже орвы с ретикуляцией выглядит не сильно хуже
Аноним 05/05/21 Срд 19:38:36 72277266
IMG202105051937[...].jpg 201Кб, 1280x839
1280x839
>>722769
Нормальная но с дефектом проявки ДС-4 для понимания уровня пиздеца
Аноним 05/05/21 Срд 19:50:08 72277467
>>722587
да кто такой этот ваш скобарь ебаный
Аноним 05/05/21 Срд 19:55:58 72277568
>>722768
Поражаюсь такой безудержной тяге к травматичному плёнкоопыту. Если б я получил подобный кал на выходе - месяц не подходил бы к фотоаппарату.
Аноним 05/05/21 Срд 19:57:37 72277669
>>722583
спешите видеть, долбоеб малую грип за мыло считает
пиздуй из плёнкотреда, чёрт, тебе тут не рады
Аноним 05/05/21 Срд 20:02:14 72277970
>>722775
Ну я ж знал, на что шёл, хотя и обидно немного. Потому и снимал на низком исо, чтоб получше вышло. В итоге получилось с точностью до наоборот, хуже, но ещё есть снимки на катушке ДС100, так что мож чо годное ещё будет
Аноним 05/05/21 Срд 20:05:08 72278071
>>722779
Думаю, тебе уже задавали этот вопрос, но всё же: а ты пробовал на человеческую плёнку снимать, вместо советчины? Пусть даже на просрочку.
Аноним 05/05/21 Срд 20:17:43 72278372
>>722780
Так портра 400, вон та т-поза чисто фор лулз и тропинка вторым постом для добивки, а так это была съёмка для конкурса. Эктар, эктахром, вельвия, consumer grade, всё юзал. Проблема в том, что я тупо влюбился в цвета agfacolor 30x-40x гг., типа "нормальной" дс-4 выше. Если ORWO таки действительно возобновит выпуск цвета, то я пиздец как надеюсь, что они выкатят что-то в этом духе
Аноним 05/05/21 Срд 20:18:34 72278473
>>722783
>добивки
Добивки плёнки в смысле, последние кадры
Аноним 05/05/21 Срд 20:20:37 72278574
DSCF0595-22.jpg 1312Кб, 2000x1337
2000x1337
DSCF0591-18.jpg 1040Кб, 2000x1340
2000x1340
DSCF0586-13.jpg 1235Кб, 2000x1337
2000x1337
>>722736
Спасибо. Углы будут ещё, но уже без панорамы.

>>722751
Смешно, смешно.
Аноним 05/05/21 Срд 20:30:18 72278775
>>722567
>Светосилы мало
>2.4
>на F=105
Чел, ты...
Аноним 05/05/21 Срд 20:32:11 72278876
>>722583
Бро, снимай на телебон, там максимальная грип, все будет резкое, даже небо с аллахом. Нахуй тебе эта пленка с этими мануальными стеклами.
Аноним 05/05/21 Срд 20:37:07 72278977
16202214817530.jpg 213Кб, 889x692
889x692
>>722684
Опять на планшет сканируешь, шакал ебучий?
Аноним 05/05/21 Срд 20:39:09 72279178
>>722787
И учти, что это стекляшка для СФ!
Аноним 05/05/21 Срд 21:23:47 72279579
>>722787
>>722791
Очевидно же, что это залётный цифрохолоп, для которого СФ- это что-то очень-очень редкое/мифическое, что никак не выйдет пощупать и вообще ни нуж на, твёрдо и чётко
Аноним 05/05/21 Срд 21:42:01 72280180
>>722789
О, а вот и бомбящий от планшетников.
Нет, это не планшет. Собачка вырвалась из ГРИП, можешь посмотреть на веточки выше собаки чуть за её спиной.
У тебя ложное срабатывание, тушись.
Аноним 05/05/21 Срд 21:56:38 72280481
image.png 226Кб, 432x288
432x288
image.png 221Кб, 432x284
432x284
Коль зашла тема про СФ, встал вопрос: есть у кого примеры фотографий на телевик для СФ?

Сотка для среднего это приблизительно как полтос для узкача, интересно было бы посмотреть на какие-нибудь 300мм.

Пикрил 600 для 6х7.
Аноним 05/05/21 Срд 22:14:12 72280782
Аноним 05/05/21 Срд 22:14:21 72280883
>>722801
Ты че серьезный такой? Я просто зарофлил от ебальника псины.
Аноним 05/05/21 Срд 22:28:47 72280984
>>722791
>>722795
Да блин, даже на 35 мм на обычном полтосе на диафрагме 2 уши легко могут вылететь из фокуса, если снимать на МДФ. А тут телевик с огромной для телевика дыркой, еще и СФ.
Аноним 05/05/21 Срд 22:50:10 72281385
>>722795
Вы только фотки с БФ ему не показывайте, где в фокусе только глаза.
Аноним 05/05/21 Срд 22:52:04 72281486
>>722809
>105мм
>телевик
>сф
>телевик

Как самочувствие?
Аноним 06/05/21 Чтв 03:11:50 72284787
>>722807
Кстати, как соотношение высчитывается, формулы какие-то?
Аноним 06/05/21 Чтв 08:36:11 72287188
>>722814
Ну хорошо, портретник. Но все равно, для таких фокусных даже 2 дырка - уже большая редкость, ибо линзы должны быть такого диаметра, как на полтосе 1.5.
Аноним 06/05/21 Чтв 08:36:45 72287289
>>722847
Длина диагонали, емнип.
Аноним 06/05/21 Чтв 11:18:58 72290490
>>722768
Не, ну чо, выглядит, как советские снимки на хреновую плёнку. Видимо, раньше плёнки куда хуже переносили пересвет, отсюда грязные съехавшие цвета
Аноним 06/05/21 Чтв 11:24:25 72290791
VID202105061116[...].mp4 18618Кб, 1920x1080, 00:00:08
1920x1080
Реле времени "Сура". Оно имеет две розетки. Когда лампу втыкаю в одну (220В 50Гц), тупо горит всё время, вне зависимости от действий с реле.
Когда втыкаю во вторую (220В 50Гц 500(1000)Вт), то сразу начинает мигать, когда включаю выдержку, то светит постоянно, после выдержки снова мигает. Видео релейтед.
Пробовал на двух ЛЕД-лампах (лампы накаливания под рукой нету, да и в увеличитель планировал ЛЕД вставлять), на двух "Сурах", через удлинитель и прямо в розетку - результат всегда одинаковый. Человек, у которого я купил реле, запруфал что у него работает четко.
Поясните для нешарящего в электрике что за ерунда и что с ней делать.
Аноним 06/05/21 Чтв 11:29:49 72290992
>>722907
Потому что эти все реле рассчитаны на лампы накаливания. Диодные лампы имеют пульсацию, и могут даже спалить реле времени, если у них нет защиты от обратки. Поэтому кстати на лед лампах пишут, что их нельзя использовать с регуляторами мощности.
Первая розетка, на которой лампа горит все время - для лабораторного красного фонаря.
Аноним 06/05/21 Чтв 11:39:41 72291393
>>722909
Спасибо. А что делать? Нашел на форумах какие-то колхозные схемы, которые будут работать еще и только одновременно с фонарем, имхо не стоит того. Купить механическое реле (по мере получения навыков я думаю меня быстро перестанет устраивать ручной отмер времени)? Использовать лампы накаливания? ЛЕД выглядят так привлекательно - без надписей на поверхности, не греются, не порвется нить при сборке-разборке увеличителя.
Аноним 06/05/21 Чтв 12:08:06 72291794
Аноним 06/05/21 Чтв 12:19:20 72291995
>>722871
На СФ и 2.8 уже ОЧЕНЬ светосильная оптика. А тут 2.4. И кроет кадр 6х7!
Аноним 06/05/21 Чтв 12:26:57 72292196
>>722913
Есть схемы, блокирующие обратный ток от лед, точнее не скажу, сам еще не разбирался. Есть еще дорогие лед с хорошим драйвером, его блокирующим, возможно их можно будет использовать. Вообще все очень зависит от конкретной лампы, мне попадались лампы, которые слабо светились даже просто будучи подключены к фазе а некоторые и не к фазе. Короче лед это не просто лампа, а сложная электроника, которую в реле времени нельзя так просто воткнуть, как обычную лампу накаливания.
Аноним 06/05/21 Чтв 13:24:35 72292897
>>722919
Кстати как это считается? 6х6 площадь кадра в 4 раза больше чем у фф, следовательно и света нужно в 4 раза больше при той же экспозиции. Получается там 4 стопа разницы?
Аноним 06/05/21 Чтв 15:45:59 72294998
>>722456
В шапке древнее говно мамонта 50-х годов.
Аноним 06/05/21 Чтв 15:49:08 72295099
>>722921
Вот тут https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=496245&mode=l&page=2 предлагают, насколько я понимаю, между "сурой" и увеличителем поставить реле. Буду консультироваться с шарящим в радиотехнике, если интересно, могу результаты сообщить потом.

>Именно поэтому я предлагаю РАДИКАЛЬНЫЙ способ исправления ситуации. Введя реллейную развязку вы полностью разделите цепи питания суры и нагрузки и сможете использовать абсолютно любую нагрузку, хоть активную (лампы накаливания, нагреватели) хоть реактивную (транформаторы, двигатели), хоть импульсноуправляемую (электронные диммеры ипр.). И что очень важно, при этом сура будет работать в совершенно ненагруженном режиме.
>Я вам как раз предложил вариант при котором сура ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ. Но при этом вся конструкция функционирует точно так же как просто с сурой.
Аноним 06/05/21 Чтв 15:55:10 722951100
>>722949
Ой вы посмотрите на этого зуммера, которому для дидовских технологий не подходят дидовские же мануалы, а видимо нужны новые молодежные, желательно в виде видосиков на утубчике!
Читай, пидор, или иди нахуй. Законы физики, оптики и химии не поменялись от циферки в календаре.
Аноним 06/05/21 Чтв 15:56:49 722952101
>>722950
>если интересно, могу результаты сообщить потом
Да, расскажи пожалуйста. А то я так себе уже реле посадил, надо будет конденсаторы менять как минимум. А диодки в увеличителе реально удобны.
Аноним 06/05/21 Чтв 16:13:47 722957102
>>722913
>>722917
>>722921
>>722950
Я наверное чего-то не понимаю, но в чем проблема просто блядь вкрутить нахуй ебаную лампу накаливания?
Аноним 06/05/21 Чтв 16:25:37 722962103
R1-08723-0034.jpg 6098Кб, 3000x2011
3000x2011
R1-08723-0035.jpg 7058Кб, 3000x2011
3000x2011
Хоть на что-то ваши пленочные камеры сгодились
Аноним 06/05/21 Чтв 16:38:18 722965104
>>722957
Я написал чем ЛЕД нравится, не будет вариантов - буду конечно накаливание юзать.

>>722952
Договорились.
Аноним 06/05/21 Чтв 16:50:37 722967105
Скриншот 2021-0[...].png 205Кб, 1366x726
1366x726
>>722951
Очень удобный формат, приятный шрифт, поиска нету, да и нахуй нинужон, диды без него читали. И по содержанию очень полезная современная книга.

Никто это говно в здравом уме читать не будет, оно абсолютно бесполезно, и только создаёт иллюзию что в шапке есть полезная книга.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:03:20 722970106
>>722967
У тебя нет электричества? Соболезную.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:04:50 722971107
>>722970
Извини, но то, что диды, отцы, и лично ты жрал говно, не значит что другие тоже обязаны это делать.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:05:57 722972108
>>722957
В том что она сука ГРЕЕТСЯ. Настолько, что у меня негатив в рамке сдвигался, от расширения. Можно конечно маломощную лампу поставить, но тогда выдержки нужно будет делать длинные, увеличивается риск шевеленки, короче зачем, если есть лед?
Аноним 06/05/21 Чтв 17:10:49 722973109
>>722971
Остановись, хватит набрасывать. Ты что вообще в пленкотреде делаешь? Ничего, что снимать на пленку - это уже прадидовская технология, как и пленочные камеры?
Аноним 06/05/21 Чтв 17:32:30 722978110
>>722973
Я тут пощу фоточки и обсуждаю интересующие меня вопросы о фотографии.
Я тебе еще раз повторяю: книга из шапки чудовищно отстала от жизни, визуально нечитаема, без поиска по тексту, текст даже выделить нельзя. Нужно просто поставить в шапку более современную и/или несовковую книгу в удобном формате. А не цепляться за это говно как клещ.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:34:15 722979111
>>722928
Экспопара - понятие универсальное. Если ты на кропе1/100 ф4 снимаешь при исо 100 то на всех остальных форматах точно также
Аноним 06/05/21 Чтв 17:44:30 722983112

>>722978
>книга из шапки чудовищно отстала от жизни

Ну так-то эту кеигу рекомендуют очень многие. Да, про керосинку это нахронизм. Ну и что? Не умеешь вычитыавть главное - тебе дорога на ютуючик. У Дыко в "основах" Посвящение - благодарность ведущей роли партии. На выдающиеся качества книги этотне влияет никак. Ты найди ещë лучше!

Не нравится формат книги - сделай свой. Для этого никакого обучения не надо: решаешь что хочешь, гуглишь как делать и делаешь. Не хочешь делать - сглатывай что дают. Не хочешь - пиздуй искать то, что лучше этой книги.



Пиздуй на соньку снимать. Что-то для неумехи с двача у тебя слишком много запросов.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:48:14 722984113
>>722983
>сделай свой
>сглатывай что дают
>пиздуй искать
>Пиздуй на соньку

Анончик, вопрос был о годной книге для вката в печать, а не просьба советов что делать от бугуртящего дегенерата. Если у тебя нет годной книги на уме, ты можешь просто помолчать.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:49:42 722985114
>>722978
>книга из шапки чудовищно отстала от жизни
От какой жизни? Пленки работают на других принципах, чем 50 лет назад? Проявка, оптическая печать теперь по каким-то другим, космическим, технологиям проводятся?
>визуально нечитаема, без поиска по тексту, текст даже выделить нельзя
Ты вообще в курсе, что это вообще-то скан изначально бумажной книги? Какое блядь выделение по тексту, как ты бумажные книги читаешь? Пиздец просто. Иди на ютабчике видосы смотри, там тебе в самый раз уровень подачи.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:51:23 722988115
>>722984
>вопрос был о годной книге для вката в печать
>Дайте годную книгу
>Вот
>Рряя это не годная, от нее нафталином воняет, и совком!!111
Аноним 06/05/21 Чтв 17:51:42 722990116
>>722984
Сейчас тебя назовут токсиком Лол
Аноним 06/05/21 Чтв 17:57:36 722995117
>>722988
>Дайте годную книгу
>Вот
>Это не годная
>Рряя диды при керосинке печатали!!111
Аноним 06/05/21 Чтв 17:59:55 722996118
>>722984
Есть Книга, но ты, дебил её читать не хочешь. Значит идёшь нахуй искать свою. Лично я плёнку осваивал по ней.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:04:34 723000119
>>722985
>От какой жизни?
Ты знаешь много жизней? Там написано как печатать на мультиконтрастной бумаге? Как мне это узнать когда поиска по тексту нет? А, прочитать всю книгу от корки до корки включая приветствие партии и настройку керосинки чтобы узнать что мультиконтраст в книгу не завезли. Вот это да, вот это классная книга.

>Ты вообще в курсе, что это вообще-то скан изначально бумажной книги?
Конечно, это видно невооруженным глазом, или ты думаешь секрет какой-то открыл. Как это знание поможет читать уёбищный искривленый текст с хуёвой типографикой без поиска?

>>722990
А как же, на швитое покусился!
Аноним 06/05/21 Чтв 18:08:23 723004120
>>723000
>Вкат в печать
>мультиконтрастная бумага
Ну ты понял. Все равно что в пленку вкатываться со слайда.
>Как мне это узнать когда поиска по тексту нет?
Оглавление, сука дебил ты тупой.
>уёбищный искривленый текст с хуёвой типографикой без поиска
Про то что в искривлении виноват кривой скан, а не книга, ты даже не догадываешься.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:11:11 723008121
>>722972
Про тепловой фильтр не забывай. И вообще у тебя какой увеличитель?
Аноним 06/05/21 Чтв 18:15:14 723012122
>>723004
>Ну ты понял. Все равно что в пленку вкатываться со слайда.
Нет не понял. Это книга для даунов которым не надо знать про мультиконтраст? Мы вам вместо мультиконтраста напишем про керосинку.

>Оглавление, сука дебил ты тупой.
И как мне оглавление подскажет что может где-то в тексте есть пара абзацев на эту тему? Кончай оскорбления писать, выглядешь жалко.

>Про то что в искривлении виноват кривой скан, а не книга, ты даже не догадываешься.
Как это знание поможет читать уёбищный искривленый текст с хуёвой типографикой без поиска?
Аноним 06/05/21 Чтв 18:17:30 723013123
>>723012
>Это книга для даунов которым не надо знать про мультиконтраст?
То есть если я не печатаю на мультиконтраст, то я даун. Ок.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:21:14 723015124
>>723013
Даун тот, кто считает информацию о мультиконтрасте ненужной в книге для вката в фотопечать.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:45:44 723019125
>>723015
Я не пойму, тебя в гугле забанили? Я вот не читал специальных книжек про мультиконтраст, но при этом про него знаю достаточно.
06/05/21 Чтв 18:49:46 723021126
>>723012
Для начала научись элементарным приемам печати и работы в лабе. Тебе до мультиконтраста еще как до Китая рачком, забудь о нем пока. И о цвете забудь.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:50:19 723022127
>>723019
Ты походу решил тупо зафлудить тред неумелым троллингом.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:50:36 723023128
>>722907
Выпаять конденсатор стоящий параллельно тиристору.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:52:01 723024129
>>723021
Анончик, я не спрашивал тебя чему мне учиться, и ты не знаешь уровень моих способеностей. Я даже повторю для тебе еще раз фразу:

вопрос был о годной книге для вката в печать, а не просьба советов что делать от бугуртящего дегенерата. Если у тебя нет годной книги на уме, ты можешь просто помолчать.
Аноним 06/05/21 Чтв 18:53:56 723026130
photo2020-12-14[...].jpg 13Кб, 480x297
480x297
>>722928
> 6х6 площадь кадра в 4 раза больше чем у фф, следовательно и света нужно в 4 раза больше при той же экспозиции.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:07:39 723033131
>>723026
Вообще-то он прав. Ошибся только в количестве стопов разницы. Один стоп означает изменение освещенности в 2 раза. На 35мм стандартный объектив 50мм чаще всего имеет светосилу 1.4, на кадре 60х60мм стандартный объектив 80мм обычно имеет светосилу 2.8, т.е. на 2 стопа меньше, т.е. через него попадает в 4 раза меньше света - важный момент - на единицу площади кадра. Т.к. площадь кадра как раз в 4 раза больше.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:14:22 723039132
>>723024
Ты спросил о годной книге для вката в печать.
Тебе ответили. Причем то, что книги в шапке - годные, считает далеко не один человек итт.
Тебя не устроил ответ - значит, ты идешь нахуй. Если спрашиваешь совет, значит будь готов принять любой совет, а если ты и сам знаешь, что тебе нужно, то нехуй спрашивать.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:17:29 723041133
Проясню на всякий. На одинаковой диафрагме (к примеру ф/2.8) и на 35мм и на 66 на единицу площади будет попадать одинаковое количество света. Но т.к. размер кадра в 66 в 4 раза больше, то общее количество света, проходящего через линзу, на СФ будет больше при одинаковом значении диафрагмы.
Потому что значение диафрагмы - это относительное отверстие. Относительное к размеру кадра.
Поэтому сделать достаточно компактный (для использования на портативной камере) 35мм объектив со светосилой 2, 1.4 реально, а на СФ уже нет.
Из известных мне исключений: объектив Мамия ф1.9, но он под меньший кадр - 645, и вроде еще какой-то Цейсс с ф2 я где-то встречал в интернетах, уже не всопмню.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:19:25 723043134
>>723039
> Если спрашиваешь совет, значит будь готов принять любой совет
Читай по слогам:

вопрос был о годной книге для вката в печать, а не просьба советов что делать от бугуртящего дегенерата. Если у тебя нет годной книги на уме, ты можешь просто помолчать.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:29:49 723045135
156171281815962[...].jpg 53Кб, 600x718
600x718
Аноним 06/05/21 Чтв 19:39:55 723050136
>значение диафрагмы - это относительное отверстие. Относительное к размеру кадра.
Я думал имеется в виду отношение фокусного к диаметру входного зрачка, т.е. если объектив 50мм и диаметр передней линзы у него 5см то светосила 1.0, если 100мм, то 2, 200 - 4 и так далее. Нужно пролить свет на это вопрос.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:43:20 723052137
>>722962
объектив лучше бы мне отдал
Аноним 06/05/21 Чтв 19:47:05 723056138
erklärung.jpg 40Кб, 640x400
640x400
>>722928
>света нужно в 4 раза больше
Ну, нет, но в определённом смысле, да. Смотри кака хуйня:
Диафрагменное число это характеристика, обозначающая (пропорциональная квадратному корню отношения) насколько изображение снимаемого объекта на плёнке тусклее самого объекта. Вот снимаешь ты некую сцену на f/4, изображение той сцены на плёнке в 4²=16 раза тусклее самой лампочки. На f/2 будет в 2²=4 раза. Экспонометр измеряет яркость снимаемого объекта, и даёт тебе экспопары: на f/1 тебе достаточно 1/1000 секунды чтоб насобирать достаточно света для нормальной экспозиции, на f/2 нужно 1/250 и так далее.
Теперь представь что ты хочешь снять одну и ту же сцену на кадр 30x30мм и на кадр 60х60мм, фокусное расстояние должно отличаться в 2 раза, потому что иначе в кадры влезет разное количество предметов на этой сцене. Если мы хотим одинаковую экспозицию, то диафрагменное число на обоих объективах должно быть одинаковое. А что случается с диаметром объектива если мы сохраняем диафрагменное число и увеличиваем ФР? Оно растёт пропорционально.
Вот и получается, что для той же самой сцены и той же самой экспопары света надо насобирать действительно больше, для этого больше размер линзы.
Но чтоб не путаться с диаметрами линзы маркируются сразу в F-стопах упрощённо, фокусное расстояние делишь на диаметр, получаешь относительное отверстие и тебе ничего пересчитывать не надо.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:47:22 723058139
image.png 113Кб, 588x371
588x371
Аноним 06/05/21 Чтв 19:50:42 723059140
>>722962
Ради такой-то хуйни подкоптил Зоркого
ремонт обойдётся ажно в 2к деревянных, писос
Аноним 06/05/21 Чтв 19:56:00 723062141
>>723043
Ты заебал. Иди читай "Отпечаток" Анселя и не ебу тут мозги уже никому.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:57:16 723063142
>>722962
Молодец, ньюфаги отлично клюнули.
Аноним 06/05/21 Чтв 20:13:39 723071143
20210506-img012.jpg 2684Кб, 2473x3943
2473x3943
Аноним 06/05/21 Чтв 20:19:04 723073144
Что будет, если проявить слайд в чб, засветить и отдать в лабу как негатив?
Аноним 06/05/21 Чтв 20:32:38 723086145
>>723073
Точнее, что будет со слайдом, если его в цвете проявлять всего 3:15 мин. вместо 6 положенных?
06/05/21 Чтв 20:35:30 723091146
>>723043
Иди на хуй, дебилоид.
Аноним 06/05/21 Чтв 20:44:39 723095147
png-clipart-buh[...].png 19Кб, 348x348
348x348
>>723091
>Иди на хуй, дебилоид.
Аноним 06/05/21 Чтв 20:48:42 723098148
>>723095
ОК. Хочешь гореть - гори. На борде светлее будет.
Аноним 06/05/21 Чтв 21:07:39 723105149
>>723098
Анончик, твой стиль общения, неуравновешенность и желание быть затычкой в каждой дырке - печальная сторона этого треда.

Разные аноны в разных тредах время от времени спрашивают годную книгу, и будут спрашивать, потому что книга из шапки никуда не годится.
Аноним 06/05/21 Чтв 21:21:06 723109150
>>723105
>Разные аноны в разных тредах
"Разные аноны" это один ты.
Аноним 06/05/21 Чтв 21:31:23 723111151
Аноним 06/05/21 Чтв 21:36:05 723114152
>>723059
А тебе мировые шедевры каждым кадром подавать или концептуальное говно, типо теней провода на фоне серой стены? Мне нравится огонь, яркий свет и цвет. Захотел, сжег и получил удовольствие, чего и тебе желаю! Всех благ, бу бу кися пися-анон
Аноним 06/05/21 Чтв 22:21:24 723133153
Хочу сказать что срач в плёнкаче очень эмоционально утомляет и отбивает желание вступать в эту зловонную лужу, в которую её превратили всего за несколько часов, и это после такого бодрого начала с некоторым количеством фоток. Вот же свербит некоторым до усёра доказывать свою правоту в интернете, готовы засрать практически дом родной. А к посту примерно к 350-му в каждом треде оказывается что фотографии почему-то больше не постят, а только срач, срач, срач.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:29:01 723139154
>>723133
добро пожаловать снова
Аноним 06/05/21 Чтв 22:32:41 723140155
>>723133
Не ссы, ща я ещё подоёбываю лаборанта Фотофонда на тему ДС100, принесу ещё своего говнеца из Феофании
Аноним 06/05/21 Чтв 22:47:48 723151156
>>723140
Да мне по барабану твоё говнецо, я вообще не о том писал.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:49:37 723153157
>>723151
Я понял, что ты пишешь о сраче и элементарно попытался перевести разговор в другое русло. А теперь ты же сам разводишь срач
Аноним 06/05/21 Чтв 22:52:58 723155158
Аноним 07/05/21 Птн 06:17:05 723201159
>>723105
>Разные аноны в разных тредах время от времени спрашивают годную книгу, и будут спрашивать, потому что книга из шапки никуда не годится.

Разные аноны в разных тредах на такие предъявы гоыорят одно: не нравится то что есть - найди лучше, расскажи здесь и "старое говно" сменится на нормальную книгу. А ты только предъявы кидаешь. То тебе не нравится, это не устраивает.

В чëм проблема? Иди и найди что устраивает. Тебе здесь никто не должен чтобы ты предъявлял непонятно за что. Даже до формата доебался. Кривой скан ему не нравится. Люди своë время на это тратили. Чтобы такой урод как ты вместо благодарности, что хоть такое есть, гавном их закидывал.

Аноним 07/05/21 Птн 06:37:21 723203160
>>723105
>твой стиль общения, неуравновешенность и желание быть затычкой в каждой дырке - печальная сторона этого треда.
Найс проекции пошли.
Аноним 07/05/21 Птн 06:56:30 723206161
>>722500
>вообще нихуя не понимаю по цпв-1, то его превозносят как самый пиздатый цветной проявитель ever и рассказывают охуительные истории, как люди совали руки в кюветы с ним, то гроб-гроб-кладбище-пидор
Скажем так: цпв-1 это ароматический амин, имеющий специфическую для ароматических аминов токсичность. При эпизодической работе с небольшими количествами и соблюдением ТБ ничего страшного. То есть работать в перчатках и респираторе, отвешивать порошок, не допуская образования пыли, растворять в воде также очень осторожно, не допускать попадания раствора на кожу. Тогда его кожно-нарывные и аллергенные свойства вообще могут никак не проявиться. Серьезные проблемы бывают только у тех, кто с ним работает постоянно, каждый день, годами. Как это было у фотографов-цветников и лаборантов в прошлом.
Аноним 07/05/21 Птн 08:24:26 723216162
>>723086
Ты думаешь что столько знатоков такого изврата тут собралось. Тут ещё меньше людей чем в чатике где ты это спрашивал.
Аноним 07/05/21 Птн 10:43:48 723265163
>>723201
Проблема только одна: одному Антону так пригорело от мнений других анонов про книгу, что он полтреда засрал исходя на говно.
То что кто-то потратил ресурсы на низкокачественный скан отсталой книги - я за его сизифов труд должен быть сильно благодарен? Нет, отнюдь.
И если человек просит посоветовать книгу, то как он может знать какая существует книга лучше? Если бы знал, то не спрашивал бы. Простая же логика.
Аноним 07/05/21 Птн 11:23:07 723300164
>>723206
Был когда то еще такой проявитель - атомаль. Чернобелый, сверхмелкозернистый. Так его сняли с производства за токсичность. Он оказался ядовитее цпв-1!
Аноним 07/05/21 Птн 12:18:09 723350165
Аноним 07/05/21 Птн 12:31:42 723352166
Агат тоже стоит сносить на профилактику?
Просто как по мне, то он простой как 2 пальца и смазывать там нечего
Подскажите, аноны
Аноним 07/05/21 Птн 16:06:25 723415167
>>723265
Проблема только одна. Ты никак не можешь прекратить свой сопливый вайн, свалить подальше и забыть сюда дорогу.
07/05/21 Птн 16:12:34 723416168
>>723024
Знаю я уровень твоих способеностей. Ты способен только доебывать анонимуса и кидать левые предъявы. А когда тебя начинают дружно слать нахуй - ныть и жаловаться, какие все вокруг плохие и как все вокруг что-то тебе должны.
Аноним 07/05/21 Птн 16:26:47 723420169
>>723416
Ты свои-то способности к тухлому троллингу не переоценивай.
Аноним 07/05/21 Птн 21:25:27 723506170
0FBE2CB8-5209-4[...].jpeg 1495Кб, 2400x1578
2400x1578
444DE4D6-7BF4-4[...].jpeg 1812Кб, 2400x1600
2400x1600
D02064BB-13A4-4[...].jpeg 1986Кб, 2400x1600
2400x1600
4D6B2EE8-F174-4[...].jpeg 2067Кб, 2400x1600
2400x1600
Просрочка полароид 100
проявлял сам
Аноним 07/05/21 Птн 21:40:33 723512171
>>723420
Тебя никто не троллил. Тебе говорят чистую правду.
Аноним 07/05/21 Птн 21:58:29 723514172
>>723352
Да, нет, может быть.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов