Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Восемьдесят первый этаж терема плёнкобояр Аноним 01/03/21 Пнд 18:14:07 7089251
oppic81.jpg 5279Кб, 4839x4280
4839x4280
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат

Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/ >>685698 (OP)
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/ >>689466 (OP)
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/ >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Тред #78 >>698572 (OP)
Тред #79 >>701764 (OP)
Тред #80 >>706027 (OP)

шапка https://justpaste.it/1rsme
Аноним 01/03/21 Пнд 19:14:56 7089462
В шапке ни одной моей фотографии, переделывайте.
Аноним 01/03/21 Пнд 19:22:45 7089483
Зачётная тролль-шапка получилась.
Аноним 01/03/21 Пнд 19:36:56 7089534
img991.jpg 5500Кб, 4176x6656
4176x6656
img988.jpg 4425Кб, 4128x6656
4128x6656
img937-1-1.jpg 3002Кб, 4479x6487
4479x6487
img932.jpg 5873Кб, 6787x4465
6787x4465
Держите мой shit, чтобы не было дефицита контента
Аноним 01/03/21 Пнд 19:42:13 7089555
img648.jpg 4389Кб, 8874x5610
8874x5610
img075-1.jpg 2337Кб, 4352x2730
4352x2730
img012.jpg 5362Кб, 6655x4160
6655x4160
img635(1).jpg 6684Кб, 8895x5525
8895x5525
Аноним 01/03/21 Пнд 20:00:12 7089616
>>708953
Летал на самолёте? Плёнку в аэропорту просвечивали?

>>708955
Чего качество такое слабое? Подозреваю плёнка что-то типа Фуджиколор С200, а сканилось как?
Аноним 01/03/21 Пнд 20:34:13 7089837
>>708961
Летал, просвечивали кажись 5 раз. Аэропорты Жуляны и Афины. Даже на Е100, который был заправлен в камеру 3 раза из 5 не замечено уменьшения макс. плотности
>качество
пики 2 и 3- просрочка 2002г, Свема ДС-100, как и пик 1 и 2 тут >>708953
Остальные вроде норм, не?

Аноним 01/03/21 Пнд 20:39:36 7089868
>>708955
На первой у тебя деревья в тени фиолетовые, на двух последних поленился горизонт выровнять.
Аноним 01/03/21 Пнд 21:23:33 7090059
img648(1).jpg 4364Кб, 8874x5610
8874x5610
img635(2).jpg 6207Кб, 8691x5237
8691x5237
img012(1).jpg 5117Кб, 6556x4004
6556x4004
img10093.jpg 1091Кб, 4383x2762
4383x2762
Аноним 01/03/21 Пнд 21:45:32 70901310
4D099D82-4B5E-4[...].jpeg 5368Кб, 3712x5568
3712x5568
4D5EBDF9-60BA-4[...].jpeg 13762Кб, 3630x5474
3630x5474
B65D6CF1-BF68-4[...].jpeg 17253Кб, 4071x6139
4071x6139
фуджи провия
Аноним 01/03/21 Пнд 21:57:54 70901611
Анонче, есть возможность снизить стоимость проявки катушки слайда до 4-5 грн за катушку. Подвох заключается в том, что изображение будет слегка уехавшим в малиновый. Ничего критичного, просто, к примеру, на просвет, слайд будет чуть более малиновым. Для тебя это было бы допустимо при таком снижении стоимости?
Аноним 01/03/21 Пнд 22:18:38 70901712
20210301211329.jpg 1647Кб, 4000x1800
4000x1800
20210301211319.jpg 1584Кб, 4000x1800
4000x1800
20210301211342.jpg 1833Кб, 4000x1800
4000x1800
>>709016
Вот, для примерного понимания, о чём речь.
Пики 1 и 2-съёмка в синий час, или типа того, разница в пару минут. Цвета, конечно, на телефоне понос, но примерное представление дают.
Пик 3-визуально свечки выглядят золотистыми, в остальном кадр примерно такой же.
Аноним 01/03/21 Пнд 23:32:56 70902213
>>709017
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
Аноним 01/03/21 Пнд 23:49:37 70902314
>>709022
не понял, к чему конкретно анекдот
Аноним 02/03/21 Втр 02:50:18 70902415
>>709023
Снимать на слайд и экономить на проявке, чтобы получить в итоге изображение как на просроченную конику центурию какую-нибудь, да ты знаешь толк в извращениях.
Аноним 02/03/21 Втр 07:45:58 70902816
>>709016
Нет. Проявка должна быть без отклонений по процессу.
Аноним 02/03/21 Втр 09:30:06 70903617
Аноним 02/03/21 Втр 11:48:29 70904218
>>709017
Сейчас бы экономить именно на слайде. Сканеродибилы as is.
Аноним 02/03/21 Втр 12:34:22 70904619
DSC0266.JPG 372Кб, 4288x2848
4288x2848
DSC0269.JPG 4751Кб, 4288x2848
4288x2848
>>709042
Фотач не был бы фотачом, если бы не начался хейт. Попробовал нормально показать. Итак, плёнка-просрок вельвии, ок. 2013г. Пик 1-перфорация на просвет фонариком. Пик 2-плотность перфорации и цвет маркировки. Малиновый на кадрах с ТЭЦ-не от плёнки, хуёво выбрал пример, признаю
Аноним 02/03/21 Втр 13:18:06 70905120
>>709042
Ну так слайд стоит дороже всего в проявке, лол
Аноним 02/03/21 Втр 16:04:53 70907121
>>709046
Ты задал вопрос - тебе ответили. Что тебе ещё надо.
Аноним 02/03/21 Втр 16:31:18 70907322
>>709071
Мне надо без шизы типа "сканеродебилы" и т.п.
Аноним 02/03/21 Втр 17:04:19 70907723
>>709073
Тебе несколько человек дали одинаковый ответ с применением разной лексики. Что тебе ещё надо.
Аноним 02/03/21 Втр 17:29:37 70908124
>>709077
Ну бля, вот тут
>>709024
Человек явно говорит о том, что изображение ушло в малиновый, поэтому я и принёс +- нормальные фотографии слайда, тем более что пример с тэц, как я уже сказал, хуёвый, т.к. там изначально освещение было малиновым
Аноним 02/03/21 Втр 17:39:50 70908325
>>709081
Так что тебе надо-то.
Аноним 02/03/21 Втр 17:49:42 70908526
>>709083
Бля, доебался, слушай.
Ещё раз, я понял, что пример с трубой хуёвый из-за того, что освещение было малиновым и может сложиться ложное впечатление, что это и есть то уплывание в мадженту, о котором я говорил, а потому решил принести другой пример, на этот раз с инфой о плёнке, цвете незасвеченных участков и маркировки и кусочком кадра, на котором видно, что сдвиг не такой сильный, как на просроке коники, чтобы услышать мнение уже без возможного ошибочного впечатления. Понятно?

Аноним 02/03/21 Втр 17:52:15 70908627
>>709085
Чего конкретно ты хочешь, чтобы анон тебе разрешил слайд проявлять за 5 гривен?
Аноним 02/03/21 Втр 18:06:37 70908828
>>709086
Я уже написал, чего конкретно я хочу
Аноним 02/03/21 Втр 18:10:16 70909029
Аноним 02/03/21 Втр 19:04:14 70910230
>>709090
>услышать мнение уже без возможного ошибочного впечатления
>>709046
Синий цвет межкадра это не норма, но в теории это можно списать на просрочку. Цвет маркировки вроде нормальный, ухода в мадженту я не вижу совсем, зато есть синева и недосвет на твоём кадре. In the end, решать тебе. Тестить на просрочке не совсем правильно, но результаты выглядят довольно неплохими, поэтому я бы прогнал через процесс ролик свежего эктахрома. В норме у него межкадр нейтральный, т.е. без ухода в какой-либо из цветов, и уже от этого можно плясать.
Аноним 02/03/21 Втр 19:04:59 70910431
>>709090
Алсо, пиздец ты душный.
Аноним 02/03/21 Втр 19:21:01 70911232
>>709104
Ой блядь, кто бы говорил.
Аноним 02/03/21 Втр 20:06:53 70912833
>>709016
В чём конкретно изменение в проявке? Плясать надо от этого. И вообще есть несколько причин отчего цвета могут уехать в синеву.
>>709085
У меня на просроченном Ektachrome E100GX 2007 года исключительно морозильного хранения межкадровое на перфорации нормального черного цвета без всяких отклонений по оттенкам.
Аноним 02/03/21 Втр 20:17:52 70913134
>>709102
Ок, спасибо. Как раз скоро Е100 должен приехать.
>>709104
Двачую
>>709112
Он нормально ответил, а ты хуйнёй какой-то душой страдал
>>709128
Первый проявитель по рецепту от ЦО, без йодистого. Я так понимаю, если добавить йодистого-синева может уйти?
>исключительно морозильного хранения
Собсна, this. Моя вельвия хранилась, я так понял, на полочке

Кстати, раз уж пошла речь о заморозке, любой плёнке ничо не будет от заморозки? А то я тут заморозил изопанхром 60х годов просрочки нитроцеллюлоза и идеального сохрана, а теперь меня терзают смутные сомнения
Аноним 02/03/21 Втр 20:45:11 70913635
>>709131
>Первый проявитель по рецепту от ЦО, без йодистого.
Ты тот анон с поездами с фиолетовыми кадрами, где на кадрах всё нормально типа (нет)?
Ты что-то путаешь. У ЦО (цветная обращаемая) в первом проявителе (черно-белое проявление) калий йодистый присутствовал. Вот у негативных пленок его не было, но это не ЦО сам понимаешь.
>Я так понимаю, если добавить йодистого-синева может уйти?
Именно. Больше йодистого калия => уход в жёлтый.
Меньше йодистого калия => уход в синий. Поэтому это важный компонент.
>изопанхром 60х годов просрочки нитроцеллюлоза
Ты поджигал его что ль? Даже в совке в 60-х уже безопасную пленку делали.
Аноним 02/03/21 Втр 20:59:00 70914036
>>709131
Он хуйню какую-то ответил, а ты душнилу включаешь.
Аноним 02/03/21 Втр 21:29:19 70915137
>>709131
А в цветном проявителе что?
Аноним 02/03/21 Втр 21:40:50 70915638
MKSO.jpg 4608Кб, 5154x3423
5154x3423
Пока вы тут хуйнёй маетесь, вот Fomachrom D-20 прямиком из 1980 года. Кадр не мыл, сорян за пятна. Плёночка была по своему интересная, с мелким зерном (для неискушенного фотолюбителя тех лет), заметной холодной тональностью.
Аноним 02/03/21 Втр 21:45:35 70915739
Да где ж вы находите просрок морозильный?!
Аноним 02/03/21 Втр 21:46:12 70915840
>>709157
Советский или импортный?
Аноним 02/03/21 Втр 21:51:30 70915941
v1un0qc3l0761.jpg 644Кб, 2687x4383
2687x4383
>>709136
Ну так составляю-то его я, а не прямо из набора, а йодистого у меня нет.
Поезда я никогда не фотографировал, мож речь об этом кадре?
>поджигал
Да. Советская плёнка года просрочки так до 65 вся на нитроцеллюлозе
>>709151
Т-32
Аноним 02/03/21 Втр 21:53:25 70916142
>>709158
Да любой, сколько авито мониторил, нигде не указано как хранили, а играть в рулетку забавно звучит, говоря о просроке желания не особо.
Аноним 02/03/21 Втр 22:32:15 70917143
>>709161
Да, тот кадр. Докупи йодистый.
Я на ибей покупаю. У многих продавцов четко указано, что от покупки и до настоящего времени пленка морозильного хранения. На авито покупай у фотографов (много лотов на пленку и положительные отзывы). У них уж точно из морозилки. Всегда спросить можно.
>Т-32
У тебя слайды вовсе синие должны быть. Он тоже сдвигает цвет в синие тона. Получается, ты сдвиг ничем не компенсируешь?
Аноним 02/03/21 Втр 22:40:21 70917344
>>709171
За покупку мороженки не я спрашивал, но да ладно
>Т-32
Т.е. кукаретикалли после добавления n мл р-ра йодистого калия у меня будет условно-годный способ проявки слайда за практически нихуя?
Аноним 02/03/21 Втр 22:48:25 70917445
>>709173
Не будет. У тебя T-32 в цветном проявлении. Поэтому у тебя даже межкадровое очень синее.
Аноним 02/03/21 Втр 22:52:53 70917546
>>709173
>За покупку мороженки не я спрашивал, но да ладно
Рано злишься.
Аноним 02/03/21 Втр 23:00:45 70917947
>>709174
Ну так баланс синий-желтый правится йодистым, соответственно при правильной концентрации выйдет нейтраль, чи не?
>>709140
>>709175
Ты идиот?
Аноним 02/03/21 Втр 23:19:53 70918148
>>709179
>Ну так баланс синий-желтый правится йодистым, соответственно при правильной концентрации выйдет нейтраль, чи не?
То есть косяки цветного проявления исправить в черно-белом проявлении заранее?
Аноним 02/03/21 Втр 23:32:00 70918349
Аноним 03/03/21 Срд 00:04:14 70918950
>>709046
Есть другие примеры?
Аноним 03/03/21 Срд 00:28:29 70919451
>>709183
Так попробуй. У меня другой вопрос, где ты Т-32 свежий нашел?
Аноним 03/03/21 Срд 00:35:37 70919552
>>709194
Шостка хранит ещё мноого секретов
Аноним 03/03/21 Срд 00:37:17 70919653
IMG202103022230[...].jpg 228Кб, 1650x1777
1650x1777
>>709189
Есть тот же пример, только целиком. Экспозиция проёбана конкретно, но это просто я забыл, что в ручном режиме
Аноним 03/03/21 Срд 00:38:03 70919754
>>709196
Завтра могу ещё что-то отсканить, если надо
Аноним 03/03/21 Срд 00:49:55 70919855
>>709196
У тебя не просто синий, а пиздец какой синий. Такое даже в фотошопе просто не исправишь. ИМХО, сомневаюсь, что такое можно исправить йодистым калием. Его добавление не только уменьшает синюшность, но и общий баланс сдвигается в желтую сторону. В светах будет желтизна. Если будешь добавлять на этапе цветного проявления, то помимо прочего будут синюшные тени, а у тебя они уже синюшние.
Аноним 03/03/21 Срд 07:43:59 70920956
>>709195
Вышли мне пачку свежей свемы, а?
Аноним 03/03/21 Срд 13:01:29 70924157
>>709198
В фш оно как раз легко правится балансом жёлтый-синий
Раз уж знающий человек итт, у ЦО-2 указано время проявления 32 минуты в амидоловом чб проявителе.Сколько её проявлять в более современном фенидон-гидрохиноновом?
>>709209
Увы, свежая кончилась в 2004г. Раньше надо было думать о поддержании отечественного производителя, теперь остаётся только Тасму пинать
Аноним 03/03/21 Срд 14:45:02 70925458
foto-472e831708[...].jpg 13Кб, 175x264
175x264
Что скажете за увеличитель Opemus 3?
Аноним 03/03/21 Срд 15:16:19 70926159
>>709254
стартер левел Меопты, без лотка для фильтров, на мультиконтрастной не попечатать, цвет тоже отпадает. Но меха-хорошая тема, так что если думаешь печатать чисто на условной Берёзке-в принципе сойдёт
Аноним 03/03/21 Срд 15:19:39 70926260
>>709261
Спасибо. А что из бюджетного с лотком есть под СФ?
Аноним 03/03/21 Срд 15:52:49 70926761
Аноним 03/03/21 Срд 16:07:01 70927462
>>709267
Про Крокусы прочитал много негатива. В первую очередь про объективы, но и не только. А Нева-2 лучше Крокуса будет?
Аноним 03/03/21 Срд 19:24:56 70931363
>>709156
Кстати, годно. Для зимы такая тональность самое оно.
Немножко бы снег градиентником поджали при съёмке и ваще заебись было бы.
Аноним 03/03/21 Срд 19:25:57 70931464
>>709274
СФ-стекляшка у Крокусов норм. Полтос говно. Но заменяется на Индустар-50 влегкую. Зеркалочный. Резьба там М42. Закручиваешь Индустару дыру до 4.5 и горя не знаешь.
Аноним 03/03/21 Срд 19:30:19 70931565
>>709274
>В первую очередь про объективы
Объективов для увеличителей на ибэй, как говна за баней. Всякие Фуджиноны, ЕЛ-Никкоры, Шнайдеры. Веги на Авито.
У Крокусов главное, чтобы конденсор хороший был, без свилей и пузырей.
Аноним 03/03/21 Срд 20:41:24 70932166
>>709156
Ща я притащу фомахром прямиком из 2019 года
Аноним 03/03/21 Срд 21:11:15 70932767
>>709314
Самое главное, что у Крокусов нормальная, очень жесткая направляющая. И мех с двойным растяжением.
Аноним 03/03/21 Срд 21:20:12 70933068
>>709274
>А Нева-2 лучше Крокуса будет?
Полное говно.
Аноним 03/03/21 Срд 21:26:06 70933469
RGBi20.jpg 4847Кб, 3894x2592
3894x2592
RGBi21.jpg 4225Кб, 3894x2592
3894x2592
Волга - самая красивая машина советского автопрома, имхо.
Аноним 03/03/21 Срд 21:52:03 70934370
>>709274
>В первую очередь про объективы
Их можно поменять. Нормальные люди никкоры юзают.
>>709314
>СФ-стекляшка у Крокусов норм.
смех
Аноним 03/03/21 Срд 22:53:43 70934971
ФОМАД20.jpg 2814Кб, 3408x2243
3408x2243
ФОМАД20-1.jpg 2696Кб, 3386x2249
3386x2249
ФОМАД20-3.jpg 2578Кб, 3412x2239
3412x2239
ФОМАД20-4.jpg 3947Кб, 2829x4487
2829x4487
>>709321
Во ебать, специально раскопал пересканил. Краёвки внезапно мало, зато максимальная плотность даже меньше, чем у маски негатива + был нужен пересвет стопа на 3, что странно
Аноним 04/03/21 Чтв 10:21:44 70941672
>>709195
>Шостка хранит ещё мноого секретов
Ты по складам сталкеришь?
Или там это как-то официально распродают?
Аноним 04/03/21 Чтв 10:25:04 70941773
>>709254
Какая-то странная конструкция фонаря. Там какая лампа?
Аноним 04/03/21 Чтв 15:05:09 70952374
>>709416
Не сама Свема точнее, шосткинский завод химреактивов но некоторое время назад в Шостке всплыли запасы какой-то старой лабы, и я выкупил "Цветной проявитель ЦПП-1 на 5 литров раствора" в кол-ве пары десятков банок
Аноним 04/03/21 Чтв 16:40:42 70953975
aa027.jpg 817Кб, 2000x1307
2000x1307
Аноним 04/03/21 Чтв 16:58:06 70954476
aa018.jpg 1057Кб, 2000x1315
2000x1315
aa009.jpg 1373Кб, 2000x1336
2000x1336
Аноним 04/03/21 Чтв 17:10:47 70954977
aa036.jpg 1181Кб, 2000x1351
2000x1351
Аноним 04/03/21 Чтв 22:05:52 70960478
>>709241
В Советском фото 1968 №2 есть рекомендация по замене на метолгидрохиноновый. Можешь заменить метол на фенидон в соотношении 10:1, как рекомендуют.
>>709349
Сканер жесть.
Аноним 05/03/21 Птн 16:02:36 70975279
96650006 2.8.JPG 6088Кб, 3089x2048
3089x2048
IMG1852 (1).JPG 2092Кб, 3264x2448
3264x2448
96650016 f5.6.JPG 6757Кб, 3089x2048
3089x2048
96650003 f4.JPG 6093Кб, 3089x2048
3089x2048
Пик1 Свема130 exp.1989 2.8 1/30, пик 2 ифон 2.2 1/791 исо32, сняты условно в одном месте в одно время. Если экспонометр телефона подвести до параметров съёмки плёнки:
2.2 1/791 исо32
2.8 1/620 исо32
2.8 1/310 исо16 ...
2.8 1/30 ~исо1.6
Сама плёнка на просвет почти непрозрачная. Казалось бы - надо было экспонировать в мусорку, но мне теперь интересно, что если экспонировать 1 секунду и больше в солнечную погоду. Всё равно будет чёрная? Есть ещё свема64 exp.1990.
Аноним 05/03/21 Птн 16:32:03 70976780
>>709752
Если она чёрная там, где не было света-значит её хранили как попало и образовалась вуаль
Аноним 05/03/21 Птн 20:22:54 70989381
Screenshot20210[...].jpg 805Кб, 720x1600
720x1600
>>709604
Ну охуеть теперь
Поцоны, у кого амидол завалялся? Меняю на параоксифенилглицин, тоже чай дефицит у дилдов с дальномера и фотору амидол может быть?
Аноним 05/03/21 Птн 20:44:07 70990982
>>709893
Амидол очень плохо хранится. Глицин, напротив, очень хорошо. Доживший с 60х амидол это такая сине-черная окисленная хуйня, в которой живого амидола сохранилась в лучшем случае половина. То есть нужна поправка, если будешь разводить, и вычислять ее придется экспериментально.
Аноним 05/03/21 Птн 20:45:46 70991083
>>709343
>смех
Иди перди в диван дальше, тут серьезный разговор.
Аноним 05/03/21 Птн 20:52:52 70991684
>>709909
Да я видел на ибее продают визуально живой, но стоит он, как золото
Аноним 05/03/21 Птн 21:13:52 70993885
1614968031630.jpeg 131Кб, 720x1280
720x1280
Купил себе Ленинград 6у. Вроде все круто, все работает, но резкость не по всей картинке идёт. Настроишь резкость на верх изображения — внизу резкости не будет. Настроишь на них — вверху резкость уходит. С чем это может быть связано?
Аноним 05/03/21 Птн 21:33:15 70995086
>>709916
Ну его по-прежнему синтезируют для нужд аналитической химии. У препарата "Ч" ценник около 10 000 рублей за кг. Но этот "Ч" сине-черные сильно окисленные кристаллы. Ценники на препарат более высокой чистоты в герметичной упаковке я даже представлять боюсь. Но можешь заглянуть, например, на сайт Sigma Aldrich, набить там 2,4-Diaminophenol dihydrochloride и поохуевать. Для нужд фотографии производство было крупнотоннажным, поэтому цена и была невысокой. А тут только малые партии. И берут его в основном граммовыми количествами, а при такой мелкой рознице цена еще выше становится. И самое главное: амидоловые проявители подходят только для свежих фотоматериалов. Просрок в них даст дикую неустранимую ничем вуаль.
Аноним 05/03/21 Птн 21:35:02 70995287
>>709938
Параллельность головы и основания?
Аноним 05/03/21 Птн 21:36:14 70995388
>>709938
Объектив не строго параллелен негативодержателю, жесткости подвески не хватает, и так далее. Первое в какой-то степени лечится диафрагмированием объектива, но при этом увеличивается выдержка. Второе неизлечимо - ну разве что при печати не касайся увеличителя, пока идет экспозиция.
Аноним 05/03/21 Птн 21:36:18 70995489
>>709950
Так я слышал что у него наоборот избирательность охуительная, кому верить?
Аноним 05/03/21 Птн 21:37:11 70995590
>>709938
Наклон имеет что-то, рамка куда ты проецируешь или голова. Возможно там есть регулировочные винты или хотя бы диафрагмируй сильнее.
Аноним 05/03/21 Птн 21:38:12 70995691
>>709952
>Параллельность головы и основания?
И это тоже. Причем тут >>709938 это заметно.
Аноним 05/03/21 Птн 21:39:56 70995992
>>709938
Каждая из этих ламп у меня давала засветку, осторожнее с ними, сначала проведи тест.
Аноним 05/03/21 Птн 21:40:45 70996093
>>709954
Ну как "избирательность" - он один из самых активных проявителей (в отличие от остальных, работает даже в кислой среде) и ОЧЕНЬ сильное почернение дает. К проявленным микрокристаллам серебра добавляет и свои продукты окисления. Поэтому фотоматериалы должны быть свежими, передержка также крайне нежелательна.
Аноним 05/03/21 Птн 22:00:13 70997794
>>709767
Да хоть как храни, а вуаль будет. Чем выше чувствительность пленки - тем хуже она хранится.
Аноним 05/03/21 Птн 22:01:26 70997895
>>709960
Ну пиздец. А а с роданистым натрием что делать тогда? Этот проявитель анско действительно напоминает фомахромовский, или мне кажется?
Аноним 05/03/21 Птн 22:03:17 70998196
>>709977
Не всегда. Часто да, но не всегда
Аноним 05/03/21 Птн 22:58:05 71000597
>>709981
И это не считая случаев холодильного хранения, там вообще практически похуй
Аноним 05/03/21 Птн 23:04:13 71000898
>>709978
Такой используется во многих обратимых первых проявителях, в том числе у Kodak. Отличаются массовыми долями.
Аноним 05/03/21 Птн 23:15:48 71001499
>>708925 (OP)
Короче ебать, узнал потенциально годную тему. В Украине внезапно всё ещё существует Госрезерв, ака.Закрома Родины.На сайте этого госрезерва есть документ с перечнем реализуемого имущества. И вот в этом документе среди радиоламп, ушанок и прочей годноты есть плёнка. Свема, техническая, киноплёнка, по-моему даже цветная есть, и её дохуя, и судя по всему, хранилась она как положено, в холоде.
Анон, как считаешь, стоит овчинка выделки?
Аноним 05/03/21 Птн 23:19:15 710016100
>>710008
Ну т.е., учитывая, что фому можно было проявлять в С9165 и ЦО и наоборот, то можно просто взять проявитель от набора ЦО и замочить эту ЦО-2 в нём на 12 мин.?
Аноним 05/03/21 Птн 23:27:49 710017101
>>709752
Пиздец, кабы я так бездарно потратил время на такую грязную и бесполезную еблю с этим отблёвком фотопромышленности - я б сам себе по ебалу треснул.

Нахуй вы ебётесь с этим говнищем? Это же хуже самых ублюдочных первых опытов с фотографией вообще!
Аноним 05/03/21 Птн 23:49:48 710023102
>>710017
>отблёвком фотопромышленности
эээ, слы. Свема может выглядеть охуенно, только её для этого хранить надо было не в подвале с цивилизаций разумной плесени и не на солнце.
Аноним 05/03/21 Птн 23:50:58 710025103
>>709752
Ты вообще в курсе, как светочувствительность пленки определить можно?
Аноним 05/03/21 Птн 23:57:58 710027104
>>710023
Предположим ты прав, даже если так - можно же как-то в домашних условиях подрочиться на обрезках, понять требуемую экспозицию, но неееет, надо поехать в Петергоф и вместо нормальных дженерик кадров наделать вот такой хуиты. Поражаюсь количеству энергии у людей на всякие ебаные свершения. Да, да, я полыхаю!
Аноним 06/03/21 Суб 01:27:04 710050105
Плёнкобояре, тут кто-то делал профилактику Зениту?
Аноним 06/03/21 Суб 01:34:38 710054106
Сап, насколько опасен процесс проявки/токсична химия из набора orwo c5168?

До этого проявлял только чб, дома в ванной. Подвернулась химия, думаю что с ней лучше сделать: пустить в ход или не лезь оно тебя сожрет
Аноним 06/03/21 Суб 01:43:25 710060107
>>710014
Это ее у них купить можно? Если так, то интересно. Доставь ссылку, если не в тягость
Аноним 06/03/21 Суб 01:53:41 710064108
3FDFB2D0-9C2A-4[...].jpeg 5376Кб, 3130x2075
3130x2075
B81B71C0-0582-4[...].jpeg 5337Кб, 3130x2075
3130x2075
CF181556-4BB7-4[...].jpeg 4974Кб, 2075x3120
2075x3120
7A64B045-406B-4[...].jpeg 3996Кб, 3093x2019
3093x2019
>>710017
>>710027
Не бухти, вот кадры того дня с нормальной плёнки. Не было там ничего интересного.
Я никогда раньше не фотографировал на такое говно, интересно же попробовать.
Аноним 06/03/21 Суб 02:08:58 710066109
>>709977
Не знал, спасибо. А свему64 1990 таких же условий хранения как экспонировать?
>>710025
Отснять другую такую же плёнку? Отрезать от этой и проявить? Вряд ли оно стоит того.
>>710027
Петергоф — это ещё ладно, я ведь на эту плёнку несколько недель снимал, с собой таскал.
Аноним 06/03/21 Суб 03:32:56 710074110
Аноним 06/03/21 Суб 07:07:32 710083111
>>710066
>Отснять другую такую же плёнку? Отрезать от этой и проявить?
Снять ступенчатую шкалу цветопередачи в диапазоне правильных ISO.
Аноним 06/03/21 Суб 08:10:58 710088112
>>710016
> то можно просто взять проявитель от набора ЦО и замочить эту ЦО-2 в нём на 12 мин.?
Ну, в общем, да. От амидола сразу отказались, когда были разработаны более удобные в обращении рецептуры. Главное в первом проявителе для обращаемой пленки - чтобы он работал энергично, контрастно, и давал максимальный выход серебра. Но при этом нужно, чтобы он еще и был мелкозернистым, а это почти взаимоисключающие требования. Для этого в рецептуру и вводят роданиды. Они не дают образовываться слишком крупным частицам серебра, но на контрастность не влияют.
Аноним 06/03/21 Суб 08:15:16 710090113
>>710005
>И это не считая случаев холодильного хранения
Чтобы кто-то полвека хранил пленки в холодильнике?
Аноним 06/03/21 Суб 10:48:53 710096114
>>710054
Скажем так, токсична, но если просто работать в перчатках, то всё норм будет. Если брызги проявителя попадут на кожу-протереть ватой с уксусом, затем промыть водой. Брызги отбелки-просто промыть водой. Проявлять набором можно как свему/орво, так и современные плёнки при условии нагрева проявителя до 38°С
Аноним 06/03/21 Суб 10:49:55 710097115
>>710050
Я делал, в мастерской, ибо дедов фотоаппарат, денег не жалко. В чём вопрос?
Аноним 06/03/21 Суб 10:55:45 710098116
>>710090
У меня вотпрямщас на почте лежит 6 роликов UT18 исключительно холодильного хранения.
Аноним 06/03/21 Суб 11:34:52 710101117
>>710098
Это тебе так сказали?
Аноним 06/03/21 Суб 11:38:59 710103118
>>710096
> так и современные плёнки при условии нагрева проявителя до 38°С
У современных пленок цветообразующие компоненты отличаются. Так что цвета могут непредсказуемо уехать.
Аноним 06/03/21 Суб 12:13:34 710111119
>>710103
Ну у меня ж голда 200 не уплыла непредсказуемо
>>710101
Старик, бывший проф. фотограф, помимо ut продавал 120ю nc, по телефону звучал, как честный человек. По совокупности этих причин у меня нет причин не доверять продавцу.
Аноним 06/03/21 Суб 21:44:16 710262120
100.jpg 279Кб, 431x1628
431x1628
101.jpg 128Кб, 422x591
422x591
>>710016
Советское фото 1971 № 12.
Аноним 06/03/21 Суб 22:05:28 710270121
ЦО-2-САМИДОЛОМ.jpg 150Кб, 800x537
800x537
ЦО-2-БЕЗАМИДОЛА[...].jpg 156Кб, 800x537
800x537
ЦО-2-БЕЗАМИДОЛА[...].jpg 153Кб, 800x537
800x537
>>710262
Блядь.

Так, ну хорошо, что мы имеем. Амидоловый проявитель красит изображение в синий, все слои. Соответственно, в не амидоловом все цвета будут менее синими.Значит это тупо пик 2, что фиксится отсутствием йодистого, или пик 3 выборочная коррекция->жёлтый 50% на красном, зелёном и синем, что просто выглядит по-другому, но терпимо и коррекции не требует?
Аноним 06/03/21 Суб 22:19:46 710278122
>>710270
У тебя хоть пленки хватить для экспериментов? Тут пары катушек не хватит.
Аноним 06/03/21 Суб 22:28:39 710281123
>>710278
Нет, тут придётся 360 noscope делать,катушка всего одна. В советском фото нигде не описывается характер порчи изображения? А то вдруг реально отказом от йодистого обойтись выйдет?
Аноним 06/03/21 Суб 22:31:00 710283124
>>710281
>В советском фото нигде не описывается характер порчи изображения?
Где-то читал. Постараюсь найти.
Аноним 06/03/21 Суб 22:33:27 710284125
Аноним 06/03/21 Суб 23:55:51 710295126
38.jpg 1341Кб, 1648x2262
1648x2262
39.jpg 1121Кб, 1684x2277
1684x2277
40.jpg 1060Кб, 1695x2281
1695x2281
>>710284
Советское фото 1963 №7.
Аноним 07/03/21 Вск 00:13:52 710296127
>>710295
То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый. А где тут про амидол?
Аноним 07/03/21 Вск 02:43:57 710302128
1615074231772.png 1484Кб, 1080x2340
1080x2340
Приветствую, нашел зенит у деда, денег на норм пленку нет, на Авито увидел пик1, стоит брать за 50 рублей катушка, чтобы просто поиграться по началу?
Аноним 07/03/21 Вск 06:25:37 710309129
>>710302
Опыт пленочной фотографии есть?
Аноним 07/03/21 Вск 09:46:45 710323130
>>709327
>Самое главное, что у Крокусов нормальная, очень жесткая направляющая. И мех с двойным растяжением.
И из нее можно скрафтить отличный макро-станок для пересъемки.
Аноним 07/03/21 Вск 11:02:57 710334131
>>710302
Нет, если мало/вообще нет опыта, то советский просроч не трогай, хранился он хуй пойми как, чувствительность ушла, нормально не проявишь, в мухосранской лабе тоже не проявишь, а с химией самостоятельно точно возиться не будешь.

>денег на норм пленку нет
У тебя нет 500р на катушку плёнки? Не пизди.
Аноним 07/03/21 Вск 13:02:53 710348132
>>710302
Не лезь, она тебя сожрёт: >>709752
Свежая чб плёнка стоит 350р, хоть одну катушку то можно купить, вдруг тебе не зайдёт. Ну и 36 кадров это много, если все в одном месте не снимать.
Аноним 07/03/21 Вск 13:36:36 710356133
Всем привет. Есть один набор проявителя д76 (на 1л), и желание проявлять фотопленки и фотобумагу. Можно ли одним и тем же раствором проявлять и то, и другое?
а если нет, то какой дешёвый проявитель купить для фотобумаги?
Аноним 07/03/21 Вск 14:13:49 710358134
>>710356
Не стоит использовать один на всех, только если уж совсем всё плохо. Бери СТ-1.
Аноним 07/03/21 Вск 14:24:35 710361135
>>710358
А фиксаж можно один и тот же?
Аноним 07/03/21 Вск 14:39:01 710364136
>>710361
Тоже не желательно, но хотя бы профильтруй после бумаги.
Аноним 07/03/21 Вск 15:45:49 710372137
unnamed (17).jpg 43Кб, 512x466
512x466
1015463883.jpg 83Кб, 500x373
500x373
Фотач, у кого был ФЭД 2?
Расскажите ваши ощущения о сие агрегате,с каким объективом лучше брать?
Аноним 07/03/21 Вск 15:55:17 710375138
>>710372
Был и есть.
Главный минус - качество изготовления (литья). Видел экземпляры с кривым кадровым окном например. Рабочий отрезок может варьироваться поэтому лучше брать с родным объективом.
07/03/21 Вск 16:04:01 710376139
>>710372
> сие агрегате
С каких это пор агрегат у нас женского рода? Даже так было бы "о сией агрегате"
Аноним 07/03/21 Вск 16:16:42 710380140
>>710376
Где ты тут женский род увидел?
Ты в принципе понимаешь о чем именно я спрашиваю ,или туговато доходит?
Аноним 07/03/21 Вск 16:18:35 710382141
>>710375
Спасибо анонче
Приятно им пользоваться,тяжеловат, надёжен или наоборот:кривая хуита,с непонятным видоискателем?
Аноним 07/03/21 Вск 16:37:59 710386142
>>710358
Дак ведь один хуй бумагу визуально можно контролировать, чому нет-то?
Аноним 07/03/21 Вск 16:39:57 710387143
>>710309
>>710334
>>710348
Спасибо вам всем, опыта вообще нет, пойду в магазин тогда за новой.
Аноним 07/03/21 Вск 16:49:46 710389144
>>710302
Бля, чота ору. Последствия системы снабжения ссср видны даже 40 лет спустя. Лот же где-то в Москве или Питере? Тут сразу две редких плёнки, ЦНЛ90 и ЦО90л, одна из них при этом целым блоком кстати, хороший знак, вся плёнка в блоках, значит высоки шансы, что она правильно хранилась, да ещё и герметично запечатана в "слюду". . Тем временем на всём olx Украина только однажды был аж один ролик ЦНЛ-90.
Можешь найти в своём городе проявщика, который умеет в советский цвет, либо купить набор на том же авто, сложного вообще ничего нет.Что ДС-4, что ЦО всё ещё выглядят весьма красиво, да ещё и за 50р-вообще заебись. Я раньше уже приносил ДС-4, но если хочешь понимать, чего ожидать-могу ещё запостить.
Аноним 07/03/21 Вск 16:50:58 710390145
>>710387
Если не будешь брать-хоть скинь ссылку, очень уж вкусно выглядит лот
Аноним 07/03/21 Вск 17:07:21 710392146
>>710382
Мне нравится внешний вид, пользоваться им так же как и другими дальномерками серии фэд-зоркий-мир, видоискатель в принципе такой же (разве что по базе одна из самых широких), надежность на уровне (не считая дряхлеющих элементов затвора - тесьмы и шторок). Есть мнение что он ломается, если менять выдержку на невзведенном затворе но по моему мнению и опыту нет никакой разницы. На третьем выпуске указатель вращается вместе к головкой выдержек, на втором он выгравирован на крышке. Я рекомендовал бы смотреть третий выпуск с объективом и-61, про установку юпитер 8 или 11 лучше даже не думать, сменные объективы это для зоркого.
Аноним 07/03/21 Вск 17:11:08 710395147
>>710392
Щас чет подумал: не помню ставились ли на третий выпуск и-61 или только и-26?
Аноним 07/03/21 Вск 18:13:27 710402148
>>710372
>о сие
О сём, дебич.
Аноним 08/03/21 Пнд 00:39:21 710453149
Аноним 08/03/21 Пнд 00:39:59 710456150
>>710389
>Последствия системы снабжения ссср
Ты не думал о том, что проблема в том, что в Нерезиновой живёт слишком дохуя народу? Сейчас перекосов в снабжении нет, а за чем-то что не является фотографическим ширпотребом - по прежнему приходится обращаться в две столицы.
Аноним 08/03/21 Пнд 00:43:50 710459151
>>710453
Ачо всмысле Калуга? Не, ну типа всё ещё близко к Москве, но всё же
Аноним 08/03/21 Пнд 12:25:28 710531152
Аноним 08/03/21 Пнд 12:28:45 710532153
DSC0702.JPG 88Кб, 537x954
537x954
Первая домашняя проявка ECN-2.
Аноним 08/03/21 Пнд 12:32:01 710533154
Аноним 08/03/21 Пнд 12:39:47 710535155
Аноним 09/03/21 Втр 09:48:23 710631156
image.png 308Кб, 500x500
500x500
Что ж, заварил проявитель ПМ в бумажном пакете, был не потемневший, т.е. не окислившийся. Раствор получился цвета крепкой мочи, но после фильтрации получился практически бесцветным, как нормальный свежий проявитель. Все таки дохуя метола окислилось в нерастворимый осадок.
Дальше буду тестировать на проверенной свеме, посмотрим что получится.
Аноним 09/03/21 Втр 11:14:08 710638157
Аноним 09/03/21 Втр 11:52:00 710639158
>>710638
Ты правда думаешь, что тут кроме тебя и владимира никто больше не сидит?
Аноним 09/03/21 Втр 12:51:50 710652159
Аноним 09/03/21 Втр 13:00:51 710654160
>>709261
>цвет тоже отпадает
Цвет кто-то печатает дома?
Аноним 09/03/21 Втр 15:26:10 710674161
>>710654
Есть. ))


Знаешь анекдот как еврей ч/б телевизор продавал?
Аноним 09/03/21 Втр 15:29:31 710675162
>>710652
Сча бы набор фильтров дороже увеличителя покупать
Аноним 09/03/21 Втр 15:30:48 710676163
>>710654
Таки да, я вот скоро буду, только набор реактивов приедет, и сразу
Аноним 09/03/21 Втр 16:27:54 710686164
>>710674
Не хочешь поделиться техническими подробностями, субъективными ощущениями, результатами?
Аноним 09/03/21 Втр 17:32:57 710691165
>>709261
>без лотка для фильтров
Как сложно жить.
Аноним 09/03/21 Втр 17:40:22 710692166
>>710675
Очевидно, надо такой же набор покупать БЭУ.
Хотя, мультиконтраст нинужен.
Аноним 09/03/21 Втр 18:21:54 710700167
IMG3339.JPG 1475Кб, 3637x2408
3637x2408
IMG4026.JPG 1529Кб, 3637x2408
3637x2408
AA003.jpeg 257Кб, 1334x889
1334x889
000065640021.jpg 4662Кб, 3130x2075
3130x2075
Аноним 09/03/21 Втр 18:23:14 710701168
>>710700
Хипстота подъехала.
Аноним 09/03/21 Втр 19:14:28 710713169
>>710686
техническим подробностями делиться ее хочу. Есть вопросы - спрашивай. Знаю - отвечу. А выступать в роли гуру - это нет. Сам плаваю в теме. Куда ещё учить других.

Результаты средненькие. Не брак и то ладно.

По ощущениям - больше влезать не хочется. Сложно технологию выдерживать. Чуть в сторону ушёл и что-нибудь плывёт. Кто скажет, что типа можно в проявку отдавать - так но смысл тогда браться? Проще на цифру с прессетами фотографировать.

Смотрю на БФ - там интересней.
Аноним 09/03/21 Втр 19:18:57 710714170
>>710701
Последнего хипстера зажарили и съели на пикнике афиши в 2015 году. А хипстерский подход остался и пошел в массы. Результаты самые пиздецовые, как ты видишь.
Аноним 09/03/21 Втр 19:33:18 710716171
>>710713
Не совсем понял причем БФ, я ж о цвете, а не формате.
Не возлагаю на тебя ответственность как на гуру, просто интересно. Я вот в прошлом треде поделился своими личными опытами в сканировании и пересъёмке, кому-то может быть интересно, полезно.
Аноним 09/03/21 Втр 21:16:04 710725172
>>710701
Будто что-то плохое. В экспозицию попадать умеет, зайчатки композиции есть. Через годик будет очень даже. А то спасибо столько, что можно подумать, ты с камерой в руках из пизды вылез
Аноним 09/03/21 Втр 21:16:45 710726173
>>710725
>спасибо
спеси
очевидный т9
Аноним 09/03/21 Втр 21:17:57 710728174
>>710713
>в проявку отдавать
Бумагу?
Аноним 09/03/21 Втр 21:23:18 710731175
>>710716
>Не совсем понял причем БФ, я ж о цвете, а не формате.
При том, что плёнки в рулонах ушёл на плёнку в листах. Вопрос цвета не актуален более. Совсем.

Нечего рассказывать. В гугле проще найти рассказы получше моего. Не советую втягиваться в само-проявку цвета без крепкой практики в ч/б.
Аноним 09/03/21 Втр 21:24:17 710732176
Аноним 09/03/21 Втр 21:44:37 710737177
Аноним 09/03/21 Втр 22:10:06 710744178
>>710731
Так я речь о печати веду, а не о проявке. Цвет-то сам проявил без проблем, только киношный ECN-2 >>710532

Вот с печатью всё гораздо интересней.
Аноним 09/03/21 Втр 22:11:27 710745179
>>710639
Ну и чего ты злобный такой? Поэтому и уточняю
Аноним 09/03/21 Втр 22:15:37 710748180
>>710744

Проебал. Сорян. Цвет не печатал.
Аноним 10/03/21 Срд 01:15:33 710768181
Сап, есть чб пленка agfa aviphot 200, бью по номиналу - на выходе получаются очень контрастные негативы. Где-то свет выбьет, где-то тени, даже на сюжетах ровных по освещению что-то да будет не так. Поможет ли если буду пересвечивать, снимать как 100 исо, например. Или мб как-то можно с проявителем подшаманить, проявлять разбавляя, например? Чтобы все было ровно в итоге
Аноним 10/03/21 Срд 02:25:00 710770182
>>710768
Проявляй выравнивающим каким-нибудь. Родиналом 1:100 там. Погугли примеры разных проявителей.
Аноним 10/03/21 Срд 09:27:18 710788183
Durst Pictograph.jpg 131Кб, 533x800
533x800
Durst AC707.jpg 42Кб, 414x609
414x609
>>710744
>Вот с печатью всё гораздо интересней.
Геморройней с ней, а не "интересней". Когда есть лаба и печать в больших объемах, то можно подстроиться под большую партию бумаги. Хоть при машинной печати, хоть при ручной. При ручной тоже можно подобрать нужные фильтры, экспозицию, и не сильно уходить от найденных пресетов, имея ту самую большую партию бумаги с предсказуемыми свойствами. Но когда ты берешь по пачке-другой бумаги от случая к случаю, то только на одни ступенчатые пробы изведешь по половине. Даже имея цветоголовку, это та еще ебатория, а с набором фильтров вообще мазохизм в чистом виде. Когда ты проявляешь чб, то хорошо видишь процесс проявления при неактиничном освещении. В цвете у тебя такой возможности не будет. Коричнево-зеленый фильтр дает такое освещение, в котором видны лишь контуры предметов, так что все стадии проявки ты делаешь практически вслепую, ориентируясь только по таймеру. И температурный режим нужно соблюдать тщательно, иначе цвета уедут. При проявлении в кюветах это дикая проблема, в условиях твоей ванной комнаты вообще неразрешимая. Проявочная машина типа какого-нибудь йобо колора тоже не для тесных помещений. Короче: это тяжелая, нудная, требующая очень большой точности и дисциплинированности работа практически в темноте.
Аноним 10/03/21 Срд 10:41:16 710793184
>>710788
>на одни ступенчатые пробы изведешь по половине
Товарищ, а для кого советская промышленность освоила и наладила производство
Не помню, как они адекватно называются, там короче в них клетки, и они идут допустим из Ж100 в М100
Аноним 10/03/21 Срд 11:13:37 710797185
>>710793
Мозаичные фильтры, что ли? Ты их сейчас попробуй найди невыцветшими. И, потом, они облегчают подбор очень и очень ненамного. И учти, еще вычислять выдержки придется, корректируя их относительно плотности фильтров. В серьезных лабах с ручной печатью для облегчения коррекции есть видеоцветокорректоры, они ускоряют процесс, но их требуется время от времени калибровать, и стоят они недешево.
Аноним 10/03/21 Срд 11:53:59 710802186
>>710797
Бля, ну я не видел их выцветшими, тем более, что ими часто не пользовались и близко к лампе их совать не надо, но даже в выцветшем виде они вполне себе могут использоваться, просто надо будет не на маркировку смотреть, а визуально брать нужный фильтр.
Относительно экспозиции-вообще доёбка на ровном месте. Тебе даже в чб надо делать ступенчатую пробу, а ты хочешь в цвете без неё
Аноним 10/03/21 Срд 11:58:12 710804187
>>710797
Ну и кроме того, пробы тебе по-любому нужны будут всегда, ибо не все негативная одинаковы, да и просто цветокор нужен
Аноним 10/03/21 Срд 14:12:24 710841188
>>710788
У тебя есть опыт печати дома, или печати в лабе на проф оборудовании, или и то и другое?
Аноним 10/03/21 Срд 14:54:32 710852189
Сегодня купил свой первый фотоаппарат Зенит 122. Завтра поеду делать первые снимки, надеюсь не проебусь с экспозицией. Я так и не разобрался как ее настраивать, надеюсь экспонометр Зенита не подведет.
Аноним 10/03/21 Срд 16:24:12 710861190
>>710852
F
слева выставляешь чувствительность, экспонометр включается полунажатием кнопки спуска. Дальше, думаю разберёшься
Аноним 10/03/21 Срд 17:02:05 710869191
>>708961
Какую пленку надо покупать для норм качества?
Аноним 10/03/21 Срд 17:08:23 710873192
>>710869
Почти любая, но сканить не как я руками из анальной жеппы
Аноним 10/03/21 Срд 20:36:48 710928193
Screenshot from[...].png 912Кб, 1561x876
1561x876
Зачем нужен фильтр 8?
Аноним 10/03/21 Срд 20:42:57 710930194
>>710928
Это защитный фильтр для кадрирования. Когда бумага уже заправлена в кадрирующую рамку, то с этим красным фильтром ее можно точно расположить на столе увеличителя. Я не очень понимаю, как ты с такими "знаниями" вообще собираешься печатать. Ты бы книжечки какие по этому делу сначала почитал, а потом бы брался за все это.
Аноним 10/03/21 Срд 20:44:01 710931195
>>710841
С какой целью интересуешься?
Аноним 10/03/21 Срд 20:46:23 710934196
>>710930
Так я и читаю инструкцию, из которой кадр выдрал.
10/03/21 Срд 20:53:42 710935197
>>710934
Мой тебе совет - не берись за это дело. Бумаги испортишь с таким подходом много, а печатать так никогда и не научишься.
Аноним 10/03/21 Срд 20:56:45 710939198
10/03/21 Срд 20:59:45 710940199
>>710939
А вопрос твой не смешной?
Аноним 10/03/21 Срд 21:02:30 710941200
>>710940
Абсолютно нормальный вопрос.
Аноним 10/03/21 Срд 21:49:58 710952201
>>710935
Ты ебобо? Опять таки, спеси столько, что можно подумать, ты из пизды вылез с увеличителем в руках
Аноним 10/03/21 Срд 21:54:37 710953202
Аноним 11/03/21 Чтв 05:08:08 711012203
>>710935
Чет ты совсем токсичный. Таким тут не рады.
11/03/21 Чтв 06:39:06 711019204
>>711012
Тебе тут не рады. И другим мудакам, поддавшимся моде, но не знающим, с какой стороны к увеличителю подходят. Вместо того, чтобы скачать любой старый самоучитель по фотографии, которых было выпущено много, они будут дурацкие вопросы задавать и жаловаться на "токсичность".
11/03/21 Чтв 06:40:24 711020205
Аноним 11/03/21 Чтв 07:18:11 711024206
>>711019
Слушай, даун, ты когда разным трендам срёшь - хоть паузу делай. А то видно, что это один полудурок писал.
11/03/21 Чтв 07:29:38 711026207
Аноним 11/03/21 Чтв 08:51:32 711037208
>>711019
Так им в шапку треда заглянуть не под силу. По ссылкам пройти лень. Необучаемые.
Аноним 11/03/21 Чтв 08:52:34 711038209
>>710941
Для дебила нормальный. Но ты же вроде не дебил?
Аноним 11/03/21 Чтв 09:37:07 711042210
Аноним 11/03/21 Чтв 09:41:42 711044211
>>711038
Нормальный для человека интересующегося темой.
Аноним 11/03/21 Чтв 10:07:27 711051212
img001.jpg 3553Кб, 2750x3761
2750x3761
Третья проявленная плёнка. Kodak Double-X @ 400 ISO, 12 мин, 20C, D-76. Отпечатал сам на el-nikkor 50mm/2.8, затем сделал скан на планшетнике в 400 DPI, запостил сюда.

Собсна, вопрос такой: могла ли некорректная проявка (дохлый проявитель, например) так повлиять на резкость? Потому что там все кадры такие нерезкие. Или это так и должно быть при пуше киноплёнки?

Конкретно этот кадр снимал как f/11 + 1/125, 0.7м от объекта, Rokkor-X 50mm/1.4 вместо объектива.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:26:30 711073213
Я открыл заднюю дверцу фотоаппарата, но забыл перед этим смотать пленку. Выходит, что пленка засветилась и все фото пропали? Или часть из них, которая намотана в катушке остались?
Аноним 11/03/21 Чтв 11:33:13 711075214
>>711051
Я бы не сказал, что кадр нерезкий. Картинка мягкая - это да. Но ты же к этому и стремился? Так-то годный хай кей получился.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:34:49 711078215
>>711075
>Я бы не сказал, что кадр нерезкий
Ебать ты говноглаз.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:34:54 711079216
>>711073
Прояви - узнаешь. По крайней мере первые несколько кадров могут сохраниться.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:37:25 711080217
>>711078
Если где и есть проеб в резкости, то только при сканировании.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:39:46 711081218
>>711051
Ну вообще истощенный раствор = малый контраст. А D 76 сам по себе мягко работает даже когда свежий.
Аноним 11/03/21 Чтв 13:16:25 711100219
img003.jpg 6165Кб, 3583x3613
3583x3613
img005.jpg 9819Кб, 4095x5612
4095x5612
>>711075
Спасибо. Картинка мягкая, но это буквально на каждом кадре так, в связи с чем и интересно, как такое повторить и как такого избежать (зависит от задумки офк).

>>711081
Спасибо тебе тоже. Жесть, как же всё сложно с проявителями для чб плёнки, ух. Поэтому и интересно.

Ortho Plus 80 в D-76 ещё приложу (нераскрывшиеся бутоны).
Аноним 11/03/21 Чтв 13:31:58 711102220
>>711079
Очень на это надеюсь.
Аноним 11/03/21 Чтв 15:33:09 711148221
Ваше субъективное мнение, стекло для потрета на средний формат: Калейнар-3 150 мм, CZJ Biometar 120 mm, или CZJ Sonnar 180 mm? Все с однослойным просветлением рассматриваю (мс цейссов в норм состоянии в продаже нету просто).
Аноним 11/03/21 Чтв 17:28:21 711180222
>>711100
Если хочется мягкой картинки, то проявляй разбавленным проявителем. Но там придется увеличивать время проявления. Еще для хай кея можно проявлять отпечатки в разбавленном проявителе. Однажды вообще проявил в D 76. Пленочном. Ждал долго, получилось с вуалью, но вуаль в светах осторожно вывел раствором ККС, кисточкой беличьей. И окунул дополнительно в слабенький раствор ККС. Потом промыл и еще раз отфиксировал. Там главное, чтобы при общей мягкости были черные участки, тогда изображение начинает "светиться" и "серебриться".
Аноним 11/03/21 Чтв 17:52:28 711190223
>>711051
>сделал скан на планшетнике в 400 DP
>Потому что там все кадры такие нерезкие
А что ты хотел от планшетника? Планшетник без технологии X-Y не умеет точно фокусироваться.
Аноним 11/03/21 Чтв 17:56:17 711194224
>>711180
Я слышал на ютубе, что мочей можно разбавить немножко.
Аноним 11/03/21 Чтв 18:02:32 711201225
>>711148
Калейнар. Не такоe выраженное кручение,он более "спокойный", при этом более резок схема всего из 4 линз.
Аноним 11/03/21 Чтв 18:28:28 711207226
>>711194
В моче можно фиксировать. Попробуй, расскажешь потом. Только это дольше, чем в нормальном фиксаже.
Аноним 11/03/21 Чтв 21:13:56 711257227
>>711207
В свежей или как следует постоявшей?
Аноним 11/03/21 Чтв 21:19:20 711259228
>>711257
Смешать 1 стоявшую и 2 свежих, макнуть залупу и добавить соплю. Фиксаж на века!
Аноним 11/03/21 Чтв 22:45:05 711277229
31216067565875f[...].jpg 5006Кб, 3439x2268
3439x2268
39334493961e7f5[...].jpg 12005Кб, 6613x4410
6613x4410
Пленкач, почему когда я смотрю на это - у меня наворачиваются мелкие мужеские слезинки, и щемит сердечко?
Аноним 11/03/21 Чтв 22:58:51 711286230
Аноним 11/03/21 Чтв 23:50:42 711292231
>>711277
Потому что ты /b/ыдло?
Аноним 11/03/21 Чтв 23:51:30 711293232
>>711286
Ну можно фапчой заменить, только концентрацию повыше делай.
Аноним 12/03/21 Птн 00:40:06 711295233
>>711293
Fun fact: фапча имеет щелочную реакцию, поэтому кукаретически её можно попробовать использовать для составления проявителя
Аноним 12/03/21 Птн 00:42:52 711296234
>>711292
Я вообще-то серьёзно.
Нет, я не быдлоу.
Аноним 12/03/21 Птн 09:24:21 711338235
>>711296
Твои вкусы говорят об обратном.
Аноним 12/03/21 Птн 13:15:46 711381236
mailservice.png 294Кб, 1068x691
1068x691
>>711338
Почему сразу быдло? Просто любитель плёночных цветов и всратой композиции вкупе с бессюжетностью. Таких много, и это правда первая ступень для фотолюбителя не как что-то плохое.

А тем временем пришли результаты опроса на тему аналоговой фотографии:

https://camerarescue.org/a-hopeful-future-for-analog-part-1-global-film-community/

https://camerarescue.org/a-hopeful-future-for-analog-2-3-gear-supplies-for-film-photography/

https://camerarescue.org/a-hopeful-future-for-analog-3-3-services-for-film-photography/
Аноним 12/03/21 Птн 13:27:06 711385237
>>711381

По опросам вроде всё более менее нормально. Плен очка жива и в ближайшем будущем никуда не денется, особенно ч/б судя по тому что почти 50% в сша проявляют сами, вряд ли сами они проявляют слайд.
Аноним 12/03/21 Птн 15:31:29 711403238
>>711385
Очень даже не вряд ли, тетенал даже одноразовые таблетки выкатил
Аноним 12/03/21 Птн 16:09:33 711411239
RGBi11.jpg 9033Кб, 2543x3768
2543x3768
RGBi32.jpg 7759Кб, 3816x2556
3816x2556
RGBi34.jpg 7690Кб, 2534x3820
2534x3820
RGBi18.jpg 8616Кб, 2525x3804
2525x3804
Аноним 12/03/21 Птн 18:20:57 711434240
Аноним 12/03/21 Птн 19:42:16 711438241
>>711411
Первая классная, офигенные цвета, и фотка в целом.
Аноним 12/03/21 Птн 21:16:44 711452242
20210312201314.jpg 698Кб, 1732x1800
1732x1800
>>708925 (OP)
Почему никто не делает пикрил? Это ж пиздец как удобно, нихуя не надо отмерять, чисто развёл до 350 мл, и заебись, и с такой ебаться не надо, бо раствор одноразовый не смог пройти мимо 4 таких на барахолке по 10 грн/шт. Если они рабочие-мега шин
Аноним 12/03/21 Птн 21:17:01 711453243
Аноним 12/03/21 Птн 21:38:21 711454244
>>711452
Специально для тебя придумали родинал. Да и у тебя на пике скорее всего его разновидность и есть, если так, то он инфа сотка сдох раньше чем совок развалился, он реально за пару лет выдыхается.
Аноним 12/03/21 Птн 22:04:39 711459245
>>711454
blyadb, не заставляй меня брать катуху изопанхрома 90 1961г, чтобы подтвердить или опровергнуть дохлость этого проявителя
Аноним 12/03/21 Птн 22:14:56 711462246
На что сканируете? Купил V600 по незнанию, с 35мм все супер хуево. Сейчас думаю, брать 850PRO или собрать кит для сканирования типа бу A7R + Макро. Цена получается примерно одинаковая (если не считать подсветки), но у второго варианта появляется возможность и цифру использовать.
Аноним 12/03/21 Птн 22:27:45 711464247
>>711462
>все супер хуево
Кидай, посмотрим
Аноним 12/03/21 Птн 23:03:04 711479248
>>711462
Плюстек взять религия не позволяет? А A7R+макро у тебя не сильно дешевле никона уже выйдет.
Аноним 12/03/21 Птн 23:44:43 711485249
Аноним 13/03/21 Суб 00:34:42 711491250
Screenshot 2021[...].png 1208Кб, 810x754
810x754
Screenshot 2021[...].png 971Кб, 680x684
680x684
>>711479
>Плюстек взять религия не позволяет?
Плюстек в 120 умеет? Покупать отдельный сканер под 35 и держать эпсон для 120 не хочу.
>А A7R+макро у тебя не сильно дешевле никона уже выйдет.
А7R + старый макро объектив обойдется по цене V850 Pro, может немного дороже, ну или можно купить например 5DMII за 400 евро, там мегапикселей на 35 хватать до зерна, ибо у 35 всего 7мп информации. 9000 кулскан начинается от 2000 евро и к нему придется брать компьютер с виндой, ибо там с дровами не але, особенно под мак. Я уже не говорю про процесс сканирования, сфотографировать каждый кадр на пленке займет 10 минут, дальше negative lab pro, без ебучих сильверфастов и прочего глючного говна. Просмотрев все видео на тему, я вообще перестал видеть смысл в сканерах как таковых. Да, тут надо заморочиться копи стэнд нормальный купить или найти фотоувеличитель и переделать его в таковой, подстветку купить, но в итоге у тебя есть какая никакая зеркалка в придачу. Угадай без гугла, где скан от noritsu, а где a7.

>>711485
Как раз их смотрел пару дней назад, правда не держатели, а просто АНР стекло хотел заказать, и сканировать без держателя, но они сейчас не продают временно.

Я, короче, хз зачем спрашиваю, может отговорите, боюсь оказаться с кучей ненужного мне говна в итоге, лол.
Аноним 13/03/21 Суб 00:45:50 711492251
>>711491
>Угадай без гугла, где скан от noritsu, а где a7.
Эта Noritsu лаба говно, неси другую.
Аноним 13/03/21 Суб 01:15:58 711494252
55000026-f4-125.JPG 701Кб, 1544x1024
1544x1024
>>711491

Я покупал ANR стекло на Авито под 35 мм. Исправить кривизну оно помогло, но оно не помогает попасть плёнке в фокус объектива сканера или чё там у него. Всё равно получается мутно, хуже чем на Норицу. Нужно регулирование высоты. У тебя кстати, какой-то не такой Норицу. У меня в городе Норицу вот такой.

> боюсь оказаться с кучей ненужного мне говна в итоге, лол

Так и будет :3

Если ты на серьёзных щах собрался часто снимать и сам сканить, у тебя нет выхода кроме как прокачивать свой планшетный гир.

Ну как нет ... посчитай по цене сколько ты собрался потратить и узнай цену нормального не мыльного сканирования у тебя в городе и вычисли на сколько плёнок ты собираешь купить гира. Вполне возможно что выйдет дешевле сканить где-то, чем покупать своё. Тем более что пыл у тебя может поостынуть.

ЛИЧНО Я снимаю редко, снимаю ч/б средний формат 6х9 и мне достаточно просто бросить плёнку на пластиковый штатный держатель сканера Epson который даже хуже чем твой. Потому что мне не нужны детали на снимках, для деталей у меня есть цифро ФФ с довольно резкой некротой. В итоге получается что я и на плёнку снимаю за дёшево и кадры получаются классные по объёму, которые мне нереально получить ни на чём другом.

Так что то что у тебя появился свой планшетник, то это даже хорошо.
Аноним 13/03/21 Суб 04:28:57 711511253
Jve-vw3YAhM.jpg 466Кб, 1083x1083
1083x1083
ewYJMfrMCJY.jpg 1066Кб, 1679x1845
1679x1845
iNx7PlRLI20.jpg 986Кб, 1763x2084
1763x2084
ldgNIUiBTQI.jpg 972Кб, 1661x1853
1661x1853
А где портретики то
Аноним 13/03/21 Суб 04:31:57 711512254
F77gIPEelnc.jpg 1410Кб, 2152x2160
2152x2160
kCosSYY4X4.jpg 1674Кб, 2189x2160
2189x2160
Некроты среднего формата ещё подвезу
Аноним 13/03/21 Суб 10:25:21 711535255
>>711452
>>711454
>>711459
Возможно это проявитель РИАП от завода РИАП ба-дум-тсс. Он контрастненький с кучей гидрохинона и щёлочи.
Состав то там написан где?
Аноним 13/03/21 Суб 10:33:51 711538256
>>711462
В прошлом треде длинная ветка по сравнению V600 и пересъёмке на цифру с макро >>707494 →

Может в шапку её добавить, м?
Аноним 13/03/21 Суб 10:38:36 711539257
>>711491
>Да, тут надо заморочиться копи стэнд нормальный купить или найти фотоувеличитель и переделать его в таковой, подстветку купить, но в итоге у тебя есть какая никакая зеркалка в придачу

Если цифровая камера в наличии уже есть, то этот набор получается в разы дешевле эпсона >>707548 →
Аноним 13/03/21 Суб 11:29:27 711544258
20210313102816.jpg 208Кб, 720x883
720x883
>>711535
Состава нет, но вот, что я нашёл
И таки шо, хороший проявитель?
Аноним 13/03/21 Суб 11:36:00 711546259
Screenshot20210[...].jpg 254Кб, 1080x970
1080x970
Screenshot20210[...].jpg 272Кб, 976x925
976x925
Screenshot20210[...].jpg 75Кб, 1080x848
1080x848
Прошу поясните не-фотографу
Надо две катушки проявить, я в этом совершенно не секу. Пикрелейтед - пленка и прайсы в фотостудии. Моя плёнка, походу, обозначена числом 135. А 150 - это цена одного проявленного кадра. Всё правильно понял? Блджад, это получается 7200 за 2 катушки по 24 кадра, уфф недурно
Аноним 13/03/21 Суб 11:40:44 711549260
>>711546
150-это за всю плёнку, лол блядь, представил себе оператора, который примерно чувствует границы кадров, отрезает их и по одному кидает в машину
Аноним 13/03/21 Суб 11:54:04 711552261
>>711546
Кстати, вопрос
150-это нормальная цена в России?
Аноним 13/03/21 Суб 12:11:47 711555262
Аноним 13/03/21 Суб 12:20:17 711556263
>>711555
Писос
>>711549
Ой, молодой человек, у вас тут 25 кадр, доплачивать будете, или светим?
Аноним 13/03/21 Суб 12:31:30 711557264
Есть одна плёнка, которую я уже пару лет не решаюсь проявить, просто потому что там присутствует немного обнаженки - фото из похода, мы там голыми купаемся. Там и сиськи подруги, и мой съежившийся от холодной воды микропенис. Я так понимаю, на какую-то гарантию приватности ни в какой студии рассчитывать не приходится, всегда есть вероятность, что мастер при проявке по угару скопирует себе что-нибудь на флешечку?
Аноним 13/03/21 Суб 12:47:35 711562265
>>711557
Ну если в студии двачер работает, то да. Нормальным людям нахуй оно нужно?
Аноним 13/03/21 Суб 13:10:05 711564266
>>711562
Так двачеры повсюду.

Ну и в целом рунет полон подборок слитых ню фото, щас опять проглядел это все и зарекся в ателье нести.
Аноним 13/03/21 Суб 14:51:33 711607267
>>711557

Отправь почтой в какую-нибудь крупную лабораторию, где плёнки идут потоком по 50 штук в день и им уже давно наплевать что там на снимках. В Москву или в Питер.
Аноним 13/03/21 Суб 15:00:24 711612268
>>711556
>Писос
Че писос, это плен очка, на дворе коронавирус, реактивы производить некому, все умерли, вот и дорого.
Аноним 13/03/21 Суб 15:04:33 711614269
В Украине проявка 20 гривен (53 деревянных). Нахуй вы так живёте непонятно. Ещё и свой русский мир нам занести пытаетесь, пиздец вообще.
Аноним 13/03/21 Суб 15:09:30 711615270
>>711607
Там нейросеть находит микропенисы и распознаёт лица их хозяев, создаётся БД для последующего шантажа.
Аноним 13/03/21 Суб 15:21:14 711617271
>>710802
>Тебе даже в чб надо делать ступенчатую пробу, а ты хочешь в цвете без неё
В чб это дешевле. И вообще если ты купил несколько пачек бумаги из одной партии, то достаточно одной пробы. Но это, конечно, если у тебя уже накоплен кое-какой опыт, и ты знаешь, на каком негативе увеличить выдержку, а на котором уменьшить. Самый пиздец был с "Бромэкспрессом" - у этой бумаги была никакущая широта. Чуть ошибся в ту или другую сторону - брак. "Унибром", "Фотобром", "Новобром" легко пушились и пуллились, так что небольшие ошибки в экспозиции вообще незаметны.
Аноним 13/03/21 Суб 17:09:07 711645272
Аноним 13/03/21 Суб 17:23:11 711653273
>>711645
Там, где я проявляюсь- 90грн
Аноним 13/03/21 Суб 17:34:19 711656274
>>711511
>>711512
Хосспаде, как же хочется Греточку.
Аноним 13/03/21 Суб 20:52:34 711712275
Аноним 13/03/21 Суб 20:54:52 711713276
Аноним 13/03/21 Суб 22:10:03 711732277
>>711557
Сам прояви, какие проблемы.
Аноним 14/03/21 Вск 01:12:52 711758278
>>711338
>>711292
>>711381
>быдло
>Просто любитель плёночных цветов и всратой композиции вкупе с бессюжетностью

Ну, в принципе, тут уже можно начинать ссать уважаемым илитариям за шиворот. Я думал никто не питает иллюзий касательно того, чем плёнка привлекает и неофитов, и более опытных, но нееет, щас понесутся рассказы про ДД, цвета, ещё какую-то ёбань.

Чуваки, это лоуфай, даже при всех его возможностях. Хотите качества - пиздуйте на цыхру, и композицию с собой забирайте, точнее то, что от неё осталось. Господи, смех какой, композиция! Вы где её видели вообще за последние 50 тредов?
Аноним 14/03/21 Вск 04:51:00 711762279
16049176008450.png 239Кб, 287x400
287x400
Страшно анон
Завидую тем людям, которые фотографируют не на просрочку с iso больше 200
Недавно нужно было купить цветную непросрочку

Дак тот же ебанный kodak color plus обошёлся почти 650 за 24 КАДРА БЛЯТЬ
Это я молчу за проявку и распечатку/оцифровку
Надеюсь когда нибудь популярность к плёнке снова вернётся
Сейчас приходится фотографировать на 25 iso,но иногда бог посылает даже цветную и аж 100 iso
Бесит то,что даже при хорошем свете всё равно закрываешь диафрагму
Аноним 14/03/21 Вск 06:53:43 711766280
>>711762
> Дак тот же ебанный kodak color plus обошёлся почти 650 за 24 КАДРА БЛЯТЬ
Пиздец, где ты такие цены нашёл?
Купил в фотоаптеке кодак колор 200 на 36 кадров за 530 пару дней назад.
Аноним 14/03/21 Вск 08:02:32 711774281
>>711758
Ну, если у тебя плён очка - это лоуфай на условный зенит, и тебе плевать на качественный результат, то это не значит, что вся фотография такая же, держу в курсе.
Аноним 14/03/21 Вск 09:05:17 711777282
>>711762
>Надеюсь когда нибудь популярность к плёнке снова вернётся
Не в популярности проблемы в данном случае.
Аноним 14/03/21 Вск 09:10:14 711779283
>>711544
Это и есть по составу РИАП (проявитель Виндермана)
Аноним 14/03/21 Вск 10:09:41 711780284
Аноним 14/03/21 Вск 10:10:55 711781285
Я снимаю на плёнку именно из-за качественного результата. Для кого пленка лоуфай - это у вас мозги лоуфай.
Аноним 14/03/21 Вск 11:19:52 711788286
>>711781
Фоточки покажешь?
Аноним 14/03/21 Вск 11:43:57 711792287
>>711777
Популярность может привести к дешевизне, только если на Тасме появится кабанчик, который решит вкатится на рынок цветной плёнки в СНГ.
Аноним 14/03/21 Вск 11:55:19 711794288
>>711792
Пленка никогда не сравнится по популярности с цифрой.
Аноним 14/03/21 Вск 12:13:09 711798289
>>711762
А когда-то пленка стоила 30 рублей.
Аноним 14/03/21 Вск 12:36:28 711800290
>>711788
Показывал уже не раз.
Аноним 14/03/21 Вск 12:38:06 711801291
>>711800
Ясно, отмазки пошли.
Аноним 14/03/21 Вск 12:46:02 711803292
>>711762
>Надеюсь когда нибудь популярность к плёнке снова вернётся
Никогда. Рыночек порешал. И уже все решил. Пленочная фотография останется в качестве дорого винтажного хобби, цена на фотоматериалы будет расти, и в конце концов будет неподъемной для рядовых любителей. Какое-то время. Это что касается 35-мм. Последнюю топовую малоформатную камеру - Nikon F6 - сняли с производства в 2020 году. Камеры на вторичном рынке, выпущенные до нулевых, все нуждаются в профилактическом ремонте, замене смазки и уплотнителей. В свою очередь это может породить особую бизнес-нишу, мастера-переборщики будут какое-то время очень востребованы. Но тоже ненадолго. Покуда мода не уйдет совсем. СФ и БФ всегда имели свою особую нишу, имеют ее и сейчас. Но цена на фотоматериалы для них тоже будет расти.
Аноним 14/03/21 Вск 13:00:19 711805293
Аноним 14/03/21 Вск 13:05:22 711806294
>>711803
>Рыночек порешал
Тем временем тот же рыночек сейчас решает бюджетные зеркалки, как когда-то порешал мыльницы, а к плёнке интерес всё не пропадает. а на кикстартере любой "стартап" имеющий в названии "film" и "camera" стабильно собирает больше необходимой суммы
Аноним 14/03/21 Вск 13:13:14 711809295
>>711803
>сняли с производства
Так её сняли не из-за потери интереса, а потому, что никону сейчас бобо, они с трёх заводов а Японии сворачиваются в один.
Аноним 14/03/21 Вск 13:37:13 711814296
>>711806
> а на кикстартере
А, на кикстартере, значит. Ясно, понятно.










































































Лох не мамонт, он не вымрет.
Аноним 14/03/21 Вск 13:38:44 711815297
>>711809
>Так её сняли не из-за потери интереса, а потому, что никону сейчас бобо, они с трёх заводов а Японии сворачиваются в один.
Так и правильно. Профи-камер так много не нужно, а обычным людям для фотографии вполне хватает обычных смартфонов, которые скоро полностью вытеснят мыльницы и просьюмерки.
Аноним 14/03/21 Вск 13:55:46 711816298
>>711806
>Тем временем тот же рыночек сейчас решает бюджетные зеркалки
А зачем они вообще сейчас нужны? БЗК со сменной оптикой вытеснят их полностью. Зеркало сейчас уже анахронизм, серьезно усложняющий и удорожающий конструкцию и камер, и оптики к ним. А на БЗК можно вернуться, например, к забытым ныне симметричным широкоугольникам с коротким задним отрезком. Маленьким и резким.
Аноним 14/03/21 Вск 14:09:57 711818299
>>711816
Какая цикличность. Начали с БЗК (дальномерки) и вернулись к БЗК.
Аноним 14/03/21 Вск 14:26:38 711819300
>>711818
А что? Малоформатные дальномерки компактные, затвор тихо работает, оптика к ним тоже компактная. Широкоугольники для них имеют простую конструкцию, им не нужен удлиненный задний отрезок. Недостатки - параллакс, слишком большая минимальная дистанция съемки и невозможность использования длиннофокусной оптики. Первое решаемо за счет специальной конструкции видоискателя, компенсирующей параллакс, второе и третье решить без специальных приспособлений невозможно - поэтому дальномерки на профи-рынке и сошли на нет, уступив место зеркальным камерам. Портретник 90 мм. на дальномерке еще как-то можно худо-бедно навести на резкость, а вот на 135 мм уже начинаются большие проблемы.

Аноним 14/03/21 Вск 14:51:15 711824301
16099813476860.jpg 83Кб, 1114x1080
1114x1080
>>711766
Оставалась единственная катушка в городе (цветная и до 1000)
Обошёл все известные фотолабы,говорят одно и тоже,мол уже месяц из-за какой-то хуйни не могут заказать.
Поэтому пришлось покупать это, причем в DNS
Аноним 14/03/21 Вск 14:53:30 711825302
>>711794
Ты прав,но это не значит,что из-за повышенного спроса на плёнку (по сравнению с нынешним положением ) не найдётся "Предпринимателя" готового этот спрос удовлетворить
Аноним 14/03/21 Вск 14:55:55 711826303
Аноним 14/03/21 Вск 15:02:53 711827304
>>711803
Мода думаю ещё долго не уйдет
Пока живы Зениты и мануалки,сохранятся популярность будет
Вот многие здесь ругают фриков и "не таких как всех", которые,взяв мамкину мыльницу возомнили себя пленочными фотографами-любителями
Но я думаю,что мы должны их +-уважать за то,что они поднимают интерес к плёнке, её покупают,дают денежку лабе и тд.
Мне реально страшно становится из-за возможной цены, если не было бы таких "любителей"
Аноним 14/03/21 Вск 16:17:05 711831305
49203143642e896[...].jpg 2498Кб, 4836x3204
4836x3204
307077683682049[...].jpg 1745Кб, 4764x3155
4764x3155
490354302580092[...].jpg 2723Кб, 4800x3239
4800x3239
5101800475749da[...].jpg 2734Кб, 4672x3043
4672x3043
>>711774
>лоуфай на условный зенит, и тебе плевать на качественный результат
Ты путаешь лоуфай с обрыганой ломографией, где чем хуже - тем лучше.

>>711781
Качественный результат?
Перестань себя обманывать, качественный результат(если мы подразумеваем исходник в условном raw-формате, весом в несколько гигов на один снимок, из которого можно самого чёрта вытащить и грамотно подредактировать) в этой части земного шара достижим за сотни нефти, и то - не везде есть барабанники.

Я каждый раз ухахатываюсь с фэшн-фотографов, у которых сканы на Хасселевском Х5 все в ебаном мыле, что ни фотосет - везде проёбы по резкости, шевелёнка, про композицию я уже выше говорил - все в рот её ебали, что подтверждается редкими исключениями. Зато качиства, плионка, мда.

Ребятки, не обольщайтесь, никакого "качественного" результата у вас не будет в имеющихся условиях, перестаньте заниматься самообманом. Какое нахуй качество? Вы бы тогда снимали на цифру. Безусловно, плёнка это круто, лампово, и она действительно может дохуя. Но для этого её надо правильно "готовить". Это сложно, долго, дорого, и мало кому это нужно.

Вот, пикрил, снятый обычным фотолюбителем. Где тут невероятная композиция, идеальная экспозиция, или на что тут у нас дрочить предлагают? Нет ничего.
Но за этими кадрами стоит история, личная, мировая, если хотите - даже технологическая, ибо кодахром.
На этот по сути снапщит в сотню раз приятнее смотреть, чем на очередную выверенную стерильную картинку, которая никаких душевных струн не задевает, нихуя в себе не несёт, форма ради формы.

Делайте свою историю, причем неважно - плёнкой или цифрой. Сконцентрируйтесь на этом, а не на правильной экспозиции и пылинках на негативе.

Аноним 14/03/21 Вск 16:21:49 711832306
>>711816
Ну так в том-то и дело, что не нужны они, и их место вполне может занять плёночка. И даже у просьюмер кусочек может оттяпать
>мыльницы
давно мертвы
Аноним 14/03/21 Вск 16:22:08 711833307
Аноним 14/03/21 Вск 16:25:57 711834308
>>711831
Ты что-то странное подразумеваешь под качественным результатом, поэтому споришь о чем-то своем. Чтобы не писать простыни, скажу коротко: я делал практически идентичные по сюжету кадры на цифру и пленку, разница в ощущении при просмотре фото очень заметна. А ты иди дрочи на равы и мегапиксели.
Аноним 14/03/21 Вск 16:28:46 711835309
>>711831
>достижим за сотни нефти
Да даже если слать на барабан в scanclub-один хуй не сотни нефти.
То, что ты накупил себе слайдов/накачал их из интернета etc. не означает, что ты ниибацца знаток и гуру. На тот же кодахром была снята "Афганская девочка", и чота никто в здравом уме её лоуфаем не назовёт
Аноним 14/03/21 Вск 16:29:15 711836310
То, что ты про композицию пишешь, - опять же твое глубоко субъективное мнение, с тобой по этому пункту никто даже не спорит, ибо субъективщина. Короче, пытаешься натянуть сову своего личного мнения на глобус мнений других анонов. Бесполезное занятие.
Аноним 14/03/21 Вск 16:45:53 711837311
>>711834
Ты читаешь по диагонали?
Я говорю, что под качественным результатом здесь принято понимать стерильную картинку с идеальной экспозицией и композицией. Это форма. Форма вторична. Дрочить на одну лишь форму, конечно, можно, но имхо это удел недалёких.

>>711835
Некорректный пример. Никто не называет, потому что мы говорим о среднестатистическом плёнкодрочере/фотолюбителе, слайды чьего авторства я и прикрутил.
У среднеплёночника нет шедевров, он не посвящает свою жизнь этому делу, чтобы научиться их генерировать, он не будет тратиться на барабанник, он довольствуется сканом за 300 рублей, какое блядь качество? Плюс ты эпоху путаешь, тогда плёнка была обычным делом, а не анахронизмом.

И главное, "Девочка" - как раз про содержание: обстоятельства, личную историю. Форма слегка добавляет эффектности. Посади туда другую модель в обычных условиях - получится дженерик портрет.

>>711836
Всё так. С обсуждением искусств иначе и быть не может. Только ты почему-то сейчас выступаешь от лица всех анонов, не надо так, говори от себя.
Аноним 14/03/21 Вск 16:54:10 711842312
C F Systems ColorNeg v1.02c Retail есть у кого?
Аноним 14/03/21 Вск 17:16:29 711844313
>>711837
>он не будет тратиться на барабанник
Нет, пчел, это ты не будешь. Не думай за других и не выдавай своё мнение за чужое
>говори от себя
Уж кто бы говорил
Лично я с ним согласен.
Аноним 14/03/21 Вск 17:28:07 711845314
>>711844
>это ты не будешь
>Не думай за других и не выдавай своё мнение за чужое
Хех, мда.

Посмотри профиль какой-нибудь популярной лабы в инсте, где они репостят кадры своих клиентов, там столько дженерик хуиты, как будто идет соревнование на самый ламповый фильтр на изображении, кто там думает о чем?
Ты давно в лабах с работниками общался? Там люди даже негативы не забирают, их утилизируют, какой барабан, что за манямир у тебя? Мнение я выдаю за чужое, охуеть, с тобой спорить как с дальтоником насчет цвета травы или неба.

Кстати, и чего, много своих качественных снимков на барабан отнёс, м? Закинь в тред, чтоб все несогласные дружно ебла захлопнули.
Аноним 14/03/21 Вск 17:54:41 711849315
>>711845
>Хех, мда
Если ты не понял, почему я так сказал-перечитай пару раз, может, дойдёт
>в инсте
Собсна,this. Это ж инста
>общался
Не так давно. В Фотофонде годная олдовая лаба, не хипстер-ориентированная в основном забирают, в Фотоврамке лаба ориентированная девочек-педовочек не забирают чаще, но и что с того? Оттого, что одна часть пользователей не забирает негативы что было распространено и в ye olden times, лол, другая часть теряет право сканить на барабане?
Аноним 14/03/21 Вск 18:11:35 711853316
>>711832
> не нужны они, и их место вполне может занять плёночка.
Потребителю нужен прежде всего конечный результат. Снимок. И если этот конечный результат быстрее достигается при помощи цифровых технологий, то потребитель тупо шлет пленку нахуй. Ему не шашечки нужны, как тебе, ему нужно ехать.
Аноним 14/03/21 Вск 18:34:16 711855317
>>711849
>почему я так сказал-перечитай пару раз, может, дойдёт
Никто не обязан думать о том, что ты хотел сказать. Выражай мысль внятно, или оставайся непонятым.

>Собсна,this. Это ж инста
Внезапно, именитые фотографы тоже ведут инсту, и олды, и новая школа. Инста приведена в пример как простейший способ оценить масштаб проблемы с сортировкой по региону и группам пользователей, от девочек-педовочек до "фэшн"-клоунов.
Если хочешь, подставь на её место фликр или ломографи.

>другая часть теряет право сканить на барабане
Покажи мне место, где я об этом заявил? Нет такого места.


Так это, я могу увидеть то, как ты реализуешь свое право на барабанный скан в виде собственно скана?
Аноним 14/03/21 Вск 18:36:25 711856318
>>711833
Времени не было на ожидание,а так пока был в мухосранске заказывал
Аноним 14/03/21 Вск 18:44:40 711859319
>>711816
>БЗК со сменной оптикой вытеснят их полностью.

Твои бзк точно нужны будут? Это гадание по кофейной гуще.

А может смартфоны будут топ? Смарты нормально снимать могут уже сейчас. ГРИП - программный, "шумы", "картинка" "детализация" - никому это не нужно. Сменное фокусное вопрос времени. И не очень-то нужно большинству. Они вон и лицевой портрет на 24мм ЭФР снимают нормально.

Может вернут микру широкому кругу - типа широкий пользователь оказался не готов.

Куда повернёт людская дурость предсказать невозможно. Может через пару лет все реально перейдут на БЗК. Те БЗК, что сейчас, а может и на смарты. Может зеркала вернут. Может кто-то, как Фуджик, решит, что рынок СФ недостаточно пострижен и пропиарят СФ - тоже может быть.
Аноним 14/03/21 Вск 19:06:08 711864320
>>711853
O, rly? Видно, как раз из-за ехать, а не шашечки и винил ожил, и кассеты не померли. Сейчас значительной части потребителей нужны именно шашечки, да такие, чтоб пощупать да полюбоваться можно было
Аноним 14/03/21 Вск 19:14:39 711866321
>>711864
"потребителю" надо выёбываться. Если музыка, то на "звуковых кабелях" ценой в 100500 денег и "компенсирующих подставках"

Звук с винила ладно если 1 из 100 отличит. Но признаться же в этом нельзя!!! С фотографией - аналогично. Большинству хватит чтобы вместо убогих смарт-фильтров применяли более аккуратные. Цифрофото аккуратно тонированное лайтрумом в VSGO от плёнки отличат 2 из 100.

Как по мне - для большинства плёнка это аналог дешёвого ФФ.
Аноним 14/03/21 Вск 20:07:25 711871322
>>711864
>Видно, как раз из-за ехать, а не шашечки и винил ожил, и кассеты не померли
Прикинь, да? Прикинь, есть люди, у которых слух лучше чем у тебя, и которые могут реально заметить разницу между пережатым вусмерть mp3 и чистым аналоговым звуком с винила. Так же и с фотографией, по особенностям цветопередачи, микроконтраста, детализации в светах/тенях искушенный глаз вполне реально отличит пленочную фотографию от цифровой.
Аноним 14/03/21 Вск 20:09:39 711872323
>>711871
Ты не туда воюешь
Аноним 14/03/21 Вск 20:14:38 711873324
>>711837
>Я говорю, что под качественным результатом здесь принято понимать стерильную картинку с идеальной экспозицией и композицией
Тыскозал? Это твоё личное определение, не более.

>Только ты почему-то сейчас выступаешь от лица всех анонов
Угумс. Только это пиздеж.
Аноним 14/03/21 Вск 20:15:10 711874325
>>711864
>значительной части потребителей нужны именно шашечки, да такие, чтоб пощупать да полюбоваться можно было
И это прекрасно, что у нас они есть, эти шашечки, хорошие и разные.

Мне кажется, противники этих шашечек, в общем смысле, хотят чтобы везде был какой-то один стандарт. Один производитель плёнки, одна плёнка, один объектив в каждом фокусном, одна туша с одним набором функций, дальше будет одинаковая одежда, одинаковые дома, одинаковое всё. И всё это - серого цвета. А за проявление чувств будут расстреливать.

Идите на хуй, одинаковые черти, больше разнообразия богу разнообразия.
Аноним 14/03/21 Вск 20:18:29 711876326
Аноним 14/03/21 Вск 20:20:55 711877327
>>711873
>Это твоё личное определение, не более.
Тыскозал?

И так можно до бесконечности. Не можешь в нормальный диалог - сиди ридонли. Или ты из тех, кто лопату говна сожрёт, лишь бы его слово последним было? Тогда ешь, я не против.
Аноним 14/03/21 Вск 20:52:20 711880328
>>711877
Не бугурти так, малыш.
Аноним 14/03/21 Вск 20:55:26 711881329
>>711880
Приятного аппетита.
Аноним 14/03/21 Вск 20:58:38 711883330
Аноним 14/03/21 Вск 21:42:36 711891331
>>711866
>Звук с винила ладно если 1 из 100 отличит.
Виниловые пердеж, шипение и треск хуй с чем перепутаешь, лал.
Аноним 14/03/21 Вск 21:44:39 711892332
>>711855
>Так это, я могу увидеть то, как ты реализуешь свое право на барабанный скан в виде собственно скана?
А он вообще в курсе, что такое барабанный сканер, сколько он стоит, и во сколько обходится сканирование каждого негатива?
Аноним 14/03/21 Вск 21:48:04 711893333
>>711864
> винил ожил
Не повторяй, пожалуйста, чужой хуйни без фактчекинга. Никогда.
Аноним 14/03/21 Вск 21:51:50 711894334
>>711871
>и чистым аналоговым звуком с винила
Ты этот "чистый аналоговый звук" хоть раз в жизни слышал, клован блядь?
Аноним 14/03/21 Вск 21:54:19 711895335
>>711871
>по особенностям цветопередачи, микроконтраста, детализации в светах/тенях
Мутную хуету с грязью, царапинами и насмерть поехавшими цветами, ты хотел сказать?
Аноним 14/03/21 Вск 22:00:31 711896336
>>711893
У меня на полке 2 альбома, отпечатанных ок.2016г впадлу чекать, да +один едет вот прямо свежий. Может, конечно, это фантомы, нояхуйзнает, по мне винил жив.
>>711892
Да, да, да, и пара моих кадров сейчас едут на скан. Это, к слову и к >>711855 относится
>>711891
Если слушать на России-321 пыльный диск Юрия Лозы, который до того использовали как подставку для цветов, то он будет переть,шипеть и трещать, да

Аноним 15/03/21 Пнд 00:45:01 711908337
Фотография существует только на бумаге.
Аноним 15/03/21 Пнд 03:31:46 711917338
unnamed (18).jpg 49Кб, 512x341
512x341
Анончик поясни пожалуйста за объектив гранит 11-12
Мне не понятен тот факт,что он в одной ценовой категории,как и Юпитер 37 А3000 деревянных
В чём подвох?
Обзоров мало, ничего толкового не нашёл
Собирался и арсеналом,да в девяностых,но всё таки это арсенал
Из доступных примеров картинка выглядит отлично
Zoom, для пленочника вообще что-то необычное
В чём подвох?
Аноним 15/03/21 Пнд 03:32:42 711918339
>>711917
Из доступных примеров фотографий
> быстрофикс
Аноним 15/03/21 Пнд 03:57:37 711919340
Сап, чем лучше смазывать свои объективы при переборке?
Аноним 15/03/21 Пнд 04:04:14 711921341
>>711917
Подвох в том, что ни один старый зум не будет хоть сколько-нибудь хорош так же, как два обычных объектива тех же лет.

Сейчас уже не найду, но встречал большую статью с исследованием именно олдовых японских зумов, даже они имели жуткое виньетирование, очень неравномерную дисторсию по полю и тд. Там были примеры снимков, или это было компьютерное моделирование поля, хз, напоминающее по виду топографическую карту, где были видны искажения и перекосы. Что на коротком, что на длинном конце - везде пиздос, представь что у тебя самое резкое пятно - в нижней левой четверти кадра, ну или в другом месте, в зависимости от экземпляра. А в случае с совком добавим сомнительные стекло, приправим хуевым просветлением и горсткой люфтов. "Нахуй нужно" скажем дружно. Впрочем, хозяева ответят, что я придираюсь.

Что до цены - в прошлом треде один нервный анон весьма справедливо заметил, двачую его, что с совком нужно связываться когда он достается даром или до 1к, а за 3к вместо Юпитера 37а есть SMC Takumar'ы, которые напихают Юпитеру хуев за щеку. Продавать совок по цене японцев - тренд последней пары лет, по ощущениям.

Алсо, тут был один гранитовод, кадры у него были так себеибо планшетник, хехе, хз что ты там видел отличного.
Аноним 15/03/21 Пнд 10:49:36 711954342
>>711917
Скажем так, старые версии, без МС, мыльноваты, но терпимо. Arsat-лучше, да и удобнее просадок качества в экземплярах 90х годов я за Арсеналом не заметил, кстати. В целом объектив неплох, ща пример сделаю, правда, с цифрокропа, но сойдёт, думаю
Аноним 15/03/21 Пнд 11:58:08 711959343
>>711919

Я взял на Али высокий качество смазка объектив 20 грамм 650 рублей. Цена огромная и при этом народ покупает, видимо она всё же лучше чем Циатим из Чип-и-Дип. У меня на объектив ушло вообще мизерное количество. Не забудь еще купить в художнике нормальную кисточку у которой волоски не выпадают. И не маж так как ебанаты мажут, как будто это не геликоид, а редуктор в тракторе. Посмотри как мажет mikeno62.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:20:36 711961344
>>711919
Для диафрагмы, внутренних резьб лучше что-то получше, возможно хорошую силиконовую смазку, главное чтобы не испарялась на линзы и не растекалась на диафрагму. Внешние резьбы, далекие от линзоблока можно и дедовским циатимом смазать.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:25:16 711962345
Аноним 15/03/21 Пнд 12:30:05 711963346
>>711758
>Господи, смех какой, композиция! Вы где её видели вообще за последние 50 тредов?
Много где видели.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:34:34 711964347
>>711895
Зато ДУША. А цифра БИЗДУХОВНА.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:36:29 711965348
>>711896
Пара кадров! Ну охуеть достижение! Самому не смешно?
Аноним 15/03/21 Пнд 12:45:58 711966349
>>711964
Главное, с этим не поспоришь.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:49:02 711967350
>>711961

На диафрагме вообще не нужна смазка. Ну точнее я ниразу не видел чтобы кто-то где-то наносил смазку на любые элементы диафрагмы.
Аноним 15/03/21 Пнд 13:01:33 711969351
>>711967
На сами лепестки диафрагмы - да(хотя, в одном случае пришлось смазать даже их). А вот привод диафрагмы, который в абсолютном большинстве по крайней мере советских объективов является кольцом, движущимся по резьбе, смазать желательно, тогда диафрагма работает гораздо мягче и приятнее.
Аноним 15/03/21 Пнд 13:17:53 711971352
>>711965
А у тебя самого сколько годных кадров, что ты так развонялся?
>>711966
>>711964
>>711895
Семён, ты доебал уже. Выходит у тебя исключительно хуита, которую и печатать-то стыдно, так не проецируй на всех
Аноним 15/03/21 Пнд 13:40:55 711972353
D5000+Гранит11.jpg 5868Кб, 4288x2848
4288x2848
>>711962
Ну, короче, думал дымка рассосётся, но нет я и забыл, насколько сильно d5000 шумит на iso 250
Аноним 15/03/21 Пнд 13:46:32 711975354
>>711969
Недавно перебирал стекло с приводом диафрагмы от камеры и в очередной раз убедился что этот узел должен работать вообще на сухую. Смазка замедляет его работу и получается что диафрагма может не успевать закрываться. А гелик и резьбы надо смазывать обязательно. Про циатим хочу сказать что говно еще то, пластиковые детали слипаются и клинят. Некоторые компакты со складными объективами не хотели работать с этой смазкой. Для мануалов в принципе сойдет.
Аноним 15/03/21 Пнд 13:47:26 711976355
>>711972
Вместо тысячи слов...
Аноним 15/03/21 Пнд 13:56:11 711977356
>>711976
Лично я тут за шумом нихуя не вижу
Аноним 15/03/21 Пнд 15:07:29 711981357
>>711921
А я вот вместо Жупитера Зоннар заказал на ибэй, скоро приедет.
Аноним 15/03/21 Пнд 16:00:33 711992358
>>711975
Мне довелось перебирать только дальномерные мануальные совковые стекла, там таких проблем нет, можно смазывать все что движется.
Аноним 15/03/21 Пнд 16:17:54 711995359
>>711917
> поясни пожалуйста за объектив гранит 11

Сравни фотографию с современного фикса и современного же зума. Понимаешь разницу? Вот тут тоже самое.
+ нет автофолкуса.
+ при изменении зума уезжает фокус.
+ тёмный.
Короче: заебёшься на него снимать.

Хотя объектив по своим ттх не самый плохой. Уж с КИТами может твёрдо соперничать.
Аноним 15/03/21 Пнд 16:38:23 711996360
>>711977
Ну, блядь, извините, я в плёнку укатился как раз от такой хуйни. Могу завтра на iso 100 попробовать, но сомневаюсь, что будет сильно лучше
Аноним 15/03/21 Пнд 17:04:13 712000361
img069.jpg 638Кб, 4113x5610
4113x5610
Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4
Kodak Double-X @ 400 ISO в D-76, 14 минут в 1:1
Ilford MGRC Pearl (18 на 24), EL-Nikkor 50mm/2.8 и Meopta Axomat 5.
Пересканивал на Epson 3590, 600 DPI.
Аноним 15/03/21 Пнд 17:42:11 712004362
>>711995
> уезжает фокус
Разве Гранит не парфокальный? Я просто забыл, у меня давно его нет.
Аноним 15/03/21 Пнд 17:42:59 712006363
>>712004
>Гранит не парфокальный
нет.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:05:18 712012364
Аноним 15/03/21 Пнд 18:38:51 712017365
Screenshot2021-[...].png 239Кб, 507x444
507x444
Untitled-1.jpg 6125Кб, 5456x3632
5456x3632
>>711917
>>711921
Есть такого плана зум-трамбон (пик 1) с такими же фокусными и дыркой. Это кроп, камжипег без обработки, расстояние тут примерно 450 метров, мне он достался за 1к. Пылится на полке.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:42:01 712018366
>>711967
>На диафрагме вообще не нужна смазка.
Интересно, у современных стекляшек бывают лепестки с тефлоновым покрытием?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:45:01 712019367
>>712018
А у старых бывают?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:45:02 712020368
>>711975
>Смазка замедляет его работу и получается что диафрагма может не успевать закрываться.
Это если прыгалка. Если диафрагма многолепестковая, с кольцом предварительной установки - то хз, может быть смазка привода и оправдана. Но только слегка, а сами лепестки должны оставаться сухими. Видел и лепестки в смазке, было это у старого объектива для БФ.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:46:03 712021369
>>712019
Едва ли. Самой технологии нанесения тефлона на металл лет не так много.
Оптические смазки Аноним 15/03/21 Пнд 18:51:20 712022370
Оптические смазки

Ассортимент смазок, применяемых на оптико-механических заводах, весьма велик. Во введенном 1.7.1983 г. в действие ОСТ 3-5235—82. «Смазки и масла для оптического приборостроения. Ограпичителеный перечень марок» предусмотрено четыре основные (дельта 1, Ш, СОТ, ВНИИ НП-290) и три дублирующие (АЦ-1, АЦ-3 и лита) смазки, которые могут контактировать с
оптическими деталями. Их состав и свойства гарантируют отсутствие жировых налетов на стеклах приборов. В этом стандарте указаны также противоосыпочная смазка орион и смазки ОКБ-122-7, ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ВНИИ НП-228, ВНИИ НП-257, ВНИИ НП-274, ВНИИ НП-282, которые рекомендуют для узлов трения при отсутствии контакта с оптическими деталями (на расстоянии не менее 30 мм). Эти смазки рассмотрены в других
разделах справочника. Отметим лишь, что выбор таких смазок, как гироскопическая ВНИИ НП-228 или стойкая в агрессивных средах ВНИИ НП-282, для оптических приборов не оправдан. ОСТ 3-5235—82 рекомендует также две консервационные смазки — ГОИ-54п и как дублирующую ПВК (пушечную). Неоправдано указание применять в качестве консервационной смазку
лита. Таким образом, новый отраслевой стандарт предусматривает применение в оптическом приборостроении 17 смазок. Фактически применяемое число смазок намного больше. Например, в панорамирующих объективах используют смазку ВНИИ НП-299. Большое число смазок традиционно (в противоречии с ограничительным стандартом) готовят в лабораториях на оптико-механических предприятиях, в частности, смазки 4-1, 6-2, 7-2, 10-1, 10-1Ф, 10-2, 11-1, 14-5, 16 Б, 16 Г, 20-0, 20-Р, № 2, №7, № 12, № И, 2АС, 2СК, ЗСК, 4СК, ЩКИ, 2ЦКП, ЗЦКП, 4ЦКП, АН, ВК, ЛЗ-32м, ЛЗ-32у, МБ-9А, Р-1. НТД на эти смазки отсутствует вовсе или же они оформлены в виде стандартов предприятия. Для таких смазок не определяется цена, так как они реализуются на том же предприятии. Число таких кустарно изготовляемых смазок достигает 25—30 марок. Фактически оно еще больше, поскольку даже ОСТ 35235—82 разрешает вводить в антифрикционные оптические смазки от 3 до 55 масляного коллоидно-графитного препарата (ОСТ 6-08-430—74). Смеси смазок с графитом дополнительно маркируют. Например, АЦ-1-5Г — это марка смеси смазки АЦ-1 с 5% графита. Такие смазки предназначены для нагруженных шарниров, зубчатых и червячных зацеплений и др. Общее число пластичных смазок, используемых в оптической промышленности, превышает 50. Однако за последние годы, особенно в новых приборах, ассортимент смазок сокращается и сближается с предусмотренным отраслевым стандартом.

Ниже рассмотрены смазки, рекомендованные отраслевым стандартом, которые предназначены для узлов приборов, непосредственно соприкасающихся в оптическими деталями. Дополнительно в этом разделе приведена смазка ВНИИ НП-299. Сведения о кустарно изготавливаемых оптических смазках частично можно получить в [11, с. 154; 19, с. 320].

Оптические смазки обеспечивают длительную работу приборов (10—50 лет) без замены и пополнения. Основные их характеристики приведены в табл. 23 и 24.

Смазки АЦ-1, АЦ-3 (ТУ 38 101383—73) наносят на трущиеся поверхности точных механизмов и приборов, на резьбовые соединения наводящих винтов, на шестеренчатые и червячные передачи биноклей и теодолитов. Наименование отражает тип загустителя смазки Алюминиево-Церезиновая (АЦ).

88
Аноним 15/03/21 Пнд 18:53:11 712023371
>Видел и лепестки в смазке, было это у старого объектива для БФ.
Я тож видел, у юпитеров, у гелиосов, но это не потому что так надо а просто со временем смазка разлагается и растекается повсюду. Был ю-8 у которого лепестки слиплись и при вращении кольца выгибались, доставая до линзы. В принципе все это нужно разбирать и чистить, но в большинстве случаев на мануальных стеклах она не мешает диафрагме, разве что дает лишнее светоотражение и снижает контраст, но если снимать на открытой то контраст и так хуевый то незаметно.
Диафрагма Аноним 15/03/21 Пнд 18:56:53 712024372
Диафрагма не смазывается. Совсем. Никогда. Без исключений. При наличии смазки на лепестках - блок диафрагмы разбирается и промывается-вытирается насухо. наличие смазки - либо потёки, либо кривые руки и неуёмный энтузиазм бывших владельцев.
Аноним 15/03/21 Пнд 19:20:11 712028373
На сколько я понимаю у лепестков диафрагмы шлифованные щакаленные пальцы поэтому им не нужна смазка для работы
Аноним 15/03/21 Пнд 19:42:42 712030374
>>712022
>Смазки АЦ-1, АЦ-3 (ТУ 38 101383—73) наносят на трущиеся поверхности точных механизмов и приборов, на резьбовые соединения наводящих винтов, на шестеренчатые и червячные передачи биноклей и теодолитов. Наименование отражает тип загустителя смазки Алюминиево-Церезиновая (АЦ)
На геликоидах совковых объективов часто находил серую такую смазку, как будто с металлическим порошком, вот наверно это она и есть.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:02:37 712031375
>>712017
Тромбон, сука.

Это такой себе зум, из дешманских. Но душевно богатых жирух с филфака цеплять подойдёт.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:07:48 712032376
Selection861.jpg 81Кб, 1402x634
1402x634
>>712030

А может она стала чёрной от того что тёрлась об дюралевое кольцо геликоида?

Так-то ВНИИ НП-228 продаётся и сейчас, она просто идеальная для объектива. Практически не испаряется.

Цена правда 12 000 за 75 грамм.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:30:08 712034377
>>712032

А нет, это в узлах не контактирующих с оптикой.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:41:10 712035378
Selection864.jpg 66Кб, 875x727
875x727
Аноним 15/03/21 Пнд 20:54:07 712037379
Аноним 15/03/21 Пнд 20:55:37 712038380
>>712037
>госзакупочные ценники
Ты можно их опустил сейчас
Аноним 15/03/21 Пнд 22:05:31 712050381
Кстати, есть тут счастливые обладатели леечек или первых Никонов F? Да и в целом, на что анон снимает?

Лично у меня сапоп 30 с парой говнолинз, пара зенитов с геликами, фэд-полтос, смена и недавно куев-4 с Г-103 подарили, надо будет затестить
Аноним 15/03/21 Пнд 23:10:17 712063382
maxresdefault.jpg 65Кб, 1280x720
1280x720
>>711816
> можно вернуться
Простите, извините пожалуйста, а можно поинтересоваться у вас, когда возвращение запланировано? А то масоовым цифровым беззеркалкам NEX-3 уже 10 лет, а я всё никак не дождусь использования новых открывшихся возможностей беззеркальной компоновки кроме использования протушхих отбъективов c-mount.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:14:58 712064383
>>712050
13х18 +2.5 советские линзы.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:34:16 712066384
45.jpg 55Кб, 600x399
600x399
>>712050

Москва 5, Смена 8м, Зенит 11, ФЭД-3.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:44:09 712067385
>>712050
Пентакс спотматик, киев 6с, кенон прима 28-90.

Еще недавно подвернулась смена 8м с дальномером блик, как-нибудь думаю потестить, у анона несколько тредов назад годные снимки вышли на такой дуэт.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:53:56 712073386
>>712066
>пик
Его на СФ снимали.
Аноним 16/03/21 Втр 06:47:01 712109387
>>712050
Пара минолт (XD11, SRT MC-II), Mamiya Six (раскладушка, не дальномерка за сотни нефти), Pentax Spotmatic.
Из объективов стандартные Rokkor-X 50mm/1.4, MD Zoom 35-70mm/3.5 и Гелиос.
Бронику продал, буду брать 6x6.
Аноним 16/03/21 Втр 09:29:06 712145388
216px-Брежнев.jpg 12Кб, 216x290
216x290
>>712050
Praktica super TL,Киев 4а ФЭД-2
Экспонометр на телефонеЧто хуево
Есть Свердловск 6,но то-ли я дебич, то-ли он реально не работает
Аноним 16/03/21 Втр 09:37:48 712147389
>>712050
Киев-19, Nikon N8008, Киев-60, да иногда дедовы Мир и Зенит-Е выгуливаю на никон встают стёкла от кропа, у меня помимо моего зума и полтосов нарисовался и сверхширик
Аноним 16/03/21 Втр 09:45:46 712151390
16142727080530.jpg 362Кб, 1280x1280
1280x1280
Мне кажется или за фототехнику стали просить нереальные суммыдаже смешные, особенно на советскую
Хотел для антуража приобрести смену 8/символ,так за неё, шкальный,с непонятной линзой, просят 500-1500 рублей.За это?!
Или к примеру за Зениты ttl,12 и тд, цены за тушку начинаются от 800, причём не стесняясь пишут,что он с дефектами Но это плюс
Но,за разъёбанный Зенит,просят косарь,за тушку...
В голове не укладывается
Аноним 16/03/21 Втр 09:47:12 712152391
>>712151
Плюс в том ,что пишут проблему
*Поправочка
Аноним 16/03/21 Втр 09:53:19 712155392
>>712151
Да, тоже заметил. Кризис, барыги хуеют.
Аноним 16/03/21 Втр 10:58:23 712171393
>>712050
ФЭД-5 с Индусом Л/Д, Никон (забыл модель) полупрофессиональный к нему Никоновский полтос, зум 35-135 Тампон, Калейнар 5, Зенитар 16мм, Киев-6С с Биометаром 80, плюс есть Мир и Юпитер, Fuji GX-680 есть штатник 100, софтфокусный 120 и 135, Ломо Компакт Автомат.
Аноним 16/03/21 Втр 11:16:29 712175394
>>712151

Я по объективам замечаю. Carl Zeiss Jena (ГДР) Pancolar стоит каких-то фантастических денег, как будто это чуть ли Planar на C/Y баян. Ебануться. Ему цена 3000-4000, имхо. Но не 8000.

Всем жить надо, видимо. Поэтому дорожает всё вообще.

Зениты по 500 рублей, рабочие, всё ещё висит объявление у Поночевного в группе в вк. Брать с авито за косарь этот хлам это дичь.
Аноним 16/03/21 Втр 11:28:47 712178395
>>712151

Корона-хуету власти всех стран активно деньгами заливают, по сути имеем дефляцию мощную. Это не геар дорожает, а бабло дешевеет, увы.
Аноним 16/03/21 Втр 11:44:06 712180396
>>712178
И не бабло, а рубли. Увы.
Аноним 16/03/21 Втр 11:54:07 712185397
>>712180

Живу в евро-зоне, еврик так же дешевеет. В октябре 2020 делал смету на строительство кунштюка одного на участке - в феврале этом материалы уже на 15 процентов дороже стоят в сумме. Строители сами говорят что пиздос, типа все поставщики цену подняли, перепроверил - не пиздят.

Аноним 16/03/21 Втр 12:03:06 712188398
>>712185
>кунштюка

что за нахрюк?
Аноним 16/03/21 Втр 12:07:50 712190399
>>712188
> нахрюк
Гидрохинону выпей.
Аноним 16/03/21 Втр 13:15:50 712201400
img072.jpg 14975Кб, 4115x5562
4115x5562
Для тех, кому интересно, что такое Ilford MG Art 300.
Бумага приятная, но вот пейзажи превращаются в кашу. Что-то крупным планом выглядит поприятнее, но надо снимать надо конкретно под эту бумагу (в том смысле, что пейзажи не ок, что-то с мелкими деталями не ок, что-то супер резкое и агрессивное - тоже не ок). Бумага без обработки имеет слегка тёплый оттенок, на ощупь приятна, сильно... сглаживает, что ли, изображение. Острые углы и контуры не такие и острые, как на глянцевой бумаге.

Тот же кадр на Ilford MGRC Pearl: >>712000
Аноним 16/03/21 Втр 13:31:54 712207401
>>712151
Я когда продал CONTAX T3 за 750 фунтов, зашел через год и охуел от того, что он теперь стоит 2000+ евро, а у меня еще и черная версия была. В итоге начал понемногу инвестировать в технику, самые популярные модели типа T2, T5, MJUII итд. В итоге и пофотографировать и деньги сохранить от инфляции, особенно когда твориться такая хуета. Намного веселее чем золото покупать.
Аноним 16/03/21 Втр 14:02:47 712215402
>>712178
> деньгами заливают, по сути имеем дефляцию мощную. Это не геар дорожает, а бабло дешевеет
Это называется инфляция. Дефляция - дорожание денег.
Аноним 16/03/21 Втр 14:05:05 712216403
>>712201
Интересно. Спасибо, анончик. На MG Art выглядит приятней.
Аноним 16/03/21 Втр 15:24:49 712224404
Какую вообще сейчас аноны видят цену на никон ft с 50/2?
Аноним 16/03/21 Втр 15:49:54 712226405
>>712224
Рублей 9-14, зависит от состояния. Видел на авито у плёночнофотографического барыги за 10 в состоянии "всё работает, кроме 1s-1/2s-1/4s и есть вмятина на корпусе".
Аноним 16/03/21 Втр 16:11:01 712233406
P1220058-Edit.jpg 54Кб, 500x516
500x516
>>712185
Это что ж теперь наш баварский друг будет свой фильм-процессор не за 4К€ продавать, а за 5 скоро?
Аноним 16/03/21 Втр 16:13:51 712234407
>>712201
>>712000
>>711100
>>711051
Красава, продолжай. Ну то есть не на цветы плёнку переводить, разумеется, а печатать. А то развелось тут сканировальщиков плёнки
Аноним 16/03/21 Втр 16:24:55 712235408
img070.jpg 869Кб, 4936x6732
4936x6732
>>712234
>не на цветы плёнку переводить, разумеется, а печатать
Ну надо же на чём-то учиться. Тем более, фотографии цветов и вообще работа с ними мне нравится больше, чем какой-нибудь стрит или портреты, а для пейзажей у меня пока нет сил, ресурсов и возможностей выехать из города.

Acros II 100 100 ISO, Foma LQN вместо проявителя, 30 градусов, 6 минут проявки, Pentax Spotmatic + Гелиос.
Аноним 16/03/21 Втр 16:50:32 712237409
>>712235
А теперь попробуй проэкспонировать бумагу так, чтобы светА тоже на микрончик потемнели и там тоже внутренняя структура эмульсии плёнки появилась.
Аноним 16/03/21 Втр 16:53:10 712239410
>>712237
Тебе интересно смотреть на стену в трещинах и пятнах, на фоне которой я ставил цветок? На любителя удовольствие, так сказать.

>внутренняя структура эмульсии плёнки
Что?
Аноним 16/03/21 Втр 17:02:48 712243411
>>712030
Там не алюминий в составе. Там алюминиевое мыло.
Аноним 16/03/21 Втр 17:11:41 712244412
>>712226
Кек
И на что он рассчитывает
Аноним 16/03/21 Втр 17:25:28 712246413
RGBi25.jpg 4366Кб, 3820x2526
3820x2526
RGBi26.jpg 4536Кб, 3820x2509
3820x2509
RGBi27.jpg 4559Кб, 3820x2507
3820x2507
RGBi28.jpg 5279Кб, 3817x2546
3817x2546
Аноним 16/03/21 Втр 18:12:49 712251414
>>712239
>Что?
Зерно же.

>Тебе интересно смотреть на стену в трещинах и пятнах, на фоне которой я ставил цветок? На любителя удовольствие, так сказать.

Ну я же об этом не знал.

Чистая бумага, даже текстурная, как-то пустовато смотрится ИМХО. Хотя, есть некий эффект карандашного рисунка.
Аноним 16/03/21 Втр 19:42:05 712269415
IMG202103161844[...].jpg 1178Кб, 3456x3456
3456x3456
Сап, в первый раз попробовал стендовую проявку, 2+15 д-76, 42 минуты, по итогу пикрил. Слишком активно агитировал?

Еще, просто поделиться хочу, в руки попал фомовский R09, просрочен в том году в августе, вскрыт, на удивление жив, сижу довольный
Аноним 16/03/21 Втр 20:58:43 712280416
>>712246
русский нуар, заебись
>>712269
судя по следам от перфорации там, где перфорации нет, что-то у тебя пропускает свет, вероятно бачок.
Ну и недопрояв, потому что в таком разведении в полулитре д76 просто физически нет столько проявителя чтобы проявить плёнку, сколько бы она у тебя не проявлялась по времени. Где ты про эти 42 минуты откопал вообще?
Аноним 16/03/21 Втр 21:52:00 712285417
1615920719580.jpeg 93Кб, 720x1280
720x1280
Всем привет. Как открыть кассету с плёнкой? Экспонировал, хочу попытаться проявить в первый раз это делаю всё. Кассета будто бронированная, вся из металла.
Аноним 16/03/21 Втр 21:54:26 712287418
>>712285
Её разматывать в светонепроницаемом мешке надо, отрезать, и там же заправлять в бачок.
Аноним 16/03/21 Втр 22:05:17 712288419
>>712285
Окрывашкой за бортик.
Ты ж понимаешь, что это делать надо в абсолютной темноте?
Аноним 16/03/21 Втр 22:06:38 712289420
>>712050
Киев-88, Москва-4, Zeiss Ikon (6 на 4.5), Graflex
Аноним 16/03/21 Втр 22:24:37 712290421
Снимок.JPG 3Кб, 1049x20
1049x20
>>712280
Где-то видел инфу что от слишком сильной агитации такое появляется. Бачок новый, до этого в нем не проявлял и на всякий случай проявлять в нем не буду больше.

Про прояв взял инфу на digitaltruth, тут на фото отснял участок пленки где лучше видно эти засветы, скорее именно эти кадры недосветил когда снимал, остальные нормально получились. Потом принесу сканы нормальных, если интересно.
Аноним 16/03/21 Втр 22:43:25 712294422
>>712285
Ну я плоскогубцами вскрываю в темноте
Аноним 16/03/21 Втр 22:53:02 712302423
>>712290
>тут на фото
отклеилось
>на digitaltruth
там конечно пиздят иногда, но первый раз вижу чтоб настолько. Если ты просто погуглишь d76 stand development ты увидишь только негативные результаты у попробовавших.
>от слишком сильной агитации
квадратики это прямо явно тень отброшенная другим слоем плёнки и они смещены таким образом, который не получился бы при засветке в камере или в кассете. Никакая агитация тоже не может дать таких квадратов настолько подозрительно напоминающих перфорацию
>Бачок новый
странно, был бы советский с носиком, я бы предположил, что через носик за 40 минут насветило если неудачно повёрнут был к свету, но на новых современных такого не должно быть
Аноним 16/03/21 Втр 22:56:56 712305424
>>712285
а зачем её вскрывать, вон хвостик торчит, за него и тянуть надо в темноте, разумеется
Аноним 16/03/21 Втр 23:18:54 712313425
>>712305
Среди уберпрофи считается что в бархатку может попасть песчи