http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Тред #78 >>698572 (OP)
Тред #79 >>701764 (OP)
Многие начинали с них
Мало выдержек?-а нахуя тебе больше,чем 500 и меньше,чем 30? Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь,а для тёмного времени всегда есть B
Видоискатель покрывает всего 65 процента кадра? Достаточно серьёзный минус,к которому необходимо привыкать,но из-за этой проблемы фотограф учиться выбирать место для фотографии, концентрирует внимание не только в самом кадре,но и к окружению вокруг кадра
Ненадежный?Попадается ломанный?
Его очень легко проверить,в нём нет ни электроники,ни сложной механической конструкции.Повертел,взвёл,проверил выдержки и объектив.
И вуаля-перед тобой рабочий дедовский фотоаппарат
Про демократическую ценуДо 2000 говорить думаю не стоит
Неплохой штатный объектив, большой парк других объективов
Считаю хорошим фотоаппаратом для современного любителя
Да похуй
>>706041
Зениты не то, чтобы плохие фотоаппараты в вакууме, но блять, много можешь назвать зеркалок хуже, чем зениты? Просто японские зеркалки лучше, практики лучше, да что угодно лучше.
Выдержки - получать чуть больший буркех на солнце, плюс возможность увернуться от дифракции.
Видоискатель не позволяет тебе нормально кадр построить, а не
>концентрирует внимание не только в самом кадре,но и к окружению вокруг кадра
Хуже наверное только дырка в Смене.
>Считаю хорошим фотоаппаратом для современного любителя
Хороший фотоаппарат для современного любителя - Спотматик. Зениты это максимум нормальный фотоаппарат для вката. Ну или классный аксессуар, перед девочками-педовочками пофлексить
При богатом выборе других производителей фототехники из Союза работать с Зенитами можно и нужно. Это делают не только любители, но и профи.
> Политач
> тред про плёнку
Пиздуй в /po/мойку челядь
При этом ты получишь аппарат, который значительно меньше будет ебать тебе мозги и который механически не застрял в шестидесятых.
Зенитами можно снимать и можно снимать годноту, просто пердолится ты при этом будешь значительно больше. Вопрос комфорта.
Хотя, имхо, на пост-советском пространстве Зенит должен быть у каждого пленочника. Диды-экспириенс, символ эпохи, не столько практическое, сколько чувственное. Не снимать им постоянно, но иметь в коллекции и иногда, под настроение, выгуливать старичка
Дело не в том что Зениты плохие, а в том что цена Зенита + его профилактики = 50% цены японского плёночного фотоаппарата. При том что старый японский плёночный фотоаппарат, это то самое знаменитое старое японское качество.
Ну и зачем тебе Зенит, когда ты можешь немножко добавить и купить Пентакс, Пинолту, Яшику?
Вот в чём логика.
Зениты ломучие, пиздец, у меня четыре есть, два работают, но такое чувство что все выдержки отбиваются как 1/125, один брал с гелиосом и в комиссионке щелкал - все ок, домой пришел - начали залипать шторки на выдержках от 1/60 и длиннее. В зенит 122 от стояния на полке полугодичного курок перестал обратно сам возвращаться после взвода.
Кадр 65%? Ну мб хуй с ним, еще б если это равномерное смещение было, но, сука, снимал макро на 122 же и центровал по центру кадра, а вышло так что цветочки в итоге смещены вверх и влево (вроде), неск тредов назад постил. Почитал, оказалось что еще и гуляет это смещение на разных камерах. В довесок еще громкое зеркало, которое бьет. Ну его нахуй.
За 2к зенит - это мусор ебаный, если работает, то можно сотни за три взять, потому что никогда не знаешь когда он подведет. Те же спотматики от 3к на авито рабочие лежат, у самого есть две тушки, поснимав на такую камеру к зенитам возвращаться вообще желания нет.
ах, да, покормил
Длинные выдержки нужны в т.ч. для уменьшения "шевелёнки" при съёмке со штатива, ибо твоя рука шатает фотоаппарат куда больше, чем зеркало. Кроме того, 1/15 очень полезна при плохом освещении при съёмке с рук да, и на 1/15 можно снимать без шевеленки
>Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь
Во-первых, купишь, во-вторых при низкой освещённости он ещё и пиздит. что ттл, что селен
>учиться выбирать место для фотографии
Ох уж это превозмагательство. Лично я так и не смог высчитать, сколько брать поправку, и это при том, что новичком меня назвать никак нельзя. Добавь к этому искажения в видоискателе "подушка", тот факт, что ВИ и на non-TTL зенитах тёмный, как очко негра, а на TTL так вообще пиздец, отсутствие юстировки на некоторых экземплярах "по заводу", умножь на уровень навыков среднего вкатывающегося, и получишь попаболь в перемешку с оргазмом для ломографов засветки, полосы, царапины, порванная плёнка и т.д.
>нет ни электроники,ни сложной механической
bullshit
При всей ущербности, механически зениты сложны. Мимокрок не сможет примерно почувствовать разницу между 1/15 30,1/60 и 1/125, а меж тем шторные затворы очень часто любят пиздеть на тему выдержек
Селеновые экспонометры могут не пиздеть днём, но показывать абсолютную хуйню даже просто в неярко освещённой комнате. У ттл порог пиздежа выше, но один хуй ночью он будет пиздеть на произвольную величину.
А теперь, как говорится, набери в лёгкие воздуха
Заусенцы и эргономика. И если первое ты ещё кое как можешь сам устранить при помощи насильника и пасты ГОИ, то вот с эргономикой ничего не поделать. Ранние версии ещё ничего, но вот тот же 12сд-ховайся. Одна только кнопка спуска чего стоит.
Поэтому, соглашусь с аноном выше, любой конкурент Зенита, даже советский именно того же ценового сегмента,разумеется, не Алмаз, а Киев, лучше Зенита. Да, если ты переберёшь кучу экземпляров, выберешь маломальски адекватный и отпидоришь его до адекватного состояния, то выйдет сносная камера, но эта ебля того не стоит
https://otvet.mail.ru/question/185830503
Ты эту хуйню писал?
Кек, я не мог ошибиться что ты свинявое , свинье неприятно и она хвалится автофокусным (((пленочным нахуй!!)))автоматом. Тарас я могу и Ф4 и Ф5 взять, но мысли на кого там ссать даже не появится, чмо ты убогое, вся эта пленочная техника она для дрочева ради дрочева.
И анон засрет весь тред
>Шторки рвутся при сильном износе
Нет, вот прямо совсем нет. Даже нулёвые зениты имеют неплохой шанс обрыва, если у сборщицы ребёнок ночью орал, например, и мне такие попадались, а визуально от нормального ты его не отличишь.
>считаю данный факт пиздежом
А зря. Мне из-за этого пришлось несколько плёнок сматывать в тёмной комнате
Нууу такой ореол может быть и от пыли в обьективе, хуйового просветления и/или отпечатков пальцев на линзе. Свет очень слабо пролазит сквозь эмульсию.
Куда делись затейники с фотокнигой? Сдулись? Я как раз весной поеду в свои индустриальные ебеня и могу наснимать различной степени жести.
>Куда делись затейники с фотокнигой? Сдулись?
Нет, всё в силепо крайней мере у меня, лел, но ввиду жидкой активности логичнее будет перенести на весну-лето, за три месяца собрать приличный объём. Можно, конечно, в течение марта собирать зимние фото, но это как-то слоу, да и по общему настроению не канает - весна на дворе, а мы снова на снег смотреть будем. Хз, нужно продолжать обсуждение.
>>706136
Реально какие-то царапины жёсткие, я их даже не видел. Не знаю, что это. На некоторых других фотографиях тоже есть, но гораздо слабее, как на пикрил. Канонет28, буду менять плёнку - посмотрю, может я туда песка насыпал.
>>706135
Фомапан200, самая дешёвая плёнка. Но для зимы, по-моему, подходит.
Я лично снимаю на сф родственников и друзей и иногда ветки. Что мне сюда вбрасывать? Портрет мамки на 8 марта? Ну иногда когда ветки снимаю, то у меня есть выбор, либо запостить их в вк, где мне хотя бы пару лайков кинут, либо запостить их сюда, где всем абсолютно наплевать.
Ну что ты, про сосач сразу.
А чего фигеть-то?
1. На трубке хоть 1000 кадров снимай, 10 отобрал, 3 запостил. Повторять ежедневно. Выхлоп годноты больше.
2. ОПпик делает один анон, который нашел силы побороть лень и перекатить тред. Хочешь "годноты" - отбирай и перекатывай лично.
3. Постите сами контент.
4. Лучше "на порядок" = в 10 раз. Извините, но это не так)
>1. На трубке хоть 1000 кадров снимай, 10 отобрал, 3 запостил. Повторять ежедневно. Выхлоп годноты больше.
А как же "плёнка заставляет думать"? Это ж вроде единственная причина снимать на плёнку, кроме фетишизма.
>4. Лучше "на порядок" = в 10 раз. Извините, но это не так)
Извините, но это так. Треть фото на оп-пике - тупо технический брак. У снапшита даже годный портрет есть.
Орнул чет. Может тебе ещё фото на трёхлинзовый триплет или монокль это тоже брак? Или на просрочку. Выглядеть будет так же. Туда ли ты зашел?
>А как же "плёнка заставляет думать"?
У кого как. Мне на эти мантры похуй, у меня фетишизм, а потом уже всё остальное.
>Треть фото на оп-пике - тупо технический брак
Если разгонять тему - так и Врубеля долбоёбом назвать можно, ведь он писал не так как ты привык видеть изображение, там же крупные мазки, о боже!
Алсо, еще раз: на несколько порядков меньше контента + отбор на оппик одним аноном. Предъява бессмысленная.
>Ващета ещё цветопередача, дд и общее соотношение цена-качество кроме "фетишизма" есть
О да, на техническом браке недоэкспонированном, на кривых-косых сканах цветопередача просто эпическая.
>Снятый на Киев-60 и Ilford FP4
Хз на что снят, на оп-пике изображение в разы меньше негатива, мог хоть на тапок снять, потому что главное это фотограф, как бы некоторым пленкобоярам ни было больно это признавать.
Пленкобояре бы его зачморили за планшетник, поэтому тут и фотки говно (как и в C&C), а годнота вся едет в снапшит.
>браке
так не снимай на просрочку, в чём проблема? Ты сейчас по сути говоришь, что цифра хуйня, потому что на неисправных камерах и полосы идут, и фотографии не записываются и т.д.
>>706329
Шота я чморения не заметил. Был тут залётный, усирался за сканеры, но кто ж ему доктор? Когда я постил эктахром, например-все довольно урчали и спрашивали, чем мерил, а не кидались тапками в сканер, т.к. большинству на сканер похую
Не понимаешь аналогий? Тяжёлый случай
Ещё раз, ты написал
>да, на техническом браке недоэкспонированном, на кривых-косых сканах цветопередача просто эпическая
На что я ответил, что тебя никто не заставляет пользоваться просрочкой и сравнил её с неисправной цифрокамерой. Дошло, дурачок?
Машина - кайф. Вообще на пленку такие вещи супер обьемными выходят.
>>706384
Это и есть тысячная. Даже на фото в вики так же указано значение на диске.
Нищиброды нынче не те пошли
Если уж на то пошло, то как сторона спора (я не конфликтую), я могу быть необъективным. Это не то же самое, что "не могу быть объективным". Надеюсь разница доступна твоему пониманию. Да и любой другой может как объективным, так и нет, в силу своих индивидуальных когнитивных искажений.
Короче, как его теперь утеплять? Носить в термосумке с бутылкой кипятка? Купить ему термочулок с питанием от повербанка? Или как его использовать на холоде-то?
Поищи пакеты с соляным раствором, не помню точно как зовутся, ломаешь стержень внутри, идет реакция и несколько часов он генерит тепло. Еще в охотничьем или туристическом магазе поищи стельки, с таким же принципом работы. Ну и придется заморочиться с чехлом, чтоб туда всё это поместить.
Во, автономные источники тепла «АИСТ" — индивидуальные одноразовые грелки.
Представляет собой герметично упакованный пакетик из мягкого материала, внутри которого находится экзотермическая смесь порошка железа, соли и влагоудерживающей композиции. При извлечении из герметичной упаковки за 3−10 минут нагревается до температуры 45−55 °С. Выделение тепла происходит за счет окисления железного порошка кислородом воздуха.
Контента хватает, на самом деле. Я за зимние каникулы отбил 6 катушек, но сюда неохота вываливать ввиду общего неадеквата и никому я не нужен, но все же диванона, т.к. нормальное пилю в инсту/фликр/ломо, а неликвид типа пикрила даже сюда пилить смысла нет особо. Так и сижу-пержу.
Алсо, Тасма Тип-42л 400, пуш до 1600
Вот батареи надо в тепле носить, да. Хз зачем я это пишу, это все знают это азы съёмки на холоде.
С вашего позволения, кадрировал бы так, и минус зелёный паразитный оттенок. Чё сказала, когда снимал? Обычно такие дамы не церемонятся и посылают на хуй.
2. Постер не смог обозначить что отгадывать.
Шерлок говорит, что это - косноязычный анон, хваставшийся выше что сканит эктахром на планшет.
>типично для эктахрома
Разве что проявленного васяном с дохлой отбелкой
>косноязычный анон
Чини детектор
>Постер не смог обозначить что отгадывать.
Происхождение. Не плёнку, не сканер, не стекло, а происхождение. Желательно опираясь на радиус кривизны рук фотографа
>Не плёнку, не сканер, не стекло, а происхождение
Чиво блядь? Издеваешься? Ты можешь внятно объяснить чего хочешь?
Надо угадать историю попадания этого кадра к тебе? Ты купил на барахолке какой-то пак слайдов и цифруешь? Или нам надо отгадать какой герцог или барон владел помещением которое снято? ЧТО ТЕБЕ НУЖНО, БЛЯДЬ?
Не полыхай так, ты почти угадал.
Этот слайд был частью сувенирного набора, или типа того. Т.е. кто-то сделал этот shitдевр, он прошёл отбор, его посчитали годным как минимум несколько человек, его растиражировали на кинокопировальной фабрике и кто-то за него даже заплатил. Я ж не даром упомянул радиус кривизны рук фотографа.
а тем временем анон снимает "в ящик"
>>706597
Потому что главное не как, а что.
>найти сюжеты
Ну вот допустим снова активизировался drumandbass, я такой весь типавоенкор, куля в лоб так куля в лоб допустим, что меня не послали нахуй, снял второй ДАП, местный аналог Прохоровки, или ещё что-то пиздецки интересное типа "Комбата". Тогда да, можно писать в газеты-журналы-тв. Но даже тут далеко не факт, что увидят за тоннами ежедневных писем. Можно попробовать сделать свою выставку, но это стоит денег, и есть ненулевой шанс, что придут на неё полтора мимокрока. А остальное, что кому-то будет интересно-работа на заказ. Портреты, да и всё, наверное.
Видел ещё, что зарубежные пленкачеры делают zine и продают отпечатки, но тут я не ебу, кто это берёт и в чем профит
Как ты сам оцениваешь покупку одноразовых грелок специально для прогулок с фотоаппаратом в холодные дни? По-моему это ерунда какая-то.
>>706497
>>706498
>>706535
Хорошие сюжеты ищешь, малаца. А я вот ссу направлять фотоаппарат на людей.
Какие же гадкие менты. Тот, что слева, напомнил Плахова из Убойной силы.
Для меня в этом ключе не до конца непонятен "феномен" Мякишева.
https://myakishev.viewbook.com/biography
Как по мне, ничего такого, чтоб прям "ух, ебать!" у него нет. Есть бытовуха, достаточно ламповая, но без какой-то высшей задачи. Просто жизнеописание. Однако послужной список большой, пользуется популярностью, принты продает, да и в целом на лейку хватило. Смотрю и думаю, что мог бы так же, но сижу жопой в диван. ¯\_(ツ)_/¯
Тоже сегодня выкатился, местами было f16 и 1/1000 для исо 70, как-то до такого не доходило раньше, хех. свердловск 4
>>706635
и после полутора часов съемки зеркало заклинило на спотматике уже второй раз так, хотя носил под курткой и доставал только когда фотографировал, выдохнул, убрал камеру в рюкзак, сделал пару кадров на пленкокомпакт и домой, скорее б потеплело уже дома прощелкнул один кадр и зеркало вернулось на место
грелки норм идея, но неудобно, думаю, так таскать с собой и туда-обратно камеру в жару/мороз
>после полутора часов съемки зеркало заклинило на спотматике
Я так смотрю, если технически нормальная туша проходила профилактику в нашей части земного шара - появляются проблемы на морозеда и не только в 90% случаев. Если твоя не проходила - то даже не знаю.
У меня японская туша без CLA ходит 10 лет, и еще 30 лет до меня хз как юзалась. В этом месяце почти 4 часа шатался по лесу в -20, камера снаружи на шее - никаких проблем, еще и объективы менял каждые 20 минут. Даже телефон во внутреннем кармане на 100% заряде отъехал, да и я сам обмёрз как сучара просто. Аж по дереву постучать захотелось шоб не сглазить, после такого перфоманса страшно кому-то доверять даже элементарную очистку от песочка на шестернях.
Мне на глаза попадался какой-то советский справочник по смазкам. Там были десятки, если не сотни сортов смазок и про каждую было написано зачем она и в том числе была информация по смазкам для оптических приборов и по низкотемпературным для оптических приборов.
И НЕТ ЭТО НЕ ЦИАТИМ, которым смазывают наверное 90% всех фотомастеров. И думаю что и не китайская белая жижа с джапан хобби тулз или али.
Вот в Японии тебе его намази ещё в те годы нормальной смазкой, такой же которой мазали перископы подводных лодок. А фотомастер тебе починил циатимом или какой-нибудь тефлоновой/силиконовой мочей.
И его не обвинишь. Мажет чем есть.
Хотя если очень постараться и погуглить, ДО СИХ ПОР можно найти в сумрачных промышленных фирмах нужные смазки или их аналоги поставляемые в бочках по 200 литров. Хотя мне одна из таких попадалсь и в полутора литровой банке. Я конечно брать не стал, но почему не берут фотомастера (или берут?) я хз.
>Тоже сегодня выкатился, местами было f16 и 1/1000 для исо 70, как-то до такого не доходило раньше, хех
Ну у меня еще и горы, где-то на 700 м поднялся, и было совершенно безоблачно. Внезапно понял, что очки действительно нужны, при таком количестве света вполне можно повредить зрение.
Не, моя не проходила. Два раза так же гулял до упора и ничего не клинило, и вот сейчас два раза подряд клинит. Мб можно прям на морозе зеркало расщелкнуть и норм, но проверять не хочется. Хотя, если так подумать, может зеркало именно из-за мороза в верхнем положении застревать?
Тест что не стирается EXIF если убрать галку в Настройках
Это у меня выше (>>706424) батарейки замерзали.
Где же я возьму вольтметр? Разве что батареек завтра поеду куплю пару новых комплектов.
>>706822
Пролежал всю ночь без батареек. Теперь наоборот с батарейками пусть полежит.
Он, кстати, работает - фокусируется, фотографирует, в видоискателе видно все параметры съёмки. Как будто это именно с дисплеем что-то случилось.
The liquid crystal display actually runs on a very small amount of a liquid crystal, which is fundamentally a liquid (with a couple weird properties). Hence, you can freeze it, and if you do freeze it, it will no longer be able to do the phase transition that makes the screen work.
The exact LC blends are proprietary, but usually freeze around -10 to -20 C.
Ну не знаю, а нахер их мерить? Работают - использую, не работают - меняю.
>>706837
Пиздос. Такой хороший фотоаппарат. Я думал, им можно сфотографировать даже небо, даже Аллаха, а он собрался помирать на ровном месте. ДС2, надо будет какого-нибудь Кулибина поискать, может там заменят дисплей за 1,5к, и в добрый путь.
>>706847
Какого хуя? Я всю инструкцию вдоль и поперёк проштудировал в поисках допустимых для эксплуатации температур, ничего не нашёл. На смартфонах же дисплеи не замерзают насмерть каждую зиму. Нет, это что-то не то. Может, даже не в холоде дело.
Бояре! Есть 2 ролика ДС-2 и 1 ЦО-2. Все 146% живые и без дефектов, хотя и дубовые спецом потратил по одному ролику на тесты. На что бы вы потратили плёнку с примерно вот такой палитрой?
Сделай разные сюжетные серии.
В моём - жидкие кристаллы, IPS.
>>706853
Даже в зеркалках показания экспонометра зависят от заряда батареек? А у современных цифровых на аккумах, там уже не зависят?
>>706875
Отнесу в ремонт, пусть скажут. Вообще, я действительно не очень бережно с ним обращался.
Посмотрел сейчас инструкцию для D800 - там рабочие температуры указаны от 0 до 40 градусов. Это же смешно.
А у плёночных никонов ни у одного в инструкции не указано рабочих температур. Но, например, в том же FM10 тоже есть ЖК-дисплей, в видоискателе. Кто-нибудь им снимал, кстати? Меня пугала ручная фокусировка, но сейчас узнал, что там надо какие-то контуры совмещать, то есть не совсем на глаз. Вижу, ещё Nikkormat FT2 продаётся, он дешевле, да ещё и железный.
>Даже в зеркалках показания экспонометра зависят от заряда батареек? А у современных цифровых на аккумах, там уже не зависят?
Показания экспонометра всегда зависят от напряжения. Даже в современных цифровиках. Отличие только в том, что в старых экспонометрах часто нет контроля напряжения, а в цифровиках это штатная функция, без неё никак.
Если у тебя такой, то гц.
https://www.youtube.com/watch?v=fTcy5NCirU0
Вообще, на любителя. Он сука большой, в карман еле влазит. А еще он очень чувствителен к ударам и требует бережного обращения. Но точность не хуже свердловска, диапазон даже немного шире, ну и то что он стрелочный - для меня главный плюс, очень удобно и наглядно. Только его нужно юстировать по хорошему проверенному экспонометру, например TTL зеркалки, благо он очень легко юстируется, в отличие от свердловска.
Ух какое поле для срачей, а у меня как раз дохуя времени, так что наброшу:
1. "Годнота занидорага" бывает только когда покупаешь у того, кто не понимает, что именно он продает. В остальных ситуациях готовь минимум 3-5к.
2. С советскими стёклами рекомендую иметь дело в двух случаях - когда достаются нахаляву, или когда ценник ниже 1000р.
Например, тут >>706935 предлагают Мир-1в.
Это кусок пидарастического дерьма.
У него нет бесконечности, клинья и растр с этим объективом почти не работают, крайне хуёвое разрешение с адским мылом по краям. Я четырежды встречался с этим говном, на разных тушах разные экземпляры вели себя абсолютно одинаково.
У меня был экземпляр, у которого во фронтальной линзе был пузырь воздуха, блядь! Тому, кто его проектировал и допустил на рынок в таком виде, нужно было в горло засыпать битого ториевого стекла.
Вишенка на торте - цена от 2к на авито.
За 3к там есть не один Такумар, и он, с авто-прыгалкой, резкий, контрастный, с дыркой 1.8-2, даже с засранными грибком линзами, даже не-SMC версии - в разы лучше этой тухлой отрыжки совфотопрома.
Двачну Ю-37А - хороший унтертелевик/уберпортретник, достаточно резкий на открытой, купил в 10м за копейки, стоит на полке, иногда снимаю.
Но, цена - 1,5-2к, а за 2,5-3 лежит масса Такумаров 135 и 200 мм, со всеми прелестями японских изделий,таких как радиофон и грибок.
Пару слов о телевиках: с ростом фокусного уменьшается шанс получить "художественную" картинку или бокехну кроме ЗЛО, уплощается перспектива, падает контраст, поэтому на ФР от 200мм делай ставку на мультипросветление и резкость. А еще не вздумай связываться с зумами.
Почему я топлю за Такумар?
Одни из лучших стекол под М42, всем знакомы, много обзоров, отзывов, тестов. Резкие, контрастные, приятные тактильно, с высоким реальным светопропусканием, колесо диафрагмы с полустопами, не текут маслом, и тд.
В их модельном ряду намного сложнее заблудиться, чем в бесчисленных Вивитарах, Солигорах, Ревенонах, и прочих подобных. Еще смотри на Яшиноны и Косиноны, вроде бы тоже ок. И не плати больше 5к.
3. Про сюжеты и фокусное.
Считаю, что по примерам в сети легко понять телевики и полтосы, всё что меньше 50 - уже очень обманчиво.
Я так наебался однажды, хотел ширик, насмотрелся годноты на 35мм, красиво, классика, надо брать. Купил, и не смог совладать с ним - "не идет" кадр, хоть кол на голове теши, всё хуйня какая-то в видоискателе, на готовых кадрах и подавно. Думал приловчусь, но 5 отснятых катушек ничего не изменили. Купил 28мм - внезапно всё пошло как я хотел. Это заняло больше полугода, 3 рубля на плёнку для сомнительных кадров, ну и общая возня с куплей-продажей.
Так что если есть друзья с разными ФР - бери у них на тест-драйв, а перед тем подробно ответь сам себе на вопрос о том, что и в каких условиях ты хочешь снимать, от и этого отталкивайся в выборе. Всё это, разумеется, имхо.
По случаю простыни даю треду бестолковое среднеформатное полеили это луг, хз на Ilford HP5+ 400.
Хочу приобрести фотовспышку электроника СЭФ-30
Но косяк в том, что на моём фотоаппарате не работает горячий башмак, могу присоединить только с проводком
Можно ли припоять к контакту проводок и нормально использовать?
Про существование переходников знаю,но не хочу загромождать вид камеры
Советует выбирать винтажные объективы (фиксы) от 50 до 200 мм, потому что с тех пор они особо не улучшились.
Не брать старые зумы, в наши дни они очень сильно улучшились по качеству.
Не брать старые ширики (35 мм и шире), аналогично в наши дни они сильно скакнули по качеству.
https://www.youtube.com/watch?v=fdT-A56HRCw
В том посте шла речь про Мир 1В и другие плёночные объективы.
В подтверждение слов этого анона я вспомнил видео от Теории Апофазиса (он же Злой фотограф), где он дает общий совет на какие плёночные объективы стоит обратить внимание и покупать, а какие покупать не надо. И в своём видео он с высоты своего фото опыта говорит примерно тоже самое. Что плёночные зумы говно, что плёночные ширики говно, а вот фиксы от 50 мм и до 200 мм в старые добрые времена делали вполне достойные и с тех пор мало что изменилось в их качестве, скорее даже характеристики фиксов деградируют в угоду резкости по всему полю.
Вообще, я не самом деле не знаю как относиться к Теории Апофазис.
С одной стороны человек лично имеет объективов и камер миллионы рублей. Не спонсорских на обзор, а личных. И ничего не рекламирует (жми ссылку под роликом). И говорит, что через его руки за всю жизнь прошли сотни объективов и камер. И говорит что я просто хочу чтобы вы не покупали хуйни.
С другой стороны он делает такие заявления с которыми многие не соглашаются даже из среди его фанатов. Например то что камеры Nikon Z это говно. А так же с его пониманием что такое микроконтраст тоже многие не соглашаются.
С третьей стороны он советует вполне годные объективы и его многие благодарят и хвалят в комментах за его советы.
С четвертой стороны он обоссывает Цейс Отус, говорит что единственное достоинство этого объектива то что он ахуенно резкий, как скальпель хирурга, но в этом нет ничего хорошего. Но если посмотреть фото с Отуса, они просто ахренеть какие резкие и класные и не ясно как своими личными глазами увидеть что кроме резкости у Отуса ничего хорошего нет.
В общем противоречивый человек.
Другой анон, спрошу у тебя как у такумаровода, на руках есть зенитар м2с, он жесть какой резкий (на фоне гелиосов и тд), сколько гуглил - не нашел в рунете инфы какое разрешение по линиям у такумаров, мб ты подскажешь где глянуть, или мб у тебя такой зенитар тоже на руках есть и можешь сравнить. Калит что этот зенитар весь из пластика, его б в металл и цены бы не было.
О, кстати да, жирный брюзга напомнил мне о том, что я хотел написать здесь >>707061 об Индустаре-50-2! Тессар, резкий, М42, с вменяемым цветом и контрастом как для непросветленного стекла, за косарь или даже дешевле. Экстримли андеррейтед ленс, я считаю. До сих пор храню свой, и с вспоминаю теплотой.
Правда проблема в том, что у того >>706928 анона скорее всего уже стоит полтос, и советы жирного ему не очень подходят. Ну-ка отвечай, чего у тебя накручено сейчас?
>>707115
Увы, ни зенитара, ни инфы по разрешению такумара у меня нет.
Но есть такие сравнения: http://www.verybiglobo.com/asahi-super-takumar-50-f1-4-legacy-50mm-which-one-is-the-best-part-4/, и развернутые отзывы с примерами на pentaxforums. Этот такумар по ссылке - несколько другой, но суть у них одна, и я не думаю что версия 55/f1.8 сильно проиграет ему. Глянь остальные 3 части, там Яшинон рвет и мечет по резкости и цвету, но я всё же настаиваю присмотреться к Такумарам: встречаются чаще, и больше нефонящих версий, хоть это и относительно безопасно.
>Вижу, ещё Nikkormat FT2 продаётся, он дешевле, да ещё и железный.
Лучше ищи уже FT3. Со старым FT2 много хуев насосешся из-за "охуенного" механизма передачи диафрагмы на тушку. Нужно вставлять обьектив с определенной процедурой.
>>706928
ЗБС котик. На М42 полно стекол, вплоть до шириков. Посмотри поздние стекла с Т-байонетом, они легко переделываются под М42. Ну и советские тоже конечно.
>>707033
Цвет прикольный, но кадры сами по себе слабые.
В первую очередь смотри на люфты во всех сочленениях, плавность хода всех регулировок(их собственно две - высоте и фокус) без люфтов и холостого хода, и параллельность/перпендикулярность всего, что должно быть параллельно/перпендикулярно. Еще просто подергай за голову, посмотри насколько жестко и стабильно она держится, не шатается, не проворачивается и т.п.
>>707061
Спасибо за большой, развернутый совет, анон. Посидел, поразмышлял после всех и вся советов, как-то и перехотелось вообще что-либо иметь с отечественным производством, лол. Лучше буду искать те же Такумары и обмазываться радиацией Японией во всей красе. Хули б и нет.
Алсо, по поводу фото - годное, только я бы фильтр натянул, чтобы небо чуть контрастнее сделать.
Ну не надо уж прямо выкидывать, просто надо взять за правило, что дома он у меня лежит только в чехле/фотосумке и достаю я его и ставлю на камеру/снимаю с камеры только на улице. Чтобы если он упадёт или фотоаппарат с ним упадёт, то это могло случится только на улице.
Вообще, ничего такого особого нет в этих ториевых стеклах, чего нет у других более дорогих объективов без тория. Так что специально гоняться за ними смысла не вижу.
По-моему логика тут вполне понятна. Пока объектив просто лежит у тебя, он ни какой опасности не представляет, там фон очень маленький. Но если он ёбнется об пол и по комнате разлетятся микроскопические осколки стекла, то достаточно будет потом вдохнуть пылинку, а налипшим на него микро осколочком, и привет рак лёгких через 20 лет. Все мельчайшие осколки ты не соберёшь даже если помоешь с мылом всю комнату и тряпки выбросишь. Где-нибудь да останется.
https://www.youtube.com/watch?v=v30b5IAgwQw
>пылинку, с налипшим на него микро осколочком
А киевлянам, выходит вообще выпилиться надо? Нуачо, весь город фонящий из-за гранита, да ещё Чернобыль постарался. Атятя, гроб гроб, кладбище пидор.
Человечий организм а) эту пылинку через некоторое время выведет, ибо чужеродный объект
б)на радиацию от неё забьёт хуй, ибо в непосредственной близости от линзы, вся линза такумар 1.4, выдаёт 180 cpm, что ниже безопасного уровня
Нужно чтобы он был полностью из металла, с простой и ремонтопригодной конструкцией, компактность тоже очень важна. На светосилу объектива и количество выдержек в целом плевать.
по габаритам чтоб как советская смена, но не сильно больше.
Я только зарядил недавно плёнку в него, анончик. Как только добью, оцифрую - сразу же поделюсь. Пока ничего сам не могу сказать по поводу данного стекла. Но в целом, приятное по виду\пользованию. Мне особо сравнивать нечего, конечно, но всё же, лучше Гнилоса как минимум хотя это логично
>но всё же, лучше Гнилоса как минимум хотя это логично
Главный кек в том, что я периодически натыкался на обзоры разных стёкол с дилеммой в духе "представился случай, и что же купить - 44й или такумар, хммм".
Среди прочего, гнилос становится весьма резким, если его зажать хотя бы до 5.6. Конечно, он проиграет Такумару по светопропусканию, качеству стекла и сборки, но даже вон толстый блогер по ссылке выше
советует 44й среди "лучших линз м42". Впрочем, это может ничего не значить.
Вопрос еще в том, по каким критериям оценивать пиздатость объектива, ведь можно дрочить на "акварельный" бокех или на резкость, при этом наплевав на уродские цвета и жесточайшую потерю контраста при малейшем "зайце" сбоку, и наоборот.
аккаунт реально кодака
Например https://www.doragoodman.com/goodmanzone - 6x7 СФ с линзами от Mamiya Super 23 и задником от RB67. Объективы дороговаты, но в целом выгоднее выходит. Примеры в инсте и на ютубе норм, аксессуары тоже допечатываются. Может, можно будет и под другие задники переколхозить.
Что-то не нравится? Обоснуй.
Так нужно, коллекция норм
Хм.
Почему нужно покупать говно мамонта, а не уже обслуженный аппарат? Какой жопой надо смотреть на состояние штор при покупке, чтоб они отрыгнули в ближайшее время?
Что может пойти не так со шторами? Сколько ты собираешься снимать в день/неделю, чтобы серьезно беспокоиться о выносливости штор? Где ты будешь чинить/покупать новый ламельный затвор?
Я не доёбываюсь, мне действительно интересно, у самого 50летний яп, шторы в идеале, хотя сама камера прилично издрочена, никогда не задумывался, что с ними что-то может пойти не так при адекватном отношении.
Штатив - фотоувеличитель "Юность" (отдал 200 гривен).
Световая панель Puluz (750 гривен).
Холдер для пленки скачал и напечатал на 3д принтере. Стоит 110 гривен для 35 мм, 270 гривен для 60 мм. Сурс https://www.thingiverse.com/thing:4686924
Камера Fujifilm X-M1(APS, 16mp, 2013).
И самое важное - это объектив Micro Nikkor 55mm f3.5, плюс макро кольцо. Отдал 2200 гривен.
Макрокольца - гривен 200.
За всё 3750 гривен, что почти в три раза дешевле планшетника (камеру не считаю, т.к. купил давно).
Процесс ГОРАЗДО быстрее, чем на сканере.
Слева - скан на Никон, стоимость 200 гривен за плёнку 35мм. Кроп 100%
Справа - пересъёмка на цифровик. Кроп 60%.
Вполне сравнимо по качеству. Никон конечно пизже, но он на то и никон. Единственная вполне оформленная претензия к сканам на цифровик - это какой-то блюр цветов. Будто кто-то давит цветовой шум. Этим кстати фуджи грешат, они делают это прямо в раве. Ну и обращение цветов неидеальное. Вот допустим на примере с планшетником сами цвета чуть получше будут. Особенно красный. Но это уже претензии высосанные из пальца.
Практика — тот же галимый социалистический ширпотреб, вид сбоку по сравнению с Зенитом. Хуевая механика, зеркало брякает, тяжелая.
У тебя выбор:
М42: Spotmatic, Fujica, Mamiya Sekor, Chinon, Ricoh, Cosina, Vivitar и куча Porst/Revue.
Байонет К: Pentax, Ricoh, Chinon, Cosina, Vivitar, Soligor, Braun, Cosina.
Pentax P3n/P30n/P30t с кольцом K/M42 будет дешевле и лучше любой Практики.
мимо с Pentax MX
>>707548
Ты чего нам пытаешься доказать? Что пересъемка цифрой лучше убогого планшетника? По резкости однозначно лучше. При пересъемке сосёшь с пылью/царапинами, ебешься с вычитанием маски в случае с негативной пленкой, склейкой кусков мозаики (ну не будешь же кадр 35 мм делать 16 мегапикселей, это несерьезно).
В данном случае ты выигрываешь только на 120 пленке. Потому, что дешевых пленочных сканеров для 120 нет. С 35 мм пленкой ты сосешь по всем направлениям. Но зачем тебе вообще снимать на пленку, если ты сразу можешь на улице снимать на цифру? Вообще никакой ёбли.
У тебя хоть практика была
Весьма ок машина.
>>707573
MX же вроде не механика, там выдержки электронные? Или я с ME путаю?
Нет. Там LED-индикаторы.
Вот визуально получилось сфоткать рельеф. Кодахром — это чёрно-белая многослойная плёнка лишённая каплеров. Она намного тоньше других цветных плёнок. Когда происходила проявка и окрашивание слоёв, то эмульсия вздувалась и получалось характерное рельефное изображение, которое не спутаешь с другими обращаемыми плёнками.
Хочу вкатится к вам по полной. С реактивами, проявителями, и прочим говном. Реквестирую камеру для нубаса в плёнке, для меня что зоркие, что зениты, что олимпусы выглядят абсолютно одинаковыми.
Сначала постарайся внятно сформулировать: ЗАЧЕМ тебе все это? Ты ведь и на смартфон свой толком снимать пока не можешь. Освой нормально съемку хоть на смартфоне, хоть на цифровой камере, научись видеть кадр, выучи правила композиции, посмотри работы старых мастеров. Потом, когда все это освоишь и переваришь, и когда тебе станет чего-то не хватать - приходи сюда. Может быть, чем-нибудь поможем.
>Digital ICE не работает на ч/б пленке.
>>707573
>Ты чего нам пытаешься доказать? Что пересъемка цифрой лучше убогого планшетника? По резкости однозначно лучше. При пересъемке сосёшь с пылью/царапинами, ебешься с вычитанием маски в случае с негативной пленкой, склейкой кусков мозаики (ну не будешь же кадр 35 мм делать 16 мегапикселей, это несерьезно).
Многие снимают на чб и вся твоя писанинка для них бесполезна.
Смотри ебать, если в семье есть плёночник, и визуально он рабочий при просвете фонариком шторы не светят, ходят резко и на коротких выдержках, и на длинных, нигде нет щелей и плесени- можешь начинать. Если семейный фотоаппарат-зеркалка Киев или Практика, то считай, сорвал джекпот. Если фотоаппарата нет, то ищи то, что тебе по карману в хорошем состоянии. Я б рекомендовал те же Киев и Практика, но не ебу, насколько охуевшие там, где ты живёшь барыги. При покупке киева-смотри, чтобы диафрагма не залипала. У практики смотри на прижимной столик, они часто были "рабочими" камерами, если он стёрт в говнину совершенно-лучше не брать. Если денег хватает на зенит-смотри, чтобы видоискатель не был мыльным, проверь работу всех выдержек, особенно "В", зеркало должно оставаться вверху, проверь все места,, где трётся плёнка на заусенцы хотя бы подушечки пальца, или ногтем.
Можешь обратить внимание на дальномерки, но я не знаю, хороший ли это выбор для полного новичка.
Механика - спотматик, либо любой резьбовой японец
Электроника - сапоп трехсотый, либо Никон, если есть оптика под него.
Все, остальное уже покупается после некоторого опыта и осознанно.
Мало. Платиновый Пентакс Спотматик на Авито стоит ОТ 4000. Доставка будет ещё 300 рублей. Итого 4300 за спотматик, который СКОРЕЙ ВСЕГО будет работать, но это не точно.
Если хочешь ТОЧНО рабочий аппарат, покупай у тех кто сам им снимал и теперь продает, а не у барыг. Либо покупай у фотомастеров. Фотомастеров можно найти на авито или вконтакте. Чтобы никого не рекламировать я тебе не скажу где именно, сам найдёшь если захочешь.
Ты дурачок? Там микроцарапины, которые ты не видишь, если не присмотришься, а на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно. Царапин нет только у свежепроявленной пленки, которую ни разу не сканировали. Приложил к стеклу пленки? Получи микроцарапину.
>>707809
>у ЦО и Орвохрома чуть меньше в силу просрочки
Какой нахуй просрочки? Речь про слайды ORWOCHROM и прочих ЦО, Fomachrom, Agfachrome CT 18, проявленные в 80-х.
У меня много пленок, я их печатал, сканил, переснимал, смотрел в проекторе. Царапины только на пленках, побывавших в руках у адских рукожопов, т.е. людей с фото не связанных, которые свои пленки из мыльниц трогали жирными руками и совали куда не надо.
>>707833
Снимать на Зенит из экономии 25-100 баксов на нормальную камеру, и сканить на Никон - признак вавки в голове, которую лечить надо совсем не диджитал айсом.
Как-то купил Практику на Авито за 1000. Как новую. Пришла, снимаю, всё заебись вроде. Вдруг решил снять на длинной выдержке. Хуяк! А они не работают. Смазка загусла. Пришлось разбирать, промывать, смазывать.
Готов ли ты к этому, сын мой?
Понимаешь, на авито есть фотоаппараты трёх типов:
1) Кто-то купил, понял что сломана (это ты в будущем), отдал мастеру, мастер починил, он поснимал, ему надоело, он продаёт
2) Фотомастер покупает камеры, обслуживает их и продает
3) Барыги скупают у дедов в мухосранях и на барахолках их камеры за 500 рублей и выставляют за 5000
В случае 1) и 2) ты покупаешь рабочую камеру с большой долей вероятности
В случае 3) ты играешь в лотерею, где казино всегда в выигрыше
>>707836
Вечно ошибающийся от старости экспонометр в камере не нужен. Как и ртутные батарейки. Можно измерять телефоном, который не врёт никогда. Поэтому без разницы какую брать, ту у которой получше состояние и все выдержки работают, не исцарапанный прижимной столик, нет зергов из старкрафта умерших в видоискателе, работает счетчик кадров и тому подобное.
Лучше конечно взять Практику VLC3 у которой шахта :3 Если хочется именно ГДР, а не Японию. Но так-то старая добрая Япония конечно же лучше. Весь мир дрочит на старое японское качество.
В сливерах. У меня есть плёнки, которые пролежали 10-15 лет нерезанные свернутые в пластиковой коробочке цилиндрической от ролика. Царапины встречаются крайне редко даже на таких. Обычно если есть царапины, есть и отпечатки пальцев, т.е. с плёнкой обходились крайне небрежно.
Плёнку беру в руки, конечно, только в перчатках.
Есть несколько метров свежей бумаги fuji, отмотанной с минилаба и набор fomacolor. Хочу отпечатать несколько фотографий. Какие подводные?
>Царапины встречаются крайне редко даже на таких. Обычно если есть царапины, есть и отпечатки пальцев, т.е. с плёнкой обходились крайне небрежно.
Ну да, конечно. Маняфантазии. Я тоже в перчатках и со сливерами. 1 раз стоит засунуть пленки свернутой обратно в баночку и все пылинки поедут по поверхности пленки.
Разница между свежей проявкой (после проявки была сразу упакована в сливер) и пленкой 20-летней давности.
>У тебя пережатие жуткое с квадратиками. Неси полноценный файл.
У меня нормальный, подходящий для просмотра файл. Никому полноразмерный в интернете не нужен, за исключением срачей, но я фотографирую не для этого. Однако, держи полный размер. Можешь под лупой рассмотреть, авось царапины есть.
>Ты же вот более наглядный пример выкладывал! Дефекты и прочее, которые ты не убирал.
Да, не протёр плёнку и не дунул грушей. Сделал чисто тест на резкость.
>Ты о себе уже в 3 лице говоришь? Ждем-с.
О тебе. Как ты отпечатки делаешь без диджитал айс? Царапины же.
>Неси полноценный файл.
>Однако, держи полный размер.
>опять ёбаная пережатка
Всё понятно.
>Как ты отпечатки делаешь без диджитал айс? Царапины же.
Я не фотографирую на ч/б. В мокрой печати RA-4 пленка сперва сканируется (с инфракрасный каналом, он там не отключается), потом экспонируется лазерами. Цветной прямой оптической печати сейчас почти нигде нет. Этим занимаются только энтузиасты, т.к. очень дорого.
>>Однако, держи полный размер.
>>опять ёбаная пережатка
>Всё понятно.
Понятно что ты слился. Царапин нет.
>Цветной прямой оптической печати сейчас почти нигде нет. Этим занимаются только энтузиасты, т.к. очень дорого.
Я вот занимаюсь. Печатаю 30*45 с 35мм, и ты не поверишь - царапин нету. А если ты не печатаешь оптически, то мог бы и не болтать "на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно". Впрочем, ты не первый и не последний диванный эксперт треда.
Ты сказал, что у тебя нет царапин на пленке. Ты нёс хуйню про 15-летную скрученную пленку в баночке без царапин. Я тебе показал примером, что даже на свежей проявке есть микроцарапинки (ну и пыль в наших домах никуда не денется, чай не в Австралии живем).
Ты апеллировал тем, что принес такой же пережатый файл, хотя у файла рядом море дефектов. Потом ты перепрыгнул на отпечатки. Типо раз на отпечатках нет, то и на пленке их тоже нет. Хули ты прыгаешь как зайчик? У тебя говно, а не пруфы.
>>707931
Отличная.
Да, но лучше поискать ST605n, это последняя их камера под м42, дальше пошёл Х-байонет. Владею, рекомендую, задавай ответы.
Из минусов - резьба под штатив не на оси объектива, а слева, больше минусов и не знаю, простая годная механика. Если не найдешь - не так страшно, 701 и 705 тоже норм.
>>707933
Еще одна причина искать 605ю - нет ебли с батарейками: жрет оксид серебра, или пихаешь обычные 1.5В таблетки и всё работает как надо. На спотматике, например, такое не канает.
Я говорил о царапинах, которые влияют на конечный результат: скан или оптический отпечаток. Я тебе показал пример пленки без таких царапин. Я предлагал тебе показать отпечаток (зачем ты пиздел про "видно на фотоувеличителе" если даже не делаешь оптических отпечатков - неизвестно). Складывается впечатление что мне пишет агрессивный дегенерат.
>>707928
¯\_(ツ)_/¯
Относительно низкая цена и широкая распространенность, очевидно.
Да, первые стёкла находятся в кладовке, потом с пониманием приходит желание найти чего получше, при этом не разорившись, например, на никон-системе, и на сцену выходят м42-японцы, качественные и доступные. Справедливости ради, и среди советского стекла есть неплохие и дешевые, но их по пальцам одной руки пересчитать.
>или в японскую камеру хочется Гелиос-44-2 засунуть?
Ну я вот засовывал, для определенного результата. Что не так?
Ты по второму круг захотел?
>Я говорил о царапинах, которые влияют на конечный результат: скан или оптический отпечаток.
Не пизди. Ты говорил об отсутствии царапин на твоих пленках. А весь разговор был об ненужности Digital ICE. Фотографии своих пленок ты конечно же не показал. Оптического отпечатка изначально вообще не было в разговоре.
Вот мои слова и я их подтверждаю:
>Там микроцарапины, которые ты не видишь, если не присмотришься, а на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно.
То есть, ты обосрался со сканом, обосрался со слайдпроектором и переключился на отпечатки (фотоувеличитель же в разговоре!).
Да будет тебе известно, что при просмотре через фотоувеличитель ты увидишь все дефекты пленки. И похуй какой у тебя источник света. Причем тут отпечаток? Отпечаток может быть и без дефектов, но у тебя упадет общая резкость. Ты же вроде за резкость?
>Относительно низкая цена и широкая распространенность, очевидно.
Зенит!
>м42-японцы
А как же байонет K?
>Справедливости ради, и среди советского стекла есть неплохие и дешевые
С среди японских стекол есть неплохие и дешевые. И они будут однозначно качественней советских в одинаковых ценовых категориях (туда-сюда).
>Ну я вот засовывал, для определенного результата. Что не так?
Не путай причину и следствие. Или тушка подбирается под советское стекло (тогда японец не нужен) или тушка покупается сразу со стеклом.
>Зенит!
По коротким возгласам сложно понять, что ты хочешь сказать.
>А как же байонет K?
А что К? Типа он неебически популярен? Ты много встречал неофитов с камерами на К, ну кроме очевидного Пентаха? Я видел кого угодно: МД, Ф/Н, ОМ, даже адаптол тамрона, и даже немного Ъ, но не Ккроме очевидного Пентаха..
>они будут однозначно качественней советских в одинаковых ценовых категориях
И да, и нет.
Да - потому что пошла мода ломить конский ценник за обычное совкоговно. Блядский Мир-1В на авито дешевле 2,5к не найти, однако за 3 уже есть японцы: ширики, полтосы, телевики. В таком случае, разумеется, нужно брать японцев.
Нет - потому что есть исключения, к примеру Индустар-50-2, который ввиду невзрачной внешки не оценивают по достоинствуа он годный, и продают за 500-700р. За эти деньги ты японский "тессар" нигде не найдешь.
>тушка подбирается под советское стекло (тогда японец не нужен) или тушка покупается сразу со стеклом
"Японец не нужен" - речь о японской туше или объективе? Почему не нужен? Ты весьма косноязычен, сложно вникать.
Вот этого дваждую. Чем меньше контакта с пленкой - тем лучше. Даже в перчкатках. Даже в новых. Особенно охуенно когда пленку для скана нужно заправлять в холдер сканера. Тут и поцарапать можно на ровном месте и пылью с перчаток присыпать. Пока вставишь в меру скрученный кусок в холдер плюстека - один кадр из шести будет заляпан или даже поцарапан немного.
опять ты всех вокруг косноязычными считаешь, хотя проблема в тебе?
Расшифровываю его мысль: если тушка подбирается под гнилос, то японская тушка в корень не упёрлась.
Не скажу, что согласен, в конце концов можно уже потом взять стекло получше, но мысль его абсолютно ясна, учись читать.
Отпечаток притом, что он - конечная цель негатива. Речь о царапинах, которые влияют на скан или отпечаток. Если микро, нано и пико царапины не влияют, то и диджитал айс не требуется для избавления от них. На моих сканах и отпечатках царапин нет, даже со старых пленок. Если у тебя пленки настолько исцарапаны что с них нельзя сделать качественный скан или отпечаток, рекомендую вынуть руки из жопы, а не бугуртеть в сети.
>опять ты
Ты меня с кем-то путаешь.
>если тушка подбирается под гнилос, то японская тушка в корень не упёрлась
Отказываться от эргономики, качества изготовления, набора выдержек, нормального экспозамера и прочих радостей потому что гнилос? Ересь.
Предрассудки по гнилосу - отдельная тема. Кажется, те кто катит бочку на него - никогда в руках не держали. Обычное недорогое стекло, на открытой мылит, после f5,6 достаточно резкое, поздние версии приемлемые. Тут анон вкидывал чб цветы на спотматик+гнилос, охуенные фотографии были.
>учись читать
Уважаемый адвокат, если ваш подзащитный объясняется так, будто в это время кубарем катится с лестницы - я ебал вникать в эти обрывки фраз, пусть учится выражать мысли связно.
Как владелец фотоаппарата от Поночевного, могу сказать что он стоит каждого рубля. До того как я купил фотоаппарат у Поночевного, я довольно долго возился с фототехникой СССР. А потом сел посчитал сколько я потратил на неё сил и денег и получилось что я потратил даже больше, чем у него продаются сейчас Яшики, а до этого Пентаксы. Только тогда до меня дошло что значит "скупой платит дважды".
Очень интересный фотомастер, молодой и уже смог в японскую механику. Ну относительно молодой. Желаю ему всяческого процветания, честно говоря не знаю где бы я заказывал фототехнику если бы его не было. Всё меньше и меньше становится людей, которым всё это надо и при этом которые не останавливаются на том что научились починять Зениты, а развиваются, растут над собой. Это бизнес такой что надо дофига работать, а сотни нефти ты всё равно не поднимешь, поэтому видимо им занимаются только самые отчаянные фанаты.
Многие люди просто не понимают как это кайфово, поснимать на плёнку, придти домой, проявить, отсканить, открыть на компе на весь экран и смотреть на изображения как будто они из прошлого, как будто ты перенесся на 50 лет назад, когда деды были молодые и принес оттуда весточку. Просто любая хуйня сфотканая на плёнку, особенно на ч/б моментально получает ту самую атмосферу.
Блядский капитализм, всё только дорожает. Прямо как сейчас помню пошел и купил 5 катушек Фуджи по 250 рублей, типа про запас, а то новость вышла что подорожает. ПО 250 КАРЛ. Ахуевшие миллиардеры тратят миллиарды на биток, а такие утонченные, изысканные увлечения как плёночная фотография, сидят на хлебе и воде. Как же горит. На этот миллиард можно построить завод по производству плёнки. Открыть мастерскую и починить все Зениты в мире. Сделать множество товаров для творческой самореализации людей как личностей. Нихуя. Купим биток, чтобы наварить. Окей ты наварил и что дальше? Запусти ещё одну машину в космос это ведь так много дает человечеству, можно рофлить в твиттере.
Да, но 12к за одну тушу. Она же от спотматика не слишком-то отличается. Тот же Пентакс К1000 с его автоматическим замером по открытой дырке, с отличным штатником, и тд, имеет +/- ту же цену. За 15-17 уже можно, хоть и нелегко, найти существенно более технологичные Никоны F/FM с объективом, полуавтоматы типа Минолты х700, ОМ-олимпусы, и ещё некоторые.
Короче, Фуджика - прекрасный фотоаппарат, но такой ценник неадекватен.
>с кем-то путаешь.
а шо, не ты разве другому анону тоже внятно изъямнявшемуся тоже втирал, что он косноязыкий? Ну ладно тогда
>не держали
Держал, хуйня. Не без задач, буркех интересный, но в остальном хуйня. Тот же 81, даром что тоже гелиос и тоже недорогой, значительно лучше, хотя и не такой крутящий
Я говорю, что ему поебать на последовательность "взвод->смена". Кто прав?
Ну и нахуй ты спорил?
Первый пик - пересъем на цифру?
И я правильно понимаю, что ты печатаешь цвет оптически, т.е. через увеличитель, возишься с проявителем, вот это все? Можешь рассказать, насколько сложный процесс, где и почем достаешь бумагу и реактивы? Каким увеличителем печатаешь, как баланс белого правишь?
Удобный формат-кубик, хвалёная оптика Никкор, эргономичность, выдержки 1-1/1000, предподъём зеркала.
А минусы? Почему не покупать?
Ну сравнить цены.
https://www.ebay.com/itm/APP-NEAR-MINT-ZENZA-BRONICA-S2-6-6-P-75mm-F2-8-H-50mm-F3-5-From-JAPAN-114/154318006960
>А минусы?
Раньше они по 15 тыс рублей продавались. Поролон только сменить, если потребуется.
>Почему не покупать?
Если уже куплен Pentax 67, то Броника не нужна.
Тогда ровно столько, сколько заявлено. Если очень хочется и есть опасения насчёт вуали-можно минуту-другую скинуть, но вообще на заявленном должно быть норм если заявленное время неизвестно-можно определить по кусочку засвеченной плёнки https://club.foto.ru/forum/21/427795
неужели мне пилить перекат?
А также, учитывая дороговизну пленки, больше думаешь над кадром. Был удивлен когда спервой съёмки на СФ (исключая тестовую) ВСЕ кадры были без брака по экспозиции, фокусу, и как фотографии в целом интересные. Три штуки даже напечатал в большом размере. На узкаче такого не бывает.
Ну в принципе не много потерял. Перчатки и мерный стакан проще купить в фикс прайсе. Тебе нужно будет купить ещё один мерный стакан, потому что нельзя размешивать фиксаж и проявитель в одной и той же посуде, даже если ты её помоешь с мылом.
Ну как нельзя ...
Можно и на коробок спичек фотографировать, пикрелейтед, но лучше сделать всё по-человечески.
Один стакан на фиксажа (подписать), другой для проявителя (подписать). Ещё нужно будет 2 бутылки из под Nestea с широким горлышком в которых ты будешь хранить раствор в холодильнике между проявками.
>потому что нельзя размешивать фиксаж и проявитель в одной и той же посуде, даже если ты её помоешь с мылом
Ага, и в один бачок с пленкой заливать нельзя, да.
Самые труъТМ были эти.
Не, там какое-то вещество из бумаги выделяется, которое плохо влияет на пленку, или наоборот, так что если заморачиваться по трушному, то лучше конечно разные использовать. К тому же, на бумаге реактивы очень быстро расходуются, и фиксаж практически одноразовый, если большую партию печатать, так что для бумаги можно и отдельный фиксаж заварить.
Фиксажи долгие и дохлые, проявитель просто тратится быстрей. Я как купил бутылек ильфорда рапидфикса под печать, так до сих пор не слил. Зафиксил в нем 200 листов 18х24 почти. С проявителями тоже самое. На бутылек Аскорола (Цена одного Д-76) можно хоть обпечататься и обпроявляться. Посмотри даташиты на нормальные реактивы и просто сравни.
Так, помилка. Это про Фому. Сейчас про Ильфорд.
Ilford Rapidfix - 1+4\1+9 (Пленка\Бумага). 990р за 500 мл.
ФК-2 - 1 пачка на 1 литр. 220р.
Считаем.
ФК2 - "Обеспечивает обработку фотоматериалов в 1,0 литре раствора фотобумаги не более 3 кв.м. или до 8 катушек фотоплёнки шириной 35 мм. на 36 кадров.". Итого 4 литра раствора, в которых обрабатываем 12 кв.м. бумаги или 32 катушки. За 880р.
Ilford - При 1+4 это 2 литра раствора. 48 катушек. При 1+9 это 9 метров барита или 18 метров пластика. За 990р. При этом скорость обработки просто дикая. Иногда не успеваешь даже таймер включить, а уже вынимать.
Месяц назад купил литр рапида за 1090.
Фиксажи и проявители классические, по дедовским рецептам, какие претензии конкретно к славичу? Я например не снимаю столько, чтобы покупать аскорол/родинал, они у меня протухнут быстрее, чем кончатся, поэтому мне выгоднее брать в сухом виде и разводить по мере необходимости. С бумагой твой аргумент еще более менее, но у меня самое узкое место в печати - сама печать, а в фиксаж можно кинуть и забыть, ничего с отпечатком не случится от передержки в фиксаже на 5 минут.
Достойное фото для шапки следующего треда.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>>708925 (OP)
>>708925 (OP)
>>708925 (OP)
>>708925 (OP)
>>708925 (OP)
Тоже недавно сталкивался с тем, что попробовать для первой домашней проявки. Отличная химия у Славича, могу сказать (особенно по цене). Первую Ilford SFX 200 проявил, понравилось, дальше и Agfa Aviphot 200 пошла - тоже хороший результат.
Так шо, не прогадал с заказом, анон.