http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/ >>685698 (OP) (OP)
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/ >>689466 (OP) (OP)
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/ >>692126 (OP) (OP)
Тред #77 >>694845 (OP) (OP)
Тред #78 >>698572 (OP) (OP)
Тред #79 >>701764 (OP) (OP)
Тред #80 >>706027 (OP) (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
>Не нашёл эту камеру, но не суть.
Ищи Open Reflex.
Любая проперженная рабочая зеркалка с ебея будет лучше, а зачастую и дешевле если учитывать времязатраты. Не пойми неправильно, я большой поклонник и пользователь 3д печати, но делать просто ещё одну узкоплёночную зеркалку - это нецелсообразное использование технологии
при всём уважении к опенсорсу,
ну а ты чё ожидал увидеть? Что в условиях рыночка, что в условиях РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА если слишком мало людей заинтересовано в существовании какого-то продукта, например ровно один долбоёб с 3д-принтером, то вероятность производства неговна крайне мала.
там finger-activated shutter, кек
https://www.youtube.com/watch?v=J9QPO0cE9j0
С какой скоростью жмёшь, с такой и срабатывает. Настоящий фотограф должен примерно почувствовать насколько сильно жать в зависимости от условий освещения.
и прекрати уже толстить пожалуйста
Сделай не говно.
> Кто, я?
Кстати, забавно, но это число славянская психология. На западе этого нет. Почему-то именно русских и хохлов каким-то образом приучили, что им в этом мире кто-то что-то должен сделать. Что должен появиться какой-то барин, который придёт и сделает им хорошие товары, ровные дороги, чистые дворы.
На западе абсолютная другая психология. Ты просто идёшь, берёшь кредит и открываешь свой бизнес и делаешь так как тебе нравится и зарабатываешь деньги, если это кому-то нужно, либо разоряешься если не нужно.
>Сделай не говно
ответ типичного прыщеблядка. Не нравится ПО - форкай и пиши своё.
А если я фотограф и не умею в программирование, пайку и 3д-дизайн? Если я не могу сделать лучше, значит мне не может не нравиться существующее говно?
>На западе абсолютная другая психология
только в крупных городах, куда проникла эта американская мода на стартапы в долг. А в среднем по больнице люди возмущённо жрут говно, но сами лучше сделать не могут говорю за французов, немцев и итальянцев
В иностранных интернетах куча DIY темы, совсем не только в Америке. Как пример, из последнего что смотрел - самодельный даркрум словенца https://www.youtube.com/watch?v=bgBRLwJ4V7I
Подобного очень много.
Про Америку я упомянул в контексте "и берёш кредит @ и открываеш бизнос".
А если вот этот господин >>713604 не из пораши вытек, а искренне считает, что славяне не умеют в DIY, так то проблема не в психологии, а в том, что на хобби ресурсов мало остаётся у нормиса.
Пришёл с 10 часовой смены кассиром в пятёрочке, ни сил ни денег на постройку своего даркрума, купил дешёвого разливного пива и забылся.
Ну и не стоит забывать, что иностранные интернеты - это в общем-то почти все интернеты. То, что я кое-какие самоделки публикую на thingiverse и на англоязычном канале не означает что я не славянин стридцатилетним опытом жизни и работы в России и РАБСКИМ МЕНТАЛИТЕТОМ
Ты точно русский? (казах, белорус украинец подчеркни нужное)
>самодельный даркрум словенца
Перевожу на русский язык: Пацан купил гараж.
Хм...
Это повод для гордости? Серьёзно? Слышь, ты, агент госдепа, незачёт тебе за русскую культуру.
У нас 2 из 3 начинаний селятся где-нибудь в руинах, в ебенях в гараже на границе обитаемой территории.
У нас самый прокачанный проявщик поселился в бараке на промзоне. Другой, менее состоятельный довольствуется кладовкой. Это я сейчас говорю только про тех, кто пленко-коммерцией занимается.
Аналогия.
Приехал горожанин в деревню. И ну видосики пилить: "вау Мы колим дрова! Посмотрите на мой большой топор" или "Вау!! Мы топим настоящую печь"
А местные смотрят на него как на дурочка. Чему он радуется? Это местная обыденная жизнь.
Вот смотри как большинство людей живёт. https://www.youtube.com/watch?v=uYwvwoWEf7k Как дцумаешь придлёт ему в голову пилить видосики о том как он сварочники на коленке делает? День за днём, день за днём. нет не придёт. Потому что это его обычная жизнь. А вот в ихней зажратой европе - придёт. Для них это диковинка.
А вот другой чел. Меняет пластины в банках аккумулятора. В Европпе это действо ни одному стартаперу в штанишках с подворотом этот бизнес в голову не придёт. А если придёт, то местные правоохранители быстро его успокоят. незаконно.
https://www.youtube.com/watch?v=VEvPjOKkPyE Другой азиатский бизнес. Делают пластины для банок тех самых аккупуляторов, что заряжает мужик в первом видео.
Так что, дорогой мой стартапер в штанишках с подворотами, мимо кассы твоё высказывание.
>А вот другой чел. Меняет пластины в банках аккумулятора.
ссыль не дал. https://www.youtube.com/watch?v=9I0IAwOIwXo
Заебись, сюрреализм получился. Жаль, проебались резкость, равномерность экспонирования и контраст.
И да. У меня пригорело. Пригорело вот от этой фразы.
>Ты просто идёшь, берёшь кредит
Ты пойди и возьми кредит, если такой умный. Хули ты тут-то сидишь? Попробуй сперва взять его без обеспечения, хотябы в виде 2ндфл. Вангую: уже тут нахер пошлют. А если получится каким -нибудь чудом взять кредит на развитие бизнеса - попробуй взять по ихние европейские проценты. даже сосьенте женераль или в европейском же райфайзене. банки-то европейские, а проценты русские.
>>713666
Да блять как так-то.
>>713367 →
>Проебались резкость равномерность экспонирования и контраст.
Это потому что сканер пикрелейтед. Допилю увеличитель и будет чуть лучше. У меня тут целый альбом несканированных негативов ожидающих увеличитель
Люблю фотографировать стволы деревьев.
это Olympus PL1, мой самый близкий друг, мы с ним прошли через многое. Менялась работа, менялись жизненные партнёры, страны проживания, тачки и плёночный гир. Меня предавали, у меня умирали друзья, у меня ломались другие фотики и объективы, а этот жив
Накручен Canon FD 70-210/4.
Посмотрел сэмплы, а неплохо. Ламповый CCD, да ещё и объективы меняются. Схоронил.
Только почему он у тебя мокрый в снегу не крякнулся? Несправделиво.
(пикрилы - оффтоп, не надо их в шапку, товарищ перекатывальщик)
Блядь, не набрасывай говна на вентилятор, миллион раз уже обсуждалось, плёнка проигрывает только в том, что её дорого сканировать "на максималках". Смотрит на хуевый скан и какие-то выводы делает...
Даже Шадрин, доброго ему здоровья, тралит своих гостей, показывая два кадра одного пейзажа - один на топ-фф цифру, второй на плёнку, и никто их отличить не может.
Какой смысл рассуждать о каких-то максималках, надрачивать на мифические барабанники, которыми никакой анон никогда не пользовался и не будет, когда практический результат вот прям перед глазами. Можно ли из этого кадра вытащить большее - мы никогда не узнаем, ибо никто даже пытаться не будет. Можно лишь фантазировать проводя аналогию с анекдотическим примером Шадрина.
Начнем с того, что тезисы "плёнка вполне конкурирует с топ-цифрой" и "многие не могут себе позволить отсканировать плёнку так, чтобы результат мог конкурировать с топ-цифрой" друг другу не противоречат. Дальше могут идти размышления о фетишах/любви к ламповости процесса/ect, но я не буду - это долго, да и адвокатом не нанимался.
>практический результат вот прям перед глазами
У тебя перед глазами результат плохого сканирования, не более. Сложность достижения хорошего результата мы, кажется, не обсуждали.
>которыми никакой анон никогда не пользовался и не будет
Ууу, готовься, щас на тебя накинутся, что это ТЫ не будешь и не можешь, а половина здесь постящих уже отправили свои шедевры на барабан.
>Проявка была неадекватно контрастная
Пушнул чтоле? Вообще мне кажется что это скан немного переборщил с контрастом. У цифры по дефолту как всегда блевотная зелень. В любом случае цвет на пленке неплохой (кодак?), даже несмотря на вой деградантов типа >>713845
>>713847
Резкость переоценена. Все равно большинство тут снимает на 35 мм негатив, то есть априори никто за резкостью и разрешением не гонится. Нужен или слайд или повышение формата. Дешманский 6х9 из под Москвы сосканированный на норитсу вполне догоняет цифру.
На Кодак Колор 200? Есть, хоть и небольшая. Думаю больше будет разница в контрасте и/или аберрациях. Ведь у гнилосов подзалупный творожок вместо чернения.
Вообще я увидел что мой зум сильно валит по углам только на слайде и на цифре. На негативе это слабо видно. Еще на Ektar 100 хорошо видна разница в оптике. Там и разрешение заебатое для негатива.
>Дешманский 6х9 из под Москвы сосканированный на норитсу вполне догоняет цифру.
Точно! качество шикарное.
Снимок, или 5-10 снимков на цифру занимает 5 минут с обработкой. И одинаковой ценой. А плёночка 6х9 - пару часов и ползарплаты среднего, работающего анана
>Пушнул чтоле?
Нет, это в дс-2 лаба фокусстор всегда так делает. В екзифах вместо сканера - фотошоп, так что может и правда они там сами что-то химичат после проявки. Суперия400. Они мне эту плёнку ещё и потеряли, лол.
>>713845
Где ты у цифры детализацию увидел? Там же одно равномерное зелёное пятно на весь кадр. Ряби на воде нет, полосок голой земли - тоже нет. Только травинки считать.
>может и правда они там сами что-то химичат после проявки
Так и есть, они делали посты об этом в инсте. Кстати, там очень смешные комментарии кукаретиков про "оригинальные цвета пленки" и "обработка нинужна". Я тогда охуел от уровня безграмотности среднего пленочника.
К тому же, ты всегда можешь попросить скан в tiff и без какой либо обработки, и им баба с возу, и тебе простор для редактирования.
>какой нахуй детектор
Твой, сломанный. В говнолабу ходит >>713878 он, а ты пишешь про говнолабу мне. Понимаешь?
>отвечаешь за другого человека
Ты не отличаешь вопрос от ответа? Вопроса два:
1. Какая лаба нормальная?
2. Если ты не знаешь нормальную лабу, нахуй ты пиздишь?
Ты в состоянии дать ответы, или будешь кувыркаться в говне дальше?
Я пишу анону, который ходит в хуевую лабу, и знает её фирменный говностиль. Если фотки выложил один анон, а название лабы дал другой, то есть ты, то вопрос - у вас в ДС-2 одна говнолаба на весь город?
>>714015
>Ты не отличаешь вопрос от ответа? Вопроса два:
>1. Какая лаба нормальная?
Ты видел ответ. Нахуй долбоёба слепошараго из себя строишь.
>2. Если ты не знаешь нормальную лабу, нахуй ты пиздишь?
Петушок, ты не кукарекай, а найди нормальную лабу. Я в своём городе нашёл и пользуюсь. А ты нахуй говно ешь?
MG Art 300 очешуенна, держу в курсе.
Хороший сканер мне мамка твоя оплатит? С моими потребностями норицу пока что справляется. По оптике - неси сюда сканы, посмотрим.
>>713912
Я не говорил, что резкость есть.
>>713959
Забавно, надо поискать. Но я кукаретиков понимаю - нахуй нужно в чужой обработке копаться. Но про тифф - спорно. Заказывал я у них и тифф, получалось такое же пёстрое говно, пикрил - конвертированные тифы. В екзифах, кстати, всё равно фотошоп.
>>713983
В фокус уже давно не хожу, с тех пор как они мне плёнку проебали. Хожу в максилаб. Был и в паре других лаб, и пришёл к выводу, что свежая химия и норицу дают примерно одинаковый результат в любой лабе. Кроме фокуса.
>Хороший сканер мне мамка твоя оплатит
Хз как в СПб, в Мск скан на том же фуджи фронтиер стоит на 50 р дороже, разрешение выше, резкость выше, тени прорабатывает лучше. Ты бы хоть изучил предложения лаб по услугам.
>Тифф - спорно
В случае с фокусом - возможно. В остальных случаях, если ты знаешь зачем они тебе, и если лаба в состоянии сделать все как надо - выгода очевидна.
https://www.youtube.com/watch?v=i-3h9TQ312c
Сканирование в ДС2:
Foto-one - Noritsu-HS1800 от 240р/пленку
- Nikon 9000 от 100р/кадр
Maxilab - Noritsu от 140р/пленку
- Nikon 4000 от 580р/пл
- Nikon 9000 от 70р/кадр
Foqus - Noritsu 240р/пл
- Fuji Frontier SP-3000 440р/пл
- Nikon9000 860р/пл
Яркий - noritsu/fuji/nikon9000 от 260р что угодно, девица по телефону сказала, что могут на никоне за 260р отсканировать, но что-то сомневаюсь, чтобы это было так. Надо проверять.
Но за 440р в фокус разок точно можно отнести на фуджи, ПОЛАКОМИТЬСЯ так сказать.
Только они ведь опять своего говна накрутят поверх хорошего скана. Нашёл у них на сайте об этом страницу: https://foqusstore.com/scanning-at-foquslab/
Из мужика с нормальным цветом кожи сделали хеллбоя, и говорят, что это коррекция в пределах 10-15%.
Приходишь и говоришь "мне скан на сканер-нейм, категорически абсолютно без вообще какой либо обработки суки вы ебаные не трогайте". Получаешь типичный тифф, и делаешь с ним свои делишки.
Алсо, маленький хинт - тифы с фронтиера внешне никак не отличаются от обычного жпега, так что не удивляйся когда получишь идентичные результаты. Тянется он чуть получше обычного жпега, но ввиду того что с фуджа в целом пикча ярче получается, со светами можешь попрощаться.
>>714285
Скорее за "сырой" формат, потому что в зависимости от сканера это занимает в 2-5-10 раз больше времени.
>"мне скан на сканер-нейм, категорически абсолютно без вообще какой либо обработки суки вы ебаные не трогайте"
А тебе в ответ:
У нас все настроено, мы ради одной вашей пленки ничего менять не будем, и вообще, наш сканер умеет только так сканировать, не нравится найдите лучше
>тифы с фронтиера внешне никак не отличаются от обычного жпега
Вполне возможно потому, что это и есть переформатированный жпег, хехе. Мне так однажды сделали тифф с артефактами от жпеговского сжатия.
>А тебе в ответ
Ну хз, настроены там могут быть глубина цвета, субсемплирование, разрешение, может ещё что-то, но это не так важно, даже при хуевых настройках. Вся пидарастия там происходит на этапе просмотра скана, когда оператор на свое усмотрение корректирует цмук/РГБ и экспозицию. Если попросить игнорировать всё эти процедуры - вопросов не должно возникнуть.
>переформатированный жпег
Не, проверял в хороших лабах на разных моделях фуджа - везде одна и та же хуйня.
Как пользоваться мозаичным фильтром для печати?
Тупо положить на бумагу? У бумаги из минилабов вычитание маски "встроенное"?
Снимать планирую пейзажи и немного портреты. Чб плёнка, проявляю-печатаю-сканирую сам. Вес - не проблема, как и размер.
Цена вопроса - 20к за камеру в отличном состоянии + пара касет. Объектив докуплю, на время поставлю какую-нибудь заглушку в виде старого советского объектива.
Был шокирован таким количеством людей в подвальчике Человек 12 на площади 3 квадратных метра
И причем фрики какие-то блять
Два крашенных,другой с красно белыми ногтями,с сумочками на подобие этой
Кол-во баб с ебанутой одеждой я вообще промолчу
И все что-то брали, спрашивали тупые вопросы
Не уж то большинство пленкобояр это либо фрики,либо те кто дрочат на детализированную фотографию
Поугарал над вопросами продавцу по типу:
Вот если я открою крышку зенита,то у меня вся плёнка засветится или нет?
А вот у зенита
И куча других вопросов,связанных с этим чудо агрегатом
Вот скажите,от количества iso появляются шумы на кадре?
И тд
> С сумочкой на подобие этой
Моё примернопочувствование:
5% плёнкобояр - лысые дядьки с карданами и собственными даркрумами, на них весь плёнкодвиж в регионах держится
15% плёнкобояр - увлеченные любители (навроде вот тебя и меня)
Оставшиеся 80% это и есть вот те хипсторы и девочки-педовочки с мьюшками, которых ты описал.
>И причем фрики какие-то блять
СПб - пристанище молодых, ищущих себя нитаких-как-все со всех уголков необъятной родины. Возможно, ты для них - душный гречневый, так что не занимайся лукизмом, пусть ходят в чём хотят, хотя чего греха таить, сам проигрываю с них иногда, но беззлобно - у каждого в подростковом возрасте был свой кринжовый период.
>Поугарал над вопросами продавцу
Когда вопросы, пусть и дурацкие, в принципе есть - это уже хорошо. Хуже когда малолетнее претенциозное говно, которое вчера взяло в руки камеру и вообще не имеет представления о том, как плёнку "готовить", начинает с места в карьер запрашивать по 3-5 рублей за фотосессию на колорплюс и зенит/мьюшку, выдавая такой дженерик-контент, что охуеть можно. Еще хуже - когда на это говно есть нереальный спрос. А он есть.
>большинство пленкобояр это либо фрики,либо те кто дрочат на детализированную фотографию
Настолько ебаная формулировка, я даже не знаю к чему доебаться в первую очередь. Сам чьих будешь?
>>714699
> Не занимайся лукизмом
Противное слово, существует куча синонимов,но выбрал ты именно ебанутое зарубежное
>>714697
Согласен с этим аноном,пока они есть, существует хоть какой-нибудь спрос,что уже хорошо для нас всех
Действительно пускай ходят в чём хотят,но красить ногти парню..
Каким бы я гречневым в твоём представлении не был,я не приму эту моду.
Я был удивлен не сколько фриками, сколько именно их количеством по соотношению к
обычно выглядящим людям
> Когда вопросы, пусть и дурацкие, в принципе есть - это уже хорошо.
Как возможно представитель этого поколения Студент 20 лвл могу заявить,что это эти вопросы задаются не ради информации,а тупо из-за лени интересоваться, смотреть,читать.Это тупо не интересно,им не нужны ни примеры, ни советы а тупо:
"Оао Плёнка вау,какие цвета,это можно подёргать,щёлкнуть,завести,это же я не такой как все и подробное.
У самого на факультете есть пример девушки,которая снимает на мыльницу и из каждой щели орёт о том ,что она "пленочница",зная только про две батарейки АА и где находится кнопка спуска.Ничего против её не имею,но это вымораживает
> Хуже когда малолетнее претенциозное говно, которое вчера взяло в руки камеру и вообще не имеет представления о том, как плёнку "готовить", начинает с места в карьер запрашивать по 3-5 рублей за фотосессию на колорплюс и зенит/мьюшку, выдавая такой дженерик-контент, что охуеть можно. Еще хуже - когда на это говно есть нереальный спрос. А он есть.
С тобой согласен ,но о каком спросе ты говоришь и откуда ты взял про 3-5 рублей за фотосессию
Может я тебя не правильно понял,
Но тот же колорплюс стоит 600, проявка 200, оцифровка 160Цены примерные
Это не то что не оккупится, даже писать смешно
> Настолько ебаная формулировка, я даже не знаю к чему доебаться в первую очередь. Сам чьих будешь?
Прав насчёт формулировки,Сам я Простой Иван город СПб
Себя не знаю к кому себя относить,я фотографирую на плёнку ради ламповости что-ли,летом особенно собрались с палатками, увижу забавную ситуацию, быстрее в руки фотик,потом печатаю
В каком-то смысле для меня это рефлексия, чтобы в хуевые моменты я смотрел на эти снимки и понимал
"А на самом деле не всё так плохо"
Приятно дарить получившиеся фотографии на память друзьям или смеяться над тем,как они получились на этом кадре
Для меня плёночная фотография-нечто живое во всех смыслах, заставляющая предугадывать и рассчитывать обстановку
Хз насчёт этого анон,то что я еблан или тот же фрик не исключаю
>но выбрал ты именно ебанутое зарубежное
Потому что коротко и ясно. А у тебя мог быть плёночный кадр прикреплен, но ты выбрал хуйню с мемами. =)
В целом, я не понимаю - у тебя больше горит от фриков или от их уровня знаний? 20 лвл, а бухтишь как дед. Никто тебя не заставляет принимать их моду, смирись с тем, что тебе никто не должен, а переубеждать/учить кого-либо жизни - глупо, и здоровья не хватит. Живи спокойно и думай о себе.
>вопросы задаются не ради информации
Мне кажется, сказываются особенности поколения: неокрепший ум попадает в калейдоскоп разной инфы, плюс социоблядство, желание быть в потоке, успевать за модой, большой город, кумиры-уебаны. В итоге по верхам хватают новое/модное, и не считают зашкваром свою бесталанность и необразованность, "хуяк-хуяк - и в продакшн". Так и получаются твои "из каждой щели орёт о том ,что она "пленочница",зная только про две батарейки АА и где находится кнопка спуска".
>о каком спросе ты говоришь и откуда ты взял про 3-5 рублей за фотосессию
Подписан на лабу, они постят кадры своих клиентов.
Перешел однажды, смотрю: пигалица 16 лвл, олимпус мью, "сделаю тебе фотосессию на пленку, 3-5к рублей". Фото - ультра-дженерик. Но в профиле дохуя фото с разными людьми. Даже если половина - подружки, спрос есть.
Положим, сессия вида "Прогулка по городу" в течение 8 часов - 5к.
600 пленка + 400 проявка-скан. Вот тебе 4 рубля в день. Много пиздюков в ДС2 могут заработать 4к в день, занимаясь "любимым делом", пусть и нерегулярно?
Кто-то скажет "молодец, деньги зарабатывает". Конечно, да. Но когда этот же "фотограф" спорит с лабой(!) о понятии "правильные цвета плёнки"(!!), при этом прямо говоря "ну я же не знаю как вообще плёнка сканируется"(!!!) - это ебучий пиздец, я так считаю, и стрелять в ебало такому "фотографу" надо.
И так в любой сфере. Потому что это нивелирует понимание уровней качества у потребителя, и культивирует низкое качество самого "продукта", непрофессионализм, нахрап, опосредованное обесценивание реальных умений и талантов других. Я, может, драматизирую, но так вижу.
>В каком-то смысле для меня это рефлексия
>Приятно дарить получившиеся фотографии на память друзьям
Это замечательно, без шуток. Ничего ебланского или фрикового в этом нет. То же могут испытывать и те "странные типы" с крашенными ногтями.
Так что рефлексируй, кайфуй от процесса, будь проще, и конечно топи в фиксаже некомпетентных меркантильных мразей.
>красить ногти парню
Кидай в меня сколько угодно камней, но в этом есть и плюсы. Допустим, в 00е меня могли отпиздить за длинные волосы. С хуя-непонятно, но могли.
Глядишь, таким темпом уйдёт в прошлое ебатория с форменной одежде в институте, когда в +35 тян спокойно ходят в юбках, а пацанам брюки и неебёт, что яйца, в отличие от пизды, очень даже перегреваются и для них это очень хуёво. хорошо хоть, что этим летом сессия скорее всего будет дистанционной
>У самого на факультете есть пример девушки,которая снимает на мыльницу и из каждой щели орёт о том ,что она "пленочница",зная только про две батарейки АА и где находится кнопка спуска.Ничего против её не имею,но это вымораживает
А почему тебя вообще волнует то, что окружающие делают? У тебя какая-то подростковая проблема, тип, "они не понимают сути плёночной фотографии" и прочая ерунда. Ну и не понимают, тебе-то что?
Сорян, но ты реально оскорбляешься об какие-то пустяки. Возьми это проще.
На сайте в заметке написано предварительно замочить на 3-5 минут, мб кто знает, в чем подразумевается замачивать? В воде? Проявителе? И главный вопрос, зачем?
Замачивают чтобы не тратить время и проявитель на намокание сухой эмульсии, а сразу запустить процесс проявления при погружении в проявитель. Очевидно, что замачивают в простой воде. В теории это должно дать более стабильный результат, но как анон выше написал, это все для опытных задротов ручной проявки, так же как и голодное проявление, двухрастворное проявление и т.п. Для обычной проявки можно обойтись и без этого, можешь компенсировать одной лишней минутой проявки, 16 вместо 15 минут.
Вопрос: как проявить не имея бачка и специальных приспособлений, чтоб плёнка эмульсией не слиплась с собой же? Ради одного раза неохота покупать советские бачки, а нормальный стоит 50 баксов.
И как приготовить фиксаж из уксуса или соли? Искал жопой, не нашел толковых рецептов, везде просто "соляной раствор".
Можешь еще в ведре попробовать. А вообще RTFM.
http://www.photomemorabilia.co.uk/Paterson/Developing_Tanks/Tank_History.html
> Ради одного раза неохота покупать советские бачки, а нормальный стоит 50 баксов.
Советские тоже нормальные, если у тебя руки не из жопы - они, в общем, копия довоенных несоветских бачков. Но так как у тебя руки из жопы, то ты и бачок за 50 баксов не сможешь использовать.
Ну вот ты пиздуй её пересматривать. У меня никто это дерьмо не смотрел - знать не знаю. У меня есть коллега - такой же как ты долбаёб - любит фриков по рентв смотреть которые про плоскую землю вещают. А потом глаза по 5 рублей делает "Ты не видел?! ТЫ не знаешь?!"
Да, блять! Я не знаю. Я таких дебилов не смотрю.
>>714988
Засрали тред пидары
>А что с советскими не так?
Они не герметичные, поэтому обращаться с ними надо осторожнее. Лучше в кювету поставить. Вообще это дело привычки, и никого раньше не напрягало. Главное, чтобы навык заправки пленки в катушку был до автоматизма доведен - тебе ведь этим придется заниматься в абсолютной темноте. Так что не пожалей для этого убитую пленку, потренируйся сначала на свету.
Товарищи пленкачеры, я раскопал ту самую ДС 100, политую на Свеме, просрочена 06.95, т.е. есть даже ДС 4 младше неё. Проблема в том, что она в стандартной многоразовой кассете, хоть и под С41. Как убедить оператора принять её? Что бы ты, анон, снял на неё?
color plus 200/36, fujicolor c200 оптом за бугром за нормальный прайс и без лимита 5/10 в одни руки.
Не, всё должно быть норм, я кусочек кинул в воду 40°, подождал 10 минут, а потом поковырял ногтём, сдирается только с очень хорошим усилием. Единственное, насчёт чего меня терзают сомнения чувствительность, дс4, судя по тому, что я читал, падает до ~6 iso c 50, до скольки ж тогда упала мегачувствительная по советским меркам дс100
Так, сделаю доброе дело, шоб хоть какая-то инфа по этой плёнке гуглилась, а то ж вообще нихуя нет
Штрих-код
4600064130260
Внимание! Плёнка с тем же штрих-кодом, но 2002г и упакованная в кассеты с dx кодом и пластиковые баночки, по слухам, уже произведена fujifilm и только упакована Свемой
Это же относится и к плёнке со штрих-кодом 4823003400587 2002г просрочки
Внутри коробки буклет и многоразовая кассета, упакованная в типичный свемовский фольгированный пакет типа пик 1. Маркировка на заправочном хвостике-пик 2
Скан буклета-пик 3
Скан развёртки коробки имхо, самый пиздатый дизайн коробки плёнки ever пик 4. После проявки принесу результаты и репорт о количестве пиздюлей от оператора лабы
>>713646
>пик4
Не, ну такое-то и у меня есть.
Аж всплакнул пока доковидное сканил.
>с красно белыми ногтями
Это в 2021 уже такая же норма, как не ходить в церковь, есть суши палочками простолюдину или женщине водить автомобиль. Когда-то было не принято, да, сейчас-то что про это вспоминать?
Я сам походил на ноготках, недолго, правда. Слишком быстро облупляются от работы.
>никто из одногруппников ногти не красит
Ладно, согласен, я немножко погорячился. Скажем, это станет такой же нормой как женщине носить брюки, но пока вызывает кое-где кое-у-кого отторжение.
Пока мы это видим у всяких ютуб-инфлюенсеров, а также у двух групп простых людей: тех, кому "смотри, мам, у меня протест!!!" и "охуенно, всегда хотел ноготочки, теперь это больше не зашквар"
Стричься ходить в парикмахерскую не западло, а ногти подровнять - только дома кусачками. Где логика?
Зашёл в парикмахерскую в соседнем подъезде. Тебе баба Клава причесон подровняла. Ногти спилила. А её помощница - Нина Васильевна в это время доп услуги оказывала стоя на коленях.
Заплатил 500р. И ушёл довольный жизнью. Чё плохого-то?
>мечта мужчины
Лишь ситхи возводят всё в абсолют. Захотел попробовать, понял что ни изоляцию с проводов ногтями уже не поснимаешь, ни деталь ацетоном не протрёшь без перчаток, слазит и облупляется. Понял, что не моё, и забыл думать. Было бы мечтой - я бы к ней шёл, лол.
А тебя не расстраивает, например, что мечта многих мужчин - автомобили, телефоны, ноутбуки, которые ломаются по задумке разработчиков, и на которые надо не копить, а брать в долг, а они и рады?
>>715199
>концерты вроде уже стартовали
Не в моём регионе
Какой же дешёвый сюжет. И без того каждый раз хочется переебать с ноги в кабину таким ницым сукам, чтоб аж мелочь из стакана по мостовой разлетелась фейерверком, так ещё и фотография с ужасно избитым ракурсом и подачей.
Впрочем, если кадр вызывает яркие эмоции - это, наверное, хорошо.
Так вот прикрутил я сегодня объеккктив к тушке и вижу ошибку "FEE". Что это за нах?
>Захотел попробовать
Вот я об этом. Проблема современного мира в том, что наши желания не всегда ведут нас туда куда надо(пример - алкаши или наркоманы), да и вообще не факт что эти желания наши, а не навязаны извне обществом, культурой, воспитанием, - но в современном мире активно форсится идея следовать своим желаниям не задумываясь, возводя их в абсолют, в идеологию и путеводитель по жизни.
Хотеть уебать и действительно уебать - разные вещи.
В любой ситуации можно сохранить достоинство, если захотеть. По работе бываю на стройках в Мск и Спб, видел сотни чернорабочих - алкашей и бомжей, что устроились через "рабочие дома", где им дают ночлег и работу типа этой. Большинство добросовестно работает, на лопате там, или чистят территорию от мусора, и т.д., за рубль-полтора в день. да, в регионах, уверен, дела хуже, но суть подхода не меняется К этим маргиналам уважения сильно больше, чем к просящей на коленях гниде, у которой ноги-руки целы.
>Мы с бомжами однажды отпиздили такого разъебатора
Хз кто больший еблан: ты, если якшаешься с бомжами, или он, если полез с бомжами в драку и так терпильно проиграл.
>Проблема современного мира в том
ебать ты Сократ, прям одну единственную основную проблему в современном обществе выявил, а мы всё головы ломали чё ж живётся так хуёво.
В современном обществе есть такой довольно устойчивый механизм выявления последствий тех или иных предпосылок, по крайней мере на уровне вероятности того или иного исхода - наука. Есть исследования и метаисслодования, которые показывают, что употребление алкоголя, красного мяса, сахара в значительных количествах ведут не туда куда надо. Теперь поищи исследования, которые показывают негативный эффект покрашенных ноготочков, найдёшь разве что про метакрилат при неумелом использовании УФ-полимеризуемых лаков в домашних условиях, да про трифенилфосфат, у которого даже толкового доказательства токсичности-то до сих пор нет.
Что касается следования своим желаниям, вместо традиционного ПРЕВОЗМОГАНИЯ, так вообще непонятно чего ты за общество переживаешь. Да, все наши стремления обусловлены обществом, потому что человек взрослея обучается на примерах общества вокруг. У человека, если на то пошло, вообще ничего своего нет, выросший вне общества ребёнок ни заговорит уже нормально, читать и писать на двощи не сумеет, ты это считаешь стандартом к которому надо стремиться?
Ну чувак, ты же на дваче сидишь, должен понимать, что то что говорится совсем не обязательно истина. Даже если это говорится под вывеской науки. Чего только современные исследования не говорят, от пукающих коров до нормальности прочистки дымохода. Современная наука, по крайней мере в подобных направлениях - шлюха на содержании у капитала, так же как и политика. Наука не скажет, что покрашенные ноготочки вредят личности, твоему самосознанию, уводят тебя на эмоциональный путь вместо разумного, как и вся современная культура. Как раньше люди закаляли свой характер, дух испытаниями и трудностями, так современная культура разлагает характер и дух. Ну а хорошо это или нет - каждый решает сам, если еще сохранил такую способность.
Впрочем, это тема не для этого треда, не будем углубляться дальше.
> если кадр вызывает яркие эмоции
можно снять кучу кала или обезглавливание котёнка, это бы тоже вызвало эмоции у зрителя, к искусству это отношения не имеет.
За кадры сорян, я просто выкладываю давно отснятое по мере "сканирования" чтоб хоть как-то разбавить тред про ноготки и разрешение плёнки фотками. Как закончится, продолжу про самодельную проявочную машину, там есть прогресс :3
>от пукающих коров
ты про метан и его отрицательное влияние на климат? Так тут можно не верить, просто сам посчитай сколько того метана могут производить все коровы на земле и прикинь хуй к носу может это быть правдой или нет. Посложнее чем самостоятельно доказать шарообразность Земли, но тоже реально. Вообще общество плоскоземельщиков много вложило в культуру проверки научных фактов самостоятельно. Принесли пользу в сумме своих действий, хоть и топят за дичь
>нормальности прочистки дымохода
ты про гомосексуальность штоль? Даже если мы закроем глаза на устоявшееся мнение о том что это вариант нормы, то остаётся вопрос, а почему тебе не похуй? Ну допустим геи ничем не отличаются от натуралов, просто добровольно выбирают пороться в дымоход, тебе-то чего? Детей твоих РАСТЛЯТ? Ну и пусть, если детям это тоже будет нравиться по итогу а если нет, то какая разница какой ориентации человек растлевает?
>>715357
>люди закаляли свой характер, дух испытаниями
Татбир, оскопление, вот это вот всё? Ну я даж не знаю, ну закаляй дух, кто я такой чтобы тебе помешать. Только не надо ожидать от всех окружающих разделения твоих ценностей.
>>715357
>не будем углубляться
А чёйта? Модератор за оффтопик забанит?
Не пойми неправильно, я сам не великий фанат многих современных тенденций типа стремления рисоваться в инстаграме, покупать ненужное в кредит, вот этого вот всего. Но от твоим постов попахивает старым как мир брюзжанием "нонече не то что давече"
>сам посчитай сколько того метана могут производить все коровы на земле
Не больше, чем машины и заводы выхлопных газов. А еще химикалии, которые нужно применять чтобы вырастить такое огромное количество веганской пищи, чтобы заменить все мясо, будут в разы вреднее и для экологии, и для человека, но об этом тебе наука не расскажет.
>а почему тебе не похуй?
Потому что это дерьмо лезет в культуру и активно форсится, сдвигая мозги людям в масштабах целых стран.
>Ну и пусть, если детям это тоже будет нравиться по итогу
Так наркотики тоже нравятся тем, кто их применяет. И что теперь?
>Татбир, оскопление, вот это вот всё?
Ну, кому что.
> стремления рисоваться в инстаграме, покупать ненужное в кредит
>
> стремления рисоваться в инстаграме, покупать ненужное в кредит
Так это одного поля ягоды. Что инстаграм, что ноготочки - следование навязанным тебе искусственно, примитивным желаниям, не несущим никакой смысловой нагрузки. Культивирование животной натуры, и подавление натуры разумной, человеческой.
Считаю, тебе не за что извиняться, ты принес - я отреагировал по-своему, нормальный процесс, всё окей. А я вот, наверное, погорячился, но и сюжет действительно не новый.
>или обезглавливание котёнка
Вот это, кстати, вполне тема для обсуждения.
Считаю, зависит от того в каких обстоятельствах и зачем снимать. Военные фотокоры, например, по долгу службы снимают смерть, террористов, страдающих от их действий обычных людей, и прочее. Они занимают позицию наблюдателя, ретранслятора, намеренно не сопереживая, не проявляя эмпатии как минимум - в процессе работы, не принимая чью-то сторону. Журналистам в этом отношении сильно сложнее.
А если делать снимок ради снимка потрошения условного кота - это в белую палату, с вязками.
>>715357
>Наука не скажет, что покрашенные ноготочки вредят личности, твоему самосознанию, уводят тебя на эмоциональный путь вместо разумного
Возникло несколько вопросов: а вот если я надел зелёную футболку, это что, получается она вредит моей личности и самосознанию? А синяя вредит? А мы когда будем ходить в едином стандарте одежды, носить одинаковые прически? Когда начнутся репрессии за мыслепреступления? И главный вопрос: ты ебанутый?
>а вот если я надел зелёную футболку, это что, получается она вредит моей личности и самосознанию?
Не футболка, а твое отношение к предмету. Если ты акцентируешь на этом цвете внимание, испытываешь чувство морального удовлетворения от одного факта, что на тебе зеленая футболка, а не синяя, - то определенно вредит, точнее не столько вредит, сколько является признаком того что уже что-то не так.
>выхлопных газов
не забывай про спектр поглощения углекислого газа и метана в ИК диапазоне, эффекты этих газов отличается на порядок.715365
>огромное количество веганской пищи
Тут я с тобой согласен, современное производство пищи пиздец неэффективно, сейчас на веганство всей планетой не перейти. Будущее за технологиями, но тут начинают кукарекать борцы с ГМО и боящиеся страшных химикалий
>форсится
меня может бесит как семейные ценности и религия форсится, хуле делать, приходится терпеть. Потому что или мы друг друга терпим, или ебучие крестовые походы опять и сжигания ведьм.
>наркотики тоже нравятся
так и я за легалайз всего. Печалит только нагрузка на медицину, когда изза обилия жиртрестов-диабетиков и травмированных наркоманов может не хватить места в больничке такому титану духовного развития, как тебе. Надеюсь общество придёт к какому-нибудь решению этой проблемы, например запрещая только то, что уж очень сильно вредит, а траву, лсд и пороться в дымоход демаргинализует.
>>715367
>никакой смысловой нагрузки
так смысл мы сами создаём. Долбить на плёнку в 2021 тоже смысла не имеет, а погляди ка ж.
Допустим, я вижу себя в зеленой футболке, она к моему цвету глаз/волос/штанов/обуви подходит намного больше чем синяя, от этого я испытываю моральное удовлетворение, чувствую себя лучше и увереннее. В чём тут проблема?
Подозреваю, если продолжать в таком ключе - дойдем до того, что, например, Баухаус был одним большим дурдомом. Не, я ебал, я пойду, успехов вам тут.
>чем к просящей на коленях гниде, у которой ноги-руки целы.
Самое простое что в голову пришло - артроз. Если посижу полчасика - ещё десяток вариантов накидаю.
Это даже если не принимать во внимание, что в туристической Чехии клянчить деньги может быть элементарно выгоднее.
Мож ему деньги срочно нужны или он после работы колымит?
Артроз, как же.
Наткнулся как-то вечером в центре 1кк-города на чела, который зимой стоял на коленях на одной картонке и просил подачки, а с ним сидел пацан лет пяти. Обычно цыганские пиздюки стаями гоняют, ну или младенцы на руках цыганок, а тут обычные-типичные Колян да Вовка.
Подошел, послушал охуительных историй о том, что враги сожгли родную хату, а жена/мамаша померла, вот и скитаются. У малого спрашиваю: а ты каким хуем тут, чего не в интернате? Там же ночлег и жрат дают. А пиздюк подскочил, и давай верещать на пол-площади что-то вроде "я должен копейку зарабатывать, кушать, уходи, ты мешаешь, отстань!", и всё это так уверенно, отточенными фразами, которые ребенок пяти лет явно сам не сгенерит. Понятно, да?
Вызвал мусоров, приехали, качнули этого чела, и о чудо: не бомжи - есть хата, не работают, мамаша жива-здорова - воскресла из-за угла и попыталась пиздюка увести, когда завидела наряд. В итоге мужика увозят мусора, ребенка увозит другой наряд, что дальше - хуй знает, вполне возможно, что ребенка домой привезли и на том всё кончилось.
Это я всё к чему: подавляющее большинство попрошаек, которые "потеряли паспорт и оказались на улице", или всяких проституток, которые "не от хорошей жизни на панель пошли", и прочие им подобные - просто ебаные паразиты.
Это образ жизни, который они выбрали сознательно, они культивируют его даже в детских головах в данном случае, и более того - готовы безмозгло рубиться за свои "убеждения"этот хуй при трех мусорах достал из-за пазухи газовый ключ, благо утих когда напомнили про табельное Так что жалеть этот биомусор незачем, их надо прилюдно пороть, а потом отправлять на каторгу или вредные производства.
А пикрил - кодахром, не мой, разумеется.
>начинают кукарекать борцы с ГМО и боящиеся страшных химикалий
Вот видишь как ты про оппонентов говоришь. А ведь вред химикалий тоже научно доказан, во всяком случае ничуть не меньше чем вред от пукающих коров. Но тут у тебя сразу включается эмоциональная окраска, умножающая все контраргументы на 0.
>бесит как семейные ценности и религия форсится
Но семейные ценности это физиологически естественно, это если угодно, путь созидания. В отличие от глиномесов и крашеных ногтей.
>так и я за легалайз всего
Я и не сомневался, что ты достойный представитель современности:
>в современном мире активно форсится идея следовать своим желаниям не задумываясь, возводя их в абсолют, в идеологию и путеводитель по жизни
Вот только
>Печалит только нагрузка на медицину, когда изза обилия жиртрестов-диабетиков и травмированных наркоманов
С чего бы это? Ведь казалось бы, все прекрасно, человек достиг высшей ступени гуманизма, сломал оковы ненужных традиций и ценностей. А поди ж ты. И это только цветочки.
>Долбить на плёнку в 2021 тоже смысла не имеет
Так и есть, поэтому я и стараюсь снимать только то, что стоит того чтобы быть запечатленным.
>>715381
Проблема в том, что без футболки пока вроде бы нельзя выходить на улицу(кстати, странно, куда смотрят борцы за свободу слова?) а крашеные ногти - совершенно не обязательный, даже излишний, аксессуар. И если ты с крашеными ногтями чувствуешь себя увереннее, чем без - ну, у меня для тебя плохие новости.
>эмоциональная окраска
я думал мы давно уже тут говорим на эмоционально окрашенном языке. Глиномесы там, шлюхи на содержании, двач же, не вижу проблем.
>вред химикалий
я лишь против стрижки всех химикалий под одну гребёнку. Меня припекает когда у людей в рыбе ртуть, поэтому её нельзя есть. Я прекрасно понимаю вред неконтролируемого применения антибиотиков, добавления потенциально аллергенных консервантов в пищу, я не совсем дурачок.
>Проблема в том, что без футболки пока вроде бы нельзя выходить на улицу
Мужчине вполне можно, а вот женщине уже нет, ибо хулиганство.
>крашеные ногти - совершенно не обязательный, даже излишний, аксессуар
А кто определяет, излишний он или нет? Если что, я ногти не крашу, меня просто очень забавляет, как отрыжка совковой цензуры пытается навязывать свои представления о внешнем виде в 21м году.
> Я прекрасно понимаю вред неконтролируемого применения антибиотиков, добавления потенциально аллергенных консервантов в пищу
Я про ГМО и сильнодействующие удобрения, без которых невозможно вырастить достаточное количество растительной пищи, и которые вредны для человека и природы ничуть не меньше, чем пукающие коровы. Но этой проблемой почему-то действительно, почему? "наука" не обеспокоена, в отличие от пукающих коров.
>>715435
>Мужчине вполне можно
Нельзя, если это не в курортном городе.
>представления о внешнем виде в 21м году
Я не про внешний вид, а про то, сколько ему уделяется внимания. Дело не в номере года, блядь, есть вещи вечные. Человек такой же как и сто, и двести лет назад, и мир такой же, и если тебе кажется, что это не так - тебе кажется. Мужчина должен быть мужчиной, его должны интересовать другие вещи, а не цвет ногтей. Это природа, блядь. А если тебя волнует цвет ногтей и возникает желание их покрасить, и тем более если ты принимаешь и удовлетворяешь это желание - это явно звоночек о бедах с башкой. Впрочем, каждому свое, алкашу бесполезно рассказывать о вреде алкоголя, если он сам это не осознает.
блять как же меня заебали эти сука камеры ебучие. за год сломалось 5 зеркалок прямо в руках. пентакс спотматик после КЛА заклинил, потом аргус-косина тоже после КЛА сдох. два зенита, практика. Пиздец просто, хули они такие говёнские? Причем отношусь максимально бережно, в жестком чехле в тепле и сухости лежали, но всё равно сдохли блять.
>есть вещи вечные
Ну да, конечно
Для начала, дохнуть они могут от того, что ты их дрочишь сильно. Взводишь и спускаешь всегда плавно и не одновременно?
Если чтобы и не жалко, и надёжно- Киев-19. Плюс на нём даже если ты попробуешь изобразить пулемёт и он таки поймает клин- это чинится маленькой плоской отвёрткой ровно за одну минуту даже гайд могу запилить
Из плюсов - очевидная экономия при наличии цзккстати кит на кропах никона целиком покрывает 120 кадр, можно не тратиться на макростекло, возможность самому дергать руками равы
Из проблем - неравномерное освещение если лист бумаги ставить примерно посередине этой конструкции, если прикладывать впритык к стеклу, свет получается ровнее, но уже появляется текстура бумаги, ну и заебывает перемещать плекнку под прищепками.
Планирую прикупить слайдеры чтобы не ебаться с перемоткой кадров и просмотровый стол, но так и не смог адекватно нарыть инфу по их выбору, на ютубчике предлагают достаточно дорогие модели, поэтому хотелось бы узнать имеет ли столик за 10к критическое преимущество перед столом за 2к с али, или вся разница в пределах двух ползунков в фотошопе.
Короче стоит ли вообще игра свеч, или даже планшетник даст качество лучше? Возможно я кривой долбаеб но я не смог найти сравнения.
Пик - лютый кроп с апскейлом 3х по каждой стороне снятый на d5100 с китом, пленка fomapan 400, засвет и ломоть слева - проблема сдохшего зенита.
Алсо обладатели eos 5/a2/a2e, а сколько у вас живет батарейка в фотике?
Алсо №2, мб у кого-нибудь есть не очень нужная вам ручка под eos 1/1n, под батарейку 2cr5, купил бы на ebay цена не очень адекватная, проще еще одну единичку купить.
Думал. Тамблер вялый, фликр тоже не шибко популярен, инста с её микроскопическими изображениями тоже шляпа. Ломографи вроде ничего, но надо изучать. А так ничего на ум не приходит больше. Подскажешь чего?
>>715724
Здоровья, анон.
>жди
Да я же не требую, чтобы для меня одного тут постили. Больше сокрушаюсь, что контингент пополнился неадекватами сорта /b/, да и без них тяжело обсуждения идут, каждый оголтело топит за свою картину мира, нах дискуссию, даешь перекидывание хуями и говном!
>>715736
Да и старых плёнок полно, но ради чего их сюда тащить? Чтобы они потерялись среди "пошёл на хуй" и "сам пошёл на хуй"? Нет уж.
Проявлялся недавно.
Kentmere 100 (снята как 200), Pyro-510, 1+50, 7.5 минут.
Илфордпан 400, но мне не нравится, как проявили. Нет плавных тональных переходов, неадекватные зерно и резкость, какая-то рыхлость изображения, каша, всё проваливается либо в белый, либо в черный цвет.
Трактор с той же плёнки, что и заснеженный сарай, грузовик - с другой плёнки, тоже пан400, но в другой лабе проявлен год назад.
>Нет плавных тональных переходов, неадекватные зерно и резкость, какая-то рыхлость изображения, каша, всё проваливается либо в белый, либо в черный цвет
Это называется контрастность. Фиксится более мягким проявителем, уменьшенной концентрацией проявителя, менее активной агитацией при проявке. Проявляй сам, и сможешь делать так, как сам считаешь нужным.
>>715839
А вы не допускаете проблемы сканирования? Все так рубятся за проявку, а ведь сканер с хуево выставленной гаммой и точками может запороть кадры не хуже невнимательного лаборанта. Мне тасму с пушем на два стопа сканили хорошо, с резкостью и вменяемыми тенями, хотя это очень контрастная плёнка.
Результаты
Ну, они интересные. Я подозреваю, что могла накосячить лаба (см. пик 3), и с цветностью всё должно быть получше, но конкретно сейчас результаты выглядят, как эдакий метрополис.
По исо-нихуя не понял. Местами на 25 норм, местами недосвет, местами пересвет. Сниму ролик на никоне с автоматическим брекетингом и отдам в хорошую лабу-будет видно. Алсо, эмульсия не очень прочная, пик 4
Поясни за разницу между 35/2.8 vs 35/2.0 зуйками. Правда ли пишут что 35/2.0 на f2.0 сильно мыльная, а на f2.8 она хуже чем 35/2.8 ? Стоит ли 35/2.0 своих >16-18Круб или лучше взять 35/2.8 ?
И про ядерные зуйки 50/1.4 поясни, правда ли что старые радиоактивные всё равно резче чем последующие простые даже с NMC ? И про 50/1.8 расскажи, он сильно хуже на околооткрытых чем 50/1.4 ?
Так же расскажи про 28/2.0 vs 28/2.8 vs 28/3.5
И про телевики 85/2.0 , 100/2.8 , 135/2.8 , 135/3.5 расскажи
И ещё поясни за родные вспышки. В чём разница между T32 и QuickAuto310 ?
Извините, а с каких пор у нас узкач и СФ сравнивается по резкости?
>>716934
>Но факт в том, что ты не знаешь
Ой бля, началось...
На хуевом скане отличия будут в контрасте или боке, резкость же в 90% случаев испоганится шумодавом/уродским стоковым шарпом/низким разрешением/планшетником с его "хлопьями". Цвет не берём во внимание - там влияющих факторов овердохуя. Твои контраргументы?
Ну смотри, инфа от других анонов тебе будет бесполезна, т.к., например, в Киеве проявка и бесплатной бывает, а в Германии голда по 2 евро. Просто спроси у лаборанта по ценам, плёнку лучше брать в интернете. Камеру перед покупкой надо щупать, хотя не знаю, как ты без опыта будешь примерно чувствовать выдержки.
про японцев на заметку. вчера начал смотреть про это. цифровые фото такие скучные,а узнал что на пленку делают фото до сих пор и посмотрел это как будто своими глазами смотришь. я обалдел)
и понятно что я не из за хипстества хочу этим заняться, просто фото тёплые что ли...)))))
Дальномерки не оч удобны, имхо, проблемы со сменой стекол/юстировкой, скудный набор этих самых стекол, дальномер, который мб придется юстировать, мелкое пятно по которому фокусишься.
Снимай на зеркалу, возьми тушку с репетиром диафрагмы, балдей. Платиновые пентаксы сп, фуджики, мб аноны что еще посоветуют.
Ну ты чет даже завысил, цвет от 500 (а если брать киношку, то можно и дешевле), чб хоть сколько-то снимабельное от 250 (agfa aviphot 200 на авито), оптическая печать от 1к за 30 на 45 (на самом деле можно дешевле, если найти людей кто этим занимается все можно дешевле, если заиметь знакомых , а не идти в среду и прочие).
Все это в Мск, в Питере тоже норм должно быть, а в регионах скорее всего цены умножай на 2)
>>716996
>Если ты криворукий и сам боишься.
Ну не надо так, я к примеру снимаю на пленку что бы снять с себя всю последующую работу ебал я в рот сидеть и ковыряться в равках и уж что, а ебаться с химозой мне так же не в кайф, думаю таких как я тут не мало.
>Ну ты чет даже завысил
Чел пишет, что только собирается вкатываться, поэтому я прикинул стоимость варианта 'бери не думая", он в лабовских намотках заблудится, а кино сдаст в проявку с цветом, за что ему надолго отобьют желание снимать, лел. Так что пусть по верхам пока пройдет.
А каким лабам в ДС притензии, я прост хз, среда кажется оверпрайс говном, перспектива туда же, хожу в луч, но у них разрешение сканов не торт 3600 на 2400.
Еще есть комунна, комунна 35, архив и лайтхаус, что можно про них сказать?
Вообще думаю поднакопить интересных кадров и нормально отсканить ПОЛАКОМИТЬСЯ так сказать, и вот тут вопрос: взять в аренду имакон какой-нибудь (x5\848) или идти к бородатым дедам с барабанниками? Первое вроде дешевле выходит даже, да и думаю для печати будет более чем достаточно.
1к час, без залога, прям в лабе сканишь, сначала проинструктируют (бесплатно), потом смотря от лабы, где-то каждый скан +50 рублей, где-то только аренда.
>>717161
Ну не сравнивай имакон и это чудо с еблей и расходниками (гель и майлар), хотя думаю, можно принаровиться и к этому, если очень надо
покупаем барабанник всем двачем и открываем свою лабу
Среду нахуй, чсв заоблачное, пидарасят пленку часто, в тредах были пруфы. Хоть и возместили, но кадры очевидно не вернуть.
Луч норм, сканят хорошо и недорого, но ассортимент бедный, да и тот надо ехать проверять. А еще паблик-рилейшнс у них странный последнее время. Разрешение вообще-то нормальное, стандартное для фуджа, захочешь - могут увеличить за доплату, но нахуя оно тебе, смысла особо нет.
Перспектива хз чем не угодила, кроме цвета на норицу - всё сканят хорошо, тифф/пуш-пулл +50р, несколько рецептов проявки ЧБ на выбор, выбор пленки большой, цены вменяемые, десятая проявка-скан в подарок. только раздражают пиздючки на кассе, которые тыкают всем клиентам независимо от возраста
Лайтхаус ок, популярны у свадебщиков, делают свою ноу-хау ретушь, хорошую, но из-за неё фото разных клиентов становятся одинаковыми, благо от обработки можно отказаться. Но цены ахуй, и за тифф доплата 100%.
Архив уже выше сказали, на максималках(а иначе нахуя ещё мучать имакон) плёнка 36 кадров встанет в 4к (скорость 20 кадров в час, загрузка-разгрузка пленки, скачивание на флешку овер 20гб сканов - два часа минимум) , за десяток походов можно уже свой сканер купить. Зато имакон.
Точка цвета вроде ничего, цены выше среднего. По качеству обычно.
Сканим.рф - был пару раз, по качеству обычно, пересвеченные на ступень кадры сканер не вывозит - рисует чудесные цифровые полосы и шумы. Да и ездить неудобно к ним.
В остальных не был, но подозреваю что ничего особенного.
Покупать норм цифровик - покупать штатив - покупать просмотровый стол - покупать макро стекло после чего яростно наяривать собирая эту установку раз в полгода, ну такое.
Проще раз в эти же полгода сходить в другую лабу и отсканить самому, либо если не так много кадров отдать на сканирование, потратив на все 2-3к
>Покупать норм цифровик
Смотря что для тебя норм. Но, если у тебя нет удовлетворяющего цифровика, то может и не стоит.
> покупать штатив
Старый фотоувеличитель за три копейки.
> покупать просмотровый стол
Световая панель для рисования или предметной съёмки за 5 копеек.
>покупать макро стекло
Некроту баксов за 120.
>яростно наяривать собирая эту установку раз в полгода
Если собиратьбез наяривания, то делается это за тридцать секунд плюс тридцать секунд выровнять камеру на стойке. Гораздо удобнее, чем ехать в лабу, с быдлом пересекаться не надо, в сэкономленное на дорогу время сможешь понаяривать в своё удовольствие.
И главное - весь процесс под твоим контролем, не быдлолаборант решает как выглядеть твоим фото, а ты и только ты.
Воу, спасибо, сохраню себе где-нибудь такой разбом мб стоило бы и в шапку добавить
Кстати, не в первый раз слышу про свадебщиков с пленкой, это действительно имеет место быть, или там полтора человека на Мск и область?
>>717222
Ну вот для меня это все-равно еблинг, да и общаться с "быдлом" мне норм я и сам быдло
А по поводу того что лаборант вносит коррекцию, ну тут либо при скане корректить самому, если в аренду, либо просить сканы в .fff
Я бы заморочился со сканом дома, если бы печатал больше, а для инета и фуджа \ норитсу в стандарте хватает.
>и в шапку добавить
Да ну, это просто имхо, одно из многих, не пихать же их все в шапку.
>про свадебщиков с пленкой
Действительно, приличное количество. Ичсх, у свадебщиков-клиентов лайтхауса никогда не видел говна, в основном лампота, но я все ещё считаю что 40% лампоты от ретуши.
Контест по обработке шакальных тифов и поиску скинтона объявляется открытым!
Ну отправь в ДС, в тот же лайтхаус, им даже из-за границы шлют.
>фокус
Хз, у меня проблем не было, на ивентах тоже очень терпеливо разьясняли всяким тупицам оргвопросы, вполне хорошо общаются. В чём именно чсв? Не обратились к тебе "милостивый сударь"? Переписку давай.
Фокусстор сами обрабатывают сканы до сильного контраста, иногда вопреки пожеланию не фотошопить и отправлять тифы.
Foto-one создала у меня впечатление самой серьёзной и престижной фотолаборатории для солидных господ в дс2, с некоторым оверпрайсом. Максилаб - самая популярная, дешёвая и ходовая, у меня к их цветной проявке/скану ни разу не было нареканий. Все дс2.
>сшивка кадра, переснятого в 28 частей
Если переснять таким образом и сощьёшь 5 хороших кадров из 12 на плёнке, то можно и в дурку уехать.
>>717177
Это как планшетник, только скомпоновано в виде перевёрнутого фотоувеличителя. И с хитровыебаной рамкой для плёнки.
>>717238
По обработке так по обработке.
Кстати. Проявленной, положенной в стоп-раствор, но ещё не отфиксированной чёрно-белой плёнке на свету пиздец?
Их есть у меня, наборов пять лежит (не спрашивай зачем).
>>717625
Ну, картинка будет говно-говна, да? Эта стекляшка на морду объектива ставится, когда через видоискатель смотришь - каких-то искажений не заметно что с ней, что без нее.
Сейчас чекнул вместе с кольцами эту стекляшку, она грип не уменьшает (в отличии от колец), и это плюс, вот чем интересна.
>когда через видоискатель смотришь - каких-то искажений не заметно что с ней, что без нее
Я бы удивился если ты заметишь разницу. В видоискатель. Некоторые и на 100% развернутом фото разницу не видят. Норм.
Она уменьшает МДФ. В оптическую схему объектива вносит оптические искаже... да... сложно. Уродует картинку. (смирись)
>она грип не уменьшает (в отличии от колец)
Как бы тебе попроще объяснить...
Ну короче суровая правда жизни в том, что кольца тоже не уменьшают ГРИП. Просто чем ближе ты фокусируешься, тем меньше будет твоя ГРИП в миллиметрах. (доказано любым калькулятором ГРИП.)
Чтобы снять макро и получить ВСЮ муху в резкости - придётся пойти на страшное, для зелёного, действо. ЗАКРЫТЬ ДИАФРАГМУ. Кстати именно поэтому есть специальные комплекты подсветки для макрушников. В серьёзных съёмках без подсветки ещё хуже чем в портретиках.
>>Как бы тебе попроще объяснить...
Ну короче суровая правда жизни в том, что кольца тоже не уменьшают ГРИП. Просто чем ближе ты фокусируешься, тем меньше будет твоя ГРИП в миллиметрах. (доказано любым калькулятором ГРИП.)
За эту инфу спс, этот вопрос не копал, просто снимаю без задних мыслей о технической стороне.
Но тут ты чет разогнался совсем, даже расстроил немного >>Чтобы снять макро и получить ВСЮ муху в резкости - придётся пойти на страшное, для зелёного, действо. ЗАКРЫТЬ ДИАФРАГМУ.
Тащемто у меня кольца с прыгалкой, естественно макро не на открытой снимаю, в зависимости от освещения как можно сильнее закрываю диафрагму, ну или не закрываю сильно когда хочется фон размыть.
Кстати, такой вопрос: я очень хочу проявить Ilford Delta 400 @ 400 ISO так, чтобы было как можно меньше зерна. Для этого надо брать родной проявитель (Ilford DD-X или ID-11), верно? Он как работает с "традиционными" чб плёнками, не добавляет зерна? И вообще, какие подводные камни будут?
На ебее есть, но за дикие деньги. Сходи в фотомастерскую по месту прописки, может где завалялась у дидов мёртвая тушка, с которой можно снять. Ну или заколхозить самому в рамках своей криворукости вплоть до пикрелейтед
Сегодня, максимум завтра буду печатать цвет. Кювета с подогревом одна, думаю делать так: время в проявителе от RA4, в бликсе от какого-нибудь "холодного" типа фомы
Печатаю пробу, прикидываю хуй к глазу, какой цвет паразитный, кладу подходящий мозаичник,печатаю пробу, подбираю и кладу в лоток пакет корректирующих фильтров, печатаю на полоске ступенчатую пробу для определения экспозиции, печатаю
Итого 3 пробы+чистовая печать, в лучшем случае 10 минут на итерацию. Мож где можно чего срезать?
>Любой пойдёт?
Да.
>Тебе зачем?
Готовлю очередное видео про проявку, а фотолаб в моём регионе нет.
Смотри ebay, но стоить это будет не слишком дешево, на авито вряд ли найдешь. Можешь вместо крышки купить батарейную ручку, вот она уже может быть на СНГшных барахолках.
>ссылОЧКА на гитхаб
Ну вот только тебе и только по большому секрету
https://github.com/normalno-maker/openautolab/
Пока ни схемы, ни документации, только код. Вот не сегодня-завтра доделаю видео, где объясняю как работает и как собрать, потом текстом потихоньку напишу.
>>717899
Было бы очень мило, спасибо
а вот и видео подъехало
https://youtu.be/mvmNpfBS2TQ
Чисто техническая серия, на случай если кто решит такую машину повторить. Презентацию для хайпаширокой публики попозже тоже запилю, с шутеечками про фотолабы, монтажом и музычкой побогаче.
>Ебать ты бля это самое нихуя себе, чувачелло бля пиздец
спасибо
>донаты
Да вроде как не требуются, у меня всё по бомжу, и инструменты и детоли
>сыч-мастерскую
попробую помещение отхватить в мейкерспейсе ближайшего райцентра, когда локдауны закончатся. С личным подвалом/гаражом/чердаком не задалось.
>имакон
>по итогу
Я для себя какого-то определённого итога не вижу кроме неизбежной смерти, по мере построения одних самоделок появляются идеи будущих. Увеличитель буду сейчас переделывать под светодиоды, чтобы можно было без еботни с цветными фильтрами управлять контрастом бумаги-мультигрейд кнопками ардуиной. Ещё сделать сканирующий БФ ЧБ цифрозадник из линейных CCD сенсоров планирую, даже куплена большая часть необходимого для первого прототипа. Кое-чего делаю не относящееся к фотографии
>хочешь мастерскую
Хочу мастерскую и тёмную комнату, которая не закроется от страха модного гриппа под давлением властей в очередной карантин. Пока под это требование подходит только личное помещение с личными инструментами
>какие сенсоры
TCD1304DG в первом прототипе, таких же или каких смогу найти побольше задёшево в следующих.
>расположишь квадратом
например, в шахматном порядке как на пикрелейтед, с небольшим перекрытием зон видимости каждого сенсора для облегчения сшития
>просто планшетный сканер заюзать
на самом деле не совсем просто, нужно ещё вынуть линзовый растр и отключить (или как-то раскомпенсировать) компенсацию неравномерности подсветки. Ещё не так просто будет контроллировать выдержку. Я поколупал драйвер кэноновских lide сканеров, надежда контроллировать выдержку и отключить калибровку есть, возможно пойду этим путём.
>время сканирования
от выжержки зависит, ширина пикселя 0.2мм, следовательно для покрытия кадра шириной 4 дюйма с выдержкой 1/125с получится примерно 4 секунды.
Можно в щёлевую фотографию вкатиться с таким гиром.
это всё, конечно, замечательно, но к плёночному треду отношения не имеет. Гораздо релевантнее было бы попробовать щелевую фотографию на Dolphin 360 Spinner.
Я тут посчитал, получается, если снимать на выдержке 1/16, то объекты, движущиеся со скоростью 25 км/ч в правильную сторону на расстоянии 5м будут несмазанными и не вытянутыми. Можно прикрепить блендой на боковое стекло тачки и чиллить на такой скорости в злачный район. Если снимать объекты дальше, то либо выдержку короче, либо ехать быстрее и наоборот. Сделаю к следующему треду пожалуй
Юра Гагарин с апрельской обложки Эсквайра, отсканированный в "Архиве" на Имаконе, бодро ссыт тебе за шиворот со своей фирменной улыбкой.
Алсо, предлагаю уважаемым пленкобоярам определять в петухи защитников планшетника, если их маняфантазии не подкреплены соответстующим сканом. Так глядишь и вырежем этих недобитков.
Сканы завтра.
Финальный (сканил в чб) и пред-финальный (сканил в цвете, т.к. там смотреть не на что) отпечатки.
Тестовая полоска вообще была норм, но вот по ней не было видно, что левая часть фотографии нуждается в дополнительной экспозиции. На первом отпечатке из трёх вышло так, что светлая часть была вообще без деталей.
Печатал на Ilford MGRC Pearl 18x24см. В МСК поеду - отпечатаю 25см на 30см на матовой бумаге только хз, как я его повезу обратно домой.
А, совсем забыл: цифра вот.
>СФ получается не занимаешься?
Не, я не так много на СФ снимаю + на Мамии моей появились дырки в мехах после поездки за город, так что считай не фотографирую, а Бронику продал и взял Фуджик цифровой не разочарован кстать.
Буду брать макрообъектив для скана негативов - вкину результат, как сделаю scanning rig.
ты можешь видеть результат работы такого "сканера" Reflecta x1 вот тут:
>>715190
>>715193
>>715196
>>715288
>>715358
>>715361
>>715380
>>715425
Каюсь, много где промахнулся по экспозиции а кое-где вместо плёнки свема 89го года, поэтому тянул потом слишком плотные или слишком прозрачные негативы с ожидаемым результатом, но максимальное качество, доступное с этим сканером в принципе понятно
Бобмаж не на планшет, а на ахинею типа "запорожец лучше мерседеса".
Сканируйтесь сколько угодно, только все эти пидарастические сказки про выигрыш в цвете, в резкости, в гибкости обработки и тд, запишите на бумаге, скрутите в трубочку, в уретру себе затолкайте поглубже и забудьте.
Не лезьте в цвет в кюветах пацаны, вы матерям ещё нужны
6 часов-и это самый годный результат, пиздец.
Вчера такую встретил.
А вообще-отпечатал тот же кадр 30х40 и понял, что можно смело нахуй слать всех, кто говорит, мол зерно, хуйня, в глаза лезет. Если отпечаток разглядывать не с лупой чем по сути занимаются, когда дрочат пиксели в фш, а с нормального расстояния, то зерна абсолютно не видно, что на 30х40, что на меньших увеличениях.
>Цена вопроса - 20к за камеру в отличном состоянии + пара касет. Объектив докуплю, на время поставлю какую-нибудь заглушку в виде старого советского объектива.
Цена вопроса - объектив с затвором. Ты не сможешь купить советское стекло и снимать на нормальную плёнку. Просто потому что выдержки "от руки" не хватит.
Ты, конечно можешь купить "ортагоз" от ГОМЗ. некоторые извращенцы и на это способны Или другой объектив подобного уровня. НО какой тогда смысл брать кардан?
Товарищ-печатник, какая +- обычно выдержка выходит на свежей бумаге при нормальном негативе? А то я как-то задумался и прихуел, у моей берёзки 90-лохматого года меньше секунды на открытой на свежую бумагу никогда не печатал, мб вопрос глупый, но мне тупо не с чем сравнить
>Зачем вам кардан если вы снимать не умеете.
>вид что в этом спрятан какой-то глубинный недоступный массам смысл
Странные проекции, но окей.
>>718771
f/8, 8 сек без фильтра на Ilford MGRC, FB, так же на Fomabrom или на Fomaspeed. На Ilford MG Art 300 выдержка примерно f/8, 12 сек на том же кадре без фильтра. На открытой печатать не советую, так как меньше контроля (меньше времени на закрытие руками или маской части негатива для экспонирования части кадра) и на кривой бумаге тяжеловато будет.
вот, кстати, хорошее видео на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=mZ5hVWW7WaU
Ну и вообще тестовые полоски - наше всё при печати. Но там есть проблемы: недавно печатал с товарищем вместе портрет с его плёнки, так там тестовый отпечаток норм, а вот по полному отпечатку было видно, что надо увеличивать экспозицию заднего плана делать темнее, кароче.
Вот кстати да, задаёшь вполне себе резонные вопросы. Я сам не шарю в технических характеристиках увеличителей, но скажу, что на моей Meopta Axomat 5a в стоковой комплектации и el-nikkor 50/2.8 вместо объектива "традиционные" чб (D-76) примерно все печатаются в районе f/8 + 6-12 секунд без фильтра. XP2 Super - f/8 + 30-45 сек, наверное, из-за подложки.
>Странные проекции, но окей.
Что странного? По-моему странно гнаться за архаичной техникой вместо учиться снимать, понимать свет. Тут в тред заглянешь - начитаешься и про странные редкие плёнки, и про редкую технику, вплоть до кардана. А фотки люди постят - хорошо если не технический брак. А если не брак, то трешняк типа >>718716 или пересвеченная каша типа >>718249. Зато времени и усилий на этот снимок и отпечатного потрачено ого-го сколько. Следующий уровень - снять на кардан, вот тогда уж точно снимок заиграет!
Диафрагма должна быть максимально закрыта кольцом диафрагмы на объективе, после этого должна быть залочена тумблером (на пике под буквой D).
Не понимаю твоих претензий и стонов, если честно. Тип, тебе не ок, когда другие учатся фотографировать не так, как тебе надо? Возьми это проще, потому что проблема явно в тебе.
>По-моему странно гнаться за архаичной техникой вместо учиться снимать, понимать свет.
Люди тут учатся снимать, пусть и в итоге выходит не то, что тебе нравится. Опять же, возьми проще.
> А фотки люди постят - хорошо если не технический брак. А если не брак, то трешняк типа 1 или пересвеченная каша типа 2. Зато времени и усилий на этот снимок и отпечатного потрачено ого-го сколько. Следующий уровень - снять на кардан, вот тогда уж точно снимок заиграет!
Иди нахуй со своим gatekeeping, учётом чужого времени+усилий и уровнями, душнила. Или говори по делу, что и как надо поправить, хоть тред оживишь.
мимо
Ты сам посчитай. Цена нормальных НД-шек выйдет в солидную денежку, сопоставимую с ценой затвора. Хуёвенькие портят картинку. Кукин р а)просвечивает и б) даже оригинальные из пластика. - не вариант вообще.
А в результате всё равно получишь секс с камерой вместо нормальной съёмки. Или фильтры крутить и отмерять выдержку руками или взвести затвор и нажать кнопку - есть разница?
На любой, в зависимости от того, какого типа портрет хочешь получить: https://www.google.com/search?q=portrait+focus+distance+lenses&source=lnms&tbm=isch&sa=X
Я опять к вам за советом.
Хочу что-то такое же простое в использовании, но что-то лучшее. Какой фотоаппарат взять на апгрейд?
И хотелось бы также попробовать среднеформат. Что-нибудь за разумные деньги можно взять?
Заранее благодарю!
f6 бери, ёпть
чего тебе не хватает в f80?
>за разумные деньги
Киев-6с, 60, 88, 88см
88 с вероятностью 88% потребуется профилактика после покупки, остальные три могут достаточно долго обойтись без CLA, если они изначально нормально хранились и не имеют неисправностей
>после ф80
Ты ж помнишь, что мы про СФ? Да и не корректно чистую механику сравнивать с электронной камерой.
Киев 60 точно охуенен, на бумаге тяжёлый, по факту за целый день таскания в руках почти не устал , про 88 не скажу, не зашёл форм-фактор, потому им не пользовался.
Стандартные доёбки к 60 на тему межкадра-хуита, ибо зависят тупо от условий хранения, а соответственно и состояния смазки, потому и не все на это жалуются. Просто при выборе нужно сделать визуальный осмотр на тему грибка и окислов. После CLA которое ващета после покупки старой необслуженной камеры нужно по-любому делать, хоть Киеву, хоть Хасселю, хоть Лейке всё гарантированно уходит.
а вообще-не вижу ничего плохого и в 135 киевах, хотя основной у меня n8008s, т.е. есть с чем сравнивать. Эргономика годная, видоискатель большой, замер точный. Надёжный, опять же. Что ещё надо?
>>после ф80
>Ты ж помнишь, что мы про СФ?
Про любую технику. Насладившись прекрасной японской фототехникой пользоваться совкоговном никакого удовольствия нет. Человек в такой ситуации скорее всего скажет "говно ваш СФ" и бросит.
>Киев 60 точно охуенен, на бумаге тяжёлый, по факту за целый день таскания в руках почти не устал
Блядь, ну твои личные экзальтированные впечатления это конечно гораздо объективней массы измеренной в килограммах системы СИ.
>у меня n8008s, т.е. есть с чем сравнивать. Эргономика годная, видоискатель большой, замер точный
Вот по первым двум пунктам "Киев" прямо противоволожен. По третьему - там примитивный замер, точечного нету, всё равно нужен внешний экспонометр. Ещё и с батарейкой ебаться наверное придется. И вес замерной призмы грамм 500. И с настройками экспозиции замер не сопряжен. Сплошное счастье лол.
>пользоваться совкоговном никакого удовольствия нет
Твоё субъективное мнение. Я уже сказал, основной к меня внезапно, японец nikon, мне есть, с чем сравнить. Но при этом вторым номером у меня Киев-19, от которого я довольно урчу.
>Человек в такой ситуации скорее всего скажет "говно ваш СФ"
От чего? От того, что К60 тяжёлый? Так Пентакс 67 ещё тяжелее. От того, что призма не сопряжена? И как тогда люди пользуются внешними экспонометрами?
>гораздо объективней массы
Есть ещё такая штука, как распределение массы, и в 60 оно крайне удачное.
>И вес замерной призмы грамм 500
Я ему про Фому, он мне опять солёное с круглым сравнивает. Речь была про К20 и 19(м). Впрочем, и у 60 годная эргономика, только видоискатель, хоть и светлый, не весь кадр покрывает, но как раз это норма
>точечного нету
В хрен не упёрся. Точечный нужен в очень узком спектре задач, и очень-очень многие спокойно живут без него.
>нужен внешний
Не нужен
>с батарейкой ебаться наверное придется
>наверное
>наверное
А, лол, так ты кукаретик, чего ж раньше не сказал? Я-то с тобой, как с нормальным человеком общаться пытался
Снимаю на Москву-5 6х9 см и мне нормально. Деды завидев из далека Москву на штативе снимают шляпу, подходят, интересуются. Мужики одобрительно кивают. Зумерши краснеют и хихикают.
Так-то бы конечно Киев-60 тоже было бы неплохо. На него даже можно несколько объективов приобрести. А на Москву увы - снимаешь чем Сталин послал.
В будущем как разбогатею, возьму Киев-60. Пентакон чё-то мне не зашел, уж больно репутация у него не фонтан. А остальные камеры слишком дороги, а двуглазку я не хочу, это та же самая Москва только в профиль, нафига оно нужно.
>Твоё субъективное мнение. Я уже сказал, основной к меня внезапно, японец nikon, мне есть, с чем сравнить. Но при этом вторым номером у меня Киев-19, от которого я довольно урчу.
ВНЕЗАПНО всё, что ты пишешь, - это твоё субъективное мнение. Мне поебать Киев-19, речь о среднеформатных Киевах.
>От чего? От того, что К60 тяжёлый? Так Пентакс 67 ещё тяжелее. От того, что призма не сопряжена? И как тогда люди пользуются внешними экспонометрами?
Тяжелый, хуевая эргономика, хуевое качество сборки, несопряженный замер. Если пользуешься внешним экспонометром, то зачем тяжеленная призма? А с шахтой снимать 60-м - это то ещё удовольствие в плане и так хуевенькой эргономики.
> Речь была про К20 и 19(м). Впрочем, и у 60 годная эргономика, только видоискатель, хоть и светлый, не весь кадр покрывае
Речь про среднеформатные "Киевы". Откуда в твоих фантазиях взялись малоформатные не знаю, я не телепат. Эргономика 60-го - хуёвая.
>В хрен не упёрся. Точечный нужен в очень узком спектре задач, и очень-очень многие спокойно живут без него.
Правильно писать так:
>Мне в хрен не упёрся. Точечный нужен в очень узком спектре задач в контрастных сюжетах, и очень-очень многие я спокойно живут без него.
Так гораздо лучше.
>>нужен внешний
>Не нужен
Ввиду предыдущей фразы понятно почему тебе он не нужен.
>А, лол, так ты кукаретик, чего ж раньше не сказал? Я-то с тобой, как с нормальным человеком общаться пытался
Если ты думаешь что только кукаретики не держат постоянно в голове какая именно батарейка в призме "Киев-60", то ¯\_(ツ)_/¯
Как там с доставкой в Россию? Нужно платить налоги? Какие подводные?
>Мне поебать Киев-19
Еби что хочешь, осуждать не буду, только в глаза ебаться не надо:
>не вижу ничего плохого и в 135 киевах
>Тяжелый
И? Я уже говорил, тот же пентакс 67 тяжелее, и всем похуй
>хуевая эргономика
Тыскозал, ага
хуевое качество сборки
А ты часом не тот шиз, который пытался доказать анону, что миллиметровый люфт селектора выдержек- это гроб гроб кладбище пидор? Где хуёвое качество?
>несопряженный замер
Ты можешь внятно объяснить, что в этом плохого?
>А с шахтой снимать 60-м - это то ещё удовольствие в плане и так хуевенькой эргономики
С дивана оно всегда виднее, наверное
>я не телепат
Ты мысль не закончил, вот, держи
>я не телепат и не умею читать.
см. пункт первый
>Правильно писать так
Согласен. Мне он в хрен не упёрся, потому что в 99% сцен есть по чему замериться и без точечного, но это никак не отменяет того факта, что многие тоже спокойно живут без точечного замера.
>Если ты думаешь что только кукаретики
Тут вопрос не в том, что ты держишь в голове, а в том, что человек, пользовавшийся Киевом-60 хотя бы немного, такие элементарные вещи помнит, а кукаретики не могут даже элементарно загуглить.
>хуевая эргономика
>хуевенькой эргономики
>Эргономика 60-го - хуёвая
Повторяй себе это почаще, мож сам поверишь.
>>718814
Короче, анонче, срач это весело, но положняк по сф такой.
Если тебя не отпугивают TLR,aka. двугто чисто на попробовать-самое оно. На Москву не смотри, куча ебли с дальномером, юстировкой, мехами, нахуй-нахуй, короче.
Если же тлр не заходят, то лучший вариант- Киев-60 либо 88, в зависимости от того, что больше нравится. Единственное что Киев-88 лучше брать сразу с расчётом на CLA, они тупо не были рассчитаны на такую продолжительную работу вообще без обслуживания.
Некоторые говорят, а некоторые рвутся на тему того, что Киев-60 тяжелый, но это индивидуальная тема, это надо щупать. В целом же Киевы-хорошие, годные фотоаппараты с пиздатой оптикой. Какой у тебя бюджет?
> меньше секунды на открытой
Прикрывай дырку. Вообще все зависит от мощности лампы в увеличителе, если у тебя там 100-WATка, то у тебя и не такие выдержки будут. Еще может зависеть от проявителя, если это активный стоковый CТ-1, то выдержки будут короткие, а если разбавленный родинал, то подлиннее.
А так, у меня выходило на дырке ~5.6 в районе 4 - 5 секунд, в разбавленном 1:3 проявителе СТ-1.
>двуглазку я не хочу, это та же самая Москва только в профиль
Это схуев? У них как минимум разная система фокусировки, без конченой двигающейся линзы, а значит уже поэтому лучше разрешающая способность. А если говорить не о любителе, а о ролляйфлексах и его форках, так там еще и отличная оптика добавляется.
>Еби что хочешь, осуждать не буду, только в глаза ебаться не надо:
Вот и не ебись.
>И? Я уже говорил, тот же пентакс 67 тяжелее, и всем похуй
Никому не похуй. В каждом обзоре отмечают его хуёвую эргономику и большой вес.
>Тыскозал, ага
Тяжело наверное тебе жить в мире где не у всех мнение как у тебя.
>>несопряженный замер
>Ты можешь внятно объяснить, что в этом плохого?
Это уже толстый тралинг пошёл.
>С дивана оно всегда виднее, наверное
Имплаинг что я диван. Манипуляция уровня /б/. Ты пойман за руку как дешёвка.
>Согласен. Мне он в хрен не упёрся, потому что в 99% сцен есть по чему замериться и без точечного, но это никак не отменяет того факта, что многие тоже спокойно живут без точечного замера.
Многие кто: владельцы "зенита", владельцы малофоматных камер, владельцы среднеформатных? Владельцы СФ "Киевов" вообще поголовно без точечного замера.
Живут спокойно? А ты знаешь как все живут? Когда у меня "зенит" был (вынужденно, не имел денег), я мечтал о камере с точечным замером и жил весьма неспокойно в этом плане. Второй раз ты пойман за руку как дешёвка на примитивной манипуляции.
>Тут вопрос не в том, что ты держишь в голове, а в том, что человек, пользовавшийся Киевом-60 хотя бы немного, такие элементарные вещи помнит, а кукаретики не могут даже элементарно загуглить.
А ещё может что человек, пользовавшийся Киевом, ебал с большим весом "Киева" таскать ещё и бесполезную призму с несопряженным замером без точки, без центрально-взвешенного, и использовал шахту. А гуглить для спора с анонимом нахуй не всралось.
>Вот и не ебись.
Ммм, стрелочки, как свежо!
>Ты пойман за руку как дешёвка
Комплексы не проецировать, а лечить надо
>Многие кто
У кучи олимпусов, никонов и сапопов нет точечного замера, и никому это не мешало, пока ты не решил, что так низя.
>мечтал о камере с точечным замером
Зачем? Вот серьёзно, без побъеба.Он нужен реально редко, а его отсутствие добавляет всего пару секунд возни в ситуации, когда он был бы нужен, так зачем так упорно утверждать, что без него никак не обойтись?
>без центрально-взвешенного
Ващета замер у этой призмы имеет наибольшую чувствительность по центру кадра.
Ты ж шутишь, да? При съёмке с уровня глаз, т.е. с призмой, хват максимально удобный, левая рука внизу, указательный и большой пальцы на объективе, правая рука обхватывает правую сторону, указательный на кнопке, большой на задней стенке и взводит рычаг. При съёмке с пояса хват специфичный, но тоже нормальный, большой палец правой руки на кнопке, мизинец на задней стенке, остальные поддерживают, левая рука примерно как до того, только чуть вытянута, как бы "веером". У меня не самые маленькие руки, но и далеко не самые большие, у моей девушки только слегка меньше, и мне удобно.
>67ii
Я вот не понимаю, ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь камеру за 100$ с камерой за 3000$, или это жирный траленк?
>У ТИБЯ КОМПЛИКСЫ АЗАЗА
Какой ты дурачок однако.
>У кучи олимпусов, никонов и сапопов нет точечного замера, и никому это не мешало, пока ты не решил, что так низя.
Опять за всех решил говорить. Необучамая порода.
>так зачем так упорно утверждать, что без него никак не обойтись?
Ты же сейчас приведешь все цитаты, где я УПОРНО утверждал без него НИАБАЙТИСЬ, верно?
Правая рука держит тяжеленную камеру за корпус, на котором не за что ухватиться. Чтобы эту проблему компенсировать, делают вот такие штуки https://www.thingiverse.com/thing:2572767. А ты и дальше копротивляйся за швитой непогришимый хват 60-го.
>Я вот не понимаю, ты сейчас на полном серьёзе сравниваешь камеру за 100$ с камерой за 3000$, или это жирный траленк?
Ты думаешь все 2900$ ушли на создание удобной рукоятки? Я сравниваю две камеры одного формата и форм-фактора. Одна удобная, другая нет.
И непонятно зачем ты копротивляешься за швятость хвата "Киева", а потом хоть и неявно, но признаешь что расти ему есть куда.
Вы советуете человеку хуёвую камеру. Можно купить японскую ТЛР-ку: Минолту, Яшику, Мамию. Можно СЛР-ку: Мамия 645, Броника ETR и SQ серии - все они лучше "Киева". Выбор-то немаленький, но вы настойчиво рекомендуете купить самую плохую камеру. Не надо так.
Ага, делают, и тут же приделывают удлинитель к кнопке, потому что иначе с этой ручкой неудобно.
Ты внатуре сейчас про хват сраться собрался? Если у тебя не гнутся пальцы-то это твоя проблема.
>Я сравниваю две камеры одного формата и форм-фактора
Ну давай тогда Nikon f c f6 сравнивать, чо уж там
>другая нет
для тебя
>признаешь что расти ему есть куда
Да, ему бы покрытие кадра ближе к 100% и замер от Киев-88см, и был бы настолько огонь, что аж ёптыбля, но в диапазоне около 100$ ничего лучше нет. По хвату реальных замечаний у меня нет, я не знаю, как ты там его брал, что тебе не зашло.
>самую плохую камеру
Даже если не учитывать, что та же мамия 645 дороже не то, что 60, но и 88, ты совсем ебобо? Единственное, что ты смог предъявить Киеву по делу-это вес, но если не пытаться его взять, как современную камеру с ручкой, а использовать "старый" хват и чучуть логики, то камера становится вполне удобной.
Всё, я не хочу сраться дальше, потому что ты так и будешь копротивляться за "совок-говно", а спросивший анон один хуй выберет сам
Будет, скорее всего, не больше 20. Все же, хочется попробовать СФ, пока что вливать особо не хочу денег. К Киеву 88 присмотрюсь. Очень ламповый.
А вот по поводу 35мм камеры, меня Ф80 вполне устраивает, но хочется уже чего-то другого. Думаю даже не менять, а просто лругую камеру купить. Смотрел какие-то контаксы на лохито.
Посмотри на пентаксы. Я пользуюсь, зависимость есть. Начиная с ME (лучше — Super) и дальше к автофокусным z1(p)/z5(p) и до MZ-3,6,S.
Неавтофокусные радуют пиздатейшим светлым видоискателем и электронным затвором (т.е., не механика по факту).
Последние (MZ)— на любителя, т.к. кроме -S пластиковые, а -S дорогая, сука. Да и заводской косяк с пластиковой шестернёй на приводе зеркала — полный ахуй (если тушка >2002 года выпуска, то есть шансы, что уже идёт с нормальной латунной шестерёнкой). Поэтому, если MZ, то советую именно 3,6,S, т.к. только они делались после 2002, отличить можно по названию компании на дне тушки — в 2002 сменилось с Asahi Opt. Co. на Pentax Corporation. Ну и серийник чем выше — тем лучше. -3 — с классическим колесом выдержек, -6 — ближе к современным DSLR по логике управления (и умеет управлять диафрагмой на линзах без кольца диафрагм, т.е. "цифровых").
Мне даже с учётом потенциальных косяков нравится — несмотря на то, что одна MZ-7 уже сдохла (через 10 лет). Тушки недорогие, стёкол полно, и все совместимы как из прошлого (с момента появления байонета К), так и из будущего: например, "цифровые" автофокусные DA40/2.8 или дешманский DA35/2.4 кроют полный кадр (потому что хитрые пиздоглазые взяли для них опт. схемы от своих некродедовских плёночных мануальников). Кроме, конечно самых последних неотвёрточных стёкол с SDM моторами, но тут и половина современных цифровых хуй сосут.
Подтверждение фокуса работает даже с М42 некротой с нормальным родным или аналогичным переходником.
На самом деле, практически все мастерские принимают заказы по почте, так что наличие мастерской-не проблема. Другой вопрос, что к тебя какие-то очень расплывчатые требования, ты одновременно и боишься механики, и называешь Киев-88 ламповым хотя тут не поспорить, да. В механике вообще нет ничего страшного
>>718949
Ставить больший iso, пуш это увеличение чувствительности при помощи увеличения времени проявки.Ты как бы "подталкиваешь" to push-толкать, разгоняешь плёнку. Только учти, что это не волшебная палочка, до бесконечночности пушить не выйдет.
>>718903
Ок, какая камера у тебя? И таки как ты брал Киев? Я сейчас попробовал его взять современным хватом, без поддержки левой рукой, выходит реально неудобно. Мож ты так и брал? Прикол-то в том, что он рассчитан на две руки, на тот хват, который я описал.
Я очень хочу механику, но боюсь ее, так как нет опыта.
На счёт исо везде разные советы. Вчера вот я читал, что надо наоборот ставить исо 100, если плёнка — 200, чтобы все экспонировалось для исо 100 и это и есть пуш, а затем читал, что надо просто компенсировать экспозицию +1, а теперь ты говоришь, что надо ставить больший исо.
Хм?
При пуше ты увеличиваешь время проявки. При увеличении времени проявки растёт плотность. При недосвете, т.е. съёмкe на большем іso, плотность ниже нормальной, и это компенсируется тем самым увеличением плотности при более долгой проявке.
Короче, не еюи себе мозг, просто ставь вместо , например, 200-400, а когда отдавать в проявку будешл-скажи "пуш на стоп", только убедись сначала, что твоя лаба может в пуш/пулл
Нет, они же не телепаты. Сначала, как уже написали, узнай может ли лаба в пуш, потом при оформлении заказа скажи, что тебе надо в +1 ступень пуш сделать.
Алсо, при номинале в 200 выставление 400 ИСО будет эквивалентно экспокоррекции в +1. Если есть цифрозеркалка, установи автоисо, мануальный режим (чтобы диафрагма и выдержка были фиксированными) и поиграйся с экспокоррекцией, увидишь наглядно.
>К Киеву 88 присмотрюсь
У меня Араксовский Киев-88, который можно считать новым, и собраный прямыми руками
Но:
- из двух задников в одном иногда заклинивает пленку, на другом, на ярком свете засветка сквозь прорезь шибера
- после 20-30 пленок - начал иногда заедать затвор, и на пленке появляются полосы иногда - это хуже, чем всегда, потому что ненадежный механизм хуже нерабочего
- родная призма тяжелая и неудобная. Экспонометр в ней врет. Это даже указано в инструкции. (Мой ошибается примерно на полтора - два стопа. Возможно, нужно поменять батарейки, но мне все равно нравится шахта больше, потому пофиг)
- ну и совсем вкусовшина - шибер. Треть моих нажатий на кнопку спуска заканчиваются фразой "сука, шибер"
Правда камера работала всегда - и в жару +30 и в мороз -15, я с ней под дождь попадал и ходил по горам
Но, менять я пока не знаю на что. Мне нравится формат кадра, нравится форм-фактор, нравится оптика. А на хассель денег нет.
Дисклеймер: все вышесказанное - личное мнение, и я не утверждаю что какая-либо камера или модель или производитель говно
>можно считать новым, и собраный прямыми руками
Нельзя. Раньше аракс собирал камеры из купленных на Арсенале запасов запчастей, не факт, что не отбраковки, сейчас вообще хуй знает, но судя по отзывам они капитально переоценены, учитывая, что после их модификаций часто начинают барахлить исправные камеры.
>начал иногда заедать затвор
О чём и речь, аракс хуйня ещё и пиздят для увеличения выторгов, в 2009 году учредитель, не помню как звать, армянское или грузинское что-то, спизданул, что арсенал мол всё, больше не работает, несите свои камеры только к нам
>Экспонометр в ней врет. Это даже указано в инструкции
Хуя у аракса инструкции интересные. Если это призма не от см, то она просто под другой стандарт, вот и всё.
>Шибер
Ну, тут не поспорить, одна из причин, почему не захотел. Но эта хуйня у всех камер со сменными кассетами
>For example, if you hear a photographer say he's going to increase his exposure by 1 stop, he simply means he's going to capture twice as much light as on the previous shot
Увеличение количества света (+) возможно при увеличении выдержки либо открытии диафрагмы
Когда ты ставишь - 1 стоп кол-во света уменьшается. Для нормальной экспозиции на 200ед. тебе нужно больше света, чем на 400 ед., соответственно для достижения нормальной экспозиции на 400 ед. тебе нужно уменьшить количество фиксируемого света в сравнении с 200 ед.
Еще по фану на смену 8м добил одну катушку цветную, которую залутал из фэда приобретенного на запчасти. Интересно что выйдет там, на ней половина кадров не мои.
Еще лутанул киев 6с за небольшие деньги, а у него механизм протяжки пленки протягивает только на 1/4 часть кадра за один полный взвод, эт печально. Думаю попробовать починить, накопал мануал.
А у вас как дела, анончики, что нового?
Скатался в деревню с цифровой Fuji X-T10, заодно взял и отснял пейзажики на Вельвию 100 (Mamiya Six), ночное небо на HP5+ (проявлю как 1600 исо) и просто пейзажи на Ortho Plus 80.
Хз что получится на слайде, т.к. я перед поездкой заделывал дыры в мехах. На вид дырок очевидных нет. Надеюсь, ех.
Еще немного и совсем распогодится, заживем
>>719211
>>Но 1/500 ф16 это 1/2000 ф4, нормально же. А то и 1/4000
Нет же, 1/500 ф16 эквивалентна 1/1000 ф11 (1/2000 и ф8; 1/4000 и ф5.6; 1/8000 и ф4), или я путаю что-то? Не один шаг укорачиваешь выдержку и на один шаг открываешь диафрагму.
У меня 1/1000 самая короткая, сделал несколько кадров на ф4 с ней, надеюсь негатив нормально такой пересвет перенесет.
>>719217
Все будет хорошо, главное чтобы мех снова не посыпался, анончик
Денег особо у меня нет, поэтому оптики особо купить не получится.
С другой стороны, 20 минут выдержки на первом фото со столбом, и ведь получились же. Могло быть и хуже как с луной на третьем фото.
Я осенью свалю отсюда, поэтому не особо волнует. Но даже на наебее самая дешёвая вариация, стоит 500 баксов с доставкой, не считая великодержавных пошлин на ввоз. И вот я не пойму -- то ли я что-то просмотрела полгода назад и в камере подвох был, то ли продаван не знал что к нему попало, то ли это везде в мире цены выросли.
Мне кажется это по причине того что жизнь дорожает, так как обесценивается доллар и ещё больше обесценивается рубль, поэтому цены растут буквально на всё, продаванам ведь тоже надо как-то жить и они вкладывают поддержание своего уровня жизни в цену товара. А с другой стороны наседают люди, которые хотят спасти свои сбережения от инфляции, купив какие-то товары. Посмотри какой сейчас бум на рынке недвижимости, все ринулись покупать хаты в ипотеку. Кругом кризис ебать, работы мало, цены растут, а кругом хуячат многоэтажки ударными темпами, бетон льют чуть и не в 4 смены круглосуточно.
Надо будет накупить индустаров по 300-500 рублей, а то скоро снимут ролик про уникальный тессаровский рисунок из ссср по цене пластмассовой линзы с али экспресс и все ФЭДы с объективами сметут за 3-7$ за штуку.
Это же реально пока ещё рофл, что на местной барахолке или лошито до сих пор есть индусы по 350 рублей. Пластиковая линза с али столько стоит, а тут фотообъектив из металла и стекла.
Ну, объективы они и не делают, возможно, делают телескопы, но тм Arsenal то в Китае зарегистрирована, то в Украине ещё в 1998г http://arsenaloptics.com.ua/aboute.html
Но как минимум, телескоп Arsenal я видел в магазине/мастерской Арсенала, так что мб часть отдана на аутсорс в Китай, а часть делается здесь.
То насчёт Сыча, там борьба говна с мочёй, Китай хочет наконец-то заполучить нормальные движки, США понимают, что это будет пиздец, а в итоге соснут хохлы соснёт сам сыч
А вообще меня этот товарищ >>719448
натолкнул на мысль. В июне будет "Зброя та безпека", выставка ВПК, в т.ч. и Украины, и там будут стенды КП СПС "Арсенал" и ГП "завод Арсенал". У меня как раз сейчас есть n свободных к$, поэтому если они согласятся-можно будет заказать комплект Киев-90/Киев-645. Хуй его, правда, как раскрутить, чтобы не ограничилось одним экземпляром, мб сайт склепать, или на кикстартер ёбнуть при этом кикстартер походу будет более подозрителен, лол, или вообще по рукам ютуберов пустить
Короче, буду думать, как поспособствовать производству новой сф камеры в 2к21
>Всерьез верить в возможность производства даже устаревших моделей фототехники на территории СНГ
>фотоэлементы может быть негде взять
Думаешь они не знают про али?
Тут дело в том, что в совок импорт таких деталей был ограничен. Двойное назначение и прочая лабуда - уверен это и про них. железный занавес, внезапно, с двух сторон был. А своя продукция традиционно слабовата, без доступа к современным разработкам.
Сейчас же ничто не мешает купить элементы эти за границей.
Ну если Арсенал выпустит камеру, то она 101% будет популярна. Если маркетолухи цену под запад не прогнут, то будет более чем доступный прайс.
В общем я бы с большим интересом эту камеру посмотрел. Чем на 645-й середины прошлого века.
Я не знаю, о какой стране ты, но в Украине, где и находится Арсенал, фактически вся ракетно-космическая отрасль по сути держится на нём, что его и спасает. Плюс, до 14 года Арсенал делал инерциалки к как минимум Искандерам, нашлемные системы целеуказания "Сура" и ещё кучу всего, в связи с чем практически перед майданом Россия влила в него кучу денег на модернизацию оборудования.
>Они до 2005 года выпускали какое-то пластиковое говно, зенит 212к, который не работал уже из коробки.
Ну я про серьезное производство, а не клепание какашек по инерции.
>>719551
>практически перед майданом Россия влила в него кучу денег на модернизацию оборудования
Россия в "Антонов" кучу денег влила, а ты глянь.
Дивизион Р-360 к 22г, объективы, точнее, полностью системы дистанционного зондирования Земли для Сич-2-30, инерциалка и астроориентация к нему же, как минимум несколько сотен ракет Ольха, которые сейчас начали идти на экспорт, головки и инерциалка для Р-27, возможно комплектуха к Стугне/скифу несколько тысяч ракет, инерциалка к грому и Сокол-300, танковая оптика+обслуживание, ремонт и продление эксплуатации для всяких игл, буков, С-125 и С-300 а учитывая состояние жабелинов, которые нам продали, и их ремонт и честное скомунизживание головки джавелина
Не сказать, чтоб он прямо был загружен, но уж точно не стоит
>>719554
Не шарю, сколько там выкладывали в Ан и зачем, но хорошо помню, что производство совместных проектов в итоге отдавали на какой-то авиазавод в России, не помню название
Слушай. Военка-военкой, только базар-то идёт за гражданскую продукцию. И цену на неё хочется гражданскую, а не военную. т.е сопоставимую с простой гражданской зарплатой. Ну с десятью гражданскими зарплатами. А не с ценой б/*у танка. Собсно я из другой страны, но ценообразование у нас для военки абсолютно идентичное - 146% гарантии даю.
А сделать они могут. Это верно. С этим никто не спорит.
Zenit 122
Zenit 122
Если тебе реально интересно, то лучше обращаться не в таком быдляцком стиле >>719749
Фотографии ты мои видел, если несколько тредов тут присутствовал. Годноту аматорскую можешь искать на фликре, её там немеряно.
Примеры для вдохновения - просвещайся, читай книги, статьи, слушай лекции. Могу подсказать пару имен: Steve McCurry, Irving Penn - вот это годнота на которую стоит ориентироваться.
Чем ещё могу помочь?
Сканирую планшетником старые негативы 90х годов, сделанные на камеру с пластиковыми линзами. Учитывая что вся плёнка расцарапана, валялась на чердаке в чёрт знает каких условиях, результат вполне неплох, кмк.
Или ты предлагаешь всем анонам выложить 20к баксов на имакон, чтобы сканить анусы котов и спины бомжей?
Я не он, но могу предложить потратить 650 рублей за сканирование одной плёнки на Никон Кулскан 9000. Максимальное качество за минимальные деньги, дальше только имаконы по 4к за пленку и барабаны с одиночными кадрами.
Проблема планшетосрача скорее не в самом планшетнике, а в том как его позиционируют. Там несётся такой абсурд, вменяемому человеку не то что срач разводить - даже думать об этой ереси лень.
>>719803
>Мои фото ты можешь увидеть в шапках нескольких тредов подряд
Скажу тебе, как перекативший около десятка тредов - отбор в шапку не значит нихуя. Всё отбирается одним человеком, по настроению, часто - методом выбора наименьшего из говн. Чистая вкусовщина.
Это же касается и тех, кто апеллирует к "сканы с планшета попали в шапку = планшет годнота". Метод сканалично в моём отборе вообще никакой роли не играет, исключительно содержание.
>Скажу тебе, как перекативший около десятка тредов - отбор в шапку не значит нихуя. Всё отбирается одним человеком, по настроению, часто - методом выбора наименьшего из говн. Чистая вкусовщина.
А я где-то написал что это что-то значит? Нет? Ну не проецируй тогда.
>правая рука обхватывает
>большой на задней стенке и взводит рычаг
у меня аж привстал
По-моему не так тяжело достать :/
ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ, ЧЕРТИ
Просто захотелось поделиться.
>Если б был в продаже, взял бы.
На лохито, всяких аукционах их полно.
А вот так. Сначала фокусируешья, потом ставишь фильтр, кладешь бумагу, экспонируешь. Можешь засвеченный лист бумаги использовать, для перестраховки, тогда точно не промахнешься. Сам так кучу отпечатков испортил, когда фокусировался через фильтр.
И это тоже, особенно если это не плоскопараллельная пластинка, в случае 99% советских увеличителей, хех. Но длины волн тоже играют роль, собственно отсюда явление ахроматизма. На малых фокусных расстояниях, которые бывают при печати, и с учетом того что бумага больше всего чувствительна к части спектра, противоположной от красного, это вполне может быть ощутимо.
Хуй знает, после того как я ее пушил до 1600 и получил какие-то абсолютно поехавшие цвета на закате и в снежном лесу - решил что я ебал эксперименты с этим оверхайпнутым говном и никогда к нему больше не подойду, пусть вон жители ЛА снимают на неё свои баскетбольные щиты и масл-кары. Может, надо было снимать в номинал, но думаю особых изменений не было бы.
>>721668
Это для печати без особой разницы, а в лабе на дефолтных настройках сканер плотный негатив очень редко пробивает, и генерит адский цифровой шум и полосы, особенно на светлом небе, даже если это пересвет на стоп.
Для пастельных тонов её не пушить надо, а тупо пересветить на стоп и проявить как обычно, и никакого адского шума не будет. Пушем ведь поднимается контраст, а этого как раз не надо. Алсо, портра 400-охуенная тема, очень мало зерна даже при пуше до 800 и цвета никуда не уехали.
Я не гнался за пастельными тонами, а хотел попробовать пресловутую про-пленку с хорошим ДД, которая и цвета даёт, и пушить можно чуть ли не до 3200. Пока портра меня не устроила, может дам ей ещё один шанс позже.
>>721756
Сканил одну пленку в трёх проверенных лабах, качество немного разное, но суть одна и та же. Сканить сам начну когда на кулскан 100к насобираю.
Пикрелейтед просрач годов 1975, 1979, 1980, 1988, 1989, 1991 годится? (не для лит)
>Если ещё и глянцевая или на пластиковой основе (не барит) то сразу в помойку.
Хуйня из-под коня, самая годная просрочка, которую я когда-либо пользовал-это берёзка 93г
>>721843
Любой, который хранили нормально. Смотри на состояние упаковки и спрашивай продавца. То, что ты скинул-это из объявления, или уже твоё?
Заставили таки меня выйти из спячки
ПЕРЕКАТ! нахуй
>>722148 (OP)
>>722148 (OP)
>>722148 (OP)