Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 337 217 145
Старой цифры -thread #2 Аноним 05/07/21 Пнд 22:58:14 735608 1
16254206757980.jpg 70Кб, 1280x960
1280x960
DSCPRO14NFAMILY[...].jpg 71Кб, 800x600
800x600
16123097272750.jpg 351Кб, 1805x1205
1805x1205
15800720259160.jpg 298Кб, 1980x1320
1980x1320
Эргономика и ёмкость аккумуляторов, вес и удобство меню, большие экраны (на которых так удобно отсматривать фотографии) и wi-fi - всё это мы приносим в жертву ИМ, чьё имя - ЦВЕТА.

Тред в основном для поклонников CCD-технологии, но мы рады и другим адептам технологий древних, призревших новомодные беззеркалки и продолжающих использовать аппараты с которых цифра, как таковая и началась.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/650191.html#735462
Аноним 06/07/21 Втр 10:22:50 735645 2
>>735608 (OP)
> CCD

Можно примеры ССD против КМОП матрицы?
Аноним 06/07/21 Втр 11:51:24 735660 3
ss+(2021-07-06+[...].jpg 451Кб, 1550x981
1550x981
>>735608 (OP)
когда нашел свой 30д спустя много лет в шапке :3
Аноним 06/07/21 Втр 12:14:21 735665 4
dwnldMamiyaZDba[...].jpg 22Кб, 450x317
450x317
>>735608 (OP)
Если CCD, то только средний формат, только хардкор
Аноним 06/07/21 Втр 12:45:38 735673 5
>>735665
У тебя он есть? Нет? Ну и иди нахуй отсюда.
Аноним 06/07/21 Втр 13:17:48 735678 6
>>735673
Сейчас долью золотую струю тебе на рот и пойду.
Аноним 06/07/21 Втр 13:21:40 735679 7
2414251352048.jpg 298Кб, 1538x2048
1538x2048
Бамп теплой ламповой среднеформатной CCD кошкой.
Не видишь разницы с фото с мобилки? CCD-цвета проявляются только на ЭЛТ мониторах.
Аноним 06/07/21 Втр 13:26:31 735681 8
1625567121854.jpeg 782Кб, 1500x2000
1500x2000
1625567122287.jpg 1503Кб, 1920x1286
1920x1286
Отписался.
Аноним 06/07/21 Втр 14:23:28 735698 9
>>735678
Удачи обоссать свой монитор, свинья.
Аноним 06/07/21 Втр 14:23:45 735699 10
>>735678
Удачи обоссать свой монитор, свинья.
Аноним 06/07/21 Втр 14:24:41 735701 11
>>735681
О, анон, покидай фоток с 21м, и как он тебе вообще? Собираюсь снимать на него свою тян.
Аноним 06/07/21 Втр 17:43:27 735775 12
IMGP0630.jpg 5270Кб, 3872x2592
3872x2592
IMGP0631.jpg 6481Кб, 3872x2592
3872x2592
IMGP0696.jpg 2860Кб, 3872x2592
3872x2592
IMGP0698.jpg 2987Кб, 3872x2592
3872x2592
IMGP0702.jpg 2478Кб, 3799x2543
3799x2543
IMGP0775.jpg 5131Кб, 3872x2592
3872x2592
ac2decb-e374319[...].jpg 3679Кб, 3872x2592
3872x2592
IMGP0700.jpg 2894Кб, 3872x2592
3872x2592
>>735701
Он мне вдовесок достался к гелиосу. У него диафрагма не закрывается и фокусировка дальше 15метров не крутится.
Аноним 07/07/21 Срд 00:20:57 735827 13
>>735699
>Удачи обоссать свой монитор, свинья.
Удачи обоссать свой монитор, свинья.
>>735698
Зачем?
Так жадно ловишь ртом
Урины золотые брызги??

Аноним 07/07/21 Срд 06:59:34 735851 14
>>735827
Так мамия ССДишная у тебя есть или нет?
Аноним 07/07/21 Срд 07:01:13 735852 15
>>735775
>фокусировка дальше 15метров не крутится

Разве на пентахе есть такая проблема? Я думал только содомиты не могут в некроту без адаптера с линзой.
Аноним 07/07/21 Срд 07:29:02 735856 16
>>735852
> Разве на пентахе есть такая проблема? Я думал только содомиты не могут в некроту без адаптера с линзой.
Да не. У меня механика на ю21м убита. Был бы здоровый экземпляр, то такой бы проблемы не было.

Переходник самый простой. Подтверждение фокуса работает.
Аноним 07/07/21 Срд 07:48:59 735859 17
>>735856
>У меня механика на ю21м убита

Тогда всё понял, ну энивей, выглядит очень даже хорошо, для такой длиннофокусной некроты.
Аноним 10/07/21 Суб 18:45:23 736231 18
ISO1600.jpg 13588Кб, 8995x2000
8995x2000
Аноним 10/07/21 Суб 18:46:24 736232 19
ISO1600.jpg 13588Кб, 8995x2000
8995x2000
Аноним 11/07/21 Вск 21:36:56 736387 20
20210418111314.jpg 4462Кб, 4608x3456
4608x3456
DSC02575.JPG 1126Кб, 2016x1512
2016x1512
DSC02579.JPG 937Кб, 2016x1512
2016x1512
>>735608 (OP)
>но мы рады и другим адептам технологий древних
Ок, тогда вкачусь. Не совсем по теме, но всё же.
Блять, лентопротяжный механизм менять надо.
P.S.:Фотографии, в основном домашние, ибо остальные искать лень.
Аноним 12/07/21 Пнд 09:31:38 736433 21
В чём разница между ССД и КМОП по цвету/картинке ?
Аноним 12/07/21 Пнд 10:22:37 736439 22
>>736433
Цвет более плотный у ссд, что ты подразумеваешь под "картинкой" хуй тебя знает, вангую ты сам нихуя не сможешь объяснить.
Аноним 12/07/21 Пнд 10:28:11 736442 23
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>735608 (OP)
>Тред в основном для поклонников CCD-технологии,
У тебя на пике Кодак не ссд, долбоебина
Аноним 12/07/21 Пнд 11:22:25 736455 24
>>736433
ПЗС-матрица не осиливает резкие перепады цвета на картинке. Направив её на солнце ты увидишь забавный эффект, заключающийся в свечении соседних пикселей эдаким ореолом. На КМОП такого уже нету.
Аноним 12/07/21 Пнд 20:50:17 736595 25
>>736433
Все ПЗС - древние, 12-битный цвет, узкий ДД и вся вытекающая хуйня.
Аноним 13/07/21 Втр 09:35:44 736638 26
DSC3191.jpg 2595Кб, 3000x2249
3000x2249
Ко-кокие цветаааа.
Телочки с тфп
Аноним 13/07/21 Втр 10:07:45 736640 27
>>736439
>>736455
Но и кмопам начала нулевых приписывают "ту самую" картинку, такой же хуевый ДД и жирные цвета. Сапог 1ds (5d), содомит d2 на кмопах, даже в переоцененном кодаке dcs что-то находят.
Аноним 15/07/21 Чтв 08:16:41 736885 28
>>736595
> 12-битный цвет
отличишь битность?
Аноним 15/07/21 Чтв 21:57:35 737008 29
>>736885
Навскидку - нет. Но это проявится в сложных условиях, когда нужно выжать максимум. ну и шумы на сравнительно низких ISO.
Аноним 16/07/21 Птн 10:12:33 737056 30
>>737008
>Но это проявится в сложных условиях, когда нужно выжать максимум

Понятно, в 100% случаев у тебя таких съемок не будет, потому что нужно соответствующее стекло и ты не печатаешься на глянец. Процент ухудшения качества от битности для любителя исчезающе мал. Сони вон прекрасно обходится и обходилась плавающим битрейтом вогруг числа 11 и всем норм было.

То же кстати касается и ДД но немного в большей мере но не критически важной. Основной недостаток - низкое iso
Аноним 16/07/21 Птн 23:43:23 737304 31
>>737056
На концертах ДД начинает играть не меньшую роль, когда вместо светло-синего получается выбитое белое. У меня есть только 35-70 2.8D и Тамрон 24-70 2.8 второй версии.
Аноним 16/07/21 Птн 23:48:41 737305 32
DSC9603.jpg 4481Кб, 3872x2592
3872x2592
IMG0128.jpg 2605Кб, 4032x2517
4032x2517
>>737304
На этом кадре чётко видно попытки Nikon D60 сделать небо, но тянуть уже нечего, и оно было более оранжевым. Он безбожно въебал телефону. Объектиа 40 мм 2.8 DX, если что.
Аноним 17/07/21 Суб 02:34:43 737309 33
P1030349rs.jpg 2888Кб, 1260x1888
1260x1888
P1030372.jpg 4366Кб, 1512x2266
1512x2266
P1030432vivid.jpg 2849Кб, 1576x2362
1576x2362
P1030457.jpg 9119Кб, 2627x3936
2627x3936
Я дед и люблю CCD. Не благодарите!
Аноним 17/07/21 Суб 07:39:00 737316 34
>>737309
И велосиПЕДИКи ) нищий дед пидорах на машину не хватило?
Аноним 17/07/21 Суб 09:26:38 737325 35
>>737309
Неплохо, на что снято?
Аноним 17/07/21 Суб 11:46:01 737331 36
>>737305
На глазок, телефон сделал ниже на пол-стопа например и взял больше информации с неба
Аноним 17/07/21 Суб 12:57:50 737341 37
>>737316
Так два этих двадцатикилограммовых чудища из начала прошлого десятилетия как поджопник и будут стоить, да и как ты на машине по лесопарку кататься будешь, ебанутый?
Аноним 17/07/21 Суб 17:44:41 737367 38
>>737309
ДХ-шники на базе!
Аноним 19/07/21 Пнд 21:06:03 737662 39
IMG0486.jpg 7835Кб, 3318x2213
3318x2213
IMG0314.jpg 6080Кб, 3456x2304
3456x2304
Аноним 01/08/21 Вск 13:55:39 739751 40
>>737309
четвертая прямо пэрсик
Аноним 01/08/21 Вск 15:34:09 739762 41
437.jpg 1417Кб, 3666x2444
3666x2444
СMOS из 2005 ебет в рот ваши CCD
Аноним 02/08/21 Пнд 00:17:28 739804 42
>>739762
Какая глупость, анон. Сколько раз уже вижу здесь эту ахинею что цвета CCD лучше CMOS, нет наоборот CMOS лучше!
Цвета тебе дают светофильтцы перед элементами сенсора. А CCD или CMOS это технологии компановки этих сенсоров дял сборки показаний.
CCD всегда глобалшаттер, но если засветил один сенсор в строке вся строка засветилась. Алсо нельзя регулироватьб чувствительность каждого сенсора а только всей строки поэтому ДД будет хуже чем у CMOS.
CMOS читается поэлементно, из-за чего роллингшаттер. Зато каждый элемент можно читать с разным усилением и в кадре получать и видимые тени и не горелое небо.
CMOS захватили рынок потому что ДД лучше.
CCD остались у камер видеонаблюдения и некоторых телекамер потому что долговечные.

А цвета у каких-то сенсоров лучше потому что делали их в те времена когда сами сенсоры улучшать еще не знали как, думали как улучшить цвета, а с цветами то работать умели особенно всякие кодаки, коники-минолты и фуджи
Аноним 02/08/21 Пнд 01:36:20 739807 43
>>739804
> эту ахинею что цвета CCD лучше CMOS

>А цвета у CCD сенсоров лучше с цветами то работать умели

Таблетки выпить забыл, шизоид?
Аноним 02/08/21 Пнд 09:39:16 739818 44
>>739804
>CMOS захватили рынок потому что ДД лучше

Потому что дешевле в производстве, в основном. ДД - эта та крошка шоколада которую в этом говне нашли маркетологи, чтобы потребителю не было так неприятно от того что в 2021 году с камеры за 3000 евро он как додик дрочит результат в редакторе чтобы цвета были не как земля
Аноним 02/08/21 Пнд 18:41:24 739897 45
>>739807
Он говорит, что сама по себе технология CCD или CMOS не влияет на цвет, но так уж совпало исторически, что во времена CCD у камер (у многих, не только у ццд) был жирненький цвет.
Потом началась гонка за малошумностью и цветом пожертвовали, сделав светофильтры на матрице тоньше. Они стали пропускать больше света, но при этом стали хуже разделять его на синий-красный-зеленый. Тут все просто — среднестатистический человек лучше воспринимает возможность снимать трясущимися руками в полутемной жопе на высоких исо и получать приемлемые кадры (то есть, не полный брак), чем возможность наслаждаться хорошим цветом, потому что для второго нужны какая-никакая насмотренность, вкус.
Аноним 03/08/21 Втр 20:01:20 739968 46
>>739897

Сейчас выйдет новый положняк что еще какой-то параметр красиво смотрящийся цифрой понятной на коробочке еще круче малошумности - и благополучно просрут и ее в дополнение к цвету.

Будешь снимать с лютым шумом на исо 800 и материть ебаных пориджей которым важен ДРУГОЙОХУЕННЫЙПАРАМЕТР и которые камеры только с ним берут, а производители подстраиваются.
Аноним 03/08/21 Втр 21:49:30 739972 47
external-conten[...].jpg 104Кб, 1280x1078
1280x1078
Аноны, пришел к вам за советом.
Нужен фотик, компакт, из старых.
Желательно наличие ЭВИ (но не обязательно), более-менее приличный объектив, разрешение 8-12 мегапикселей. Главное требование - хорошие фото, может были годные модели в нулевых?
Аноним 04/08/21 Срд 15:27:55 740031 48
>>739972
Если тебе нужно что-то мелкое и недорогое - смотри третий некс. Будет на несколько голов лучше любого дерьма, которое ты найдешь. Альтернатива - олимпус Пен.
Аноним 04/08/21 Срд 17:26:04 740034 49
>>739972
>может были годные модели в нулевых
зеркалки ты ведь не рассматриваешь?
первая бзк с эви была Lumix DMC-G1, это 2008 год
Аноним 04/08/21 Срд 17:48:50 740038 50
>>740034
Та ладно, fujifilm finepix 5600 с эви еще в 2005 были, скорее всего и раньше похожие модели были.
Аноним 04/08/21 Срд 22:20:38 740076 51
>>740034
>DMC-G1
Это первая micro 4/3 камера.
Аноним 04/08/21 Срд 22:34:35 740078 52
>>739972
Ты зумер чтоли? Почему именно "из старых"? Ощущение что ты не понимаешь что хочешь. По описанию тебе нужен любой дешман компакт который даст максимальное качество - от годных мыльниц до пенов и люмиксов. Старость тут то каким боком приплетена?
Аноним 04/08/21 Срд 22:59:17 740080 53
>>740078
А что насчет айфона?
Аноним 04/08/21 Срд 23:34:06 740083 54
>>740031
>>740034
>>740078
Нужен компакт с несменной оптикой, который можно взять на авито рублей за 200-300, нексы, микры это не то.
У самого есть минолта dimage z5 c ЭВИ, есть сапоп павершот а 460, оба 5 мпх, и оба не устраивают по качеству фото (в первую очередь цифровой шум). Телефон есть, есть БЗК, нужен старый компакт. Покупать что-то современное и тем более дороже 300 р. для моих экспериментов я не вижу смысла.
Аноним 05/08/21 Чтв 10:01:20 740122 55
>>739972
8-12 мегапикселей в 00х? Еще и коммакт. Нахрена тебе старый то? Тебе может дешевый надо?
Аноним 05/08/21 Чтв 10:11:18 740126 56
>>739968
Так уже есть прости господи "вычислительная фотография". Пиздец лютый. Камеру за 30баксов в телефоне продают по цене полнокадрового фотоаппарата. Хуею с этого просто.
И главное уже столько пиздюков перепрограммировали что апскейл и фантазии нейронок это заебись, это тоже самое что снял только лучше!
Аноним 01/09/21 Срд 21:30:05 745153 57
DSC01197.JPG 1557Кб, 2136x1420
2136x1420
DSC01523.JPG 2622Кб, 2649x1760
2649x1760
DSC00950.JPG 3186Кб, 4912x3264
4912x3264
sony nex f3 (карта и аккум в комплекте, зарядка от ПК) + гелиос (переходник в комплекте)
в сумме менее 10к
Аноним 02/09/21 Чтв 00:40:54 745170 58
>>745153

Сам так снимал года два. Заебатые снимки можно делать, чё.
Аноним 02/09/21 Чтв 12:20:35 745204 59
>>745153
Че эт за гелиос телевик такой?
Аноним 02/09/21 Чтв 13:00:47 745212 60
>>745170
>Заебатые снимки можно делать, чё
Очередное заявление, которое не нужно проверять.
Аноним 02/09/21 Чтв 20:33:54 745278 61
>>745204
конретно тут - гелиос 44м
переходник м42-nex
Аноним 04/09/21 Суб 13:34:15 745424 62
IMG4046.jpg 2729Кб, 3226x2150
3226x2150
IMG4055.jpg 1057Кб, 3368x2245
3368x2245
IMG4066.jpg 1152Кб, 3368x2245
3368x2245
IMG4076.jpg 1090Кб, 2007x2676
2007x2676
Тех самых камерных неCCD цветов вам от первоаята.
Аноним 04/09/21 Суб 17:08:21 745439 63
>>745424
Трамвай прямо заебись
Аноним 04/09/21 Суб 22:02:07 745468 64
>>745424

Эх, ну вот как мы смогли просрать годные цвета такие в угоду ебанине "ресска на шиздисят мегапуксилей па углам и тени тяяяянутся за 15 стопав"

Аноним 04/09/21 Суб 22:19:36 745481 65
>>745468
Ну накрути оттенок розового и бб смести к желтому, все, рецепт первопятака готов.
Аноним 05/09/21 Вск 06:29:33 745530 66
2724948712048.jpg 469Кб, 1777x1189
1777x1189
2750253432048.jpg 343Кб, 1777x1189
1777x1189
item32103.jpg 5528Кб, 2848x4256
2848x4256
s5pro-new-review.jpg 168Кб, 1200x799
1200x799
Как же хочется...
Аноним 05/09/21 Вск 11:31:35 745551 67
>>745530
Научиться в хуёвый фотошоп?
Аноним 05/09/21 Вск 14:06:08 745576 68
Аноним 05/09/21 Вск 22:48:09 745650 69
DSC3262.jpg 556Кб, 2529x1686
2529x1686
Тех самых камерных жипег CCD-цветов от содомита д1.
Аноним 06/09/21 Пнд 14:38:39 745755 70
>>745650
Пережаренная параша без вообще без нихуя. Какойнибудь 40д сделал бы отличный снимок.
Аноним 10/09/21 Птн 10:56:17 746437 71
DSCF0018.JPG 4297Кб, 4256x2848
4256x2848
DSCF1102.JPG 4778Кб, 4256x2848
4256x2848
DSCF05501.jpg 2759Кб, 3000x2000
3000x2000
Немного скам.жипеговой зелени с s3pro.
Аноним 10/09/21 Птн 11:18:29 746439 72
>>746437
Серьезно никакому воздействию не подвергал жпгшки?
Аноним 10/09/21 Птн 11:25:10 746442 73
>>746439
С тучами только подрезал лишние ветки вроде.
Аноним 10/09/21 Птн 11:51:06 746447 74
>>746442
Как ты определил, что они "лишние"? Что если дерево захочет подрезать тебе "лишнее"?
Аноним 11/09/21 Суб 11:28:50 746578 75
Галоперидольчику.mp4 3254Кб, 1280x720, 00:00:12
1280x720
Аноним 13/09/21 Пнд 03:39:14 746758 76
Самый лучший бомж вариант?
Аноним 13/09/21 Пнд 15:40:49 746816 77
>>746758
И тут тебе каждый назовет свой вариант как самый лучший.
Вот этот посмотри например >>745153
А на практике гугли фотографии с каждого сочетания туша+объектив и смотри сам, в гугле все примеры есть.
Аноним 13/09/21 Пнд 16:10:50 746824 78
>>746758
Бомж - это сколько? Приезжай, я тебе за косарь отдам Lumix G1 с настрелом в районе 15 тысяч и нерабочей вспышкой. Адаптер под м42 тоже отдам, само собой.
Аноним 15/09/21 Срд 20:23:42 747192 79
DSC0178.JPG 5049Кб, 4288x2848
4288x2848
DSC0104.JPG 8339Кб, 4288x2848
4288x2848
DSC0087.JPG 3663Кб, 4288x2848
4288x2848
Немного кам.жпг говняка с d2x.
Аноним 15/09/21 Срд 20:25:11 747193 80
>>747192
40д повернул бы лучше.
Аноним 18/09/21 Суб 13:06:23 747527 81
>>747193
>40д
Аватаркодебил все полыхает, лол.
Аноним 18/09/21 Суб 13:20:18 747532 82
>>747527

Судя по однотипным комментам в кучк тредов - ты всех тут подебил, молодец. Лучше себя чувствуешь или снова что-то свербит?
Аноним 18/09/21 Суб 13:35:56 747537 83
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>747532
>везде вставляет свою анальную боль
>ищет однотипные комменты у анона зашедшего раз в неделю
>говорит что свербит не у него
Аноним 18/09/21 Суб 15:23:13 747598 84
>>747532
У этой маньки просто фотика нет, вот и остаётся, ходить по тредам и срать, думая что он кого-то тонко троллит, кстати вот он >>747537

Аноним 18/09/21 Суб 16:17:31 747606 85
ohboyaslojakthr[...].jpg 23Кб, 288x326
288x326
>>747598
>кстати вот он
>дает с видом шерлока очевидную ссылку на нить ответов
Аноним 26/12/21 Вск 01:40:43 764124 86
Есть кто живой в тредю? Че, снимаете хоть что-то ещё на некроту любимую?
Аноним 27/12/21 Пнд 02:35:31 764246 87
>>764124
Ну допустим. С какой целью интересуетесь?
Аноним 27/12/21 Пнд 03:42:16 764250 88
>>764124
Вся поломалась и развалилась
Аноним 27/12/21 Пнд 18:56:02 764326 89
DSC3502.jpg 1189Кб, 1500x2000
1500x2000
Аноним 11/01/22 Втр 21:23:48 766214 90
image.png 478Кб, 827x600
827x600
Аноны, есть ли "те самые" CCD цвета на d200? Хочу вкатиться, но слышал мнение, что более древние модели дают картинку пизже.
Аноним 12/01/22 Срд 02:38:30 766271 91
>>766214
Вроде норм, а вроде и подозрительно. Семплы с Д80 мне показались цветастее, хотя он новее, легче и меньше. Я бы не стал брать д200. У меня с5про в таком корпусе, это пиздец тяжеленная бандура.
Аноним 12/01/22 Срд 08:58:23 766289 92
>>766214
D200 охуенчик была камера по своим временам, а цвет в ней и для сейчас вполне пиздат. Знаю чувака, который до сих пор на нее снимает и довольно урчит. Бери, только поищи не убитую.

Но да, размер и вес для кропа по современным понятиям ебанись.
Аноним 12/01/22 Срд 20:21:36 766410 93
>>766214
>более древние модели дают картинку пизже.
>

Ну так-то вечная шарманка, адепты фуджа вот говорят что на X-T1 цвета так цвета, а дальше (2-3-4) все только хуже и хуже становится.

В рамках одного семейства матриц цвета не шибко отличаются. Снимал давно на сони когда у них CCD были - было охуенно, соня перешла на ЧМОШУ CMOS - цвета как земля стали (зато перестало шуметь на исо 400, лол)

Аноним 12/01/22 Срд 22:30:07 766442 94
>>766410
А s3 pro какие цвета давал...
Аноним 13/01/22 Чтв 12:17:38 766520 95
>>766442
Бля фантазии фантазиями, сколько снимаю не понимаю дроч на цвет (хотя у самого тру ccd некрота есть для души) - все равно всё крутится потом в фш или rpp плюс у подавляющего большинства юзеров мониторы даже 90% srgb не вывозят, разные матрицы и калибровки, а они умудряются спорить про цвет лол. Однако на днях глянул сырые кадры с фовеона и подахуел, местами действительно картинка будто не из камеры а "как в жизне" такое все умеренно мягкое и приятное, аж снова че то захотелось что то купить.
Аноним 13/01/22 Чтв 12:32:37 766529 96
>>766520

так ты определись, ты мамкин ценник не признающий "какие-то цвета что линейкой не померять", или все-таки отличаешь их.
Аноним 14/01/22 Птн 02:05:16 766707 97
>>766520
Какой такой жизне, ты выйди из мира аниме хотя бы. Там цветопередача конечно своя, но с реальностью она не очень связана.
Аноним 25/01/22 Втр 19:36:00 768942 98
MVC-001F.JPG 90Кб, 640x480
640x480
MVC-044F.JPG 70Кб, 640x480
640x480
MVC-021F.JPG 49Кб, 640x480
640x480
MVC-007F.JPG 52Кб, 640x480
640x480
>>735608 (OP)
>>но мы рады и другим адептам технологий древних
Отлично. Вкатился со своей Мавикой. и так же резко выкатился
Аноним 25/01/22 Втр 20:44:20 768957 99
>>768942
> Мавика
Ебать ты некромант, у тебя случаем ручной шоггот в чулане не обитает? мавика трушная, с флоппиком?
Аноним 26/01/22 Срд 09:52:04 768986 100
>>768942
Третья вообще зашла. Есть исчо годнота?
Аноним 26/01/22 Срд 21:32:39 769040 101
MVC-018F.JPG 43Кб, 640x480
640x480
MVC-020F.JPG 80Кб, 640x480
640x480
MVC-008F.JPG 82Кб, 640x480
640x480
MVC-012F.JPG 57Кб, 640x480
640x480
>>768957
Ага, дискетная, FD73.

>>768986
Годнота - вряд ли. Я вообще не фотограф, просто люблю на пофиг, ни о чём не думая, снимать окружающий мир.
Аноним 26/01/22 Срд 21:49:04 769041 102
>>769040
Когда подобный снапшит обмазан цифровым шумом до состояния "ретровейв" - выглядит круто. Мне всё кроме цветочков, игрушечных машинок и котика понравилось.
Аноним 27/01/22 Чтв 12:08:44 769091 103
>>769040
Так и схуяли фотография окружающего мира не может быть годнотой?
Аноним 27/01/22 Чтв 16:53:52 769115 104
>>769041

Да, внезапно симпатичный лоуфай.
Аноним 27/01/22 Чтв 20:28:55 769137 105
>>769115

Кстати, лофая кто-то видел в последнее время?
Аноним 01/02/22 Втр 04:23:56 769703 106
У меня лежат Minolta dimage A1 и Nikon d80

Есть рекомендации по тому, как обрабатывать равки со старых камер, или забить и делать как и с современных?
Была мысль убрать цветные шумы оставив чёрно-белые, но хз какая прога может их по отдельности убирать
Аноним 02/02/22 Срд 08:12:51 769856 107
>>769703
Так в лайтруме есть разделение на цветной и контрастный шум.
Аноним 02/02/22 Срд 08:39:39 769859 108
>>769856
О, если есть, скачаю, попробую, я rawtherapee использую
Аноним 03/02/22 Чтв 01:30:24 769966 109
Анонч, посоветуй мыльницу с цветастой ццд матрицей, желательно с перископным объективом. Хочу лоуфай пару для своего вполне современного фуджа, чтобы лампово и незаметно снимать на улице днем и печатать мелкие снимки в лабе.
Аноним 03/02/22 Чтв 06:56:12 769976 110
Весь тренд - прибежище полоумных фанатиков с промытыми мозгами. Была M8, M8.2, M9, Monochrom, Monochrom 246, M 240 и M10. И все CCD-камеры просто ОТСАСЫВАЮТ в реалистичности цветопередачи M10. После cmos-камер некроговно с Кодаком вместо сенсора ощущается, как оверсатюрейтед говно с выкрученным контрастом. С М8 все еще хуже. Аналогично могу отозваться о некростеклах Лейки. Конечно, перешарпленный Самьянг за три копейки будет давать картинку хуже, чем пре-асф Люкс за пару тысяч долларов, но Цейсс - вполне себе хорошее стекло за свои деньги. Voigtlander - норм вопреки общественному мнению. 50/1.1 дают не менее интересную картинку, чем 0.95 (был во время, когда эти стекла продавались по 300 в идеальном состоянии).
Хватит дрочить на некроговно и купите современную камеру. Говорю, как владелец парка фототехники по цене вашей квартиры в Зажопинске.
Аноним 03/02/22 Чтв 09:28:55 769988 111
>>769976

Покажи свои фото как примеры, желательно со соавнением.
Аноним 03/02/22 Чтв 18:08:08 770044 112
>фапать на устаревший говно-ЦЦД три треда
>ни слова не сказать про божественный фовеон
Аноним 03/02/22 Чтв 19:02:21 770049 113
>>745481
Где ты на трамвае желтый и розовый увидел, интересно?
Аноним 03/02/22 Чтв 19:12:27 770050 114
>>739897
> но при этом стали хуже разделять его на синий-красный-зеленый.
А зачем битность тогда подняли? И как ты объясняешь, что эти ваши ЦЦДшные (и даже пленочные) цвета из современных камер легко тянутся пресетами?
Аноним 03/02/22 Чтв 23:15:51 770077 115
image.png 39Кб, 812x499
812x499
>>769966
Нахуя тебе перископный объектив то? Ты знаешь хоть на скольких камерах такой вообще существует (а он реально существует) и нахуя?
Если старьё хочешь бери любую вообще, если лоуфай то любую до 3мп ищи, если с вменяемым качеством то просто возьми фудж x10, я на него снимал не так давно, просто богоподобная хуйня которую можно купить за 5-7к рублей. Мелкий, незаметный, зум, цвета прикольные, сборка прям КАЧИСТВО, чуть было себе не купил, ради нее выходил гулять и фоткал всякое говно как в 15 лет. Забей хуй на ccd, это не kodak dcs 645 чтобы видеть разницу, ты ее не увидишь. Для таких нетакусиков есть фуджовые матрицы и для совсем поехавших сигма (сам хочу) но дорого. Так что послушай совет долбаеба который не один десяток тысяч выкинул на камеры (и ccd и не ccd) в своей жизни - главное желание что то снимать, камера тебе нихуя не даст, хоть ламповый ccd там хоть самая дорогая и навороченая залупа.
Аноним 03/02/22 Чтв 23:17:30 770078 116
>>769976
>оверсатюрейтед говно с выкрученным контрастом
Так плёнка считай по сути и даёт такой результат))))))))) отсюда и погоня за картинкой "ВАААА ЦИФРА КАК НА ПЛЕНКУ СНИМАЕТ"
Аноним 04/02/22 Птн 12:36:26 770136 117
>>769976
>Говорю, как владелец парка фототехники по цене вашей квартиры в Зажопинске

Пруфы с супом, пиздло
Аноним 04/02/22 Птн 12:41:03 770137 118
image.png 187Кб, 500x417
500x417
>>770077
Под перископными камерами я (и не только я) имею ввиду что-то вроде пика — камеру без выпирающих элементов.
>фудж x10
У меня уже есть х-е3 с зумом, поэтому х10 не шибко актуален + не попадает под реквест.

ЦЦД желателен, но не обязателен. Просто хочется что-то совсем отличное от моей основной камеры. Может, и вправду фовеон взять...
Аноним 04/02/22 Птн 20:53:54 770269 119
image.png 13431Кб, 3072x2304
3072x2304
image.png 6623Кб, 2047x1653
2047x1653
image.png 10292Кб, 3072x2304
3072x2304
>>770137
сук хочу хе3(
у меня есть настолько древний лоуфай который тупо не имеет на всем просторе интернетов драйверов и работает тока по win2000 поэтому толку от нее 0, я б на твоём месте посмотрел любую мыльницу на авито у которой появились флешки.
А вот это вот слайдерное говно у нормальных камер не встречал.
Тебе не подойдет, но я помню последняя из мыльниц на которую я теребил был какой то пентакс. Ща найду
А это Olympus TG-5, они почему то люто дорогие на вторичке до сих пор, но её беда в том, что сок только при очень ярком свете, все остальное время просто какая-то рандомная мобилка из 2015г. Прикреплю фотки с неё
Аноним 04/02/22 Птн 23:18:04 770283 120
>>769966
В треде про выбор фототехники в самом начале есть 10 фоток для угадывания с разных матриц, в т.ч. фовеон. Главное искать по чесноку, ответы там чуть риже.
Давайте поможем Даше и другим фантазерам найти те самые цвета.
Аноним 04/02/22 Птн 23:29:46 770287 121
>>770283

Если бы так просто все было, купил хуйфреон - и сразу цвета волшебные на каждой фотке, или купил фф - и везде и всегда резкость такая что режешься.. ага-ага.
Аноним 04/02/22 Птн 23:52:40 770289 122
>>770283
У меня угадано 5 из 10. мимо ццд не щупал
Аноним 05/02/22 Суб 12:53:37 770313 123
>>770283
ага, только хули толку с этого, когда у половины смотрящих монитор и 50% исходного цветового пространства не охватывает, у остальных дай бог 300нит яркости есть и 90+% охват srgb летающие от монитора к монитору и только у пары бояр с нормальной калибровкой, показателем deltaE и настоящим охватом цветового спектра изображение действительно похоже на то, чем оно должно быть в действительности. Погоня за иллюзией понимания разницы
Аноним 05/02/22 Суб 16:29:53 770351 124
>>735608 (OP)
Что за объектив на 4 пике?
мимокрок
Аноним 05/02/22 Суб 16:54:30 770355 125
>>770351
тамрон 80-210 ф3.8, модель 103А
Аноним 05/02/22 Суб 17:09:04 770358 126
IMG0817.jpg 2133Кб, 2560x1707
2560x1707
IMG0821.jpg 2124Кб, 2560x1707
2560x1707
>>745530
>пик-3
о, я помню это место
Аноним 05/02/22 Суб 17:16:32 770360 127
>>770355
Спасибо.
Есть смысл покупать переходное кольцо с чипом или нинужон?
Аноним 05/02/22 Суб 23:53:37 770390 128
>>770269
>сук хочу хе3(
Лучше смотри в сторону т20-30. У е3 дохлый корпус: пластик толщиной с пакет из пятерочки, очень вероятно свернуть баян.
А олитк TG5 кошерен, но цена и габариты ужасающие. В то же время перископники компактны, не имеют выступающих элементов и включаются сдвигом шторки, что крайне удобно. Попробуй, еще захочешь. Еще как вариант можно попробовать гоупро для фото, если впирает сверхширик.
>>770283
Да я верю, что отличить очень сложно или и вовсе нереально, особенно на проткнутом мониторе от ноута. Но хочется чего-то ждакого и все. Я бы вообще не отказался от целого парка камер, чтобы ну просто по настроению каждый раз брать новый гаджет на прогулку. Нерационально, но мы же не для рациональности всем этим занимаемся.
Аноним 06/02/22 Вск 06:32:12 770397 129
5BA34870-955A-4[...].jpeg 62Кб, 600x1147
600x1147
>>770390
>У е3 дохлый корпус: пластик толщиной с пакет из пятерочки, очень вероятно свернуть баян.
Что ты несёшь, абориген?
Аноним 07/02/22 Пнд 02:19:16 770466 130
>>737367
>>ДХ-шники на базе!

Каки к черту ДХ-шники? Видно что с байков пылинки сдували, да вокруг клумбы ездили. Не осуждаю, но не и понимаю.
По традиции - Кона говно!!!
И не надо про стритец , тут его не видно.

Мимоматрашу на старом GF, спеш 140\160 хода лежит разобраный уже лет 10.
Аноним 07/02/22 Пнд 02:55:20 770467 131
AJH29199-2-XL.jpg 104Кб, 1024x683
1024x683
AJH29194-2-XL.jpg 87Кб, 1024x683
1024x683
maxresdefault.jpg 91Кб, 1280x720
1280x720
>>770390
хм...пластик гришь, но у него ведь пластик только снизу?
>>770397
я вот тож не понел...я могу понять что удешевляют всё, но блин, если пиздюшка х10 просто тактильное наслаждение, то как более топовая лухари камера может быть явно хуже неё.
опят дрочитб
Аноним 07/02/22 Пнд 07:23:28 770474 132
>>770390
Держал в руках хе3, хорошо собранный, добротный аппарат
Аноним 07/02/22 Пнд 11:56:22 770498 133
>>770467
Из пластика низ и передняя\задняя панели. Из металла только верх.
>>770397
Пошел нахуй, теоретик.
>>770474
Подгонка действительно хорошая, но пластик пиздец тонкий.
https://www.youtube.com/watch?v=HscteiRvz6U
Аноним 07/02/22 Пнд 13:05:57 770502 134
>>770498
Мне кажется, или ты систематически пишешь о пластике серии X-E, как о чем-то плохом? Ты ебнутый? В чем твоя проблема? Ты засунул в жопу камеру фуджифильм из тонкого пластика, и она треснула (камера) там или что блять? Как тебе мешает этот ужасный пластик, расскажи!
Аноним 07/02/22 Пнд 14:26:36 770511 135
Подарили 450D с какой-то стандартной тушкой для него. Что скажете, сгодится ли для фоточек природы и цветочков?
Аноним 07/02/22 Пнд 14:45:07 770517 136
>>770511
Для 450дэ лучше подойдет какая-нибудь нестандартная тушка. Подумай о зайчиках, они вообще пушка.
Аноним 07/02/22 Пнд 14:50:47 770519 137
>>770502
Двачую, серия ХЕ не заявлена как камера с защитой об бабуинов которые ей хотят орехи колоть.
Аноним 07/02/22 Пнд 14:55:00 770520 138
>>770502
>>770519
Камеры фуджи лучшие в мире, матрица дает пососать ФФ, пластик корпуса по прочности как титан, линзы не имеют аналогов. Довольны? Теперь съебите в свой загон, фуджисектанты.
Пиздец, а я до покупки камеры и не думал, что фенклуб фуджидебилов настолько отбитый.
Аноним 07/02/22 Пнд 14:59:12 770522 139
>>770520
Погоди, дегрод. Тебя спросили, чем тебя не устраивает пластик у ХЕ, тебе написали, что она не противоударная. А вместо того чтоб пояснить за свой, возможно неудачный опыт, или предъявить претензии по-существу , ты начинаешь на жопной тяге в стратосферу улетать, и это ещё мы плохие? Тебе блядь лечиться нужно, либо пруфы хотя бы предоставлять, ебучий ты дегенерат. Кенон себе купи, поехавший.
Аноним 07/02/22 Пнд 15:00:30 770523 140
>>770520
Сам съеби. Фуджи снимают как говно, но чисто как игрушки с крутилками и клацалками они очень даже пиздаты. Нет блять, сука, пластик не той толщины. ЗАЕБАЛ.
Аноним 07/02/22 Пнд 15:01:56 770524 141
>>770523
>Фуджи снимают как говно

Ты просто в крутилки не смог, тупица))))
Аноним 07/02/22 Пнд 15:06:30 770527 142
>>770522
А какие тебе пояснения нужны? Пластик очень тонкий и ломкий. Я когда выбирал камеру, осматривал 2 экземпляра с трещиной под кожзамом, рядом с баяном. На глаз, пластик около 1мм в толщину, причем не особо качественный, весьма ломкий. И нет, я не против пластика в целом, я против говеного пластика. Покрытие металлического верха, к слову, тоже оставляет желать лучше. А, ну и экран прогибается лол, как на сенсорных мобилках конца нулевых.
Как итог: камера хороша во многих аспектах, кроме качества материалов. Эту худший корпус из всех камер, которые у меня были.
Ну что, достаточно взвешенное мнение, или недостаточно восхищений, поехавший блядь сектант?
>>770523
Ну вот близко к реальности на самом деле, кроме качества съемки. Нормально они снимают.
Аноним 07/02/22 Пнд 15:14:50 770529 143
>>770527
> с трещиной под кожзамом, рядом с баяном

Чел, это возможно не вина пластика или фуджи, я видел додика с хе3, у которой через лютящий адаптер был прикручен юпитер21м, а он сука киллограм весит. И всё это дело у него болтается на ремне, ясен хуй, от постоянного такого использования, области вокруг байонета могут лопнуть. Идиот не догадался держать фотоаппарат хотя бы одной рукой за объектив. Плюс, на вторичке может быть вообще всё что угодно, если добровольно соглашаешься жрать Б/У кал, то это только твои проблемы блядь. А сектанты тут, адепты кенон, а конкретно пара РП шизов.
Аноним 07/02/22 Пнд 16:40:26 770545 144
>>770527
Не знаю где ты там ломкий пластик увидел. Советую ходить с 610-м никоном, которым ты сможешь колоть кокосы в своих джунглях, бабуин.
Аноним 07/02/22 Пнд 16:43:50 770546 145
>>770545

Еще скажи что ни разу камеру не ронял и не врезался с ней в стену или столб.
Аноним 07/02/22 Пнд 17:03:40 770551 146
P1140347.JPG 6541Кб, 4000x3000
4000x3000
P1140537.JPG 5713Кб, 4000x3000
4000x3000
P1140609.JPG 6217Кб, 4000x3000
4000x3000
P1170819.JPG 6100Кб, 4000x3000
4000x3000
CCD мыльницы тут котируются?
Lumix fz38
Аноним 07/02/22 Пнд 21:51:39 770585 147
>>770546
Конечно же не ронял и не бился в столб, я же не дебил.
Аноним 07/02/22 Пнд 22:10:00 770590 148
>>770313
А ТА ВИДЕОКАРТА и ТА ПАМЯТЬ чтобы отличить эту вашу свитую ЦЦД не нужны случайно?
Аноним 08/02/22 Втр 07:16:31 770598 149
>>770546
>и не врезался с ней в стену или столб

Шиз блядь, ты ходишь в шлеме чтоле? Чтоб своб бошку о стену не расколоть?
Аноним 08/02/22 Втр 12:19:51 770632 150
>>770551
Чому бы нет, всегда приятно посмотреть не на вылизанные современные cmosы. Ток от контраста на 3м снимке глаза потекли немного, хайлайты чуток прибей и будет приятнее.
>>770590
Надо ж такое сморозить
Аноним 08/02/22 Втр 18:38:18 770685 151
>>770632
Всё камерный жипег на стандартных настройках, так что камера просто захотела нарисовать "красивенько".
Аноним 09/02/22 Срд 14:18:25 770778 152
>>770685
Ну бля ты ж не на плёнку снимаешь чтоб "пренцыпиально" не обрабатывать, так говоришь будто это невыполнимая проблема поправить снимок
Аноним 10/02/22 Чтв 22:55:07 771063 153
image.png 988Кб, 1024x768
1024x768
image.png 1313Кб, 1023x712
1023x712
image.png 1716Кб, 1024x764
1024x764
image.png 480Кб, 690x505
690x505
Посоветуйте, есть что-то снимающее как Minolta RD-175/agfa actioncam, но стоящее не дохуя, а хотя бы тыщ 5 рублей (а то и меньше)?
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
Аноним 10/02/22 Чтв 23:00:01 771064 154
>>771063
Какое же атмосферное второе фото
Аноним 10/02/22 Чтв 23:00:24 771065 155
image.png 6168Кб, 4430x2250
4430x2250
image.png 8815Кб, 4446x2216
4446x2216
image.png 10236Кб, 4442x2222
4442x2222
image.png 9792Кб, 4438x2218
4438x2218
>>771063
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
Аноним 10/02/22 Чтв 23:06:08 771066 156
image.png 1485Кб, 1018x763
1018x763
image.png 1703Кб, 1016x761
1016x761
image.png 1634Кб, 1018x768
1018x768
image.png 1493Кб, 1016x761
1016x761
Ещё интересует что-то типа такого, это фотки левел-дизайнера первой халфы.
Без понятия на что снято, но выглядит интересно.
Аноним 11/02/22 Птн 10:02:22 771095 157
>>771065
Тоже долго заморачивался таким, но камер мало таких, варианта 2, или искать то что есть на авито долго и упорно и гуглить каждую 1мп камеру по фоткам или...купить старую мобилку. Есть несколько телефонов которые дают 90% такую же картинку ну кроме тру цвета, типа некоторых сименсов, первые сони эриксоны тоже вроде. Ты учитывай что с этими камерами ты ещё настрадаешься вероятно, поэтому самый удобный вариант самый лучший. У меня 3 камеры 0.3-1.3мп в итоге две не видятся компом, а последняя один раз увиделась, потом перестала и ещё я проебал к ней usb провод который вообще какой-то фантастический и хуй где его найдешь а по радиорынкам я лазить не хочу часами.
Аноним 11/02/22 Птн 13:42:07 771124 158
>>771095
Ползунки не пробовали крутить? Вот ведь проблемы у людей, картинку завандалить не могут.
Аноним 11/02/22 Птн 14:13:27 771130 159
>>770590

Пиздец зумеры дегенераты
Аноним 01/03/22 Втр 12:48:39 773047 160
>>746816
Можно еще на специальных сайтах со сравнением студийных снимков смотреть
Аноним 02/03/22 Срд 01:47:41 773057 161
Аноны, я что-то делаю не так, или CCD кадры настолько охуенны по цветопередаче, что при корректно выставленном ББ (и правильной экспозиции) мне равка-то и не нужна по сути?
Аноним 02/03/22 Срд 01:56:11 773058 162
>>773057
Для начала скажи, ты в этот >>770313 список входишь или нет?
Аноним 02/03/22 Срд 03:07:44 773059 163
>>773058
Ну у меня не яма/нек, но достаточно неплохой 4к ипс лж. Настраивал по гайдикам.
Аноним 02/03/22 Срд 06:28:35 773061 164
>>773059
Ну если думаешь что с этим все ок то поздравляю, с вступлением в ряды, ты официально ccdрочер!
Аноним 02/03/22 Срд 11:45:09 773068 165
P1015649.JPG 5449Кб, 3264x2448
3264x2448
>>773061
Однако, нравится мне такое положение дел.
Аноним 02/03/22 Срд 12:32:45 773070 166
>>773061
Дрочеры не могут в слепом тесте отличить ccd от cmos, но продолжают дрочить. Просто ору.
Аноним 02/03/22 Срд 19:13:17 773085 167
>>773068
Не хочу тебя огорчать...
>>773070
А где шла речь о слепом сравнении пришли пожалуйста?
Аноним 02/03/22 Срд 19:35:59 773086 168
Аноним 02/03/22 Срд 19:55:03 773087 169
>>773086
При чем здесь эти посты? Специально для тебя давай выделю сообщение анона которое мы с ним обсуждали:
>Аноны, я что-то делаю не так, или CCD кадры настолько охуенны по цветопередаче, что при корректно выставленном ББ (и правильной экспозиции) мне равка-то и не нужна по сути?
Ты на это обсуждение ответил:
>Дрочеры не могут в слепом тесте отличить ccd от cmos, но продолжают дрочить. Просто ору.

Где тут анон писал о слепых тестах?
Аноним 02/03/22 Срд 21:32:37 773093 170
>>773087
>Ты на это обсуждение ответил:
Не я, а другой анон

>Где тут анон писал о слепых тестах?

>А где шла речь о слепом сравнении пришли пожалуйста?
Аноним 02/03/22 Срд 22:04:53 773097 171
image.png 908Кб, 1080x810
1080x810
P1010497.JPG 751Кб, 2240x1680
2240x1680
P1010034.JPG 757Кб, 2240x1680
2240x1680
Аноним 03/03/22 Чтв 20:32:40 773146 172
>>773097

Ебать лоу фай. Видел кент на Авито продаёт за 12к со словами "писать ПОНИМАЮЩИМ". Вот бля, посмотрел и сразу всё понял. Нет.
Аноним 04/03/22 Птн 06:48:56 773155 173
image.png 278Кб, 493x373
493x373
image.png 1448Кб, 1600x1109
1600x1109
image.png 260Кб, 493x373
493x373
image.png 337Кб, 640x427
640x427
>>773146
Братишка, ты лоуфая не видел наверное в жизни) По меркам лоуфая 4 мегапикселя это просто среднеформатный PhaseOne
Благодаря тебе вспомнил что есть схроны всякие, подкину сюда
Держи кстати лоуфай. Это kodak dc40 и dc120 кажется
Аноним 04/03/22 Птн 06:50:23 773156 174
sonyf717b.jpg 15Кб, 400x270
400x270
26373050422a5ae[...].jpg 1391Кб, 5312x2988
5312x2988
28616931495f416[...].jpg 2967Кб, 5137x2889
5137x2889
flickr.com 2777[...].jpg 708Кб, 1363x2048
1363x2048
Sony F717
Аноним 04/03/22 Птн 06:51:26 773157 175
i.jpg 73Кб, 581x467
581x467
4635053274d4480[...].jpg 709Кб, 2240x1680
2240x1680
162919672677f78[...].jpg 1341Кб, 2000x1500
2000x1500
flickr.com 2441[...].jpg 1700Кб, 2048x1536
2048x1536
Olympus E-10 (вообще е серия у олимпусов одна из крутейших в плане цвета вообще)
Аноним 04/03/22 Птн 06:58:50 773158 176
image.png 236Кб, 576x413
576x413
image.png 355Кб, 800x600
800x600
e-1.JPG 116Кб, 1597x1202
1597x1202
304867567459e5c[...].jpg 657Кб, 2048x1536
2048x1536
E-1
Аноним 04/03/22 Птн 07:09:12 773159 177
image.png 221Кб, 640x427
640x427
image.png 1357Кб, 1200x780
1200x780
image.png 901Кб, 640x839
640x839
image.png 830Кб, 1024x767
1024x767
Leica Digilux 2
Аноним 04/03/22 Птн 08:07:46 773161 178
>>773155
Блин, и правда красиво
мимопроходил
Аноним 04/03/22 Птн 09:37:25 773162 179
image.png 150Кб, 1088x305
1088x305
>>773158
Не ты последнюю на лохитке урвал?
Аноним 04/03/22 Птн 16:27:52 773169 180
>>773162
Не, я больше не покупаю их, заебало как то. Смотреть приятнее
Аноним 04/03/22 Птн 17:26:14 773171 181
P3040102.jpg 5843Кб, 3264x2448
3264x2448
>>773169
Ну с учётом такой цены пялиться в милипиздрический ОВИ в самом деле больно. За эти же деньги можно фуллфрейм тех же лет с теми же кодаковскими цветами и пятью-десятью мегапукселями купить.
Аноним 04/03/22 Птн 19:47:48 773174 182
>>773171
Такие камеры и какой-нибудь DCS Pro 14n это вообще разный уровень. Мало кто из ccdДрочеров прям парится о постановке кадра, а такие камеры требуют в некоторой степени мастерства уровня сьемки на амбротип. Купил камеру 0.3мп - поливаешь всю хуйню получается ламповый лоуфай. Купил камеру которая когда то была топовой соской на рынке - будешь ебаться снять на iso100 и с правильным ББ, там ошибки не прощаются. Чтобы выжать из них всё надо прям поебаться. Был у меня Digilux 2, сказка, резкий зум объектив с постоянной f2.0, эргономика колес приятная, действительно может снимать как на пикрилах, в чб режиме прям очень на пленку похоже снимает, кайф для стрита. Но вот только чтобы сделать кадр нормальный это пиздец, достать и сфоткать можно только в чб. Потому что в цвете выше iso100 там лютый сюр и пиздец. Плюс ББ плавает как ему угодно, а равы пишутся как будто там флоппи диск вместо флешки, а флешка кстати тоже обычная не поддерживается, уже не помню че там за тип но какой то особый SD. В итоге ебли столько же сколько притащить кардан настроить всё и сфоткать.
Аноним 31/03/22 Чтв 09:01:46 774513 183
IMG3656.JPG 615Кб, 3072x2304
3072x2304
IMG3462.JPG 873Кб, 3072x2304
3072x2304
Аноним 16/04/22 Суб 22:32:18 776012 184
Olympus E20p/
Аноним 16/04/22 Суб 22:35:02 776013 185
P8240302[1].jpg 1024Кб, 1920x2560
1920x2560
Аноним 18/04/22 Пнд 17:09:30 776172 186
Аноним 20/04/22 Срд 21:28:38 776386 187
Котаны, а какой топ-некро-гир для обработки фото с некро-цифры можно собрать недорого без смс и регистрации? Стоит ли заморачиваться хардом и софтом нулевых, или любой телефон дает пососать старью?
Про мониторы, я так понимаю, тема отдельная?
Аноним 21/04/22 Чтв 20:37:13 776474 188
Гайс, может кто знает, что могло произойти с NIMH аккумами что они осенью держали два-три часа прогулок с фотоаппаратом, но после некоторого времени простоя потеряли столько ёмкости, что специально купленный найткоровский зарядник показывает у двух батарей аж 200 максимальных mah из 2300, у двух других в районе 700, это же пиздец, сколько я не читал везде написано что максимум аккумы могу потерять ну 40 процентов из-за оверчарджа и прочего, я их заряжал супердревней зарядкой, но никогда не оставлял больше чем на 16 рекомендованных часов и они не грелись. Как я понял по какой-то научной статье они теряют ёмкость из-за высыхания чего-то там внутри со временем, но у них срок службы лет пять, ну вот что могло их так убить? И в итоге ещё один вопрос. стоит ли тратиться на Eneloop, или GP хватит с лихвой?
Аноним 21/04/22 Чтв 21:33:44 776485 189
>>776474
>стоит ли тратиться на Eneloop
Стоит. У них почти нет саморазряда и они живут существенно дольше. На пентаксе с пальчиковыми батарейками в итоге на них и перешёл.
Аноним 22/04/22 Птн 00:16:18 776495 190
>>776386
А ты сам понял что имел ввиду? Я вот не знаю на что тебе ответить, хотя и хочется, искренне. Разве что про мониторы...но ты уточни что интересно про них, объясню
Аноним 22/04/22 Птн 08:06:48 776509 191
>>776495
Ну крутой комп собрать по меркам 2008 года, чтобы Adobe camera raw и Photoshop cs3 пользовать. Или современные программы реально дают больше возможностей и нужно использовать их?
ЭЛТ монитор, допустим, Тринитрон - стоит искать, или моего самсунга с PVA достаточно (из того же 2008)?
Аноним 22/04/22 Птн 11:59:59 776520 192
>>776509
> крутой комп собрать по меркам 2008 года, чтобы Adobe camera raw и Photoshop cs3 пользовать
Хоть убей, не пойму, зачем тебе это, если только денег нет ни на что другое. Могу понять дроч на старую оптику - у стёкол всё-таки есть свой характер. Могу понять дроч на старые цифровики с ССД матрицами - что-то там есть, хоть и на любителя, равно как и с плёнкой. Могу понять дроч на ЭЛТ мониторы - определённые плюсы таки присутствуют. Могу понять, когда собирают некропеку под старые игори. Но добровольно собирать себе комп на 775 сокете специально, чтоб поставить говномамонтовую версию фотошопа - это выше моего понимания. Это как добровольно отпилить себе ногу, приговаривая при этом - ноги не нужны ногоблядь не человек.
мимо
Аноним 22/04/22 Птн 12:09:16 776522 193
>>776520
Ну денег нет как раз
Аноним 22/04/22 Птн 23:47:53 776558 194
>>776520
Ну во-первых, не специально, конечно же. Вопрос в том, достаточно ли собрать пеку, которая потянет старый фотошоп, а на новом не потянет. Например, для старого достаточно XP и 512MB, функционально тот же фотошоп.
Во-вторых, для моего пленочного сканера из детства твоей мамаши вообще противопоказано использовать что-то выше XP, там сразу паника, драйвера не туда, конфликты портов, я хуй знает как это работает, но исаользование XP вынужденная метра в моем случае. А раз так, то зачем собирать что-то мощнее 775, ну хотя не, пусть 1155, а то там что раньше уже сгнило давно наверное.
В третьих, это же если не бесплатно, то даром. Плюс реально ТОП геар можно навертеть
Аноним 22/04/22 Птн 23:58:00 776559 195
>>776386
>Котаны, а какой топ-некро-гир для обработки фото с некро-цифры можно собрать недорого без смс и регистрации? Стоит ли заморачиваться хардом и софтом нулевых, или любой телефон дает пососать старью?
Бери Macbook Pro 2009 9-10к с авито.
Топовый по цветам монитор. Ставь пиратский фотошоп, можешь даже какую-нить старую версию макоси поставить и старый фотошоп накатить.
Будет работать быстро, плавно и винтажно.

Хотя не ебу зачем тебе старый фотошоп, когда есть новый, там ничего другим не стало, а функционала добавили, тот же встроенный прям в фотошоп камера рав.
Аноним 23/04/22 Суб 00:57:24 776561 196
>>776559
> Топовый по цветам монитор
Я, конечно, не спорю, что в тех гейбуках нормальные тнки стояли, но всё-таки при наличии нормальных панелей...
Аноним 23/04/22 Суб 01:04:22 776562 197
>>776561
>Я, конечно, не спорю, что в тех гейбуках нормальные тнки стояли, но всё-таки при наличии нормальных панелей...
Не забывай ещё про глянцевость.
В 2009-2012 стоят просто охуенные мониторы, лучше чем IPS-ретины 2013-2020 по цветам, на мой субъективный взгляд, насыщенности им немного не хватало. А вот в новой прохе микролед охуеннее, это да.
Да, у меня были и тнки эпловские (и сейчас валяется) и айпиэс 2014 и 2020 года. В любом случае, за 10к сразу вместе с монитором - грех не взять.
Аноним 23/04/22 Суб 06:44:33 776564 198
>>776558
Так в чем вопрос то блять? Иди на авито и покупай/собирай свой нищекомп из 2007 на xp, раз по сути нечего спросить/сказать то. Тред о другом так то. Черкани пару строк в /hw там найдутся желающие обсосать эту тему точно
Аноним 24/04/22 Вск 10:47:20 776648 199
>>776562
Что-то за 10к хер найдёшь
Аноним 24/04/22 Вск 16:49:29 776655 200
DSCF12421.jpg 1824Кб, 1486x2230
1486x2230
DSCF12361.jpg 1248Кб, 1503x2254
1503x2254
SuperCCD немного
Аноним 11/05/22 Срд 19:39:29 777852 201
>>737305
телефон акварелит что-то
Аноним 13/05/22 Птн 06:43:50 777951 202
>>737305
> Он безбожно въебал телефону.
Нет тупая двачерская хуита не смогла освоить элементарные механики экспозиции, обосралась в том числе и с фокусировкой и вьъебала смартфону.
Аноним 04/08/22 Чтв 21:33:02 790928 203
ZYFRONT-LG.JPG 51Кб, 700x455
700x455
Купил Canon SD1000 за 300 рублей (с доставкой больше 1000 получилось - смешно) и накатил на него CHDK.
Теперь у меня есть RAW, зебра и тетрис на игрушке размером меньше пачки сигарет.
Честно говоря не почувствовал особенной крутости CCD матрицы. Разве что красный цвет в кадре подозрительно сочнее на глаз даже в .DNG чем на моём Олимпусе.
ЧТо характерно, этот аппарат кратно вырос в цене на Ебее и Авито после моей покупки.
Аноним 06/08/22 Суб 17:10:36 790932 204
>>790928

Ого, интересный проект, не знал о таком. Причем даже на старинные камеры встает, найс.
Аноним 06/08/22 Суб 18:57:00 790938 205
>>790932
Буква C в CHDK - это Canon. Есть подобное для DSLR Canon - Magic Lantern.
Аноним 07/08/22 Вск 10:02:16 790999 206
>>790928
>не почувствовал особенной крутости CCD матрицы
>красный цвет в кадре подозрительно сочнее

Приложил бы лучше не картинку камеры, а два кадра чего-нибудь красного, снятого на олимпуч и sd.
Аноним 07/08/22 Вск 14:18:17 791051 207
Аноним 09/08/22 Втр 15:09:33 791337 208
CRW0832.jpg 3561Кб, 2400x1800
2400x1800
P1420592.jpg 3123Кб, 2400x1800
2400x1800
>>790999
Олимпуса под рукой нет, снял на что было.
Экспортировал в JPG, ползунки не трогал, ББ не менял, всё как есть.
Аноним 09/08/22 Втр 16:16:26 791359 209
>>791337
Пиздос, а почему такое говно без полутонов на сапоге? И это притом, что у панасов так себе колорсаенс, в отличие от лолимпусов.
Аноним 09/08/22 Втр 16:22:50 791360 210
>>791359
Это же мыльница с микроскопической матрицей из 2005 года.
Аноним 11/08/22 Чтв 01:20:42 791550 211
image.png 1287Кб, 1400x1024
1400x1024
P8110310-2.JPG 3876Кб, 2448x3264
2448x3264
P8110310.JPG 2229Кб, 1800x2400
1800x2400
>>791360
1) Телефоны с матрицей ещё мельче и всратой оптикой делают цветоотделение (как минимум) более лудше. Не исключаю, что это вычислительная фотография, впрочем. Попробуй крутнуть что-нибудь, ну прям ебало скукоживается от того, что на мотке этих стикеров оранжевых не видно границ, как и стежки на обложке паспорта в кашу какую-то сливаются.
2) Пикрил ебанина выдавала ебейший цвет, хотя сенсор у неё тоже мелковат. Покажи, что делает твой олимпус с красным, кстати.

Пик 2 - Олик CCD 8 МП, сорь если без солнечного света. Равка без обработки, но я чекнул ББ: проёб на 50К в более тёплую сторону. Пик 3 - оно же, пошакаленное до размеров, как у тебя в примерах.
Аноним 11/08/22 Чтв 16:34:03 791584 212
1.jpg 2115Кб, 5211x1737
5211x1737
2.jpg 896Кб, 1923x1737
1923x1737
Аноним 11/08/22 Чтв 17:07:11 791588 213
>>791584
М-да, то ли я хуйло бесвкусное что вероятнее всего, то ли панас реально из всех выдаёт самый сочный, но при этом не рыготный цвет. А на олике не накручивал жипег никак? У меня когда 5м2 был - я делал хайлайт -3, шэдоу +3, профиль нейчурал (третий, кажется).
Аноним 11/08/22 Чтв 17:56:36 791594 214
>>791588
У панаса синий рассыпался и в тенях мусор зато.
Аноним 11/08/22 Чтв 23:16:06 791616 215
2022-08-07 - Ca[...].jpg 3319Кб, 1800x2400
1800x2400
2022-08-07 - Ca[...].jpg 3715Кб, 1600x2400
1600x2400
2022-08-07 - Ca[...].jpg 3824Кб, 1800x2400
1800x2400
2022-08-07 - Ca[...].jpg 3168Кб, 1600x2400
1600x2400
>>791588
Все три - RAW файлы, у Люмикса был промах с замером, осветлён на один стоп, остальное не трогал вообще.
Вот несколько фоток с прогулки вместе с SD1000 (после лайтрума).
Аноним 12/08/22 Птн 12:28:11 791654 216
>>791616
Офигенные импортозамещённые леса из серого горбыля на одном из главных памятников города.
Аноним 12/08/22 Птн 15:10:46 791667 217
52134476385e7ab[...].jpg 1271Кб, 2934x1958
2934x1958
Это сделано Sony DSLR A390, последняя CCD из APS-C.
Цвет кожи передает абсолютно точно, несмотря на большой перепад яркостей. На более новых камерах такой гармоничной, близкой к жизни цветовой картинки получить не получается.
Аноним 12/08/22 Птн 15:53:38 791674 218
>>791667
ох уж это самовнушение
Аноним 12/08/22 Птн 15:57:15 791675 219
>>791674
ну может и внушение. но в тех же условиях снимал на ту же оптику на CMOS, получается обычная, хотя и немного более четкая, картинка с менее естественными цветами, и ее приходится тянуть в редакторах, чтобы било приемлемо.
а так-то да, все наши фотоигры в больше части внушение. как вкус вина, красота женщины, интересность книжки..
Аноним 12/08/22 Птн 16:25:01 791677 220
Уже тысячу раз обсосали, что дело не в технологии ццд как таковой, а в более плотных цветных фильтрах на старых матрицах, которые делались в эпоху, когда не было гонки за малошумными высокими исо.
Аноним 12/08/22 Птн 16:53:16 791679 221
>>791677
Почему-то я уверен, что там дело не только в более плотном фильтре, там же есть отличия в принципе формирования изображения, разве нет?
Аноним 12/08/22 Птн 17:16:51 791680 222
>>791679
Сама по себе матрица черно-белая, что ццд, что цмос.
Аноним 12/08/22 Птн 18:27:03 791690 223
>>791679

Есть, ЧМОС считался говном для сугубо технических применений, как раз из-за своих цветов выдаваемых. Но его было дешевле гораздо пилить, и он отлично по исо разгоняется без шумов (по сравнению с ццд), плюс меньше электричества жрет. Вот в головах маркетологов и сложилось:

1. Дешево - выгодно бизнесу
2. Меньше энергии жрет - сериядебилы будут счастливы
3. Высокие исо - бенчедебилы будут счастливы

А цвета наймем программистишек в обработке нахуевертить чтоб не совсем кал выходил.

Так все и вышло - дебилы счастливы, программистишки не подкачали, нахуевертили. Причем в кэноне и фудже их пиздили и контролировали, и там цвета почти ок, а в сони напромер предоставили самим себе - ну зато теперь знаем как видит цвета измученный онанизмом и рассказами всем о своей нитакусечности мозг программиста.
Аноним 12/08/22 Птн 18:39:06 791693 224
>>791690
> Вот в головах маркетологов и сложилось:
Суклол. В какую тематику не зайди, везде всех маркетологи выебли, только вой стоит и пердаки в кровавых лоскутах.
Аноним 12/08/22 Птн 18:58:24 791698 225
>>791693

На самом деле компании не пытаются максимизировать продажи минимизировав издержки, да?
Аноним 12/08/22 Птн 19:06:01 791701 226
>>791616
подобные блики под катером можно получить на cmos?
Аноним 12/08/22 Птн 20:52:05 791724 227
>>791701
Блики — это из области оптики, а не матрицы.
Аноним 12/08/22 Птн 21:27:54 791727 228
>>791701
CCD - это не про блики. Это про цвета. Такую нормальную человеческую кожу, как на последних CCD у Сони я мог получить только на A900/A850 полнокадровых тяжеленных студийных бандурах, при этом они стоили денег в разы больше.
Но сейчас я наблюдаю моду на кислотные агрессивные краски, CCD тут не у дел.
Аноним 12/08/22 Птн 21:30:33 791728 229
>>791693
Так маркетологи действительно всех выебли. Например, тот факт, что Минольта, имея свое "лицо", свою нишу и репутацию, свое фотоподразделение лавке по имени Сони, которая никогда ничего толково-фотографического не делала, можно объяснить только маркетинговыми соображениями.
Аноним 12/08/22 Птн 23:08:35 791734 230
>>791728
>можно объяснить только маркетинговыми соображениями.

Насколько помню там банально банкротство то ли светило то ли уже наступило, и при распродаже активов фото-бизнес купила Сони.

Маркетологи тут не при чем, тут эффективные менеджеры дорулились. Возможно надорвались после объединения с коникой, вроде как умудрились не перенять нихуя из ее стекол и технологий, так что решительно неясно нахуя они это делали.

p.s. Благодаря минолте кстати во всех современных тушках есть стаб - изобрела его именно она, переняла сони, и через какое-то время он даже работать стал заметно для глаза.
Аноним 13/08/22 Суб 06:13:18 791747 231
>>791734
> Маркетологи тут не при чем,
Как не при чем? Никого не выебли—фирме песда.
Аноним 13/08/22 Суб 23:24:27 791813 232
>>791667
Опять таки, ты это изображение смотришь на профессиональном мониторе с полным охватом используемого тобой цветового пространства, который тебе специальный человечек калибровал и профилировал за пару сотен бачей? Нет? Тогда твоё "абсолютно точно" ничем не отличается от "абсолютно точно" на любой современной говнобеззеркалке, ибо аргументы такие же субъективные.

То что ццд имеют свой шарм и плюсы это факт, но ебаный его рот, когда 90% ццд дрочеров в глаза не видели нормальных мониторов, а свои вердикты выносят на TN/IPS матрицах с дай бог охватом sRGB 45% со времен, когда взяли по скидочке моник к своему пепелацу, это все выглядит как ебейший сюр и прикол.
Хотя де-факто это применимо почти ко всем фотографам в принципе, кто работает с изображениями на посте хоть как-то.
Аноним 14/08/22 Вск 07:54:23 791838 233
>>791813
Про тн я еще могу поверить 45 проентов охвата ргб, но ипс с таким охватом дейсвительно есть? Самый хуевый мони ипс который я видел имел охват 80% ргб.
Аноним 14/08/22 Вск 14:02:41 791870 234
>>791813
>когда 90% ццд дрочеров в глаза не видели нормальных мониторов, а свои вердикты выносят на TN/IPS матрицах с дай бог охватом sRGB 45%

Что то на уровне "все вокруг пидорасы, а я Д'Артаньян", у моего вшивого асера цветовой охват сргб 98%, для социальных сетей и интернета это хватает с головой. У тебя самого какой монитор? И смог ли ты его окупить?
Аноним 14/08/22 Вск 14:05:39 791872 235
>>791693
> везде всех маркетологи выебли

Оно так и есть, посмотри презентацию новых микр, ОМ систем, там блядь бомжи ебаные сидят которые совершенно ничего не понимают в фотографии и технике, зато пытаются продать.
Аноним 14/08/22 Вск 14:39:07 791878 236
>>791813
Ты и в правду думаешь что окончательный потребитель контента, в виде твоих сверхохуенных и правильных фото, сделанных с помощью монитора за $50к, который калибровали девственницы со склонов Гималаев, в полнолуние за $10к обладает таким же сверхохуенным монитором за $50К, чтоб полноценно насладиться великолепными тональными переходами и идеальным скинтоном? Ты живешь в каком то своём манямире полном розовых единорогов и радуги.
Аноним 14/08/22 Вск 15:54:20 791888 237
>>791870
Да хоть 100%, это ничего не говорит о том, что он их отображает корректно. Как пример из этой оперы тебе - макбуковские якобы топодисплеи, где почти у половины пользователей стоит включенный "true tone " и пользователи эти даже не догадываются а как должно выглядеть изображение на их мониторе. вывод основан на моем опыте проверки настроек примерно 20 маков людей работающих с фото или видео. Не просто потребителей контента. Соцсетями и интернетом ты можешь пользоваться абсолютно как угодно, но рассуждать о естественности цветопередачи чего-либо, нет. Если не согласен, убеждать в обратном не буду, всю инфу про эту тему при желании можно в открытом доступе найти.
У меня сейчас ретина на маке 2021 без внешних. Зачем его окупать, речи не шло о поиске монитора для работы, речь шла о достоверности цветопередачи. И человек, например фотограф любитель цветной фотографии, который просто хочет иметь монитор чтобы видеть что он действительно снимает и обрабатывает, раз уж он дрочит на цвет, без проблем сможет себе позволить дисплей по типу Benq pd2700 или Asus PA278 которые стоят 350-400$.
>>791878
Ты немного не тем местом пост читал. К чему ты приплёл сюда потребителей в душе не ебу, описано всё было про того, кто этот контент делает и даёт ему какую-то техническую объективную оценку. Для тебя особенного, перефразирую доступнее: выражения, которыми любят бросаться многие люди по типу
>Цвет кожи передает абсолютно точно
это мало того что ничем не подтвержденная глупость, так ещё и попытка убедить в этом других читателей. Если бы анон сказал "на моем устройстве мне нравится как эта камера передаёт скинтон" - это звучало бы правильно и естественно, как оно есть на самом деле. К анонам, которые прикрепляют сэмплы со сравнениями то вопросов нет, потому что там не встречал фраз "о тут самый идеальный красный" и имея наглядное сравнение, даже на более менее нормальном дисплее видно не что "естественнее", а явную разницу поведения цвета на разных камерах, это уже какой-никакой факт, а не "мне так кажется"
Про цены хз зачем ты это высрал, читай ответ выше.
Аноним 14/08/22 Вск 16:13:46 791890 238
Взять тот же Pentax K10D. Вроде CCD божественный и всё должно быть естественно. Да нихера.
Цвета интереснее, чем с полнокадрового 5D Mark II, но естественности там примерно как в клонированной членодевке.
И вообще, кому всралась эта самая естественность и точность? Ну докупите комплект коррекционных цветных шкал и насоздавайте профилей для камеры. Будет точная цветопередача, что дальше?
У Юры Лео у всех моделей как у одной синюшная кожа, но выглядит куда приятнее, чем профилированный ошметок жопега..
Аноним 14/08/22 Вск 17:10:51 791897 239
>>791890
>Цвета интереснее, чем
Слушай, а много ты сейчас знаешь людей, кто кадры из камеры вообще не трогает и постит напрямую куда-то? Кроме таких же как тут ццд дрочеров на фликре где-нибудь?
Я просто не могу понять смысла в поиске идеального ццд. Ради чего? Любой сенсор и софт на нём имеет свой уникальный способ передачи цвета, за что собственно какие-то конкретные камеры некоторые и выбирают. Как и плёнку, например. Даже одна плёнка это результат конкретной операции с проявкой и сканированием или печатью на конкретную бумагу, то есть иными словами обработанный исходник. Ни одна камера считай не передаст мир таким, какой он есть в твоих глазах с погрешностью менее чем в 1%, а если бы такая и была, то на кой хуй это надо? Это какой-то дрочерский реализмо-документализм, а не поиск эстетического в фотографии. Мне вот нравится цвет первопятака - я снимаю на первопятак. Не нравится никона - не снимаю на никон. А кому то фудж нравится, но они же все разные. А читая тред и тредуподобные треды ощущение, что аноны пытаются какой-то святой грааль найти, не понимая нахуя его они ищут.
Однако, эх щас бы кодак dcs645очку, старенькую, сочненькую, нецелованную...
Аноним 15/08/22 Пнд 14:05:46 791973 240
3453563.jpg 2677Кб, 3872x2592
3872x2592
>>791897
>а много ты сейчас знаешь людей
Лол, я вообще людей не знаю.
Но если исходить из того же фликора, именно фотографов камерой и так стремительно мало.
>смысла в поиске идеального ццд
У меня как раз плёнка и виновата, скорее всего. За очень небольшим исключением, из салона я забирал шикарные любительские фоточки. С переходом на цифру в 2004 году началась полнейшая блевотина. Хотя, не сложно догадаться, что это была за цифра, никаких там D70 или 20D. Эта мечта снапшитера где-то тут слева прикреплена.

То, что в цвет плёночных снимков при печати вносят поправки минилаб и оператор минилаба, я узнал буквально месяц назад.
Магия плёнки частично развеялась, но с цифрой всё не так однозначно.

Крупноматричными камерами я начал обмазываться основательно только в 2020 году. Хотя до этого была попытка в 2015, но тогда 500D на ШУ слила люмии 1020, которая к тому же была всегда с собой. Я даже не запомнил, какой объектив был на 500D, но вряд ли не 18-55. Продал без сожалений.

Параллельно с 1020, у меня еще были компакты порнослоника FS-3 и FS-62. И фотографии с них устраивали всем, кроме детализации и шумов.
В обеих CCD.

Проявляя снимки с 450D (да-да, некрокроп в 2020 году), я каждый раз молча охуевал от того, что творится с зеленью, небом и водой. Опыт с равками уже был к тому моменту из-за NL1020 как раз.
"Ну, наверное, так и должно быть" - подумал я. И продолжил вкладываться в композицию и буркешечку, докупать странную оптику. Просто потому, что по-сравнению с 500D - доставляло всё.

Я не читал хвалебных отзывов про CCD, не сидел на форумах, вместо того, чтобы фотографировать кусты и случайных знакомых.
Но однажды на авитах наткнулся на живой Nikon Coolpix 995 прямо в своём городе. Никуда не ехать, цена копейки, незакрытый гештальт со старыми небюджетными камерами. Итог предсказуем.
Начинаю отсматривать снятое, а там СРАЗУ то, чего так не хватало в плане цвета. Да, ДД отвратительный, 3Мп. Но это всё совершенно не важно.
Поковырялся в характеристиках, а там CCD с небайеровским CYMG-фильтром.

Мозаика сложилась и я начал искать топовый некропарат с CCD. И всё это после цепочки 450D-50D-5DmkII.
Опять же совершенно случайно попался Pentax K10D, который был в списке хотелок. И вновь ОНО, хоть там обычный RGBG-фильтр.
Насколько я понял, полнокадровых CCD так и не случилось, но была APS-H у Canon. Хотя бы.
Пока что с грустью листаю объявления с 1D, но ничего. Когда-нибудь. Просто надо закрыть имеющиеся кредиты, лол.
Правда, там очевидная проблема. Это всё изнасилованные трупы, причём не по одному кругу, а я подбираю только идеалки.

В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
Аноним 15/08/22 Пнд 14:11:57 791974 241
>>791973
> полнокадровых CCD так и не случилось
Пажжи, на оппиках 1 и 2 - полнокадровые ццд.
Аноним 15/08/22 Пнд 14:19:01 791975 242
>>791974
Я немного не так написал, да. Из обычных производителей.
S3 Pro - кстати, кроп.
Аноним 15/08/22 Пнд 14:22:41 791976 243
>>791974
У Pro 14N чмоксик, вообще-т.
Аноним 15/08/22 Пнд 14:43:05 791978 244
>>791975
>>791976
Ага, а я неправильно изъяснился тоже. Короче, вот эти вот извращения кодака и фуджа, хотя там, ЕМНИП, CCD повёрнутый на 45 градусов, что имеет ряд преимуществ и недостатков над содомитскими и сапоговскими плёночными тушками имели место. Живые экземпляры стоят как современная МФ БЗК, разумеется.
Аноним 16/08/22 Втр 12:44:21 792042 245
>В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.

Кул стори, бро!))
Мой путь к CCD был проще, но длиннее. Я долго снимал на пленку и сканировал хорошими профессиональными сканерами дома (дада, отхватил с ликвидированной работы). И поэтому понимал, что такое живой цвет. Как тут выше сказали про мониторы и прочее - это все правда, кстати - иметь хороший правильно калиброванный монитор очень важно. Но! Любой, кто испытывал это чувство, поймет меня - даже на говно-мониторе смотришь, бывало, на равку, и понимаешь, что вот это оно! Что в нем есть плохо уловимая хрень, именуемая качество (кста, отсылаю к книге Дзен или исскусство ухода за мотоциклом, охуенная книга про внутреннее чувство, которое возникает, когда встречаешь что-то по-настоящему важное).
Так вот, сканировал. И все бы ничего, но, сцука, на одну пленку уходило часа 4 с половиной - минут по 10-15 на кадр, ибо мультисканирование, борьба с пылью и царапинами и искажениями подложки, ну и с кривыми руками операторов минилаба. При этом такой вариант съемок становился все дороже и дороже. Пленка. Проявка в хорошем минилабе со знакомым оператором, кому можно доверять. Сканирование. В общем, дорого и долго.
Параллельно посматривал, как дела в цифровом мире. То, что попадало в руки на попробовать, нифига не впечатляло. Да, мог потянуть цвета, но все равно было чувство, что это все не то, что хочется.
И тут в руки попала тушка Соньки, не крутая, простенькая, типа 350. В ней кроп и CCD. На ней стоял какой-то случайный объектив, вроде 18-70, из последних Минолтовских, но уже под цифру, весь пластмассовый, и реально очень посредственный. Поснимал я им, и по цветам было явно лучше, чем то, что видел раньше, но резкость была мыльная, дальше некуда (потом я понял, что просто объектив был фиговый и даже похоже неисправный). В общем, я заинтересовался, взял тушку, пошел по друзьям и знакомым с вопросами, нету ли другого объектива на попользоваться. Один из знакомых дал на неделю пленочный старый 24-105. И вот тут эта связка выстрелили. Снимал осенние листья в парке. Открыл дома равку - и все. Больше ничего не надо делать, нормальные цвета, приличная резкость.
Купил себе на Авито 390 в хорошем состоянии, пару тройку объективов и живу дальше с удовольствием.
Да, резкость меньше, чем у новых камер. И она побольше=потяжелее. И ИСО до 400-800, не выше (я на пленке и не снимал на более высоких ИСО, там и 400 было много), так что мне норм.
В общем, как тут правильно сказали, на вкус и цвет... Но CCD нравится. Даже на говномониторах.
Аноним 17/08/22 Срд 23:12:11 792217 246
>>792042

А ты крут, хотя бы потому что не пляшешь под дудку "ресскать-чпокуззз-мегапукселЯ". Даже завидую немного.
Аноним 18/08/22 Чтв 15:05:08 792326 247
995.JPG 1040Кб, 2048x1536
2048x1536
K10D.JPG 1595Кб, 3872x2592
3872x2592
Ну и собственно. Цвет CCD+CYMG и RGBG.
Аноним 18/08/22 Чтв 16:30:45 792338 248
20D.jpg 2940Кб, 3504x2336
3504x2336
>>792326
Наверное, если им всем сделать корректирующие профили, должно стать вообще одинаково.
Иначе же даже при выровненном ББ, CMOS тех же лет выдаёт нечто другое.
Аноним 18/08/22 Чтв 19:58:33 792361 249
CRW0964.jpg 3493Кб, 1800x2400
1800x2400
CRW1138.jpg 3526Кб, 1800x2400
1800x2400
CRW1164.jpg 2985Кб, 1800x2400
1800x2400
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
Аноним 18/08/22 Чтв 20:24:46 792365 250
Аноним 18/08/22 Чтв 20:31:45 792368 251
>>792365
Там же ничего незаконного.
Аноним 18/08/22 Чтв 20:51:54 792374 252
>>792361
Отлично! Мое увожение!
Аноним 18/08/22 Чтв 20:53:53 792375 253
Бля, тушка от соньки, о которой писали выше, 390я, с CCD на баян A, стоит тыщи 4 с половиной. Их можно брать просто поиграться, а потом выкинуть. А если есть объективы с таким баяном, то вообще не понимаю, о чем речь, нужно просто иметь ее чисто для настроения.
Аноним 18/08/22 Чтв 21:26:27 792376 254
tumblr607517ee5[...].jpg 170Кб, 700x700
700x700
Столько понаписали, а гайда по выбору до сих пор нет.
Аноним 18/08/22 Чтв 22:12:52 792385 255
>>792376
Потому что это аутизм - вкатываться в какую-то мёртвую систему (4/3, минольта а) только из-за типа сенсора. Как и попукать живой фф с 5 мегапукселями и EF/F тоже мёртвые уже, хули поцене современной беззеркалки. А мыльниц всяких годных и не очень - жопой жуй бери любую, стоят копеек.
Аноним 18/08/22 Чтв 22:45:15 792388 256
>>792385

Вообще охуеть, люди покупают не то что ты бы купил на их месте.
Аноним 18/08/22 Чтв 23:35:57 792395 257
>>792376
Какой такой гайд? Открываешь радоживу, отсматриваешь обзор некроты, идешь на авиту и ищешь в идеальном виде то, что понравилось.
Аркаша тот еще снапшитер, почти во всех обзорах накамерный жопех - то, что нужно, чтобы оценить саму камеру, а не чьи-то навыки ретуши.
Аноним 19/08/22 Птн 00:42:15 792404 258
>>792326
Ну слушай ты как будто привел в сравнение разные фильтры с одного сенсора, но смысл сравнения если сами камеры и матрицы разные? Это же как cmos 2010 и cmos 2020 сравнивать "о смотрите разное".
А визуально какой из этих двух похож на твой взгляд на реальный фиолетовый упаковки ирл?
Аноним 19/08/22 Птн 01:08:58 792407 259
P1030640.jpg 459Кб, 2560x1920
2560x1920
P1040080.jpg 377Кб, 2560x1920
2560x1920
P1040243.jpg 584Кб, 2560x1920
2560x1920
P1040207.jpg 762Кб, 1920x2560
1920x2560
Подумал хули нескольким папкам снепщита лежать мертвым грузом и решил может порадовать кого смогу.
Panasonic LC-1. Мечтал, купил, иногда снимал.
Эти 4 кадра выбирал минут 10. 90% фоток просто рандомный кал, фантастики никакой нет, камера либо ставить чб, исо 800 (максимальное) и ебашить красивую грязюку с закосом под пленку, либо очень тщательно выставлять все руками, бб особенно и снимать в рав. Плюс камера довольно медленная из за чего процесс съемки реально вдумчивый, это приятно мне лично. Все что тут вкинул чистые жпеги, но последний год тестил ее именно на изучение поведения и жпег и рав выглядят просто как снимки с вообще разных камер: модель поведения и кривой и цвета радикально разный. Снимает плоско, ёба цветов особо не заметил, но вот пастельные кадры с мягкими не очень насыщенными переходами это её конёк, дрочу на снимки с неё у этого товарища https:// www.overgaard.dk/leica_digilux2_page-2.html . Либо контрастные сюжеты имхо классные, живые чтоли.
Аноним 19/08/22 Птн 10:22:34 792438 260
image.png 3490Кб, 1329x1600
1329x1600
image.png 1759Кб, 1024x684
1024x684
Красоту какую нашел. Аноны угадайте хотя бы приблизительно на что снято? Удивительно разнобой такой видеть в качестве работ, второй пикрил например та же камера вроде в похожих условиях. А вообще на неё снят один из моих любимых снимков поэтому и зашел на фликр полистать что там ещё с неё есть.
Аноним 19/08/22 Птн 11:31:33 792440 261
>>792404
Между 20D и K10D разница по времени не столь велика. Особенно если учитывать заявления "это вы просто на старые цветные фильтры фапаете". Т.е. фап на старуху-20D должен быть сильнее.
А вообще, ни одна из трёх камер не передала цвет таким, какой он есть.
Моя личная трагедия в том, что мне нравится изображение с любой из них. При том, что Coolpix 995 вообще какбе компакт, если судить по размеру матрицы. Но он не идёт ни в какое сравнение с настоящими компактами по виду картинки, у которых даже на ISO80 цветная каша вместо деталей.
Аноним 19/08/22 Птн 12:30:00 792447 262
>>792440
>Моя личная трагедия
Чего трагедия-то?
Аноним 19/08/22 Птн 12:36:51 792450 263
P8166737-001.jpeg 1084Кб, 2048x1542
2048x1542
P8166775-001.jpeg 837Кб, 1542x2048
1542x2048
P8166792-001.jpeg 913Кб, 1542x2048
1542x2048
P8166890-001.jpeg 1342Кб, 1542x2048
1542x2048
Первый цифровой лолимпус пен уже считается технологией древних или мне еще рано к вам в тред соваться?
Аноним 19/08/22 Птн 14:46:43 792460 264
Аноним 19/08/22 Птн 15:14:58 792461 265
А первопятак?
Аноним 21/08/22 Вск 04:54:26 792563 266
CRW0870.jpg 2997Кб, 2400x1600
2400x1600
CRW0893.jpg 3556Кб, 2400x1600
2400x1600
CRW0895.jpg 2815Кб, 2400x1600
2400x1600
CRW0942.jpg 2958Кб, 2400x1800
2400x1800
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
Аноним 21/08/22 Вск 17:26:16 792634 267
Аноним 31/08/22 Срд 17:41:53 793615 268
IMG1992.JPG 2849Кб, 4000x3000
4000x3000
IMG1726.JPG 2455Кб, 4000x3000
4000x3000
IMG2003.JPG 3112Кб, 4000x3000
4000x3000
IMG1099.JPG 2459Кб, 4000x3000
4000x3000
На НГ захотел купить себе игрушку в виде мыльницы, и взял старый Canon за копейки. После смартфонов вещь забавная, однако. Пока выбирал, читал, что CCD ругают за полосу по всему фото, если в кадре яркий источник света, но на 4 фото вроде терпимо. На высоких ISO шумит, ДД мало, но цвета мне нравятся. Хотя бы с ББ на авто она редко откровенно лажает.
Аноним 01/09/22 Чтв 12:41:09 793666 269
lqar.jpg 1190Кб, 3370x2246
3370x2246
>>793615
Цвет всегда можно потом сделать такой, какой нравится. Но если ты купил не один из паверкамшотов, у которых есть ручной режим, то это же всегда зависимость от решений камеры. Далеко не всегда верных.
Опять кусты на фоне буркэ снимает, норкоман проклятый.
Аноним 02/09/22 Птн 09:07:07 793745 270
>>792634
>сторонние производители
Ну Косина купила у Фуджа новый протокол, потому что нет смысла покупать старый, под него не выпускают камер.

Экзальтированый полуёбок двачер:

Реее, все производители забили! РЕЕЕеее!11 ваши камеры не камеры

При этом сам никогда не купит про то о чем написал, ещё и новояз какойто шизоидный выдумал, бля, это ж надо такое было ебануть старая цифра У тебя мозг нахуй уже состарился, шиз.

Меж тем Т1 перекрывает все потребности двачера с гарантированным запасом до конца его бесполезной жизни.
Аноним 02/09/22 Птн 09:22:40 793747 271
>>793666
>
>Цвет всегда можно потом сделать такой, какой нравится
Бред конечно, нельзя.
Аноним 02/09/22 Птн 11:25:27 793760 272
lolka.jpg 882Кб, 3370x2246
3370x2246
>>793747
Ты мне запрещаешь штоль? Ну ладно. Мвахахахаха.
Аноним 02/09/22 Птн 12:14:58 793765 273
>>793745

Сам придумал, сам начал спорить, сам подебил.

Молодец, чо.
Аноним 03/10/22 Пнд 02:34:12 796640 274
CRW1594.jpg 2032Кб, 3000x2250
3000x2250
CRW1599.jpg 1974Кб, 3000x2250
3000x2250
CRW1627.jpg 2354Кб, 3000x2250
3000x2250
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
Аноним 17/11/22 Чтв 01:54:01 801366 275
>>796640
Выглядит потрясно. Тоже теперь хочу себе купить.
Как твой держит заряд? Менял аккум или на радном всё ещё можно погулять?
Аноним 17/11/22 Чтв 09:39:11 801384 276
>>801366
лайтрум не забудь тоже, будешь накручивать до постеризации
17/11/22 Чтв 19:09:02 801441 277
>>801366
Чтобы вытянуть цвета, а зерно в мыло не обратилось нужно обязательно ставить CHDK и снимать в DNG.
Аккумулятор штатный держит думаю 300-400 снимков без вспышки.
Однажды отснял за одну прогулку ~700 кадров не выключая сам фотоаппарат но с выключенным экраном, стреляя через видоискатель.
Аноним 17/11/22 Чтв 22:59:40 801476 278
2022-10-30 - SD[...].jpg 2878Кб, 1600x1200
1600x1200
2022-10-30 - SD[...].jpg 2571Кб, 1600x1200
1600x1200
2022-10-30 - SD[...].jpg 2356Кб, 1600x1200
1600x1200
2022-10-30 - SD[...].jpg 2424Кб, 1600x1200
1600x1200
Аноним 18/11/22 Птн 14:10:53 801505 279
>>801384
>>801441
Спасибо, взял SD1400 IS за 500р.
На выходных накачу на него CHDK, и попробую в работе на неделе. Результатами поделюсь в треде позже.
Аноним 18/11/22 Птн 14:18:46 801507 280
>>792563
Очень нравится, фото как будто из 80-х
Аноним 19/11/22 Суб 11:14:07 801574 281
photo2022-11-19[...].jpg 236Кб, 1280x853
1280x853
photo2022-11-19[...].jpg 195Кб, 1280x853
1280x853
photo2022-11-19[...].jpg 281Кб, 1280x853
1280x853
Fujifilm X Pro 1
или это еще не совсем некрота?
Аноним 19/11/22 Суб 12:02:13 801580 282
>>801574
>не совсем некрота

Некрота, современные объективы уже не поддерживают. Алсо, как она тебе?
Аноним 19/11/22 Суб 14:08:31 801591 283
>>801580
>современные объективы уже не поддерживают
Почему, там же X-mount, который во всех фуджах современных.
>как она тебе
Была X-T 30, так в X Pro 1 цвета мне нравятся гораздо больше. Единственное что думает пиздец как долго и подушатанная, сериями не снимает уже.
Аноним 19/11/22 Суб 23:22:23 801650 284
>>801591
>там же X-mount, который во всех фуджах современных.

Железо то же, софт за этим железом уже новый, поэтому новые стекла не целиком совместимы со старыми камерами на которые прошивки выпускать перестали.

Вот например >>792634
Аноним 19/11/22 Суб 23:30:45 801651 285
>>801650
Огого ебаны рот!
Тушка не поддерживаемая прошивочками! Будущее наступило!
Аноним 25/11/22 Птн 03:43:11 802313 286
>>801505
Продавец плохой человек и обманул меня. Заказал у другого, контент будет позже.
Аноним 24/12/22 Суб 23:38:22 805089 287
Аноны, посоветуйте какую-нибудь маленькую камеру с прикольными цветами. По размерам чтобы можно было в рюкзак кинуть и чтобы там ещё место осталось, но максимально дешёвое и что бы картинка днём была не слишком всратая. Надоело ходить с большой чёрной зеркалкой и дрочиться с обработкой, хочется инфантильно пощёлкать всё подряд, но не на телефон.
Аноним 25/12/22 Вск 14:48:51 805177 288
xxo-1.jpg 4678Кб, 3072x2304
3072x2304
>>805089
Чокакцвет? Прикольный или не то?
Аноним 25/12/22 Вск 16:36:08 805189 289
Аноним 25/12/22 Вск 17:03:57 805191 290
Аноним 25/12/22 Вск 17:50:47 805195 291
>>805189
И это Lumix DMC-FS62.

>>805191
Неа. Если снимок современного флагмана уменьшить до такого же разрешения, картинка технически будет выглядеть лучше. Скорее всего.
Лучше, а потому - мертвее. Выверенная пластмасса, сдобренная следами жизнедеятельности нейросетей.

А это ламповая реликтовая срань.
Аноним 28/12/22 Срд 07:21:34 805485 292
m9+50mm.jpg 1147Кб, 3000x1997
3000x1997
tl+1856.jpg 858Кб, 3000x1987
3000x1987
tl-1856.jpg 928Кб, 4928x3264
4928x3264
m9.jpg 4502Кб, 5000x3328
5000x3328
Ну, типа...
У CCD классные цвета, коллаж составлен из фоток, сделанных на M9 + 50/1.4. Однако меня полностью устраивает цветопередача следующих М-камер, да и TL с дефолтным китом справляется хорошо с цветами, хотя и мылит на открытых.
Все картинки - jpg без обработки.
Надрачивать на технику - моветон. Бери, что под рукой, и беги снимать.
Аноним 28/12/22 Срд 08:06:18 805487 293
>>805485
Подумал что на мобилу.
Аноним 28/12/22 Срд 08:39:48 805490 294
>>805485
Хороший цвет, годная иллюстрация что такое "чистый цвет" от корого никонопитухи и сонибляди начинают бомбить.
Аноним 28/12/22 Срд 08:40:26 805491 295
Аноним 28/12/22 Срд 09:46:27 805497 296
L9998582.JPG 6286Кб, 4928x3264
4928x3264
>>805490
Да, у меня с Сони сложились сложные отношения из-за странной цветопередачи ранних моделей, однако желаю дать бренду второй шанс, купив RX100. Мне кажется, альтернатив нет. Светлый зум и дюймовая матрица, собранные в компактный корпус. Вместе с Velbon Cube должны помещаться в карман пальто/пуховика.
Сегодня нашел в завалах хлама старенький Fuji X100, на который лет 7 не снимал. Желаю выгулять сегодня. Если удастся что-то снять - поделюсь результатами в тренде.
Пикрелейтед - очередная открыточка с TL.
Аноним 28/12/22 Срд 12:58:40 805518 297
>>805497
> RX100
Картинка как с телефона, хуита без задач теперь.

>>805497
>нашел в завалах хлама старенький Fuji X100
Блядь они сейчас стоит как чугунный мост, не понимаю что за дауны их покупают что на них такой ценник рисуют, говно говном же. У меня он сначала был, показалось что мылит, когда купил 100s сравнивал фотки и без сожалений продал первую сотку, дд тоже не очень. Сейчас 100т, держу до сих пор зачемто, хз, брал для стрита, но по итогу пользуюсь пикселем.
Мне кажется все эти просьюмерки остались в десятых.
Аноним 28/12/22 Срд 13:03:54 805519 298
>>805518
>пользуюсь пикселем

Потому что это твой потолок.
Аноним 28/12/22 Срд 16:52:57 805527 299
>>805519
Чем то можешь подкрепить свое заявление?
Аноним 12/01/23 Чтв 14:16:39 807280 300
>>805518
>говно говном же

Годный кроп на каждый день, годная эргономика, годные материалы корпуса и дальномерка экспириенс. Хотя соглашусь с мнением >>805519 мнение мобилкоюзера нерелевантно.

>>805527
Очевидно же, тебе сложна.
Аноним 12/01/23 Чтв 21:31:39 807326 301
>>807280
>
>Очевидно же, тебе сложна.
т.е не можешь, понятна.
Аноним 12/01/23 Чтв 21:46:55 807328 302
86d01-charlenew[...].jpg 139Кб, 1000x667
1000x667
>>801574
Нет, это культовая камера, до сих пор дающая хорошие снимки. Ничего сверхъестественного в ней нет, но пользоваться ей - удовольствие. Тормозная только пиздец как. На мой взгляд бессмысленна без фикса.
Аноним 12/01/23 Чтв 21:50:09 807331 303
>>801591
>Была X-T 30, так в X Pro 1 цвета мне нравятся гораздо больше.
ебать дебил. цвет у всех фуджей одинаковый, с той разницей что у первой прошки и Е1 не переконтращено
Аноним 12/01/23 Чтв 23:21:23 807353 304
>>807331
>цвет у всех фуджей одинаковый

Колорблайнд плиз.
Аноним 13/01/23 Птн 09:35:42 807388 305
IMG4307-01.jpeg 94Кб, 1166x875
1166x875
IMG4467-01.jpeg 3922Кб, 5152x3864
5152x3864
IMG42611-01-01.jpeg 526Кб, 2519x1889
2519x1889
IMG0172-01.jpeg 3685Кб, 5152x3864
5152x3864
Некрота, или нет, выцыганил у друга фотоаппарат Canon SX 410 IS в идеальном состояний, с CHDK, несмотря на 1/2.3 матрицу и 20 мп весёлая штука, это ультразум, с его кропом 190 вроде как превращаются в 910.

На первом пике Юпитер и его спутники
Аноним 13/01/23 Птн 09:44:35 807389 306
16729362391-01.jpeg 825Кб, 2576x1932
2576x1932
IMG0301-01.jpeg 3863Кб, 4958x3719
4958x3719
IMG0394-01-01.jpeg 3448Кб, 5152x3864
5152x3864
IMG0303-01.jpeg 4684Кб, 5152x3864
5152x3864
>>807388
Единственное минус chdk глючная пиздец у него, там один баг вызывает другой баг - если в chdk выставить бесконечный фокус, и фотоаппарат по нему не сфокусируется, сделает полностью мыльное фото - то после этого выдержка выше 1 секунды не выставляется, нужно перезапускать, с открытой вспышкой фотоаппарат тоже не слушается chdk и выставляет свои значения ISO.

Так же чтоб он не умирал на холоде, а аккумулятор у него пиздец 600mAh, сделал из дерева заглушку под тип аккумулятора, в неё вбил медные квадратики по контактам аккумулятора, выточил на заглушке места для прокладки проводов и приделал туда USB кабель который втыкается в повербанк, планирую USB кабель поменять на кейс с 18650, в chdk оказывается можно видеть напряжение банок что есть удобно для меня
Аноним 13/01/23 Птн 09:48:55 807391 307
IMG4058-01.jpeg 8121Кб, 5152x3864
5152x3864
IMG1102-01.jpeg 7545Кб, 5152x3864
5152x3864
IMG2472-01.jpeg 3857Кб, 3864x4834
3864x4834
IMG1297-02.jpeg 5878Кб, 5152x3864
5152x3864
>>807389
В общем прикольный аппарат
Аноним 13/01/23 Птн 09:51:58 807392 308
IMG0390-01.jpeg 3615Кб, 5152x3864
5152x3864
IMG0764-01.jpeg 6493Кб, 3864x5152
3864x5152
IMG1113-02.jpeg 3705Кб, 5152x3864
5152x3864
>>807391
А ещё там прикол есть, chdk даёт выставить диафрагму F3.5 на последних фокусных расстояниях
Аноним 14/01/23 Суб 17:11:06 807528 309
.jpg 248Кб, 1500x1125
1500x1125
>>807388
У меня гдето лежит SX 100 IS, тоже на нем развлекался с chdk, ловил молнии.
Еще был SX50 HS у которого 1000мм эфр, там уже без прошивки просто фоткал все вдали. Интересно конечно, но реальное разрешение гдето в половину меньше, сенсор шумный и даже фотки в раве особо не расковырять чтобы прям до пикселя было. Но оптика заебись там была и фокусировался он вполне уверенно даже ночью.
После него взял lumix fz82 потому что там еще чуть большу зум, больше мегапикселей, нормальная серия есть и в целом он быстрее. Но той уверенност ичто с кеноном была уже нет, постоянно косячит то стаб то фокус.
Аноним 14/01/23 Суб 21:05:38 807570 310
DSC0011.jpeg 376Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0007.jpeg 346Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0008.jpeg 372Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0047-01.jpeg 1895Кб, 4608x3072
4608x3072
>>807528
> У меня гдето лежит SX 100 IS, тоже на нем развлекался с chdk, ловил молнии.
А я себе ещё с авито за 1500 урвал A650 IS, матрица 1/1.7 на 12 мп, ручные настройки из коробки и поворотный дисплей, такая няша, работает от пальчиковых батареек, уже CHDK на него накатил.
> Еще был SX50 HS
410 ночью абсолютно слеп и очень трудно понять куда он смотрит, а тем более хоть как то поймать на нем фокус, только заходить в chdk и выставлять максимальный фокус, если использовать обычные возможности фотоаппарата и даже выставить на нем самом режим бесконечности то в случае если он не фокусируется то тупо ставит какое-то промежуточное и вместо бесконечности делает мыло. Но оптика да, в нем она пиздатая. А ещё там стоит проц DIGIC 4 и он может грузить chdk с fat32 карт памяти, т.е не надо ебаться с разметкой памяти как мне придётся это делать с A650 если я захочу туда засунуть карточку свыше 4ГБ
Аноним 14/01/23 Суб 21:15:43 807572 311
>>807528
А ну там SX50HS умеет в iso 3200, а мой 410 максимум в 1600, понятно почему ему фокус ночью проще ловить
Аноним 14/01/23 Суб 21:28:49 807574 312
DSCF0029-01.jpeg 2514Кб, 4288x3216
4288x3216
1003552-01.jpeg 2578Кб, 4232x2384
4232x2384
1174793-01.jpeg 3339Кб, 4288x2416
4288x2416
DSCF6090-01.jpeg 2306Кб, 4288x3216
4288x3216
А ещё будучи 14 лвл пиздюком в 2016 я у чурки в будке обменял свой телебон алкатель на Kodak M580, с которым наверное проходил 4 года, в довесок к нему был родительский Fujifilm Finepix T, оба по качеству съемки были похожи, однако у кодака цвета были такие мягкие и ламповые, под конец его жизни у него начал отъебывать обьектив, он тупо жужал и не выезжал, приходилось ловить тайминг включения и встаряхивать тушку чтоб оттуда выскочил объектив, в какой-то момент он полностью сдох, возможно как нибудь его отремонтирую, на алике объектив на него стоит 800 рублей.
Аноним 15/01/23 Вск 22:49:34 807663 313
0BC0A595-8505-4[...].png 8144Кб, 2560x1696
2560x1696
>>805497
X100 не сумел вывезти, ибо фокусное для меня, не поверите, специфическое. Coolpix A. Цвет паршивый, выдрачивал в Lightroom 10 фоточек несколько часов.
Аноним 19/01/23 Чтв 05:00:42 807889 314
nex7.jpg 374Кб, 1473x970
1473x970
Пикрелейтед уже считается старой цифрой? Раз тут уже фуджи постют.
Аноним 19/01/23 Чтв 10:45:45 807901 315
>>805518
Вроде из-за того что они популярны у тиктокеров каких-то. Народ посмотрел и себе айда набирать. Вот цена и растёт.

Та же тема з старым цифромылом. Хипсторы наигрались (или не смогли) в плёнку и начали искать себе новый фетиш. И старые камеры, которые лет 10 никто из чулана не выносил, начали неплохо продаваться.
Аноним 20/01/23 Птн 13:59:14 808046 316
>>805518
> RX100
> фотки с телефона

да если бы
Аноним 20/01/23 Птн 14:03:53 808047 317
Аноним 20/01/23 Птн 14:26:05 808052 318
>>807889

старой считается
но тут в треде старая ламповая цифра,
а не просто старая
Аноним 20/01/23 Птн 14:27:47 808054 319
>>808052
А что в ней старого? Актуальная камера.
Аноним 20/01/23 Птн 14:30:14 808057 320
>>808054

ну кароч, тут в тредике дрочат на superCCD
Аноним 20/01/23 Птн 14:33:14 808059 321
>>808057
>в тредике дрочат на superCCD
У вас в шапке на пикче камера с симос по цвету ебущая все сдд даже если их взять все вместе и возвести в квадратный куб и нет второй почти такой же о которой вы не знаете и которая стоит 4 копейки
Аноним 21/01/23 Суб 19:19:20 808133 322
DSC0213.jpeg 351Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0216.jpeg 304Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0217.jpeg 247Кб, 2304x1536
2304x1536
DSC0214.jpeg 273Кб, 2304x1536
2304x1536
Я короче тот кун который купил древнюю мыльницбу Canon A650 IS, короче если кто будет брать можно докупить/найти к нему кабель питания, там разъем типа иголки у нокий, только очень большой, у меня был такой кабель питания, я переделал его на USB и A650 отлично работает без батареек от повербанка/блока питания, а то меня жаба задавила 2000 за хорошие пальчиковые аккумуляторы отдавать, да и на морозе поснимать охота. Если подключать слабые адаптеры питания или маленький повербанк пикрил на нем напряжение просаживается ниже 4.8 вольт и фотоаппарат начинает мигать то, что у него сел аккумулятор, либо вообще выключится с уведомлением «замените батарейки». Возможно конечно из-за того, что у меня сильно длинный кабель там есть просадки по напряжению, но мне такой кабель нужен чтоб банк в рюкзак закинуть и комфортно снимать.
Аноним 22/01/23 Вск 13:30:50 808220 323
>>808059
>ебущая все сдд
Неа. Они все няши.
Пришел к выводу, что совершенство старых камер в их, чсх, несовершенности. Меньшая глубина цвета позволяет получать более сбалансированную и гармоничную картинку, чем когда у тебя топовая матрица. Которая видит столько полутонов и лишних оттенков, что уже заебываешься их убирать на посте. И что не всегда возможно без зафакапа чего-то еще.
А сисисоси или чмоксики там внутри - да насрать.
Аноним 22/01/23 Вск 17:35:05 808243 324
600px-TJKPvmock[...].jpg 71Кб, 600x255
600x255
maxresdefault.jpg 111Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 22/01/23 Вск 17:45:20 808249 325
>>808243
ОПЯТЬ СТРЕЛЯЕШЬ ШАКАЛ ЕБУЧИЙ
Аноним 22/01/23 Вск 19:26:43 808259 326
16719975400100.png 720Кб, 1000x920
1000x920
Аноним 23/01/23 Пнд 01:37:49 808294 327
>>808259
Вангую тебе лет 15-16
Аноним 23/01/23 Пнд 03:02:20 808301 328
>>808294
А тебе наверное 17, и ты полюбому выше этой всей малышни.
15-16 и Шакала смотрел? как ты это себе представляешь?
Аноним 23/01/23 Пнд 15:15:41 808346 329
>>808301
Школьник, твоя мамка знает что ты на двач ходишь?
Аноним 23/01/23 Пнд 20:23:26 808393 330
>>808243
Кстати это тоже сапог. Только не фотоаппарат а видеокамера hi8 с контролами от фотоаппарата. Дикий мутант. Сапоговые стекла через адатер поставить можно.
Аноним 24/01/23 Втр 03:17:48 808429 331
>>808393
Когда смотрел не заметил, но недавно пока искал заметил что кенон. Но что за маунт? в 1997 телевик EF уже был? Или это белая труба под FD?
Аноним 24/01/23 Втр 06:17:16 808431 332
>>808429
>это белая труба под FD?
Это fdn 300/2.8, шикарная вещь.
>в 1997 телевик EF уже был?
В 87 году уже был. Первые еос камеры были пленочными.
Аноним 24/01/23 Втр 06:22:12 808432 333
>>808431
а может даже 400, у них одинаковые бленды
Аноним 26/01/23 Чтв 10:34:51 808610 334
IMG0027.JPG 3110Кб, 3264x2448
3264x2448
IMG0029.JPG 3166Кб, 3264x2448
3264x2448
IMG0020.JPG 2916Кб, 3264x2448
3264x2448
>>808294
Нет, мне 21, но учитывая годы просмотра аниме и просто инфатилизм мне около 16.

На А650 с его поворотным экраном селфи просто заебато делать
Аноним 26/01/23 Чтв 10:36:03 808611 335
Аноним 26/01/23 Чтв 23:27:50 808712 336
>>808610
Зачетная монобровь. Но фоткам эффекта красных глаз не хватает.
Аноним 27/01/23 Птн 01:30:06 808733 337
>>808220
Теплый ламповый звук во все поля, кек.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов