http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Fuji, продающаяся там это fuji или кодак?
>Fuji, продающаяся там это fuji или кодак?
Fuji c200 - Fuji
Fuji 200 - Kodak
Т.е. если c200 в жутком дефиците, то цветной с исо200 кроме голда и нет?
колорплюс, портра 160 (треть стопа разница, правда, но я её как 100 снимаю), адокс (пока небольшими партиями на фотоимпекс выкидывают, но со временем исправятся)
Купил ролик по санкционной цене затестить, надеюсь это будет не последняя моя цветная пленка, хех.
Годная, до 2022 года была дешевая теперь слишком оверпрайс, когда разница в цене с портрой маленькая.
Она даже кодаком позиционировалась как консюмерская плёнка для волмартов. До повышеня цен голда считалась на пол шишечки выше рангом и чуточку дороже. Сейчас вроде сравнялись в цене у диллеров.
Это у портры с эктахромом разница в цене маленькая, а про имедж стоит немногим дороже любительских типа голда или колора.
Понос бомжа для нищеёбов. Уважающий себя фотоблогер-пленочник даже в руки не возьмёт чтоб не позориться, не говоря уже о том, чтобы в фоторюкзак её положить. Разве что на единичный ролик-обзор - это да, пойдёт как разовая акция
Мб у меня таки есть предрассудки из-за личного впечатления, но голда по цветам уёбищна, в то время, как "+"- это достаточно старая эмульсия, из 80х емнип, но при этом имеющая годные цвета. У голды палитра мне напоминает пересвеченный орвоколор, т.е. всё очень плохо)
Колорплюс элементарно хуже качества, менее гибкая и с меньшим ДД. Цвета - это дело десятое уже, хотя мне голда тоже не очень нравится по номиналу, тут я тебя понимаю. Но с компенсацией +1/1.5 стопа голда показывает себя намного лучше, субъективно. А колорплюс при пересвете становится более пастельным, что мне в принципе норм, и более плоским каким-то
А ты не думал в номинал снимать?)
У голда именно с красителями что-то невнятное, его как ни крути, всё равно ощущение, что что-то не так
Лол. Голд в номинал мне не нравится, потому и +1. Колорплюс не покупаю уже давно, две плёнки отснял и не понравилось.
Для сравнения мыльный пикрел: первые две снято в +1, третья по номиналу.
Для меня пересвет выглядит приемлемо по цветам, хотя тоже желтый шопиздец.
Minolta x700 с токиновским зумом. Вторая возможно на Minolta MD 28mm f3.5
Похоже на проверку светочуствительности денситометром. Не видел как он работает правда, но принцип мне представляется таким.
Ну да, в общем, это оно. У тебя проверка с плейтом в 21 шаг, вот в 31.
>>783210
>>783209
то есть к плёнке в темноте прижимается шаблон, потом засвечивается (чем?) чтобы определить что? (лучшее время эксонирования?)
Про контактную печать почитал. Контрольки - хороший метод, возьму на вооружение.
>потом засвечивается (чем?)
Денситометром, я же написал.
>чтобы определить что?
Светочуствительность, я же написал.
Вы цены видели блять
Короче, насколько я понимаю (могу сочинять сейчас) ты в эту преблуду засовываешь тестовый кусок плёнки и этот плейт, засвечиваешь, проявляешь. Стадия предподготовки. Потм засовываешь и определяешь проходят ли световые лучи в соответствии со стопом на этом плейте.
Думаю, тут есть кто-то кто правильнее и понятнее может рассказать.
>>783216
>>783219
про Денситометр понятно, но не понятно как он засвечивает. Он просвечивает участок для оценки - ок, но очевидно не засвечивает весь шаблон.
В любом случае спасибо за ответы. Любопытная информация
>потом засвечивается (чем?)
Любым источником света, это же контактная печать.
>чтобы определить что?
Похоже на шкалу плотностей, для проверки ДД пленки.
>Любым неконтролируемым источником света
Заебись план нахуй
И что ты замерять собрался таким образом, среднюю температуру по больнице?
Про "контактную печать" я вообще молчу.
он прав - никакой объективности. Засветил на 0.1 сек дольше светлые тона слились, на 0.2 меньше - всё чёрное.
Засвет должен быть контролируемым источником света с постоянным световым потоком (Х люмен) и определённое время (Y миллисек). Тогда можно будет сравнивать с эталоном.
Определяешь выдержку для конкретного источника света, так чтобы самые плотные области давали минимальное или нулевое почернение, и экспонируешь.
>Про "контактную печать" я вообще молчу.
Правильно молчишь.
Вопрос был про то чем экспонировать, а не про то как экспонировать.
Это отбракованное, такое я не выкладываю. "instagram" в названии - это темпейт для экспорта файлов в Negative lab pro, Шерлок, оно автоматом подставляется
Хотя не, вру. Первую я хотел запостить, но обрезаной под формат инсты она мне не понравилась.
>Какой фотоаппарат считается модным? На что снимают всякие фотоблогеры-пленочники?
Зенит Е, Зенит ЕМ, Зенит ЕТ, Зенит 11, Зенит 12, Зенит 122
Смена 8м
На предыдущем фото очень четко выглядело. В следующий раз скань сразу так, потом доделывай
> За 2500 есть варик
Первый или второй? M-2 за 900-1000 рублей на авито лежит. За такие деньги брать стоит.
О каком из такумаров речь? Если из каких-то новых поколений, то норм, если старые, то я бы лучше Юпитер взял, у него буркеха красивая.
>>783296
Апаться с посредственного полтоса на посредственный полтос не вижу особой выгоды, если гнилос не проблемный.
https://www.avito.ru/protvino/fototehnika/takumar_135mm_f3.5_m42_2452190035?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
А какие полтосы хороши? Брать не собираюсь, интересно, сколько они стоят и на что господа фоткают
Цайс)))0 или какой-нибудь такумар 1.4 на 8 элементов.
Потребительские полтинники не сильно отличаются друг от друга на самом деле.
>>783301
В руках не держал, но тут облизывают https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-135mm-F3.5.html
Из явных минусов - количество лепестков диафрагмы (будет шестиугольники рисовать), у юпитера их то ли 12, то ли 16.
Ну и не пишут, как при фронтовом свете себя ведёт. Хотя, SMC, думаю, должен нормально справляться. У меня была 135-ка постарше, так она от солнечных лучей страдала сильно.
Ну лично я брал бы такумар хотя бы потому что тактильное удовольствие от работы с ними потрясающее. И выглядят заебись. Лучший дизайн эвер имхо
А полтинники типа Пентакона, Гелиоса и Зенитара – это примерно один уровень? А то тут как-то кому-то советовали с Гелиоса на Пентакон 50/1.8 пересаживаться. Но по дизайну он точно лучше, Гелиос терплю только потому, что ради одного только дизайна 3к всаживать рот ебал
Не знаю ничего про пентакон, честно. Я исхожу из того, что гелиос - нормальное стекло (в зависимости от версии и завода), даёт хорошую картинку, достаточно резкое. Какие плюсы ты можешь получить? 1/3 стопа светосилы, чуть резче картинка, чуть другая бокеха.
Если для тебя это прям важно, меняй. Но я не вижу аргументов в этом сравнении, чтобы прям "shut up and take my money".
Нахуй ты сюда свои эмоции изливаешь? Пиши по делу что не так, или иди нахуй.
>Нахуй ты сюда свои эмоции изливаешь?
>раздражительность
>агрессия
Выглядит неплохо, еще бы фуллХД сканы увидеть. По какому процессу проявлял?
>>783243
Кстати, тут вроде из Киева кто-то увлекается проявкой некроплёнок. Могу задонатить парочку 30-летних кодаколоров поразвлекаться, валяются без дела.
Зависит от того, как сам относишься с Гелиосам, и какая конкретно у тебя модель. Гелиосы в целом довольно нестабильные, но поздние, как правило, резкие и контрастные. Зенитар всё равно лучше, но если ты задаёшь такой вопрос, то ты, в целом, разницы особой не заметишь. Основное отличие будет в рисунке размытия - лично я например на дух не переношу закрутки у Гелиоса и люблю ровное мягкое размытие Зенитара.
Судя по серийнику, у меня Гелиос 81-го года. Это новый?
Меня это не напрягает, но абсолютно все крутилки люфтят. Может, это классика у всех объективов — мне не с чем сравнить пока
А, лол
81 и 44-небо и земля, хоть первый и не так крутит бокех. Люфты-не норма, разболтались за 40 лет походу. Можешь вместо него взять поздний Арсат, они лучше.
Этакий пинхол.
Делал ли так кто-нибудь с пруфами? У меня не получается нагуглить.
С твоей диафрагмой ты плёнку засветишь сразу. Для пинхола маленькая дырочка нужна.
>С твоей диафрагмой ты плёнку засветишь сразу. Для пинхола маленькая дырочка нужна.
А если взять свему на 1,5 исо и в пасмурную погоду?
Плюс, запулить на 2 ступени.
Ты не понял. У меня Гелиос 44-2 81 года. Серийник на 81 начинается
>дело не в исо, а отверстии
А, понял. То есть, сработает только совсем маленькая дыра? Типа меньше миллиметра?
типо того. формула есть, как рассчитывается значение диарфагмы в зависимости от дыруки и фокусного растояния
спасибо
слышал, что rolley retro - это перепаковка agfa aviphot. Что-нибудь знаешь про это?
>aviphot
Она самая. Но на АГФУ снимают нищуки, так что покупай Роллей по оверпрайсу, для хипстеров-долбаёбов стараюсь.
C9165. Сканы будут в течение нескольких дней. Надо сканер расчехлять.
> rolley retro - это перепаковка agfa aviphot
Запросто. С учётом того, что народ рекомендует её не по номиналу снимать (как и авифот) - вполне вероятно.
> на АГФУ снимают нищуки, так что покупай Роллей по оверпрайсу
О великий, подскажи нам, плебеям, где достать бобину авифота в РФ.
>1 пик
Получается 555 рублей за катушку кентмере 36 кадров, 30.5 метров = 18.6 катушек. При средней цене в 850 рублей выхлоп получится ~5400 рублей. Барыгам на заметку
Именно. Я планирую остатки бобины затолкать в стопицот раз заюзанные катушки и загнать их на лохито, потом к вырученным докинуть бабла и пойти за новой бобиной чего-нибудь другого. С моими темпами съёмки это случится примерно через год.
Купил полтос от Такумара
@
Наслаждаешься им
@
Не обращаешь внимание на покалывания в пальцах
@
На плохое самочувствие тоже
@
Начинаются проблемы с памятью
@
Врачи разводят руками
@
Подыхаешь от рака
@
Так и не поняв в чем дело умираешь
@
Я бы инвестировал в того, кто мог бы наматывать и продавать с процентами мне. Бобины разные можно достать.
>Получается 555 рублей за катушку кентмере 36 кадров, 30.5 метров = 18.6 катушек. При средней цене в 850 рублей выхлоп получится ~5400 рублей. Барыгам на заметку
Какая-то хуйня получается если честно. 5400 - совсем не о чём. Вот АГФУ под видом ильфорд SFX 200 наматывать совсем другое, у многих даже ИНФРАКРАСНЫЙ получается...
> кто мог бы наматывать
Ты можешь сам, bulk loader стоит 8-12т, в зависимости от наглости барыги.
Шутки шутками а я из-за этого передумал покупать Такумар. Ипохондрику Такумар юзать дело оч сомнительное
Пиздец вы неженки. У банана излучение сильнее.
Не трись об него яйцами и не носи в трусах - вот и вся защита. Пацана вон не зассали в Рыжем лесу окопы рыть, а вы объектива испугались.
>Не трись об него яйцами
Извини, но нахуя тогда покупать фототехнику, если не дрочить ей?
Типа, знаешь, дрочишь об гелиос свой член, потом даёшь его покрутить какой-нибудь школьнице, показываешь ей фокусировку - они обычно от этого в восторге. А сам понимаешь что трогаешь её руки своим членом и кайфуешь.
>Не трись об него яйцами
Извини, но нахуя тогда покупать фототехнику, если не дрочить ей?
Типа, знаешь, дрочишь об гелиос свой член, потом даёшь его покрутить какой-нибудь школьнице, показываешь ей фокусировку - они обычно от этого в восторге. А сам понимаешь что трогаешь её руки своим членом и кайфуешь.
>сотый круг ебания ториевого осла
Давай тезисно на этот раз, ок?
Торий - часть природного излучения, есть во всех живых организмах и растениях, твоя печень ежедневно выводит из организма торий с говном.
Бета-излучение было в линза 50-60-хх годов потому что торий был плохо очищен от других радио-изотопов.
Излучение достигает 15-20 сантиметров от источника (линзы).
Что-то еще, но я забыл и лень вспоминать. Предлагаю не есть мясо и особенно морепродукты, а то рак и вот это вот всё. Ну ты понел.
Нужно бота написать, который будет репостить срачи из треда некрооптики при упоминании слова "такумар".
>Излучение достигает 15-20 сантиметров от источника (линзы)
Ну т.е если будешь, например, носить его в рюкзаке, то твоя жопа будет получать облучение и будет рак жопы.
Не пробьёт рюкзак и кожу же. Для облучения тебе придётся вставить его непосредственно в жопу.
http://lens-club.ru/reviews/item/c_10.html
Но вот здесь, например, Такумар сосёт остальным объективам.
Буду использовать со свинцовым костюмом
> вот здесь, например
Почитай комменты - там верное замечание насчёт того, что выводы применимы только к коллекции автора.
А ещё там тестирование проводится на микре, которая в целом не очень хорошо себя ведёт с фф стеклом хоть и работает с самой резкой его частью.
Такумар лучше Гелиоса и Зенитара 1.7. Чем кстати первый не угодил?
Главное что бы резника на трусах не лопнула, а то пальцы отрубит на ногах.
Такумар он другой, у него меньше деформации к краю кадра, значительно более ровное поле резкости, но 1.4 рабочее очень условно, конечно зависит от экземпляра, как и для гелиосов, но на открытой он довольно мыльный.
Если сравнивать на ф2.0, с гелиосом, то такумар дает картинку значительно резче, прикольный микроконтраст, очень сильно отличается характер бокехи, но тут уже вкусовщина.
> Чем кстати первый не угодил?
Уебищным дизайном, от которого хочется плакать, если у тебя есть японские объективы. А еще на моем Гелиосе люфтит всё, что крутится. На картинку не влияет, но качество говенное, что в сравнении с Такумарами тоже портит настроение. Подумал собрать себе стак из Такумаров с разными фокусными и жить припеваючи. Правда на 1.4 денег таки зажал, как и на телевик 2.5. И ширик взял немецкий
А мне дизайн 44м вполне симпатичным кажется, ну а чтоб не люфтил это надо просто выбирать норм сохран, как собственно и такумар надо без пленсени покупать
Какие еще магазины есть?
Ты же понимаешь, что на некроту никаких гарантий, что от магазина, что от физика с лохито?
>>783468
Он свежий за эту пачку 300р стоит, просроченный бесплатно нашёлся?
>Ты же понимаешь, что на некроту никаких гарантий, что от магазина, что от физика с лохито?
Блять, заебали хуйню нести из треда в тред!
>>783468
Там 2 пакета: большой и маленький. если большой белый, но затвердевший - сульфит натрия дохлый.
Если маленький пакет черный, то состав дохлый.
Если там оба пакета белые и рассыпчатые - все в порядке, юзай и не слушай ебланов.
Это чем тебе Голд не угодил? По-моему это лучшая плёнка. Она не жёлтая — она ламповая! Стрит и пейзаж нужно снимать по номиналу, с портретами согласен лучше делать -1 передержку.
> заебали хуйню нести из треда в тред
Ну расскажи нам, недалёким, как же правильно покупать.
Так нельзя отсканировать. Это через лампу снято, поэтому темную зеленую подложку пробивает. Если напрямую смотреть на пленку, она темная и не прозрачная.
Полтинники типа пентакона, зенитара, никкора 50/1.8 Ai, Зуйки50/1.8 - это примерно один уровень у меня пентакон, гелиос и зуйка.. Гелиос44 совсем другой, он бокеху крутит гораздо сильнее. "Пересаживаться" не корректная задача, они разные всё же. Но лучше всадить 7-10К и взять f1.4 полтинник. Все полтинники f1.4 — на открытой мягче бокехой, а на прикрытой заметно резче (в сравнении с полтинниками f1.8-f2.0 у тех же производителей).
гелиос81н ещё забыл
Радиоактивные линзы опасны если с ними находиться длительное время менее 1 метра. Если контактировать с ними по 3-4 часа в день несколько раз в месяц то это безопасно. Но вот если нужно таскать с собой такое стекло на КАЖДЫЙ день с утра до вечера в фотосумке — нужен кофр для объектива, стенки которого нужно обложить свинцом толщиной 2-3мм. Обе крышки объектива тоже желательно обклеить листовым свинцом.
Не могу сказать. Могу сказать, что вероятность его оптической хорошести, если он 81го, будет чуть выше, чем 50/50. Это, наверное, самый нестабильный объектив из всех в принципе когда-либо выпускавшихся. Пожалуй, единственное, что у Гелиосов всегда остаётся одним и тем же - это кручёное размытие.
У мануальных объективов нет смысла гоняться за какой-то оптической крутизной, т.к. они один хрен устарели все уже в этом плане и нет такого стекла, которое приблизилось бы по, скажем, разрешающей способности к цайс отусу. На них снимают из-за дешевизны, шарма, особенностей, прочее-прочее высокодуховное вот это вот всё. Просто попробуй вдумчиво поснимать на Гелиос и проникнуться его идеей. Иностранцы, например, очень любят его и хвалят за дешевизну и биотаровость. Когда я ещё снимал на свой 44-2, обнаружил, что конкретно мой экземпляр хорошо подходил для съёмки крупных портретов или крупноплановой объектной съёмки на открытой, ибо давал крайне интересный рисунок. Но мне не нравится это закручивание, и я пересел на Зенитар. Лично я не жалею, ты, может, найдёшь и в Гелиосе что-то.
Такумар 1.8 брать не стоит тогда? В плане картинки
У моего Гелиоса люфтят все крутилки, это не у всех так? Настораживает качество, поэтому при выборе телевика выбрал Такумар, а не Юпитер. Что лучше в плане картинки – непонятно, в интернетах результаты разнятся
У меня на гелиос-44м все плотно, и не флютит. На одном из них брякает передняя линза, но крутилки плотно стоят, а на втором вообще все хорошо.
Хреню несешь, фонит такумар преимущественно альфой, даж если ты просто в газетку его завернешь, то 99,99999% излучения останется внутри газетки. Ты больше дозу получишь сев на гранитный камень, чем общаясь то же время с такумаром. Если его не пихать в жопу и не глотать опасность в дохуя раз меньше чем просто ходить по улице.
>Он свежий за эту пачку 300р стоит, просроченный бесплатно нашёлся?
по 50р
>>783478
>Если там оба пакета белые и рассыпчатые - все в порядке, юзай и не слушай ебланов.
спасибо, реально полезная инфа.
Буду брать. Хочу иметь запас проявителя, чтобы не париться и перед каждой проявкой использовать свежий
Думаю, он стебется. Если нет, то ипохондрикам и правда тяжко живётся лол
В интернетах пишет, что Такумар 1.8 на диафрагме 2 резче, чем Такумар 1.4, да и в целом на дальних расстояниях более резон и больше деталей передает. Хз, насколько правда, за его цену слишком хорошо было бы
Чисто вкусовщина, я же писал. Мне портра ок, эктар ок, фуджи ок, голд не ок.
На третьей ты снег в белый вытянул и появился душок цифры какой-то, лол. Но в целом лучше стало, вторая мне оригинальная больше по вкусу, первая без изменений.
>Ещё говорили, что лучше пересветить, чем недосветить, это так?
да ето так
>А ещё что лучше снимать её за раз. почему?
Про Свему такое впервые слышу. Есть такая тема с Ilford Pan F+ из-за особенностей эмульсии финальное изображение нестабильно и может ухудшиться, так что советуют сразу снимать и проявлять.
пробовал такое же старьё. Была адская вуаль. Советую проявлять с антивуалентом и для начала проявить небольшой кусочек, чтобы понять нужно ли уменьшить\увеличить время проявки
> ISO 50
Скорее 12, если условия хранения неизвестны. Что за свема 80? ФН 64?
даже не знаю, что тут смотреть. Контраст натянут уровнями в фотошопе.
После первой плёнки планирую на просрочку снимать, т.к мне катушку подарили. Слышал, для новичка не очень вариант. Действительно так? Или после отснятой ЧБ уже можно будет просрочку юзать? Разницы то вроде нет
Конечно. Более того, идеально подойдёт самая дешманская тасма 42л, засвечивается она хорошо, а значит можно будет сдетектить возможные щели в камере.
Да щелей нет, камеру до меня юзал другой обитатель этого треда. Просто мне важно убедиться, что я попадаю по экспозиции. А я не уверен, что ЧБ позволяет показывать огрехи в этом деле, т.к вроде бы, там даже если промахнуться, тупо больше контраст будет, черные будут сильнее
просрочка бывает разная. На фото выше - Свема 80х годов. С таким лучше не связывайся. Просрочка 5-10 лет скорее всего будет в нормальном состоянии. Рекомендую найти у знакомых или купить пару пустых кассет и размотать одну кассету на три. Сможешь поэкпериментировать с выдержками и не испортить при первой вроявке.
Просрочка из партии, которую уже проявляли до меня, 10 лет. Известно какое надо ставить исо и какое изображение будет на выходе. В норм состоянии вроде, желтит только а я и не против
А почему вообще с просрочной не советуют связываться? При чем именно новичкам. Какая разница то? Правила подбора экспозиции остаются теми же, просто исо нужно знать
Ну считай условно, что со среднестатистической чб плёнкой можно проебаться на два стопа в обе стороны, а с цветной - на один. От скана тоже зависит.
Из-за непредсказуемости результата. Химия нестабильно и стареть может по разному: с краю сильнее, в центре меньше, начало бобины может отличаться от середины и тп.
Непредсказуемость результата не даёт провести аналитику и работу над ошибками. Помимо этого, свежая прощает больше ошибок. Суммируй.
посмотри два кадра выше. Там динамический диапазон такой, что изображение можно вытянуть только фотошопом. Никакого предсказуемого качества быть не может. Если плёнка хранилась на жаре - она вообще считай что засвечена.
>с цветной - на один
агакакскажешь https://www.youtube.com/watch?v=3kfdD7mRseU
> правильно ли я выставил экспозицию, т.е диафрагму и выдержку
как насчёт телефонного экспонометра?
Имеется, но я в нем не уверен. Потому что с правилом sunny 16 не совпадает и никогда дальше 8 диафрагму закрывать не советует (выдержка 1/125), даже если солнце пиздец светит
Только если ты планируешь снимать слайд или художественные портреты. В остальных случаях телефона хватает. Я считаю
>Снимаю сейчас на Свему-80 1989 г.
Какая еще Свема 80? Она была 32, 65, 130 и 250, если чб. Позже вместо 65 стала 64, вместо 130 стала 125, привязали к isoшной шкале. Цветной на 80 единиц не помню, была 90 для ламп накаливания, при дневном свете синила.
Еще, кстати, в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке. Т.е выходит так, что для съемки в помещении (даже если из окна светит хорошо) нужно минимум 400 исо для съемки с рук. Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?
гугл: "почему в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек"
Храните в файлах в альбоме или лежит свернуто как вернули?
>Вы забираете свои негативы из лабы?
да
>Храните в файлах
да
>в альбоме
да
>>783670
кривую сверху опусти чутка, глаза выжигает
вижон?
Я бы на твоём месте равнялся бы не на sunny 16, а на то, что будет показывать твой никон цифровой. Сравни значения, с которыми будет делать фото он и значения на телефоне. Если совпадают с погрешностью +-полстопа, то не парься.
>Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?
Это нормально, глаза тебя наёбывают. Поснимать если знать как.
У меня сессия. + Надо линзы купить, чтоб я мог на резкость наводиться. Постараюсь найти время поскорее и порадовать вас говном. Ждите, зайки
>>783684
Никона у меня под рукой пока нет, но спасибо
> в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке
Ёбнуца, ну надо же.
>>783685
Два чаю, сколько тредов только пиздит. Испортил бы уже одну кассету плёнки и половина вопросов бы сама собой отпала.
>>783691
> Надо линзы купить, чтоб я мог на резкость наводиться
Ты уже проверил, тебя не пошлют нахуй с таким запросом в регулярной оптике? Наводись по шкале, лол.
> Поснимать если знать как.
двачую. накрайняк есть вспышка
>Испортил бы уже одну кассету плёнки и половина вопросов бы сама собой отпала.
То ли еще будет, когда он повстречает тянку, готовую ему дать. 1488 тредов в б на тему контрацепции и как отличить вагину от ануса и пупка
> То ли еще будет, когда он повстречает тянку, готовую ему дать.
разве что кунчика
Алсо, у тебя же спотматик. В нём есть собственный экспонометр, зачем тебе ебля с телефоном?
В очках совершенно спокойно можно работать с ФЭ с клиньями Додена. Как будто ищешь отмазы, чтоб не снимать. Пойми, тебе в любом случае придётся запороть как минимум одну плёнку. Это нормально. Правильно с еблей сравнили, тащемта: пока разок не попробуешь - не поймёшь, что к чему.
Так экспонометры на старых пленочных же всегда косячат. Еще и батарейку ставить надо ртутную
>>783706
У Спотматика нет клиньев Додена
Че ты там затер. Заебали со своими деанонами, никому вы нахуй не нужны. На хорошие фотки наоборот хочется подписаться, а вы только избранное говно постите, которое не жалко.
Окно затёр, очевидно. Адреса - это прям оверкил деанонства, согласись.
Сейчас я не избранное говно запостил, 1 и 3 - это из тех фоток, которые мне нравится снимать помимо портретов. 2 не очень, хотя есть общее настроение с 1 и 3, но я же подборку фоток в помещении собирал в любом случае.
> экспонометры на старых пленочных же всегда косячат
Не всегда. CdS - вообще никогда. РЦ-53 стоит 300р.
> нет клиньев Додена
И даже ФЭ несменный? Печаль ебаная.
>>783708
> только избранное говно постите, которое не жалко
С учётом объёмов желчи на этой доске - нахуй нужно постить что-то ещё?
>С учётом объёмов желчи на этой доске - нахуй нужно постить что-то ещё?
Кстати, вспомнил в тему. Кажется в тредах фуджиёбов какой-то чуркабес сдеанонился и теперь любой его комментарий встречается с бесконечным потоком желчи и с репостом его стрёмных фоток.
чел с замазанным окном
>Еще, кстати, в помещениях просит ставить ебанутые значения диафрагм и выдержек, т.е очень длинную выдержку при раскрытой дырке. Т.е выходит так, что для съемки в помещении (даже если из окна светит хорошо) нужно минимум 400 исо для съемки с рук. Это странно, потому что визуально в помещении светло. На пленку типа в закрытых пространствах с рук не поснимать?
В твоих глазах ИСО непостоянный, он повышаться умеет. То есть, у тебя глаз может иметь ИСО от 1 до 800. Дырка f 3.2. Вот и считай, когда его начинает не хватать.
> поехавшие цвета
А как их исправить? Что-то не так с проявкой?
Всё по книге. Слабое изображение. На 13 полукадр это случилось)
Не, не по стандартной. При таком факапе нужно сделать отбеливание без фосфата, засветку, цветной прояв, отбелку, фикс. Выйдет негатив, но хоть засейвишь
Да нахуй он нужен. 1 кадр ведь, выкинул уже. Сегодня погода очень солнечная была, а завтра дождь(
ФН 64 это 64 ASA, 19 DIN, 64 ГОСТ. Тасма Фото-64 это 80 ASA, 64 ГОСТ и 20 DIN.
По моему тушки с Додена дорого стоят. Во всяком случае я Спотматик за 3500р урвал, это очень хорошаяцена для качественной японской тушки, влюбился в нее сразу предал зенит е
>вы только избранное говно постите, которое не жалко.
А чё не так-то?
С проявкой всё ок, как я понимаю, это просто просрочка. Исправить ползунками в лайтруме, в прошлом треде анон вполне взможно что этот >>783479 постил краткую инструкцию как это сделать. Прочитай и поищи на ютубе какой-нибудь видео-урок, там такого в излишке.
В ленинграде-6 фоторезистор на батарейках, такой же как в свердловске. Отличие только в том что есть шкала со стрелкой и значениями EV, удобнее чем свердловск. И еще легко калибруется по цифрозеркалке с TTL.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://meganorm.ru/Data2/1/4294829/4294829496.pdf&ved=2ahUKEwje29ua_bb4AhURxosKHVV5BJUQFnoECAUQAQ&usg=AOvVaw00qvEQhhH6hJp1wDgEatX4
См. строку "общая светочувствительность" и обтекай. От партии к партии чувствительность плавала.
Мне сказали, что бобина с которой отмотали до 2023 года годная.
https://www.avito.ru/gorshechnoe/fototehnika/fotobumaga_2118300933
как думаете ещё живая?
Скорее всего. Я на 93г. печатал, как новая.
>>783815
Скинь сырые сканы алсо, анон с красным аэроколором, признаю, что лох. Просто твоя цветокоррекция выглядела 1 в 1 как неправильная инверсия каким-нибудь NLP
>Я на 93г. печатал, как новая.
спасибо, беру
а ещё гляньте такую: https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/fotobumaga_kodak_v_rulonah_dlya_fotolaboratorii_2463343288
Цветная, рулонами 186 м. Не понял какой даты производства, вроде 2017г. Процесс RA-4 - не сложен для ручной обработки. Выглядит бомбически.
Это простые истины. Че ты мне пытаешься доказать? Может и была Тасма ФН 64 на 80 ASA, но я не помню такую. В начале 90-х я ее много подростком на Зенит-Е снимал. Тасму Фото 65 и Фото 64 на 80 ASA помню.
>Че ты мне пытаешься доказать
Шо ты нюхаешь бебру. То, что видел конкретно ты не значит абсолютно ничего, потому что у меня сейчас лежит пара коробок 64 с ИСО 80. Чувствительность плавала от партии к партии
Для машинной проявки. Если освоишь, бери, будем слать тебе всем фотачем пленки на печать.
Хорош жопой вертеть, обосрыш. Не было никакой "Свема-80", завали ебало и упорхни под шконарь, блядво.
Бумер, ты моск в лесополосе оставил? Хули ты решил, что про свему 80 писал я?
Ну, у тебя пересвет, но лаба тоже постаралась
Дату выпуска кинопленки надо смотреть по информации на перфорации.
>Что дает смена Гелиоса 44-2 на топ стекло? Фоткаю первым, все устраивает. Я что-то теряю, лул? Напрягает только качество механики, но не повод для трат
Как что? Оно же НЕ ЗАПАДНОЕ. Как же так, зумеры-каргокультисты не оценят. Они всё советское не любят.
Это не грубо, это честно. Раз спрашиваешь здесь - значит, не знаешь, зачем оно тебе вообще надо. Тебе вообще смартфона за глаза хватит для обычного снапшита, а модненьким пленочным кнопкодавством ты быстро переболеешь.
На смартфон объективы не нацепишь, картинка пленочная нравится больше. Хули вы все говорите что переболею, за полтора года не переболел же
Раз спустя полтора года спрашиваешь такое - тебе это точно не надо. Большая часть здешних шыдеваров качеством хуже, чем снапшит на смартфон. Особенно это касается мусора, снятого совковым гиром на совковый просрок. И хуево отсканенного с грязюкой и царапинами. На этом унылом фоне пиздеж местных пленкоебов-помоечников о превосходстве пленки над цифрой уже не смешит. Он вызывает ужас и жалость. Знаешь, вот как при виде детей-инвалидов примерно.
>за полтора года не переболел же
Раз ты за полтора года не понял зачем тебе другой объектив, а не 44-2 и он тебя устраивает, то зачем тебе убеждать в чём-то?
У меня третий ребенок родится, пока ты хоть один кадр осмелишься сделать
https://www.kodak.com/content/products-brochures/Film/Guide-to-Identifying-Year-of-Manufacture-for-KODAK-Motion-Picture-Films.pdf
В конце месяца сдам на проявку, в начале июля получу оцифрованные фотки. В следующий раз в августе
Выглядит офигенно. Не скажешь что 30-летняя свема, только цвета немного подкрутить.
А вообще идея напрашивается: снимать на древнюю советскую пленку древнюю советскую технику. Бульдозеры, экскаваторы, катки, краны и так далее. Старые советские машины, легковые и грузовые. Как-то так.
Автор фотографии Anatole Green. Снято, конечно, на плёнку. В фотостудии «Серебряные Позитивы».
5 марта фотография уже была проявлена и отсканирована. Конечно в Творческой лаборатории «СРЕДА», как обычно, за 3 часа с момента оформления заказа.
В тот же день, 5 марта, я и моя семья приземлились в Анталии. Обратных билетов у нас нет, и я не знаю, появятся ли они в обозримом будущем. В Москве осталась съёмная квартира с вещами, в Подмосковье мама, которая пока решила остаться, в Рязани 86-летний тесть, которому мы нашли хорошую сиделку всего за сутки. И два любимых, важных для меня бизнеса – СРЕДА и Windson с 45 сотрудниками суммарно.
Те сотрудники, которые хотели и считали это необходимым, уехали. Кто-то, вероятно, уедет в ближайшее время. Кто-то хочет уехать, но пока не находит (или думает, что не находит) для этого возможности. Кто-то твёрдо намерен оставаться и продолжать любимую (как и для меня) деятельность. Кто-то может и хочет продолжать её удалённо.
Чем я хочу заняться в ближайшее время?
1) Всеми правдами и неправдами попытаться сохранить рабочие места в России — лабораторию, багетную мастерскую, кафе, конструкторское бюро.
Благодаря многолетнему увлечению путешествиями мы с партнёром изначально строим бизнесы так, чтобы они работали с необязательным нашим физическим присутствием. Есть надежда, что годами выстроенная система удалённого управления сможет работать и дальше. Если, конечно, в текущих экономических условиях это вообще будет возможно.
2) Сохранить уникальную фотолабораторию, которую нам удалось создать за 8 лет (оборудование, сотрудники, опыт). Я хочу, чтобы она продолжала действовать, даже если станет убыточной. Это будет сложно, но я сделаю всё, что в моих силах.
3) Сначала спасти, а затем вывести наш международный бизнес Dehancer на новый уровень. 9 из 17 человек нашей команды в настоящий момент находятся за пределами РФ, и еще несколько человек планируют покинуть страну в ближайшее время.
Возможно, в моем фотографическом проекте про Родину, которым я занимаюсь последние 7 лет, и который всё никак не сложится окончательно, появится новая глава. Возможно, финальная.
Сейчас, спустя 1 месяц, я всё ешё не знаю, где и на что буду жить в ближайшее время. Передо мной не стоял вопрос, куда уехать. Вопрос стоял уехать откуда. И этот вопрос в данный момент решён. Дальше — по ситуации.
Остаюсь на связи со всеми. Всех люблю. Продолжаю действовать. Сил всем нам. Особенно Украине.
Косенко то, оказывается, уехал.
Кому теперь предъявлять за кривые сканы и желтую подложку как-на-мосфильме?
> проекте про Родину
> Передо мной не стоял вопрос, куда уехать
Удивительные люди. И крестик и трусы при нём.
У меня записано!) 16.06.2022 - 5 кадр, Солнце скрыто облаками, 1/30, f/5.6 [20 ISO].
Мне прост пересвеченным слегка показался, потому и спросил)
Ебучая краевая вуаль, а цвета да, свемовские, топовые.
Эх, была б машина времени-точно слетал бы в 90г и выкупил по паре мастер-роллов каждого сорта
Тебя бы грохнули на подлёте. У тебя вид сытый и лоснящийся. Такие светились за километр на фоне окружающей среды.
Ешё бы я для без денег мастер-роллы покупал
А так-то я мог и из командировки приехать
Ты, пидорахен. Найди себе сообщество пленочников в ВК или Одноклассниках.
Тобой быть не очень хорошо, мэн. С таким лицом и такими мыслями...
Завязывай со своим кринж-парированием. Сколько годиков то тебе?
Лучше подскажите, кто зареган на https://500px.com ? Есть ли там что ловить плёночнику, а то фликр вообще уже на ладан дышит.
>Есть ли там что ловить плёночнику,
Если только на СФ. И там любую грязь при сканировании в штыки воспринимают, аккуратно работать надо. А главное - там очень давняя сложившаяся тусовка, новичку пробиться тяжело.
Всё есть: и норм камеры, и оптика, и плёнки не дешманские и ДАЖЕ хорошие фотки имеются.
Просто то что я увидел - это практически фликр, но без групп и технических тегов (теги как на фотобанке "озеро, облока, счастливые люди, смайлинг, фистинг"), без говнофоток и абсолютным минимумм лайкосов и просмотров. То есть нормальная тема для хорошего фото - 5 лайков, 0 комментов. Не понимаю, на чём вовлеченность строится, если фидбека не видно?
Ну вот типо пик релейтеда. 20 дней назад запостил, СФ 6х7см, хорошая плёнка, хороший кадр, чисто и качественно - 0 взаимодействий с другими участниками, кроме 6-и лайкосов обдристаных.
Что заставляет людей постить туда? Есть какие-то альтернативные метрики и плюсы может?
Еще не регался даже, пытаюсь понять тратить ли время. На фликре есть подписка, да.
Обидно, блен
Когда я принёс >>782949 → мне только хуй предложили((9(9(
Чому? Мне понравилось. Но я бы композицию пониже взял, не понял зачем так сделали
бро, не расстраивайся. Тот кадр тоже охуенен.
Там тоже ORWO ?
>Но я бы композицию пониже взял
Именно поэтому. Рандомшот какой-то, не верю что человек мог посмотреть в видоискатель и сказать "да, заебись, меня всё устраивает"
Сегодня вечером буду твою мать унижать. Приходи, будешь на телефон фоткать
>дефолтная зашакаленная кривыми пресетами хуйня
Смартфоногоспода самоунизились, ничего особенного
Ну такое. Слишком правильное всё. Если похоже на плёнку, то на профессиональную, конца 90х, но почему-то на всратой плёнке. Не сходится.
Плёнка или цифра чур не подглядывать!
>Что заставляет людей постить туда?
я там зарегился например чтоб удобно в хорошем качестве показывать свои фотографии. фидбек у меня примерно такой же как и на пикриле
А я уже экспертом назначен? Пусть будет плёнка.
Где мой пирожок?
Я посмотрел немного инфы вчера. Тут теорема эскобара получаеся - что фликр мёртв, что 500. Возможно, просто фотография мертва.
ДД пиздец. Сколько ступеней было у свежей орвы, не знаешь часом?
>Возможно, просто фотография мертва.
this
Вон, зумерки из /b даже в фап-тредах ебальниками крутят когда кто-то картинки заливает - типа "на такое только извращены смотрят, если не видео"
Поэтому все и кинулись видео снимать - там жизни чуть больше.
Только там и покупаю. Спрашивайте ваши ответы - подскажу, если ты в Украине
Давай базовые советы, как не лохануться и все такое. Чуть не купил на Авито Такумар 1.4 за 10к, на ебее вижу за 75 баксов всего
нет не дешевле ты кривоглазый уебень, не можешь отличить ставку от фиксированной цены или перевести что объектив с дефектом.
>Довоенной Одессы
Вас ещё не бомбить не начинали, пиздец ты дурной.
Если исключительно по объективам, то смотри сначала камеры. Часто стёкла в комплекте с тушкой стоят дешевле стекла самого по себе. Купил за 30 баксов Minolta X-9 с полтинником 1.7, при том что сам полтинник стоит от 60-и.
Часто buy it now дешевле аукционов.
Изучай фотки, не ссы задавать вопросы продаванам. Но если есть какая-то херня типо грибка или мути, об этом в описании пишут.
Чекай отзывы о продавцах и смотри что продают. Если продают миллион всего и две камеры, то они не пиздят, что не тестировали товар. Если у них нет нихуя кроме фототехники и написано, что не проверено, то пиздят скорее всего.
Типо того.
>>784222
Надеюсь, ты поскорее сдохнешь. <3
Другой анон
Я хуй знает, но походу больше, чем у эктахрома. Алсо, у орвы последних поколений сохраняемость ебовейшая. У меня есть пара слайдов из 90х на эктахроме, они уже выцветают. Тем временем UT абсолютно пахую, как новые
Ну тогда я могу заказать, подводных нет, как я понимаю. В РФ не доставляют вроде, но я летом в Казахстан еду, так что все норм вроде
На второй фотке хайлайты вообще выгорели к хуям. Так что хуй знает, что там больше, чем у эктахрома.
EXC значит, что у него есть какие-то косяки. Дай ссыль.
У Японцев в идеале брать MINT++++++))0)
Потому что я тени тянул, лул. Визуально до серной кислоты слайд был практически непробиваемой чернотой
>MINT++++++
>Не +++++++++++####+++++++
Ты б ещё в мусорный бак залез
Я и так на один больше нормы поставил, куда так разгоняться-то? У тебя уже продвинутый New какой-то
Я себе вот этот присмотрел:
https://www.ebay.com/itm/195128156724
И выбираю между этими:
https://www.ebay.com/itm/195124946569
https://www.ebay.com/itm/125324152454
У японцев и вообще азиатов нужно ДЖВА раза очень внимательно читать описание, час дать себе отдохнуть, а потом ещё раз прочитать, бывает начинаешь понимать где тебя нахлобучат. Очень советую избегать описания вида: Я стою и держу в руке объектив и вижу ......Я не профессиональный торговец объективами... Это 101% будет наебалово.
Избегать так же описания будто писал Магистр Йода, они это делают специально, азиаты это ебанная специфика общения, со временем я вообще у них перестал покупать 80% объективов у них с плесенью, хорошие продают по оверпрайсу и готовы продавать его годами. Нет смысла вообще к ним ходить ради 1 из десяти удачных покупок.
Я тот самый перекуп, раньше покупал и продавал на ибей. Самый пиздатый ибей это Англия и Германия
>https://www.ebay.com/itm/195128156724
грибок
>https://www.ebay.com/itm/195124946569
грибок
>https://www.ebay.com/itm/125324152454
норм, но
>We accept PayPal, Visa, MasterCard, American Express and Discover.
чем из этого ты сможешь заплатить?
рашки нет в списке стран доставки
>грибок
Как узнал?
>>784248
>рашки нет в списке стран доставки
А я летом в Казахстан еду на пару месяцев
28 3.5 хорош только на ФФ и он так себе, просто расхваленый Минолтовские стекла сильно лучше.
Ты хохол чтоле?>>784249
>Как узнал?
Пиздец дебил там же написано. Я для кого это >>784247 написал?
>Как узнал?
В описании "Fungus".
>>784247
Возможно, я пару раз всего связывался с японцами еще до того как цены в верх попиздовали, всё норм было. С Тайваня не брал ничего, но цены у них нормалные часто на всякие редкие штуки.
Предпочитаю брать у американцев и немцев. Британцы тоже ок, но у них оверпрайсы лютые зачастую.
>28 3.5 хорош только на ФФ
Так мы же пленочники, у нас полнокадровые аппараты. Мне 28мм нужен для архитектуры, фоток в помещениях, транспорте, ну и пейзажей, конечно
>Надеюсь, ты поскорее сдохнешь.
Надеюсь ты тоже. Советы просто охуенные ему даешь, лах ))
>Британцы тоже ок, но у них оверпрайсы лютые зачастую.
У Британцев цены как на Авито )0)))
Ясно, ну покупай тогда, его хвалили в свое время. через меня штуки три на вскидку прошло, может больше, мне не понравилась резкость, возможно из-за завышенных ожиданий. Если что юзал на первом пятаке тогда.
>>784255
>У Британцев цены как на Авито
Ты тупой пидор, опять наверно что то не так прочитал, лол. На авито сейчас самые дешевые цены в мире.
>Ты тупой пидор
Я уставший сильно, да и вообще, че ты грубишь сразу (
Я сейчас обижусь
И это working, but...
Обычно так пишут про пылинку внутри и потертости, чтобы истерички не возвращали объектив 1978 года выпуска потому что он "выглядит как будто им пользовались"
Конечно это если берешь у цивилизованных людей, японцев или немцев.
Ебать ты тормоз, тебе выше написали, что это кидок. Пиздец ты имбецил.
Я так понимаю тут нормальных нет, сидят какие то три лоха и мриют матерыг барыг нагреть на низкой цене.
>Обычно так пишут про пылинку внутри и потертости, чтобы истерички не возвращали объектив 1978
В голосину с дауна.
>тебе выше написали, что это кидок
Я про другое объявление уже написал, это из США. Заебал выебываться на всех, пашол нахуй чмоня!!!1!!
>Конечно это если берешь у цивилизованных людей, японцев или немцев.
Там все наебывают и похлеще чем "нецивилизованные" пиздец какой то я не верю что такие слабоумные промытки реально бывают.
Не рвись, за те деньги что ты смотришь, все будут с дефектами, ты же даун просто ищешь где тебя наиболее мягко наебут, сука у тебя же интелект собаки. Дешевые цены там бывают только на аукционах и у тех кто разбирает контейнеры не связанные с фото.
Чего ты мне затирашь, свинота тупая я на этом твою мать- собку съел, когда ты ещё в школе пиструн на отличниц теребонькал, лошочек.
Ляжки твоей мамки с луком запекал. Ах да, и аукцион не больше дня должен быть. Где то через полгода ты сможешь только таких продавцов набрать и отслеживать, лох.
https://www.ebay.com/itm/125324152454
На Авито минимум за 6к рублей толкают
Обожаю когда дурачек ищет дурнее себя. Всегда перфоманс.
Смотри, тупой
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/42_wide_lens_28mm_3.5_takumar_pentax_spotmatic_m42_2464900855?slocation=107620
А стоит платить х2 цену за то, чтобы не было пылинок, которые не влияют на изображение? Тем более, их может быть видно вроде бы на боке, но это ширик, кто на нем боке снимает...
У меня при поиске его не искало, потому что я писал 28mm, а не 28мм, лол
>А стоит платить х2 цену за то
Какую двойную. На авито они по 5к лежат. Тот во сколько обойдется? Пылинки влияют на контраст и довольно сильно. На бохех если видно, то это уже соринки то бишь мусор, оставшийся от разборки.
Маня, прекрати нести хуйню и маневрировать.
Мне вчера тут писали, что хуйня эти пылинки и вообще норма для старых объективов
>, потому что я писал 28mm, а не 28мм, лол
меня не удивляет, после вот этого дебильного-душного копротивления https://www.avito.ru/moskva_i_mo?q=Takumar+28
Такие же как ты тебе писали, ты думаешь тут много шарящих? )
>>784264
Если вы жлобы-наебщики и вокруг вас такие же жлобы-наебщики - то не значит что и весь мир такой, лол.
Новые зумы если не премиум пыли за год насасывают заметно - если ими пользуются конечно, а не тестовые снимки делают. Не знали, потому что на форумах про это мало пишут, а с проперженого дивана по другому не видно?
кек, эти визги проткнутой альфазависимой омежки, нахрюкавшей свое же протыкание, методом несения маняхуиты, которая опровергается гуглением за три секунды.
тушись, тупое.
>Если вы жлобы-наебщики и вокруг вас такие же жлобы-наебщики - то не значит что и весь мир такой, лол
Мне нет, когда читать научишься, довен, то приходи.
Я лучше продолжу фоткать своими реальными стеклами, чем дискутировать с боевым диванным шизом который способен о чем угодно до усрачки спорить, просто из принципа.
>
>Новые зумы если не премиум пыли за год насасывают заметно
На то они и зумы, к ним требования совсем другие, ими все равно будут пользоваться, но вот на продаже это тоже скажется, на ее цене. Странно, да?
>В полтора раза дороже выходит
Доставку посчитай, долбоеб. Пиздец хлебушек.
Назовите причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.
>Доставку посчитай, долбоеб.
Посчитал
>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки.
Смартфоны, то есть, нихуя не ушли от всратого целлуоида. И зачем мне тогда они?
>причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.
Нищета+магическое мышление. только наглухо больгой даун в 2к22 будет снимать на пленку 35мм ради качества.
Пленка в 2к22 году у здорового человека это просто специфика и эстетика получения фотоотпечатков.
>Нищета
Смартфоны у вас уже есть, а пресеты лайтрума бесплатны не всегда
>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки
>При чем цифровая может быть сделана на смартфон
>Смартфоны могут в бокешечку при портретной
>Если широкоугольность не нужна, снимок просто кропается по усмотрению
Неудобный пост. Удали.
>качисто... какое качитво? ... што такое качитво??7..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
То есть ты не только не смог ответить (боясь обосраться), но даже твоя смишняффффка вместо ответа - настолько дегенеративна, что на нее автоскрытие сработало. Эталонный боевой шиз фотачерный.
Да стоит и у тебя единичный случай https://www.ebay.com/sch/i.html?_ul=BY&_sacat=0&LH_Sold=1&_udlo=&_udhi=&_samilow=&_samihi=&_sadis=15&_stpos=&_dmd=1&_ipg=60&LH_Complete=1&_fosrp=1&_nkw=Takumar+28&_sop=15
вот статистика по тем ценам что это стекло реально продается
>смишняффффка
>википедия
>вот статистика по тем ценам что это стекло реально продается
Ну т.е в полтора раза дешевле практически, хорошая разница
Ну да, я бы насторожился, он их или сливает потому что зависли, и у него оплачена доставка на год, и он пытается ебнуть заебавших конкурентов, либо они восстановлены после плесени, либо будет наебалово в виде мусора сместо пылинок.
они пишут описание, так чтобы можно было оспорить негативный кейс
Его по хорошему надо будет на недельку на солнце выставить или на пару дней под ультрафиолет - тогда желтизна должна сойти.
Пиздёжь этого конча с боевыми картинками можешь смело на 3 делить, он просто больной. На пылинки тоже похуй - контрастность от парочки не упадёт, даже от двух десятков парочек.
Они тут годами ебаную экспопару выучить не могут, и пару приемов композиционных, которые на рисовании в четвертом классе дети проходят за 3-4 урока, о чем ты вообще.
>>контрастность от парочки не упадёт даже от двух десятков парочек.
>>784318
>на недельку на солнце выставить
Молитву прочитать, дурак?
>Молитву прочитать, дурак?
перестань позориться. Ты мало того, что срёшь под себя, так даже не понимаешь где и как это происходит
Хуя, маневр будто тебе до меня дело есть, дурак.
давай поясняй как и где это происходит. или завали ебало и съеби под плинтус из под которого ты вылез со своим высером. Ты привлек внимание и с тобой поговорили, можешь быть свободен.
На солнце чтобы желтый налёт сошёл. Что не является браком, просто артефакт, который появляется со временем у данного типа объективов. А теперь сходи на хуй и помолись там, быдло.
Да, охуенно.
Ты никакого эффекта от нескольких пылинок на линзе объектива не заметишь, тем более на сканах из фотолабы. Если, конечно, это не кусок мусора на передней линзе
1) Расположение кнопки спуска на корпусе
2) Размер камеры
3) Высокая светосила объектива для самых тёмных юбочек
4) Практически бесшумный спуск
5) Большое количество фотографий на катушку пленки - как раз для активной фотоохоты, ведь многие девочки нынче носят трусики
Был ли у кого-то опыт? Или у отцов присутсвующих?
Если от пыли нет эффекта чего ее с завода не кладут? Или чего тебе в свои объективы ее не сыпануть? А?
Пиздец вы умные, а как научно начинаешь вас разъебывать - сразу сдуваетесь.
>Нищета+магическое мышление. только наглухо больгой даун в 2к22 будет снимать на пленку 35мм ради качества.
Я фоткаю потому что мне лень дрочить цвета в лайтруме, а даже колорплюс даёт чаще всего весьма крутые и насыщенные цвета (а не это сине-фиолетовое говно, что обычно пихают в презеты лайтрума)
Зерно у нас теперь не пленка а камера делает, откровения с дивана, часть два.
>Пленкобояре не могут отличить цифровую фотку с плёночным пресетом от тру плёночной фотки. При чем цифровая может быть сделана на смартфон. Смартфоны могут в бокешечку при портретной. Если широкоугольность не нужна, снимок просто кропается по усмотрению.
Всё это скорее привело меня к мысли что цифровой фотик не нужен, ибо отличий от смартфона не так много и чаще всего цифрофотик без обработки ещё и соснёт у смартфона
>Назовите причину, по которой вы продолжаете фоткать на пленку.
Я не хочу дрочить пресет, я хочу сразу классный и красивый результат. А ещё, винтажные советские и немецкие объективы дают весьма своеобразную картинку - мне нравится.
Плюсом ко всему - тянки текут.
>Всё так. Добавь ещё зерно размером с голубя.
Так тебе светосильный объектив дан как раз для того, что бы не снимать на пуше до исо 3200.
Какая-нить исо 100 мелкозернистая плюс хороший проявитель с упором на малый контраст, банально д76 разбавленный посильнее, что не так?
Ну раз ты для себя решил всё и просчитал, то какие проблемы?
>На солнце чтобы желтый налёт сошёл
Ты битву экстрасенсов смотришь, шиз?
Лол, сначала подумал, что кто-то фотки с начала прошлого века притащил.
По шизологике кстати тогда и пленка современная не нужна, ебашь на слайды, раз качество такое же.
Верно мыслишь. Спорим, что этот фотоаппарат сконструировал совесткий додик по типажу инженера из "Внутри Лапенко"? И использовал его именно с этими целями.
>Всё это скорее привело меня к мысли что цифровой фотик не нужен
Меня тоже. Зачем нужен цифровой фотик, если он есть в смартфоне? Тем более там у флагманов разрешение такое, что можно кропать эквивалентно 80+мм объективу и иметь норм картинку, поэтому и аргумент "нет объективов" не пашет
>Я не хочу дрочить пресет
А хули его дрочить, ты до проявочной идешь больше времени, чем занимает наложение пресета на 36 фоток
>Плюсом ко всему - тянки текут.
Проверял? По моему всем похуй
>"Внутри Лапенко"
ебать, я думал нет людей кто это говно осилил.
>вот еще фотки с Чайки
Как ты умудряешься проёбываться по экспе на чайке?
Там же не иконками, как на АГАТе.
>Тем более там у флагманов разрешение такое
У флагманов 12мп, зато есть зум х2 в виде телевика (аналог фуллфрейм 50мм). На него и фоткаю в основном.
Китаеговно с 108мп не считается, в нём софт камеры сосёт, вечно фотки синеватые/перемыленные и т.д., лучшая камера всё ещё в айфоне и пикселе. У них как раз 12мп.
>А хули его дрочить, ты до проявочной идешь больше времени, чем занимает наложение пресета на 36 фоток
Нет, ты не понял. Дело в трудозатратах, я хочу получать удовольствие от процесса фотографирования. Когда я дрочу самостоятельно фотки - мне не совсем нравится этот процесс, постоянно думаешь как лучше, так или так, а может совсем в другую сторону увести цвета.
Когда ты отнёс раз в месяц несколько пленок в проявку и получил сразу классный результат - то тебе похуй, ты не заёбывался, тупо на расслабоне получил охевшие цвета.
>Проверял? По моему всем похуй
Да, тянки обожают плёнку, даже мыльницы, не говоря уже про ЗЕНИТ Е
>Кто может пояснить за Желтый налет ? что это за хуйня такая?
Засохшая сперма гиродрочеров на объективах.
Нужно просто положить на солнце на пару недельпо рецепту моей бабушки все как рукой снимет.
нахуй уже идешь ты, мы тут с анонами уже выяснили что ЖЕЛТЫЙ НАЛЕТ это сперма гиродрочеров.
>Да, тянки обожают плёнку, даже мыльницы, не говоря уже про ЗЕНИТ Е
Лол. Никогда бы не подумал. Почему же обожают, интересно. Еще и Зенит Е лол
Желтое помутнение появляется такумаров с ториевым просветением, на объективе по линку как раз такое. Проясняется при воздействии ультрафиолета. Погугли, эта тема часто обсуждается.
>>784374
Лол, "вы с семёнами" хуев под губу накидываете, долбоёб смешной.
>зато есть зум х2
Ты про покупные объективы на смартфоны? У многих смартфонов же по дефолту есть оптические зумы. Вот читаю, что у OnePlus 9 3.3х зум.
> с ториевым просветением
Пиздец дебил, зачем ты это делаешь? Не бывает никаких "ториевых" просветлений, и 28 3.5 не радиоактивный.
Говна, так смотришь экстрасенсов? мне вот кажется, что желтый налет у тебя в голове от мочи твоих одноклассников, а сама твоя хуйня, что ты называешь головой это унитаз
Блядь какие же днины тупые тут квакают, пиздец, просто какой то конч несет рапрополую какую то ебанину намешанную в его голове как истину в последней инстанции. Сука с радиоактивностью он борется ультрафиолетом нахуй. Это какой IQ ? Собачий чтоле? или сука это улитка? Долбоебина, может тебя пора уже на солнце на пару недель положить, чтобы у тебя голое желтый налет прошел?
Ну если альтернатива сорта говна, то хуле. я бы наверно все же тикток чем ту душнину
2) В городе есть две конторы, занимающиеся проявкой. У одной указаны сканеры. У второй, более популярной конторы, модели сканеров не указаны, но я могу спросить. Стоит спрашивать, чтобы выбрать между ними?
И стоит ли юзать сканирование с повышенным разрешением?
О пресетах. Лабный скан в текущем понимании это когда норитсу настроили в 98г, за это время все коды поменялись и он в итоге ебашит все плёнки по одному пресету, на выходе различной степени паршивости говно
Т.е по уму под каждую пленку в сканере настройки меняют? А как узнать, где все норм со сканами, а где нет? Второй вопрос, кстати, тоже про сканы. В целом в моем городе обе конторы популярны и с хорошей репутацией, поэтому норм должно быть
>Ты про покупные объективы на смартфоны? У многих смартфонов же по дефолту есть оптические зумы. Вот читаю, что у OnePlus 9 3.3х зум.
Я про айфон 11 про с х2. В новых вроде х2,5
Щас вроде даже у не флагманов зумы оптические есть минимум 2х. Ух бля флагман захотелось
Так что цифровые фотоаппараты юзлес. Только в плёночных есть резон, имхо
Купил на всякий случай пленку на 400исо для пасмурной погоды и вечера
На пике далеко до заката, но уже просит ебанутые значения выставлять
>200-400исо более универсальный выбор
+
>>784419
>даже далеко до заката просит выставлять длинные выдержки и открывать диафрагму,
ты планируешь фоткать пейзажи. это лучше делать на прикрытой диафрагме 8-11, что даёт бОльшую грип
>Кто-то и на 100исо ночью с рук снимает
нет. от 800 и выше и/или штатив
>Может экспонометр пиздит?
>>784421
>уже просит ебанутые значения выставлять
нормальные. хватит ориентироваться на свои глаза
уже давно бы с зонфокусингом на ф5.6-ф8 отснял катушку и перестал задавать тупые вопросы. заебал
>нормальные
Та не, хуйня. Это ярко освещённая стена, алло. Мобильный экспонометр требует калибровки перед использованием
И как калибровать? Даже когда солнце слепит, он максимум говорит до 8 диафрагму закрывать. Его наверное прям на солнце наводить надо, чтобы 16 при выдержке 125 попросил
У меня сессия, не до фотографий. Я скоро уеду в другой город, буду там фоткать много. Че вы доебываетесь? Заебали. Сказал же, что в конце месяца отсниму и в начале июля получу сканы. Щас выбираю между ЧБ и цветной только
У меня agfa 200iso есть, не просроченная. Анон, который мне ее подарил говорит, мол у нее на самом деле 50iso. В интернете об этом ничего. Поэтому мб возьму цветную, на ней и косяки экспозиции мб лучше заметны, чем на ЧБ
Та всем похуй на твои проблемы, мамке жалуйся. Ты задаешь тупейшие вопросы уже с месяц. 20 лет, а самостоятельность на уровне первоклашки.
>>784433
Та такое. ЕВ меньше 8, низкое исо - так где-то и должно быть. Перепробывал все бесплатные экспонометры на иОС - у всех одинаковые значения, даже ночью не пиздят. А верить картинке дома я бы не стал, она может не отображать реальный уровень освещенности.
Обидно (
Принесу шедевров сюда, не ссыте
правда у меня пленка 100исо, а на улице скоро пасмурно будет
Ага. До встречи через 3 часа с очередным вопросом./spoiler]
Блен, угадал(
Держи
Отсутствуют. Я так делал, цвета визуально как-то "чище" что ли.
Стандартный советский проявитель просто нагреваешь до 38 градусов, и дальше все тайминги стандартные для с41
Хорошо. Тогда еще нубский вопрос. Черно-белую пленку проявить в цветном проявителе от ЦО (свежий, конечно). Там что будет?
В цветном, и если потом не отбеливать а чисто отфиксить, то результат будет по типу д23
Кодак Колор Плюс vs Кодак Голд?
Илфорд HP5 vs Кодак Тмакс400 vs илфорд Делта400 ?
Я просто беру что у меня в городе в наличии и все, лол. Обычно это Кодак Вижн2 или 3. На Алиэкспрессе Колорплюс 200 продают
Пикрилы на 100исо. Мне экспонометр даже для 400 при таком освещении просит дырку до 1.4 открыть и выдержку слишком длинную поставить
Не видишь что-ли, тут экспозиция не такая как на твоём экспанометре. Для получения снимков типа пикрилов - меряй по ярким точкам (подноси к яркому световому пятну телефон)
А у тебя экспанометр на таком общем плане наоборот пытается вытянуть все тени (коих на твоих пикрилах нет).
Алсо, f2 1/30 - абсолютно рабочая и без штатива. На том же гнилосе 44
Можете скинуть какой-нить файл, хочу глянуть, подержать в руках и решить, стоит ли заказывать вместо джипегов (или мб для некоторых пленок стоит ли брать, если знаешь что будешь цветокорить)
> Не видишь что-ли, тут экспозиция не такая как на твоём экспанометре. Для получения снимков типа пикрилов - меряй по ярким точкам (подноси к яркому световому пятну телефон)
Понял. Установил экспонометр с зумом, чтобы приближать яркие точки и экспонировать по ним. На моих пикрилах экспозиция по теням от деревьев, наверное, если по световым пятнам мерить, тени уйдут в темноту и слишком темно станет
> Алсо, f2 1/30 - абсолютно рабочая и без штатива. На том же гнилосе 44
А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное? Согласно ему максималлная на гнилосе – 1/60
У другого экспонометра можно экспонироваться по ввбранной точке, вот это куда практичнее
>Кодак Колор Плюс vs Кодак Голд?
Neither of these но голд 120 всё равно купил лол
>Илфорд HP5 vs Кодак Тмакс400 vs илфорд Делта400
Все три топ. НР5 когда хочется добавить зерна на фото или пушнуть на 2-3 стопа, Тмакс и дельта взаимозаменяемы, когда хочется резкости и мелкого зерна. Чаще Дельта по причине более низкой стоимости.
>А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное?
Это правило хуйня. Вон некоторые рекомендуют фотать даже с выдержкой 1/фокусное х 2 (для 58мм гелиоса выдержка 1/125). В первую очередь это зависит от тушки, зениты и практики сильно лупят зеркалом и затвором и у них можно получить шевелёнку на 1/30. Дальномерки могут не давать шевелёнки даже на 1/15 с полтинником. Тушки с хитрым устройством зеркала и демпфером затвора вроде олимпуса ом-4 тоже могут не давать смаза на длинной выдержке.
>А как же правило выдержка не короче чем 1/фокусное? Согласно ему максималлная на гнилосе – 1/60
Cогласно нему, длинных выдержек в секунды вообще не существовало. Фоткай и не еби мозги, главное крепко держи, я обычно локоть в таз упираю и всё норм.
>Cогласно нему, длинных выдержек в секунды вообще не существовало.
????
Найди фокусное расстояние объектива, у которого выдержка должна быть секунда для правила санни 16, по которому вдруг решили снимать вечером на закате. Че блядь?
>без штатива
>Найди фокусное расстояние объектива, у которого выдержка должна быть секунда
...
Без хуятива, это вообще не работает так, как задумывалось, потому что зависит не только от освещения, но и от твоих трясущихся рук.
> Это правило хуйня. Вон некоторые рекомендуют фотать даже с выдержкой 1/фокусное х 2 (для 58мм гелиоса выдержка 1/125)
Потому что есть кропнутые матрицы. Есть ещще какая-то хитровыебанная формула, но она не для пленочников. У нас 1/фокусное.
>Избегать так же описания будто писал Магистр Йода
У них так язык устроен, лол
Ну ты лох тогда.
Нет, нормально он у них устроен, просто они знают, что мы думаем что он так устроен, когда им что-то от тебя нужно, они тебе пишут будто в Рязани родились.
Я дохуя имел с ними дело, ты себе не представляешь коварство и изобретательность азиатов, может слышал что с ними трудно вести переговоры? Вот это слово нужно капсом писатть для тех кто по делу с ними общался. Азиаты самые трудные клиенты.
Есть вякие эктары(тм) которые только в 100 идут, например. Сам выбираю 400 всегда, фоткаю круглый год.
Как правило, чем выше исо, тем сильнее зернитность зерно. Для приятной картинки с плавными переходами: для портретов, пейзажей что, стриггерился, пейзажник? и предметной съёмки предпочитают плёнки с низким исо. Ты бы сам это узнал, если бы перед тем, как нажать "отправить" хоть немного думал и пытался разобраться самостоятельно.
>Зачем нужна пленка 100iso, если есть более универсальная 400iso?
Ну покажи свежую слайдовую пленку с 400.
Такой пленки не существует, это первоапрельская шутка. На сканах Provia 400X.
Бюджет? Наличие оптики? Предрассудки? Полная механика/наличие электроники/полностью электронная? Наличие опыта в фотографии в целом не на телефон?
Light meter рекомендую. Для пейзажей и сцен, коггда не надо выбирать коонкреиную точку экспозиции, имею более удобный Exposure
Использую первый, снимал только с его помощью. Вроде всё отлично выходило. Могу прислать примеры с пресловутым ISO 100 фома 100
Чем тебя японцы обидели?
Много раз брал из Японии и камеры и объективы, всегда всё совпадало с описанием. И ещё они то открытку со спасибо положат в посылку, то оригами какое-нибудь. Милейшие люди.
НЕТ. Это универсальное правило вообще для ЛЮБЫХ форматов, хоть цифрокроп, хоть плёночный большой формат. Чтобы у любого ньюфажного рукожопа 200% гарантированно не было шевелёнки нужно ставить выдержку 1/фокусноеХ2.
Просто "1/фокусное" это вероятность 90% что не будет смаза при обычной съёмки. В принципе этого хватает.
фокусное/2 — это 50%/50% вероятность смаза для дерьмовых зеркалок уровня зенита. Или 70%/30% удачи несмаза если у тебя дальномерка/зеркалка с хитрым демпфером.
Для тех кто знаком с основами стрельбы из снайперского оружия, умеет не задерживать дахание(это ошибка) а жать на спуск на выдохе между ударами сердца — можно ставить выдержку "фокусное/4" (1/15 для полтинника). Но только если у тебя дальномерка или зеркалка с хитрым демпфером уровня ОМ-4. 30% удачи.
"Выдержка/8" норм только с опоры или штатива
Механика - смотри в сторону оликов ОМ-серии, спотматиков, фуджик.
Электромеханика - хз
Электронные - все почти одинаковые имхо, просто выбирай под любимый байонет и под бюджет.
Хз в чем твоя проблема, даже если в тень зайдешь там условные ф5.6 и выдержка 1/125 с исо 100. Т.е. можешь до ф8 зажать и 1/60 или ф11 вообще и 1/30. Хз кста зачем чет в тени именно снимать, какова художественная ценность, ну и в пасмурную погоду что щелкать тоже хз, когда вокруг все серо и уныло
Сам вообще на 25 исо щелкаю и заебись. Считай нужна четкая картинка (при солнечной погоде, в пасмурную не снимаю) ф11-8 и 1/60-1/125, нужно чет красивое снять с боке тоже ок, ф2.8-2 и 1/1000, супер-универсальное исо. А тебе и сотки мало, лол. Если еще выше исо брать (200-400), то все, ток на поджатой и снимать, не разгонишься, скукота.
Ну, даже если б я хотел в пасмурную снимать, то условных ф5.6 и 1/30 мне б хватило разогнаться.
Смотри не на зеркалочку а на ОПТИКУ. Просмотри про 50мм/f1.4 у всех производителей и выбери тот который больше понравится. И только потом выбирай тушку. У меня две системы Никон и Олимпус, но теперь, если бы я вернулся назад во времени, я бы наверное выбрал Пентакс МХ, 28/3.5 + 35/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8
> Хз в чем твоя проблема, даже если в тень зайдешь там условные ф5.6 и выдержка 1/125 с исо 100.
Фоткал на 1/30 с 19-го Зенита, получалось без смаза. Я сверхчеловек?
На какое исо лучше фотографировать вечерком или в тенях, как на этих пиках?>>784733
Экспонометр просит открывать диафрагму до упора и ставить длинную выдержку. На диафрагме 2 фоткать то, что на пиках – сомнительно, мне кажется. Резкость наверное плохая будет. Если телевик юзать, у которого 3.5 максимальная дырка и 1/125 минимальная выдержка, вообще херня какая-то получается, которую на 100 исо хер сфоткаешь без штатива
Возами другою аппку. Вверху у тебя ексиф дата фотографии с твоего телефона. У тебя там никогда не будет других значений.
Аргументации уровня двача, чего я ожидал собственно от перекупа.
> Для тех кто знаком с основами стрельбы из снайперского оружия, умеет не задерживать дахание(это ошибка) а жать на спуск на выдохе между ударами сердца
Расскажи ещё про Афган что-нибудь.
Все, понял, твоя проблема в том что юзаешь говно залупы очка вместе нормального экспонометра. Даже по солнечно 16 точнее замер будет чем по нему, лол. Потом не удивляйся почему всю пленка переэкспонирована на несколько стопов и нет вменяемых кадров
Есть и другая, то же самое показывает по значениям диафрагмы. В чем проблема, что отображает параметры камера смартфона? Не понял, о чем ты
>>784749
Так они все такие значения выдают. Только что сравнивал – одинаковые значения
Как получу цифру, сравню показатели приложухи с экспонометром Никона
>НЕТ. Это универсальное правило вообще для ЛЮБЫХ форматов, хоть цифрокроп, хоть плёночный большой формат.
Только для зеркалок. Всякие дальномерки и камеры с затвором в объективе, в которых нет хлопающего зеркала, можно фоткать и на 1/фокусное спокойно, а 2/фокусное - с осторожностью(1/30 для полтинника, например), и все будет норм.
Чем современные отличаются от старых советских или поновее Славич?
Есть ли смысл связываться со старьём?
как обычно старьё есть в моём мухосранске за копейки, а новое заказывать и ещё доставка почти столько же
Если старый герметично упакован, то без проблем. То есть, если растворяется с сильным охлаждением и не дает осадка и мути - годится.
Ничем. Нейтральный компонент фиксажа(тиосульфат натрия) практически не портится со временем. Может портиться подкисляющий компонент, но это зависит от фиксажа и хранения.
Возможно у тебя просто камера в телефоне кал, который не может взаимодействовать с приложениями экспонометра. У меня такая хуйня была на предыдущем смарте, не лечилось. Как поменял, на том же самом приложении все нормально было.
>А что мешает нашему бампателю
Детство без отца и то что мамка воспитала корзинкой.
Нахуя они нужны среднестатистическому фотачеру? Абсолютно бесполезная хуйня, если ты не пытаешься в студии в треть стопа попасть под глазиком модельки Это про Секоник речь, а не про Свердловск, дающий среднюю температуру по больнице.
В студии нужен флэшметр. А экспонометр может неплохо помочь, если он с небольшим углом замера, например. Или если камера вообще без экспонометра.
Мерить телефоном это как-то не Ъ.
>В студии нужен флэшметр
Мой косяк, согласен.
>Мерить телефоном это как-то не Ъ.
Обкладываться миллионами всяких приблудам - это вообще ь уровня гиродрочерства.
Получишь пустую плёнку. Только у портры 800 есть чуйка в ближнем ИК, там будет слабое красное изображение
Для этого нужно глаза откалибровать опытом. Свердловск лучше в его случае, а ещё лучше было бы-изначально купить дешёвую тушу с хорошим замером типа Киев-19 и в хуй не дуть
Лол, лохам даже комментарии о продавце доступны, а они всё равно ведутся на низкую цену. Лох - не мамонт, хули.
У него большинство отзывов хорошие, 4.5 рейтинг. Но чел явно тупой и долго не отправляет, отвечает раз в пару дней
Мне бы комментариев со скринов хватило, чтобы не связываться с продаваном
Ну, если он отправит до того, как лопнет мое терпение, то я сэкономлю скорее всего. Гир в хорошем состоянии, проблемы у него в отзывах единичные случаи. Че мне теперь оверпрайс брать у дебилов, которые цены загибают и даже Гелиос за 4к толкают
Говно отмаза. Я так на работе отмазываюсь, когда меня спрашивают, почему я не ценю свои достижения. Но не работе-то, сиречь бесплатно - не западло должно быть углубиться@достичь.
>>784781
Да чё там калибровать, вон в табличке роквелловской всё написано. Ну проебётся стоп-полтора в какую-нибудь из сторон, ну охуеть теперь, это ж не цифрокроп. Мне легко говорить, конечно, у меня ом4 с йоба-замером, который just works.
Ну, возиожно. Я по себе сужу. Продаван быдло, а с быдлом связываться себе во вред. Лучше переплатить если можешь себе позволить, конечно же. Я даже электрика дважды не вызову, если он быдланом окажется.
>даже Гелиос за 4к толкают
А это смешно, конечно. Не понимаю, как могли накрутить статус супер-стекла этой посредственной совковой стекляшке. Его же единственная ценность - это низкая цена. имхо
Ну я-то ему диагноз еще в самом начале поставилЯ, 2 треда назад, - >>779908 → и был прав, как видно. Но некоторые аноны с синдромом спасателя говорили, что я не прав. Теперь имеем дурачка, который по пять раз на день спрашивает "как какать?"
Смотри, анон, и городить хуйню на тридэ принтере поверх предметного столика не надо. Полтора косаря, бабушкин цифрокроп и индустар с макрокольцами с помойки.
Наркоман штоле? Между тенями и небом 5-10 стопов разницы. Как ты хочешь получить одинаковую экспозицию по всей площади кадра? Или это опять слепой с пентаксом?
Надо было заменяться по теням, вот и всё. Негатив держит максимум 3 стопа недосвета, зато хороших 10 пересвета
хочешь сказать, что это максимальный динамический диапазон, на который была доступна эта плёнка?
>>784769 зачем обижаеш (
>>784772
>>784781
Я сейчас начал делать фотки, пользуюсь тем что на мобиле стоит. Посмотрим, че будет. А в июле мне в руки попадёт зеркалка Никон, вот там и сравню и откалибрую экспонометр на мобиле, если нужно будет
Уже отправил )
>А это смешно, конечно
На Авито в целом большинство продавцов гира — оверпрайс мудилы. Толкают Гелиосы по 2к, Такумары по 8-10к (не те, которые 1.4, а 1.8-2.0). Ебал рот у таких заказывать что-то. Вот я урвал Такумар 135мм за 2200 рублей. Остальные, сколько не смотри — продают за 5-10к его. А единственный минус у экземпляра, который я купил — замят край под светофильтр
> единственный минус у экземпляра, который я купил — замят край под светофильтр
Это так в объявлении написано. По факту-то замялся он не просто так, его уебали обо что-нибудь хорошенько, и что там теперь в плане перекоса линз - загадка, даже для продавана. Но он же барыга, ему похуй. Впрочем, адекватный барыга тебе обмен устроить сможет, если припрёт. Я так штуки три 50/1.4 зуйки у барыги зуйками питерского попробовал, он с меня ни копейки не взял за такое.
> Гелиос за 4к толкают
Сгорела жопа с авито барыг. Нашел какого-то гречневого, написал ему, договорился встретиться буквально на следующий день. Пришел, а этот вафел не явился, позже написал, что уже продал. Гандон, и это не в первый раз. Продал другому - написал остальным, с кем договорился, пидорас.
Выглядит как адекватный вариант, почему бы не попробовать
Это не шторный Зенит, у 19-го ламельный затвор, он не даёт сильных вибраций как это делает шторный.
У зенита вибрации даёт не затвор, а зеркало. С каноничным зорким сравнить не могу, но фэд-2 работает очень мягко.
Зеркало тоже влияет но не так сильно как сотрясение при открытии-остановки первой шторки затвора. У ламельного затвора эта вибрация меньше чем у обычного шторного зенита.
У фэд-зорких первая шторка имеет механический пружинный демпфер. У продвинутых зеркалок он тоже есть.
Надо чтоб кто-то ещё причастился сканирования на цифру, я своё ноу-хау приклеенные винтовые бленды к напечатанному на 3D принтере фиксатору для плёнки, всё это накручивается на макрушник и являет собой статичную конструкцию уже не хочу менять, мне удобно.
>>784821
Нахуя? Ты всё равно в посте потом бб выставишь же.
К слову, вот ещё похожая рекомендация вылезла
Хочу взять на пробу, но при 200р за скан в лабе это всего 7 пленок. Я в год столько могу не отснять, хз окупится или нет
Да. У кадра диапазон светов большой. Более чем достаточно.
>Нахуя? Ты всё равно в посте потом бб выставишь же.
Это будет хуйня. Цвет неправильно поедет (мамкиным хипсторам конечно и так сойдёт) если в фотошопе потом ББ крутить. ББ надо крутить источником света.
> Цвет неправильно поедет
каким образом? ББ в рав выставляют для того, чтобы меньше еботни в постобработке было, а так там нет ничего непоправимого. Или с негативами это иначе работает?
Предположу, что за 200 рубасов скан говно. Вот тут >>783649 хорошо видно, как в лабе клали хуй на информацию в тенях, например.
>>784876
> Цвет неправильно поедет
Ты говоришь не про ББ, а про CRI. Это да, соглашусь, диоды там могут быть полное говно. Но вообще с задачей "посветить белым примерно одной температуры" уже всякое китайское говно нормально справляется. Я сравню, конечно, китайский просмотровый столик за 15 баксов и нормальный kaiser как только его куплю, бгг, но есть подозрение, что никакой разницы не будет.
Норм, вполне годные камджипеги, по крайней мере ни один другой фотик годные камджипеги делать не умеет, тут можно прям ебашить и не дрочить равки.
Но на пленку не то что бы прям сильно похоже
> ни один другой фотик годные камджипеги делать не умеет
Плёнка-лайк камжипеги ты хотел сказать. Так-то нормальный колорсаенс случается в цифре. У микрушного олимпуса, например.
>Так, знатоки, что будет есть снять на цветную плёнку с IR 720 фильтром?
Приложи его к камере телефона и увидишь
>Плёнка-лайк камжипеги ты хотел сказать
Камджипеги которые не стыдно показать кому-то.
>Так-то нормальный колорсаенс случается в цифре
Гиперреализм и вся хуйня, с ядовитым зелёным цветом. Типа, в соцсеточки же не будешь лить так. Так что возможно да, пленка-лайк, но остальные камджипеги так не поюзаешь, да и олимпус внезапно по цветам до телефонов обычных не дотягивает, лол
Говно на уровне этого костыля с алиэекспресса. Но зато делается все за час скан+проявка и на почту скинут
> олимпус внезапно по цветам до телефонов обычных не дотягивает
А продемонстрируйте. Вот цвета микры пятнадцатого года, ББ поправлен разве что.
>>784938
> на уровне этого костыля с алиэекспресс
Этот костыль тебе позволит равку покрутить чуть-чуть и восстановить информацию в тенях/засветах, ну и в целом там всякие точки чёрного, балансы белого. В лабе просто на отъебись сделают.
Я знаю, что фотографы на какие-то другие площадки заливают фотографии. В чем профит относительно инсты? У инсты приложуха есть, аудитория у нее огромная, в целом – удобно что-то типа фотодневничка вести.
Храни негативы, лул. Самый отказоустойчивый вид хранения фоток
Два чаю этому эстету, принтфайловские сливеры на 42 кадра стоят рублей 700 за пачку (25 шт, кажется), папочка картонная со скобой - бесплатно, наличие аутентичного аналогового носителя, изображение с которого можно в любой момент оцифровать - бесценно. И не нужно ебаться с экзифами пук кряк это ильфорд или 5222, просто без задней мысли пишешь маркером на файле необходимую для идентификации информацию.
Всё бы ничего если бы не тот факт что сама плёнка фуджи (кроме слайда вельвии-провии) — говно. У негативной плёнки фуджи что суперии что PRO — уёбищная тема с закосом под эффект от удержания серебра (Bleach bypass), можете погуглить, этот приём японцы первыми стали применять в кинематографе. Это достигается дополнительным чёрным слоем в эмульсии, благодаря чему при проявке по стандартному С41 получается эффект как от проявки с удержанием серебра обычной плёнки без дополнительного чёрного слоя. Зачем это сделано? Это придумали маркетологи. Сделано это чтобы задрать точку чёрного из-коробки чтобы картинка выглядела контрастнее. Плёнку фуджи в плёночные времена западные профи в основном не использовали (использовали кодак), поэтому фуджи занял нишу как плёнки для любителей + для внутреннего рынка профи (а основной потребитель это газетчики). —> любители редко печатают фотки размером больше 10х15, газетчики делают картинки размером ещё меньше. А в типографии есть правило — чем картинка меньше по размеру тем она должна быть контрастнее. Поэтому учёные+маркетологи из фуджи решили запилить свои плёнки с закосом под пропуск отбеливания с задранной точкой чёрного — чтобы картинка лучше продавалась.
В добавок, Кодак делал свои плёнки в первую очередь чтобы сделать лицо белого европеоида более загорело-румяным (по психологической науке так лицо выглядит более привлекательно чем просто бледное), это достигалось за счёт того что скинтон плёнок кодак сделали более тёплым. Однако лица азиатов получались желтушными. А лица негров вообще становились угольками.
И наконец фуджи делали свой скинтон с закосом под лицо белого человека, потому что у азиатов комплексы по поводу своей внешности. Поэтому плёнка фуджи делает жёлтое лицо азиатов бледным, а бледное лицо белого человека делает ещё неестественно бледнее. Лица негров осветляются. И так этот "колорсаенс" с тех бородатых времён дожил до наших дней и перекочевл на цифру (кроме Кэнона, он стал затачивать скинтон по типу кодака). Вот поэтому у Никона раньше был скинтон утопленников, пока они после д850/д780 не образумились и не сделали его ближе к Кэнану. Ну а фуджи решили седлать свой старый говно-колорсаенс ниебать какой фичей в своих цифротушках.
Я понимаю что своим постом вызову подрыв жопок фудживодов, но такова реальность: маркетологи Фуджи вас кормят специальной такой из коробки встроенной фотожопной кнопачкой "сделать пиздато" разработаной Фуджи для любительского азиатского рыночка плёночных времён, преподнося это как какую-то сакральную фичу.
Плёнка фуджи хороша для трёх вещей: фотать азиатов, фотать негров, и наконец свадебный портрет с освещением в высоком ключе (95% фуджиPRO используют для этой цели). Всё. Цифрофуджики идут туда же.
> Кодак делает скинтон белых более теплым
> ...
> Фуджи делает скинтон азиатов более холодным
> Арря! Комплексы! Хотят быть как белые люди!
Ебало представили?
Если бы не было комплексов, азиаты не были бы на первом месте по проведению пластических операций.
>>784999
Я надеюсь, что это паста. В противном случае, если это писал анон, остаётся только удивиться изоляции его манямирка от остального мира.
Чота я бля не заметил к фуджи повышенного контраста, да и доп. слой не для этого
C200 это кодак, 400 в продаже почти нет
А эти фудживоды, о которых ты говоришь? Они сейчас здесь, с нами в комнате?
Слишком много страдаешь откровенной хуйнёй и слишком много велосипедов пытаешься изобрести со всеми этими "приблизительными правилами" и табличками. Взял бы уже любой экспонометр, типа Ленинграда-4, и пошёл фотографировать. При покупке направишь окошко в светлое синее летнее небо, должно показать чёт типа 7-8 ev. Все твои вопросы у тебя отпадут после первой же проявки, и ты сразу поймёшь, как и где себя плёнка ведёт если не совсем дебил и хотя бы примерно сцены и выбранную экспу запоминал.
Я снимаю пленку свою, посмотрим, че будет на кадрах. Юзаю приложение в тилибоне, эксп замеряю по светлым участкам, а не по теням. Т.е если в кадре есть небо – замеряю по нему. Если неба нет – по другой светлой точке. Вроде все правильно делаю, т.к вытаскивать сильно тени смысла не вижу
В восторге от Спотматика. Продуманная, очень удобная штука. Не знаю, чем его превосходят топовые камеры типа Никона Ф и Canon AE кроме автофокуса, т.к к Спотматику я доебаться не могу
> замеряю по светлым участкам
А ты замеряй так, чтобы сюжетно-важный объект был правильно проэкспонирован.
Ну тада если у тебя есть экспонометр то нахуй все эти правила и прочую шмонь. У тебя есть сухие значения экспопар, с ними и работай. Как выйдет проявка - посмотришь, где проебался. Потом уже можно будет начать всякие книжки про эту хуйню читать, но в целом плёнка не особо про экспозицию, ей тащемта насрать.
Чисто технически - превосходят дохуя в чём. Затвором с ебейшими выдержками и кучей примочечных демпферов с пружиночкамии для гашения импульса ткань - зашквар, ламели - секс, адовой серийной съёмкой, электродвигателями вместо рычага для стабильности серийки, ну и всё такое. Короче вся вот эта вот супертоповая хуйня.
Ну и дизайн спотматиков - так себе а это в нулевых важная херня. Обмылок, как и Cапоги. До Никонов и Зенита-19 им в этом плане далеко. Это уже имхо, естессно.
Демпфер - прокладка, уплотнитель, амортизатор, или ваще чё угодно, что используется для гашения колебаний. В фотиках демпферами могут быть резинки на рамке зеркала, дополнительные пружины на оси первого барабана затвора или на оси зеркала, бла-бла.
Ламели - пластинки из стали, являющиеся составными частями шторно-щелевого затвора вертикального хода ламельного типа. Пластинки располагаются параллельно друг другу и наезжают друг на друга с определённой скоростью при срабатывании собсна затвора посредством складывания спецового ножничного механизма, который Copal 100500 лет назад патентанули.
Обмылок - художественная характеристика дизайнерского решения, означающая чересчур сильную зализанность, мягкость оного - такую, из-за которой предмет теряет всякую строгость и перестаёт притягивать внимание.
Сапог - тупое название для техники фирмы Canon. Выдано за визуальное сходство слов. Ну и за визуальное сходство их техники с сапогами, лол.
Нет, сынок, они не с нами, им некогда, они сосут маркетологам Фуджи )))
>При покупке направишь окошко в светлое синее летнее небо, должно показать чёт типа 7-8 ev
15-16 ev должно показывать, если на небо без облаков днём направить.
Какая камера считается наиболее совершенной, топовой? Nikon F какой-нибудь? Интересно было бы поюзать что-то такое, кроме Спотматика и Зенита ничего не имел
С расчётом на то, что он будет севший. Заодно никогда не будет противных недосветов, ы.
Интересно кстати, тушка Никона стоит дороже набора из Спотматика с 3 объективами, хех
Еесть ли у топовых фотиков преимущества в плане использования зимой? Зимой тоже хотел бы фотографировать, но как это правильно делать – покаине в курсе. У Спотматика вроде шторки для этого не особо подходят (
рейт
> М-м-м-м, очередные тестовые снимки, по-кайфу
>>Затвором с ебейшими выдержками и кучей примочечных демпферов с пружиночкамии для гашения импульса ткань - зашквар, ламели - секс, адовой серийной съёмкой, электродвигателями вместо рычага для стабильности серийки, ну и всё такое. Короче вся вот эта вот супертоповая хуйня.
Все верно, супертоповая хуйня наврядли нужная обычному фотачеру. Про ламели и шторки вообще сюр.
>>Ну и дизайн спотматиков - так себе а это в нулевых важная херня. Обмылок, как и Cапоги. До Никонов и Зенита-19 им в этом плане далеко. Это уже имхо, естессно.
Про обмылок, честно скажу, подгорел, просто скажу что не согласен с тобой. Я бы еще понял если б ты про какие пластиковые тушки это написал, но спотматик, чел ты.
И не оч понял к чему ты нулевые приплел, где связь.
>>785118
Зимой лучше снимай на что-то с центральным затвором, шторные/ламельные тушки с опасением, по своему опыту скажу что со спотматиком до -24 ходил фоткал, доставая из куртки только чтобы сделать кадр, т.е. постоянно держал в тепле.
Вообще этого тушкодрочерства не понимаю, тушка по сути просто коробка которая дает нужно время экспонировать кадр, все. Лучше кури правила композиции, смотри чужие работы, примечай что нравится, пробуй =учись повторять что тебе нравится, а не гонись за гиром если тебе есть уже на что нормальное снимать. Пользы будет больше.
> Про обмылок, честно скажу, подгорел, просто скажу что не согласен с тобой
Тоже с ним не согласен и тоже подгорел. Как по мне, Спотматик – заебись
> Зимой лучше снимай на что-то с центральным затвором, шторные/ламельные тушки с опасением, по своему опыту скажу что со спотматиком до -24 ходил фоткал, доставая из куртки только чтобы сделать кадр, т.е. постоянно держал в тепле.
А у каких тушек есть такой затвор?
> Вообще этого тушкодрочерства не понимаю, тушка по сути просто коробка которая дает нужно время экспонировать кадр, все. Лучше кури правила композиции, смотри чужие работы, примечай что нравится, пробуй =учись повторять что тебе нравится, а не гонись за гиром если тебе есть уже на что нормальное снимать. Пользы будет больше.
Я понимаю это. Менять Спотматик на что-то не собираюсь, потому что кроме дешевезны тушки, дешево стоит и оптика на М42. И я думаю, на какой-нибудь Пентакс К, Никон Ф или Canon я бы не купил, к примеру, 135мм за 2 косаря. При чем не абы какой, а Такумар. У Никона одна только тушка стоит как весь мой набор из тушки и оптики. Когда перестану быть нищей студентотой, может, прикуплю что-то топовое. Но может, ненужные топовые фичи для обычного фотачера скорее минусы, у Никона столько лишней хуйни... А из реальных плюсов для нас там наверное только затвор, лол. Выдержка 8к – да, охуенно. Пулю в полете фоткать, наверное с бокешечкой
Всратые la caméra, ненавижу такие бесформенные фотики. Из цифровых нравится дизайн Фуджи, маленькая металлическая коробочка – каеф. Но я бы Фуджи для видео взял только, для фото есть пленка
Профессиональные Сапоги (типо ЕОС1) с аналогичным зализаным дизайном, кстати. Из профессиональных АФ тушек разве что минолта Альфа 7 и Альфа 9 овнят из-за угловатого брутального вида и крутилок вместо кнопочек
А чё вуаль-то такая?
У меня на 15летней просрочке китайской Лаки, хранившейся в тепле, примерно такая же была.
> не нужная
Речь шла не о нужности рядовому фотачеру, а о техническом превосходстве. Я не собираюсь агитировать анона выкладывать десятки тысяч рублей за хуйню в лице какого-то крутого фотоаппарата.
> к чему нулевые
Просто вспомнил об этой херне. На памяти. До нулевых если у кого-то было хоть что-то фоткающее - то все уже ахуевали. А потом увидели в журналах Минолты х700 и всё вот это вот, - и 122-й и АПК уже как-то и хуета. Тогда ж даже не знали, какие у них у всех характеристики, и кто от кого насколько отстаёт в развитии, ориентировались на внешний вид, пхах.
Собственно чем можно заменить полотно этой шторки?
ps вариант купить тушку за <500 рублей не подходит, хочу именно дедовский починить.
>Аноним 08/07/22 Птн 23:45:42 №78
Эту же "спец ткань" где то покупают. Да и как будто только "спец ткань" обладает способностью не пропускать свет.