Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 629 173 84
Сто третий этаж терема пленкобояр Аноним 08/09/22 Чтв 16:37:37 794300 1
image 6829Кб, 2622x3720
2622x3720
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.ng/thread/820869/
Аноним 08/09/22 Чтв 16:43:21 794302 2
Кто отвечает за гитхаб, ссылки на который в шапке?
Я не разобрался, как там делать коммиты. Если кто-то в курсе, то закиньте туда Белорусские лабы в таблицу, и поясните, как там поменять содержимое шапки.тхт без форка, я залью актуальный шаблон.
Кому что-то не нравится в шапке - тоже пишите, я поправлю.
Аноним 08/09/22 Чтв 16:45:14 794303 3
Итак если вы все же перекатили, то вкачусь с вопросиками.

Хочу фоткать на почти не просроченную на 40 лет березку и унибром от славича. Фоткать планирую на куски 9 на 12 см. В связи с этим есть вопросы по проявке.

1. Имеет ли смысл юзать просрочку реактивов, проявителя и фиксажа?

2. Если не имеет что лучше использовать для проявки и фиксации просроченной бумаги?

3. Предварительно планирую юзать проявитель Чибисова для бумаги, насколько это адекватное решение?

4. Можно ли этот проявитель переливать посредство тары из пищевого пластика, или нужно стекло?

5. Какой объем разводить для кусков бумаги 9 на 12?

6. Насколько его хватит? После первой проявки нужно выкидывать, или постоит и можно юзать еще?

7. Насколько важно юзать стоп ванну?
Аноним 08/09/22 Чтв 17:34:28 794305 4
>>794303
1. Фиксаж - имеет смысл, проявитель - нет(использовать можно, но результат будет ощутимо хуже).
2. Дефолтные реактивы.
3. Абсолютно адекватно.
4. Можно.
5-6. Поллитра, хватит листов на 20. После первой проявки может постоять, но недолго, неделю-месяц, смотря насколько использован.
7. Желательно, но не критично.
Аноним 08/09/22 Чтв 18:04:36 794306 5
>>794302
>Кто отвечает за гитхаб, ссылки на который в шапке?
Этот анон вроде еще тредов 20 назад слился
Аноним 08/09/22 Чтв 18:13:51 794307 6
>>794305
Хорошо, закажу фотокор надеюсь он не убитый придет, попробую поснимать на просрочку, надо только красный фонарь получить и шмурдяк для проявки.
Аноним 08/09/22 Чтв 18:24:38 794308 7
>>794306
Хорошо, тогда сделаю форк и обновлю инфу сам
Аноним 08/09/22 Чтв 18:25:57 794309 8
298937035167045[...].jpg 978Кб, 2048x1695
2048x1695
R1-03.JPG 1087Кб, 1818x1228
1818x1228
Вкачусь со своим Asahi Pentax Spotmatic SP 1968 года, С Super Tacumar 55 F2 Lens. Понравился фотик очень, экспонометр работает на отлично, скорость затвора тоже в порядке. Очень приятно в руках сидит, добротно сделан, фотик простой и надежный.
Аноним 08/09/22 Чтв 18:28:47 794310 9
>>794309
Красивое, пентакс молодец.
Аноним 08/09/22 Чтв 18:31:34 794311 10
Я правильно понимаю что если для фотобумаги в описании указано ISO 6846: P125 - P200 то это бумага имеет светочувствительность равную исо 125-200 для цифровой камеры, и эксопонометром мы указываем исо 125 если фоткать на нее?
Аноним 08/09/22 Чтв 18:43:42 794312 11
IMG9830.JPG 1364Кб, 2534x2113
2534x2113
286967301162678[...].jpg 1009Кб, 1818x1228
1818x1228
287189131162678[...].jpg 1003Кб, 1818x1228
1818x1228
>>794309
Так же имею Canon FT QL тоже из 60х вроде как 1969 года он. Все сравниваю его с Asahi Pentax Spotmatic SP. И вот могу сказать что, примерно они равны в своем классе. Система QL quick load film конечно охуенна удобна, но если придрочиться (попадать в щель), то можно так же быстро менять плунку и на Pentax. Canon конечно ебет мозги с батарейкой для экспонометра в 1.55 вольт, ведь жрет он 1.3 вольта но я понял как ее компенисровать (обманывать) ASA настройкой чтоб он думал что в нем 1.3 вольта. Вот тут Pentax имеет плюс ибо жрет даже 1.55 вольта батарейки у него "мост" напряжения экспонометра не чувстыителен к такой разнице как у Canon FT QL. Собственно фото FT QL.
Аноним 08/09/22 Чтв 20:31:47 794313 12
>>794309
>>794312
У меня тоже Спотматик есть. Но я его продаю и покупаю Nikon F3 за 20к в таком себе внешнем состоянии только из-за того, что Спотматик не может снимать при минусовой температуре. А так да, охуенный фотик, Такумары приятные объективы
Аноним 08/09/22 Чтв 21:00:26 794314 13
003199460021.jpg 2210Кб, 3089x2048
3089x2048
>>794313
Kстати не знал про минуса, ибо заимел его только летом этим, вроде как в 60е Spotmatic SP пиарился, что он такой надежный, что даже в горах снимали рекламу коммерческую, типо он и в минуса может )) моя следующая цель в коллекцию это Nikon F, да, согласен, Takumar хорошие линзы, они четкие очень. Вот например еще ЧБ фотка с моего Spotmatic SP Takumar 55 F2
Аноним 08/09/22 Чтв 21:05:28 794315 14
инста.jpg 6773Кб, 3016x2000
3016x2000
>>794314
Я тоже его летом заимел. Сначала не знал, что зимой у него траблы. Когда узнал, решил зимой под курткой носить, но из-за быстрого промерзания и конденсата, неудобств понял, что это херня какая-то и надо просто тушку другую взять. Тем более, я очки ношу, а Nikon F3 HP имеет видоискатель, пригодный для пользования очкариками, что позволит мне экономить на линзах
Аноним 08/09/22 Чтв 21:17:27 794317 15
В чем качественное отличие от поднятия контраста фото в фотошопе после оцифровки и поднятия контраста при сканировании? Лаба предлагает опции типа изменения плотности скана, цветового тона, контраста. Но если я могу сделать это в ФШ, зачем мне просить их, тем более, раз выбор отразится на всех кадрах плёнки? Может, есть какая-то качественная разница между коррекцией при сканировании и в ФШ?
Аноним 08/09/22 Чтв 21:37:57 794318 16
DSC3700.JPG 7991Кб, 3840x2576
3840x2576
DSC3704.JPG 6230Кб, 2575x3840
2575x3840
1) Бамп вопросу >>794199 →. Это фиксаж хуёвый, или проявитель?
2) Кто-нибудь xtol 1:1 реюзал? В мане пишут, что 1:1 одноразовый, но дистиллят не бесплатный так-то, а бачок у меня на две плёнки всего, и боюсь, что сток при шести минутах выдаст неудовлетворительный результат.
3) Немного снапшита для разбавления пиздежа.

Спасибо за аж два моих высера в шапку, ОП
Аноним 08/09/22 Чтв 23:35:31 794324 17
>>794305
>проявитель - нет
Глицина-фото ответ.

Если это не раствор, а сухая фасовка для приготовления, то нихуя ей не будет, скорее всего.
Аноним 09/09/22 Птн 01:12:26 794328 18
>>794315
У меня Pentax s3 после обслуживания на морозе снимает без проблем лол всего лишь обслужи тушку, что в пентаксах без обслуги что в никонах смазка подгустевшая со всем вытекающими, казалось бы выход юзать камеры с электронным затвором, но нет, батарейки дохнут на холоде
Аноним 09/09/22 Птн 07:20:33 794332 19
>>794318
> боюсь, что сток при шести минутах выдаст неудовлетворительный результат.
А в чем проблема, не доверяешь дев.чарту?
Какая плёнка у тебя?
Аноним 09/09/22 Птн 08:43:31 794339 20
>>794311
Не-а. Чувствительность у бумаги гораздо меньше 200.
Аноним 09/09/22 Птн 10:03:46 794340 21
>>794328
Ну хуй знает, я общался с человеком, у которого Спотматик смазан, но говорит один хуй при морозе зеркало сразу же клинит. Не хочу поиметь неприятный сюрприз, в Никоне уверен больше. Тем более, мне за CLA придется отвалить столько, сколько проще, опять же, добавить к продаже Спотматика и купить Никон. По деньгам одинакого
Сам механизм ламельного затвора смазки не требует вроде, там густеть нечему, тушка тестировалась до -50. На счет батареек хз, как-то решают проблему. Батарейки на оксиде сербра нужны вроде. И есть ручная выдержка 1/60, которой похер на батарею. Учитывая то, что это для меня самая ходовая выдержка, это удобно

Есть риск сдать СП в профилактику, въебать деньги, а потом все равно соснуть хуйца зимой. Проще взять лучшую на мой взгляд зеркалку F3 HP, быть уверенным в ней, экономить на линзах, иметь 100% охват видоискателя и все такое.
Аноним 09/09/22 Птн 10:25:47 794341 22
>>794340
>Тем более, мне за CLA придется отвалить столько, сколько проще, опять же, добавить к продаже Спотматика и купить Никон. По деньгам одинакого
В твоём суждении нашлось место допущению, что Никон будет полностью исправен.
Как человек с опытом использования десятков камер, считаю, что ты задумал полную хуйню меняя шило на мыло. И твоё хобби - это не фотография, а еботня с гиром. Но ты пропустишь это мимо ушей очевидно, потому что плохому фотографу камера мешает.
Аноним 09/09/22 Птн 10:55:42 794342 23
Какую пленку лучше не заправлять в Агат-18? Микрат, тасму, а еще что? Чтобы не засветило из-за тонкой подложки.
Аноним 09/09/22 Птн 11:05:45 794344 24
>>794341
Деда, опять в штаны срешь? В начале лета говорили, что брошу это занятие, а теперь – что мне с гиром ебаться интереснее, чем фотографировать. Нет, как всегда мимо: если СП не фотографирует зимой, смена гира – необходимая мера, и да, камера, если она не работает, мешает. Да, есть допущение, что конкретно этот Никон работает зимой, но это вероятнее, чем то, что зимой работает СП. Ну и в очках снимать хотелось бы, а не ебаться с линзами и тратиться на них

Мои фотографии с августа я получу в конце этого месяца. ЧБ и цвет
Аноним 09/09/22 Птн 11:30:53 794345 25
>>794344
>Деда, опять в штаны срешь?
Не угадал, но защитная реакция дурака у тебя сработала.
А дурак ты потому что решаешь выдуманную проблему, которой у тебя еще пока нет и реально меняешь шило на мыло: 35мм зеркалку с оптикой на 35мм зеркалку без оптики, чтоб заново собирать оптику к ней - это и есть ебля с гиром, а не фотография.
Аноним 09/09/22 Птн 11:58:15 794346 26
>>794345
> Спотматик, известный своим залипанием зеркала на холоде, чему посвящено много тем на форумах
> решаешь выдуманную проблему
> Делаешь это превентивно, чтобы не пернуть в лужу прямо на съемке
> которой у тебя еще пока нет и реально меняешь шило на мыло
А ты умён, деда. И то что я на линзах буду экономить, снимать прямо в очках – хуйня, шило на мыло. И мне на цифровую тушку будут очень кстати Никоновские стёкла
И вообще, хочу – покупаю, что мне нравится, тебя ебёт, зачем я это делаю и насколько это резонно? Отъебись от людей.
Лучше подождём и посмотрим, че за хуйню я на этот раз нафоткал, пытался в съемку людей. Один охуенный кадр пришелся на кончик пленки, хотя был всего 33-м по счёту, но, возможно, годнота на других тоже есть. Мутил эксперименты.
Аноним 09/09/22 Птн 12:40:37 794347 27
>>794339
Вот и я думаю что ниже намного, как этот странный параметр соотнести с исо пленки?
Аноним 09/09/22 Птн 12:49:01 794348 28
2 (1).JPG 7341Кб, 3840x2576
3840x2576
2 (2).JPG 7768Кб, 3840x2576
3840x2576
>>794332
Orwo UN54. В том треде с точками фотки - эт с неё. Походу, тухлый д-76, я других причин не вижу, фиксажу три плёнки всего.

В девчарте вообще нету опций для неразбавленного кстола, я в чьём-то бложике нашёл цифру про 6 мин. Меня смущает сноска "Note: Tank-development times shorter than 5 minutes may produce unsatisfactory uniformity" в мане кодока. Вижу следующий обосрамс: недостаточно охлаждённый проявитель приводит ко времени проявки <5 мин, что приводит к "unsatisfactory uniformity". Впрочем, по C41 я проявляю стандартные 3 мин 15 сек, и вроде бы всё satisfactory, правда бачком трясти приходится шопиздец, вместо зарядки занятие.

>>794342
Там не с засветами проблема, а с тем, что затвор взводится путём вращания шестерни перфорацией плёнки. Если плёнка тонкая - типа тасмы, а агат обычный - типа говно, то есть шанс таки перфорацию в процессе порвать.

>>794346
> на цифровую тушку будут очень кстати Никоновские стёкла
Почитай про аи/нон-аи и прочие вариации, случившиеся с ф-баяном, чтобы перестать срать под себя и вокруг всюду понять, что с вероятностью, стремящейся к единице, на твой d3100 или что там у тебя, весь этот винтажный хлам не встанет.

Про выдуманную проблему дрочую. GAS, помноженный на нищебродство, а потом поделённый на ноль - жалкое зрелище.

Ещё немного снапшитца, а то развели тут чятик.
Аноним 09/09/22 Птн 12:51:11 794349 29
Ниче мне в октябре придет химия и бумага, я вас еще всех забеу вопросами хули говно опять вышло!
Аноним 09/09/22 Птн 12:56:58 794351 30
>>794346
>И вообще, хочу – покупаю, что мне нравится, тебя ебёт,
Чел, если бы ты просто делал, то всем, и мне в том числе, было бы даже незаметно, что ты аутист. Ты же бегаешь в красных трусах и с мегафоном, рассказывая всем о своих проблемах. Ты даже не оставляешь шанса окружающим, чтобы их не "ебало".
Так что иди на хуй с подобными претензиями.
Всё еще советую прислушаться к моему совету и заняться фотографией, а не гироёбством и решать проблемы по мер поступления, а не рассказывать людям, которые очевидно опытнее тебя, про то какая камера чем знаменита.
Аноним 09/09/22 Птн 13:11:08 794353 31
>>794348
как хорошо в Европке - мусор не валяется, грязь по асфальту не течёт, машины чистые, зелень везде, есть смысл жить
Аноним 09/09/22 Птн 13:18:10 794355 32
Аноним 09/09/22 Птн 13:21:24 794356 33
>>794340
> ручная выдержка 1/60, которой похер на батарею. Учитывая то, что это для меня самая ходовая выдержка, это удобно
Зенит купи кста, там батарейки затвору вообще не нужны, а потом на 135мм с этой выдержкой фоткай. Самая ходовая, my ass. Даже боюсь представить, что ж ты такого фотографировать будешь зимой на малый формат в таких объёмах, чтоб аж шторы застряли/конденсат в оптике помог вырасти супер грибам-мутантам/зеркало так сильно прилипло к фокусировочному экрану, что аж диффузия случилась бы между ними.

>>794353
Профнастил вместо забора сразу же выдаёт локацию.

>>794355
Чекай весь этот раздел шапку, там всё то же самое.
Аноним 09/09/22 Птн 13:22:55 794357 34
>>794340
> ручная выдержка 1/60, которой похер на батарею. Учитывая то, что это для меня самая ходовая выдержка, это удобно
Зенит купи кста, там батарейки затвору вообще не нужны, а потом на 135мм с этой выдержкой фоткай. Самая ходовая, my ass. Даже боюсь представить, что ж ты такого фотографировать будешь зимой на малый формат в таких объёмах, чтоб аж шторы застряли/конденсат в оптике помог вырасти супер грибам-мутантам/зеркало так сильно прилипло к фокусировочному экрану, что аж диффузия случилась бы между ними.

>>794353
Профнастил вместо забора сразу же выдаёт локацию.

>>794355
Чекай весь этот раздел шапку, там всё то же самое.
Аноним 09/09/22 Птн 13:27:52 794358 35
>>794355
>no photo
>>794348
>В девчарте вообще нету опций для неразбавленного кстола, я в чьём-то бложике нашёл цифру про 6 мин.
Можешь юзать девчарт для Lomography Potsdam Kino или для FPP Wolfman (это одна и та же плёнка), там есть неразбавленые Х-тол и Адох ХТ-3. 6 минут.
Только учти что FPP-шным девчартам не всегда можно верить, они могут покорректировать процесс под себя, чтобы менять результат.
Аноним 09/09/22 Птн 13:36:06 794359 36
>>794356
>Зенит купи кста
У меня есть Зенит, ты доебал уже с этим куском говна

>а потом на 135мм с этой выдержкой фоткай
Я почти всегда использую 50мм объектив

> что ж ты такого фотографировать будешь зимой на малый формат в таких объёмах, чтоб аж шторы застряли/конденсат в оптике помог вырасти супер грибам-мутантам/зеркало так сильно прилипло
Пока ты в сумке фотоаппарат донесёшь до места съемки, он уже ледяной станет. На морозе промёрзнет быстро, а если между снимками держать в куртке, от перепадов температур явно появится конденсат

Ну и стоит заметить, что основной профит — это видоискатель Никона, который позволит мне снимать в очках
Аноним 09/09/22 Птн 13:36:52 794360 37
> Спотматик полежал в кофре неделю
> появилась полоса в видоискателе
Аноним 09/09/22 Птн 13:39:18 794362 38
DSC3741.JPG 6205Кб, 3840x2585
3840x2585
>>794358
> Lomography Potsdam Kino или для FPP Wolfman
Благодарю. Поиграюсь ещё и с проявителями и с режимами, один хрен её дохрена. Хз куда мне сейчас 100 исо в наступающую полярную ночь, правда.
Аноним 09/09/22 Птн 13:51:07 794365 39
>>794362
Ё вэлкам.
> Хз куда мне сейчас 100 исо в наступающую полярную ночь, правда.
Так пуш. Я как начал проявлять (относительно недавно анон, который пару тредов назад дев-кит заказывал на фотоимпексе), так практически перестал снимать по номиналу.
Аноним 09/09/22 Птн 14:11:25 794367 40
>>794348
>Агат обычный
У меня обычный 18. 18к сильно отличается в этом плане и у него механизм перемотки лучше?
Аноним 09/09/22 Птн 14:12:19 794368 41
Господа, ну хватит уже кормить спотматикодебила, он тут присутствует исключительно благодаря тому, что вы ему отвечаете.
>>794347
По-хорошему никак. Основная причина в том, что в отличии от съёмки, где есть чётко определённое экспозиционное число то, что экспонометр меряет и ты подбиваешь под него диафрагменное число, выдержку и чувствительность на камере (и они при фокусировке не меняются, ну диафрагменное меняется чуть-чуть, но этот эффект настолько мал, что кроме совсем уж масштабной макрофотографии везде игнорируется), при увеличении у тебя и освещённость бумаги меняется с масштабом, и яркость лампочки никак не нормируется (да ещё и доля всего света лампы, которая до объектива долетает от конструкции увеличителя зависит)
Поэтому дедами-основателями было решено вместо того, чтобы стандартизировать все эти "лишние" параметры, будем пользоваться тестовыми полосками. Можно было бы посчитать правильные пары выдержки и диафрагмы исходя из полезного светового потока, производимого лампой и расстояния от объектива до бумаги, (как мы считаем диафрагму исходя из ведущего числа вспышки если вспышка неавтоматическая), но мы традиционно не паримся.
А вообще измерить чувствительность бумаги можно чуть модифицировав метод из ISO, а именно "плотность" негатива считать по отражённому свету. Тогда выйдет у бумаги где-то 1-3 ISO если считать по дневному свету.
Я долбил так на фотокор, можно побаловаться, но результат своеобразный: теней нет, выдержки по пять секунд в лучшем случае, либо килоджоулевая студийная вспышка если человека снимать. Поищи лучше рентгеновскую плёнку если на листовую фому не хочешь тратиться.
Аноним 09/09/22 Птн 14:14:30 794369 42
>>794367
отснял много тасмы на Агат - ничего не порвал
Аноним 09/09/22 Птн 14:18:44 794371 43
DSC2955.jpg 7265Кб, 3840x2563
3840x2563
>>794365
> пуш
Да у меня ещё ролляя 400 кассет 10, я его до 1600 уже нажимал.

>>794367
> 18к сильно отличается в этом плане
Нет, такая же хуета. Открой его, покрути эту шестерёнку пальцем, прикинь, насколько нежно нужно взводить затвор, если у тебя тонкая тасма вместо плёнки и пользуйся, хуле.
Аноним 09/09/22 Птн 14:20:39 794372 44
>>794371
Сорри за мыльные края, у меня просто макрушника 1:1 нормального не было. Надо бы отобрать лучшие из тестовых снимков и переснять.
Аноним 09/09/22 Птн 15:06:24 794376 45
>>794368
Я хочу побаловаться с фотобумагой недорого, с простой проявкой, для начала буду фоткать какой-нить тестовый предмет, потому длинные выдержки не критичны. Хочу вообще одуплить насколько мне такой вид фотодроча зайдет.

Какое значение ИСО лучше ставить в экспонометр телефона что бы прикинуть выдержку для фотокора? 1 или таки 3 ?

Если мне дрочь в бумажками зайдет, я попробую погрузится дальше в глубины и вкатиться в мокрый колоидный процесс. Не зайдет забью хуй поставлю фотокор на полку.
Аноним 09/09/22 Птн 16:13:48 794379 46
>>794348
>Про выдуманную проблему
Ок. Что же ты предлагаешь сделать с тем, что у СП клинит зеркало, гений? А с тем, что я в видоискатель в очках ничерта не вижу, потому что видоискатель у него не приспособлен к визированию в очках, в отличие от Никона Ф3? Мне ведь даже не пришлось добавлять деньги, чтобы взять Никон, потому что на Авито сошли с ума и подняли СП ценник до неадекватного. Если бы пришлось доплачивать — я бы что-нибудь другое взял
Ну и у СП другие минусы есть, которые меня чутка подзаебали
Аноним 09/09/22 Птн 17:38:32 794397 47
>>794379
Малой, серьезно, хватит душить. Бери что хочешь, никого не слушай с нашими ёбаными советами, но блядь, просто прекращай уже душить своими тараканами.
Аноним 09/09/22 Птн 18:54:27 794401 48
>>794397
Да там клиника, похоже. Начинающий шизофреник, он здесь надолго, на годы.
Аноним 09/09/22 Птн 19:05:56 794402 49
>>794348
Точки на всей пленке? Похоже на проклятье крапчатой вуали
Аноним 09/09/22 Птн 19:18:12 794403 50
>>794402
> проклятье крапчатой вуали
Это что, порча от студня, за слишком серьёзные ответы на его долбоёбские вопросы?

Я чекнул на куске, который после покупки бобины по-быстрому отснял-проявил в 1+3 Д-76 - там такой хуйни нет.
Аноним 10/09/22 Суб 05:46:49 794415 51
>>794397
>>794401
Сами доебываетесь до моего выбора, а потом "хули ты душишь, шизореник". Деды, ну даёте... Порадовались бы, что я за 25к урвал топовую тушку, о которой мечтал, в отличном состоянии. Такие на Авито я по минимальной цене в 38к видел, и то забрали в течение пары дней
Аноним 10/09/22 Суб 10:28:27 794424 52
>>794415
Кстати, объектив Nikkor в плане механики, ощущения от юза оказался хуже Такумара. Фокусировка на Такумаре безшумная, маслянистая, а на Никкоре звук от трения пластика и тактильно соответствующе. + кольцо диафрагмы хуже тактильно, не так удобно выставлять значения, щелчки какие-то нечеткие, промежуточных значений диафрагмы нет сомнительный минус, наверное
Аноним 10/09/22 Суб 10:28:43 794425 53
Аноним 10/09/22 Суб 11:01:30 794427 54
Аноним 10/09/22 Суб 14:21:22 794433 55
DSC3701.JPG 9162Кб, 2573x3840
2573x3840
>>794415
> Порадовались бы
Ты всех так за лето заебал, что если тут чему уже и будут радоваться - только твоим неудачам.
Аноним 10/09/22 Суб 14:38:44 794434 56
DSC9011.jpg 430Кб, 2000x1335
2000x1335
Купил древнейсм. дату протерминовки просрочечки по 200 гривен (последнее забрал 120 типа).
Там еще 35мм осталась по 100 и 200 гривен, но у меня и так её полный холодильник.
Под Харьковом кацапов ебут.
Дождь с самого утра, выехать пофоткать - не варик, к сожалению.

Такой день.
Аноним 10/09/22 Суб 14:57:39 794435 57
>>794433
Обидно (
на злых дидов похуй, тут есть добрые аноны, я знаю
Аноним 10/09/22 Суб 15:38:29 794437 58
>>794424
> Кстати, объектив Nikkor в плане механики, ощущения от юза оказался хуже Такумара
Когда уже потискать успел?
В принципе как я и говорил, от мануальной оптики ощущения приятнее.
в любом случае рад, что ты взял именно Никон. Кстати какая цифротушка?
Аноним 10/09/22 Суб 16:28:56 794439 59
image.png 749Кб, 1200x960
1200x960
image.png 751Кб, 1200x960
1200x960
>>794437
>Когда уже потискать успел?
Сегодня с почты забрал

>от мануальной оптики ощущения приятнее
А у меня как раз мануальный Никкор. В чем и прикол: я думал, он будет не хуже Такумара по ощущениям. Но ощущается хуже, ощущается дешевле. Трение пластика, соответствующий звук — не ожидал такого. Фокусировка будет не такой приятной и, может быть, менее удобной. Ну и ладно, собран качественно

> какая цифротушка?
Да хуйня, d5100. Планирую на неё кое-что отснять, ее старость будет даже кстати под то, что я буду делать. Объектив на нее вроде не встанет, не вникал это. Но если что, китовый сойдёт
А вместо видеосъемки, решил, что, возможно, начну с сюжетно связанных фотографий. Все-таки для видеосъемки бабла дохуя надо, это не некроту за 25к покупать, там цены в десять раз выше. И сложности, вызванные моей омежностью
>рад
^_^
Аноним 10/09/22 Суб 17:22:47 794440 60
>>794439
> Трение пластика, соответствующий звук — не ожидал такого.
А я думал только на AF такое. Может смазка подсохла?
может и у меня подсохла
Аноним 10/09/22 Суб 17:29:49 794441 61
>>794440
По-моему, это именно ближе к внешней части объектива, между частью с обозначениями дистанциями фокусировки и белой частью, которая уходит под неё, на втором пике понятно, о чем я. По ощущениям как AF-S, похоже, да
Такумары гораздо пизже, а это как-то несерьезно
Аноним 10/09/22 Суб 17:34:05 794442 62
image.png 201Кб, 460x439
460x439
>>794440
Есть объектив Nikkor-s, постарее, выглядит более некротно, полностью металлический. Думаю, там с этим всем лучше. Из минусов — больший вес (300г) и размер вроде бы больше. Ну и внешне не нравится
Аноним 10/09/22 Суб 18:27:22 794445 63
>>794439
Как дела с бесконечностью? Перебег есть?
ехидное_ебало.jpg
Аноним 10/09/22 Суб 19:07:55 794446 64
>>766661 →
А меня лайкнул официальный аккаунт Кодака, так-то!
Аноним 10/09/22 Суб 19:17:29 794448 65
>>794446
Меня кодак постил в истории.
Аноним 10/09/22 Суб 19:58:40 794455 66
>>794434
И эктар и триикс по 5 баксов? Чел, харош. Вангую и цвета не поплыли у эктара и снимать по номиналу можно.

>>794435
> есть добрые аноны
Я тебе всё лето старался отвечать в рамках приличия, просто ты заебал своей детской непосредственностью.

>>794441
> AF-S
Ты в руках не держал, чтобы рассуждать. Заебись там и геликоид ходит, и зум. 24-70/2.8 вообще аки цельный слиток алюминия в руке ощущается. Только на F3 ты его не воткнёшь
Аноним 10/09/22 Суб 20:36:59 794456 67
>>794445
Хе-хе, пока не знаю, тушка в пути. Самому интересно, есть ли перебег. Не должно быть и надеюсь, его нет. С перебегом, как ни крути, неудобства есть. Т.к многие, если не большинство фотографий я делаю на бесконечность, отсутствие перебега избавит меня от необходимости фокусироваться в большинстве случаев
Аноним 10/09/22 Суб 20:49:17 794459 68
>>794439
НА д5100 встают все типы объективов никон, ибо там нет репитера диафрагмы, и цеплятся нечему, там другая проблема, она не умеет работать с оптикой без чипа. Не будет экспонометра и подтверждения фокусировки.
Аноним 10/09/22 Суб 20:49:45 794460 69
>>794455
>Я тебе всё лето старался отвечать в рамках приличия
Пасиба, ценю это

>Ты в руках не держал
Держал, у меня два таких объектива к цифровой тушке.
Аноним 10/09/22 Суб 21:05:37 794462 70
>>794445
> Как дела с бесконечностью? Перебег есть?
От чего он возникает?
мимо есть объектив с перебегом, не никкор
Аноним 10/09/22 Суб 21:20:24 794464 71
>>794462
Просто на некоторых стеклах такое есть, возможно допуски при производстве или "на всякий случай" так сказать. Это нормально, все равно ж на фокус наводишься глядя в видик.

>>794456
Ну чиркани потом есть или нет, интересно
Аноним 10/09/22 Суб 21:28:12 794467 72
>>794464
Чиркану. И в целом отзыв о F3 HP оставлю

>все равно ж на фокус наводишься глядя в видик
Если объект дальше, чем в 10м (на объективах с фокусным не короче 55мм), то при отсутствии перебега крутить ничего не надо, просто выкручиваешь до упора и всё. Т.к при большинстве фотографий фокус нужен на расстоянии дальше 10м, отсутствие перебега хорошо бережёт время и добавляет удобства
Аноним 10/09/22 Суб 21:35:21 794471 73
>>794460
> два таких объектива к цифровой тушке
У тебя под кроп, там пластик по пластику и иже с ним.

>>794467
> отсутствие перебега хорошо бережёт время и добавляет удобства
Твоё личное мнение, а инженерам виднее. У ЗЛО знаешь как меняется положение этой самой бесконечности в зависимости от температуры - охуеть можно.
Аноним 10/09/22 Суб 22:14:56 794473 74
>>794467
Ну, чесслово, это экономия двух секунд. Все равно же смотришь в видик чтобы скадрировать, не от бедра долбишь по шкале, лол, в чем проблема сфокусироваться глядя в видик когда кадрируешь. У своих стекл я не знаю есть перебег или нет, тупо на шкалу не смотрю вообще ибо нахуя.
Аноним 10/09/22 Суб 22:25:19 794475 75
>>794471
>Твоё личное мнение, а инженерам виднее
Когда перебег наблюдается лишь у редких экземпляров какого-либо объектива, это намекает, что так вышло в результате обсёра, а не потому, что так задумано

>>794473
Удобно, когда тебе вообще думать о фокусировке не надо. Вообще, если диафрагма прикрыта, то можно и при перебеге четкую бесконечность получать. Я тесты делал — вроде разницы нет
Аноним 10/09/22 Суб 22:43:01 794477 76
07.jpg 802Кб, 2180x2832
2180x2832
08.jpg 964Кб, 2264x2836
2264x2836
>>794376
>1 или таки 3 ?
Если мерять как будто мы меряем по стандарту ISO чувствительность плёнки - по началу потемнения от минимальной экспозиции - то 1, но тогда выбьются света, поскольку фотошироты у бумаги сильно мало. Ну как света, даже лица людей уже слишком светлые выходят, текстуры кожи нет, зато видно текстуру бумаги.
Если мерять как цифровые камеры, чтобы нейтрально серый был посерединке ДД - экспонируй как ISO 3, но тогда исчезнут тени. Ну как исчезнут, их и так не особо будет, если не использовать проекционные объективы со светосилой 2.8 или вспышку, световой поток от теней такой, что просто не засвечивает фотобумагу сколько ни экспонируй. Пикрелейтед насколько я вомню я на фотокор и долбил
>>794459
> экспонометра и подтверждения фокусировки
Экспонометра и правда не будет, а вот подтверждение фокуса будет
Аноним 10/09/22 Суб 22:53:59 794483 77
screenshot-642c[...].jpg 163Кб, 825x1040
825x1040
Я знаю, что тут есть анончик, который шарит в химии чб проявителей и понимает как работают проявляющие вещества. Не мог бы ты мне подсказать, какой дешёвый проявитель работает максимально приближенно к Rollei Super Grain? По сравнению с этим роллем, мне не нравится как работают на микрофильме ни родинал, ни LQR, которые меня полностью устраивали на гражданской плёнке. Чего бы попробовать ещё, может LQN какой или что-нибудь? Не хочу проявитель, у которого стоимость на одну проявку в 2 раза дороже самого микрофильма, который проявляю.
Аноним 10/09/22 Суб 23:23:12 794488 78
>>794483
Я не тот анон, но роляй инфраред (который роляй советует проявлять супергрейном или другими гладенькими девелоперами (исключительно), я проявлял в Икстолом. Результат более чем меня удовлетворил. Результат визуально совпадает с пленками, проявленными супергрейном.
Аноним 10/09/22 Суб 23:32:12 794489 79
Поясните профану, в чем прикол среднего формата? Часто вижу в интернете внушительных размеров камеры. Выглядит то круто, но нахуя?

И куда вы грузите свои фотки? Я в Инст грузил, но на Фликре выше разрешение, думаю теперь. Может, в ВК вообще группу сделать
Аноним 10/09/22 Суб 23:40:47 794491 80
>>794489
> Поясните профану, в чем прикол среднего формата?
Чем больше формат, тем лучше передается объём
> Выглядит то круто, но нахуя?
Результат, особенно на слайдовой плёнке, выглядит очень приятно, на 35мм такого не получится сделать
Аноним 11/09/22 Вск 02:24:46 794500 81
>>794439
>Трение пластика
Там нет пластика.
Аноним 11/09/22 Вск 04:44:51 794501 82
rpx400@3200 (1).JPG 6327Кб, 3840x2579
3840x2579
rpx400@3200 (2).JPG 7447Кб, 3840x2574
3840x2574
rpx400@3200 (3).JPG 8934Кб, 3840x2573
3840x2573
Хм, а вроде приемлемо для трёх стопов свыше номинала. Менее похожие на тестовые снимки положу в другом месте, пожалуй.
Аноним 11/09/22 Вск 07:14:50 794504 83
>>794477
Разве оно работает? Я когда нимал на гелиос на д5100 страдал что эта точка не моргает, или моргает не корректно, я уже точно не помню, помню что не мог это использовать на практике наводился на глаз. А щас уж не проверить отдал эту камеру.
Аноним 11/09/22 Вск 07:44:12 794505 84
>>794504
Давно это было, но помню вроде отчётливо может быть ложной памятью, у этой камеры в видоискателе три символа >о<, которые загораются зелёненьким в зависимости от того, что датчик фокуса намерял. < крути влево, > крути вправо, о попадание. Но кругляшком моргает она и правда порой, когда до идеального фокуса далеко. Я лишь упомянул, что чип тут не при делах.
Однако на Алиэкспрессе можно купить для D5100 экранчик с клиньями. Спотматикодебилу не советую, надо подбивать его высоту проставочками чтоб клинья сходились без фронт- или бэкфокуса, а вообще тема более точная, чем встроенное подтверждение Никона если потратить вечер на юстировку.
Аноним 11/09/22 Вск 08:06:22 794507 85
Аноним 11/09/22 Вск 08:09:01 794508 86
>>794505
Я сейчас проверить не могу, камеры нет, но если я верить тому что пишут, то без чипа не кружочек при фокусировки у д5100 загорается, а вот стрелочки по бокам, куда крутить, только если у стекла есть чип.
Аноним 11/09/22 Вск 09:32:27 794509 87
>>794500
Действительно. Посмотрел щас еще раз. А звук чисто пластиковый, будто дешманская пластмасса трется. В целом, фокусировка более сложная: на Такумаре можно было с комфортом фокусироваться, быстро и четко. Тут я уже понимаю, что такого не будет, ход кольца ебаный какой-то, неприятный, не чувствуешь его так
Мб раньше в целом качественнее мануальники делали, предполагаю, что на всех мануалках Никон и Кэнон такая лажа
Аноним 11/09/22 Вск 09:47:50 794510 88
>>794509
Ну всё, ёпта, продавай этот алюминий нахуй, пердолься дальше в спотматик.
Аноним 11/09/22 Вск 09:48:23 794511 89
>>794509
Купи переходник и продолжай юзать свои такумары на Никоне. Вообще 0 проблем.
Аноним 11/09/22 Вск 09:51:20 794512 90
>>794501
Норм на 3200, внезапно. Чёрный без говна почти. В лабе сканил? Ползуночки двигал?
Аноним 11/09/22 Вск 10:18:08 794513 91
>>794509
Если ход кольца ебаный, неравномерный и с усилием - объектив пересмазать нужно просто.

>>794511
Потом он будет сетовать что на никоне на м42 стеклах недобег до бесконечности и вообще фокус на 2 метра
)))))
Аноним 11/09/22 Вск 10:23:49 794514 92
>>794510
Не, это не настолько хуево. Другие же пользуются, так еще и хвалят. За то тушка какая охуенная, ух бля

>>794511
Тогда же недобег будет
Аноним 11/09/22 Вск 10:25:06 794515 93
>>794513
>неравномерный и с усилием
Такого вроде нет, он просто ебаный. Я сравню его с другими Никкорами и если они все такие — забью хуй
Аноним 11/09/22 Вск 12:55:46 794524 94
DSC3822.JPG 8177Кб, 2574x3840
2574x3840
>>794512
Сканил цифрой, холдером и просмотровым столиком, я тут один из евангелистов данного метода. Ползуночки теребил маленько, само собой. Вообще сам охуел от юзабельности результата; увидел, что рецептик-то присутствует на dt, вот и решил проверить.
Аноним 11/09/22 Вск 13:29:31 794528 95
В чем качественное отличие от поднятия контраста фото в фотошопе после оцифровки и поднятия контраста при сканировании? Лаба предлагает опции типа изменения плотности скана, цветового тона, контраста. Но если я могу сделать это в ФШ, зачем мне просить их, тем более, раз выбор отразится на всех кадрах плёнки? Может, есть какая-то качественная разница между коррекцией при сканировании и в ФШ?
Аноним 11/09/22 Вск 13:51:01 794533 96
>>794528
Ты уже задавал этот вопрос, и он остался без ответа, потому что никто не знает. В лабу тут меньшинство носит, мне кажется.
Аноним 11/09/22 Вск 13:52:47 794534 97
>>794533
Тогда у лабы и спрошу
Аноним 11/09/22 Вск 14:55:15 794547 98
>>794528
вообще не понимаю вопроса. Делай как хочешь. Фотошоп для того и нужен, чтобы поправить контраст, добавить\убавить резкости, цвета навернуть. После скана фото апприори говно
Аноним 11/09/22 Вск 15:09:10 794549 99
>>794547
Действительно не понимаешь вопроса.
Аноним 11/09/22 Вск 19:27:15 794584 100
>>794489
Больше глубина, больше полутонов, плавнее переходы оттенков, меньше зерно (такое же зерно, просто негатив меньше).
>>794524
> я тут один из евангелистов данного метода
Ты меня тоже конвертнул, судя по всему. Продал в600, купил фф Никон.
>Вообще сам охуел от юзабельности результата
Да, у мен почему-то было предвзятое отношение к рпх400. Я его только в номинале снимал, и он мне показался слишком серым. Что-то типо кентмере, а я не фанат подобных плёнок, я лучше переплачу за акрос или три-х.
>>794528
При сканировании ты правишь сырой исходник до сжатия, а потом сохраняешь. Но если ты получаешь из лабы тифаки, то лучше самому подкорректировать. Если джипеги, то ясенхуй пусть лаба подправит.
Вообще лаба просто хочет дополнительное бабло за услуги. Еслиты не ванильный поридж с розовыми волосами, который не знает как поменять батарейки в камере, то правь файлы сам.
Аноним 11/09/22 Вск 21:22:49 794597 101
>>794534
Вот только х.з. насколько адекватный ответ удастся получить. Как я вижу там может быть 2 варианта. Либо сам сканер аппаратно регулирует контраст за счет каких-то своих настроек, типа экспозиции и подстройки гаммы своей матрицы. Тогда это может иметь смысл. А может быть, что все изменения картинки производятся их софтом уже после сканирования, что по сути мало чем отличается от того, что ты и сам можешь сделать в фотошопе. И вопрос в том, знает ли что-то об этом условная пизда, которая крутит ручки фотолаба. А даже если и знает, то скажет ли правду или просто будет ссать в уши лишь бы взять больше денег.

Чтобы реально что-то выяснить тогда нужно узнать у них модель фотолаба, а потом на каких нибудь фотофорумах спрашивать у фотолабщиков как это на самом деле происходит.
Аноним 11/09/22 Вск 21:23:06 794598 102
>>794534
Вот только х.з. насколько адекватный ответ удастся получить. Как я вижу там может быть 2 варианта. Либо сам сканер аппаратно регулирует контраст за счет каких-то своих настроек, типа экспозиции и подстройки гаммы своей матрицы. Тогда это может иметь смысл. А может быть, что все изменения картинки производятся их софтом уже после сканирования, что по сути мало чем отличается от того, что ты и сам можешь сделать в фотошопе. И вопрос в том, знает ли что-то об этом условная пизда, которая крутит ручки фотолаба. А даже если и знает, то скажет ли правду или просто будет ссать в уши лишь бы взять больше денег.

Чтобы реально что-то выяснить тогда нужно узнать у них модель фотолаба, а потом на каких нибудь фотофорумах спрашивать у фотолабщиков как это на самом деле происходит.
Аноним 11/09/22 Вск 21:24:03 794599 103
капча ебаная пост задвоила
Аноним 11/09/22 Вск 21:37:24 794601 104
>>794584
Тифаки – это исходные файлы, как я понимаю. Сырые сканы без правки. Их в чем править? Конечно, самому удобнее, чем объяснять, че мне надо
Аноним 11/09/22 Вск 21:47:30 794603 105
Screenshot20220[...].jpg 437Кб, 1080x2160
1080x2160
>>794598
Спасибо. Вот фото, это в Лайтхаусе редачат фотки после сканирования.
Аноним 11/09/22 Вск 22:48:29 794616 106
>>794528
При сканировании на типичных для таких мест сканерах Noritsu/Frontier оператор может менять плотность негатива, то есть, он работает с ещё не оцифрованным файлом, а как бы предоцифрованным. Могу быть не точен и не корректен, но как я понимаю, в этот момент происходит аналоговая коррекция. Не знаю, как точно устроены эти сканеры, возможно, там стоит объектив, у которого оператор точно так же как при спъёмке можно открывать или прикрывать диафрагму, но главное, иметь в виду, что пока пленка не попала в ПО, из которого оператор выгружает твою плёнку на жёсткий диск, он работает непосредственно с негативом. Соответственно, при сканировании в какой-то степени можно вытянуть и подкорректировать каждый кадр. Например, затемнив сюжет типа "море-небо" до той степени, пока не будут видны облака, при дальнейшей обработке в фш/лайтруме можно будет подтянуть темные области; если же на выгруженном скане будут отсутствовать света, взять их уже будет неоткуда. Если говорить ещё проще, когда оператор сканирует плёнку он работает с этаким абсолютным равом, который можно сделать совершенно разным. Так же в ПО сканера (на этапе сканирования) как правило присутствуют в какой-то степени примитив ные пресеты напоминающие разные настройки кривых, которые при умелом применении могут здорово вытащить кадр. На самом деле, процесс сканирования на подобных машинах не самый мудреный процесс, требующий, тем не менее, некоторого понимания сути дела, и даже не принципа работы машины, а скорее ее особенностей. Однако, если в твоей лабе это подаётся как некая доп. опция, это чистой воды продажа воздуха: такая коррекция всегда являлась дефолтной и сама собой разумеющейся — она отнимает минимум времени и придает этому процессу хоть какую-то ценность с точки зрения "профессионализма" оператора. В противном случае, это будет тупейшее засовывание пленки в сканер и тыканье двух кнопок.
Но вернёмся к твоим сраным сканам. После того, как плёнку вытаскивают из сканера, ее нужно выгрузить, и выгрузить ее можно в разных форматах и с разным сжатием. Какой-нибудь TIFF No Resize будет уже цифровым равом, с которым ты так же можешь работать в фоторедакторе, но он будет содержать в себе ровно тот набор данных, с которыми его выгрузил оператор. Грубо говоря, если при сканировании что-то было "выбито", то данные для вытягивания брать уже негде — их может не быть вообще, быть мало, быть много и тд, и зависит это того, как именно пленка была отсканирована.
Аноним 11/09/22 Вск 23:10:20 794625 107
>>794598
Он это делает в том числе и сам, и, ксати, может не хило проебаться. В т.ч. для этого существует оператор. Он там может че-то подвигать-порегулировать, когда понимает, что выходит залупа. Вторая часть этого, как я уже говорил, немудреного процесса заключается в покадровой коррекции всех или требующих того кадров.
>И вопрос в том, знает ли что-то об этом условная пизда, которая крутит ручки фотолаба.
Поскольку щас это пздц бизнес, работают в таких местах как правило увлечённые люди, и разбираться они должны. Лет десять назад этим занимались просто чуваки, которые печатали фотки детей и котов, сканирование же плёнок просто входило в ряд их обязанностей. Там, конечно, несмотря на возможную олдфажность понимание процесса могло быть гораздо ниже, а степень похуизма — выше

>>794603
>А может быть, что все изменения картинки производятся их софтом уже после сканирования, что по сути мало чем отличается от того, что ты и сам можешь сделать в фотошопе.
На твоем фото уже отсканированные сканы, и да, это тупо фотошоп на минималках, такая коррекция — второй этап после основной, и на мой взгляд, она смысла не имеет. Как и сканеры, весь этот софт древний, и скорее всего был расчитан на то. чтобы в "те" времена отдать клиенту максимально готовый кадр. А когда ты покупаешь плёнку по цене 2к за ролик предполагается, что тебе хватило мозгов чуть-чуть освоить фотошоп, потому что то, что ты видишь — его ультра упрощенная версия. Однако, есть мнение, что все же до того, как скан не выгружен (оцифрован, но не выгружен — это важно!) софт подобный тому, что у тебя на фото всё же имеет какое-то полезное влияние на будущий скан, и пренебрегать им не следует. Как проверить — хз.
Аноним 12/09/22 Пнд 09:43:46 794638 108
1 (1).jpg 6883Кб, 3840x2552
3840x2552
1 (2).jpg 5577Кб, 3840x3594
3840x3594
1 (3).jpg 5869Кб, 3840x2565
3840x2565
>>794584
> Продал в600, купил фф Никон
А есть примеры сравнить кач-во?

> предвзятое отношение к рпх400. Я его только в номинале снимал, и он мне показался слишком серым. Что-то типо кентмере

Ну не, точно не такая низкоконтрастная поебень, как кентмир. Вот для сравнения хх, кентмир, рпх в стоке.
Аноним 12/09/22 Пнд 09:47:25 794639 109
DSC3401.jpg 7140Кб, 2591x3840
2591x3840
>>794638
Бля, наебал, на последней микрофильм. Вот RPX.
Аноним 12/09/22 Пнд 09:53:21 794640 110
123.png 0Кб, 275x193
275x193
>>794625
>работают в таких местах как правило увлечённые люди
Вот тебе кулстори. 2 года назад нужно было напечатать штук 20 цветных картинок из .png на обычной бумаге А4. Бесплатного цветного принтера под рукой не было, пошел в фотолабу. Там сидела обычная тня увлеченная телефоном. Открыла картинки в проводнике вин 7. Выделить все -> Правой кнопкой -> Печать. Я ей сказал, что мне нужны картинки на весь лист, именно так как они отображаются в проводнике. Потупила над галкой Изображение по размеру кадра. Печать. И они начали вылезать из принтера поперек листа. Включила какой-то булшит, что картинки не правильно сделаны, не такая ориентация, меня спасло только то, что в проводнике они были именно так как мне нужно и против этого она не нашла что можно возразить. Начала тупить в настройках принтера, со 2-3 трая поняла какую галку нужно поставить. В итоге все это заняло где-то пол часа. Хорошо еще что был вечер и кроме меня там больше никого не было. А потом внезапно через месяц оказалось, что нужно примерно тоже самое повторить. В этот раз я просто сделал pdf файл с нужными мне картинками в нужной ориентации. И теперь это оказалось ей по уровню - нажать принт в акробате. А ты говоришь цветокоррекция. Где-то может и сидит Хельмут Ньютон, но не факт, что анону попадется именно он.
Аноним 12/09/22 Пнд 09:57:19 794641 111
>>794640
В фотолабе девочка печатает картинки на цветном принтере на офсетной бумаге из проводника?
Што?
Аноним 12/09/22 Пнд 10:10:14 794643 112
foto.jpg 137Кб, 1298x901
1298x901
>>794641
Они там щас на всем печатают.
Аноним 12/09/22 Пнд 10:21:46 794644 113
>>794643
Это не выглядит как фотолаба, а скорее как мелкая сервисная конторка/рекламщики, которые "и швец, и жнец, и на дуде игрец". И ты на основе опыта работы с этими чуваками делаешь вывод о профильных фотолабораториях. Такое.
Аноним 12/09/22 Пнд 10:24:51 794645 114
>>794644
>фотолаба не фотолаба, туда не ходи, сюда ходи
Об этом тебе и говорили
>Где-то может и сидит Хельмут Ньютон, но не факт, что анону попадется именно он
Аноним 12/09/22 Пнд 10:33:15 794647 115
>>794639
пиздец какое зерно
Аноним 12/09/22 Пнд 10:37:48 794648 116
>>794641
>Што?
Именно то, что можно видеть на этом пике >>794603
винда - чек 10, но похуй
проводник - чек
сзади хром с какими-то вкладками по которым они до этого лазили.
Только прога открыта, потому что печать всё-таки с пленки, а не с флэшки.
Аноним 12/09/22 Пнд 10:50:02 794649 117
>>794648
> винда - чек 10, но похуй
> проводник - чек
> сзади хром с какими-то вкладками по которым они до этого лазили.
В чем они не правы?
Аноним 12/09/22 Пнд 10:54:13 794650 118
>>794644
Если у них есть с41 процессор и принтор 10х15 фоток - это фотолаба, просто с ограниченным набором услуг. В ДС филиалы точки цвета (редкостные распиздяи; иногда барыжат намоткой авифота не сильно дорого в своём центральном магазе, в остальном внимания не стоят) так и выглядят.

>>794648
> сзади хром с какими-то вкладками по которым они до этого лазили
В котором яндекс драйв, через который они снапшитерам типа тех, которые снимают фотки как там на скрине, кидают ихние хуедожества, иногда проёбываясь с адресатом, да. Калсенко в этом плане полудше, хоть свою файлопомойку оформил, хотя и не соблюдает сроков хранения на ней.
Аноним 12/09/22 Пнд 10:58:18 794651 119
9369633.jpg 279Кб, 1187x810
1187x810
>>794649
Они правы во всем, хотя бы потому что это их бизнес и со своими деньгами они имеют право делать что хотят. Не прав может оказаться только анон, не внимательно подошедший к выбору фотолаба и в итоге получивший не совсем то, чего ожидал.
Аноним 12/09/22 Пнд 11:00:13 794652 120
>>794650
>В котором яндекс драйв
и трехгорная мануфактура
Аноним 12/09/22 Пнд 11:07:53 794653 121
>>794651
Ок, перефразирую:
если делать свою лабу, почему то, что ты указал, является чем-то плохим и как должно быть?
Аноним 12/09/22 Пнд 11:12:51 794654 122
>>794651
> Не прав может оказаться только анон, не внимательно подошедший к выбору фотолаба и в итоге получивший не совсем то, чего ожидал.
В этом плане лайтхаус норм, в вопросах проявки точно. Быстро, без косяков хотя на одной плёнке была пара потёков на эмульсии, мб старый увлажнитель был в финальной промывке. Но в вопросах отправки сканов косячок был - мне присылали чужие разок там углы домов были на средний формат.
Аноним 12/09/22 Пнд 11:13:41 794655 123
>>794653
Ок, перечитай ветку. Твой вопрос нужно задавать вот этому посту >>794644, который говорил, что в фотолабах не может быть проводника и печати на чем-то ещё кроме фотобумаги. А все ниже были ответы на этот пост. И ниже никто не говорил, что так быть не должно, наоборот, там объясняли, что реальность именно такова, какова она есть.
Аноним 12/09/22 Пнд 11:42:35 794657 124
>>794640
Охуеть теперь, тебе посочувствовать или посмеяться над девочкой? Какое отношение имеет сканирование фотопленки к услугам копицентра, даже если эти услуги предоставляет одна и та же компания?
Аноним 12/09/22 Пнд 11:50:04 794658 125
>>794625
https://youtu.be/36xL-G_GyJA тайминг 8:18
Кажется да, фотошоп на минималках, но тогда непонятно, зачем они юзают этот сканерский софт: притворяются, что он имеет свои профиты? Странная херня
Еще интересно, что дает получение сканов в tiff формате с топового скана. Их надо обрабатывать в каком-то софте сканера, который можно скачать на офф сайте, но с почти 100% вероятностью это тоже будет фотошоп на минималках. И насколько более широкие возможности коррекции это дает – тоже интересный вопрос. Те обычные сканы, которые я получал, конечно, хреново тянущиеся
Аноним 12/09/22 Пнд 12:37:31 794660 126
Screenshot20220[...].jpg 768Кб, 1080x2160
1080x2160
Screenshot20220[...].jpg 396Кб, 1080x2160
1080x2160
>>794648
>>794650
>>794651
Это Лайтхаус. Типа элитарная лаба. Справедливости ради, лаба неплохая: есть 3 сканера, умеют правильно проявлять киноплёнки, чтобы у них не ехали цвета, и результат был как у тарантино какой должен быть. Есть пункты приёма посылок: на определенном адресе располагается почтовый ящик, на котором есть пакеты для пленок и лист, в который ты пишешь, как тебе проявить, размеры сканов, контраст, отправлять ли назад и прочее прочее. Это удобно, ведь у меня в городе единственная лаба – заведение кринжового барыги, у знакомого которого кроме Pakon 135 нихера нет

Но Лайтхаус забавен, да. Этот улыбчивый основатель лабы с ебалом дурачка, который даже не может написать текст для сайта без ошибок. Эти столь же улыбчивые работники фотолабы, тупая пизда пленочница на администраторе... Посмотрите на пикрил, чё я распинаюсь то, лол. Я, как омеган, не то что работать бы с ними не смог – я рад, что мне не приходится им лично в лабу относить пленки, потому что это лично видеть – это... Ну вы поняли. Косенко на их фоне выглядит выгодно: мужик серьезный, создал Dehancer (там есть пресеты, от пленочной картинки не отличающиеся, как Lut для видео с кинокамер топ), шарит во многих вещах. А Лайтхаус – это раскрученная кабанчиками, модная лаба. Но проявлять умеют, так что похуй
Аноним 12/09/22 Пнд 12:52:54 794661 127
>>794658
Тут точно непонятно, какой этап сканирования — предоцифровка или работа с уже оцифрованным негативом. Вообще, по классике, первый этап не может идти вместе с гугл хром и всякой хуетой рядом, просто потому что там скорее всего нужен вообще отдельный комп с какой-нибудь древней виндой. И монитор, кстати, тоже. Если это все же первый этап, то для чего это нужно, я ответил выше. Если это второй этап, то все очень просто: не все умеют в фш, а в таком софте собраны основные важные функции — колор баланс, яркость/контраст, резкость и тд. Если ты прямо все пиздато отсканировал, то, конечно, этот софт не нужен, но через него все равно нужно произвести выгрузку, можно просто не применять никаких настроек. Но если результат после сканирования тебя не очень удовлетворяет, то для клиента можно его частично поправить вот в таком вот обрубке Фотошопа. Для себя, конечно, для вдумчивого подхода к процессу этот этап бессмысленен. Но. Все же, это не точно. Прямо сто процентов утверждать, что этот софт ДО выгрузки не работает как-то по особенному, я не могу. Лично я смысла не вижу, и понимаю это так, как описал.
Tiff это просто файл без сжатия, полезно иметь его для потенциальной дальнейшей работы. При выгрузке есть сжатие 4, 8, 16 бит, что-то такое. А есть без сжатия. Все. Самый пиздатый скан будет в самом высоком разрешении, которое может произвести сканер, Tiff 16 bit.
Аноним 12/09/22 Пнд 12:57:48 794662 128
>>794661
Спасибо. А ты не знаешь, как фильмы, на пленку снятые цветокорят? Просто пленочные изображения хуево тянутся, это не RAW нихера. С другой стороны, не уверен, что для коррекции цвета это важно. По опыту это в изменении экспозиции на ночных снимках решает, а вот по цветокору не заметил. Не уверен, что тифаки сильно меняют ситуацию
Аноним 12/09/22 Пнд 13:10:00 794665 129
vue.png 52Кб, 661x448
661x448
VueScan норм софт для сканирования? Какой режим выбрать для ЧБ?
Аноним 12/09/22 Пнд 13:12:56 794666 130
>>794662
Поковыряйся на сайте silbersalz35, там был видос как они сканят и цветокорят плёнки. Процесс взят из кинопроизводства и применён к фотокрафии. Раньше сайт был проще и все видосы/процессы на ружу торчали, а сейчас поменяли и мне лень капаться.

Самое прикольное, что они берут все плёнки, которые им присылают, клеют в одну большую человеческую многоножку бобину и запускают проявку и скан на скорсти все кадры в секунду.
>>794665
Я сканил в позитиве на епсон скане и кнвертил в Negative Lab Pro.
>>794638
>А есть примеры сравнить кач-во?
Позднее скину. Вообще, если порыться, можно и тут найти в довоенных тредах.
Аноним 12/09/22 Пнд 13:13:19 794667 131
>>794660
> Косенко на их фоне выглядит выгодно
Да, базару ноль, дядя умеет делать бизнис. Но его "эконом класс" - максимально паршиво подаётся.
> проявлять умеют, так что похуй
Киношку они не сами проявляют, мне кажется. Пару раз, когда я ещё не был смешариком и отдавал проявку на отсос, мне отдавали киношку в пакетах с логотипом какой-то другой московской конторы, но не росскана.
Аноним 12/09/22 Пнд 13:55:11 794675 132
>>794662
А ты что имеешь в виду, именно кино или фотки, снятые на кинопоенкук с садевым слоем типа Kodak Vision? Про первые ничего не скажу, но, думаю, пленку переснимают, а потом просто "красят", как и все в видеоиндустрии. Если же ты о кинопленке как пленке для фото, то ничего нового. При сканировании есть кнопки цветового баланса, как технически это устроено в сканере я не знаю. Но работает это зачастую недурно, т.е. можно поправить баланс белого, излишнюю зеленцу/желтизну убрать, можно старые уебищные синие слайды типа ORWO повытягивать и тд, и это будет не то же самое, что работа с уже выгруженным сканом в фш. Однако, в фш его можно уже допилить.

>Просто пленочные изображения хуево тянутся, это не RAW нихера.
Вообще-то у фотопленки, особенно черно-белой динаический диапазон гораздо шире, чем у цифры. По крайней мере, так было еще некоторое время назад. Уверен, что сейчас уже цифра дала пососать 35мм. Естесно, имеется в виду правильно проэкспонированный кадр на хорошую пленку хорошо отсканированный. Не тянется хуета с мыльниц, со всякой просрочки, с планшетных сканеров и тд. Но кадр сделанный на среднестатистическую Тасма 25, даже будучи, казалось бы, загубленным, можно нихуёво так потянуть, говорю на собственном опыте. Вообще, считается, что чб пленка прощает ошибки экспозиции. В общем, это всё прописные истины, и нет смысла их повторять по сто раз.

>Не уверен, что тифаки сильно меняют ситуацию
Tiff тебе просто дает спокойствие, что дальнейшая работа с твоим сканом никак не скажется на его качестве, пока ты не сохранишь его в jpg или не применишь какое-либо сжатие при сохранении. Истинный пленочный рав на этапе сканирования, я уже говорил. Но инструментов для работы с ним на этом этапе не так много.
Аноним 12/09/22 Пнд 15:04:02 794678 133
>>794675
А что имеется в виду под словом "потянуть"? Это типа мера способности изображения поддаваться коррекции цвета? А разве есть разница, какой файл красить? Что фотографию с ФФ, что пленка, что рандом фотка из интернета — всё красится одинаково, кривые, наложение цвета, ББ — все работает на любой хуйне
Аноним 12/09/22 Пнд 15:22:15 794684 134
>>794678
В первую очередь, работа с информацией в светах/тенях. Чем больше исходной информации на фотке, тем больше вариантов дальнейшей обработки. Покрасить можно что угодно, верно, но одно дело, когда у тебя куча плавных переходов и возможность выборочно корректировать цвета, другое дело "фотка на сименс" как утрированный пример. Если красить/тянуть нечего, то никакая постобработка не спасет. Так что работает-то одинаково, было бы с чем работать.
Аноним 12/09/22 Пнд 15:34:14 794691 135
>>794678
Лень долго объяснять, вместо глупых вопросов, лучше посвяти пару часов времени для понимания того, что есть растровое изображение, что такое сжатие и тому подобне. Это азы информатики и цифровой фотографии.

Просто создай новый файл: белый фон, диагональная чёрная линия, шириной в 5 пикселей. Сохрани без сжатия в тифф и в 80% жпг.
После чего открой каждый из этих файлов и перекрась линию заливкой в розовый.

Посмотришь, сколько у тебя станется серых пикселей вдоль розовой полосы.
Аноним 12/09/22 Пнд 16:30:04 794697 136
Раз уж про сканы заговорили, спрошу: лаба предлагает Премиум сканирование, которое заключается во всякой там хуйне, но, что меня заинтересовало — удаление царапин с плёнки. Типа если за эту опцию не платить, на плёнке по дефолту будут царапины? Насколько это частое явление, чтобы стоило 100р за это доплачивать?
Аноним 12/09/22 Пнд 16:33:56 794698 137
>>794697
А еще, если базовое сканирование занимает 12 часов - 2 дня, то при заказе премиум сканов все может затянуться на неделю
Аноним 12/09/22 Пнд 16:56:39 794699 138
image.png 451Кб, 720x539
720x539
Тут кто-то практикует фотографирование в пасмурную погоду? Мне такое интересно, когда тучи, мало света, мрачно. Но прикол в том, что даже на 400iso в такую погоду снимать надо либо на диафрагме 2.8, что, как я понимаю, при пейзажах попортит картинку из-за мыльных краев. Либо на выдержке 1/8, чтобы дырку можно было хорошо прикрыть, но тогда нужен штатив

Думаю прикупить штатив для таких целей, чтобы иметь возможность фотографировать и в такую погоду и не юзать для этого плёнку на 800iso, которая не так универсальна, как 200-400iso. Кто-то таким занимается? Может, можете штатив посоветовать недорогой?
Аноним 12/09/22 Пнд 17:06:48 794700 139
>>794699
исо 400 ф2.8 1/60 - это замер для EV7, наркоман.
Аноним 12/09/22 Пнд 17:09:06 794701 140
>>794700
Мне EV ни о чем не говорит. Сегодня ходил с экспонометром, которым успешно замерял свет для фото. Выдержку поставил 1/60, исо 400 — выдало диафрагму 2.8. На улице пасмурно
Аноним 12/09/22 Пнд 17:21:53 794703 141
Аноним 12/09/22 Пнд 17:29:28 794705 142
>>794675
>Уверен, что сейчас уже цифра дала пососать 35мм
1) Не-а. Ещё нет
2) Как по-твоему ДД зависит от размера негатива?
Аноним 12/09/22 Пнд 17:40:57 794706 143
Аноним 12/09/22 Пнд 17:41:21 794707 144
>>794701
> Мне EV ни о чем не говорит
Студень, ты?
Аноним 12/09/22 Пнд 17:44:41 794708 145
image 3217Кб, 1390x2097
1390x2097
Кто заказывал с фотоимпеккса, товары нормально доходят? Подводных камней нет, оплата как и всегда только картой зарубежного банка?
Аноним 12/09/22 Пнд 17:50:56 794710 146
>>794706
То что, ев7 - это освещенная ночная улица/помещение, например? Ты или в освещении не шаришь, или у тебя экспонометр помоечный. Срочно купи новый экспонометр!
>>794707
А кто еще будет ходить с экспонометром без камеры и планирвать закупку гира на будущее, лол? Потому что вдруг пасмурно, а он без штатива, вдруг мороз, а он без никона, вдруг тяночка, а он без гандона...
Аноним 12/09/22 Пнд 18:07:03 794712 147
>>794710
Ему каждый день надо тут высираться? Я в ахуе с этого клоуна.
Аноним 12/09/22 Пнд 18:22:32 794715 148
>>794707
Конечно, кто еще может так тупить на всех технических вопросах узнали по шизоидным высерам

>>794710
>Срочно купи новый экспонометр!
В Nikon F3 вроде хороший экспонометр, в следующий раз выйду с ним и посмотрю, че он покажет. Возможно, мой экспонометр верно показывает экспопары при нормальном освещении, но в хуевом начинает гнать. Летом при пасмурной погоде, кстати, он же показывал выдержку 500 и диафрагму 6.7. Но сегодня было прям пиздец пасмурно, темно прям

>>794712
Не ной. Захожу каждый день, но пишу редко. А еще в конце недели мне пришлют сканы, такие дела.
Аноним 12/09/22 Пнд 18:29:53 794716 149
>>794715
>Возможно, мой экспонометр верно показывает экспопары при нормальном освещении, но в хуевом начинает гнать.
Я пошутил если что. Ты реально как шиз ходишь блять кругами, считаешь блять что-то, теории какие-то ебанутые сочиняешь, вечно ебанизма какого-то начитаешься, не поймешь нихуя и начинаешь бредить. Что бы не поделать, лишь бы не пофоткать, короче.
>>794712
>Ему каждый день надо тут высираться? Я в ахуе с этого клоуна.
Та если бы фотки носил, было бы норм на самом деле.
Аноним 12/09/22 Пнд 18:53:54 794717 150
>>794716
Так я же вам скидывал много фоток. И щас буду скидывать, когда новые сканы получу. Мб стоит понемногу кидать, а не за пару дней всё

>Ты реально как шиз ходишь блять кругами, считаешь блять что-то, теории какие-то ебанутые
Кек. Нет, я просто шел в пасмурную погоду и подумал: бля, было бы пиздато щас природу пофоткать. А 400 исо и выдержки 1/60 хватит? Вытащил мобилу, замерил свет, пошел дальше. Кругами то нахера ходить? Какие теории?

>Что бы не поделать, лишь бы не пофоткать
За август две плёнки отснял. Если бы мне в штаны не насрали пленка не кончилась в самый неподходящий момент, мог бы охуенный снимок быть. Шидевров не будет кто бы сомневался. Но снапщит вроде норм поделал
Аноним 12/09/22 Пнд 19:12:29 794718 151
>>794716
Сейчас на гугл диске посмотрел свои фотки — я сюда вкинул около 15-ти фоток в августе. Сейчас буду кидать мало, т.к выберу только то, что для себя сохраню
Негативы, кстати, я решил собирать. Негативы с уже отсканированных и отправленных сюда плёнок сохранились в лабе, их мне тоже отправят. Хотел бы напечатать когда-нибудь в будущем. цены пиздец
Аноним 12/09/22 Пнд 19:17:12 794719 152
>>794717
> Если бы мне в штаны не насрали пленка не кончилась в самый неподходящий момент, мог бы охуенный снимок быть
Он будет ныть на эту тему ещё до конца года, скриньте.
Аноним 12/09/22 Пнд 19:19:49 794721 153
>>794719
Да не, когда пришлют сканы и я точно убежусь, что снимок был сделан на кончик плёнки, смирюсь. Какая-то иррациональная надежда есть, лол.
Аноним 12/09/22 Пнд 20:53:56 794726 154
>>794718
если купить простяцкий фотоувеличитель за 500р и набор химии ещё 500, плюс фотобумаги на 500-1000р (за 100 листов), то цена одного напечатанного снимка может быть около 20р (а то и меньше).
Аноним 12/09/22 Пнд 21:01:52 794727 155
>>794726
А если найти на помойке бачок, засунуть в него плёнку и залить сначала пивом, а потом мочой, то можно бесплатно проявлять целую кассету плёнки. Но это не для студня, он - художник, тонкости технологических процессов его не ебут; к примеру, только сегодня он узнал про EV/LV.
Аноним 12/09/22 Пнд 21:35:15 794733 156
....JPG 2923Кб, 3264x2176
3264x2176
Угадавшему плёнку вышлю кассету оной :^)
Аноним 12/09/22 Пнд 21:36:35 794734 157
Аноним 12/09/22 Пнд 21:36:41 794735 158
>>794733
Kodak tmax какой-нибудь
Аноним 12/09/22 Пнд 21:57:41 794738 159
>>794727
Это где пиво бесплатное дают?
Про EV знал, но какие значения какому освещению соответствуют не в курсе был. А так – да, мне похуй. Я фотографирую, а не вот это вот всё. И осуждать за это глупо. Тому же Брессону тоже было похуй на лабораторные процессы, фотографирование для него заключалось в наблюдении и фиксировании, а не в этой хуйне и ебле с бачками, пивой и мочой. Если вам по кайфу с этим ебаться, диды – заебись, пиздюком я бы угорел по такому, я думаю: любил DIY, был гиком, возиться со всякой херней любил. Но сейчас меня ниибёт
Аноним 12/09/22 Пнд 22:26:59 794739 160
Аноним 12/09/22 Пнд 22:49:15 794741 161
>>794733
Зерно неприятное, грязные тени.
Тасма какая-то или агфа.
Аноним 12/09/22 Пнд 22:56:32 794742 162
image.png 256Кб, 1184x180
1184x180
Аноним 13/09/22 Втр 04:59:06 794746 163
Аноним 13/09/22 Втр 06:16:08 794747 164
>>794733
На кой тебе макро на олике?
Аноним 13/09/22 Втр 08:35:58 794755 165
Что скажете про Agfa Pan 200? Есть катушка, планирую отснять зимой, чтоб не пропадала. В целом дешевая ЧБ пленка была, как щас — не знаю
Аноним 13/09/22 Втр 08:49:42 794756 166
>>794755
> Что скажете про Agfa Pan 200? Есть катушка, планирую отснять зимой, чтоб не пропадала. В целом дешевая ЧБ пленка была, как щас — не знаю
Топ, одна из любимых, я пуллю до 100. Очень классный скинтон и цвет листвы. Видимо, из-за лёгкого захода в инфракрасный спектр. На 200 - сомнительна.
Говорят, на 50 исо совсем кайф, но я не настолько мазохист.
Вообще, на двачах говорят что 50 и есть её настоящий исо, а всё остальное пулл
Аноним 13/09/22 Втр 08:50:12 794757 167
>>794756
ОЧЕНЬ МЕЛКОЕ ЗЕРНО. Вот ещё что. Практически не видно.
Аноним 13/09/22 Втр 09:02:08 794762 168
MagnoliaFilmLab[...].jpg 1524Кб, 3024x2005
3024x2005
MagnoliaFilmLab[...].jpg 1314Кб, 3024x2005
3024x2005
MagnoliaFilmLab[...].jpg 1770Кб, 3024x2005
3024x2005
MagnoliaFilmLab[...].jpg 1015Кб, 3024x2005
3024x2005
Gold 100 exp 2007 снятая при 100 исо.
Лучший сет с неё показать не могу на дваче, поэтому принес как всегда рыжую.
Аноним 13/09/22 Втр 09:07:24 794764 169
>>794660
А еще в Лайтхаусе, как в каком-нибудь бирбишопе, лежат плебейские книжки по успешному успеху от бизнес-коучей, которые, как полагается, играют декоративную роль, и никто их не читает а может основатель лабы по их советам и делал бизнес
Аноним 13/09/22 Втр 09:11:06 794765 170
Аноним 13/09/22 Втр 09:13:55 794766 171
>>794756
делал несколько снимков на разных ISO. Действительно на 50 было больше деталей в тенях.
Аноним 13/09/22 Втр 10:55:22 794771 172
>>794746
Хе-хе, выслал тебе восемь мегапукселей двадцатилетней давности, проверяй.

>>794747
Ну просто. Он вообще за свои деньги - норм стекло.

>>794762
Из-за рефлекса что ли первые две такие зелёные? Если ББ пипеткой ткнуть - лучше не станет?
Аноним 13/09/22 Втр 11:12:12 794773 173
>>794762
>поэтому принес как всегда рыжую
За что ты ее так
Аноним 13/09/22 Втр 15:45:02 794791 174
>>794762
Вот вроде бы и не тестовые, но всё равно - говно
Аноним 13/09/22 Втр 16:44:31 794797 175
Объясните, чем пленочное чёрно-белое фото отличается от цифрового обесцвеченного? Интересует не только технические различия, но и конкретные, наглядные преимущества пленки. Не берём в расчет размеры пленочного кадра (предположим, что сравниваем с фф) и монохромные матрицы.
Аноним 13/09/22 Втр 17:29:43 794802 176
>>794797
Начнем с того, что ты пиздоглазое му негатив - это не самоцель, а фотография делается чтобы быть напечатаной. Преимущество чб плёнки - это её способность в оптическую печать, что есть пизже принтерных бумажек.

В остальном похую вообще, как по мне. Хочешь - ебись с проявочным бачком, хочешь - с фотошопом всё равно твои высеры никому и даром не всрались ни в печатном, ни в электронном виде, потому что ты двачер и бездарь.
Аноним 13/09/22 Втр 18:12:39 794805 177
>>794802
> фотография делается чтобы быть напечатаной.
Ты скозал?

> всё равно твои высеры никому и даром не всрались ни в печатном, ни в электронном виде, потому что ты двачер и бездарь.
Если его хуйня нравится ему – уже хорошо. Люди же печатали и печатают фотки для семейных альбомов.
Аноним 13/09/22 Втр 18:38:02 794806 178
image.png 503Кб, 750x482
750x482
>>794805
>Если его хуйня нравится ему – уже хорошо.
Ты не понял. Надо, чтобы фотография нравилась фотачеру. Это обязательно. При том, что если сюда вкинуть признанный шедевр, его здесь обосрут и найдут тыщу косяков, либо скажут, что это просто снапщит.
Пикрил — снапщит с заваленным горизонтом.
Аноним 13/09/22 Втр 18:44:51 794808 179
EA37F4C4-0DFC-4[...].jpeg 5364Кб, 4032x3024
4032x3024
Вот так с помощью нехитрых инструментов за вечер (включая время на дизайн и печать) из старых очков и детали, напечатанной на здпринтере можно скрафтить уникальный коррекционный наглазник под своё зрение.
Файлик кому-то надо, или проблема херового зрения тут только у меня и ещё одного анона, который всё равно не сможет ничего напечатать, ведь он живёт посреди казахской степи в тысячах километров от таких благ цивилизации, как фотолабы и здпринтеры?
Аноним 13/09/22 Втр 18:52:11 794810 180
>>794797
для меня - тем что это почти неизменяемый результат. Да, для просмотра на компе можно немного накрутить яркость\контраст. При печати тоже немного можно их подкрутить. Всё - как снял, то имеешь. Особенности плёнки разных типов, оптики старых фотоаппаратов дают неповторимые (для цифры) результаты. Если не понял - читай вкусовщина.
Аноним 13/09/22 Втр 19:23:01 794811 181
image.png 108Кб, 782x452
782x452
>>794797
Вот выше я вчера подъебал плёнкотред и анон >>794741 оказался недалёк от истины: грязные тени, как минимум. А вообще Байер и хуё-моё, разрешение шакалится, вот вкрации у Роквелла.

>>794808
Студень, ты руками чёто сделал сам? Нихуя ты DIY, респект неиронично. Эффект соответствует ожиданиям?
Аноним 13/09/22 Втр 19:50:55 794812 182
>>794805
>Ты скозал?
Твой дед. У плёнки нет преимуществ перед цифрой, кроме оптической печати. Как средство запечатления действительности плёнка осталась в прошлом веке.
>Если его хуйня нравится ему – уже хорошо.
Медалька участника сревнованийТМ
>>794811
>анон >>794741 оказался недалёк от истины
Лол. Я думал, кстати, написать что это "хуйня с айфона", но грязища внутри бобины мне показалась зерном и написал что написал.
Аноним 13/09/22 Втр 19:52:15 794813 183
>>794811
>Студень
Это не я. Мне едет Nikon F3 HP, поэтому колхозить мне не придётся

>он живёт посреди казахской степи в тысячах километров от таких благ цивилизации, как фотолабы и здпринтеры
Дак я там родился, а живу в Новосибирске откуда через пункт приёма Лайтхаус бесплатно шлю туда плёнки, за неделю доходит. Иногда езжу туда, летом, собственно, фотографировал там и скоро получу еще сканов. В Казахстане я бы ни пленку, ни гир не купил бы, а лаба там одна на страну, да и та хуевая.
Аноним 13/09/22 Втр 19:59:53 794814 184
>>794738
> любил DIY, был гиком, возиться со всякой херней любил. Но сейчас меня ниибёт
А чем ты занимался конкретно?
Аноним 13/09/22 Втр 20:16:32 794816 185
>>794814
Учитывая мою репутацию в этом треде как рукожопого зумера-студеня, я даже не думаю, что мне поверят, лол. Но вообще, я в лет 12 работал по дереву, делал всякие красивые штуки сначала из фанеры, а потом из разного экзотического дерева (амарант был моим любимым). У меня балкон был завален инструментами и огромными пластинами дерева толщиной 15-16мм, вот я с этим делом весь день ебался, ходил в опилках
Еще в подростковом возрасте угорал по ножам. Сначала купил складень (реплика Широгорова на D2), научился затачивать на руках. Потом начал работать со сталью, сидел в группе в ВК "Изготовление ножей", где смотрел чужие работы и читал всякую хуйню. Делал свой нож из напильника. Гриндера у меня, к сожалению, не было, так что ёбка была дикая. И еще чего-то не было. Я дошёл до стадии выведения спусков, а потом что-то случилось, времени у меня уже не было, ну я и забил хуй. А, еще с кожей работал

С возрастом интерес к DIY пропал. Теперь мне это не интересно, не интересно даже проявлять плёнку и печатать. Думаю, в том возрасте мне было бы это очень интересно, но вот непосредственно на фотографию мне тогда было поебать абсолютно. Когда я заинтересовался гуманитарщиной и искусствами фотографии и живописи, руками работать уже не хотелось, изменился. Сейчас я только что-то по мелочи могу сделать, чтобы как тогда весь день дрочиться — нет. Да и времени столько уже не бывает. Печатать было бы прикольно, но это покупать надо всякое — лень, старый я уже дед

Не знаю, нахера тут постоянно считают долгом подъебать, что я не занимаюсь проявкой и печатью. Как я писал, тому же Брессону (и, думаю, многим другим) было поебать на лабораторные процессы. Фотография — это процесс фиксирования момента, а лабные процессы — это уже так, гикам поиграться и к фиксированию действительности отношения не имеет, так что это не моё. Я только за, но хули пиздеть, если мне это не интересно. Ну не хочу и не хочу, отъебитес
Аноним 13/09/22 Втр 20:38:09 794817 186
>>794812
> грязища внутри бобины мне показалась зерном
В этом плане эти древние CCD хорошо косят под Ъ-б/в. Ещё до 800 исо задрать ну и оранжевый фильтор нацепить хули, шакальнуть до инстограмчика - и можно всем говорить, что это на плёнку снято.
Аноним 13/09/22 Втр 20:52:29 794818 187
Аноним 13/09/22 Втр 20:54:36 794819 188
>>794816
потому тебя и подъёбывают. Очень много ты упускаешь когда доверяешь проявку кому-то.
Вот ты снял голую тян, но после проявки и скана понимаешь, что при съёмке была другая картина. Если не понимаешь или тебе похуй и "можно подкрутить в фотошопе" - ты призёр спецолимпиады.
Самостоятельная проявка даёт тебе контроль, отправка в лабу - молись чтобы получил что снимал.
Аноним 13/09/22 Втр 21:08:11 794820 189
>>794819
Жиза. Отправил в лабу пейзажи, а получил анусы голубей
А как при личной проявке контролируется процесс? Если будет возможность, ЧБ, может, буду сам проявлять. Но не сейчас, я живу в общежитии университета, тут не варик вообще.
Аноним 13/09/22 Втр 22:00:27 794825 190
>>794818
Фу какие поганые кляксы из шумов на цифре.

>>794820
> как при личной проявке контролируется процесс
Временем проявки, агитацией, концентрацией проявителя.

> живу в общежитии университета, тут не варик вообще.
Эта отмаза уже была и менее смешной не стала. Тебе буквально нужен бачок, две-три бутылки стеклянные с бугельной пробкой пойдут вполне, одна литровая мензурка или как эта посудина называется, воронка и вешалка с прищепками. В бачок заправляешь плёнку, используя зимнюю куртку, погугли там способ. Это если у вас невозможно сортир занять и попросить соседей не включать свет там три минуты.
Аноним 13/09/22 Втр 22:24:38 794827 191
>>794825
>вешалка с прищепками
Вот с этим и проблемы. Я могу в комнате прям повесить, но ебало соседей представил? Подумают еще, что я ебнутый. Мб придумаю чё

>Временем проявки, агитацией, концентрацией проявителя
Ну и в лабе могут так контроллировать процесс... Но т.к на одной пленке мне надо получить как контрастные, так и обычные кадры, выбираю стандартную проявку, а дальше уже редачу. Хз, не ощущаю профитов
Аноним 13/09/22 Втр 22:38:10 794828 192
>>794802
Что значит оптическая печать — преимущество? Это всего лишь опция. В чем его преимущество? В сохранности отпечатка? Ок, минилабы с мокрой печатью не уступают в этом фотографиям, напечатанным на увеличителе, но позволяют печатать при этом любой цифровой файл. Лу́чшую картинку при этом даст хороший фотографический струйник. Когда придумают пиздатые чернила и стойкую к внешним воздействиям (если ещё не придумали) бумажку, то преимуществ вообще не останется.

>>794810
Он неизменяемый только потому что тебе в голову даже не приходило его изменять. Ты, видимо, из тех, кто думает, что то говно, что тебе отдали на флешке из лабы это тот священный плёночный кадр, законченный и уникальный.
Аноним 14/09/22 Срд 00:24:11 794830 193
image.png 25Кб, 225x225
225x225
>>794827
> ебало соседей представил
Над кроватью повесил у себя, какие проблемы, не трогайте, да проявляю, хули надо.

> в лабе могут так контроллировать процесс
Надо ли оно им? В лучшем случае они берут пикрил, набивают в него восемь плёнок, заливают Д-76 на 7 минут, потом фиксажом на 2, хуяк - проявлено. Делать им нехуй ебаться конкретно с твоей плёнкой, разбавлять там чёто и т.п.
Аноним 14/09/22 Срд 06:38:39 794833 194
>>794828
Мокрый коллодий надо юзать! Амбротипию лаком залил и если не разбил то хоть на 500 лет сохранил!
Аноним 14/09/22 Срд 07:54:52 794840 195
>>794833
>если не разбил
Можно не мелочиться и брать бронированное стекло.
Аноним 14/09/22 Срд 07:56:43 794841 196
>>794833
А насколько я помню самый стойкий это платино-палладий
Аноним 14/09/22 Срд 09:01:25 794847 197
>>794830
Ну а в чем проблема, если результат устраивает? Если не надо проявить с повышенным контрастом, то нормально. Самому то же самое и выйдет
Аноним 14/09/22 Срд 09:30:39 794853 198
>>794841
Только заебешься печатать. Нужен УФ. Но обычно просто при солнечном свете экспонируют. И негатив в БФ. Но в цифре можно и схитрить. Инвертировать пикчу в негатив, напечатать в хайрезе на пленку для струйной печати. И заебенить платинотип с нее. Дело только за солями платины. Сейчас она внезапно дешевле золота.
Аноним 14/09/22 Срд 09:45:15 794857 199
Я хочу, чтобы когда нас откопали через тысячу лет, нашли мои углы домов и анусы голубей.
Аноним 14/09/22 Срд 10:08:40 794860 200
>>794847
пример из своего опыта: получил десяток катушек известной просроченной плёнки, первый тест показал, что результат не устраивает. После пары экспериментов подобрал проявитель и режим. Результатом очень доволен.
Ещё например, многие очень не любят Fomapan за серость. Вот если немного изменить режим проявки, то можно поднять контраст.
Аноним 14/09/22 Срд 10:29:08 794861 201
>>794847
> Самому то же самое и выйдет
Нихуя. Купишь бобину протухшего микрата бесплатно - хуй проявишь нормально в лабе. Правда с мобилой вместо экспонометра на 6 iso ты хуй что снимешь.
Аноним 14/09/22 Срд 10:36:39 794863 202
>>794861
>Правда с мобилой вместо экспонометра на 6 iso ты хуй что снимешь.
Не пизди. Без проблем, замерял мобилой 6 исо, когда снимал на Роляй инфраред.
Аноним 14/09/22 Срд 10:43:02 794864 203
>>794863
У студня там какие-то странные экспопары были, типа f/2.8 1/60, хотя света было на пасмурный день.
Аноним 14/09/22 Срд 10:56:52 794869 204
>>794840
А этот знает толк с сохранении анусов деревьев для потомков!
Аноним 14/09/22 Срд 10:57:39 794870 205
>>794857
Еще снимай на мокрый коллодий свои шины на двощах, пусть их тож откопают!
Аноним 14/09/22 Срд 11:05:45 794874 206
>>794860
>>794861
А как на счет того, чтобы не покупать хуевые пленки на два с половиной исо?
Аноним 14/09/22 Срд 11:12:49 794875 207
DSC3335.jpg 5923Кб, 3840x2564
3840x2564
Аноним 14/09/22 Срд 11:21:34 794876 208
>>794874
Ты чё пёс! Ещё скажи на советскую просрочку не снимать.
Аноним 14/09/22 Срд 11:23:37 794877 209
>>794876
Могу сказать. И что ты мне сделаешь?
Аноним 14/09/22 Срд 11:28:14 794878 210
>>794861
>с мобилой вместо экспонометра
Ты о чём вообще? исо на замер не влияет. Это тупо табличное значение подбирается. Влияет освещённость.

Полутёмная комната - плохо, исо - похуй. И не только смарт, но и дешманские экспонометры пиздят в темноте.
Аноним 14/09/22 Срд 11:29:57 794879 211
>>794877
По айпи вычислю.
Ну да. Кто за чем на плёнку снимает. Кто-то за "благородным зерном ©", а кому-то тёлки не дают вот и трахается с плёнкой. Каждому своё хули.
Аноним 14/09/22 Срд 11:37:52 794881 212
>>794874
перечисли какие покупать? думаешь тебе любую дорогую в лабе проявят наисвежайшим глицином, а не задроченным d-76
Аноним 14/09/22 Срд 11:53:47 794882 213
>>794881
Да в каких притонах вы плёнки проявляете? Что не история, так страшилка уровня "наилутьший советский сервис". Сканят пидорасы, проявляют в моче, накассе тёлки-дауны, кругом содом и поридж какой-то.
Или это всё один ебанутый токсик пишет, которому просто всегда "всё не то " и "всё не так"?
Аноним 14/09/22 Срд 12:02:46 794883 214
>>794882
Лабу скорее всего выбирают как плёнку - по прайсу. А что по прайсу самый дешманский проявитель? Моча.
Аноним 14/09/22 Срд 13:01:25 794889 215
000320380019.jpg 2773Кб, 2005x1414
2005x1414
>>794882
вот тебе из моего опыта. Плёнка Kodak Color 200 (с не истёкшим сроком годности), лаба одна из двух в городе, дорогая (проявка + скан 1000р) и безупречной репутацией (в соцсетях). Сканер норицу. Как мне сказали химия была наисвежайшая. В течение недели ещё пара человек отписалась о тухлых цветах.
Студень бы вздёрнулся от количества потерянных шыдевров.
Аноним 14/09/22 Срд 13:03:46 794890 216
>>794874
Ты чо чорт ты еще скажи на фотобумагу не фоткать!
Аноним 14/09/22 Срд 13:24:38 794891 217
IMG202209141713[...].jpg 345Кб, 1280x960
1280x960
IMG202209141713[...].jpg 352Кб, 1280x960
1280x960
>>794889
> Студень бы вздёрнулся от количества потерянных шыдевров.
Всё так (. В Лайтхаусе, если верить им, ни разу не было подобных косяков, не считая случая, когда им цветную пленку выдали за ЧБ
В конце этой - начале следующей недели получу сканы с двух пленок. А на выходных сгоняю за город фотографировать пикрил (вагон сталинских времен скореее всего) и окрестности рядом, речку и всякие пейзажики осенние
Аноним 14/09/22 Срд 13:25:47 794892 218
>>794891
Вообще, за городом куча ахуительных мест, надеюсь, осенние и зимние пейзажи будут пиздатыми
Аноним 14/09/22 Срд 13:27:19 794893 219
>>794889
Штош, хуёво быть тобой жить в советской перди. По возможности избегайте этого.

Но всё равно не понимаю, зачем экстраполировать случай в какой-то лабе на краю Нигде на всю индустрию. Шоб шо?Помню мне один раз плёнку 120 чб-шки с фотосессии сильно поцарапали. И что, стоило драму устроить из-за того, что мне 1 плёнку из 100 испортили? Поносить кляти лабы и пугать неофитов на двачах?
Всё еще выглядит так, будто ты просто токсичный и негативный омеган, которому все вокруг в штаны срут.
Аноним 14/09/22 Срд 13:53:46 794894 220
16508027320940.jpg 151Кб, 811x812
811x812
>>794893
тебя так оскорбило, что у кого-то получается дома проявлять, имея контроль за процессом? или просто нечитал?
Аноним 14/09/22 Срд 13:55:52 794895 221
>>794894
Детектор чини. У меня тут и хоусканинг и хоумдеелопинг во все поля. Я как раз-таки за объективность.
Аноним 14/09/22 Срд 14:07:18 794896 222
>>794895
ну так и я. Один случай заставил задуматься и попробовать дома проявить C-41. Как оказалось не сильно сложнее ЧБ. Собственно больше и сказать нечего.
Аноним 14/09/22 Срд 14:53:02 794903 223
>>794896
Ну так не обязательно то, что подходит тебе, должно подойти каждому. Снимая 1-2 плёнки в месяц или живя в общаге, полной студней, тебе и даром не всралась домашняя фотолаба.
Аноним 14/09/22 Срд 16:46:32 794909 224
>>794891
> не считая случая, когда им цветную пленку выдали за ЧБ
Надо же быть слепошарым дауном, чтобы не отличить, это так-то серьёзный косяк.

>>794903
> Снимая 1-2 плёнки в месяц
Снимаеш полгода
а
проявляеш разом
а
прибыль
Аноним 14/09/22 Срд 17:41:12 794914 225
show.png 16Кб, 270x120
270x120
>>794909
>прибыль
Утром пресс качат бегит
@
Днём пофоткал
@
Вечером проявил
@
через 2-3 часа отсканил
@
2 недели собираешься с духом, чтобы открыть лайтрум

На самом деле у меня всё это занимает 1-2 дня. Но конвертить 36-кадровые 35мм в лайтруме - это такой заёб, сука ууууу
Аноним 14/09/22 Срд 18:10:59 794915 226
>>794914
> конвертить 36-кадровые 35мм в лайтруме - это такой заёб
Да ну, сначала порцией закидываешь в нлп, потом уже бб там правишь на каждой, делов на часок.
Аноним 14/09/22 Срд 18:21:12 794916 227
Мне, студеню, отправили сканы с Портры 400. Чет я разочарован, лол. Дело в том, что я делал все фото в золотой час, но на фотках от золотого часа ВООБЩЕ нихрена нет, я будто днём фотографировал. Да, охуенно. На Вижне 250d с этим дела гораздо лучше обстояли, чет Портра разочаровала
Аноним 14/09/22 Срд 18:22:38 794917 228
>>794916
+ цвета какие-то всратоватые, детализация уебищная, зерно. Хотя я старался чутка переэкспонировать. Вот думаю, в чем дело
Аноним 14/09/22 Срд 18:28:55 794918 229
220912000204570[...].jpg 7433Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 5062Кб, 3130x2075
3130x2075
>>794916
Чет полная шляпа. Выбитое небо, блеклые цвета... Просрок вижна был пизже. Неужели в треде накаркали и мне хуево проявили?
Вот два тестовых снимка. На обоих золотой час, на втором от него ни следа. На первом в говно выбито небо, не видно построек на заднем плане. Даже хуевый просрок 500T лучше прорисовывал небо и давал на его фоне всякие детали, здесь — мрак
Аноним 14/09/22 Срд 18:38:01 794919 230
>>794918
> Выбитое небо, блеклые цвета...
Вся суть этих сканирований конвеерных. Были б негативы на руках - вытянул бы небо.
Аноним 14/09/22 Срд 18:47:01 794920 231
220912000204570[...].jpg 5002Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 5390Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6254Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 5739Кб, 3130x2075
3130x2075
Как же я охуел, когда увидел пикрил 2>>794918
Он был сделан в золотой час, и дом в центре был оранжевым от солнечных лучей, как и небо, деревья. На фотке выглядит как будто я на пасмурную погоду снимал. Удивлён и не знаю, как этого избежать. На некоторых фотках хорошо золотой час передался, а где-то полная шляпа. В следующий раз попробую снимать вечером на 250d. Портра вообще не впечатлила, будто на просроченный кал снимал

Ну и недостаток Спотматика испортил мне два нормальных кадра. У СП глубокая амплитуда кнопки спуска. Поэтому, когда ты резко делаешь фото, чтобы поймать момент, тушку сильно качает, и это смазывает фото, если ты делаешь фото на 1/60 и полтосе, например. Это меня не раз бесило. + охват видоискателем кадра не полный, и на уже упомянутом втором фото в кадр попал угол дома, на других — попадали лишнии люди, лишние участки земли. Это раздражает. К счастью, F3 будет лишен всех этих недостатков

Приложу фото, на которых свет норм передался. Остальные щас буду редачить в ФШ и тоже покажу. Завтра, наверное.
Аноним 14/09/22 Срд 19:05:53 794922 232
>>794920
Тебе реально 90% или сколько там видоискателя помешали второй кадор сделать нормально? Алсо у кодака знаеш есть плёнка "голд" шариш название? А "портра" - она типо от слова "портрет", понел да?
Аноним 14/09/22 Срд 19:10:16 794925 233
image.png 34Кб, 459x272
459x272
>>794922
Ну, вообще, это был тестовый снимок. И как видишь по его содержанию, годноты там быть не могло в любом случае и за зданием я не следил, помню только, что в видоискателе его не было. А так — ну да, чувствуешь, что в кадр попадает то, что ты не видел. Человек в углу бывает и всё такое. Это надо учитывать

>Алсо у кодака знаеш есть плёнка "голд" шариш название? А "портра" - она типо от слова "портрет", понел да?
Кек. Портра просто известна своими мягкими цветами, я хотел, чтобы она зелень на первом пике мягко передала>>794920
Она справилась, цвета мне нравятся. Мне нужны были 400iso, чтобы сделать пик 3 и 4, поэтому голда не подходила
Аноним 14/09/22 Срд 19:14:43 794927 234
>>794916
>>794918
>>794920
Плохой спотматик. И портра плохая. Неправильное всё. Хочу зоплотить денег и чтоб у меня одни шедеворы получались. И чтоб из проявочной звонили и предлагали стать их амбасадором((((((

А вообще самое печальное - это то, что тебе даже ничего говорить желания нет, ведь ты в ответ вывалишь простыню своей "аналитики" в перемешку со слезами и соплями, где ты будешь прав, а гир, кодак и диды тебе пытаются говно в штаны подкинуть. Сейдж короче
Аноним 14/09/22 Срд 19:22:26 794929 235
>>794927
Да ладно тебе, хорошие фотки тоже есть, но, как и на любой плёнке, есть запоротые фотки и я рассказываю, в чем была причина этого. Самые лютые косяки были связаны не с неправильной педерачей цвета или охватом видоискателя, кнопкой, а моими руками. Я умудрился сделать тупейшую ошибку, как я до этого не додумался на месте — не ебу. Все это время думал, что сделал кадр так, а не иначе. А цвет можно легко поправить, сейчас покажу, как выходит
Аноним 14/09/22 Срд 19:25:23 794930 236
220912000204570[...].jpg 5643Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6351Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 5552Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6052Кб, 3130x2075
3130x2075
Поправил цвета, до-после можно посмотреть. Следующим летом попробую Голду. У Портры, где цвета удались, получилось так, как хотел. Где не удались — поправил и получилось норм
Аноним 14/09/22 Срд 19:27:49 794931 237
220912000204570[...].jpg 4646Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6038Кб, 3053x2024
3053x2024
Аноним 14/09/22 Срд 19:40:29 794935 238
220912000204570[...].jpg 6326Кб, 3130x2075
3130x2075
Аноним 14/09/22 Срд 19:41:37 794936 239
>>794925
> годноты там быть не могло в любом случае
Ржавую двадцать первую во дворе стоящую с какими-то дедами на фоне можно отлично сфотографировать, не придумывай.

> Портра просто известна
Ладно

> 400iso
Голда до 800 пушится.

>>794930
> Поправил цвета
> в самом начале собирался снимать на плёнку чтобы не править цвета

Мост и опора ЛЭП из последних постов вроде норм скомпонованы
Аноним 14/09/22 Срд 19:51:52 794937 240
>>794936
>Ржавую двадцать первую во дворе стоящую с какими-то дедами на фоне можно отлично сфотографировать
Из доступных мне ракурсов этот был лучшим. Важно было заснять красивый свет сзади машины, с других ракурсов этого было не сделать. Я, конечно, как и всегда, обходил машину и смотрел с разных сторон. Как больше понравилось — сфоткал. Мне нравится фотка. Вообще, многие фотки мне нравятся с этой плёнки

>в самом начале собирался снимать на плёнку чтобы не править цвета
Я собирался снимать на плёнку ради плёночных цветов и зерна. От того, что я в целом спектр сместил в сторону какого-то оттенка, соотношения цветов не поменялись и характер плёнки никуда не делся. И я не против обработки пленочных фото, цветокор — заебись. Фильмы, снятые на пленку, тоже цветокорят.

В целом, я доволен тем, что отснял. Все кадры с теплоходом охуенные, вот этот вообще >>794935
Аноним 14/09/22 Срд 20:27:34 794940 241
>>794936
>Голда до 800 пушится.
Так-то оно так, только выглядит это, как говно
Аноним 14/09/22 Срд 20:41:13 794941 242
Аноним 14/09/22 Срд 20:55:59 794946 243
>>794918
Нахуя тратить плёнку на такую тупую компановку кадров - непонятно.
Аноним 14/09/22 Срд 20:56:06 794947 244
А вы куда фотки выкладываете?
Аноним 14/09/22 Срд 21:10:21 794950 245
>>794946
Отсталась парочка свободных кадров, добил на хуйне. За одно посмотреть детализацию, прорисовку неба. Оказалось так себе. Полагаю, на Никоне F3 за счет более точного экспонометра будет получше с цветами. Благо, тут если где-то были проблемы, то некритичные, легко пофиксил
Аноним 14/09/22 Срд 21:22:36 794951 246
>>794947
На фликер, и кажись уже и сам дианонился, и к анонам захаживал, к тому, который с двумя пенами - точно.
Аноним 14/09/22 Срд 21:24:55 794952 247
>>794951
А про версию аккаунта там стоит брать? Там вроде в повышенном разрешении выкладывать можно в таком случае
Аноним 14/09/22 Срд 21:27:38 794953 248
156218612409417[...].jpg 248Кб, 1440x810
1440x810
>>794918
Студень, ты зачем в чужой дом залез? Ты же второй пик не из общаги фоткал.
Аноним 14/09/22 Срд 21:30:36 794954 249
>>794952
Там до 1000 фоток можно выкладывать в любом разрешении. На про аккаунтах два раза кликается мышкой картинка для увеличения, на обычных надо там сбоку кнопку уёбскую нажать. %%Имхо смысол про аккаунта есть если ты собираешься пиарить/как портфолио юзать эту хуйню. Но сейчас выгоднее пиариться в инстограме.
Аноним 14/09/22 Срд 21:30:45 794955 250
>>794953
Всё ради искусства.
Аноним 14/09/22 Срд 21:35:16 794956 251
image.png 1230Кб, 844x703
844x703
image.png 2679Кб, 1421x985
1421x985
>>794954
У Инсты уебищное разрешение и сжатие, если я туда свои шидеворы загружу, то деталей пикрил тупо не будет видно. Это печально. А может вообще никуда выкладываться не стоит. Не знаю, зачем я это делаю. Типа дневничок веду. Хотел бы печатать цвет, но дорого. Так бы просто всё печатал и вёл альбомчик
Аноним 14/09/22 Срд 21:40:29 794957 252
>>794956
Думаю, буду и фликр, и инсту вести. На Фликре альбомы можно создавать, удобно.

Как вам фоточки то?
Аноним 14/09/22 Срд 22:10:42 794965 253
>>794952
В про нет рекламі и лимита на количество групп, куди можна добавить фотки. Но фликр сам по себе мертвій, как, впрочем, и любов другой сервис для фоток.
Аноним 14/09/22 Срд 22:22:41 794967 254
Аноним 14/09/22 Срд 22:28:39 794969 255
>>794967
Там, я уверен, уже много местных сидит. В телегу пропускают проще, чем в паблик вк. Но в телеге и охват меньше, далеко не вся подписота смотрит их отдельный канал.
Есть еще тематические чаты, там раньше было норм сидеть, пока шизики не стали друг друга ненавидеть и не окуклились ото всех. Интересно, сколько людей оттуда сюда заходят.
Аноним 14/09/22 Срд 22:41:37 794970 256
>>794771
>Из-за рефлекса что ли первые две такие зелёные?
Я думаю это как-то связано с тем, что это 15-детний просрок отснятый по исо указанному на коробке плёнки.
Аноним 14/09/22 Срд 22:43:00 794971 257
>>794773
>За что ты ее так
Она знает что такое двач, она иногда палит этот тред, она давала согласие.
Про пёсика тоже самое сказать не могу правда.
Аноним 14/09/22 Срд 23:09:38 794973 258
>>794920
>Ну и недостаток Спотматика испортил мне два нормальных кадра. У СП глубокая амплитуда кнопки спуска. Поэтому, когда ты резко делаешь фото, чтобы поймать момент, тушку сильно качает, и это смазывает фото, если ты делаешь фото на 1/60 и полтосе, например. Это меня не раз бесило. + охват видоискателем кадра не полный, и на уже упомянутом втором фото в кадр попал угол дома, на других — попадали лишнии люди, лишние участки земли. Это раздражает.
Лол, Студень, ну ты загнул конечно. У меня на зените таких проблем не было (единственное, что реально напрягало - так это то что фокус проебываю частенько, но год с этим жил и не особо бухтел, сейчас на практики перешёл что бы получить клинья, но остаться на м42)
У меня ощущение что когда ты перейдёшь на никон Ф3 то точно так же начнёшь его хейтить как и самую топовую из плёнок портра. Кстати, мне кажется, что ты на портре экспу не вытянул и у тебя померяло по небу. Я бы пару стопов накинул на первой, третьей и четвёртой, тогда бы скорее всего вышло лучше. Тем более портра шикарно оверэкспозится.
Аноним 14/09/22 Срд 23:13:46 794974 259
>>794973
По небу никогда не измеряю и в случае непоняток замеряю по земле/теням. Там по экспе все норм: как ирл было, так и сфоткалось

>когда ты перейдёшь на никон Ф3 то точно так же начнёшь его хейтить
До него не доебаться
Аноним 14/09/22 Срд 23:22:42 794975 260
R1-05286-0011.jpg 1145Кб, 3011x2007
3011x2007
R1-05286-0012.jpg 1257Кб, 3011x2007
3011x2007
Screenshot 2022[...].png 1624Кб, 1134x759
1134x759
Screenshot 2022[...].png 1399Кб, 1137x740
1137x740
>>794916
>На Вижне 250d
Кстати, меня вот некоторые не поняли когда я засрал её цвета. Так вот, на пейзажных фотках у меня к ней притензий как раз нет праткически, зато скинтон на портретных проёбан как раз в оранжевый.
Так что. Возможно, тебе как раз нужен эктар и 250д.
Типа, вот прикрепил два кропа с скинтоном, это же пиздец желтятина. Если бы знал заранее мог бы обыграть на фотках, конечно, либо снимать в пасмурную погоду ради холодного света для компенсации, но когда не планировал просто попортило сеты.
Аноним 14/09/22 Срд 23:23:12 794976 261
>>794974
> До него не доебаться
Потому что ты его ещё в руках не подержал, азаза.
Аноним 14/09/22 Срд 23:28:19 794977 262
image.png 1181Кб, 1080x720
1080x720
Анон, подскажи мелкую вспышку, а то я уномат 20б куплю.
Аноним 14/09/22 Срд 23:28:55 794978 263
>>794974
>До него не доебаться
) ) )) ) ) )) ) ) ) ) )
Ставлю анус что доебёшься через месяц примерно
Аноним 14/09/22 Срд 23:30:56 794979 264
>>794974
>До него не доебаться
Заскринил.
Аноним 14/09/22 Срд 23:38:54 794980 265
>>794977
> Анон, подскажи мелкую вспышку, а то я уномат 20б куплю.
Электроника ФЭ 28
Данко 20с

Phokina 117
Olympus Pen Flash / Olympus Pen Flash Cl
Аноним 14/09/22 Срд 23:51:34 794981 266
>>794975
А где проявлял? Кинопленку лучше в Лайтхаус слать, а в хуевых лабах часто желтизна и является подводным. Кинопленки по уму проявляют на спец.аппаратах, которые рассчитаны на бобины. Там какая-то йоба технология, и не везде умеют проявлять так, чтобы без косяков по цветам вышло. Сам скин тона на 250d не смотрел, людей не фоткал. Но в фильмах всё в порядке. И та же Голда желтит
Аноним 14/09/22 Срд 23:56:28 794982 267
D37D2C01-017B-4[...].jpeg 3189Кб, 3003x2002
3003x2002
BA2028A6-83FB-4[...].jpeg 3095Кб, 3130x2075
3130x2075
Старался переэкспонировать @ удивляется почему всё переэкспонировано.
Отдаёт на скан в лабу @ удивляется почему отсканили с автобб.
Золотой час вообще переоценён, а ты тут ещё зачем-то ожидаешь от фотографии, снятой и обработанной на отъебись того же впечатления, что от реальной сцены. Никогда такого не будет, слишком разная широта у твоей сцены и любого монитора, чтоб золотой час воспринимался на фотке так как ты его видишь, ещё и контекст в котором ты смотришь на фотку влияет (когда ты снимаешь в золотой час, вокруг тебя золотой час, когда смотришь вотку - вокруг тебя рамка монитора и общажный срач, освещённый тухлой зеленящей лампой.
Аноним 15/09/22 Чтв 00:02:51 794983 268
>>794981
>А где проявлял? Кинопленку лучше в Лайтхаус слать, а в хуевых лабах часто желтизна и является подводным
FOQUS
>Кинопленку лучше в Лайтхаус слать
Там 700р за проявку и скан самый дешёвый киношки. При такой цене её нет смысла брать, легче тупо колорплюс который менч полностью устраивает. С киношкой был бы смысл ебаться, если бы речь шла о экономии.
Аноним 15/09/22 Чтв 00:05:06 794984 269
>>794977
Мелкую вспышку можно скрафтить из одноразового фотика. Я делал такую к агату по молодости, корпус из 2мм ПВХ пластика, склеенного суперклеем, холодный башмак, синхронизация огрызком pc-sync кабеля, припаянного к контактам от затвора. Потом в зрелости с корпусом, напечатанным на здпринтере
Аноним 15/09/22 Чтв 00:19:08 794985 270
51D1DB13-E0D4-4[...].jpeg 167Кб, 1600x1066
1600x1066
>>794984
К контактам затвора одноразового фотика, разумеется, которые триггер вспышки. К фотику, на который фоткаешь, разумеется, подключаешь цивилизованно: либо к pc разъёму, либо к башмаку
Аноним 15/09/22 Чтв 07:15:23 794990 271
>>794982
Со вторым пиком переборщил, он нормальный был
Аноним 15/09/22 Чтв 07:28:58 794992 272
>>794983
Голда тоже желтит скинтон. Колорплюс – не знаю, но мне она что-то не нравится по примерам фото
На вижн снимают фильмы и все со скинтонами хорошо. Мб элементарно в кривых желтый убавить, выделить человека и выборочно убавить желтизну, чтобы фон не трогать
Аноним 15/09/22 Чтв 08:40:32 794995 273
220912000204570[...].jpg 6139Кб, 3130x2075
3130x2075
>>794982
Я второй пик не так сильно редачил, просто в camera raw насыщенность оранжевого добавил, у тебя перебор, имхо
Аноним 15/09/22 Чтв 08:48:47 794996 274
>>794982
>Старался переэкспонировать @ удивляется почему всё переэкспонировано
Переэкспонировать — всмысле, если возникали пограничные значения типа диафрагмы между 11 и 13, я выбирал 9, а не 13, т.к пленка лучше терпит пересвет, чет недосвет. И замерял по объекту съемки, а не по небу. Мне говорили про йоба диапазон плёнки, но что-то у меня небо стабильно выбивается, стоит замерить по земле, а не по небу. На Никоне мб лучше станет, там экспонометр точнее и замер у него другой. На важных снимках, благо, все норм вышло

> Золотой час вообще переоценён
Не думаю. Свет в золотой час пизже, тени более длинные — это может здорово улучшить фото. Если бы я фото на Портру делал днём, это было бы совсем не то
Аноним 15/09/22 Чтв 08:49:11 794997 275
Аноним 15/09/22 Чтв 09:45:56 795001 276
>>794996
Ты получил жипеги из фотолабы или что? Что ты там рассчитываешь вытянуть, много все равно не получится.
Аноним 15/09/22 Чтв 10:00:59 795004 277
>>795001
Я правлю цвет. Ничего не вытягиваю, т.к на нужных мне кадрах все в порядке
А вообще, чтобы вытянуть, надо tiff 16 bit просить и в софте сканера ковыряться?
А вообще, я думаю, можно тупо сканировщику сказать, чтобы правил небо. В услугу сканирования входит правка цвета, так что они распиздяйничают
Аноним 15/09/22 Чтв 10:08:36 795006 278
>>794996
>золотой час пизже, тени более длинные
Твой аргумент не аргумент, где на твоих примерах длинные тени? Но вообще я имел в виду, что он переоценён в плане цветов.
>говорили про йоба диапазон плёнки
Я не знаю тролли это или просто фанатики, тут и тех и других полно, но у плёнки во-первых не такой уж и йоба-диапазон, во-вторых при сканировании (да и при оптической печати) он может потеряться, в-третьих им надо уметь пользоваться.
Я тебе пытался пару тредов назад про характеристическую кривую рассказать, я понимаю, что это сложно, но у тебя два варианта. Первый - вникнуть как работают вот эти два преобразования СЦЕНА -(первое)-> ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ПЛЁНКЕ -(второе)-> ИЗОБРАЖЕНИЕ НА ЭКРАНЕ. Ты теоретизировать любишь, но разобраться в этом явлении с позиции матанафункана тебе будет сложно. Я попытаюсь ещё раз на условном примере ниже, если не тебе, так может другому анону пригодится. Второй - это опыт. Снимать с эксповилкой, переводить плёнку, смотреть как именно у тебя проёбываются света и тени в зависимости от контрастности сцены, пересвета и недосвета, самой плёнки, пуша и пулла, неба и аллаха. Но это ты тоже не любишь, тебе неинтересно.
>замерить по земле, а не по небу
Что значит замерить по земле? Направляешь свой экспонометр на землю и ставишь на камере то, что он тебе показал? Так я тебя поздравляю, ты выставил на камере экспозицию так, чтобы земля была в серединке ёба-диапазона плёнки, до светлого неба он не достал. Учи зонную систему чтобы не быть батхёртом.
Аноним 15/09/22 Чтв 10:21:57 795007 279
>>795006
Спасибо, анон. Постараюсь разобраться. Я еще видел варик замерять небо и землю (точнее, объект на земле, который хочешь заснять) и ставить среднее значение. У Никона экспонометр точечный на 80-85%, остальные 15-20 он берёт из остальной части кадра. И в целом экспонометр должен быть точным. Я думаю, это хорошо скажется на снимках
Сейчас вспомнил, что на одном из фото замерялся по небу, но один хуй выбито. Мб смартфон хуево замеряет, буду теперь только экспонометр в камере юзать

Под замером по земле я имел в виду замер по точке, на которой стоит объект. Поезд вдалеке замерялся по земле примерно в том районе (дистанция большая, но куда-то туда тыкнул). Там значение колебалось между 11 и 13, я взял 11. Всегда беру меньшее, т.к пленка терпимее к пересветам
Аноним 15/09/22 Чтв 10:36:24 795009 280
>>795006
>Что значит замерить по земле? Направляешь свой экспонометр на землю и ставишь на камере то, что он тебе показал? Так я тебя поздравляю, ты выставил на камере экспозицию так, чтобы земля была в серединке ёба-диапазона плёнки, до светлого неба он не достал. Учи зонную систему чтобы не быть батхёртом.
Тоже кекнул, когда прочитал. Купил камеру со спот-метром, чтобы по земле замеряться.
>>795007
Посмотри тут наглядный пример, как работать со спотом ютуб/watch?v=XnTCW9j0MGk

а тут объяснение на пальцах, почему Портра - плёнка номер один и как она сама за тебя производит шедеворы ютуб/watch?v=dQw4w9WgXcQ&ab_
Аноним 15/09/22 Чтв 11:21:31 795010 281
never-gonna-giv[...].jpeg 70Кб, 640x452
640x452
>>795009
>объяснение на пальцах, почему Портра - плёнка номер один
кайфанул с объяснения. Ещё схема на эту тему
Аноним 15/09/22 Чтв 11:27:16 795011 282
>>795009
> тут объяснение на пальцах, почему Портра - плёнка номер один
Спасибо. Я так понял, это на Портру с сажевым слоем снято?
Аноним 15/09/22 Чтв 11:28:33 795012 283
220912000204570[...].jpg 5691Кб, 3130x2075
3130x2075
Аноним 15/09/22 Чтв 11:40:07 795014 284
correct.jpg 5748Кб, 6837x1500
6837x1500
peresvet.jpg 4625Кб, 6837x1500
6837x1500
peresvet-correc[...].jpg 4854Кб, 6837x1500
6837x1500
Смотрим первый пик. Левая из трёх картинок - это наша условная сцена, которую мы снимаем. Для наглядности и простоты объяснений я понизил ей контраст, не обращай внимания. Первое преобразование - это s-curve самой плёнки, характеристическая кривая. Если мы попали линейной частью этой кривой в ДД сцены, то всё будет хорошо, в нашем примере края чуть-чуть не попали, но они хотя бы попали в плечи этой кривой, а не в горизонтальные участки насыщения. Я проигнорировал несколько нюансов, например тут должен быть негатив, и что в реальности кривые эти разные для разных цветовых каналов, но для понимания так проще. При сканировании применяется функция близкая к обратной от первой, это дефолтный пресет в сканере, он как бы отменяет нелинейности характеристической кривой плёнки. Что он не может отменить - это зерно. Я насыпал 1% RGB шума на нашу имитацию негатива и в участках второй (сканерной) кривой где она ближе к вертикали (где выше коэффициент усиления, так сказать) шумы усиливаются сильнее, что особо заметно в тенях еа итоговой картинке.
Теперь смотрим на второй пик. Тут мы пересветили, что эквивалентно смещению характеристической кривой влево. Сама кривая та же, плёнка та же самая, но негатив плотнее. Если мы применим ту же дефолтную кривую при сканировании, картинка выйдет белёсая, это брак. Поэтому при сканировании играются с кривыми, чтобы компенсировать пересвет.
Это картинка номер три. Вторая кривая там отличная от дефолтной. Неба там и правда меньше, взяться ему неоткуда, потому что в первом преобразовании оно попало на участок насыщения и информация потерялась: сколько не делай кривую при сканировании близкую к вертикальной на этом участке, помноженная ранее на ноль разница яркостей не восстановится. Однако можно заметить, что зерна в тенях меньше, хотя на имитации негатива тот же 1% шумов. Это полезно знать, если тебе тени сюжетно важнее, пересвечивая и корректируя при сканировании или оптической печати ты можешь уменьшить визуально зерно. Отсюда же и причина того, что зерна визуально больше при пуше: его почти одинаково на плёнке всегда, но играясь с кривыми любым способом, хоть химическим, хоть фотошопным и повышая коэффициент усиления - усиливаешь и шумы.
В реальной жизни характеристическая кривая несимметричная, плечи у разных плёнок разные в ту или иную сторону, разные в разных каналах, отсюда может при простом сдвиге экспозиции проявиться внезапный сдвиг по цветам. Ко всякому набору кривых можно подобрать в посте подходящую обратную функцию ну или почти обратную, участки где кривая горизонтальна уже не обратить, но чем кривее выйдет эта кривая, тем страннее будет проявляться цветовой шум, и тем страннее будут тонированы пересветы и недосветы, что мы и видим на "исправленных" сканах всякой просрочки.
Аноним 15/09/22 Чтв 12:03:45 795015 285
220912000204570[...].jpg 6671Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6038Кб, 3053x2024
3053x2024
Аноним 15/09/22 Чтв 12:18:45 795016 286
25A1E574-F7FC-4[...].jpeg 3390Кб, 3130x2075
3130x2075
>>794995
>>794990
Чё вы хотите, я ночью без света обгашенный на телефоне этот пик правил чисто над спотматикодебилом поржать. Ему золотого дождя в золотой час не хватало, вот я подбавил.
Аноним 15/09/22 Чтв 14:54:37 795021 287
Получил Никон, а у него фокусировочный экран без клиньев Додена, просто пустой. Бля...
ебало представили?
Аноним 15/09/22 Чтв 15:06:55 795022 288
Аноним 15/09/22 Чтв 15:07:27 795023 289
>>795021
А еще экспонометр почему-то не показывает ничего кроме буквы М. Надеюсь, я просто не разобрался

Экранчик с клиньями придется отдельно купить
Аноним 15/09/22 Чтв 15:22:30 795028 290
DALL·E 2022-09-[...].png 1717Кб, 1024x1024
1024x1024
DALL·E 2022-09-[...].png 1320Кб, 1024x1024
1024x1024
>>795021
я твоё ебало всегда представлял как зелёное вечно недовольное и на всё обиженное. Этакий гринч, только ещё и неспособный к самостоятельности.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:22:48 795029 291
>>795015
>>794931
>>794930
>>794918
>>794920
Даже если бы тут была идеальная экспозиция на твой взгляд, но мне и так норм, накрутить можно все что угодно, заметно лучше бы не стало. Поработай над экспозицией, подумай, какие пейзажи с каким фокусным расстоянием лучше снимать. Много лишних объектов в кадре, много обрезанных, где-то лучше бы угол пошире, где-то пониже встать, ну хуй знает, но ни один кадр не цепляет глаз никак. Просто обычные фотки обычного бомбилы. У меня тоже такого говна хватает, но я теперь дважды думаю, стоит ли снимать пресное, но чтобы было, или постараться и поймать хороший момент или выстроить кадр интереснее.
Часто еще бывает, что хочется снять шире/уже/ближе, а подходящего стекла под рукой нет, обычно сразу скипаю этот кадр, потому что получится либо фото, похожее на уродливый кроп нормального, либо унылая пустая хуета на весь кадр.
С портретами в этом плане все проще.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:30:04 795031 292
>>795029
>Поработай над экспозицией
Бля уже голова не варит, поработай над построением кадра и перспективой
самофикс
Аноним 15/09/22 Чтв 15:34:29 795034 293
>>795028
Не, я парень весёлый на самом деле

>>795029
Спасибо за критику. Жаль, что не понравилось. Мама сказала, что красиво. Стекла юзал 50 и 135мм. Широкие не люблю, искажения их... Только в случае крайней необходимости, в помещениях готов юзануть 35мм, не более
Эта тоже не нравится? Моя любимая>>794935

Скоро с ЧБ еще кадры придут, посмотрим, что там. Я экспериментировал с и велика вероятность, что обосрался. И пробовал людей фоткать
Аноним 15/09/22 Чтв 15:37:20 795035 294
>>795023
эскпозамер на старых фотиках бывает завязан на проц объектива и без него не работает. У меня на минолте так было и у содомита слышал тоже есть акая фигня.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:47:21 795037 295
>>795035
Все, я разобрался. Просто не привык после фулл механики, что камеру включать и выключать надо, еще взвести, чтобы экспозамер работал
Заказал фокусировочный экран с клиньями. Он единственный на Авито. Остальным, кому пришлют Никон с экраном без клиньев, сочувствую
Аноним 15/09/22 Чтв 15:50:50 795039 296
>>795037
>с экраном без клиньев
Вопрос привычки. Хотя с ним удобнее, конечно.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:52:17 795041 297
image 2160Кб, 1878x1245
1878x1245
>>795034
>Моя любимая >794935
Этот мне понравился, но кусок пляжа внизу все портит, тем более он там недосвечен слева. Хотелось бы более чистый кадр, что-то типа пикрелейтед, ты понял. Если бы еще немного больше объема в облаках, было бы здорово.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:54:26 795042 298
>>795039
Да, я так подумал – без него можно, но не так быстро, нет такой уверенности и четкости. Решил купить, тем более, он на Авито один

Экспонометр относительно экспонометра на смартфоне показывает сильнее закрывать дырку, но сильных расхождений я не заметил
Аноним 15/09/22 Чтв 15:56:11 795044 299
>>795042
В потёмках проверь. Мой смарт в полумраке врёт, сука.
Аноним 15/09/22 Чтв 15:58:29 795046 300
>>795041
Без людей как-то пусто
Аноним 15/09/22 Чтв 15:59:26 795047 301
>>795044
Вот жду, когда стемнеет. Мой в полумраке тоже пиздит – я это без сравнений уже знаю. Ночью вообще нерабочий
Аноним 15/09/22 Чтв 16:05:18 795049 302
>>795046
Конкретно для этого случая тот кусок пляжа как говно в проруби лишнее. Найдешь угол получше, где меньше торчащего мусора и люди освещены равномернее - на здоровье.
Аноним 15/09/22 Чтв 16:20:26 795056 303
>>795049
Мб в следующем году попробую сделать пик3, но не в конце, а в середине августа, чтобы солнце к моменту прохода теплохода так сильно не село>>794920
Чистый кадр не сделать на 135мм, надо 150-200. Другие ракурсы еще хуже вплоть до того, что там в кадр лезут провода, постройки, сцена на набережной. Этот ракурс искал довольно долго, все обошел
Аноним 15/09/22 Чтв 16:30:11 795059 304
169.jpg 5637Кб, 3130x1761
3130x1761
image.png 734Кб, 1674x276
1674x276
>>795049
Прикинул, покадрировал и пришел к выводу, что кадр лучше сделать было нельзя. Т.к это единственный ракурс, с которого можно снять теплоход и мост перпендикулярно без проводов и зданий по центру кадра, а уменьшение угла обзора сделает все слишком крупным
Здесь кажется интересным перевод из 4:3 в 16:9. Выглядит интересно. Хотя я не люблю кадрировать фотографии и не делаю этого из-за каких-то загонов
Эта фотка очень хорошо встала на сервисах, в которых можно для оформления страницы загрузить фотку, которую сильно обрежут по высоте. Пик2
Аноним 15/09/22 Чтв 16:41:07 795061 305
Вообще, есть мысли сделать для своей тушки накладки на призму, которые будут обрезать кадр в видоискателе до 16:9 или 1:1. Т.е при кадрировании в ФШ кадр равномерно обрежется и станет таким же, каким я его видел. Иногда есть желание снимать в таких соотношениях
Аноним 15/09/22 Чтв 16:57:59 795062 306
>>795029
Охуительные советы, но не согласен. Новичку я бы наоборот советовал снимать как можно больше, только так можно набить взгляд и руку. Потому что если просто думать, что "было бы другое фокусное, я бы снял, а так не" то ты и не узнаешь, было бы норм с другим фокусным или нет.
Так что мой совет: дешманская плёнка, 2-3 катушки в неделю, брекетинг экспозиции, брекетинг композиции. И сразу в проявку, чтоб не успеть забыть настройки камеры/мысли/условия, когда фоткал и т.п. Только так можно научиться "работать с плёнкой". Ну и анализировать результат, само собой.
Потому что если просто щелкать кадр в неделю по выходным, то так можно и за 10 лет нихуя не понять, как это работает.
Аноним 15/09/22 Чтв 17:27:38 795066 307
>>795062
Бля ты прав, хочется пояснить еще, но лень. Короче пусть бомбит, но уже начинает задумываться, ничто же не мешает сразу прикинуть линзу к носу и снять нормальное. Но на конкретную """тестовую""" хуйню лучше не тратиться, итак весь тред в одном и том же. На ебучиз голубях и трех ветках много не натестируешь.
Аноним 15/09/22 Чтв 17:37:41 795069 308
>>795062
>>795066
Спасибо за советы. Сложность часто заключается в том, что для съемки чего-либо нет идеального ракурса без чего-то лишнего в кадре. Мне говорят "надо было вот туда, пониже/повыше", а там таких опций нет по тем или иным причинам. Но это хуйня. Самая большая проблема может возникнуть на природе, когда там не за что будет зацепиться глазу. Когда летом был в дороге и смотрел на леса, думал, как это можно сфотографировать, чтобы фотка не потерялась среди сотен тысяч фоток с тегом #landscape. Это сложно, надо искать готовую композицию в статичной природе, в её однообразии. Через две недели поеду на природу золотую осень снимать на вижн 250d. Надеюсь, замечу что-нибудь интересное
Аноним 15/09/22 Чтв 18:08:21 795073 309
image.png 2028Кб, 1280x848
1280x848
>>795069
Своей лучшей фоткой считаю фотку "Счастье". И по смысловой, и по композиционной части. Очень удачно получилось: от облака, вовремя окружившего голову памятника, идущего к "счастью" до просроченной плёнки с ламповыми цветами
На днях получу сканы с ilford HP5, покажу вам, что там
Аноним 15/09/22 Чтв 18:15:59 795074 310
DSC3536.JPG 8245Кб, 2564x3840
2564x3840
>>795073
> покажу вам, что там
Не надо, остановись нахуй, выйди вон, иди там вконтактике пости, фокусировочные экраны заказывай, золотые часы выжидай и проч. Только не тут, ты всех заебал.
Аноним 15/09/22 Чтв 18:38:18 795075 311
>>795074
не всех но духоты бы немного сбавить, да
Аноним 15/09/22 Чтв 18:46:58 795077 312
Аноним 15/09/22 Чтв 19:42:09 795084 313
>>795074
Ржавая Волга пизже.
Аноним 16/09/22 Птн 02:56:41 795099 314
1642629447380.jpg 21Кб, 400x400
400x400
>>795021
Лол. Ты хотел топ тушку с топ экраном и призмой купить по низу рынка? Еще чтобы все работало в идеале Уточнил бы хоть перед покупкой по комплектации. Если еще и эксп не работает в итоге, то просто кринге. Что там в итоге с тем стеклом никоновским, перебег есть за бесконечность? Если он у тебя еще и на холоде заклинит то будет эпик вин
Аноним 16/09/22 Птн 07:02:46 795107 315
>>795099
Да не, всё работает, продавец с норм рейтингом и не наебал. Фокусировочный экран за 2к заказал. И еще батарейки LR44 сменю на литиевые, которые в холод должны себя лучше показывать. Перебег бы лучше с клиньями Додена чекать, но уже так видно, что перебега нет
Тушка с отличном состоянии, такую бы иной продавец за 35к выставил
Аноним 16/09/22 Птн 07:27:03 795108 316
>>795107
Экспонометр, режим приоритета диафрагмы хороши. Удобная штука
Экспонометр на смартфоне сильно переэкспонирует картинку, как оказалось при сравнении. Выбил мне небо на многих фотках, падла
Аноним 16/09/22 Птн 09:49:48 795110 317
2022-09-16093106.png 3065Кб, 1920x1016
1920x1016
2022-09-16093201.png 3255Кб, 1920x1013
1920x1013
2022-09-16093310.png 2605Кб, 1920x1016
1920x1016
2022-09-16093351.png 2925Кб, 1920x1018
1920x1018
>>795069
Опции всегда есть: присесть, зайти за преграду, ограничивающую обзор, повернуть камеру. Короче проблемы от твоего непонимания, а не от места.

Да и вообще, меньше теоретизируй. Ты начитался про ёба-переэкспозицию, как плёнка любит пересвет и т.п., но не понимаешь, зачем это всё делается. Сохранение информации на пересвете даёт тебе большее плече на постобработке. Вовсе не значит, что тебе нужно всю эту информацию тянуть в итоговое фото.

Пикрел, как за 10 секунд из унылого плоского снапшита сделать фото с характером и настроением летнего вечера. Сделай то же самое с >>795073 пикрелом и увидишь, как изменится характер фото. Кто-то засрёт, но да похуй ведь я так вижу, а кто-то видит иначе, но суть остается сутью - не надо путать сырьё с готовым продуктом.
Аноним 16/09/22 Птн 10:14:30 795111 318
photo2022-09-16[...].jpg 167Кб, 721x1280
721x1280
Дратути можно к вам?
Аноним 16/09/22 Птн 10:24:53 795112 319
>>795110
Пчел, тебя там не было и ты не знаешь, были ли там опции. Я уж не совсем кретин наверное и могу приседать и перелезать через ограждения, если это имеет смысл
За идеи в обработке спасибо, сам не додумался. Я не правлю фотки, если там нет жестких косяков, теперь надо брать за привычку играться с обработкой со всеми фотографиями
Аноним 16/09/22 Птн 10:34:29 795114 320
>>795111
Нужно! Здесь тебя ждут
·токсичные критики без фоток
·снапщитеры без малейшей критики к своим фоткам
·долбоёбы, снимающие на дорогую плёнку, как будто нет дешевой намотки
·идиоты, снимающие на просрочку и вижон, как будто нормальной плёнки нет
·криворучки, неспособные проявлять сами и сдающие плёнки в лабу
·фанатики, аутирующие над бачком и развешивающие плёнку сушиться по всей общаге, как будто лаб нет
·3EHNТ
тут был уже один с фотокором, который на бумагу долбить собирался, это не ты случаем?
Аноним 16/09/22 Птн 10:36:09 795115 321
>>795114
>на просрочку и вижон, как будто нормальной плёнки нет
Не пизди, вижон — охуенная плёнка. На говно фильмы не снимаются
Аноним 16/09/22 Птн 10:39:39 795116 322
>>795114
Я да, фотокор пришел, затвор живой но в обективе на средних линзах была какая-то мутная дрисня то ли плесень то ли что, вынул линзы протер, дрисню убрал, правда пыли нахуярил, но похуй, потом выложу если будет мешать, лень пересобирать. Затвор вроде живой, меха не светят.
Аноним 16/09/22 Птн 10:41:46 795117 323
>>795115
Первый порвался. Чел, там каждый второй пункт противорчит предыдущему.
>>795114
>критики без фоток
>долбоёбы, снимающие на дорогую плёнку
>фанатики, аутирующие над бачком
Я.
Аноним 16/09/22 Птн 10:43:16 795118 324
Жду когда ванночки бумажки вещества токсичные и фонарь красный пришлют. Что бы обмазаться полностью.
Аноним 16/09/22 Птн 10:44:02 795119 325
DALL·E 2022-09-[...].png 1631Кб, 1024x1024
1024x1024
>>795112
>Я уж не совсем кретин
)
Аноним 16/09/22 Птн 10:48:59 795120 326
>>795116
>затвор живой
>Затвор вроде живой
А с затвором-то нормально всё?
На дрисню похуй, просветления там нет, склеек тоже, грибам жрать там особо нечего, поплевал, протёр и заебись. Фоткай давай уже, удачи.
Аноним 16/09/22 Птн 10:50:09 795121 327
220912000204570[...].jpg 6688Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 7611Кб, 3130x2075
3130x2075
220912000204570[...].jpg 6234Кб, 3053x2024
3053x2024
220912000204570[...].jpg 6290Кб, 3130x2075
3130x2075
>>795110
Ты мне крутых идей накинул, как можно отредачить. Меня сток удовлетворил, но можно было и лучше, как ты показал. На мой вкус, у тебя перебор (все-таки оглядываюсь на то, как оно ирл было), я открыл ФШ и сделал по своему. Вот результаты
Аноним 16/09/22 Птн 10:55:55 795122 328
Аноним 16/09/22 Птн 10:58:34 795124 329
>>795116
а, забыл рассказать нюанс про съёмку на бумагу. Фотик рассчитан на фотопластины, то есть на то, что эмульсия будет с передней стороны стекла, потому на фокусировочном экране матирование со стороны объектива. Если будешь снимать на бумагу или листовую плёнку, засовывая её в кассеты под стекло, то фокусировочный экранчик нужно будет тоже перевернуть, чтоб матирование было тоже со стороны противоположной объективу, там же где эмульсия. В идеале ещё чтоб стекло было одинаковой толщины во всех кассетах и в фокусировочном экране. Брать его придётся из фоторамок, в стеклорезке такого тонкого я не встречал. Резать придётся самому, но это с такой толщиной не очень сложно. Матировать можно алмазной пастой, но об этом всём могу подробнее рассказать если действительно тебе понадобится
Аноним 16/09/22 Птн 10:59:28 795125 330
>>795114
>снапщитеры без малейшей критики к своим фоткам
>криворучки, неспособные проявлять сами и сдающие плёнки в лабу
Согласен. Узнал.

>>795110
Еще раз спасибо за охуительные советы и пояснения, нахуя нужен пересвет и то, что стоит обрабатывать все фото, а не то, что с явными косяками. Теперь фото значительно лучше

>Сделай то же самое с >>795073 (You) пикрелом
Ну там все идеально. На мой вкус. Я хотел блеклые цвета, такое, ностальгически-мечтательное фото
Аноним 16/09/22 Птн 11:06:38 795126 331
>>795120
Он щелкает, открывает закрывает во всех положения, насколько экспозиция совпадает с надписями на затворе надо будет проверять на практике.
Аноним 16/09/22 Птн 11:15:22 795127 332
>>795126
>на практике
можно проверить фотодиодом и осциллографом точность отработки выдержек, но тебе они все незачем, на бумаге нужна одна выдержка - В
Аноним 16/09/22 Птн 11:15:30 795128 333
>>795124
В трех кассетах лежит стекло, вроде бы это отмытые фотопластины,попробую пихать фотобумагу поверх стекла, должно сработать в теории. Хер знает вообще они пропускают свет или нет, надо в общем все будет проверить как придет бумага и химикаты.
Аноним 16/09/22 Птн 11:16:17 795129 334
>>795127
Тут соглашусь, в общем надо брать фотобумагу и начинить портить реактивы и бумажки пытаясь одуплить где поломки и как их пофиксить.
Аноним 16/09/22 Птн 11:45:56 795130 335
>>795114
Жирно.

Хватит постить одни и те же фотографии по десять раз за тред, вас и без этого не с чем перекатывать в шапке.
Аноним 16/09/22 Птн 13:49:56 795135 336
220912000204570[...].jpg 5447Кб, 3130x2075
3130x2075
Аноним 16/09/22 Птн 14:37:11 795137 337
Аноним 16/09/22 Птн 14:49:37 795139 338
>>795137
Я не тот анон, и ничего не скажу.
Но зачем ты это сделал? Концептуально нихера не поменялось, это всё тот же пустой кадор.
Первый вариант может даже безысходно лучше.
Аноним 16/09/22 Птн 15:09:18 795140 339
>>795139
Открой в двух вкладках епта и посмотри. Я если бы хотел пояснить, написал бы сразу. Там не обязательно должно быть вау пиздец различие.
Последний мой пост на тему этого шизоида
Аноним 16/09/22 Птн 15:33:04 795144 340
Я правильно понимаю, теперь этот тред - личный бложик одной вниманиебляди?
Аноним 16/09/22 Птн 15:37:49 795146 341
photo2022-09-16[...].jpg 93Кб, 1280x720
1280x720
>>795107
>Перебег бы лучше
чекать с лупой на фокусировочном экране приставленном вместо пленки, а то потом может быть грустно и смешно, мой ф2 передает привет.
Аноним 16/09/22 Птн 15:54:40 795147 342
>>795144
Уже последние штук пять точно, дабл.
Аноним 16/09/22 Птн 16:05:37 795150 343
Honeyview4DSC06[...].jpg 352Кб, 1066x1600
1066x1600
Итак вы думали я ушел, а я опять тут! Посаны зацените фоточку на фотокор, чо как вам оно? Осталось найти человека который на этот копролит согласится фоткаться.
Аноним 16/09/22 Птн 17:05:03 795155 344
Аноним 16/09/22 Птн 20:24:39 795170 345
>>795150
Это ж изи мод как раз, люди сами подходят, спрашивают что за агрегат, позируют добровольно. Я в жизни столько людей не снимал, сколько в ту пару недель, что с фотокором ходил наперевес.
Картинка странная, ты фокусировочный экран сфоткал штоль?
Аноним 16/09/22 Птн 20:47:06 795171 346
DDD4243F-E6CA-4[...].jpeg 3667Кб, 2088x1392
2088x1392
>>795144
Ну тут проблема та же, что и у всей человеческой культуры, хоть у трендовых видосов на ютубе, хоть у музыкальных топ-чартов, хоть у художников эпохи возрождения: мало а иногда и вредно сделать технически приемлемый кадр, нужно развести вокруг движуху или её иллюзию. Пока даже те, кого этот выблядок бесит продолжают на него реагировать или просто упоминать как я сейчас он будет актуален. Остаётся смириться или съебать самому
Аноним 16/09/22 Птн 21:36:14 795177 347
>>795137
Я сам уже подправил. Вкинул необработанную
спасибо, что помогаешь
Аноним 16/09/22 Птн 21:56:58 795180 348
>>795170
Ога, в целом забавно получилось. Как по мне прикольное аналоговое зерно от экранчика дало. Так-то полный отпечаток больше вроде никак и не сфоткать если нет фотобумаги. Если фоткать без экрана цифровиком через объектив, то будет кроп по размеру матрицы цифровой камеры, а если я захочу фоткать на темный 135 мм кропом или фф, у меня юпитер 37а есть.

Ну на улице как мне кажется этой штукой фоткать боль весьма, надо переходник для штатива купить еще будет. Пофоткаю пока фотоматериалы не придут через фокусировочный экранчик, такая весьма всратая, но своеобразная картинка выходит.
Аноним 16/09/22 Птн 22:51:52 795182 349
>>795180
Ну ясен пирожок, что только со штатива и только сидячих людей, как ещё быть увереным, что фокус и кадрирование не уйдут пока ты матовое стекло на кассету меняешь? У этого ублюдка ГРИП на открытой эквивалентна примерно 40мм/1.4 фф, с ним без штатива шутки плохи даже когда не на бумагу снимать начнёшь
Аноним 17/09/22 Суб 00:02:14 795184 350
DSC3831.JPG 7269Кб, 2570x3840
2570x3840
DSC3834.JPG 6659Кб, 3840x2570
3840x2570
М-да, в контрастных сценах G200 пушенный до 800 и правда сосёт.
Аноним 17/09/22 Суб 01:44:43 795189 351
DSC3829.JPG 7534Кб, 2570x3840
2570x3840
DSC3855.JPG 7582Кб, 3840x2570
3840x2570
DSC3849.JPG 6195Кб, 3840x2571
3840x2571
DSC3850.JPG 7728Кб, 2570x3840
2570x3840
>>795184
Можно повытягивать, но результат предсказуем. В темноте юзабельно - 24~35 на открытой, 1/30 и поехали.
Аноним 17/09/22 Суб 05:51:04 795195 352
>>795150
Никаких сложностей.

Берëшь камеру. Берëшь штатив. Выходишь на ваше популярное пешеходное место типа "арбат". Ставишь раскорячку на видном месте. Интересующихся будет уйма. Проверено. Заебëшься рассказывать что это такое.
Аноним 17/09/22 Суб 07:43:14 795197 353
>>795182
Напомни какой мне переходник нужен что бы под современную штативную площадку его поставить? Надо на али заказать.
Аноним 17/09/22 Суб 07:46:09 795198 354
>>795195
Да тут с 4 кассетами одна из которых похоже светит, научится не обсираться для начала бы :) Там шибер деформирован как будто его жевали.
Аноним 17/09/22 Суб 16:59:27 795224 355
Поясните, вы фоткаете на пленку, затем ее сканируете и редактируете в ФШ? Нахуя? Я думал весь прикол пленки, что ты снял и как вышло, так и вышло.
Аноним 17/09/22 Суб 17:06:45 795225 356
>>795224
Интересная идея. Напомни, откуда ФШ позаисмствовал половину своего функционала?
Аноним 17/09/22 Суб 17:07:52 795226 357
>>795225
Понятия не имею. Откуда?
Аноним 17/09/22 Суб 17:09:53 795227 358
>>795226
Попробуй тоньше.
Аноним 17/09/22 Суб 17:10:30 795228 359
Есть один любитель 166в. Какую пленку посоветуете нюфане?
Аноним 17/09/22 Суб 17:10:51 795229 360
Аноним 17/09/22 Суб 17:17:17 795230 361
>>795228
Дешёвую и светосильную. Fomapan 400 пойдёт.
Аноним 17/09/22 Суб 17:49:31 795233 362
>>795227
Очевидно, он не троллит. Это весьма неочевидная вещь для людей, которые с пленкой не работали и в историю не вникали
Аноним 17/09/22 Суб 17:52:45 795234 363
>>795224
Пленка колористически интересна, имеет зерно. От того, что ты в ФШ скан обработаешь, характер пленки не потеряется. И при кинопроизводстве на пленку ее тоже обрабатывают в цифровом виде, проводят цветокоррекцию
Аноним 17/09/22 Суб 18:02:46 795235 364
>>795234
Ну а разве в том же Лайтруме нельзя ебануть пресет для имитации пленки? Разницу сможешь отличить?
Аноним 17/09/22 Суб 18:14:24 795236 365
>>795197
>мне переходник нужен
1/2 на 3/4 там болт будет с дыркой.
>>795197
>шибер деформирован
А я тебе говорил возьми камеру поприличнее. Заебëшься учиться. А теперь пока с говном разберëшься - заебëшься. Ищи приличные касеты. Их много продаëтся.
Аноним 17/09/22 Суб 18:21:06 795237 366
>>795236
Всмысле что 1/4 на 3/8
Аноним 17/09/22 Суб 18:41:44 795238 367
>>795235
Можно. Да, разница есть. Пресеты есть не под все плёнки, и работают они дерьмово. Есть Dehancer, там с имитацией получше, но я его не тестил, потому что это дорогая прога
Аноним 17/09/22 Суб 18:52:38 795239 368
image.png 1471Кб, 1280x849
1280x849
image.png 1433Кб, 1280x849
1280x849
Переэкспонировал?
Аноним 17/09/22 Суб 18:55:54 795241 369
>>795239
Наверное, самая лучшая вещь в Nikon F3 — экспонометр, потому что получать выбитое небо и пересвеченные кадры я уже заебался. В ФШ правлю всё сижу, но все равно обидно
Аноним 17/09/22 Суб 19:08:08 795243 370
Аноним 17/09/22 Суб 19:12:06 795244 371
>>795243
Чел, это не троллинг. Я такими же вопросами когда-то задавался.
Аноним 17/09/22 Суб 19:21:52 795245 372
>>795226
Из даркрума, где увеличителем фотки печатали. По сути, всё, кроме увеличения насыщенности хотя это тоже через костыли можно сделать пришло из даркрума. Инструменты додж и бёрн, кста, получили своё название от аналогичных приёмов
Аноним 17/09/22 Суб 19:37:04 795246 373
220913000204990[...].jpg 4770Кб, 3130x2075
3130x2075
220913000204990[...].jpg 4678Кб, 3130x2075
3130x2075
220913000204990[...].jpg 4760Кб, 3130x2075
3130x2075
220913000204990[...].jpg 5058Кб, 3130x2075
3130x2075
Получил сканы с Ильфорда. Попробовал себя летом в съемке детей на площадках, показываю результаты. Не привык видеть на своих фотках людей. Мне нравится, что получилось. Что думаете?
Буду в день по 4 фотки кидать

Сейчас неспешно снимаю на Agfa Pan 200 и кайфую от Nikon F3
Аноним 17/09/22 Суб 19:42:01 795247 374
>>795246
>детей на площадках
>Что думаете?
Сомнительный контент. Без шуток, если бы увидел тебя возле площадки, дал бы в ёбач и вызвал бы ментов.
В ЕС, кстати, закон, запрещающий детей до 16 фотографировать.
Аноним 17/09/22 Суб 19:49:31 795249 375
>>795247
Брессон сказал фоткать детей — я сфоткал
Мне это кажется ламповым. И процесс ловли момента, когда дети что-то делает, и результат с живыми, непосредственными людьми в кадре нравится. Даже удивился как-то, что у людей, по крайней мере, здесь, ассоциации с педофилами

>если бы увидел тебя возле площадки, дал бы в ёбач и вызвал бы ментов
То, что я не выгляжу как бородатый мужик, а как школьник — смягчает ситуацию со стороны
Аноним 17/09/22 Суб 19:52:56 795250 376
>>795247

Мохорева тебе работы я так понимаю нельзя показывать. А если рассказать сколько он наград собрал в том же ЕС - полагаю сознание потеряешь.
Аноним 17/09/22 Суб 19:54:11 795251 377
>>795249
>То, что я не выгляжу как бородатый мужик, а как школьник — смягчает ситуацию со стороны

Нет. Обычно такие любители "дать в ебыч" на площадке детской, в дорожном происшествии или магазине там - если их оппонент амбал бородатый с еблом "если начну пиздить то не остановлюсь пока в мясо не забью" - ведут себя очень корректно.
Аноним 17/09/22 Суб 19:59:13 795252 378
>>795249
>То, что я не выгляжу как бородатый мужик, а как школьник — смягчает ситуацию со стороны
Ни капли. Субтильные юноши получают куда более сильных пиздюлей, чем здоровенные мужики.
>>795251
Ясен хуй. Но возле детских площадок действуют другие законы, как правило. Никто даже не будет разбираться, именитый фотограф ты или собираешь портфолио для дрочил по заказу в дарк-нете. Менты запакуют вообще без вопросов и ордер на обыск твоей сычевальни получат в момент. Ну а найдут у тебя на компе цп или нет, это уже даже не от тебя зависит.
Аноним 17/09/22 Суб 20:13:45 795253 379
image.png 41Кб, 400x423
400x423
>>795251
>>795252
> Нет
> Ни капли
> Субтильные юноши получают куда более сильных пиздюлей
> Менты запакуют
Аноним 17/09/22 Суб 20:25:27 795254 380
220913000204990[...].jpg 5480Кб, 3130x2075
3130x2075
220913000204990[...].jpg 5513Кб, 3130x2075
3130x2075
>>795246
На первом, мне кажется, пересветы, так что я превентивно подправил, чтобы здешний анон не делал это за меня

По секрету скажу, что именно эту фотку я имел в виду, когда говорил, что фотография пришлась на кончик плёнки. Пронесло. Лучшая фотка на детской площадке из сделанных на эту плёнку
Аноним 17/09/22 Суб 21:06:39 795256 381
>фоткаешь детей на детплощадке
>почесал яйца через штаны
>кто-то это увидел и вызвал ментов
>пук среньк тов следователь я фотограф просто писюн зачесался
Аноним 17/09/22 Суб 22:35:59 795263 382
>>795256

через 5 лет

>фоткаешь женщин в городе
>почесал яйца через штаны
>кто-то это увидел и вызвал ментов
>пук среньк тов следователь я фотограф просто писюн зачесался

через 15 лет

>фоткаешь людей
>почесал яйца через штаны
>кто-то это увидел и вызвал ментов
>пук среньк тов следователь я фотограф просто писюн зачесался я не знал что он не рандом додик а веган и эколог!

через 20 лет

>купил фотик
>почесал яйца через штаны
>умный дом увидел это и вызвал ментов
>пук среньк тов следователь я фотограф просто писюн зачесался я не имел намерений оскорблять трансгендерных персон что значит нейронкой спрогнозировали я не хочу на эко-бутылку
Аноним 18/09/22 Вск 03:58:41 795273 383
1.JPG 7274Кб, 3840x2563
3840x2563
RPX 400 нажатый до 800.
Аноним 18/09/22 Вск 07:19:19 795278 384
>>795263
Странам СНГ это не грозит, а детей опасно фотографировть из-за педо истерии, лучше либо разрешение у родителей спрашивать, либо вообще не фотографировать, от греха.


Аналогично дал бы в ёбыч тому кто дрочится рядом с детьми и фотографирует их
Аноним 18/09/22 Вск 07:42:03 795280 385
>>795247
>В ЕС, кстати, закон

В ЦАР до сих пор верят что фотки отнимают душу.

А в ОАЭ за фотканье бабы в труселях можешь получить срок.

Но какое это имеет отношение к России версии 2022?

>дал бы в ёбач
Пиздабол. Нахуячился, небыдло, и выпендриваешься теперь?
Аноним 18/09/22 Вск 07:54:26 795282 386
Фантазëры.

Единственная причина не фотографировать детей в том, что хуйня получается. Это ещë сложнее чем снимать взрослых. (Имхо)

Для агрессивных ебланов есть перцовка. Она даëт достаточную фору чтобы дать съëба без последствий (для себя и техники) и мало занимает места в кофре.

А если кто-то считает что снимать во дворе не детей, а взрослых оградит вашу ж... ваш еблет от посягательств быдла, то вы сильно ошибаетесь. Быдло нелюбит всë, что нарушает их идиалистический вечер.

Но поскольку всем на вас похуй, то забудут о вас сразу же как вы изчезните с глаз. Изчезнуть с глаз сильно помогает перцовка.
Аноним 18/09/22 Вск 07:55:10 795283 387
Аноним 18/09/22 Вск 08:59:02 795288 388
>>795282
Просто блять не приближайтесь к детям, нахуя вам чужих фотографировать? Если так хочется мелких поснимать, неужели нет родни?
Аноним 18/09/22 Вск 08:59:35 795289 389
>>795273
А завалить горизонт, тоже было в планах?
Аноним 18/09/22 Вск 09:07:50 795290 390
image.png 1552Кб, 1600x1200
1600x1200
Cкуфам как всегда лишь бы пизды кому-то дать.
Аноним 18/09/22 Вск 09:09:41 795292 391
карусель.jpg 5482Кб, 3130x2075
3130x2075
колесо обозрени[...].jpg 5693Кб, 3130x2075
3130x2075
воспоминания.jpg 5832Кб, 3130x2075
3130x2075
качели.jpg 5597Кб, 3130x2075
3130x2075
Вторая порция фоточек
Аноним 18/09/22 Вск 09:11:07 795293 392
image.png 563Кб, 831x621
831x621
>>795292
Вторая фотка была вдохновлена архивной видеозаписью моей родной мухосрани 70-х годов
Аноним 18/09/22 Вск 09:15:40 795294 393
>>795290
Только потенциальным педофилам которые возде детских площадок крутятся.
Аноним 18/09/22 Вск 10:38:45 795303 394
>>795290
Поридж-уникальная-снежинка, спок.
Аноним 18/09/22 Вск 10:39:32 795304 395
>>795292
И че это за хуйня? Смотрите, качели!
Аноним 18/09/22 Вск 10:49:12 795306 396
воспоминания2.jpg 5562Кб, 3130x2075
3130x2075
воспоминания3.jpg 5396Кб, 3130x2075
3130x2075
воспоминания4.jpg 5641Кб, 3130x2075
3130x2075
>>795304
Это не самое хуёвое, что я снимал. Тут типичная ситуация с тем, с чем у меня ассоциируется то или иное место/объект и какие воспоминания вызывает. Мне сложно прикинуть, что будет хуевым в глазах остальных, а что нет
На мой взгляд, мои вчерашние фотки с детьми и первые два пика здесь>>795292 должны хотя бы не вызывать недоумения, нахуя я это сфоткал. Первая фотка с каруселью одна из любимых. Третий пик и первый в этом посте — дома, которые в моем городе построили в 50-х в большом количестве и задумывали как временные жилища для работников завода, приехавших со всего союза, но они, ветхие, простояли вплоть до моего детства, и я сфотографировал последние два дома, которые не успели снести. Хуйня, но для меня — нет
Аноним 18/09/22 Вск 11:10:26 795313 397
>>795306
Ты просто не видишь и никогда не начнешь видеть судя по всему, ты вкатился в фото самым сложным образом, вместо покупки цифры и фотографирования нон-стоп, постепенно вырабатывая свой стиль, и свои личные способы самовыражения, ты выбрал плёнку, к съемке на которую нужно подходить уже имея какой то опыт, даже на lomography.сom попадаются более осмысленные фотографии, хотя сам жанр не подразумевает какой то вдумчивости. Всё что ты постишь тут является самым заурядным снапшитом в самой худшей ипостаси, а тут сидят люди, может и не метры фотографии, но как минимум с хорошей насмотренностью, и с чего вдруг твои дети в ЧБ к примеру, должны для нас считаться каким-то вау? Нет истории, нет формы, нет содержания, нет логики, в цветных фотографиях приятен только цвет, в черно-белых нет приятного совсем, вдобавок ты выбрал Илфорд, с его крупным зерном, и при этом не понимаешь концепции работы с ЧБ плёнкой.

Покормил вниманиеблядка
Аноним 18/09/22 Вск 11:15:27 795314 398
А как повысить свою насмотренность? Где фотки смотреть хорошие? ну кроме двача, конечно же
Аноним 18/09/22 Вск 11:16:36 795315 399
>>795314
Чекать фоточки именитых фотографов, топы разных фото-сайтов, а можно и не топы, чтоб подмечать ошибки и самому такое не делать.
Аноним 18/09/22 Вск 11:17:21 795316 400
Аноним 18/09/22 Вск 11:20:33 795317 401
>>795306
Тут смотри какая хрень, ты правильно понимаешь концепцию современной фотографии, то что кадр должен вызывать эмоции у зрителя, что бы он был для него значим. Но проблема твоя в другом, ты меряешь по себе, лично ты имеешь какие-то ассоциации флешбеки связанные с этими старыми домиками, у тебя это фотография вызывает эмоции. Однако для постороннего зрителя этот кадр пустой, он не несет никакой эмоциональной нагрузки, не рассказывает ему никакой истории, ибо с ним не случалось тех событий что были у тебя в этих декорациях.

И тут все упирается для кого ты эти фото делаешь, если для себя, что бы смотря на них дергать за ассоциативные цепочки в твоей башке, то тут вопросов нет. Если же ты хочешь что бы кто-то еще их смотрел, то тут нужно уметь рассказать фотографией историю, привлечь внимание зрителя, вызват ьв нем эмоции.
Аноним 18/09/22 Вск 11:20:34 795318 402
>>795316
В гугле забанили?
Аноним 18/09/22 Вск 11:21:07 795319 403
Аноним 18/09/22 Вск 11:22:02 795320 404
>>795319
Это троллинг тупостью?
Аноним 18/09/22 Вск 11:22:22 795321 405
>>795316
В гугле забей 100 лучших фотографов 20 века. И посмотри что они снимали, если какой-то стиль понравится ищи авторов которые снимали похоже. Смотри их фотки, думай какие бы из них ты хотел повторить, и как. Пробуй повторять, добивайся того же эффекта. Так постепенно подражая и научишься.
Аноним 18/09/22 Вск 11:22:42 795322 406
>>795317
Двачую.
Беспроигрышный вариант - фоткать голубей и собачье говно. У всех какие-то ассоциации возникнут с этим.
Аноним 18/09/22 Вск 11:23:13 795323 407
>>795320
Я кроме него не знаю никого.
Аноним 18/09/22 Вск 11:26:37 795325 408
бор1.jpg 5748Кб, 3130x2075
3130x2075
бор2.jpg 5631Кб, 3130x2075
3130x2075
>>795313
> с чего вдруг твои дети в ЧБ к примеру, должны для нас считаться каким-то вау?
Да ни с чего. Фотографию "вау" вообще сложно сделать, учитывая то, как много их существует. Дети вау эффекта не вызывают, но, как по мне, первая фотка получилась хорошей. И первые две здесь>>795292


>Нет истории, нет формы, нет содержания, нет логики
Ну, если не объединять работы в серии и кидать так, как это делаю я — логика точно не будет уловима. Я затеивал работы как связанные между собой и даже дал им названия, которые могут что-то прояснить, но сюда кидаю просто так. Думаю, никто не обидится

>как минимум с хорошей насмотренностью
Это они мне предъявляли, что у меня — какой ужас — горизонт посередине, а не в нижней трети, как правило третей гласит?

Мне ЧБ больше цвета понравилось. Крупное зерно я хотел, поэтому Ильфорд и выбрал. Была возможность юзать Дельту 100. Сейчас буду снимать на ЧБ киноплёнку Kodak Double X
Аноним 18/09/22 Вск 11:35:29 795326 409
>>795325
>Да ни с чего

С таким подходом, какого результата ты ожидаешь?

>Ну, если не объединять работы в серии

Ты ищешь компромисы для себя самого, сводя всё к тому что это не ты делаешь что-то не так, а это люди просто не так смотрят. В конце концов, к чему эти отговорки, если ты претендуешь на какую-то оценку.

>сюда кидаю просто так

И снова, тестовые снимки

>Это они мне предъявляли, что у меня — какой ужас — горизонт посередине, а не в нижней трети, как правило третей гласит?

Ну да, что-то против имеешь? Ты не умеешь эти правила соблюдать, так с чего ты решил что у тебя есть право их нарушать?

>Мне ЧБ больше цвета понравилось

И чем? Снова же, как ты думаешь, что даёт фотографии ЧБ плёнка, чего не даёт цветная, мне просто любопытно.
Аноним 18/09/22 Вск 11:40:26 795328 410
>>795322
Углы домов еще надо же!
Аноним 18/09/22 Вск 11:43:43 795332 411
>>795317
>ты меряешь по себе, лично ты имеешь какие-то ассоциации флешбеки связанные с этими старыми домиками, у тебя это фотография вызывает эмоции. Однако для постороннего зрителя
Я понимаю это. Дело в том, что я фотографирую не для кого-то, а для себя. Я веду такой фотографический дневничок, состоящий из моих фотовоспоминаний. Если в ходе этого получается что-то, что может зацепить взгляд стороннего зрителя — повезло, но это маловероятно. Т.к тему с родным городом я почти исчерпал, уже пошли фотки (те же фотки дитей), которые могут понравиться не только мне. И одному анону понравились. Ну а с цветными проще, там цвет понравиться может. Сейчас мне фотографировать особо нечего. Гуляю по городу, ничего интересного не вижу. Буду фотографировать природу, которую, опять же, все видели мульён раз, так что на удивление зрителя рассчитывать не стоит. Сейчас больше думаю о сюжетных снимках в разных интересных локациях, через неделю поеду снимать кое-что

Мне кажется, эмоции у зрителя возникнуть могут, т.к не я один ведь в мухосрани вырос и пиздюком катался на совковых аттракционах. Но это не точно. А так, как я говорил, если давать названия своим фотографиям или сериям фото, для зрителя может быть понятнее, что и почему. А там и эмоции
Аноним 18/09/22 Вск 11:47:44 795334 412
>>795332
Ты какой то совершенно никчёмный и жалкий, мне не приятно что последнее время тред крутится вокруг тебя, начни уже что-то хорошее делать.
Аноним 18/09/22 Вск 11:56:43 795337 413
Аноним 18/09/22 Вск 12:11:40 795341 414
220813000189790[...].jpg 36889Кб, 6774x4492
6774x4492
>>795326
>С таким подходом, какого результата ты ожидаешь?
Вот такого>>795283, меня он устраивает. "Вау" снимок, как ты говоришь, сделать крайне сложно. Пресыщение людей фотографиями, их огромное количество — это усложняет задачу впечатлить зрителя. Можно в нестандартную локацию поехать, можно делать сюжетные серии фотографий. Об этом и думаю сейчас. Хотел бы рассказывать что-то, передавать эмоции. Серии фотографий могут работать, как кино я даже декорацию купил ради этой затеи. Надеюсь, не обосрусь

>это не ты делаешь что-то не так, а это люди просто не так смотрят
Возможно, мне не стоило ссаться показаться претенциозным и кидать связанными сериями и с их названиями, чтобы смотрели "правильно"

>Ну да, что-то против имеешь? Ты не умеешь эти правила соблюдать
Категоричная форма правила третей для тех, кто вообще не чувствует кадр и даже не представляет, как его строить. Если в пустом кадре с горизонтом есть какие-то объекты, то оно вообще нежелательно. Попробуй пики обрезать согласно этому правилу. Ну как, лучше стало? Не размещать горизонт посередине — нормальная тема, если в кадре больше нихуя нет. Тогда горизонт будет симметрично делить кадр на две части, и это действительно выглядит плохо. В других случаях соблюдать это правило просто ебанизм. Надо же понимать, когда его вообще использовать, а когда нет

>И чем? Снова же, как ты думаешь, что даёт фотографии ЧБ плёнка, чего не даёт цветная, мне просто любопытно
Цвет отвлекает, добавляет еще одно измерение в фотографию, с которым тоже приходится считаться но не на природе, ведь природа — лучший колорист, и лишних цветов у неё не бывает. ЧБ подчеркивает формы, не отвлекает от композиции и сюжета. Мои фотографии из парка аттракционов на цвет были бы пёстрой разноцветной хуйнёй, а я хотел подчёркивать формы, упростить сцены и придать им некую "призрачность"
Аноним 18/09/22 Вск 12:19:02 795343 415
>>795334
>мне не приятно что последнее время тред крутится вокруг тебя
Не ссы, в следующий раз я приду с вопросом новыми фотографиями, а т.к фоткаю я мало, это будет не скоро
Аноним 18/09/22 Вск 12:56:42 795353 416
image.png 144Кб, 400x307
400x307
>>795341
>сделать крайне сложно

Это не сложно, если ты знаешь что хочешь и имеешь какой-то опыт/идею.

>Возможно, мне не стоило ссаться показаться претенциозным

У тебя не получилось бы, даже по меркам фотача, твои снимки вообще ни о чём, у тебя лишь непойми откуда взявшееся ЧСВ.

>Надо же понимать, когда его вообще использовать, а когда нет

Не тебе о таких вещах говорить, кек

>а я хотел подчёркивать формы, упростить сцены и придать им некую "призрачность"

Я умываю руки, я больше это кормить не буду, настолько ЧСВшного, самоуверенного и равно пропорционально бесталанного идиота, ещё поискать. Это пиздец.

>>795343
>пикрелейтед
Аноним 18/09/22 Вск 13:21:53 795362 417
dztpgozwsaq7vgc.jpg 43Кб, 1024x499
1024x499
>>795353
> Это не сложно, если ты знаешь что хочешь и имеешь какой-то опыт/идею.
Ну, может, получится что-нибудь. Есть всякие идеи, как оно будет на практике – посмотрим

> у тебя лишь непойми откуда взявшееся ЧСВ.
Да нет у меня никакого чсв...

> Не тебе о таких вещах говорить, кек
Железный аргумент


> Я умываю руки, я больше это кормить не буду, настолько ЧСВшного, самоуверенного и равно пропорционально бесталанного идиота, ещё поискать. Это пиздец.
> >пикрелейтед
Обижаешь только меня, чмоня :(
Аноним 18/09/22 Вск 13:52:08 795365 418
>>795313
По моему, логика и содержание как раз предельно просты и на поверхности: детские воспоминания в своей мухосрани. В ход идут дворы, аттракционы и старые дома. Пустые (и сломанные?) качели на пустой площади выглядят грустно и тоскливо, настроение легко улавливается. Если все в серию объединить, то понятно.
Аноним 18/09/22 Вск 13:56:42 795366 419
>>795365
Ну и заметил, что на фотографиях, не считая фоток пиздюков, нет людей. Аттракционы, качели – всё пустое.
Аноним 18/09/22 Вск 14:05:43 795368 420
>>795313
> ты выбрал плёнку, к съемке на которую нужно подходить уже имея какой то опыт
Ты скозал?
Аноним 18/09/22 Вск 14:18:16 795374 421
>>795365
>>795366
Да, так и есть. Про качели, пустые аттракционы верно. Думал, что настроение на поверхности, но анон обосрал. Фотография с качелями была сделана под влиянием воспоминаний о детской дружбе. Зависали с другом в этом парке, у этих качелей и сидели на лавках сзади. Две седушки качелей, две лавки – должно перекликаться на фотографии по количеству, парность объектов. Проходил мимо, всё на своих местах, никого нет. Я не думал, я просто сделал снимок, потому что почувствовал. Не пожалел. Фотографию так и назвал "Дружба". Ветхие двухэтажки, пустые советские аттракционы – из этой же серии. Это самое значительное в эмоциональном плане, что я делал

Даже забавно, что за пределами этого форума мне говорят противоположные анону вещи об отсутствии логики, сюжета и прочего, я даже скопирую комментарии к моим фоткам: "Атмосферно, будто бы в каждом снимке есть какая-то история, которую только предстоит рассказать", "Нас всех ждёт друг детства на пустых качелях" – я даже был тронут, что кто-то что-то вспомнил, почувствовал, глядя на мою фотографию. Стоило написать ее название, без него фотография ни о чем. Жаль, что анонам не понравилось. И очень рад, что хотя бы ты что-то ощутил.
Аноним 18/09/22 Вск 14:32:51 795381 422
>>795365
Тут видишь какие проблемы, у тебя на большинстве фоток нет четко читаемого визуального ритма, и нет нарушения гармонии которое бы обращало внимания на какую-то деталь. Точнее видно что например с каруселью ты пытался диагоналями задать ртим, но не очень удачный угол привел к тому что впечатление сильно смазывается. Так остальные 3 кадрированны не удачно, или под неудачными углами.

У тебя есть идея, у тебя есть примерное представление о том что ты хочешь получить, но у тебя провал с техникой, реализацией своего замысла. Это как ребенок который хочет нарисовать маму, папу и кота, рисует их из 2 овалов и 4 палочек, а потом ему надо пояснять какой из них мама, какой папа, какой кот.

Аноны выше тебе правильно советовали, возьми какую-нить дешевую цифровую камеру, и снимай много, под разными углами с разным кадрированием, что бы научиться реализовывать свой замысел посредством художественных средств фотографии. Начни с копирования, возьми какое-то понравившееся тебе фото, и попробуй сделать такое же, понять как автор достиг, и постепенно твой арсенал фотографа будет пополняться, ты будешь лучше понимать как передать зрителю какую-то из своих мысле.

Твори работы может бы и были интересны в фотокружке в доме пионеров в 60-70х, потому что тогда таки да, нельзя любому рандому экомившему на завтраках было надрочить композицию и глазомер десятками тысяч кадров в год, ибо на пленке и реактивах разоришься столько снапшитить. Но не теперь, когда цифровая фотография облегчает вкат в это дело. То что ты снимаешь на пленку, не делает твои кадры автоматически лучше или хуже.
Аноним 18/09/22 Вск 14:33:03 795382 423
Аноним 18/09/22 Вск 14:35:38 795383 424
>>795374
Проблема в том что у тебя замысел идея есть, а вот выразить его получается плохо, ты как художник который рисуя топовую тяночку писечку изобразил 2 овала 2 круга и 4 палочки, и дальше не смог ибо сложнее не умеет рисовать. Замысле, идея это все оухенно, и без этого не будет хорошего кадра, но и без умения этот замысле донести зрителю через фоток опять же ничего не выйдет.
Аноним 18/09/22 Вск 14:47:46 795389 425
>>795337
Одно говно какое-то.
Аноним 18/09/22 Вск 14:51:10 795390 426
>>795389
Критик без фотографий, ты?
Аноним 18/09/22 Вск 14:54:54 795392 427
>>795390
Спервадобейся-дебил, спок.
Аноним 18/09/22 Вск 16:03:56 795399 428
>никто не снимает
>никто не вкатывается/выкатывается из пленки
>один полоумный дебил считает двач своей личной галереей и дневничком
>его неиронично обсуждают и обсасывают
И как с вами быть?
Аноним 18/09/22 Вск 16:17:14 795400 429
>>795399
Дружить с ними, участвовать в обсуждении фоточек единственного кто их постит?
Аноним 18/09/22 Вск 16:37:20 795402 430
>>795399
А кто виноват, что фотки толком больше никто не постит?
Аноним 18/09/22 Вск 16:38:56 795403 431
>>795402
И тащемта, фотки есть неплохие. Из треда мне вспомнить нечего, кто-то дорогу с мостами на ширик кидал, кто-то машинки на чб фоткал – интересно шо пиздец
Аноним 18/09/22 Вск 16:39:36 795404 432
img113.jpg 574Кб, 2000x1333
2000x1333
>>795246
пиздец крипота, тайком издалека с телевика снятые дети.
>>795254
>Лучшая фотка
тут проиграл. Это и есть тот самый утерянный навеки шидевор, о котором ты тут уже не первый тред всем рассказываешь? Ну говно же.
>>795250
>Мохорева
ты серьёзно себя сейчас с ним сравнил или троллинга ради вбрасиваешь? Ладно, покормлю ещё. Все те селебрити, которыми ты оправдываешь своё невежество и бесталанность, что Брессон, печатающий не сам, что вот теперь Мохорев, модели которого, кстати, явно были в курсе, что их снимают хотя бы выдавали хорошие фотографии, это оправдывает любые их (с точки зрения фотачера) недостатки.
>>795282
> Быдло нелюбит
Если я не хочу чтобы фотка моего личинуса без моего или его согласия (да и моя) светилась на форуме фотодрочил - то я быдло? Странное у тебя мнение о потребности нормальных людей. Если я ещё и собакоёбов заставляю с площадки своё говно убирать я наверное пиздец какой НПЦ по твоему мнению. А уж если я алкашей с площадки прогоняю - за это надо сразу с перцовки заходить.
>>795341
>Вот такого
семён семёныч...
>>795362
>чмоня
о, давно не было чмонь в этом треде)
Аноним 18/09/22 Вск 16:49:12 795406 433
>>795404
> пиздец крипота, тайком издалека с телевика снятые дети.
Чет вы заставили меня стесняться своих фоточек. Я на это под таким углом не смотрел, ну фотки и фотки, людей на улицах тоже фоткают тайком, чо такова. А тут тебе и крипота, и педофил, и ебало разобьют. Теперь даже сыкотно показывать кому-то, подумают еще чего...

> тут проиграл. Это и есть тот самый утерянный навеки шидевор, о котором ты тут уже не первый тред всем рассказываешь? Ну говно же.
А мне понравилось (

> >Мохорева
> ты серьёзно себя сейчас с ним сравнил или троллинга ради вбрасиваешь?
Это не я писал

> >Вот такого
> семён семёныч...
Мимо

> о, давно не было чмонь в этом треде)
Всегда были чмоня )0))
Аноним 18/09/22 Вск 16:50:49 795407 434
img002.jpg 5562Кб, 3361x2241
3361x2241
img006.jpg 4486Кб, 2032x3359
2032x3359
Есть вот такие пейзажики, только тут вроде никто ветки деревьев не любит. А мне это дерево визуально нравится, что поделать
Аноним 18/09/22 Вск 17:08:21 795409 435
Аноним 18/09/22 Вск 18:16:36 795412 436
Аноним 18/09/22 Вск 18:39:50 795414 437
>>795404
>личинуса
>фотодрочил
>собакоёбов
1)Ты используешь быдлотерминологию.
2)Не позразил про "надрался"
3) угражаещь физической расправой только на том основании что тебе что-то не нравится.

Так кто же ты, небыдло, расскажи?
Аноним 18/09/22 Вск 19:07:43 795415 438
>>795406
>вы заставили меня
А нехуй на выходные выкладывать. Ты срëшься с одним, максимум с двумя анонами. Если ты этого испугался, то постить фотки это не твоë. У нас во многих фотосообществах типа фотосру похвальбу можно услышать только от медоносов.
Аноним 18/09/22 Вск 19:14:48 795416 439
>>795415
Мои фотографии хвалит мама, друг и какие-то хуи в инсте
Аноним 18/09/22 Вск 19:23:09 795420 440
Аноним 18/09/22 Вск 19:29:53 795421 441
>>795416
Ну в общем я написал тоже самое.
Аноним 18/09/22 Вск 19:48:37 795423 442
>>795414
> угражаещь
не, я против этой хуйни, даже вызовом мусоров не угражяю, стараюсь к совести воззвать. Я хз, с кем ты там споришь, твой пост без указания того, кому ты отвечаешь. Ебало бить не я предлагал
>>795414
>позразил
слушай, по кнопкам не попадаешь ты, а "позражать" я должен? Я не употребляю алкоголь, никотин и кофеин, если тебе интересно.
>>795414
>быдлотерминологию
вот тут разъебал по фактам, пожалуй, я быдло, хуле уж тут спорить(
>>795409
>>795412
Спасибо, друзья
>>795420
когда же они уже стофутовые рулоны выкатят
Аноним 18/09/22 Вск 20:04:46 795424 443
1 (1).JPG 6978Кб, 2563x3840
2563x3840
1 (2).JPG 6916Кб, 3840x2564
3840x2564
>>795407
Могу тебя хуёво спародировать.
Аноним