http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
> Как боретесь с GAS
Последний раз при проверке выглядящей как ExC+++++ тушки рычажок взвода автоспуска у неё просто печально болтался при попытке его пошевелить, а выдержки типа 1/30 отбивались как хз, 10 секунд? В общем, барыга облился потом и начал предлагать мне скидки за данные косяки, но я любезно отказался.
Сейчас думаю над макрушником для сканирования новым, потому что зуйка 50/3.5 с макрокольцом не умеет в 1:1 края в фокусе держать, а микрой сканировать не хочется - по 50 мегабайт мыла на выходе всё равно надо даунскейлить, а ещё я боюсь, что моя приблуда из резьбовых бленд и холдера, накрученная на ZD 50/2, однажды его таки убьёт.
>GAS
Вылечился. Закрыл 10-ю камерами все потребности в 35мм и в 120, лишние продал. Единственное, что еще можно было бы добавить - какой-нибудь Цейсовский АФ зум от сосони, но это бачей пицот. Так что пока острая нужда не появится - не буду брать.
всё ещё хочу купить этот пентакс. Пока питаюсь дошираками и коплю
Не покупать говно, десять раз подумать.
Если есть возможность продать что-то не особо ненужное - попробовать продать
Зачем он тебе? Ролик 110 стоит минимум 2000 и его еще надо найти. Качество тоже полное дно. Лучше взять Минолту 16 с кассетами и нарезать 120 пленку на 127 и 16мм, как чел с хабра.
Насчет минолты согласен, а 120 пленку лучше нарезать на 4*15 мм
>Как боретесь с GAS
Живу минимализмом: две тушки (под чб и цвет) с одним байонетом и набор объективов к ним с самыми распространёнными фокусными. И один АГАТ 18к.
Сейчас с зенитов до практик их апгрейдну ради клиньев додена.
T70 - крутой танк. Сколько у тебя всего всего камер? И сколькими из них ты отснял больше одной плёнки?))
Опять проебланил нормальный курс и наличие товара, остался выбор между колорплюсом и про имеджем, остальное совсем не выгодно
Надеюсь, скрин прикрепится с мобилы.
https://instagram.com/your_filmlab?igshid=YmMyMTA2M2Y=
>Опять проебланил нормальный курс
Когда был нормальный курс, мне Али при оформлении заказа выдавал ошибку и зависал со всех устройств и браузеров. Когда курс стал хуже — все вернулось в норму.
Очень странный ценник, фотобумага ведь дорого стоит. Какой-то подвох, щас спрошу, какая бумага у них. Эти гении даже не считают нужным написать, на чем они печатают
А в Лайтхаусе вообще предлагают струйную печать, хотя лаба позиционируется как плёночная
Да чёт у дяди ляо плёнка всё. Голду посмотрел - та же ебатория. Эх, надо было внатуре на все бабки тариться, как анон тут сокрушался.
лист бумаги блин дороже стоит чем у них печать
хотя возможно они печатают лит на проср Очке
This >>792153
Но славич не такой уж и дорогой, даже если это старый прайс, то он не сильно изменится после новых поставок.
Меня больше поражает, что они оптической печатью занимались по такой цене в принципе. Ебанутые, ей богу. Ладно бы на принтере насрать фоток, а тут человека на пару часов запрягать за 400 рублёв.
>кроме кино намоток
Это где кино намотки дешевле 850 рублей?
>широкого эктара
А узкий? Очень хочу его попробовать, но он даже на али по 2к
Можно, главное не баллончиком
Разобрать и принести в автомастерскую, там из пульта грунт и порошковую краску нанесут
У Такумара сильно люфтит часть, которая выдвигается при фокусировке. Из-за этого откручивается передняя заглушка с надписью Super Takumar. Я ее открутил — а там болтики не закручены нихрена. Если с резьбой всё ок, то при затягивании болтиков люфты уйдут
Диды "часовые" их называют, сейчас просто "дайте охуенно мелкие отвертки". Я в строительных покупаю, обычно там есть китайское говно мега-дешевое которого хватает на год какой, потом жало кривится. Мне все равно выгоднее чем купить немецкое которое x40 стоит от китая.
Неправильный совет. Во-первых, рандомное китайское мега-дешёвое говно сделано из силумина в 99% случаев, шанс наебнуть головку винта возрастает. Во-вторых, имхо, лудше не лезть вот так вот в стёкла бездумно чёто там закручивать, потому что с высокой долей вероятности это быстро станет чем-то вроде: "ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется", что явно хуже, чем "сильно люфтит часть".
>"ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется"
Я готов рискнуть. Заебал этот люфт и вечно откручивающаяся передняя херня, которую регулярно надо обратно вкручивать. У объектива перебег еще нихуевый думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет, хех, авось с этим что-то сделается. Хотя я не думаю, что это влияет на фокусировку
>>792211
Пасиба, вспомнил, что видел такие. Если что, в городе есть челик, который фототехнику ремонтирует. Его попрошу подкрутить
> думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет
Ага, ты производишь впечатление 100% гуманитария, так что за отвёртку лучше не берись, право. А так, коллаб xiaomi x wiha высрал неплохой пенальчик с отвёртками для мелких винтиков лет пять назад, кажется.
а теперь?
А теперь годно нормис
В моих фото никогда не было людей ближе чем в 200 метрах от меня
Те фотки, на которые я надеялся, вышли снапщитом, а снапщит вышел охуенным. Готовьтесь, буду понемногу, раз в день вкидывать фоточки.
Ты реально из Казахстана в раху плёнки на проявку отправляешь? Ты совсем ебобо?
>>792249
Это Павлодар? Нихуя себе. Привет земеля.
>>792251
>Ты реально из Казахстана в раху плёнки на проявку отправляешь? Ты совсем ебобо?
Если он из Павлодара, то у нас вообще лаб нет.
А в Казахстане негде проявить
Да ладно тебе, разок отправил от нетерпения. В следующие разы буду в Рахе проявлять. Просто я осенью назад приеду, не хотел в конце сентября фотки получить
А вот тушку походу менять придётся, либо на обслуживание отправить, у этой полосы на 125 выдержке, обидно (
На этой выдержке много кадров сделал
>Это Павлодар? Нихуя себе. Привет земеля.
ЧЗХ я не единственный плёночник в Павлодаре? Или ты тот самый, который с Фуджи xt3 ходит?
Я не плёночник, и хожу с х-т30II. Пролистывал треды и увидел знакомые места.
>А в Казахстане негде проявить
>>792252
>Если он из Павлодара, то у нас вообще лаб нет.
Ну да, голая степь кругом.
>Ну да, голая степь кругом
Полторы лабы в двух городах, проявляющие только ЧБ и С-41? Да, охуенно. Кинопленку вообще надо знать где проявлять, иначе хуйня по цветам может быть
В Лайтхаусе мне Вижн 500Т так проявили, что цвета охуенные получились, как будто на D снимал
>А вот тушку походу менять придётся
Что за тушка то? На олксе куча всякого плёночного, вон даже большой формат кто-то продаёт, лел
>>792249
Походу жаркое степное солнце поплавило какой-то гудрон и что-то теперь пошло не так.
ну и говно ты снимаешь, а разговоров-то было
>ну и говно
Так весь этот тред, сплошь тестовые снимки веток и мусорных баков, не выёбывайся.
Чел, уверен, это надуманная проблема. Я когда по некириллическим плёночным хештегам гуляю, часто попадаю на КЗ, в том числе с виженом. Так что уверен, всё есть, но тебе было элементарно лень поресёрчить и поспрашивать тех же местных плёночников.
В общем, пустая тема для спора, но решение отпавлять почтой плёнку за трипизды - это конечно да.
Согласен, сюда в принципе не хочется выкладывать что-то кроме тестовых снимков мусорных баков, лудше уж на фликер, где никто не увидит, но эти, кхм, пейзажи - полное говно.
>жаркое степное солнце
Ток мой город около Новосиба, тут зимой ебуны
>>792262
>ну и говно
>>792263
Дак я вам всего две фоточки кинул, есть и интереснее
Выкладывай на grainery, адекватам предлагаю перекатиться туда, 36 фото мало, но если постить самое годное, то хватит большинству
Двачую, типичный мамбич больной комплексом малой народности.
Vision3 250d отснятая как 100iso, просрочка 10 лет. Буду понемногу скидывать фоточки
Держите кошечку
Студень, это всё ты же? Почему на обоих фото проёбана композиция, художник ты наш великий? Нахуя мне на первом фото окно в верхней трети, когда мог бы быть хвiст в нижней? Что за хэдшот на второй?
Чет не заметил. Имеешь в виду второй пик, на котором фокус на носу?
>>792296
По кошке замерял. Боялся еще, что свет из окна сильно бить будет из-за этого. Вроде норм выглядит, хер знает, мне понравились эти фотки люблю кошек пиздец
>>792297
>Почему на обоих фото проёбана композиция, художник
Я художник, я так видел )0))0
>>792293
Там внизу хуйня помешала бы, отвлекала. Вообще, хотел изначально кошку именно так расположить, как на моем пике, т.е сидит внизу кадра слева на подоконнике. Мне нравится эта фотка
>люблю кошек пиздец
Твой потолок
>котички няши
Это ты, шизик?
Шыдеворов у меня нет
> Я художник, я так видел )0))0
Даже непризнанный австрийский художник видел композицию более лудше.
Пиздец, всю борду засирал целое лето, чтобы в итоге выдавать абсолютную посредственность. Про тип: попробуй впредь не изъёбываться с какими-то углами и перспективами при съёмке, делай фокальную плоскость параллельной снимаемой, - возможно, так что-то получится. Пока не получилось ничего из выложенного тобой, сорри.
> абсолютную посредственность
Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят. Даже в снапшит-треде постят что-то годное, хотя такой необходимости нет.
> и заваленный горизонт, и пустое и выбитое, но это сканеропроблемы уже, с негативов всё тянется инфа сто небо
Студень, красава, герой тупо. Надеюсь, вы с тем фуджидебилом друг друга найдёте и захуярите.
>Горизонт посередине
А как надо было? Я на мост ориентировался. Правило нерасположения горизонта посередине — вообще хуйня полная, которая от "правила третей"-дебилов исходит
>>792305
Ну хер знает. Часто перпендикулярно просто нельзя сфоткать, на примере с мостом как есть. На третьем пике это самый удачный ракурс был выбран. Эта фотка мне больше всех нравится, наверное. Жаль, что вам не нравится (
Пойду плакать (
>>792308
Да, в горизонт тяжко попадать чет, на цифре я мог попадать за счёт наличия сетки третей. Щас на других проверю, мб со временем начну попадать
На небо внимания не обратил. Это косяки при сканировании? Экспозиция по земле была, солнце сильное было, я подумал, что небо пересвечено в таком случае всегда будет. Как этого избежать и чо делать?
>которая от "правила третей"-дебилов исходит
Ты имеешь право нарушать их, эти правила, когда ты в совершенстве ими владеешь, идиот. И когда у тебя уже есть собранная композиция, которая несёт смысл.
>Жаль, что вам не нравится
А что тут может понравиться, я тебе на айфон с пресетиком могу миллиард таких фото сделать.
>Да, в горизонт тяжко попадать чет
Фотография это точно не твоё, иди овец паси, или чем там вы занимаетесь обычно.
> от "правила третей"-дебилов исходит
Ты сначала пользоваться им научись, художник, потом обсирай))0
> на примере с мостом как есть
Не умеешь - не лезь. Точнее, лезь, конечно, но не надо выёбываться перед этим, что ты у мамы самый крутой и всё знаешь и вообще что не кадр - то шыдевор у тебя будет, надо только до середины августа дожить.
> в горизонт тяжко попадать чет
Нужно всего лишь заказывать не самое бичовское сканирование, а делать его самому с нормальным разрешением, а потом кропать лишние полтора пукселя - до попадания в горизонт. Ну, для начала, пока не научился в горизонт.
> Как этого избежать и чо делать
В твоём случае - никак. Вообще при наличии хотя бы тиффов в нормальном разрешении можно было бы поиграться.
>нарушать их
Ну дак правило "не располагать горизонт посередине" же объективно хуевое. Можешь мои фотки так попробовать скадрировать и сам увидишь, что херня будет выходить
Ты злой, деда (
>скадрировать и сам увидишь, что херня будет
Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое. Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов, чтоб понимать что и как делать.
>В твоём случае - никак
Я при экспонировании проебался, что небо пересветил? Я думал, так и должно быть, потому что небо светлее. Мб стоило экспозицию по небу мерить, по земле и юзать среднее, а я только по земле мерил
>не самое бичовское сканирование
Это премиум в Лайтхаусе ))0)))
Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
>Ты сначала пользоваться им научись
Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине. Когда при съемке кадрировал, пробовал по всякому — не очень. Либо всё внимание на землю, либо на небо. Объекты на земле оказываются не там, где надо и не во внимании совсем
>Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят
Та брось. Студень до этого всего 12-кадровую плёнку отснял. Не понимаю, как кто-то, кроме него самого, мог ожидать чего-то охуенного?
> Я при экспонировании проебался, что небо пересветил
Нет, у плёнки хватит фотошироты, чтобы немного показать на небе что-то, кроме белого. У тебя на кадрах видно, что на небе что-то есть. Банальное теребление ползунка "хайлайт" влево может чуть-чуть исправить ситуацию, если у тебя там не шестибитный жипег, я хз.
> Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
Так доделай сперва фуллсайзы, кропни чуток, горизонт поправь, ББ там. Как первый раз замужем.
>>792315
> Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине
Фотки с котом в правило третей не вписываются никак. Совет "не располагать горизонт посередине" - годный, особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет.
>Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое
Ну, мне 3 фотка нравится...
>Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов
Я его дочитываю, снимки фотографов смотрю регулярно, картины смотрю. Надо бороться с желанием фоткать всякую хуйню красивую. Особенно, учитывая то, что мне всё красивое проблемы со зрением были, как пофиксилось — охуел с чёткого окружающего мира. Считаю невъебенно красивым практически всё
>особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет
Ну в таких случаях я так и делал. Мне бы сетку третей в видоискатель, а то на глаз прикидываю её, промахиваюсь. Старался слишком сильно не загонять себя в формализм, строить кадр интуитивно
Вот эти уже интересней. Первое - слегка правее и дальше бы отошёл - был бы отличный кадр. Чтобы ёлка слева влезла полностью и слово не загораживалось ею.
Второе - вроде неплохо, но кораблик был бы интересней в левой части кадра, она кажется пустой.
Третье - хуйня, с этим мостом ты доебал, купи себе мыльницу с функцией "панорама" - она будет лишнее кропать за тебя.
Четвертое я бы кропнул вот так, ну и небо бы повытягивал немножко, пофактурней чтоб было.
с дивана
> мам всё вписывается ты нипынямаеш
> тупо пустая треть кадра, в ней ничего, даже "интересного буркеха" нет
чел, харош.
Ты просто не понимаешь, его нужно людям показывать с примером как нельзя в фотографию вкатываться. По итогу он исчезнет, откуда у студента деньги на плёнку и скан.
>слегка правее и дальше бы отошёл
Я там долго ходил, выбирал, как подойти. Там по другому никак видимо нельзя было, отойти уже некуда было. Схожу туда на днях, перепроверю даже
>>792324
>но кораблик был бы интересней в левой части кадра
Ну хуй знает. Мне наоборот кажется, что так самое то. Мы смотрим фотографии слева направо, как бы находя то, что в левой части. Всё по Лапину, епты
>Четвертое я бы кропнул вот так
Угу. Пытался на глаз в видоискатель 1/3 сделать, промахнулся
>>792325
Мне нравится. Не в центр же кошку пихать. Хотел справа зелень поймать, не так уж и пусто
>>792329
Обидно (
В конце сентября скину новые сканы
Подскажите, если шторка заедает, оптимальный вариант — сдать в сервис на профилактику, или тушку новую купить? Первый вариант, как мне сказал анон — более долговечный. А во втором шторка может в любой момент снова начать заедать, т.к тушки старые и не обслуживались
О, я нашёл "Счастье" с норм ракурса
В общем, основной косяк – это то, что я фоткаю хуйню, которую под любыми ракурсами, хоть вприсядку и вниз головой – годно не сфоткать. Мне многое кажется красивым, что-то я фоткал просто потому, что с этими местами/вещами связано много воспоминаний. Но это несерьезно
Сейчас я начал ЧБ плёнку. Постараюсь исправиться, пересмотреть вообще свой подход. Если фоткать что-то стоящее, то и пленки хватит на несколько месяцев
я считаю табу номер один - не публиковать семейные и личные фото. Никто не оценит так, как тебе это дорого\важно. И обратный эффект - восприятие искажает, кажется что годнота, на самом деле снапшит.
Теперь я попробую не заниматься этим. Но тогда трабл в том, что я не знаю, что фоткать помимо снапщита, который я показал. Попробую завтра одну идею воплотить в ЧБ, а осенью в пейзажи пытаться, потому что хули в городе фоткать?
В общем, подумать надо. Осенью с Портры покажу кадры, которые должны быть поинтереснее. И следом, надеюсь, покажу вам что-нибудь гораздо интереснее. В сентябре. Щас буду плотно ходить по городу, смотреть, думать. Посмотрим, че из этого выйдет
Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи. Совет всё тот же: фотографируй! Будет получаться хуйня, но это нормально. Чем больше ты будешь генерировать фотографий, тем больше будешь понимать, что тебе в них нравится, а что - нет. И это научит видеть кадр до того, как нажмешь на кнопку спуска.
Пробуй фоткать людей на улице, пейзажи, объекты вблизи, обоссаное ебало опущенного фуджи-унтерменша. Не забывай, что можно сфоткать не просто мост, а куст или пустую бутылку из под пиваса на фоне моста. Смотри шире, короче.
Норм наснапшитил. Как и все. Котик красивый.
Даже фото выкладывали чаще, без тестовых спин котов.
А еще деревья были выше, и трава зеленее.
Сейчас больше агрессии в людях, потому что бункерный хуй отломал ручку на сливном бачке агрессивной пропаганды, которую дешевле было бы заменить просто словом "убей!", повторяющемся по кругу.
Раньше тоже были бесконечные срачи на тему ломающихся зенитов и дележкой спизженых немецких технологий, и каких только срачий не. И они не затихали от слова совсем.
Сейчас меньше фоток, потому что дохуя контента была от украинцев, а им не до того, регулярно постил кнопкодав, а он ушел, плёнка была доступнее, а сейчас "нет шекелей - сосёшь бибу без плёнок".
плёнки дохуя. Девяткин продаёт мотки Фомапана 30м по 4500 - это около 250р за катушку - дешевле чем в прошлом году. Всякие Тасмы 42, 25 К\Л. Да, портра на этом фоне выглядит читом. Ещё недавно хотел\следил закупился голдом по 700р.
Самое время перестать давить кнопку и начать думать, экономя кадры.
>Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи
Привет, внезапно рад тебя видеть читать
Спасибо за советы ^_^
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
>Вроде бы не светит.
У тебя на третьем пике засвет, ало.
С квадратом сложно в композицию, как по мне, ты только на 1 фотке смог.
https://vk.com/topic-25133614_30754091
Сними рамку на кассете, там будет полоска поролона в фольге. Замени её на свежий примерно такой же формы, но толще раза в полтора. Поможет, у меня была эта же проблема.
1. Вижу. Там мог блик от чего-то в объектив лупить, кругом панели пластиковые развешаны. Сканы заберу, разберусь.
2. Да какая там композиция, стрелял от бедра.
>>792360
Понял, попробую. Но из 12,5 кадров засветы только на этом и другом с Солнцем в глаз.
Да красный он, вот с начала кассеты (фокус питерский, кажется) с засветами характерными.
>Все три электроканона любимые
>EOS 300, 300 и 10,
Пластиковые говно-обмылки
>любимые линзы - тамроны 19-35 и 28-75
Зумы ебанные
>mju ii
Оверпрайс мыльница
>Sprocket Rocket
Пластиковая залупа с всратой тёмной линзой и фиксированной выдержкой и диафрагмой
>Dolphin Spinner 360
Игрушка с всратой линзой которой можно снять 2-3 неплохих сюжета за жизнь
Пиздец ты говноед. Соболезную. Лучше бы ты был зенитошизом.
Расскажи чем плохи аф-кеноны? И про мьюшку заодно. И про зумы. Очень интересно.
Просто хочу поугарать с зашоренности
>Расскажи чем плохи аф-кеноны
А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Пластиковый всратый корпус, хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками, всё на автомате. Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
>мьюшку
Оверпрайс мыльница, всё на автомате. Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц. Так что работает как детектор - владелец это долбаёб.
>про зумы
Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Ей богу, зенитчик поинтересней, чем настолько банальный фотографер. Ничем не лучше свадебщиков с 5d и девочек с 600d.
Для справки: 3 твои коммента адресован трём разным людям.
Охуенно. Не зря спросил.
>А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Вообще на всё, написанное тобой, можно ответить фразой "а тебя вообще ебёт?", но так будет не интересно. Я не тот анон с кэнонами, но мне норм. Но за твоей руганью не видно конкретики. Почему говно?
>Пластиковый всратый корпус
.Ну пластиковый, да. Ииии?
>хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками
И как часто это пиходится делать?
>всё на автомате.
Если ты переключишся на режим Р, но да, само собой, у тебя всё будет на автомате. Но зачем тебе это? А так и у мануальных Кенона АЕ-1, и у Минолты Х-700, и у Никона ФА есть программ-режимы.
>Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
Почему? Потому что правильно только по-твоему?
>мыльница, всё на автомате
Так в этом и суть, лол. Развёл какое-то мануалопидорство, ей-богу.
>Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц.
Ну это понятно, спрос, предложение, всё такое. Но назови альтернативы. Требования: хорошая оптика, точный АФ, светосила 2.8, карманный размер, точный экспонометр. Олл-везер и спот-митеринг не будем учитывать, не все камеры могут им похвастать в принципе, не говоря уже про мыльницы.
>Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Очевидно. Но они унивесальнее.
>банальный фотографер.
Короче говоря, не по понятиям?
>Но назови альтернативы
>хорошая оптика
>светосила 2.8
>карманный размер
>точный экспонометр
Агат 18к
>халффрейм
>псредственная оптика
>шакальник
>фиксированные экспопары, так что 2.8 там только для одного EV EV8-9 в среднем, в зависимости от плёнки
Агат - это мем и ломо-игрушка, а не камера, если быть откровенным
Я у него и покупал свою 12-ти кадровую, но то просрочка была
Еще, если что, в Нск есть пункт приема плёнок Лайтхаус, каждый понедельник из него отправляют плёнки в ДС. Находится в кофейне на Ленина 9 вроде, в Инсте Лайтхауса в сторисах есть инфа. В каких-то еще городах есть
Вот это норм. Цвета прям совковые. Что за пленка, чем сканил, на что снимал?
Пасиба. Vision3 500T, скан на Норитсу с правкой ББ даёт такие интересные, тёплые цвета. Пентакс Спотматик, Такумар 135мм
Ласт фотка на 250D
Вот почему сумеречные лучи не вышел на набережную снять? Было бы в разы интереснее.
Всрал пленку на всякий кал и не хватило. На Портру есть интересные фотки, посмотрим, че там. Щас ЧБ снимаю и херню стараюсь не фоткать а фоткать то нечего кроме снапщита (
Хочу попробовать проявлять и сканировать сам, потому реквестирую лайфхаки и неочевидные подводные камни. Lightmeter уже скачал.
Алсо, где берете дешевую плёнку и химию для проявки?
Также рядом лежала смена 6, но на ней как я понял фокусировка на ощупь делается, это не особо интересно.
> проявлять
Минимум триста за химикаты на <10 проявок, плюс бачок 300-3000, плюс ёмкости хз пусть будет 500, термометр можешь из подмышки достать.
> сканировать
Если цифра есть, то макрокольца к индустару за триста, пятихат за аутсорс 3д печати держателя негатива, подсвечивать можешь для начала мобилкой, типа белый фон на максимальной яркости
> дешевую плёнку
У барыг. Найди на лохито моталу тасмы - дешевле некуда, полагаю, что рублей 300 за кассету 24 кадра сейчас. Алсо, экта-ф (см. шапку) ею тоже торгуют, и химией, по более-менее норм прайсу.
Итого сам посчитай, во сколько тебе обойдутся результаты этого самого "тактильного оргазма".
> фокусировка на ощупь
Там триплет, у него широкая ГРИП и шкальная фокусировка вполне себе осуществима и достаточно интересна, если подумоть. Некоторыми шкальниками приятней пользоваться, чем некоторыми дальномерами. Но у тебя и шкальник говно, и дальномер, не тролифицируй этот и без того обоссанный со всех сторон тред.
Благодарю за ответ!
>у тебя и шкальник говно, и дальномер
Ещё у меня есть мыльница National C-500AF, но у нее вообще крутилок никаких нет. Зато есть вспышка. Подозреваю, кривыми руками лучше им фотографировать, чем фэдом.
Дак уже один родился у тех, кто этой хуйнёй активно пользовался. Двачером стал, видать реально лантановое просветление чудеса творит.
> National C-500AF
А вот эта хуйня интересная, особенно если всё работает. Да, в качестве устройства для получения плёночных фотографий с кривых рук это оптимальный вариант из трёх представленных, имхо.
Камеры с ручным/полуавтоматическим адекватным управлением и стабильным результатом существуют, конечно, но это не те, что есть у тебя. Из интересного там разве что индустар, крышкой которому служит фэд, и то ничего особенного.
>Некоторыми шкальниками приятней пользоваться
подскажи какие. Давно хотел попробовать на такой поснимать.
>>792493
А чем плох ФЭД-2, если не учитывать что древность?
Тут пруфают обратное.
https://youtu.be/Waw0nepZcfE
Только индустар-61, и только с коричневым лантановым просветлением. Да и то, оно давно выдохлось, так что если его не держать рядом с яйцами 24/7, то ничего страшного
>А чем плох ФЭД-2, если не учитывать что древность?
Эргономика. Она топорно сделана по сегодняшним меркам. Не удобно фокусировать, тёмная, вот это всё.
Плюс, этой камере уже порядка 60-70 лет. Вероятность того, что она проблемная, я бы сказал, тоже 60-70%
мимодругойанон
Вот эта хуйня радиоактивна? Почему тогда не на каждом углу об этом говорят?
Ну про лантановое покрытие вроде как давно известный факт, но там уровень радиоактивности ничтожный, по сравнению с теми же такумарами.
> подскажи какие
Ну так от балды - какой-нибудь олимпус трип 35. Светлый тессар, большой видоискатель, относительно проработанная эрогономика.
Там не покрытие, а сверхтяжёлый борно-лантановый крон в какой-то линзе.
В самом природном лантане, содержание радиоактивного изотопа 138, с длительным распадом, очень незначительно 0,09%.
Нет там никаких лучей добра, в индустаре(((
>>792522 →
>Посоветуйте лучший плёночный фотоаппарат с авито до 2к. Недавно в руки попал объектив гелиос-44-2, так что желательно что-то совместимое с ним(Как я понял он довольно таки неплохой и сам стоит около того что я могу отдать за отдельный фотоаппарат). Дома ещё есть фэд-4 и зоркий-10, но они с ним не совместимы.
Зенит-ЕМ очевидный.
Почему конкретно его? Может есть что-нибудь с другим объективом, похуже, но лучше в чём нибудь другом? Просто не хочу чтоб он лежал на полке.
бери Зенит 122 - там есть клинья и всякие удобства по мелочи.
Вот тут достаточно дёшево https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/zenit_e_et_122_v_ttl_i_dr._130_sht_rabochie_2016081437
Аноны, как у этой камеры работает автофокус? При полунажатии на спуск же должен включаться механизм фокуса? Я не слышу его работы. Вообще никакого звука нет. Нажимаю до упора, начинает мигать красная лампочка рядом с видоискателем, прижимаю дальше - срабатывает затвор. Автофокус неисправен?
>одновременно с ттл, клиньями
Это 122 нужен тогда
> 1/1000
Да, без проблем, на выдержке "в", только нажми побыстрее.
>Автофокус неисправен
Его там нет, это поинт энж шут камера с гиперфокалом. Вас всех только что наебали маркетолухи из нулевых.
Ну охуеть теперь. А как в таком случае выяснить минимальное расстояние на котором объект не будет размытым?
> это поинт энж шут камера с гиперфокалом
Да? А нахуя ей вот эти глазки по краям видоискателя, не дальномер АФ ли?
Слишком темно. Красная лампочка - сигнал к использованию длинной выдержки со штативом.
Наведи на что-то хорошо освещённое, должна загореться постоянная зеленая лампочка - это значит что фокус схвачен.
Если моргает зеленым - фокус не навелся, попробуй навестись на что-то более контрастное.
Если с дневным светом и контрастной цели продолжает сигналить красным - то camera kirdyk.
Это моё личное мнение, основанное на использовании ровно двух мыльниц.
Скачай инструкцию и почитай http://camera-wiki.org/wiki/Panasonic_C-500AF
Зелёная лампочка тут отвечает за вспышку, загорается когда вспышка заряжена. А красная при любом освещении мигает одинаково.
>>792564
Инструкцию я искал. Не нашел.
>попробуй навестись на что-то более контрастное.
Бля, ты бы сначала узнал как работает "автофокус" на таких мыльницах
Первая норм, только палки торчащие из зенита все портят. Остальные - углы домов эталонные.
Когда нет в них ни смысла, ни творчества. Я просто когда то давно заметил тенденцию, что основые тематики местных снимков: ветки, углы домов, очень редко когда люди, или что-то осознанное вроде стрит-фото, тематических портретов. Хотя казалось бы, раз ума хватает на плёнку, почему бы не делать что-то более осмысленное?
На моё замечаение, мне ответили "ну это же тестовые снимки". В С&C и снапшит-треде есть работы очень достойные, почему тут не так?
понятно, спасибо за разъяснения, да ты прав, тут большинство таких фото.
Потому что не всем удалось родиться со способностью хорошо фотографировать. Я не могу себя заставить сделать шедевр, и даже ты не можешь заставить меня.
И ты рассматриваешь снапшит как современный мусор, в то время как снапшит 50х , например, сам по себе уже интересен как срез обычной жизни. Культурный слой в археологии, кстати, состоит на 99% из мусора, но несёт больше информации чем очередной гигахрам гигабогу. Мы - бездарности с фотокамерой, но тоже вносим что-то в этот процесс, особенно те кто на плёнку, и особенно те кто до печти доходит. Надо быть просто глазами природы (обобщенного человечества/Бога/Вселенной и т.д.) и запечатлевать всё что видишь и вызывает в тебе хотя бы слабейший отклик.
Если нравится хотя бы тебе самому, то полдела уже сделано.
>ветки, углы домов
А что еще фоткать? Город, в котором находишься и местность за городом
Ну я вот хочу начать людей фоткать. У меня прям перед подъездом охуенная детская площадка, там много детей, они там играют в настолки какие-то, общаются. Там мимика, движения — самое то
50мм — это надо подойти, я привлеку внимание, будут на меня пялиться. Поэтому думаю, может, 135мм юзать для таких целей. Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
поддерживаю.
Ещё современный зритель избалован огромным количеством качественной фотографии и снапшитом (в т.ч. своим), а кнопкодав и подавно. Поэтому столько недовольства. Начинающему плёночнику (если конечно он не проф фотограф) сложно сделать кадр, который удивит их. Поэтому, я считаю, нормально снимать ветки\углы\спины\ебущихся собак, потому что это опыт.
И, кстати, совсем не обидно получать клеймо "снапшит", т.к. это говорит о том, что есть куда расти.
>ни смысла, ни творчества
Ты ищешь злой умысел там, где есть только бесталанность. Не знаю как остальные аноны, но я сюда ветки деревьев несу не потому, что шидеворы придерживаю для инстаграма/фликора/фотостоков, а потому что эти ветки - предел моего творчества. То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
А для творческих портретов надо не быть омежкиним и уметь подойти к человеку и попросить разрешения снять, это дохуя делов
>То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
Ути молодец, старался как! Кто тут фотограф? Кто такие хорошие фотографии делает?
>Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
- Кооляяя! Держи педофила, он наших диток снимает!!!
>А что еще фоткать?
Поехать на украину и фоткать апокалиптичные сюжеты
Вообще, фотография - это все-таки не про фотографию, а про то, что ты хочешь фотографировать. Т.е. сюжет - первичен. Сначала ты видишь что-то интересное, что хотел бы запечатлеть, и только потом выбираешь средство запечатления - пленку, цифру, телефон, или может, вообще живопись. Фотография - это просто прикладной инструмент, поэтому когда фотография ради фотографии, то и получаются углы домов и анусы голубей.
> углы домов и анусы голубей.
ёпта, я именно в этом и вижу красоту. И даже надеюсь напечатать и развесить, чтобы люди любовались.
Поехал на войну где 100500 охуенных сюжетов для фотографии
@
Фоткаешь углы казарм
>>792631
Ну если тебе хочется фоткать именно голубиные анусы - твое право.
я не на войне, так, околоволонтерское пространство. товарищ на войне, но свои фотки сам постить будет, я только сканю)
Мне эти нравятся, а голубя я даже показывать сразу не стал, хуйня. Хз нахера я вообще его сфоткал
>>792340
>>792331
>>792356
но есть нюанс))
плохо: головы обрезаны, горизонты завалены, обьектов сьемки нет, лишь какие-то части и те не тянут на абстрактность, чб
блеть, это ж не це-це
Сделал бы так - стал бы призёром чего-нибудь. По вашу сторону сейчас такое на ура зашло бы.
Тримай ще
Те фотки рили странно скомпонованы, кроме, может быть, третьей. А тут мне 3 и 4 нравятся. Дети на фоне норм были бы, если б во весь рост или как-то обрезать нормально.
Тут
>>785708 →
>>785712 →
Не ты ли часом? Ты да курсе, что композиция не только вертикальной бывает?
Нет, мимо, но я тоже быдло без вкуса, можешь мне пояснить про горизонтальную композицию?
Ты чего горишь? Где там написано что надо делать только вертикально? Пиздец ты шиз.
>сверхтяжёлый борно-лантановый крон в
Тоесть фонить должны стёкла с 1/2.8. Но они не фонят.
Это постоянная экспозиция теперь? Подзаебали уже своей выставкой. И особенно говнофотками с неё. Либо фотограф из тебя как и говна пуля, либо там смотреть не на что.
с приветом ваш земеля от которого вы бегаете
Я просто заметил, что тут один тип советует по композиции хуйню периодически, вот и спросил. Чини детектор, я мимокрокодил, мне гореть не с чего
Пытался найти какую-либо информацию, время проявки при прочих равных условиях разнится от 9 до 17 минут. Как быть? Есть ли способы самостоятельно достоверно определить время проявки без денситометрии и сенситометрии?
Конечно, делай тесты. Прояви условные 9 минут, потом 17. Смотри что больше по плотности адекватно выглядит. Корректируй время проявки, найдешь золотую середину.
Еще при осмотре камеры заметил, что у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку, у Кэнона же спуск происходит проще и быстрее, без лишних дёрганий тушки, проще сделать быстрый кадр и не смазать картинку
Ну или посоветуйте другую камеру в этом диапазоне. Мне нужна тушка и 3 объектива: 35, 50 и 105-135мм. Брать тушку Спотматика по ценам пик2 и Такумар 50мм за 8к — это явное обдиралово.
>>792866
Не скачи по разным баянам. Полно альтернатив на 42: Яшика, Мамия, фуджинон. Оптика от них же вполне нормально ебёт.
Mamiya/Sekor 2000 DTL
> 2 пик
Чет угорел. Я Спотматик взял за 3700р, тушка. Объективы за 3-5к брал. Но у первого варика хоть тех.осмотр был, так что неплохо. Вот у меня выдержка 1/125 лагает, полосы от шторки на ней бывают периодически. Теперь буду на ремонт отправлять, так что нихера я не сэкономил в итоге.
>у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку
Меня это тоже бесит периодически. Когда надо быстро сделать фото, за счет большой имплитуды и тушку уводит, и задержка получается. Но я углы домов обычно фоткаю, так что похуй. Не убегут.
Снапшит снапшиту рознь
>>792617
Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово, и вообще, неужели нет сестры/знакомой с тугосерей?
>>792619
>творческих портретов надо не быть омежкиним
Так силы подойти к человеку в лаборатории то у тебя есть? Я не говорю что я дохуя социоблядок, но для меня не составляет труда заговорить с любым человеком, с таксистами по межгороду могу пиздеть часами, а всё благодаря тому что когда то начал пытаться в стрит фотографию, точнее, просто портреты на улице рандомных людей. Ты можешь распечатать визитки со своим телеграмом, и отдавать их после того как сфоткал кого-то, в духе, скину вам фоточки. Главное вежливость, и отнимать в человека не более 10-15 секунд его жизни. Энивей, всегда можно попробовать. Для буйных, носи с собой перцовку.
> носи с собой перцовку
вот это норм совет. Фото получатся даже лучше, если предварительно её применить
Как вариант, лел
>>792913
>Хотя доебаться до человека, а потом его же и перцовкой хуйнуть
Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей, ну во-первых, перцовка всё таки даст какую никакую защиту и уверенность, во-вторых, думаю на глаз можно отличить маргинала-алкоголика от тянучки.
Да
Как рассчитать, сколько колец надо пересъема? У меня олимпус с кф2 и зенитар-2, у которого макро 1:5. Что надо накрутить, чтобы получить 1:1?
Без него снимал на олимпусный родной зум с макро, но выходило хуже, чем скан на норитцу
Какую камеру взять? 35мм пленки юзают кинокамеры здоровые, мне бы что-то такое, чтобы с рук легко снимать было. Видел в ютубе видео на 250d (правда там 35мм) — обдрочился. Как-то впадлу на цифру видео снимать стало
Вот была бы видеокамера совместимая с m42 объективами, ех...
Из актуального сейчас Super 8, 16mm и 35mm. Чем больше формат, тем дороже.
> что-то такое, чтобы с рук легко снимать было
Посмотри на авито Super 8 камеры, в продаже до сих пор встречаются. Главное не совок. Kodak выпускает свежие Vision, Tri-X, Ektachrome на этот формат. Цены в районе 4к за катушку, ещё 3к за проявку и скан. Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты при частоте 24 кадра в секунду.
120м 16мм пленки с проявкой и сканом обойдется уже ~$500 - это 11 минут при 24 кадрах в секунду.
С 35мм счёт идёт на тысячи...
>Какую камеру взять
IMAX MSM 9802. Можно IMAX 3D 15 Solido, но это баловство как по мне.
Блять, если он на имакс будет видосики для тиктокахуярить, то на повышенном спросе он за пару лет один плёночное производство в России возродит
> 4к за катушку
> Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты
> 3к за проявку и скан
Моё ебало представил? Но заднюю не дам, мне всего для одной работы
>С 35мм счёт идёт на тысячи...
А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d. Ух бля, как здорово выглядит. Хочеца...
>А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d.
давай ссылку
> Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово
Я детей фоткал, поебать. Взрослых и нет желания. Я выгляжу безобидно, сам как ребёнок, на деда дядю не похож. Дети не палят камеру, даже когда ты стоишь на видном месте. А вот взрослые в провинции таращатся и видят камеру за километр, хотя я даже не их фотографирую. Сегодня даже тетка спросила, для себя ли я фоткаю. Я, омежкин, растерялся, лел )00)
>>792915
>Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей
Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут. Профит
Чтобы эффективно фоткать людей, надо камеру держать в руках, знать заранее экспозицию в конкретном месте. У меня камера в сумке, ходить постоянно с ней в руках я не хочу. Сегодня шел и увидел, что дети прям расположились как надо, пацан смотрит куда надо. Ну я неспеша камеру из сумки вытащил, смартфоном экспу замерил, сзади подошел — он даже не видел, что рядом кто-то есть. Надеюсь, годнота вышла. А так, из-за того, что камера в сумке, уже бывало, что проёбывал потенциально годные кадры
>Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут
Зато дадут пизды родители, педофил.
Что думаете о Prakticar 28-70мм f3.5-4.5? Даст ли он картинку хотя бы уровня плёночных зумовых мыльниц из 90-х? Всякие Minolta Riva Zoom, Olympus Mju Zoom 70 и т.д.
Что мне от него надо:
1) Снимать буду на плёнку, насколько я знаю это исправляет часть хроматических абераций и подобного. То есть, картинка более-менее будет по резкости?
2) 28mm на f3.5-f8 будет вполне себе норм картинку выдавать? Если сравнить с тем же Takumaron 28 3.5?
3) 70мм на f4.5 будет терпимо и с заметными бокехами, хоть и не "боке монстр"
Оправдает ли он ожидание, или таким только плёнку портить? Зумов до этого не юзал.
Я сам выгляжу как додик потенциальная жертва педофила. Да и при взрослых не фоткаю, только если дети сами по себе
А вообще, это так, эксперимент. Хотел бы на природе детей пофоткать, бегающих. Но они там без родителей не ходят, либо их встретить очень затруднительно, а как-то договориться о постановочной съемке — ну вы поняли
Так что углы домов и пейзажики — наше всё, омеганы
70mm забыл. Но там ваще деньги баснословные.
>>792958
Сам с таким же ебалом сидел. Нарыл свему ЦО-32, как свежая и дёшево, кварц с автоэкспозицией, опять же ёбаный КМЗ, с его криворукими инженерами, которые не могут сделать нормальный экспонометр, проявил тоже почти бесплатно, и тут дело дошло до скана)
да, двухсотка 2007го года, снимал как сотку, мне понравилась, от сканера правда опять жопа отваливается, ибо часть кадров скатуецца в статическое освещение из сталкера.
Кстати, тушка одна из рекомендуемых здесь для новичков, угадывайте)
>>792909
Кстати, я когда фоткал, подумал о том, что на камеру с видоискателем сверху (шахта) это проще делать. В понимании обывателя, ты фотографируешь, когда камера прижата к глазу. А если она будет на уровне пояса — это не так ощущается для посторонних
Из 135 камер у Nikon F3 че то видел, мб её так удобно юзать. Вообще хотел бы себе её, но дорохо. Мой Спотматик и на морозе соснёт, буду под курткой носить и вытаскивать для фото — конденсат появится. Не знаю, как зимой быть
Офигенные цвета, лампота. Жаль, сейчас на пленку свободно не поснимаешь кино.
У нас є переможець!
да, 19м, покупал ваще товарищу но он уже сам себе другой купил, прикольная тушка, мне нравится, нормального размера видик, хоть и с небольшим выносом зрительной точки, оче мягкая кнопка спуска, немного по дыбильному реализовано отображение экспонометра но это я уже придираюсь, кнопка байонета осталась такой же дурацкой как в 19ом, кнопка репетира стала еще страшнее, но тут ее и тыкать уже смысла нету часто, в общем как первую камеру рекомендую.
экспонометр такой же медленный? имею ввиду инерцию при изменении яркости
А что на скане? Пиздец?
Мне никогда не везло с этими свемами
Ну так 19м вообще топовая камера за свои деньги. Замер, конечно, по меркам Никонов медленноват, зато точный, а не как зенит
>>792987
На скане всё заебись, единственная проблема-камера замерялась по небу, в итоге оно экспонировано ±норм, а сюжетно важные части сканер еле пробил, слишком плотно, т.к. недосвет
>Мне никогда не везло с этими свемами
Чому?
> Чому?
Хз наверное попадались только те, которые хранились на батарее.
На пленку не поснимаешь, на кинокамеру тоже: дорого. Только обычная цифра остается, можно для видео фулл-фрейм взять. При цветокоре мб че то вытянется, добавить film grain...
Ващета можно. На барахолках довольно часто проскакивают 300м банки Свемы, обычно они хорошо хранились. На 3 perf 24 fps это 14.5 мин. Вполне заебись
Так это без оптики и вообще без нифига. Вангую также, что тебе её только с техником в придачу в аренду дадут, если вообще дадут.
Я правильно понимаю, что при ручной фокусировке надо ориентироваться только на собственный глазомер и удачу? Нахуя тогда нужен этот механизм, который при вращении объектива меняет "размытость" картинки в видоискателе?
Всё правильно ты полагал просто не забывай, что чем больше дырка, чем больше фокусное и чем ближе точка фокусировки, тем меньше грип. Так что если ты фоткаешь кого-то в метре от себя на портретник с ф2.8, то попасть тебе надо будет в какой-то условный сантиметр резкости (типо кончик носа в фокусе, а глаз уже нет). И твоему посаженному двачами зрению, может быть даже не заметна разница в 3 мм, которая прям решает при этих настройках.
Петухи, которые решат доебаться до исходных данных гипотетической ситуации, идут на хуй. Абсурден сам факт, что эту сноску приходится добавлять.
Ровно ли стоит фокусировочный экран? Анон >>793030 про диафрагму правильно сказал: то, что ты по центру на открытой сфокусировал в клиньях/микрорастре, а потом перекомпозировал - может стать мыльцом на открытой.
>>793034
Потому что кассету нужно оставить с кончиком, чтоб к нему потом намотать и заново её использовать. Кончик обычно режется с кусочком последнего кадра. На намотке, соответственно, примерно половина этого кадра будет засвечена - надо ж как-то кончик с бобины приклеить к кончику с кассеты.
Я сделал шедевр, который проебался, т.к был снят на кончик плёнки. Блядь. Не получился из меня Брессон, во всём виноват кончик плёнки.
Кадр реально был пиздат, детей фоткал, поймал охуенный момент. Ну бля (
В итоге всего 33 кадра на плёнке, охуенно. Когда намотки брал, там до 38-ми выходило, а как обычные пленки берешь — 33 где-то оказывается. Чувствую себя гоем.
У меня с заводских кассет получается 38.5 кадров, что в мануальных тушках, что с моторчиком.
>>793034
Кривая намотка и кривая зарядка. Часто у меня бывает так, что при взводе после последнего отснятого кадра затвору не хватает несколько миллиметров до полного взвода, я сматываю и в итоге получаю те же 38 кадров, иногда 39.
Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
> Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
Если ты заряжаешь плёнку на тонкой прозрачной подложке, а вокруг LV 16 - примерно так и получится, что первые пара кадров будут с засветами.
С засветами или полностью засвеченные? Если это те самые кадры, которые надо типа пропустить и снимать только с 1 по счетчику, то ладно, а если уже с 1 по счетчику засвет - то зачем в таких условиях заряжать? Хотя бы под кофтой там я не знаю, в сумке, пиздец можно же выкрутиться.
Да так же, как и все: вставляешь кончик, взводишь, чтобы убедиться, что пленка наматывается. Потом закрываешь крышку и два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки. Счетчик кадров встает на 0
>>793041
>Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи
Ну хуй знает. Я не хочу проебывать кадры из-за какой-то хуйни и подстраховываюсь. Вот, мог бы вам осенью выебнуться шедевром, но теперь этого не будет, потому что пленка кончилась раньше, чем я думал. Сука, теперь этот кадр у меня в голове только и остался. Второго такого момента уже не будет
> те самые кадры, которые надо типа пропустить
Да, они. Но заряжая обычную толстую цветную плёнку можно их не пропускать, получится около 39 кадров в кассете. Если изъёбываться с зарядкой в темноте - можно полноценные 40 кадров с заводской кассеты получить. Главное, чтоб в бачок столько плёнки влезло: жиды и тут подсуетились.
>Второго такого момента уже не будет
Впереди еще столько просранных кадров, все явно не запомнишь. Забей))
> два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки
Подержи потом негатив в руках, и увидь, что там огромный кусок плёнки просто промотан. Она не засвечена, она непроэкспонирована.
Студень, ты? Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе.
>Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе
Негатив я держал, это были пленки моей мамки со старыми фотками. Подержал бы свои, если бы там что-то выдающееся было, а снапщит мне нахера хранить. Блядь, базарю, там шедевор был, ебучий кончик плёнки, ааааа! Теперь буду сматывать ее на 32 кадрах, ну нахуй. Не нужны мне такие сюрпризы
Ладно, я со зла на горящую жопу это ляпнул. Пытаюсь смириться с тяжелой утратой. Целый день вчера ходил довольный, что такой кадр сделал, а сегодня осознал, что он на кончик пленки пришелся
>коэффициенты
Это кратность светофильтра, т.е. во сколько раз увеличить количество входящего света для правильной экспозиции. Ты бы узнал, если бы потратил в гугле больше 10-и секунд.
о ещё подскажи, зарубежные светофильтры цифрой так же плотность обозначают? Например я видел только R2, Y2 - это значит 2х ?
>R2, Y2
Это код/название фильтра. Кратность ищи в спецификации.
R2 ты варяд ли видел. Скорее Red 25A или как-то так он у тиффена называется. Но в целом, стандартные цвета того же Тиффена имеют такую же кратность как и совковые фильтры: красный - 8, желтый - 2 и т.п. Но лучше читай спеку на сайте производителя.
Только китайские эти наборы, где 6-9 цветов в чехольчике за 20 бакусов - понос бомжа, а не фильтры.
И еще совет, на всякий случай: не путай кратность и стопы.
Если вокруг воняет говном-это не фото дерьмовые, а просто ты обосрался
Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Если все правильно делал, то подводных нет. Посреди катушки тоже можно, но там надо суметь попасть так, чтоб и наложения не было, и кадр не проебать
Мне сложно представить, чтобы тушку клинило, если ее носить под курткой и вытаскивать на пол минуты для фото
У тушек с ламельными затворами типа Nikon F3 — насколько они морозоустойчивы? Настолько, что их можно по российской зиме таскать в руке неограниченное время, или их тоже надо под курткой нести и долго открытыми не держать? Или в рюкзаке, который зимой мгновенно промерзает
>>793035
Спасибо, Аноны. Так как я ньюфаг, то вообще проигнорил клинья. Думаю, что проблема в этом. Но за базу в любом случае спасибо.
Я зимой Спотматик еще не юзал, но планирую попробовать, другой камеры у меня нет, на другую денег нет. Я думаю, он не успеет замерзнуть, если его из под куртки вытащить на 30 секунд ради снимка. Но вот если часто вытаскивать, то тушка охладится, а греться она будет долго
Без плёнки он будет ошибку показывать. Попроси видос, что автофокус работает при полунажиме, вспышка срабатывает, когда фоткаешь, включается/выключается. Больше ничего по сути можно не проверять.
В прошлом треде анон >>790563 → показывал, что бывает, когда у мьюхи начинает пропускать бархотка вокруг объектива. Посвети ярким фонариком что-ли вокруг объектива да погляди не светится ли сзади. У моей мьюхи ещё экранчик очень бледный стал и не все сегменты работают, хз насколько тебе важно чётко видеть сколько кадров осталось, но это вроде тоже типичная поломка.
Вообще я б при покупке такой оверпрайснутой и ненадёжной штуки ебанулся бы и пришёл на встречу с продавцом с 12-кадровой чб намоткой, бачком, рукавом и химозой и проявил бы быренько на месте, обильно посветив ярким фонариком между кадрами.
>>793043
>на тонкой прозрачной подложке
Я знатно охуел от этого, когда на микрофильм долбить начал. Такое впечатление, что он как ебучее оптоволокно проводит свет от кончика внутрь катушки в поистину самурайском стремлении засветить себя полностью, не выдержав позора от того, что его решили не в целях технической съёмки использовать. В итоге помимо стандартно проматываемых в начале кадров следы засвета простираются ещё на 2-3 нормальных. Стал для транспортировки теперь кассеты в фольгу заматывать до и после экспонирования.
> на микрофильм
1) Пробовал позитив с него проявлять? Пиздец такая прозрачная подложка к этому очень склоняет.
2) Однажды я купил у деда на лохито три кассеты оного, проблем с засветкой первых не видел, но у одной был засвечен весь ближний к концу край. Не знаю, дед наебал, или я вдруг неправильно её в бачок намотал.
Апдейты: купил две практики с светлым видоискателем и клиньями додена, что бы попадать в фокус, а не как всегда. А ещё я поеду в Грузию в начале сентября и собираюсь пофоткать там всякого, возможно, что-то даже смогу показать вам.
Вопросы:
Как отличать друг от друга практики на лету? У них одинаковые кофры, а плёнки в них будут стоять разные. Мб как-то их промаркировать можно? Как это сделать так, что бы выглядело не колхозно?
Нет у кого вот такого кейса для практики как на пик3? Готов купить. У меня два стандартных пластиковых крокодила. Так бы и вопрос решился с тем как отличать фотики в кофре решился, и удобство использования повысилось.
Как покупать больше одного яйца? Иногда одним не наедаешься.
>клиньями додена
Кстати, диагональные клинья как в MTL 5B - топ.
Почему их так резко юзали? Я не очень хорошо знаком с видоискателями другиз фотоаппаратов, но кроме как в практике такой штуки припомнить не могу, везде горизонтальные - как в MTL 3.
Именно на лицах гораздо удобнее фокусироваться. Столбы и углы домов, возможно, легче на горизонтальных (хотя и на диагональных проблем вроде нет), но мне кажется что раньше стараться должны были под портретную съемку больше.
Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева? Стрелка экспонометра справа.
А ешё, мне зашло расположение кнопки спуска. Привык практически сразу. И качки при съемке меньше, и меньше тянуться после того как фокус покрутил.
А, ещё глупый вопрос. Имеет ли смысл брать Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 50mm, если Индустар 50-2 мне очень зашёл для чб? или апдейт будет несущественным (моргающей диафрагмы нет, схожий рисунок и оптическая схема, незначительная разница в светосиле, многослойного просветления нет).
Лол, какой зенит. Я ж тебе посоветовал с центральным затвором что-то найти (дальномерки, да, типа кенона 28, рико 500 и тд, не особо в них шарю). Любые шторные тушки на холоде могут клинить.
>>793133
Все так, сразу он у тебя не промерзнет если так снимать, под курткой носить. Тут как повезет: или заклинит или нет.
>если его из под куртки
Дак он под куртку поместится только без объектива, а ты когда тушку вытащишь, чтобы его накрутить, холод сразу к зеркалу проберётся. В -25 моментально замерзнет. А если объектив отдельно таскать — он замерзнет
Фотик носить надо снаружи, а не судорожно вытаскивать его каждый раз из под влажной куртки на мороз. Если фотик не выдерживает холод надо взять тот что выдерживает.
А тушки, которые выдерживают — насколько хорошо выдерживают холод? Мне кажется, если больше часа зимой носить, то любая тушка перестанет работать. + объектив замерзнет. Есть к примеру Nikkormat, учитывая цены на Спотматики>>792858 не особо и дороже. Там ламели стоят. Ну и насколько это профитно?
Какие еще тушки можно рассмотреть, чтобы в любое время года юзабельны были? Зеркалки
Еще же зеркало залипать может, при чем у Спотматика на холоде зеркало залипает быстрее, чем начинают залипать шторки.
> насколько хорошо выдерживают холод?
В мануалах к ним написано, что хорошо. Настолько хорошо, что "снимая на холоде, не забудьте засунуть батарейку от вайндера в трусы". Только они должны работать как новые, смазка в узлах должна быть заменена на новую, соответственно.
Было бы неплохо иметь что-то, что работает без батареек. На экспонометр мне похуй, я привык уже с телефона замерять
Мне нужна зеркалка, которая при не слишком высокой цене сможет служить мне зимой, а зима в Сибири пол года длится. Спотматик тут явно хуевый выбор, что-то не подумал сразу. Цены на SP взлетели так, что можно продать его и купить что-то типа Nikkormat, Olympus, не добавляя много денег. Например, на Ютубе видел обзор на Olympus Om-2n. Шторный затвор, но говорят, зимой хорошо юзается.
>что работает без батареек
Хотя хуй с ними, вроде не дорого и не заебно. Чо я как ретроград совсем
>Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева?
А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Да, делал так. Номер кадра записывал на катушке.
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Но вообще, ты только что придумал APS
>А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
"Сигнал". Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Нигде такого не видел, тоже фишка практики?
То есть выходит, что у практики вообще особый путь? Своё расположение кнопки спуска, диагональный доден, своя конструкция ламельного затвора, "сигнал" о том что фотик не взведён...
Все три камеры вроде хороши зимой, сомнения только на счет Кэнона. У Canon еще оптика дешевле выходит, а у Олика вообще все как-то бедно с ассортиментами Зуек, 35мм всего пару штук нашел, стоят дороже 10к —чет хреново это. У Никона схожая ситуация, после опыта поиска стекол на М42 растерялся. У Кэнона лучше с этим всем. Учитывая взлет цен на Такумары и Спотматики, по ценам Canon'ы уже +-. В диапазоне 5-8к стёкла на разные фокусные ищутся легко
Готовлю сани летом
>Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Вполне удобно, чтобы не проебать кадр. И лучше, чем, допустим, невзведённое зеркало.
>То есть выходит, что у практики вообще особый путь?
Ну так они же не пиздили конструкцию ни у кого.
Еще есть варик с Fujica ST705. Но нет информации о том, как она себя зимой показывает. И стоит тушка 16к вроде, но из плюсов — мои такумары подойдут
Также нашел за 18к, там то же самое, но без 135мм и объектив 1.8, но его состояние чуть лучше (в этом объявлении, в котором еще 135мм, объектив 50мм разбирался, цитата продавца: "У 50мм ресонтировал кольцо диафрагмы т.к выпал шарик с пружиной потому сеть не совсем чёткое переключение", "переключается нормально но отклик при переключении тактильно не так чётко ощущается"
Подумал ну его нахуй и решил взять за 18к без траблов, а 135 отдельно взять. По цене так же выходит.
Похуй на кольцо, у 1.8 оно хуже чем у 1.4 + 1.4 лучше, можешь тесты глянуть
И 135/2.8 в комплекте, посмотри, за сколько отдельно продается. Бери этот комплект
Взял. Судя по обзору, холода вообще не боится, можно спокойно носить зимой. Вроде годноту выбрал.
Гении на Авито взвинтили цены на Спотматики так, что я в минус на две тыщи уйду только.
Потому что вы уже заебали в ноль. Тоже буду такое добавлять.
Я остановился на Olympus OM-2n и Nikon FE. Обе работают от батареек. У Олика меньше размер и больше охват видоискателя, но на форумах почти всегда рекомендуют выбирать FE, если выбор между этими камерами
Кроме того, в далёком будущем я планировал купить Nikon F3 HP, а наличие оптики Nikkor позволит в этом будущем сменить одну только тушку. + несмотря на размеры, черный Nikon по дизайну кажется лучше, + ламельные шторки, колесо выдержек на привычном месте
Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
>Никон подороже из-за оптики дорогой
Хотя вот 135мм за 3500 купить можно. Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм. Их очень мало, а имеющиеся дорогие. 50мм тоже дороги, но они после тех.обслуживания, т.е чистенькие, как новые.
А, и еще спросить хотел, насколько накладно батарейки юзать и где они покупаются (они разные бывают, пока не разобрался, но вроде на Озоне есть, может, еще где-то, на Алике к примеру)
> 35мм всего пару штук нашел
Зуйка 35/2 стоит дохуя, а что потемнее просто редко встречается. Ходовой ширик - 28/2.8 и 28/3.5. Но зуйки "средненькие" - уже ощутимо дорогие ну а хули, они цифровой фуллфрейм разрешают, а всякие 50/1.2 вообще баснословных.
Олик нормально живёт в мороз, если внутри живой, повторюсь в третий раз. Я купил четвёрку (с очень большой вероятностью она новее двойки) у чела после ремонта, к ремонту привела эксплуатация в мороз - какая-то там пружина на шторке отъебнула.
Батарейки в 2n - уже LR/SR44. Последние лудше. На озоне есть. Литиевые - в каждом хозяйственном.
Никкормат выговней, потому что под F-баян тысячи стекла и на твою цифровую тушку оно тоже скорее всего встанет.
>>793241
Я уже между Оликом ОМ-2н и Никон FE выбираю. Склоняюсь ко второму, но на всякий случай спрашиваю уважаемых, чтобы не сделать поспешный выбор
На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
1) https://www.avito.ru/kostroma/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2319106436?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
2) https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Наверное второй вариант
На 35мм есть non-AI стекло (пока не читал, че это значит. Вроде прыгалка работать не будет). И 135 3.5 без проблем ищутся, стоят дешево
Надеюсь камера не помрет зимой, лол. Есть за 20к тушка обслуженная уже, с гарантией в год, но 5к переплачивать... Лучше стекло купить
Просто обслужи свой пентюх и юзай его зимой, че нет-то. Три плёнки отснял - уже GAS попёр, лол.
Я на обслуживание отдам столько, сколько резоннее добавить к продаже тушки с оптикой и покупке Никона. По моему, это выгоднее, чем отдавать на обслуживание тушку с иллюзорными шансами юзать ее зимой
Тогда развлекайся. Что лудше - олик или этот содомит - не подскажу. У меня содомит уже ляхтрический, а у двушки бесит колесо выставления светочувствительности и экспокоррекции справа от пентапризмы - оно там не пришей к пизде рукав.
Я вообще не ебу зачем мне приоритет диафрагмы, приоритет выдержки всегда юзал в приложении, т.к диафрагма пойдет любая от 5.6 до 11 (на Такумаре), а вот выдержка 1/125 или 1/60 всегда
Вообще, замер вроде на FE лучше, но хз, что у него вообще по точности. Мб так и буду ручками все делать
> зачем мне приоритет диафрагмы
Тебе - хз. Лично у меня M~A>>>>S>говно>моча>P.
Проявлял в XTOL 24C 8м
Проехали, вопрос снят. Похоже, я недопроявил каким-то образом. Или процесс на диджиталтру кривой, либо я.
>Проехали, вопрос снят
Хотя нет. Хуй знает. Это же синестил ХХ на скрине, а он может отличаться от обычного ХХ 5222
Да. Только фиксировал по инструкции фиксажа, а не по диджиталтру, ну и из рекомендованых производителем 3-4 минут фиксировал 3 мин.
> В общем, я выбирал себе камеру, которая сможет фотографировать и в зимних условиях
Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Тут тебе и байонет как у твоего хуйматика, и качество, и дизайн.
>Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
Родина дала тебе огромное количество дешёвой и хорошей оптики под этот байонет и даже пидорский хохлятский фотоаппарат киев 17-19, чем не угодила?
>>793245
>На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
Гелиос 81н блять. 2500 рублей. 50мм. Без автофокуса.
Пиздец просто.
Ещё тонны никоновских стёкол старых есть. Ищи по их названию. Никкор, никон, токина, сигма.
>>793242
>Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм
МИР 24Н, 4000 рублей. 35мм f2.
Пиздец зумеры дегенераты.
Нищук, оформи спокуху.
Диафрагму уже смазал? Объявления все просмотрел?
После Зенита как-то не тянет на совковую технику. У советских объективов прыгалка то есть хоть? А так, я себе как ширик уже МИР24Н присмотрел, т.к пользуюсь им редко, даже если будут неудобства, сойдёт. Главное, чтобы полтос был хороший
>Никкор, никон, токина, сигма
Первые два варика искал — сплошные AF, парочка исключений только. Токину и Сигму не смотрел
>МИР 24Н
)
>Пиздец зумеры дегенераты.
Да и ты тоже, дед.
>Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России
Как раз для местного зенитошиза
>Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Лол. Я бы даже поверил в эту хуйню, если бы еще в 90-х батин зенит не обосрал мне несколько плёнок залипающими на морозе шторками. Так что да - делали долбаёбы, да - делали для говноедов-соотечественников.
Покрытие видоискателем 65% кадра — это фантастически хуево. У Спотиматика 92% вроде, так иногда даже это заставляет обрезать фотку. Следишь такой, чтобы человек из кадра вышел, делаешь фотку — а потом он в углу кадра. Это мелочи, но на Зените я хуй знает, как композицию строить, это же издевательство
Сей шиз случайно упомянул годноту. Киев-19 спокойно может работать без смазки, тушка+удаление стоит гораздо дешевле импортных фотоаппаратов, а на выходе фотоаппарат, который может работать хоть при -273°. Ну и даже в стандартном варианте до -20 он гарантированно работает, лично проверял.
о, как раз мой случай. Прошлой осенью купил у москвича с авито Киев-19. Брал именно обслуженный, как было написано в объявлении в самой надёжной фотолабе москвы. Аппарат осенние тесты в тёплые дни прошел. Очередная фотосессия углов совпала с похолоданием до -15 и случился пикрелейтед.
Тут, кстати, больше зависит от того, кто обслуживал и чем смазывал, а не от камеры.
Мимоанон
Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
> солидол ебать
Лол, интересно, сколько денег стоило такое, кхм, обслуживание.
> Тут, кстати, больше зависит от того, кто обслуживал и чем смазывал, а не от камеры.
Классика.
>Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
Кстати, а что за серая смазка, ты не знаешь? У меня весь юпитер 37а в этом говне. Ещё иногда эта хуйня небольшими копролитами из него вываливаются.
А графитной объективы не смазывают? Она как раз серая с копролитами.
>Это частицы стёршегося металла геликоида.
Не, там прям щедро. Очень много серого вещества, по консистенции как сгущёнка.
>>793296
>графитной объективы не смазывают
Вроде похожа на некоторые графитные по фоткам из гугла.
>Вроде похожа на некоторые графитные по фоткам из гугла.
Кстати, ещё на молибденовую похож, цвет прям тот же.
Ну так если это правда, что поделать?
>>793298
Если стекло старое и не обслуживалось, то это просто загустевшая смазка+частицы металла. Если обслуженное, то мб и напихали чего-то странного
классика в том, что торгаши даже кусок говна продадут под лозунгом "обслужено, смазано, идеально работает"
>Если стекло старое и не обслуживалось, то это просто загустевшая смазка+частицы металла. Если обслуженное, то мб и напихали чего-то странного
Явно кем-то обслуживался. Скорее всего, советским фотолюбителем, что звучит скорее как диагноз.
Если бы это была стружка, то, учитывая количество серого вещества внутри, от геликоида бы вообще ничего не осталось.
Я где-то 3/4 этого смыл что бы не капало мне на футболки (отстирывается норм, кстати). И объектив всё ещё очень плавный.
Большой, яркий.
У олимпусов, у четвёрки вообще один из ярчайших считается
> у четвёрки
Наоборот, у единицы. У четвёрки внизу окуляра чёрной полоской дисплей, он отжирает площади но покрытие всё равно ~98.
>>793314
То есть проявителя по 30 сек в 38 градусах добавлять/убавлять? Хм, а накину-ка я голде две ступени...
>Наоборот, у единицы. У четвёрки внизу окуляра чёрной полоской дисплей, он отжирает площади но покрытие всё равно ~98.
OM-40
Хочу купить за 15к черную версию и отправить ее на CLA. Потому что есть опасение, что она перестанет работать (тушки древние, а их даже не смазывали с изготовления, никакой профилактики). Стоит оно того, или, раз работает, хер забить? Мне тем более надо, чтоб зимой работала, хотел бы быть уверенным в камере
Ну и планирую брать у Поночевного полтос пикрил. Обзоры посмотрел — хорошее стекло, у него в хорошем состоянии, после чистки, все чистенькое. На Авито Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Если у кого есть или была такая камера, сравнивали с Оликом —поделитесь опытом
> Ну так если это правда, что поделать?
Тут уже ничего не поделаешь.
> Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Они не люфтят, по крайней мере не зумы.
о, поясни такой ответ:
капнул машинного масла у основания объектива, чтобы крутилось лучше. Масло просочилось и теперь диафрагма немного в масле. Чем это грозит?
Нет, я обычно только диафрагму смазываю и в районе байонета, чтобы на камеру лучше цеплялось
Контраст упадёт из-за бликов на лепестках диафрагмы.
Но это ещё ладно. Смазка может дать конденсат непосредственно на линзах, и капли будут нихуёво так искажать изображение.
Объективы хорошо мазать смазкой Циатим-221.
У него в профиле же есть за 20к уже обслуженные FE. Другое дело — есть ли в этом смысл, если камера и так работает. За 5к можно объектив лишний купить.
>Брал именно обслуженный
Ч. Т. Д.
Советская фототехника расчитана на использование зимой и прекрасно служит без какой-либо профилактики. Как только зумер-долбаёб несёт к очередному мастеру-ломастеру его ЗЕНИТ или КИЕВ начинает ломаться.
Почему на форуме club.foto.ru люди говорят что у них с 70-х годов один и тот же зенит работает без всяких починок, а на дваче у хипстерков нихуя не работает и во всём виноват клятый совок?
>к очередному мастеру-ломастеру его ЗЕНИТ
Дешевле новый взять, они стоят как катушка плёнки
Скоро буду свой продавать с Гелиосом, Такумары разные, Спотматик. Возьму Никон FE
>>793332
>>793337
вот вам про киев на морозе
Насколько вообще безопасно носить фотоаппарат под курткой, вынимая только для фотографии? Что на счет конденсата?
Кто-то пробовал Олик или Никон зимой юзать, не исхитряясь с курткой? Мне интересно, что будет, если в -25 с камерой ходить часами.
зеркалка сложнее механически, значит на морозе больше шансов тормозить\заклинить. В чем я не прав?
>зеркалка сложнее механически, значит на морозе больше шансов тормозить\заклинить. В чем я не прав?
В том, что дальномер разрабатывали фашисты. Это не советская фототехника.
https://www.avito.ru/severodvinsk/fototehnika/olympus_om-2n_zuiko_501.4_zuiko_1352.8_2514095441
Объявление пока снято, т.к я для себя бронировал. Щас сказал продавцу что передумал, так что все ок.
>Почему на форуме club.foto.ru люди говорят что у них с 70-х годов один и тот же зенит работает без всяких починок
Ложь и пиздеж.
FE2 дешевле FE
Я бы на твоём месте посмотрел в сторону Nikon FM10. Их 7 лет назад только пркратили выпускать и шансов найти неушатаный много больше, чем с другими.
>клятый совок
Начнём с того, что Зенит даже исправный отсасывает за обе щеки у любого импортного аналога тех же лет производства. Уже одного этого факта достаточно для клятости совка.
У почти всех совковых фотоаппаратов ноги из фошысской техники растут.
Возможно и недофикс, если фиксаж не первой свежести. Ну и 3-4 минуты, что там пишут не важно, я всегда держу 10 минут и проблем нет.
>>793262
Ну и сам подумай, что мог синестил с пленкой сделать? Максимум в катушки намотать
Фиксаж свежий, тут вообще не на что грешить. Но да, наверное не стоило по нижней границе времени в спецификации фиксировать. Следующий раз попробую по верхней - 4 минуты и буду увеличивать, если будет не хватать.
>Ну и сам подумай, что мог синестил с пленкой сделать? Максимум в катушки намотать
Синестил разросся до крупного международного игрока (по меркам плёнко-рынка) и уже давно напрямую работают с кодаком и ходят слухи, что они уже не снимают ремжет с вижена, а производят сразу без ремжета по спецзаказу. А если рецептура разная, то и результат будет разным.
>>793373
пикрел
Можешь прям сейчас в фиксаж закинуть, минут на 5, есть серота уйдет, то дело в нем было
>если рецептура разная, то и результат будет разным.
А где рецептура-то разная?
Уверяю тебя, уебать с размаху об асфальт что пластиковой, что не пластиковой - для всех будет фатально. А так F90 решительно похуй на всё; там на форумах где-то история про то, как его в горном ручье искупали, а потом ламели перочинным ножиком выправляли - а тушка дальше работает.
Да меня это не с точки зрения надёжности ебёт. Это просто выглядит всрато. Даже крутилок нет, никакого ручного взвода. То же самое Nikon F6 касается: я понимаю, топовая тушка, но бля... Для меня годнота на Nikon F3 кончается
>годнота на Nikon F3 кончается
Годнота кончается на Зените 12 СД
Загоны - признак бед с башкой. С удовольствием юзаю и механику, и 15-баксовую AF-SLR, и механический ПнС, и мьюшку, и всё что только не.
А кончи, которые заганяются не только по виду камеры, а еще и по шильдику и/или ценнику типа >>793413 - это вообще отребье.
Может ли это быть грязь/пыль, которые попали на плёнку во время намотки?
>>793424
>Nikon FE и Nikon FM2
Пиздец, и в чем вопрос? Если можешь себе позволить фм2, то бери не думая.
Пробовал, понравилось. На двач нести я это, правда, не планирую.
>Если можешь себе позволить фм2, то бери не думая
Могу. Просто не врубаюсь, в чем профиты. 1/4000 выдержка мне не нужна, например. Батарейки юзать мне не западло. А в чем еще профиты то?
Наверное да, фм2 возьму, раз уж ее так хвалят. А после нее лет через уже на F3 HP перейду, но это не скоро. Я себе щас камеру на годы выбираю
У меня был бы шедевр, если бы плёнка не кончилась в самый неподходящий момент. Я сделал кадр, а он пришелся на кончик плёнки. А мог бы как Брессон стать. Такие дела
А вообще, шутки шутками, а фотографии тут лучше, чем в среднем у людей, как я это недавно осознал. Потому что мой пикрил, который здесь не вызвал никакой реакции и полное безразличие, прямо сейчас выигрывает в небольшом конкурсе пленочной фотографии приз — катушка плёнки, победитель тупо по лайкам выбирается, так еще и получил реакции в стиле "Офигенный снимок!!!". После обсирания в этом треде я не ожидал такой реакции. Посмотрел работы других участников — а там вообще какой-то пиздец. Банальнейшие фотки своих друзей, а если встречаются углы домов, они сфотканы максимально уебищно, хотя казалось бы, как в этом нехитром деле можно обосраться.
Вот кстати 70-х годов фотка. Старая, знаменитая надпись, слово "магазин" убрали и теперь там только надпись "Счастье" и памятник, красиво. Культовая херня, не мог ее не сфоткать
Выигрывать у профанов не самое благодарное дело хоть я тоже профан. Надеюсь, ты выиграешь, и не киношку.
Что за конкурс, дай ссыль, влечу с двух ног
С одной стороны тут у людей действительно выше насмотренность, кто-то начитан и грамотен, поэтому видит больше нюансов в чужих снимках. Да и ориентироваться лучше на топ фотографов, а не на однодневную пленочную хипстоту.
Я бы сам постил сюда в тред хорошее, но тут вообще не тот контингент. На форчане никто не боится ничего, все только рекламятся, и вполне успешно, а тут кроме хейта ты ничего не получишь, хотя я строго против этого потроллить тупеньких еще ок, но засирать всех подряд лично не мое
>Выигрывать у профанов не самое благодарное дело
Согласен. Я просто катушку халявной плёнки захотел, так бы участвовать не стал, нахуй оно мне надо
>Что за конкурс, дай ссыль
Диванон
>Я бы сам постил сюда в тред хорошее, но тут вообще не тот контингент
Заебал с этой хуйней. Западло что-ли? Задавай планку дидам и студеням
>На форчане
Чет не заходил в форчановский /p/ никогда, интерфейс форума не нравится, сейчас проверил. Там много плёночников оказалось
>приз — катушка плёнки, победитель тупо по лайкам выбирается
Где искать такое?
Случайно нашёл в Инсте. Но там есть одна проблемка: участвуют, как можно догадаться, нормисы. Что это значит? Это значит, что у них есть дохуя друзей, которые лайкнут им фотки. Я лидировал, пока какие-то уебаны не залайкали хуйню пикрил
Конкурсы еще есть в инсте Kodak Photography, но там профит только в том, что в случае победы, возможно, тебе добавятся лайки и, может, подписчики. Правда нахера это надо — не знаю. Какое-то время я возился с хештегами, набирал лайки и получил аж +1 подписчика, но не понял, зачем всё это мне. Наверное, просто как-то неудобно иметь фотки с одним лайком. Сейчас в Инсте за мной фактически следит только один человек
какой же я сыч, пиздец просто (
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
>>Nikon FE и Nikon FM2
>Пиздец, и в чем вопрос?
У FE автоматическая экспозиция, а у FM2 ручная. А какие плюсы есть у FM2, не считая выдержки 1/4000, которая никому из фотачеров не нужна?
Есть батин зенит, но он судя по всему совсем уж хуйня. Но вроде рабочий.
>Киев-19
Благодарю. А чем лучше?
>Объектив то есть?
Емнип гелиос 44-2.
Если вообще не снимал, то бери батин Зенит если он рабочий. Тебе не нужна новая камера просто чтоб попробовать себя в плёнке.
Да и Зенит, хоть и херня, но это все ещё норм фотик, способный давать крутой результат при прямых руках.
>чем лучше
Видоискатель больше, светлее и покрывает 93% кадра вместо 67 у зенита. Лучше эргономика, лучше замер, лучше оптика. Качество выше, опять же, как и надёжность
>гелиос 44-2
тогда киев не подойдёт - у него байонет Н. Бери Зенит 122 - у него есть клинья Додена, ну или на крайняк 12сд (он же 12xp). На авито полно тушек по 500р и дешевле
На Авито эта камера 40к+ стоит, так в два раза дешевле
Nikon FM2 продают практически по такой же цене на Авито
Пчел, перевожу с японского: exc+++++ значит дохуя пыли, скол на корпусе, не взводится
ЕМНИП на базе никон Ф3 была сделана специальная камера для съемки при сверхнизких температурах для полярных исследований. Там изменили только направление намотки пленки на приемной катушке, потому что при таких температурах пленка трескалась на изгибе. Так что камера должна быть весьма морозоустойчива.
Да что F3, что FE, FM2 — хорошо работают в холоде. В -25 все могут, дальше уже в плёнку все упирается, т.к она может трескаться, как ты написал
Было бы круто взять F3 HP, хотел бы себе ее. Тем более, она для использования с очками оптимизирована. Но на Авито она стоит 30-50к, вот на Ебее норм цена уже, стоит как FM2 на Авито.
хуй его знает на счет фт, товарищу после ЕЛ он не понравился.
>>793242
на никон помоему 35ок больше чем на что угодно.
>>793245
аф стекла с кольцом диафрагм спокойно пашут на любых никоновских тушках.
прыгалка будет работать опять же на любых тушках с нонАи, Аи, АИ-с стеклами, на Аи камерах нонАи стекла просто не будут передавать значение дырки в камеру(по крайней мере без модифицкаций, и в некоторых случаях модификаций что бы они не упирались никуда в камеру, ибо у них весьма большая юбка)
никор с заебись стекло, у меня было, контракстное, резкое, с красивым ненавязчивым бокехом.
>>793273
есть, что арсат-н что мир24 пиздатые стекла и на цифре.
>>793321
был фг, пиздатый, удобный.
>>793397
под мануалы будет не так удобно как что то с клиньями и микрорастром, а так плюсую, вполне збс тушка.
>>793410
до ф6 надо дорасти.
>>793426
на https://t.me/undergroundfox
>>793472
лоторея.
намутил вайндер на ф2, теперь могу поставить на полочку и он будет еще красивее.
а еще я наконец намутил 85 1.4, ихихихи, перепроверю не сбит ли фокусировочный экран в никомате и наверное портру отсниму
Не хочешь послушать меня, поищи, что говорят о японском ebay в Штатах, Англии, Германии. Нужно узнавать каждую деталь перед покупкой
> Земля пухом твоим объективам, братишка.
Пояснишь? Ход плавный, ничего не течет, некоторые уже третий год использую, от -15 до +30 изменений в характеристиках не заметил
Ебаная призма +15к к цене, ахуена. Ну, как я понимаю, выбор тут простой и надо брать F3
Хочу с призмой (
> до ф6 надо дорасти.
Дорасти, когда твое зрение не сможет в фокусировку и понадобится автоматика
>на https://t.me/undergroundfox
фуридаун. Вымри, уёбок.
Стоило разныться, что F3 хочца – на Авито нашел варики за 20-25к. В хуевом внешнем состоянии, но ведь можно спиздить HP видоискатель, купить F3 в хорошем состоянии, поменять местами из видоискатели и продать лишнюю тушку. Выгоднее, чем F3 HP за 40к или FM2 за те же 25
Зависит от желаемого результата. Тебе уже отвечали двумя тредами ранее.
В твоих примерах, пик 2 - замер по коже с дополнительным источником света (лед лампа какая-то, вряд ли вспышка. может фонарь неяркий), 3 - по освещенным участкам (потеря деталей на голове под лампой), 1 - средневзвешенная по заправке или типо того.
Если бы 1 или 3 замеряли по теням, то на источниках света был бы ебейший пересвет.
Я обычно замеряюсь по ярким объектам и понижаю на 1-2 стопа. Если источника света в кадре нет, то по теням +2 стопа. Но всё зависит от ситуации, так что тут твой любимый ответ: плёнок 10 всрёшь, пока научишься. Но ты не научишься, потому что всрёшь в лучшем случае 3 кадра, после чего у тебя появится новая мулька.
Хз, я с первого раза попал в экспозицию. Замерил на цифровом фотике, посмотрел в табличку эффекта Шварцшильда. Правда пленка просрок, света вообще зеленые стали, выглядит крипово
мимо студень
Спасибо. В принципе я так и представлял.
Когда нахожусь в похожих условиях освещения - слабый источник света где-то рядом + фонарик на объект съёмки, то выдержки всё равно получаются слишком длинные, даже на f/1.4. С рук уже не поснимаешь. хотя может я вру, выше 400 iso плёнки не пробовал снимать
Норм разрулил, я бы вообще не снимал, если бы в такой ситуации оказался. Правда, не могу понять почему ты не пушнул плёнку на 1-2 стопа, а дрочился с 1/15.
Как тебе вообще Сига в сравнении с нормальными тлр? Точнее, она похожа вообще на тлр или правильней её будет сравнить с губителем? Тут другой чел с Гермашки снимал на неё, норм получалось.
Потому что тут мною считают каждого второго челика с вопросами. И в этом случае, возможно, тоже, т.к мне тоже отвечали двумя тредами ранее
А вообще, я здесь продолжаю сидеть и подписываюсь только в таких случаях, либо когда буду фотки постить. Так что не пизди на меня.
>Хз, я с первого раза попал в экспозицию. Замерил на цифровом фотике, посмотрел в табличку эффекта Шварцшильда.
Братан, отъебись ты от этого "попадания в экспозицию". Это технический момент, а не художественный. Боже. Как был нубасом, так и остался. Ночную сцену можно снять с десятком различных экспопар с акцентами на разных местах и получить 10 разных технически правильных фоток.
Я в курсе этого. Точечный замер + табличка Шварцшильда. Пробовал на разных местах замерять, пробовал передерживать. Не нуб, твердо и четко.
>>793526
https://www.instagram.com/kodak_photograph/
>некоторые уже третий год использую
Потому что графитовая смазка имеет высокую абразивность, и будет постепенно стачивать гелиоид, увеличивая зазоры между поверхностями. Там даже циатим-201 удовлетворяет заводским требованиям по абразивности с натяжкой. Три года это не срок, но через 5-10 лет относительно частого использования ты точно почувствуешь люфты.
>не снимал
Думал об этом, но камеру надо как-то тестить было.
> не пушнул
Боялся, что из-за моей выходки с перематыванием в неполной темноте и так изображение на фоне вуали потеряется.
>Как тебе вообще Сига
Из двухглазок с шахтным видоискателем у меня только любитель и был. Была мамия недолго, но я её только с пентапризмой использовал. На чайке попасть в фокус гораздо проще по сравнению с любителем, на ней и матирование не такое поганое, видно где фокус и не так темно.
Иногда, когда сам в более светлом месте, чем куда снимаешь, бесит, что если поднести глаз поближе, то по краям темно, не видно границ кадра, а если удалить, то надо рукой от света отгораживаться как бы продолжая ей шахту, чтоб еблет и небо не отражались. В итоге я фокусировался по экрану, а кадрировался по рамке. Попробую бросить ей сверху на экран френельку, должно помочь от темнеющих углов. Ну и на свету нормально поснимать попробую ещё, может там не так критично.
Я специально искал версию со счётчиком кадров, очень бесило в любителе (да и в дальномерной чайке) пыриться в красный глазок в ожидании циферки на ракорде, чтоб в итоге проебаться и отмотать лишнего, тут как на мамии. Понравилось, что затвор выдержки отрабатывает всё ещё идеально, хотя камеру явно не особо любили, жестяная морда вся гнутая была, насекомое и его кал в ручке фокусировки под стёклышком были, грязь на фокусировочном экране с обоих сторон.
>другой чел с Гермашки
Ну он снимать умеет прост, ему и любителя дай - справится. Жалко, что заебали его тут местной атмосферой, может бы ещё фотки носил.
>Nikon F3
При установке мотора MD-4 электронные цепи переключаются на питание от его более мощного аккумулятора. В такой комбинации фотоаппарат успешно прошёл заводское тестирование на работоспособность при температурах до −50°С
Ебануться. Тут уже всё в пленку упирается
>Хочу Nikon F3 HP за 40к с Авито. Дайте денег, я очень-очень хочу
Покупай Зенит
Уже есть. Ты кстати напомнил мне, что надо это говно продать за рублей 800
Чекни шапку, там список, по цене сориентирую, если что-то конкретное присмотришь
>ноги из фошысской техники растут
минутка истории
Они две войны просрали. Бонусом их лишили всех лицензий и патентов. До первой мировой лицензии в середину 19 века уходили. И даже за 30 мирных междувоенных лет она таки сумели разработать дохуя всего. Чего лишились повторно.
Так что пловина жратвы мира это разработки американских селикционеров (майя, а не пиндосы) а половина промышленности имеет германские корни.
Так преешь или нет, из-за перехода из холода в тепло образуется конденсат
Пиздаболище. У Чайки без приёмной катушки не взводится затвор.
>с левой стороны он прост в обслуживании, а с правой закрыт механикой взвода и счётчика кадров
Пиздабол х2
Механизм взвода ничем не перекрыт. Он закрыт только крышкой. Болты под декоративной обклейкой.
>Пиздаболище. У Чайки без приёмной катушки не взводится затвор
Кхм-кхм. Он и написал, что он взял катушку с плёнки ипоставил её как приёмную.
А ты какая-то агрохуйня. Убей себя, истеричка.
>Думал об этом, но камеру надо как-то тестить было.
Прям НАДО? Ну если так, то без вариантов, лол.
>Из двухглазок с шахтным видоискателем у меня только любитель и был. Была мамия недолго, но я её только с пентапризмой использовал. На чайке попасть в фокус гораздо проще по сравнению с любителем, на ней и матирование не такое поганое, видно где фокус и не так темно.
Я просто Яшика-овнер и до этого пробовал только губителя. У сиги и губителя, как по мне рейтинг где-то на одном уровне, потому и стало интересно. Ну и да, на яшике в фокус попасть изи, и эргономика охуенная, и экспонометр на месте. Прям то шо надо.
>Ну он снимать умеет прост, ему и любителя дай - справится. Жалко, что заебали его тут местной атмосферой, может бы ещё фотки носил.
Репутация помойной ямы, ничего не поделать. Талантливым и психически-здоровым тут не место.
Решил взять на Авито тушку F3 HP в хуевом состоянии за 24к. Цена такая же, как у FM2 в хорошем состоянии, тут выбор очевиден как будет возможность, куплю тушку в идеальном состоянии, а пока буду кайфовать от других плюсов этой камеры
12к рублей за стекло дохуя чет. А вообще, если с Nikon-s за 8к сравнивать, профиты какие?
скорее когда захочешь условно бессмертную йоба камеру еще и с автофокусом
>>793504
нахуй пошел
>>793625
по хорошему ищи мануальный 50 1.4 Аи версии, из предложенных тобою я бы брал Ску, она охуенная, но без пропила под Аи поводок диафрагмы может даже не накрутится на тушку.
>>793639
вообще разные стекла, ну и что Д что Ж версия говно, сигма 50 1.4 и то прикольнее, а нАи 1.4 охуенная тема, был когда то на цифре если бы небыло арсат-н то опять бы купил, а так не горит
> https://grainery.app/
зарегался, посмотрел. Выглядит как живой, но не живойсука. Чому так?
Я б тебе пруфанул, что по крайней мере на чайке со счётчиком кадров направляющие закрыты другой механикой, но ты какое-то хамло, я на тебя обиделся и с тобой больше не разговариваю но я уже шкурку заново наклеил, отклеивать и разбирать не собираюсь, сомневающийся анон может глянуть вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=rxJa7kMYtvs , где видно, что с правой стороны под крышкой столько шестерёнок, что полозьев под ними даже не видно.
>>793587
>рейтинг где-то на одном уровне
надо, пожалуй ещё одну вещь упомянуть. Возможно там качество изготовления плавает от экземпляра к экземаляру, либо от года к году, но моя покрашена без особого старания. Где-то непрокрас, где-то наоборот краска натекла. Лак, которым покрыты фрезерованные поверхности, к которым плёнка прижимается, хз как их по-русски, тоже звонким ручейком стёк в шахту и образовал блестящее озерцо около объектива.
Есть одна у любителя фишка, которой нет ни тут, ни на яшике, это удобство однорукой зарядки и вынимания катушки. У любителя можно подпружиненный пиптик в вытащеном положении зафиксировать, а отснятый ролик удобно рычажком вытаскивается, неужели на всех камераж нельзя было так же сделать?
Нахера ты ему бочину-то разобрал? Механизм фокусировки открывается спереди. Чуть меньше чем целиком. Выкручиваешь верхний объектив, юстировка по бесконечности после сборки без проблем.
>, я на тебя обиделся
Поплач. Дам калач. Зареви. Дам три.
> У любителя можно подпружиненный пиптик в вытащеном положении зафиксировать, а отснятый ролик удобно рычажком вытаскивается, неужели на всех камераж нельзя было так же сделать?
Так у Яшики когда этот фиксирующий пиптик в сторону отводишь, катушка выпрыгивает с той же стороны. Там под ней штанга с шестерней, которая, как я понимаю, следит за толщиной намотки на катушке при перемотке, она же и как пружина выброса срабатывает при освобождении катушки. Удобно, ничего выковыривать не надо.
>Поплач
держи плачущего котика, я к прошлому посту приложить забыл
>Механизм фокусировки открывается спереди
А ты точно эту камеру разбирал, или троллишь тупостью? Или для тебя юстировка - это только добиться чтоб в центре кадра на плёнке и на фокусировочном экране фокус синхронно наводился? Это как раз за полчаса делается, да, но в моём случае морда ходила косо, неравномерно и с люфтами.
Ничего с механизмом фокусировки спереди не сделать, ни вертикальный люфт не выбрать, потому что все головы всех винтов смотрят вбок, ни как в моём случае до шестиугольной детальки, хз как её назвать, прокладка, которая вставляется в металлическую направляющую, и через которую передаётся усилие с эксцентрика, которая поломалась не добраться. Она вставляется сбоку.
Чему я удивлён, так это тому, что в интернетах куча инфы по этой камере, вплоть до того как обслуживать затвор, но нет ни слова про еботню с этой прокладочкой-проставочкой. Не верю, что у меня уникальный случай, судя по всему камеру просто сдавили или стукнули спереди, вот и повредились текстолитовые хуёвинки размером 3х6мм.
>следит за толщиной намотки
это не шестерня, а ролик с накаткой, и следит он не за толщиной, а за тем, сколько плёнки проехало. Подпружинен потому что толщина ролика меняется по мере съёмки. Я видел эту конструкцию, она из яшики скопирована в мою чайку вместе с механизмом прижима двери, и возможно присутствует на других камерах. Странно, что у меня степень подпружиненности недостаточна, чтоб ролик сам выпрыгивал, но снимаю половину своих предъяв к яшике тогда. Заряжать всё равно двумя руками надо.
Вот объява:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Есть Аи, допилены. А вообще, без Аи тоже встают, просто значение диафрагмы вроде не будет передаваться
Какой взять посоветуешь? Не понял, за что у второго варианта "классика" цена выше
на некоторых камерах нАи упираются в толкатель либо самим кольцом(50 2.0 например упирается настолько что диафрагму хрен прокрутишь), либо заячьими ушами, на некоторых тушках может еще упирается в рычажок полностью закрытой диафрагмы.
а хрен его знает, себе брал бы нетронутый и трогал бы сам, не люблю это порезаное к хуям кольцо, а так бери уже моденый, можешь с ушами если собираешься когда то тыкать ф\ф2\никоматы.
>можешь с ушами если собираешься когда то тыкать ф\ф2\никоматы
Дак я на F3 и беру. Вот пикрил, состояние хуета (в частности ручка), но за 23к ничего лучше нет. + возомжность юзать в очках, что для меня ценно (там видоискатель приспособлен для этого)
И вот на него хочу полтос Никкор взять. Кроме того, что я скинул, на Авито больше ничего нет. Разве что AF всякие, но мне не нужен автофокус, они большие по размеру и все такое
Я пральна понял, что мне нужно выбрать вариант пик2?
В будущем куплю тушку в лучшем состоянии, можно взять обычную F3 без High eyePoint видоискателя, которая в среднем на 12к дешевле, поставить ей видоискатель от этой камеры и продать эту тушку за косарей 18 как обычную F3. По итогу можно получить F3 HP за 25к в отличном состоянии, а такие стоят 40+к на Авито. Многоходовочка
Моя любимая цветная плёнка, только надо на проявку в хорошее место сдать, иначе цвета испортят
> Разве что AF всякие, но мне не нужен автофокус, они большие по размеру и все такое
Вообще-то они меньше и легче. Ну и у 1.4D, кроме автофокуса, есть чип для передачи расстояния до объекта съёмки, чтобы кадры со вспышкой лучше получились
Да, я его с AF-S спутал. Действительно маленький и легкий. Правда делается в Китае. "Собран неплохо, но со временем появляется небольшой люфт кольца фокусировки. Если объективом слегка потрясти, то можно будет услышать, как постукивает кольцо фокусировки."
Каких-то сравнений с этим стеклом >>793625 я в интернете не нашел
>>793690
https://foranganda.ru/kodak-vision-3-250d-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%b9/
Этот дед сделал обзор в вечернем освещении, правда Голды там нет. Но есть Портра.
>правда Голды там нет
А еще этот дед додумался сравнивать плёнки в работе с золотым часом и прочими светами, снимая их в разное время года
>Решил взять на Авито тушку F3 HP в хуевом состоянии за 24к
А можешь взять Киев-17 в отличном состоянии за 4к. На том же байонете. Цеплять те же стёкла.
Задумайся.
>23к
Охуеть цены. На fril.jp видел F3 продавались за 17к, только в йенах
Это для Авито еще и "урвал" считается. Цены на Спотматики видел? Там буквально тушки за 8-10к продают. F3 HP от 35к стоит. Вот щас за 15 вижу, но продавец мутный, очень тупой, по отзывам 3.4 – т.к не всегда отвечает на сообщения, хотя за продажей нерабочего товара пойман не был
И вот хуй знает, рискнуть или нет. На Почте РФ дают при вскрытии посмотреть товар только с рук сотрудника. А мне надо самому взять и выдержки прощелкнуть, батарейки вставить
>но фотки на Вижн в золотой час я не видел
>>792009 →
Да там брак какой-то. Вижн надо в Лайтхаус или Filmpicker отправлять, по опыту одного деда. В других лабах цвета могут поехать
У 250d натуральная цветопедерача. Голда пиздецово желтит в некоторых фото, которые я вижу в интернете я даже желтый снег видел. Можно при постобработке насыщенность поднять, если не хватает
> Каких-то сравнений я в интернете не нашел
Там разница уровня "здесь на 0.001% более четкое изображение в правом нижнем углу"
1.2 не думал брать?
Т.е в итоге имеем, что по качеству картинки они равны, у Никкор-S больше светосила, лучше механика, металл. А AF лучше и меньше, но сделан в китае и у него люфтит или будет люфтить колесо фокусировки как на дешевой китайской игрушке. Интересно, у него хоть ход кольца приятный? У Такумаров очень приятная механика, маслянистый ход. Есть подозрения, что Никкоры AF похуже
аф стекла меньше и легче, да, доработаный, уши сам решай надо или нет.
>>793699
у Д картинка современнее.
>>793710
тогда зенит бери, ахахах.
>>793734
у них разная оптическая схема, 5 групп у нАи и 6 у Д версии, этого уже как минимум достаточно на рисунок влиять, какие 0.001%
Ну и чо брать то. Неужели китайщина побеждает несмотря на люфт кольца фокусировки и светосилу 1.8 против 1.4?
Так что мне D проще взять, у меня в городе продаёт челик
шо хош то и бери, тебе инфы насыпали достаточно уже. хуй знает кто у тебя там чем побеждает если честно.
Мне бы пощупать Af версию. При покупке посмотрю, подумаю...
Читай больше страшилок про люфт в интернете.
Но надо отдать должное, мануальные объективы фокусировать приятнее, чем D
>мануальные объективы фокусировать приятнее
Не соглашусь тут. Никакой самый смазанный и обслуженный некрообъектив не крутится так хорошо, как отвётрочные никкоры.
Если так, то это плюс к выбору AF Никкора. Его плюсы по сравнению с некро Nikkor-S:
Легче в два раза (некро весит 300г, охуел когда узнал)
Приятнее механика (хз, насколько правда и что по люфтам. На Радоживе про люфты писали, мол качество хромает)
Дешевле, хотя это можно списать на меньшую светосилу: 1.4 у некро и 1.8 у AF, который мне по карману
Хотел бы себе мануальный Никкор более новой версии, который цепляли на F3 часто. Но на Авито их нет, так что выбор между современным полтосом и некроте из 70-х
На реддите почему-то не рикамендуют брать автофокусы для мануальных камер. Странно. А так, они легкие, маленькие, распространенные, можно взять по доступной цене
Подожди, ты вместо мануального 1.4 собираешься взять 1.8D?
Да. Подумываю об этом, точнее. Не знаю, как правильнее будет. Большая светосила сделает видоискатель посветлее, но он и на 1.8 хорош. Снимать на 1.4 мне нахер не всралось. Но я не разбираюсь, поправьте, если обосрался
У некроты меня убил вес. 300 грамм. Такумары 170-180 весят. + сам Nikon F3 715г весит, вот это йоба получится. За то тряски меньше будет, если там еще и кнопка спуска с небольшой амплитудой — можно будет еще смелее на 1/125 на 135мм снимать
> Снимать на 1.4 мне нахер не всралось
1.8 на объективе 1.4 будет чётче, чем 1.8 на объективе 1.8.
> У некроты меня убил вес. 300 грамм.
Их там деле дохера выпущено, 306 грамм это более старая версия. Есть 249 грамм
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-ais.htm
1.4D весит 229 грамм, хотя Никон пишет 260. Нет весов чтобы проверить.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
Хотя ты можешь взять 1.8D, он достаточно дешёвый. Потом продашь, если не понравится. По ощущениям он почти такой же, как и 1.4D, только легче.
>Как экспонировать при слабом освещении?
На чём замеряться?
Точечным (или малой областью) замером на сюжетно-важном объекте. Ну, и головой думать, чтобы сдвинуть вверх-вниз если что.
хуй тебе те 100 грамм веса чет решат.
>>793784
ну неееет, нифига, скоко отверточных стекол не тыкал, да крутится легко, но как то не в кайф, в то же время поздний арсат это ух бля охуеть.
>>793807
>1/125
бля чел, не еби вола, на те картинок, 1.6кг, хочешь снимать без смаза, дрочи руки и дыхалку, можешь еще с предподъемом зеркала снимать, благо на ф3 это возможно. ехехе кнопка спуска, на никомате туже чем на киеве 19
>А ты точно эту камеру разбирал, или троллишь тупостью?
эм... я её разбирал один раз, но помню, что весь механизм с рычагами под передней крышкой.
>в интернетах куча инфы
>нет ни слова про еботню с этой прокладочкой-проставочкой
Попробый тут. Должно быть.
https://www.google.ru/search?q=相机+海鸥&source=lmns&bih=883&biw=1280&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwivzv-fvfj5AhUFkcMKHcx4DXoQ_AUoAHoECAEQAA
Прикольно у вас там.
Фото слегка бытовое, правда.
Имхо, такое надо на ширик снимать, дабы исказить пропорции, чтобы мальчик был крупным на фоне российского ржавого говна. Ну, и вокруг головы-плечей мальчика композицию построить.
Попробуй так поиграться.
А лучше бы в ЧБ снимать такое. Типичная цифровая картинка: яркая, резкая, цвета слишком выделяющиеся. От этого пацана в синем аж дискомфортно смотреть на фотку, настолько синий выделяется
Чел, цифра в такую картинку как раз не может. Резкую, яркую, с хорошим цветом. То, что ты привык на плёнку говно делать-не значит, что это максимум, на что плёнка способна
А пацан в синем, потому что прапор у нас синьо-жовтий
>Was ist das?
По моему вкусу отредаченная фотка
>>793843
>Чел, цифра в такую картинку как раз не может. Резкую, яркую, с хорошим цветом
Смотря что ты подразумеваешь под хорошим цветом. Мне цифра по цвету не нравится. В резкую и яркую она может. Особенно, учитывая возможность цветокоррекции
>>793843
>То, что ты привык на плёнку говно делать-не значит, что это максимум, на что плёнка способна.
От композиции и интересности того, что расположено в кадре, зависит разрешающая способность плёнки и ее цветовые качества? Да, охуенно
>Вельвия 50
Не жалко было на такое тратить ее? Поснимал бы природу, вечерний свет...
Мои скоро пилить меня начнут. У нас фашитков погнали всех. Ты когда вернёшься? Вот не знаю что делать. Как думаете?
>Пик
У тебя ж даже зерно не в фокусе, лол)
>яркую
Яркость разная бывает. В годный цвет цифра таки не может. Мб ccd, но они давно мертвы
>От композиции и интересности
Я тебе про ломографию говорю, к которой ты, очевидно, привык, и теперь считаешь фотографии без технического брака "типичной цифровой картинкой"
Чё спрашиваю - надыбал бобину орво 54; насколько понимаю, у неё тонкая прозрачная основа, а значит можно попробовать извратиться с позитивом. Как это корректно делать? Для начала в Д-76, скажем.
>теперь считаешь фотографии без технического брака "типичной цифровой картинкой"
Нет. В случае анона можно было юзать ЧБ или не слайдовую пленку. Использовать слайд для такого сюжета — ну это пиздец. Додумался же. А я то думал, хуже зумеров с Портрой под снапщит со своими друзьями ничего нет.
>У тебя ж даже зерно не в фокусе, лол)
Аррря! Не в фокусе! У пленки выше разрешение! ВРЁТИ!
Внатуре. Во зумеры-то дегенераты, документалистику не на ту плёнку, которая мне нравится долбят, хвиии
Красивый подрыв, только зачем? Надень очки, я хз, если ты не видишь очевидного, то о чём с тобой говорить?
>>793866
Тебе понадобится марганцовка либо хромпик, серная кислота(электролит) и немного экспериментов. На d-76.com.ua есть, тебя интересует рецептура для ОЧ, это с хромпиком. И у илфорда есть рецептура, там с марганцовкой. Эксперименты будут заключаться в подборе времени первого проявления для д76
пропаганда в 1000 раз в среде молодой дегенерации. Штош, придётся снимать на плёнку, грустный всхрюк
Что из этого лучше сделать без вреда для фотоаппарата (заливать его тоже как то боюсь)? С меня как обычно нихуя.
Батя прально говорит, это смаз очка. Чинится переборкой механизма с вилкой и повторной смазкой. В интернете есть мануалы. Если руки кривые и нет мастеров, то проще купить новый.
>Зодиак
Это уже слишком. Хотя бы Мир.
> весь механизм с рычагами под передней крышкой
В телефоне у меня оказывается была фотка со взорванной чайкой, не помню как её делал, но хорошо, что да.
Не знаю как через перед можно добраться до подписанных компонентов, но вот такой вид открывается, если снять всё, что валяется на первом пике вокруг камеры. Когда крутишь ручку фокусировки, вращаются две пары эксцентриков, по паре с каждой стороны. Два толкают объективы через текстолитовую вставочку вперёд, два через подпружиненный пластиковый пиптик назад. Вот у меня эта проставочка с одной стороны скололась, я её перевернул и дальше играю,а с другой треснула вдоль текстоличьих слоёв, её я выпилил заново. Без живых проставочек, пружины слева сильно распрямляются и толкают недостаточно сильно, вызывая люфт, да ещё и упирают эксцентрик в железную часть конструкции, которая сильно дальше положенного места, приводя к неправильному положению объективов.
Пиздец ты полиция плёнок, конечно. Придумал для себя какие-то правила что на что фоткать.
Тебя вообще не смущает, что бумеры на слайд бомбили без разбору вообще все подряд?
Не смущает. Или бумеры – йоба авторитет? Фотка анона плоха. И дело не только в том, что она неинтересна. На ней каша из насыщенных цветов. В цветных фотографиях, в отличие от ЧБ, важна не только композиция, потому что цвет ЧБ приберёт. Важен также цветовой баланс, сочетания цветов – это непросто соблюсти, но просто, например, на природе, все-таки природа – лучший колорист. На пике мы имеем бьющие по глазам цвета, очень насыщенные шмотки мальчика – ну это пиздец. На киноплёнку было бы уже лучше, т.к она цвета, вроде бы, прибирает чутка ну или хотя бы не гипертрофирует, как Эктар условный, который я ненавижу
>Или бумеры – йоба авторитет?
Так это тебе зумеры в штаны насрали, а не мне. Я одинаково положительно отношусь к репортажке и документалистике, что в цвете, что в монохроме.
Обожаю Эктар <3
Ну если документалистика... Я все-таки как художественное фото оцениваю, документировать можно и на цифру даже с большим успехом и меньшими затратами
>Важен также цветовой баланс, сочетания цветов
Именно поэтому ты ебанул паразитного красного и назвал это "отредачил по своему вкусу"?
Да. Я причесал цвета и уравнял их между собой, дал им один оттенок, они не стали такими выделяющимися. Посмотри фильмов, там делают так же, чтобы зритель не охуел от ярких цветов по типу белого 255 255 255
А по итогу выглядит, как хуй. Ты её пытался сделать мрачной, но у самой фотографии нихуя не мрачный настрой, да и композиция лучше работает, когда глаз перетягивается на малого за счёт яркого цвета
>>793837
Не слушай этого ебана, анонче. Фотка огонь, а у него походу любимый цвет- Метрополис, если он из вельвии его городит
> Приторные, едкие цвета, будто на цифре выкрутили ползунок saturation
> Композиция лучше работает
Я тебя понял.
>толкают объективы через текстолитовую вставочку вперёд
Т.е. у тебя перекосило не вверх вниз а вбок? Тогда не подскажу.
белая пластина я насечкой на них держится рамка с объективами.
Если ты привык к землистой безысходности Метрополиса, то это твои проблемы
>>793930
Это киношной картинки тред? Который я студень создал
Чел, твой цветокор не подходит под эту фотографию и под фотографии в принципе. То, что используется в фильмах, годится только для фильмов, а в фотографии это называется "паразитный оттенок". Ты можешь наложить на фотку коричнево-желтый, или какой там цвет в Амели используется, но это будет испорченная фотка, а не киношный цветокор
Чтобы киношная коррекция была уместна, должна быть соответствующая фотография, а не то, что анон отправил. Мне тоже не нравятся его цвета, но цветокорить фотку вот так — не варик. Ну, можно насыщенность сбавить, не более. Или на ЧБ снять — тут я согласен
Твой цветокор выглядит так, будто ты пытался подогнать этот снапщит под какой-то эпичный боевик, но это смехотворная задумка. Вот второй пик можно стилизовать под пик 3, это уместно.
так точно, я это на картинке и имел в виду. Аналогичная с другой стороны.
>>793940
>Тогда не подскажу.
так а мне и не надо подсказывать, я разобрался и вот даже на картиночке подписал как всё устроено. Просто меня дважды пиздоболом назвали, вот я скакал три дня, чтобы рассказать назвавшему, что его высказывание неверно. Болталось вообще всё, потому что текстолитовые поебушки были поломаны, больше не болтается, фокус не сбит, даже перелёта за бесконечность, как у основного постера этого треда нет, могу фокусироваться по шкале, я счастлив.
>>793930
Вот, кстати, результат цветокора пик2>>793947 под пик 3. Ну и на свой вкус делал. Чтоб таким промышлять, надо годный исходник иметь
>Просто меня дважды пиздоболом назвали
Вот нахуй бы я 1) доказывал 2) на дваче. Нухуй бы послал и весь разговор.
Хрен найдёшь f/1.2, а этого говна навалом, как и любого другого под содомитский баян.
Тогда покажи мне на Авито хотя бы одно парочку таких же стёкол. Не Nikkor-S, не Nikkor AF, а именно мануальное, как на пике.
Да сам ищи, студень, прям такому вниманиеблядку вредному хочется натоксить; я F-баяном пользуюсь на вершине его творений: 135/2D, 105/2.8, ну для цифры, понятно дело, 28-70/2.8G
> Да сам ищи,
Я то нашёл, а вот ты можешь и не найти, таких я на Авито больше не видел, AF одни
> студень, прям такому вниманиеблядку вредному хочется натоксить
Шо, подловил я тебя?)
Не злись, котик :з
> я F-баяном пользуюсь на вершине его творений: 135/2D, 105/2.8
Молодец, че. У меня на такое деняк нет, так что на редкоиспользуемых стёклах типа 135 и 35мм я экономлю. Возьму Никкор 135/3.5
Учитывая, что анонова фотка вызвала тут такой всплеск активности и поляризацию мнений, это точно не снапщит
Когда пришел домой и с вайфая глянул фотки с неё — показалось похожа на фомапан 400.
Сравнил цвет подложки — очень похож, но у Ломографи чуть зеленее.
А ещё, они оба на рецикленные катушки намотаны. Причем обе — на какие-то малоизвестные непопулярные пленки давних годов.
А ещё, обе наклейки имеют одинаковые скруглённые края и черную подложку.
Подтвердите или опровергните мои догадки. Это фомапан 400? Или, например, спецзаказ Ломографи по которому Фома напечатала пленку (потому что эмульсии типа Ломографи Пёрпл, очевидно, не перепак)
Ломо леди грей - фома, ломо Берлин - орво н74, космо 100 - фома, космо 400 - кентмере, ЖКХ - хайли лайкли роляй (может не репак, а отдельная рецептура).
Остальное не помню уже.
>Ну они потому и не пишут что это за плёнка на самом деле чтобы оригинал дешевле не покупали можно было в любой момент поменять источник плёнки, большинство ломографов и не заметит.
Думаю, перечеркнутый вариант правдивее. Едва ли они будут менять производителя, а той же фоме этот вариант тоже выгоден, как не крути каламбур.
Да и для филм-комьюнити это в плюс, как мне кажется. Вроде репак существующей плёнки, а идея и дизайн создают новые попытки интерпретировать плёнку и проводить еще больше экспериментов. Как пример, кого удивишь 100 фомой или 400 кентмере? А почитаешь/посмотришь отзывы на космо 100/400 и ёба-космический чёрный, и ёба-нуарные тени, и еба-всё остальное.
Так что вдвойне поебать, производители своё бабло, что так, что так получают, так что пусть репачат кто что хочет.
Всё лучше лабовских проср-очек вижена, на которых только барыги греются.
>>794098
Та гасись ты уже. Гавкаешь как мелкая сука обиженная
>>794100
Валяй
>Кто-то что-то выложит
Делюсь кадром, в котором не так пошло всё. Я намотал на ракорд от 120 плёнки посерёдке микрофильм, но он в камере пошёл волнами, потому что к столику его ничем не прижимало, потом я его зачем-то проявил Родиналом больше не буду, что повысило и без того высокий контраст плёнки, а потом вдобавок отсканил в планшетнике в среднеформатном держателе, отчего у него появились кольца Ньютона. Результат заебись кмк
>>794101
>менять производителя
Ну вот по ссылке как раз чувак приметил, что раньше там был T-Max
>Всё лучше лабовских проср-очек вижена, на которых только барыги греются
Просрочки вижена как раз редко продают, свежая намотка сейчас везде. И свежий вижон, и просроченный — охуенен.
>Просрочки вижена как раз редко продают, свежая намотка сейчас везде.
Ничего против намоток свежака не имею. Проср-очечки не уважаю потому что они находятя за границей рынка плёночной фотографии, то есть барыги шекели себе имеют, а производители не имеют с этого нихуя, что негативно сказывается на самом рынке.
Теория, высосанная из жопы пальца, но если бы денежная масса рынка намот-очек перешла в белый рынок, то и Фуджи бы не свернула продажи почти по всем позициям а вот лабо-пидоров было бы меньше.
Я продажи просрочек уже очень давно не видел. Фотолабы свежак продают только вот на Авито может быть и продают просрок, но какая разница, если эта пленка все равно уже залежалась где-то и что-то с ней надо делать, не выбрасывать же.
Если фотографировать в ИК-спектре, то фокус будет на этой линии, а не на белой.
спасибо
>>794114
вообще-то плёнка для намотки уже была куплена и производитель свои деньги получил, и скорее всего когда плёнка ещё не была просрочена. А дешевизна компенсирована тем, кто эту плёнку держал, либо инфляцией.
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
> орво
Купил бобину 135 давеча, но пока только проверил на паре кадров, что не засвечена и всё ок. В Д-76 разницы между ней и ХХ особо не вижу, но я быдло.
Ты стебёшься или это черта характера такая - не давать развернутый ответ, пока прямо о нём не попросят?
Где у Аструма? На сайте, который с 2013-года не обновлялся? Или в Шостке на складе охранник на бутыль меняет?
Что вообще такое Аструм и как у них что-то покупать? Позвонить и попросить скинуть прайс по факсу или оставить заявку через "форму заявки"? У них дистрибьютор есть какой-нибудь?
Поковырял их сайт и аж жопа кипит от того, что какой-то заплесневелый пидор сидит блять на этой фабрике химического говна и в хуй не дует, чтобы она не загнулась к чертям собачим. Еще и этот сайт ёбаный 20-летней давности из двух файликов: хтмл+цсс. Тьфу блять!
Бля, там на сайте есть форма связи) Абсолютно живая, к слову. Пишешь им, они тебе кидают прайс, пишешь, что будешь брать, тебе выставляют счёт, и всё заебись
можно и напрямую менеджеру отписать, dmvarenik@gmail.com
Первое предположение верно, но имеет ли смысл париться о плёнке, если ты в горячке кассету силой запихивал? Я думаю, лучше забить на плёнку внутри и открыть снова, посмотреть, почему были проблемы с закрытием
Это я не умею закрывать кассету нормально. Там совершенно неинтуитивная система с крутилками/зубцами/штырями/замком, я каждый раз теряю один кадр при заправке новой пленки, потому что не понимаю, что там надо где отжать и открутить, чтобы встало на место.
Перекат где?
В фотолабах посмотри еще цены, я у себя Agfa Pan 200 за 500р видел. На Озоне цены высокие
Дрочую этого капиталиста, накопи стипуху за семестр и купи услуги 3д печати, чтобы напечатать bulk loader, на оставшиеся купи бобину тасмы 30.5м - они нередко на лохито отдаются дешевле пяти тыр.
а на сдачу с 3д-печати купи цифрозеркалку, макрушник, лайтпанель и штатив))00)
Ещё пара чертежей для перваков - и можно купить канистру дистиллированной воды и д-76 на литр. Фиксировать можно мочой. Бачок взять на антресоли у какого-нибудь деда: просто на улице выцепляешь рандомного деда и спрашиваешь, есть ли у него дома антресоль и не надо ли ему оттуда помочь выкинуть хлам. Даркрум готов.
достаёшь с антресолей деда форму УПА и фотоувеличитель УПА, вкатываешься в оптическую печать. арендуешь на 1-м этаже общаги комнату и создаешь фотокружок. Вахтёрша сдаёт тебя ментам, за эксперименты с химией в тёмной комнате, куда ты никого не впускаешь. Спустя пол года ебания тебя шваброй, у мента просыпаются к тебе чувства. Вы живёте вместе, он покупает тебе плёнку со своей зарплаты
А форма УПА обязательна для вката в оптическую печать? А то в РФ с ней трудности.
>напечатать bulk loader
Когда я был нищим студентом и экономил на плёнке, мне и в голову не приходило, что крутить на разборные кассеты в темноте от рулона просраченной кинохи, которую я покупал по 5 метров, завёрнутых в фольгу у барыги, больше брать слишком дорого, имеет какую-то альтернативу. Про булк лоадер я узнал уже когда работал и отснял так метров 50.
Химию до того момента брал у тех же барыг, фенидон-гидрохиноновый проявитель в двух пакетах и таблетки фиксажа, но такое уже наверное неактуально, или окончательно протухло или кончилось.
>>794261
>>794262
Охуенная лавстори, проигралслезился
>Что из этого лучше сделать без вреда для фотоаппарата (заливать его тоже как то боюсь)?
Нихуя, твой тупорылый батя - очередной мастер-ломастер. В своё время он заменил нормальную смазку на какую-то хуйню, так что теперь твоему зениту обеспечена участь Минолт, Кэнонов и прочего говнеца.
Купи новый зенит, до которого не добрались ручки подобных "мастеров" и наслаждайся советским качеством.