Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 403 92 76
↯ Некростекол-тред — 22 Аноним 17/12/22 Суб 23:30:06 804357 1
изображение.png 347Кб, 514x784
514x784
изображение.png 765Кб, 960x684
960x684
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.

↯ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

↯ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

↯ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>789661 (OP)
Аноним 18/12/22 Вск 00:55:42 804363 2
>>804357 (OP)

А что на первом фото у фрица на фотике что ближе к нам за рамочка такая ?
Аноним 18/12/22 Вск 03:15:25 804366 3
>>804363
Видоискатель для съемки с рук. Невероятное изобретение немецкой оптики.
Аноним 18/12/22 Вск 06:01:58 804372 4
Аноним 18/12/22 Вск 13:37:54 804393 5
Посоветуйте байонет пленочных фотиков на который можно найти следующие хорошие объективы за не очень дорого (Лучше с названиями объективов):
35мм ф2
50мм ф1.8 или светосильней
85мм ф2 и светосильней
135мм ф3.5
Зум 85-300mm ф4.5

Ну, и вдруг - 7,5мм фишай или типа того
Аноним 18/12/22 Вск 13:51:42 804394 6
>>804393
>35мм ф2
>85мм ф2 и светосильней
>за не очень дорог
Невозможно. Эти фокусные с такой светосилой дорогие на любых системах, проще чуть доплатить и взять современного китайца с афтофокусом или мануал с 0.95 дыркой.

>50мм ф1.8 или светосильней
>135мм ф3.5
А вот 50/1.8 и 135/2.8 на любых системах просто россыпи недорого. Выбирай любые.

Если у тебя беззеркалка, я бы взял за базу кенон. Через вспомогательный переходник можно цеплять зуйки, экзакты, м42, никкоры - проще чем покупать отдельный переходник на каждую. систему. А если у тебя беззеркальный кроп - можно вставить посередине вместо обычного переходника на кенон спидбустер и продолжать пользоваться всем, но уже в полнокадровом режиме.
Аноним 18/12/22 Вск 14:14:37 804397 7
Аноним 18/12/22 Вск 14:14:59 804398 8
Аноним 18/12/22 Вск 14:18:12 804399 9
>>804394
>Эти фокусные с такой светосилой дорогие на любых системах
Ну, я немного опечатался, 35 ф2.8 имел в виду. ПРосто приемлемый по качеству ширик хочу.
85мм да, главная проблема. Но хочется.
>Если у тебя беззеркалка
Нет, у меня выбор байонета для поиска пленочной тушки с ним.
Аноним 18/12/22 Вск 14:45:04 804408 10
>>804393
>35мм ф2
Старых хороших 35/f2.0 не существует, они все мыльные на открытой, а на прикрытых - всё равно мыльнее чем их 35/f2.8-собратья. Стоят 35/f2.0 дорого, от 25-30Круб.
Самый резкий из всех старых f2.0-тридцатипяток - Canon FD 35/2.0 первой версии с передней вогнутой линзой. Имхо, мне он (на картинках) не очень понравился, бокеха у него неприятная, нервная, хотя по центру резкий как понос. И стоит он дорого, за эти деньги лучше взять современный (б/у) Фойхтландер Ультрон 35/f1.7 - вот это один из самых лучших светосильных 35-ок, резкий и бокеха хорошая. Все остальные старые 35тки f2.0 по своей сути - мягкорисующие портретники, для этой цели они все хороши, просто посмотри картинки во фликре или ЗуйкоКлубе и выбери какой больше нравится, но для стрита они не очень пригодны - лучше взять 35/f2.8. Из 35-ток у меня Nikkor-O.C 35/f2.0 и Zuiko 35/f2.8 оба очень нраицца. По резкости из старых 35/2,8 самый лучший это никон второй версии с маленькой передней линзой и резиновой крутилкой фокуса.


>50мм ф1.8 или светосильней
Абсолютно все f1.8 полтосы (шестилинзовые Планары обычно) по картинке примерно одинаковы, различаются только микроконтрастом и просветлением которое влияет на устойчивость к бликам.
Вот f1.4полтинники различаются сильнее, по рисунку они все разные, тебе нужно самому выбрать какой больше нравится.

>85мм ф2 и светосильней
Тоже лучше сам выбери. Лично у меня есть старый non-ai Никон 85/1.8 - рисунок у него интересный, бокеху слегка крутит но не сильно, на открытой немного хроматит. Стоят 85ки от 20Круб.

>135мм ф3.5
У меня нет 135ок, как-то с ними не срослось, не вижу в них смысла, но зато у меня есть Nikkor-P.C 105/f2.5 - это вторая версия никоновкой 105ки с ксенотаровской схемой он резче и контрастнее, но зато первая версия (Nikkor-P) по схеме соннар и у него чуть мягче бокеха, хотя нет мультипросветления.

>Зум 85-300mm ф4.5
Я знаю только про никоновкие телезумы 80-200.
У никона их было несколько версий:
80-200/f4.5
80-200/f4.0
80-200/f2.8
имеет смысл брать либо f4.0, либо F2.8 с ED-стеклом. Но я бы лучше взял фикс 180мм f2.8

>7,5мм фишай или типа того
за фишаи не шарю. У меня старый Никон 20мм/f3.5AI-S, он неплохой но следующая версия 20/f2.8 ещё лучше.



Сейчас всё стоит капец как дорого, я покупал несколько лет назад Никоны 20/3,5 за 10К; 35/2,0 за 10К и 85/1,8 за 12К, а сейчас они стоят под 30К, барыги сошли с ума. Если хочешь по-дешману, то тебе только в сторону дальномерочных Юпитеров, 12/3/9/11. Ещё вроде старые резьбовые Такумары стоят не так дорого как байонетные системы.
Аноним 18/12/22 Вск 14:55:46 804412 11
>>804408
>Юпитеров, 12/3/9
9 нихера не хороший, гигамыло даже на закрытке :(
Аноним 18/12/22 Вск 15:04:12 804413 12
>>804399
Забей на 85и135, лучше возьми 28/3.5 + 35/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8, как вариант вместо 100мм можешь поискать старый 90мм/f2.5-макро (Токина/Вивитар/Тамрон/Рокунар)

>>804412
Ты ничего нипанимаишь! Эта друхое! Ю-9 это мягкорисующий портретник, он специально так мыльный, это не баг, это фича, так надо!
Аноним 18/12/22 Вск 15:25:11 804416 13
>>804413
>Ты ничего нипанимаишь! Эта друхое! Ю-9 это мягкорисующий портретник, он специально так мыльный, это не баг, это фича, так надо!
Ну, ничего не имею против совкооптики, гелиос 44, зенитар 1.7, юпитер 37а - нормальные. Даже Мир 1в юзабелен. А на юпитере 9 и гелиосе 40 какой-то пиздец, они как минимум в 2 раза мыльнее 44, что создаёт ощущение расфокуса вечного.
Аноним 18/12/22 Вск 15:31:33 804419 14
>>804399
>Нет, у меня выбор байонета для поиска пленочной тушки с ним.
У меня две плёночные тушки - Nikon F и Olympus OM2SP, пару лет назад я бы тебе посоветовал их, но сейчас они стоят каких-то невменяемых денег, никоны F/F2/F3/FM/FM2/OM-1/OM-2/OM-4. Поэтому советовать их не стану.

Я бы посоветовал тебе взять старый резьбовой Пентакс Спотматик, в первую очередь из-за его 28mm/f3.5 - это фокусное которое должно быть резким как бритва, а оно у пентакса лучше чем у всех остальных систем, Никон28/3,5 хуже чем Зуйка28/3,5(самолично сравнивал), старый Такумар в сравнении с Зуйкой чуть лучше по краям(видел тест). Ещё у пентаксаМ42 есть 35mm/f3.5 тоже резкий от края до края. Ну и на спотматик сможешь купить недорогие Ю-9(м42) и юпитер-37, и конечно же божественный Гнилос-44.
Аноним 18/12/22 Вск 15:39:47 804423 15
изображение.png 410Кб, 640x1280
640x1280
изображение.png 298Кб, 640x1280
640x1280
>>804419
>Я бы посоветовал тебе взять старый резьбовой Пентакс Спотматик
Сука, у меня сейчас и есть практика с м42 лол.
В принципе устраивает, но проебал свой шанс на нормальный 85мм за норм цену по причине "срочно потребовалось купить новый полтос такумар 1.8 за 5к, ибо гнилос развалился и рабочий процесс стал". Пока копил снова - его продали :(
Не уверен что на авито ещё появится, редкая штука, единицы 85мм пересаживали на м42 что бы с кэноонами еф через переходник можно было юзать.
Очень обидно, вот снова о других баянах и задумался, ибо 85мм как в старом плейбое и прочих журналов очень хочется, деды много на него снимали. ФД баян очень классный, как по мне, очень вкусные объективы кэнона, но дороговато зачастую, а собирать пленочный гир на 70к не хочется.
Аноним 18/12/22 Вск 15:47:22 804426 16
>>804419
>юпитер-37
Его тоже хочу обновить, он у меня есть. Думал взять такумар с прыгалкой диафрагмы, или карл цейс гдр. У меня не совсем удачный экземпляр без бесконечности (зато бесплатный от подруги), да и блики ловит уж всрато слишком, даже на сравнении на ютюбе он в этом рекордсмен. Бленда не спасает, он как-то типа гигантской ореолы с ярких объектов, у меня от белой футболки например блик ловил, лол. Опять же, у меня возможно просветление тоже по пизде пошло, ибо он не в идеале.

Калейнар 100мм на м42, юзал кто? (да, выпускался)
Насколько обоссаные 100мм в качестве альтернативы 85?
Аноним 18/12/22 Вск 15:50:42 804427 17
Аноним 18/12/22 Вск 16:03:56 804431 18
>>804427
То есть, ты хочешь сказать что существуют удачные Юпитеры 9 и их больше 5 процентов от общей массы?
Аноним 18/12/22 Вск 16:11:30 804432 19
>>804427

Может попался челу экземпляр который в 1989-м пьяный грузчик на заводе ронял, в 1993 им в башку братве кидали которая студию штурмовала, в 1999 он вместе с помершим владельцем на даче загородной месяц в снегу лежал, и в 2007 его в ломбард сдали, где в 2014 (или когда там волна дроча на некроту началась) нашли хипсторы, почистили от пыли, и начали друг-дружке продавать?
Аноним 18/12/22 Вск 16:17:29 804433 20
>>804432
Дед, резкий юпитер 9 это наоборот мифический объектив, в отличии от мыльного. Ну не найти его нормальным сейчас, все нормальные наверно давно скупили. Там явно изначаьно нерезкий был более частным явлением, чем резкий. Даже по тестам в интернете это видно.
Аноним 18/12/22 Вск 16:30:15 804434 21
>>804426
>Насколько обоссаные 100мм в качестве альтернативы 85?
В целом при съёмки в помещении - критично, у 85 целый стоп светосилы, плюс шевелёнки на 1/60 меньше. Вот только портреты на 100мм лучше фотать на 125выдержке, и поэтому есть суммарно накапливается разница не на один а на целых два стопа.

Могу рассказать про никоновкие 85/1.8 vs 105/2.5 :
85 на f2.8 резче по центру а к краям менее резкий, бокеха пёстрая и слегка кручённая, точечные источники света - "лимончиками", 6 лепестков диафрагмы. Использую для съёмки в помещении.
105 резкость тоже неплохая при этом она не только по центру края тоже резкие, бокеха плавная спокойная кремовая без кручения типично никоновская, кружочки тоже "лимончиками", 7 лепестков диафрагмы. Использую для съёмки на улице.

Имхо, отсутствие 85-ки не смертельно, если бы у меня не было 85 то я бы фотал в помещении на 50/1.4 это даже проще. Ещё у Пентакса есть недорогой 55/1,8 у него угол чуть уже обычного 50мм вот он для портретов должен быть хорош. Ну и Гелиос с его 58мм...
Аноним 18/12/22 Вск 16:36:27 804436 22
>>804434
>Имхо, отсутствие 85-ки не смертельно, если бы у меня не было 85 то я бы фотал в помещении на 50
Я фоткаю, просто иногда хочется что-то среднее между 50 и 135.
>В целом при съёмки в помещении - критично, у 85 целый стоп светосилы, плюс шевелёнки на 1/60 меньше. Вот только портреты на 100мм лучше фотать на 125выдержке, и поэтому есть суммарно накапливается разница не на один а на целых два стопа.
Я скорее про качетсво изображения калейнара 5н. Мыло или норм?
Аноним 18/12/22 Вск 16:40:24 804437 23
Аноним 18/12/22 Вск 16:52:23 804438 24
13июнь04.jpg 1614Кб, 3008x2000
3008x2000
13июнь05.jpg 676Кб, 3008x2000
3008x2000
>>804433
Чел, мягкость =/= мыло. Мягкость - это низкий микроконтраст, а мыло - это отсутствие мелких деталей. Твой "китовый" 18-55 на твоём Никоне 3100 - мыльный. Он тупо не разрешает матрицу. А Юпитер или Гэсорокет - мягкие. Прикрути их с тремя макрокольцами - "мыло" не увеличится ни на процент, они как выдавали мягкую картинку, так и будут её выдавать с теми же малоконтрастными деталями, а китовая пластмассовая затычка выдаст рваные, ватные края деталей. И да, найти хороший Юпитер-9 вообще не составляет труда. Многие хвалят версии на М42, а мне понравилась версия для дальномерного Киева ровно с той степенью резкости и мягкости, которую мне и хотелось. И да, у меня был убитый Юпитер. Люто, страшно убитый, который на открытой выдавал какие-то залихватские кометы в зафокусе. Даже прикреплю пример тестофоток с него на прикрытой и на открытой с него, потому что сохранились. Просто попробуй больше одного. Гэсорокеты, кстати, ровнее по качеству, может потому что в основном КМЗ-шные, а Юпитеры по большей части Лыткаринские.
Аноним 18/12/22 Вск 16:53:17 804439 25
>>804438
Хотя япрогнал. Это оба примера на открытой. На прикрытой не сохранилось.
Аноним 18/12/22 Вск 17:11:32 804442 26
Аноним 18/12/22 Вск 17:33:22 804444 27
>>804442
Нахуя мне нужно мнение какого-то долбоёба, который на основе одного экземпляра слепил своё высочайшее мнение, если я их своими руками полтора десятка перещупал? Кстати, картинки у тебя по ссылке не открываются.
Аноним 18/12/22 Вск 17:57:40 804446 28
Desktop Screens[...].png 871Кб, 1920x1080
1920x1080
>>804444
Вот, кстати, точно фотка с Гэсорокета. Почему я помню, потому что оказался на природе, когда фоткал портреты и внезапно обнаружил, что макрика с собой нетути. Сфоткал бабочку на то, что было. Резкость прекрасно видно, особенно если обратить внимание на то, какое увеличение на скрине. И это не макрик, это не штатник, это мягкий портретник. Так что не надо тут заливать про мыло.
Аноним 18/12/22 Вск 18:03:11 804447 29
>>804446
И нахуя ты сюда это мыло приволок, ущербан?
Аноним 18/12/22 Вск 18:12:35 804449 30
>>804447
>Врёти!
Что с тебя взять.
Аноним 18/12/22 Вск 20:10:13 804461 31
>>804449
>ущербан проецирует свой бугурт, не замечая мыла и хромоты даже в центре картинки с говна-40
База!
Аноним 18/12/22 Вск 20:13:29 804464 32
>>804412
>гигамыло даже на закрытке :(
Один обиженка не проверил свой экземпляр и теперь в кажом треде отмечается. Всё хорошо у Ю-3 с резкостью, на 24мп центр очень даже бодрый с открытой.
Аноним 19/12/22 Пнд 02:21:55 804482 33
>>804461
>пустой пиздёж говнотроля, который фотоаппарат видел только на картинке
Вот уж точно база.
Аноним 19/12/22 Пнд 02:22:52 804483 34
>>804464
>Всё хорошо у Ю-3
Он про Ю-9 говорит. Ю3, кстати, подобрать сложнее - больше разбег по качеству.
Аноним 19/12/22 Пнд 03:41:50 804486 35
14336270596ae77[...].jpg 122Кб, 1024x680
1024x680
Пробовал тут кто старые дальномерочные Кэноны?
Аноним 19/12/22 Пнд 07:55:57 804489 36
>>804486
А что ты от них ждёшь? Кристально-чистую цифровую картинку можно получить проще и дешевле, а объективы с выраженным индивидуальным рисунком давно известны.
Аноним 19/12/22 Пнд 11:05:39 804492 37
>>804482
>Мыловар продолжает копротивляться, хлюпая бомбанувшим пердаком
База!
Аноним 19/12/22 Пнд 11:12:16 804493 38
>>804393
Был юзером м42, Nikon F, Nikon F AF, Minolta MD и Minolta AF систем.
Повторю, что анон выше писал: светосильные 35мм, 80 и 85 за мало денег - это практически нереально. А чтобы они еще и стоили потраченных денег - это вообще из области фантастики.
Про м42 ты писал, так что особо распинаться не буду, про пентакс форум, думаю, ты в курсе. Хочу только напомнить, что есть еще такие бриллианты в резьбо-сегменте, как Мамия-Секор. Очень хорошие стекла.

Никоны - это всегда самый безопасный выбор. Но есть один минус, который в силах перекрыть все плюсы - очень сложно найти неушатаную камеру Ф-серии, равно как и неушатаный объектив. Практически каждый Никкор, который ты найдешь, видел больше 2-х хозяев, в каждый третий кто-то пытался залезть. Статистика ненастящая, только личный опыт.
Из плюсов - полно полтинников 1.4 и 1.7. Стоят чуть дешевле светосильных полтинников на другие системы. Из минусов - я бы обходил стороной все эти старые доступные non-AI стёкла.
Еще тут можно найти 35мм ф2 дешевле 100 баксов без доставки и 85мм ф2 дешевле 150 баксов. Это, наверное, самый низкий усредненный прайс из возможных.

Минолта по моему опыту в лучшей сохранности, чем Никкоры. Полтинников миллион на любой вкус и бюджет, но Minolta md 50mm f2 мне показался наиболее резким на открытой. Настолько, что я даже предпочел бы его 1.4 или 1.7.
35мм ф2.8 можно взять до 50-70 долларов без доставки, про 85мм можешь забыть, если не готов вывалить three hundred bucks. Тут сравнительные тесты (лучше чем у радоживы лол) https://lens.ws/lenses-reviews-tests-and-comparisons-the-list/

>Зум 85-300mm ф4.5
Это из области АФ оптики, скорее.
>Ну, и вдруг - 7,5мм фишай или типа того
Никогда на такое не снимал, ничего не могу сказать.
>135мм ф3.5
Не моё фокусное, особо не с чем сравнивать. Тыкал в Nikkor 135mm 3.5 AI (среднее стекло, плюсов не могу вспомнить) и Minolta MD 135mm f2.8 (нормальное стекло).
Аноним 19/12/22 Пнд 12:03:14 804495 39
>>804493
>Повторю, что анон выше писал: светосильные 35мм, 80 и 85 за мало денег - это практически нереально. А чтобы они еще и стоили потраченных денег - это вообще из области фантастики.
Вы с тем аноном два уебана, китайцы все давно уже сделали. Только вы нищие и вам нужно чтоб они были по тысче.
Аноним 19/12/22 Пнд 12:11:28 804496 40
>>804495
>Вы с тем аноном два уебана, китайцы все давно уже сделали
И для каких фуллфрейм пленочных тушек они подойдут?
Аноним 19/12/22 Пнд 12:20:03 804497 41
>>804495
Теперь это тред ожидания бюджетных китайских объективов 35/85мм под пленочные камеры.
Без иронии жду, что же такого интересного ты выкатишь в подтверждение своих слов.
Аноним 19/12/22 Пнд 12:21:09 804498 42
>>804496
Бюджетная Лейка-М)))0))
Аноним 19/12/22 Пнд 14:07:54 804502 43
>>804497
Чувак. как будто ты не знаешь этого долбоёба. Для него главное - серануть струёй поноса в тред. Подтверждать свои слова - это для нормальной дискуссии, так что пруфов не жди.
Аноним 19/12/22 Пнд 14:18:22 804503 44
>>804497
>это тред ожидания бюджетных китайских объективов
Бюджет озвучте?
мимо
Аноним 19/12/22 Пнд 16:06:27 804510 45
>>804496
>И для каких фуллфрейм пленочных тушек они подойдут?
>>804497
>Теперь это тред ожидания бюджетных китайских объективов 35/85мм

85мм ф2, Никон Ф/Пентакс К/Кэнон ЕФ. Фуллфрейм
https://aliexpress.ru/item/1005002965895142.html?sku_id=12000030645839734&spm=a2g2w.productlist.search_results.14.c6974aa6Lqseo9

35мм ф2, Никон Ф/Пентакс К/Кэнон ЕФ. Фуллфрейм
https://aliexpress.ru/item/1005002947746332.html?sku_id=12000022916093408&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.78804aa6iyKV0h
Аноним 19/12/22 Пнд 16:10:11 804511 46
изображение.png 580Кб, 800x800
800x800
изображение.png 2014Кб, 1600x1066
1600x1066
изображение.png 1028Кб, 1280x720
1280x720
>>804510
Никакого автофокуса, никакой электроники. Можешь цеплять на Зенит-122K.
Аноним 19/12/22 Пнд 17:00:52 804513 47
>>804510
>14 109,49 руб.-20% 11 287,59 руб.
2, а то и 3 Юпитеров-9 при тех же характеристиках и унылом зафокусе.
Аноним 19/12/22 Пнд 17:35:23 804520 48
>>804513
Что и требовалось доказать.
Аноним 19/12/22 Пнд 17:39:55 804521 49
>>804513
Ну вообще-то на открытых оно резче подавляющего большинства юпитеров-9.
Аноним 20/12/22 Втр 02:17:09 804553 50
>>804520
Что доказать?

>>804521
Ты долбоёб странный. Ты выбираешь портретный диапазон и гонишься за резкостью выше среднего? Ну возьми Тамрон 90/2,8 и охреневай от каждой складочки и комочка туши на роже модели, которые ты потом усрёшься маскировать в фотошопе. Тебе для чего объектив нужен с таким фокусным и запредельной резкостью? Ты совсем ньюфаг?
Аноним 20/12/22 Втр 03:35:09 804556 51
>>804553
>Тамрон 90/2,8 и охреневай от каждой складочки и комочка туши на роже модели, которые ты потом усрёшься маскировать в фотошопе.
Ебать даун, сейчас бы макрушником портреты ебошить, пиздец дурак. Либо мылоговно либо макрушник. Будто нет хороших резких портретников.
Аноним 20/12/22 Втр 04:03:06 804557 52
>>804556
Это ты так свирепо со мной согласился? Или ты реально сказочный долбоёб?
Аноним 20/12/22 Втр 05:13:25 804558 53
1.png 2585Кб, 1396x780
1396x780
2.PNG 1752Кб, 1385x786
1385x786
3.PNG 304Кб, 1379x784
1379x784
>>804510
Не буду врать, я не думал что ты что-то сможешь принести, потому что сам когда-то давно искал китайский 85мм и не нашел. Но ты принёс "это". И тут возникает дилема, или отдавать 150-200 баксов за бушный портретник Никкон, или 200 за пикрил китайца зато новый.
То есть по деньгам это не выгода, а просто вторая опция. Да и то, только на Никон Ф Ну еще Пентакс-КА, но кто в здравом уме будет пересаживаться на этот байонет с м42?
Аноним 20/12/22 Втр 06:44:47 804560 54
>>804553
У тебя в башке что только два положения, мыло как на монокль и попиксельная резкость на 45 мп на открытой?

Зонгхуй по разрешающей способности на уровне тех же никкоров 85 на схожих диафрагмах. Что заметно лучше чем большинство юпитеров-9 которые откровенно мыльные на ф2.0.

Нужна тебе резкость и если нужна то какая зависит от задач. Ты крякнул что зонгхуй такой же как юпитер-9, я тебе пояснил что таки нет, другая бокеха, другая резкость.
Аноним 20/12/22 Втр 07:30:07 804561 55
16714554122802.png 1429Кб, 1773x850
1773x850
>>804560
>У тебя в башке что только два положения, мыло как на монокль и попиксельная резкость на 45 мп на открытой?
Это тебе нужно такой вопрос задать.

>Зонгхуй по разрешающей способности на уровне тех же никкоров 85 на схожих диафрагмах. Что заметно лучше чем большинство юпитеров-9
Вот эти картинки:
>>804558
У левой резкость как у Юпитера, у правой хуже. К тому же обе с мерзкой, блевотной размазнёй в зафокусе.

>которые откровенно мыльные на ф2.0.
В руках не держал, но осуждаешь.

>зонгхуй такой же как юпитер-9, я тебе пояснил что таки нет, другая бокеха, другая резкость.
Во-первых, "такой же" в данном случае функционально. Юпитер будет выполнять те же задачи не хуже, а в каких-то моментах лучше.
Во-вторых, "другая", в смысле хуже? Бокехи на обоих примерах - унылое говно, а правый по резкости как триждый падавший на асфальт Г-44, резкости вообще нигде нет.
В-третьих, ещё раз спрашиваю НАХУЯ тебе суперрезкость в портрете? Я тебе специально кусок из примера выше вырезал. Ну и как? Нравится? Так это хуже, чем большинство Юпитеров.
В-четвёртых, признайся, что Юпитер ты в руках не держал и никогда им не снимал, ты: а) ориентируешься только на долбоёбов-обзощиков и б) пьёшь кока-колу дрочишь на ярлычки с нерусскими надписями и похуй что это дорогое говно.
Аноним 20/12/22 Втр 12:18:10 804575 56
>>804561
1. Бокеха у юпитера лучше, я с этим не спорю, мне его бокех нравится больше всего из 85 мм что я видел.

2. Пруфаю свойю юпитер-9 передаешь анус в зал? Или признаешь что кукрекнул не поделу?

3. А кто-то говорил что это стекло во всем лучше ю-9 и при его наличии он не нужен.

4. Я тебе в который раз говорю что резкость НЕ НУЖНА, резкодебилы должны последовать в макрофотографии тред и там на разрешение дрочить.

Еще раз тебе простой вопрос. Свой анус поставишь что у меня юпитера-9 нет, или признаешь что зря вкукарекнул?
Аноним 20/12/22 Втр 12:56:53 804583 57
>>804575
Как же этот мыльношиз с гелиосом полыхает
Аноним 20/12/22 Втр 13:24:11 804584 58
>>804575
>Пруфаю свойю юпитер-9
Уже сбегал на ближайшую барахолку за Юпитером? Хороший мальчик. Так и наступает прозрение.

>А кто-то говорил что это стекло во всем лучше ю-9 .
Кто-то говорил. Может ты, а может не ты:
>>804412
>>804416

>и при его наличии он не нужен
Зачем они оба? Зачем два практически одинаковых объектива в узкой экологической нише?
Аноним 20/12/22 Втр 15:47:16 804591 59
DSC02267.JPG 1455Кб, 4240x2832
4240x2832
DSC02268.JPG 1626Кб, 4240x2832
4240x2832
DSC02276.JPG 1575Кб, 4240x2832
4240x2832
Прикола ради решил сравнить в лабораторных тащемта условиях Г-40, Ю-9 и по-умолчанию резкий И-61ЛЗ на открытых например. Чокак?
Аноним 20/12/22 Втр 15:53:24 804592 60
Аноним 20/12/22 Втр 18:22:34 804598 61
>>804584
То есть ты таки признал что пропизделся утверждая что у меня нет юпитера-9 ?

А я где-то говорил что их надо обязательно иметь надо оба два? Хотя ничего не мешает его купить под тот же пентакс, ибо родные 85 мм там стоят весьма не гуманно.
Аноним 20/12/22 Втр 19:38:38 804606 62
>>804591
Ток третий более-менее. Но надо сравнивать при свете получше (дневном) и на чём-то не таком толстом, что б в грип влезало. Или дальше от камеры расположить, что б не как макрушник, в идеале, на расстояние с которого портрет снимаешь, то есть метра 2.
Аноним 21/12/22 Срд 02:38:05 804637 63
По портретникам. У мебя были Г40 в разных вариантах, Ю9 в разных вариантах, Кэноновский 85/1,8 и 85/1,2,
Г40 - это Борис-хрен-попадёшь. Плоскость резкости узкая и кривоватая, резкость по углам расположена не там, где она в центре. По мои наблюдениям современные чёрные не просто заметно, а намного лучше, чем старые белые. У них и СФА слабее, и поле ровнее, и резкость выше, а крутят фон они точно так же.
Ю9 - вообще не похож на Г40. Поле ровное, кружочки в зафокусе как циркулем проведены. Куча модификаций, все разные. Мне больше всего понравилися дальномерные последних партий, которые уже чёрные - они мягче, чем последние на М42 и в то же время у них меньше СФА, а цвета чище, чем у совсем ранних.
Кеноновский 1,8 - это то же самое, что 50/1,8, только 85/1,8. Кроп фотографии с первого легко перепутать с фотографией со второго. Из плюсов - хорошие цвета, из минусов - всё скучно и без узюминки.
Их же 1,2 мне максимально не зашёл. 1,2 для такого фокусного многовато - в резкость попадает часть глаза, остальное начинает мыть, причём не плавно, как Г40, а пара миллиметров резко, остальное сразу в дым. При том, что это ещё один Борис, которым без увеличения кадра вообще бесполезно куда-то целиться, приходится делать по пять-шесть фоток, подворачивая фокусировку. Рабочим становится где-то на 1,8.
Никкор у меня был, но на тот момент не было переходника ни на Кенон, ни на Соньку, поэтому починил и продал его раньше, чем попробовал. Из очень интересных объективов есть ещё Кеноновский же 135/2. Очень мне понравился и цветами и зафокусом, и резкостью, но во-первых это уже длиннее и мне этот диапазон не очень заходит, а во-вторых он по краю кадра режет блики. Блики сначала не замечаешь, потом начинает корёжить.


>>804598
>То есть ты таки признал что пропизделся утверждая что у меня нет юпитера-9 ?
То есть ты таки не знаешь этот объектив совершенно, что очевидно, а достать его, чтобы "пруфануть" слишком просто. Если бы ты хоть раз его попробовал в деле, ты немедленно вывалил бы на пару-тройку постов своих тестофоток, что и было бы пруфами, а так твои манёвры и зацикленность на анусах выглядят жалко. Давай теперь, когда я тебе обрисовал тебе программу поведения, достань этот объектив, наделай наконец тестофоток и вывали их сюда, чтобы получить шанс снова вспомнить про анусы.
Аноним 21/12/22 Срд 07:58:12 804643 64
IMG7404.JPG 8056Кб, 5616x3744
5616x3744
>>804606
Я бы сравнил, но на каком примере? На улице сейчас мороз, в помещении темно. Если придумаешь, как сравнить, наделаю фоток. У меня хоть и немного фотохлама, но кое-что есть.
Аноним 21/12/22 Срд 08:58:44 804649 65
Аноним 21/12/22 Срд 09:32:14 804658 66
DSC5226-4.jpg 66Кб, 646x969
646x969
>>804637
Лол мань, признай уже что ты обосрался, вот фоточка на майская фоточка на юпитер-9. И тестофотки на него я уже выкладывал весной, нахрена мне это делать по кд кажду неделю?

Что теперь начнешь маневрировать РЯяяя твои фотки не твои фотки, или ваш юпитер не юпитер?
Аноним 21/12/22 Срд 09:40:48 804660 67
>>804649
Какие объективы?
Аноним 21/12/22 Срд 10:42:32 804666 68
>>804393
Minolta MD
Всё хорошее и дешёвое, кроме 85мм. 85мм заколдованные, всегда дорогие.
Аноним 21/12/22 Срд 10:44:16 804667 69
>85мм
>85мм
>85мм
>85мм
>85мм

Слушайте, а среднеформатный биотар 85мм как, нормас на меньших форматах? Вроде по снимкам с интернета у него топовые бокехи.
Аноним 21/12/22 Срд 10:49:31 804668 70
DSC02277.JPG 10544Кб, 4240x2832
4240x2832
DSC02278.JPG 10032Кб, 4240x2832
4240x2832
DSC02279.JPG 8048Кб, 4240x2832
4240x2832
>>804667
Для начала полтинники бахнул. Индустар-61ЛЗ, Индустар-50-2 и Юпитер-3. Все на открытых, соответственно диафрагмы 2,8, 3,5 и 1,5.
Аноним 21/12/22 Срд 10:54:06 804669 71
>>804667
>биотар 85мм
Это кто такой? С Biotar 58/2 на путаешь?
Аноним 21/12/22 Срд 10:57:57 804670 72
>>804669
>С Biotar 58/2
Нет, с 80/2,8
Аноним 21/12/22 Срд 11:05:35 804671 73
DSC02283.JPG 2155Кб, 2832x4240
2832x4240
>>804670
Чем оно отличается от хасселевского Планара 80/2,8?
Аноним 21/12/22 Срд 11:38:27 804672 74
>>804671
Стоит хуйню, есть молодёжная расцветка "зебра", бокехи не такие ровные.
Ну загугли. Сумма в делали мы стекле на фуллфрейме или кропе
Аноним 21/12/22 Срд 12:54:23 804676 75
г40-1,5.JPG 8464Кб, 4240x2832
4240x2832
г40-2.JPG 8656Кб, 4240x2832
4240x2832
г40-4.JPG 10831Кб, 4240x2832
4240x2832
г40-5,6.JPG 11792Кб, 4240x2832
4240x2832
>>804668
г-40 на разных диафрагмах
Аноним 21/12/22 Срд 13:00:17 804678 76
Ю9-2.JPG 10191Кб, 4240x2832
4240x2832
Ю9-4.JPG 12911Кб, 4240x2832
4240x2832
Ю9-5,6.JPG 14095Кб, 4240x2832
4240x2832
Ю-9 на разных диафрагмах
Аноним 21/12/22 Срд 13:03:29 804679 77
70-200-4.JPG 11854Кб, 4240x2832
4240x2832
70-200-5,6.JPG 11982Кб, 4240x2832
4240x2832
EF 70-200/4 на разных диафрагмах
Аноним 21/12/22 Срд 13:12:27 804680 78
DSC02347.JPG 7217Кб, 4240x2832
4240x2832
ЕF 28-135/3,5-5,6 соответственно на 5,6
Аноним 21/12/22 Срд 13:13:11 804681 79
DSC02350.JPG 690Кб, 2832x4240
2832x4240
Сами стекляхи.
Теперь можете сраться, кто резче, кто нерезче.
Аноним 21/12/22 Срд 13:16:56 804682 80
Аноним 21/12/22 Срд 15:49:38 804685 81
carl-zeiss-jena[...].jpg 77Кб, 720x479
720x479
carl-zeiss-jena[...].jpg 91Кб, 479x720
479x720
carl-zeiss-jena[...].jpg 77Кб, 479x720
479x720
carl-zeiss-jena[...].jpg 90Кб, 720x479
720x479
>>804682
Вроде красивые бокехи. Кароч, суть разговора — бюджетные 80мм фокусного.
Аноним 21/12/22 Срд 15:57:07 804686 82
>>804685
Не такой уж он и бюджетный. Цены начинаются от 6к, плюс 2к переходник, плюс пересылка - в червонец вылезет. К тому же это здоровенная и тяжёлая дура.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_358.html
Аноним 21/12/22 Срд 16:52:49 804688 83
>>804686
Ну, как минимум у него красивый рисунок.
Эти подводные знаю, переходник знаю где можно за косарь под себя взять.
По меркам 80мм как раз дешёвый же, как Юпитер стоит, однако, он не он.
Аноним 21/12/22 Срд 16:54:06 804689 84
>>804688
Вот почему никто не сравнил его с другими 80-85мм, лол? С Юпитером там или Гнилосом 40?
Аноним 21/12/22 Срд 17:36:15 804691 85
>>804689
Дай переходник, сравню Планар 80/2,8 хоть c Гелиосом, хоть с Юпитером. Но что-то мне подсказывает, что ничего интересного там ждать не стоит.
Аноним 21/12/22 Срд 22:12:03 804712 86
>>804643

Уважаю, братишка. Я похожую коллекцию некроты года два распродавал, когда решил резко поменять фото-ориентацию с "сони и дохуя говна" на "кэнон и два стекла с красной полоской".

Переход не то чтобы удался окончательно, но дешевую некроту зарекся не покупать.
Аноним 21/12/22 Срд 22:40:19 804716 87
>>804712
>коллекцию некроты
Там на один просто хороший объектив даже не хватит.
Аноним 21/12/22 Срд 22:42:15 804717 88
>>804682
>Просто Планар у меня есть,
Чтож там за планар такой у тебя что ты таким говном интересуешься?

>>804685
Сейчас бы фотки долбоеба сюда натаскивать для примера, с линсклаба не забудь принести.
Аноним 21/12/22 Срд 22:53:34 804718 89
>>804717
>Сейчас бы фотки долбоеба сюда натаскивать для примера, с линсклаба не забудь принести.
И откуда брать-то, если нигде больше нет?
Аноним 21/12/22 Срд 23:11:00 804720 90
>>804718
>И откуда брать-то, если нигде больше нет?
Искать на ресурсах типа фликр, где иногда постят с сф. Что радожижа что линсклаб кладут на то какой формат матрицы для примера берется. Конкретно этот объектив кроме СФ ничего не разоешает. От размера матрицы будет зависеть рисунок очень сильно, через характеристикуплавности перехода в ГРИП, при съевке в СФ снимается гораздо ближе и выглядеть все будет несколько по другому, особенно бокех, не будет воздуха ни объема, особенно учитывая что это стекло будет мылить на мелкоформатах.

По сути будто разные стекла будет если снять на том для чего это сделано и на кропе. Кроп будет охуенно сратым. Все эти ресурсы нихуя этого не учитывают и созданы для хайпа, без злого умысла, просто по долбоебству.
Аноним 22/12/22 Чтв 00:24:07 804730 91
>>804720
Так я и хочу цеплять не на СФ, а на кроп/фуллфрейм
Аноним 22/12/22 Чтв 00:26:19 804731 92
Аноним 22/12/22 Чтв 01:27:30 804737 93
>>804681
Криворукий твой тест. Во первых у тебя монитор стоит криво а должен стоять идеально перпендикулярно по двум осям. Во вторых не на всех диафрагмах тест. Сделай:

И61ЛЗ: 2.8/4/5.6/8
И-50-2: 3.5/4/5.6/8
Ю-3: 1.5/2/2.8/4/5.6/8
Ю-9: 2/2.8/4/5.6/8
Г-40: 1.5/2/2.8/4/5.6/8
Аноним 22/12/22 Чтв 02:28:41 804738 94
>>804658
>твои фотки не твои фотки, или ваш юпитер не юпитер?
Лучше, конечно, было бы, если бы это была фотка из интернета, а не твоя. Потому что в противном случае тебе нужно выкинуть фотоаппарат и никогда не брать его в руки. Это пиздец, а не фотка.
Аноним 22/12/22 Чтв 07:18:56 804739 95
>>804738
Ну это типичный пример снятый на никонопарашу с грязным цветом и принципиальной невозможностью скинтона. Потом так же жопоруко обработан 4 раза, лол, окончательно похоронив снимок.

Ни выбрать камеру, не выбрать объектив, ни снять ни обработать блядь ни один никонопитух с лапками не может.
Аноним 22/12/22 Чтв 07:31:50 804742 96
>>804738
Хе хе, то есть ты щас так признал что был не прав когда кукарекнул про отсутствие юпитера? Я все верно понял?
Аноним 22/12/22 Чтв 08:26:34 804747 97
>>804742
Чувак, не продолжай. Я уже понимаю, что моё предположение, что ты не пользовался Юпитером и просто фантазируешь, было куда менее жёстким, чем ты сам умудрился себя обосрать. Теперь хорошая для тебя новость. Да, признаю, был неправ, посыпаю голову пеплом, Юпитер у тебя есть. Плохая новость. Никкор тебе не поможет.
Аноним 22/12/22 Чтв 08:43:36 804748 98
16716695923360.webm 398Кб, 756x456, 00:00:03
756x456
>>804742
Выглядит так будто ты продемонстрировал обосранные трусы с подливой в качестве пруфа что они у тебя есть
Аноним 22/12/22 Чтв 09:50:12 804754 99
>>804747
Хе хе, начались маневры маневрики, ну ты хотяб признал что бы не прав, ок вопросов больше не имею.
Аноним 22/12/22 Чтв 10:29:27 804767 100
Порой кажется, что каждый тред некроты - это одни и теже два анона, которые срутся до бесконечности о какой-то хуйне, оба достаточно тупые для того, чтобы не перекращать отвечать в одностороннем порядке.
Аноним 22/12/22 Чтв 10:32:52 804768 101
>>804767
Тебе не кажется же!
Аноним 22/12/22 Чтв 10:47:11 804772 102
728x4851e2f3b2f[...].jpeg 45Кб, 728x485
728x485
>>804767
>тупые
>отвечать в одностороннем порядке
>не мочь в суть дискурса поэтому он раздражает и кажется непонятной хуйней
>тупые
>тупые
>тупые
Аноним 22/12/22 Чтв 12:32:07 804787 103
>>804717
>Чтож там за планар такой у тебя что ты таким говном интересуешься?
Вот же:
>>804671
Только я его на цифру прилаживать не собираюсь и биометаром не интересуюсь.

>>804737
Резкость в центре видно, а что ещё нужно? Ну, с разными диафрагмами я могу сделать, а прямо идеально перпердикулярно монитору поставить нереально, хоть небольшой перекос, но будет.
Аноним 22/12/22 Чтв 20:33:31 804819 104
Посоветуйте длинный и тонкий недорогой объектив, который поместиться девочке с натренированным анусом в очко. Причём на каком-нить баяне, под который можно дёшево купить фотик, даже сломанный.
Пока что самое очевидное что вижу, это юпитер 37а, но нет ли чего не такого толстого?
Аноним 22/12/22 Чтв 20:42:41 804820 105
1671730964126.jpg 13Кб, 500x500
500x500
Аноним 23/12/22 Птн 07:02:33 804862 106
zapchastitankti[...].jpg 5Кб, 290x179
290x179
Аноним 23/12/22 Птн 10:23:32 804870 107
>>804787
>прямо идеально перпердикулярно монитору поставить нереально, хоть небольшой перекос, но будет

Можно маленькое зеркало приклеить скотчем к монитору и по отражению выставить параллель.
Аноним 23/12/22 Птн 11:46:44 804884 108
>>804870
Попробую, как только протрезвею. Сегодня корпоратив и я через полчаса-час буду в говно.
Аноним 24/12/22 Суб 03:27:10 805014 109
2bf33ff0895910a[...].jpeg 211Кб, 1023x1182
1023x1182
Аноним 25/12/22 Вск 03:14:10 805097 110
Если я хочу гнилос, то:
44м-7 или 77м?
Аноним 25/12/22 Вск 04:11:45 805100 111
>>805097
зенитар м2с пластиковый лучше всех гелиосов вместе взятых
Аноним 25/12/22 Вск 04:28:31 805101 112
>>805100
А если речь о кручённых боке?
Аноним 25/12/22 Вск 04:30:47 805102 113
>>805101
Схема та же, крутит так же.
Аноним 25/12/22 Вск 05:33:09 805103 114
>>805097
От экземпляра зависит. 44-2 может быть лучше, чем 44-7.
Аноним 25/12/22 Вск 08:17:26 805106 115
>>805101
Если тебе надо максимум кручения, то тогда бери 77.
Аноним 25/12/22 Вск 09:30:58 805107 116
>>805101
> А если речь о кручённых боке?
44-3
Аноним 25/12/22 Вск 11:27:35 805126 117
>>805106
>>805107
Максимум кручения - это либо Г40, либо уже Пецваль )
Аноним 25/12/22 Вск 13:23:23 805160 118
>>805126
Ну у них и фокусные более больше.
Аноним 28/12/22 Срд 16:30:54 805526 119
DSC02358.JPG 5299Кб, 4240x2832
4240x2832
>>804870
>маленькое зеркало
Единственное маленькое зеркало, которое нашёл в доме - от микроскопа. Но, блин, оно не сосем плоское и довольно увесистое.
Аноним 31/12/22 Суб 13:08:52 805837 120
>>805160
Тогда святой Домиплан.
Аноним 31/12/22 Суб 14:46:21 805852 121
>>805837
Домик немножко не про то. Он за пузырики больше чем за кручение.
Аноним 31/12/22 Суб 18:42:01 805879 122
>>805852
> Он за пузырики больше чем за кручение
Нет. домиплан это очень посредственный объектив, его сделали из нормального майеровского триоплана у которого была переисправлена сферика. у домиплана сверика исправлена, он не дает пузыри ни кручение как биотары, он просто говно.
Аноним 31/12/22 Суб 18:42:34 805880 123
>>805852
> Он за пузырики больше чем за кручение
Нет, домиплан это очень посредственный объектив, его сделали из нормального майеровского триоплана у которого была переисправлена сферика. у домиплана сферика исправлена, он не дает пузыри ни кручение как биотары, он просто говно.
Аноним 31/12/22 Суб 18:58:27 805885 124
>>805879
>>805880
Ух, как тебя порвало на два поста. Не хватает денег на Домик?
Аноним 31/12/22 Суб 19:04:29 805886 125
281914898889131[...].jpg 386Кб, 2048x1152
2048x1152
42019758152edc6[...].jpg 493Кб, 2048x1152
2048x1152
Вот домиплан 50/2.8 - пузыри на месте.
Аноним 31/12/22 Суб 19:37:08 805896 126
>>805886
Пузыри это только окантовка балая, а внутри только легкая потеря контраста, это ебанная чешуя, как на фуджиноне 55 2.2

Снимки с хорошего экземпляра у тебя, юстированного, 99% домипланов так не снимают у них разъебана задняя склейка, она юстируется тремя винтами, очень геморойно и только на птической плите. Орестогон такая же хуйня и ещё ряд майеров и того что из них сделали.
Аноним 31/12/22 Суб 19:37:56 805897 127
>>805885
> порвало на два поста
макаба шакалит, дебил.
Аноним 01/01/23 Вск 04:59:14 805940 128
>>805896
>Манёвры заказывали? А они подъехали.
Аноним 01/01/23 Вск 10:55:48 805947 129
4887754.jpg 62Кб, 640x425
640x425
Аноним 01/01/23 Вск 12:07:45 805951 130
DSC02372.JPG 6994Кб, 4240x2832
4240x2832
>>805886
Не нашёл похожего сюжета, сфотал иголки в макро. Пузырики на месте.
Аноним 01/01/23 Вск 15:07:47 805958 131
Сап. Я тян 30 лвл, пруфов не будет.

Решила вкатиться в фотографию на мануальные стёкла, но нифига не получается, картинка не резкая.

Буду рада ИРЛ с кем-то пересечься, пофотографировать, и просто познакомиться чтобы мне объяснили, что я делаю не так. Оставляйте телегу, я вам напишу. Москва.
Аноним 01/01/23 Вск 15:12:22 805960 132
>>805958
Что с тебя будет? Ну, допустим я могу научить или заранее сказать что ты деревянная и забец не мучайся. Какой мой профит?
Аноним 01/01/23 Вск 15:18:07 805962 133
>>805958
> картинка не резкая.
Так и должно быть. Резкость для дибилов.
Аноним 01/01/23 Вск 15:18:31 805963 134
>>805960
Могу кофе купить)
Аноним 01/01/23 Вск 15:42:43 805968 135
>>805958
>Москва.
Далеко ехать.
Аноним 01/01/23 Вск 15:43:30 805969 136
>>805963
За кофе и будешь снимать как кофе. Мне не интересно.
Аноним 01/01/23 Вск 15:46:51 805970 137
>>805951
Блядь дебил, это не пузырьки. Это говно.
Я где то год назад здесь писал гайд как снимать на майеровские триплеты и что для этого нужно. Вы откуда то набигаете, сосете и убегаете продаю камиру потомучта не пользуюсь, коробка документы, тушка, как новая пробег 3к
Аноним 01/01/23 Вск 15:59:14 805971 138
>>805970

Чем тебе не нравится? Я благодаря таким дебичам весь гир покупаю в состоянии "как новый", со скидкой до 40 процентов от магазинной.
Аноним 01/01/23 Вск 17:01:35 805975 139
>>805971
Ты говноед, ещё и причмокиваешь.
Аноним 01/01/23 Вск 17:16:39 805976 140
>>805975
Это тред некростекл, все верно.
Аноним 01/01/23 Вск 19:11:48 805984 141
>>805970
Хуя залётный дегенерат порвался. Найс.
Аноним 01/01/23 Вск 19:45:54 805989 142
>>805984
Зашивайся, залетный)
Аноним 01/01/23 Вск 19:46:40 805990 143
>>805976
Да всё так, ты нить потерял?
Аноним 01/01/23 Вск 20:50:16 805998 144
>>805989
>НЕТ ТЫ!!!!11111
Да будет тебе истерить.
Аноним 02/01/23 Пнд 13:08:46 806019 145
>>805998
Неистеричный с зеленым капсом, лол, зашивайся.
Аноним 02/01/23 Пнд 16:24:01 806040 146
>>806019
Продолжай заниматься аутотренингом и переводом стрелок, погорелец залётный.
Аноним 02/01/23 Пнд 16:34:19 806041 147
>>805958
>нифига не получается, картинка не резкая
Попробуй наводить фокус и прикрывать диафрагму.
Фокусируйся по максимальному цифровому зуму на превью. В идеале, если есть фокус пикинг в фотике.

А какой объектив и тушка-то?
Аноним 02/01/23 Пнд 20:33:05 806058 148
DSC05584-1.jpg 119Кб, 800x643
800x643
Расскажите про старую оптику Кэнон FD.
Аноним 02/01/23 Пнд 20:39:57 806059 149
>>806058
У меня были:
nFD 50/3.5 macro - довольно неплохой, хорошее боке, отличная резкость. Большое и удобное кольцо. Минусы - гайки в боке и лишь 1:2 - уже не очень по сравнению с современными макро. Темноват.
nFD 200/2.8 IF - брал на пробу для бокешки. Один из самых дешевых светосильных 200мм. Резкость средняя, на открытой было довольно много хромоты. Побаловался и продал.
Аноним 02/01/23 Пнд 20:57:52 806060 150
>>806059
А на какой тушке ты их использовал?
Аноним 02/01/23 Пнд 21:46:38 806063 151
>>806041
sony a7c
Объективов два: есть светосильная минолта и вековой гелиос. Оба около-полтинники хе-хе.

Фокус пикинг есть, и цифровая лупа тоже, но когда я фоткаю, видимо трясу камерой.
Аноним 02/01/23 Пнд 21:50:57 806065 152
>>806063

Продай копролиты свои, купи соневский 50 1.8 фф-шный, их по 100 баксов найти можно, охуеешь с резкости, контраста и боке, еще и автофокус будет.
Аноним 02/01/23 Пнд 23:26:58 806074 153
>>806063
>видимо трясу камерой
Поставь выдержку короче 1/250
Аноним 03/01/23 Втр 03:16:54 806095 154
Аноним 03/01/23 Втр 05:40:00 806100 155
>>806063
>видимо трясу камерой
ISO чутка приподнять не пробовал?

>>806065
Ты из какого загона вылез. У вас там совсем жизни нет, что вы постоянно в этот тред протекаете?
Аноним 03/01/23 Втр 12:04:28 806112 156
>>806100

>Ты из какого загона вылез. У вас там совсем жизни нет, что вы постоянно в этот тред протекаете?
Да у всех есть некромануалы, прикинь? Просто у людей есть ещё хорошие стекла, а не только тушка в ипотеку, не бесись.
Аноним 03/01/23 Втр 12:06:12 806113 157
1664459350520.jpg 143Кб, 406x640
406x640
>>806040
>залётный.
>год назад объяснял как снимать очень редким мануалом
>залётный
>залётный
>залётный
Аноним 03/01/23 Втр 16:05:10 806139 158
>>806063
Старайся держать выдержку быстрее, 1/250 - обычно этого хватает для съёмки людей с минимальным смазом и более чем достаточно, чтобы избежать тряски с объективами 50мм.
Нажимай на спуск плавно, чтобы камера не клевала в момент нажатия.
Аноним 03/01/23 Втр 16:50:46 806141 159
>>806113
Да не истери ты так, залётный. Ужде баивые картиначке расчехлил.
Аноним 03/01/23 Втр 17:17:06 806143 160
>>806141
>не истери
>Ужде
Кек, упоровшийся порванный питух не мог не обосраться, найс!
Аноним 03/01/23 Втр 17:34:14 806145 161
>>806143
А чего не доебался до "баивые" и "картиначке", истеричка подгоревшая?
Аноним 03/01/23 Втр 22:29:45 806156 162
>>806145
Кек, упоротый питух, маневрирует с двачеязыка на описку из-за пригоревшей сраки. Опять обосрался и горит, найс!
Аноним 03/01/23 Втр 22:34:20 806158 163
Аноним 03/01/23 Втр 22:41:48 806159 164
maxresdefault.jpg 110Кб, 1280x720
1280x720
>>806158

Ебать ты оленяка
Аноним 04/01/23 Срд 03:55:12 806175 165
>>806156
Ты так и будешь в истерике биться?
Аноним 04/01/23 Срд 09:19:28 806190 166
Поясните за старые 135-ки. Как я понимаю, это всё копии Соннаров с плюс-минус одинаковой оптической схемой. При этом оптическая схема позволяла иметь светосилу 2.8.
Если так, то почему было так много объективов со светосилой 3.5 (а иногда еще и с ф4)?
Какие различия между этими стйклами, короче? Зачем при возможности клепать 2.8, продолжали делать 3.5/4?
Аноним 04/01/23 Срд 10:12:12 806199 167
>>806190
Они проще, проще юстрировать, проще варить стекло, потому и продолжали их делать.
Аноним 04/01/23 Срд 10:23:08 806204 168
>>806190
Потому почему все планары с классической 6в4 стоит делать со светосилой 2.8, хотя схема позволяет 1.4 - качество изображения сильно падает.
Аноним 04/01/23 Срд 12:37:33 806213 169
>>806190
3.5 резче, всегда кроме случаев настоящего неподъебочного гэдээровского Цейча, там на 2.8 с резкостью все в порядке. Лейку не имел кроме полтоса, но думаю что на лейковском тоже будет на 2.8 все в порядке.
Аноним 04/01/23 Срд 12:40:35 806214 170
>>806175
Пока ты лузер, будешь продолжать этот цирк с хитрыми планами и последующим прилюдном сёром себе в штаны, буду биться в истерике от смеха, ебанашечка моя милая, продолжай!
Аноним 04/01/23 Срд 12:41:25 806215 171
EcEJxr58KE17655[...].jpg 30Кб, 520x338
520x338
Аноним 04/01/23 Срд 12:50:47 806217 172
PXL202301040636[...].jpg 2648Кб, 3024x4032
3024x4032
Можете поздравить, купить наконец свой Зенитар-м f1,7
Следующим буду брать Юпитер-9, надеюсь, успею, и за три дня просмотренный мной экземпляр не купят.
Аноним 04/01/23 Срд 12:56:30 806219 173
>>806217
Кстати, его же к яйцам прикладывать надо задним стеклом, верно?
Аноним 04/01/23 Срд 13:18:57 806223 174
>>806213
>настоящего неподъебочного гэдээровского
немецкое днр со всеми вытекающими
Да и Жена 135/3.5 в целом не то, чтобы звёзды с неба хватала. Обычная 135-ка, мыльная везде кроме цента даже на прикрытых.
https://lens.ws/carl-zeiss-jena-135mm-f3-5-ddr-sonnar/
Аноним 04/01/23 Срд 13:31:39 806227 175
>>806223
А такумар 135 3,5 хорош?
Аноним 04/01/23 Срд 13:55:31 806232 176
>>806223
Ты тупой говноед и нищий питух скупающий на авитах днищестекла и думающий что он что там пробовал. ещё и на говнолинс ссылку, прямо каноничный портрет долбоеба.
Аноним 04/01/23 Срд 14:00:59 806233 177
>>806227
>такумар 135 3,5 хорош
Нет, хорош 135/2.5, причем только шестилинзовый.
Аноним 04/01/23 Срд 14:19:38 806238 178
>>806233
>Нет,
ебать диван, 135 3.5 вот прям хуевых вообще не бывает, все 135 3.5 80% это хорошие и 20% отличные
В процентном соотношении, по сравнению с 2.8 как раз наоборот.
Такумар 135 2.5 это коллекционная линза переоцененная дрочилами и коллекционерами.

>>806227
не слушай этого дивана он не шарит
Аноним 04/01/23 Срд 14:41:38 806245 179
>>806232
Не часто можно стать свидетелем такого эталонного разрыва.
Аноним 04/01/23 Срд 15:24:50 806251 180
>>806245
По делу есть что, порватка?
Аноним 04/01/23 Срд 16:36:42 806258 181
>>806251
>Ты тупой говноед и нищий питух скупающий на авитах днищестекла
>порватка
Ты жалкий в своих потугах.
Аноним 04/01/23 Срд 16:58:42 806260 182
>>806214
Бидняжечка залётная, жжоцца у тебя попка, да?
Аноним 04/01/23 Срд 16:59:28 806261 183
>>806219
К яйцам нужно Такумар прикладывать, чтобы рака яиц добиться.
Аноним 04/01/23 Срд 19:47:59 806277 184
>>806260
Хуя бля, эту порватку обосранную уже не остановить, так сраку запекло, что будет бегать за мной до следующего года, думая что он в /б/, лол.
Аноним 04/01/23 Срд 20:02:16 806281 185
Аноним 04/01/23 Срд 20:14:22 806285 186
>>806281
Нет, я считаю что в жизни нужно стремится к справедливости и обосравшийся ебанько должен понимать кем он является.
Аноним 04/01/23 Срд 20:35:37 806287 187
>>806285
>считаю что в жизни нужно стремится к справедливости
в мире нет справедливости. значит тебе даже < 13 лет.
>ебанько должен понимать кем он является.
доказывать кому-то что-то в интеренетах = прямой путь к стирке собственных труханов от баттхёрта (Лао-Цзы 5век до н.э.)
Аноним 04/01/23 Срд 23:28:50 806313 188
>>806287
>в мире нет справедливости
В мире нет не только справедливости, но и нормальных людей читающих не жопами. Стемится в жизни к справедливости и декларировать справедливость настолько далекие вещи как ты и ум.

> = прямой
О! шизоматематик учит меня жизни, ебать, в цирк можно не ходить.
Аноним 05/01/23 Чтв 05:08:43 806329 189
>>806281
Ты никогда крысу палкой в ведре не тыкал, чтобы она визжала? Это просто весело.
Аноним 05/01/23 Чтв 08:19:44 806332 190
>>806329
Развлечение для интеллектуального уровня 5-6 лет.
Аноним 05/01/23 Чтв 08:45:26 806343 191
>>806329
Ну по креативности общения было понятно, что ты с задержкой развития, но я и предположить не мог что ты настолько сказочный, что захуячишь камингаут.
Аноним 05/01/23 Чтв 10:37:54 806373 192
>>806329
Сейчас бы в пять утра объяснять что это ты тыролишь, ебать какой же дебил))
Аноним 05/01/23 Чтв 14:58:53 806414 193
Аноним 05/01/23 Чтв 18:08:13 806431 194
>>806414
Всё анальная рана не заживает?
Аноним 05/01/23 Чтв 18:09:23 806432 195
Аноним 05/01/23 Чтв 18:11:28 806433 196
>>806432
C удовольствием. Сымай порты.
Аноним 05/01/23 Чтв 18:22:49 806437 197
>>806433
Ебать ты деревня, пидор чтоле? Так и думал.
Аноним 05/01/23 Чтв 18:41:45 806441 198
0XVkR1ZYgFQ.jpg 359Кб, 1280x853
1280x853
CBcMNIiXGB4.jpg 140Кб, 712x609
712x609
Аноним 05/01/23 Чтв 19:26:01 806445 199
>>806437
Нахуй пошёл, нищебродская порватка. Обсуждают они тут говно всякое.
Аноним 05/01/23 Чтв 19:28:39 806446 200
>>806445
> Обсуждают они тут говно всякое.
Название треда посмотри, дебс.
Аноним 06/01/23 Птн 04:56:59 806465 201
>>806446
Зашивайся, порватка обосранная.
Аноним 06/01/23 Птн 21:06:12 806569 202
>>806441
>CBcMNIiXGB4.jpg
А хули никто не может принести фоток сравнения двух гнилосов разных моделей и годов выпуска, на которых видно разницу в картинке?
Аноним 06/01/23 Птн 21:30:11 806574 203
>>806569
потому что нахуй никому это говно не нужно
Аноним 06/01/23 Птн 22:21:28 806581 204
Аноним 06/01/23 Птн 23:24:14 806588 205
Привет, гомосеки. Какой одуван подходит на 6D ?
Нацепил старый, которому 10 лет. Камера начала глючить будто ее в жопу ебут, половина кнопок не работает, кнопка спуска не работает, помогает только перетык аккума, хвататет на 5 сек и заново.
Пошел на алик - там в каждой популярной продаже одувана? что на 6д не работает.

Короче какой сабж работает?
Аноним 06/01/23 Птн 23:50:44 806592 206
image.png 250Кб, 833x530
833x530
image.png 187Кб, 792x608
792x608
>>806588
просто рандомные скрины с проблемами. у меня мой работает, но ровно на пару кадров... потом все виснет наглухо
Аноним 07/01/23 Суб 02:07:01 806608 207
>>806223
Мое личное мнение - я с опаской отношусь к японской оптике - реально приятно рисующих объективов не так много. Мне больше Советские нравятся (если бы хорошее просветление, то цены им бы не было). Я не могу объяснить свои ощущения по поводу картинки, формируемой японской оптикой, но если сравнивать с нашей (это никак не связано с куликом и болотом), то картинка с нашей оптики передает более положительную энергетику. Немцы тоже нравятся, чувствуется, что объектив заряжен на позитив. Японская как-будто создает вакуум, где теплая картинка кажется холодной. Из 135 всё же лучшие это Таир-11 (серебряный!), Юпитер 11 (серебряный!) и Юпитер 37а. Цейсы хороши. Такумары грустные.
Аноним 07/01/23 Суб 06:44:50 806612 208
>>806569
Разницу можно обнаружить только если снимать миру в идеальных условиях. И даже в этом случае индивидуальная изменчивость перекроет модельную.
Аноним 07/01/23 Суб 10:36:12 806622 209
>>806588
> Какой одуван подходит на 6D ?
Говно без задач
Фокусируйся по зуму в лайввью
Аноним 07/01/23 Суб 10:40:46 806624 210
>>806622
мне очень важно твое мнение. но можно без него?
Аноним 07/01/23 Суб 10:49:20 806630 211
>>806624
На самом деле у этого дегенерата проскользнула здравая мысль. Мне приходилось снимать на Пятак-Мрак-Два, который вообще зеркалка, но на светосильную оптику приходилось включать лайввью и фокусироваться по экранчику, увеличивая изображение, иначе никакие одуваны и никакие матовые экраны не помогали правильно навестись на резкость. Так что ты всё же попробуй по экрану, наверняка это будет точнее. А что до одуванов - нет никаких конкретных, промаркированных моделей этих микросхем, поэтому только метод проб и ошибок.
Аноним 07/01/23 Суб 11:16:19 806636 212
>>806630
> не помогали правильно навестись на резкость
все оно наводится на резкость, потому что там есть встроенная в чип юстировка. потратил 10 минут и все у тебя пищит когда надо.

по экрану не буду, потому что это рак.
>зеркалка
я люблю аналоговую схему и буду до старости на ней сидеть для фоточек. не луддит. прост когда ты видишь ровно то, что снимаешь, без всяких экранчиков, пикселей, бликов и прочего, то писька стоит. естественно если у тебя зрение 1.
а еще можно на выключенной камере просто ходить и учиться кадрировать мир, искать интересное.

>одуван
просто на рандоме искать листинге, там где есть сообщения о том что у кого-то заработало на 6д?
Аноним 07/01/23 Суб 11:57:15 806638 213
>>806636
>и все у тебя пищит когда надо
Толку от его писка немного. Если оптика светосильная, пищать он будет в течение примерно 15 градусов поворота кольца фокусировки, за это время резкость может быть где угодно.

>просто на рандоме искать листинге, там где есть сообщения о том что у кого-то заработало на 6д?
Это может помочь, но только до определённого уровня, потому что как я уже сказал, никаких точных маркировок на одуванах нет, один и тот же лот может обозначать разные микросхемы.

>по экрану не буду, потому что это рак.
Тогда страдай.
Аноним 07/01/23 Суб 12:08:14 806641 214
>>806636
> по экрану не буду, потому что это рак.
Это не рак. Это гарантированная максимальная резкость и точное попадание в фокус

> я люблю аналоговую схему и буду до старости на ней сидеть для фоточек
> прост когда ты видишь ровно то, что снимаешь
Какое "ровно то"? 97% покрытия кадра в видоискателе только. "Ровно то" это соточка
>без всяких экранчиков, пикселей, бликов и прочего, то писька стоит
Лол. Ну тогда продавай шестак и обмазывайся плёнкой, наш мамкин принципиальный фотограф
Аноним 07/01/23 Суб 12:41:33 806646 215
image.png 1073Кб, 1280x720
1280x720
>>806641
>>806638
> оптика светосильная, пищать он будет в течение примерно 15 градусов
хз раньше когда это кольцо юзал на кропах 10 лет назад, лол, все звенело и искрилось.
может ты не в курсе что можно фокусироваться и жать спуск не одной кнопкой, а двумя, что повышает в разы точность, даже на автофокусной оптике, ну да ладно.

>Тогда страдай.
не буду, но спасибо за инфу про одуваны. :)

> "ровно то"? 97%
имеется ввиду настоящее изображение окружающего мира, в зеркале. без пикселей, без алгоритмов, без гаусса, без бликов, без качества матрицы экрана. просто отображение того что видит объектив в настоящем реальном времени, со всеми градациями света и цвета.
кропнуто на 3%, да и хер с ним.
>и обмазывайся плёнкой
она у меня есть, успокойся. пик.
пленку для фото я щитаю разновидностью луддизма, а для кино наоборот.
>принципиальный фотограф
ты горишь от чего? от факта что кому-то нравится смотреть в аналоговые оптические схемы?
Аноним 07/01/23 Суб 13:03:42 806650 216
>>806641
Фигасе бзк шизик порвался.
Аноним 07/01/23 Суб 13:06:46 806651 217
>>806650
> Фигасе бзк шизик порвался.
Чини детектор, у меня шестак
Аноним 07/01/23 Суб 13:09:38 806652 218
>>806650
У тебя уже весь тред по очеререди порвался. Может дело не в треде, а в тебе?
Аноним 07/01/23 Суб 14:15:00 806660 219
>>806652
Если фотачеры рвутся по кд что я могу сделат.
Аноним 07/01/23 Суб 14:29:08 806664 220
>>806660
Не рваться самому в первую очередь.
Аноним 07/01/23 Суб 14:31:24 806665 221
Аноним 07/01/23 Суб 14:49:27 806677 222
>>806665
А ты не рвись. Зачем психовать? Отвечай спокойно, давай советы в меру своих знаний и опыта. Так победим.
Аноним 07/01/23 Суб 15:43:57 806710 223
>>806636
>я люблю аналоговую схему

Но ведь аналоговая схема это как раз таки БЗК, дальномерочки, сер.

Зеркало и пентапризма это ересь и главная ошибка в фотоиндустрии.

На самом деле ты просто нищий, все норм посаны уже давно на БЗК сидят
Аноним 07/01/23 Суб 15:53:12 806717 224
>>806710
я тоже сижу для видосов. если бы у меня эта бзк также сосала, как сосет аккумы при фотосъемке, я бы тут не тусовался

> дальномерочки, сер.
а параллакс
а конский параллакс если я макро буду снимать?
а как я буду ловить фокус на 1.2? наугад?
хуета твои дальномерочки сер. они конечно идейно лучше чем бзк, но в реальности сосут вообще во всем.
Аноним 07/01/23 Суб 15:55:34 806719 225
ФОТОГРАФИРУЕШЬ ТАКОЙ НА ТРУЪ, НА АНАЛОГОВЫЕ СХЕМЫ
@
ПОПУТНО ПРОКРУЧИВАЕШЬ У СЕБЯ В ГОЛОВЕ ТО КАКИЕ БЗК-ДАУНЫ - ДАУНЫ
@
УХ БЛЯТЬ, ДА ЧТО ОНИ ЭТИ ДЕБИЛЫ ПОНИМАЮТ, В ЗЕРКАЛКАХ ДУША
@
Я ВИЖУ РЕАЛЬНЫЙ МИР КАКОЙ ОН ЕСТЬ, А НЕ ВОТ ЭТИ ВАШИ БЛИКИ, ГАУССЫ, ЕКРАНЧЕКИ, ГЕРЦОВОЧКА
@
НАКЛЕВАЛ ШЕДЕВРОВ И РАДОСТНЫЙ ИДЁШЬ ДОМОЙ ПРЕДВКУШАЯ ДОВОЛЬНОE УРЧАНИЕ
@
СМОТРИШЬ ФОТОЧКИ, В 95% ФОТОЧЕК ПРОЁБЫ ПО ФОКУСУ И МИКРОСМАЗЫ
@
@
@
ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ, ВЕДЬ ЭТО И ЕСТЬ ТА САМАЯ ДУША И РАДОСТЬ ОТ ПОЛЬЗОВАНИЯ зер КАЛ О4КО й, НЕ ТО ЧТО ЭТИ ВАШИ ТУПЫЕ БЗК, НУ ПОДУМАЕШЬ НА БЗК ТЫ ПОПАДАЕШЬ В ФОКУС ДАЖЕ НА ОПТИКЕ С f0,95, ЭТО ВСЁ ВОТ ЭТИ ВОТ ВАШИ НЕ ТРУЪ
@
ФОТОЧКИ НА ДВАЧЕ ОБСИРАЮТ, УДИВЛЯЯСЬ ТВОЕЙ РУКОЖОПОСТИ
@
ОДУВАН КОРЯВЫЙ ТУПЫЕ КЕЙТАЙЦЫ ПОДСУНУЛИ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Аноним 07/01/23 Суб 15:56:32 806720 226
>>806717
Ты позер ебаный, вот кто ты. Деды умудрялись, а ты изнеженный лицемер.
Аноним 07/01/23 Суб 16:00:41 806722 227
>>806719
> В 95% ФОТОЧЕК ПРОЁБЫ ПО ФОКУСУ И МИКРОСМАЗЫ

И как только до БЗК получали резкие фотки с фокусом где надо?
Аноним 07/01/23 Суб 16:02:39 806723 228
>>806719
пчел, ты это написал мне, который 10 лет отхуячил на эльках по тонне каждая на коммерции. и тому у кого есть сейчас бзк.
ты пытаешься надеть на меня свой смищной бугурт, но это твой бугурт. и он уныл.
>>806720
ниче, что зеркальная схема примерно на 70 лет старше, чем дальномерная?
а если брать нефотографические девайсы для художников и для всяких балов, то и на 700.
не?
Аноним 07/01/23 Суб 16:02:48 806724 229
>Но ведь аналоговая схема это как раз таки БЗК, дальномерочки, сер.
простите, что я хуем по губам пройдусь, но аналоговая схема это схема на дискретных элементах где импульс меняется не дискретно. (непрерывно) Никакого отношения к наличию в камере зеркала и пентопризмы или дальномера не имеет.

Или для уровня школоты: "аналоговое" это всё что не "цифра"
Аноним 07/01/23 Суб 16:05:23 806726 230
>>806724
зеркальная схема:
свет - зеркало - глаз
беззеркальная схема:
свет - матрица - гаусс - матрица - глаз

первая является аналоговой, вторая не является.
Аноним 07/01/23 Суб 16:08:22 806727 231
images.jpg 4Кб, 259x194
259x194
>>806723
>пчел, ты это написал мне, который 10 лет отхуячил на эльках по тонне каждая на коммерции.
Аноним 07/01/23 Суб 16:16:45 806730 232
>>806727
почему вам всем так хочется посраться. я просто спросил как выбрать одуван на конкретную камеру. и все.

>одуван говно
>китай говно
>некитая нет, но если бы был то тоже говно
>зеркала говно
>аналог говно
>твои глаза говно
>фотки говно
>ты пидор

зачем это все?
Аноним 07/01/23 Суб 16:21:37 806732 233
>>806726
ну или так. Тоже верно.
Аноним 07/01/23 Суб 16:23:49 806733 234
>>806730
Потому что ты пидар обконченый. Иди к своим заднеприводным дружкам им плачься. Научись я людьми общаться.
Аноним 07/01/23 Суб 16:31:13 806736 235
>>806730
Местные советчики проецируют собственные хотелки.
Рекомендовать тебе будут лишь только тот гир, который они сами хотят. А имеющие его и снимающие - сюда не заходят, как это ни парадоксально.
Аноним 07/01/23 Суб 16:40:10 806743 236
>>806730
Я тот что кота прилепил, обиженный поддуван с анальной контузией и агрессивный не со мной.

Просто знатно прихуел, от 10 лет элек, с твоих слов, и ламерского вопроса про одуван. Мнение не поменял.
Аноним 07/01/23 Суб 16:46:25 806745 237
>>806743
> ламерского вопроса про одуван
по твоему я должен знать почему на 6d не встает мой одуван? вставал на все, на 2 пленочника, включая пленочник из конца 80х, на кропы из нулевых, на 5d 2, на 1dх, а вот сейчас я его натянул на 6d и получил то, что описал. погуглил - увидел похожие проблемы. погуглил - какого-то гайда не нашел. как я примерно должен почувствовать и выяснить, чтобы не быть ламером?
Аноним 07/01/23 Суб 17:09:27 806746 238
IMG7424.JPG 7341Кб, 5616x3744
5616x3744
IMG7425.JPG 7303Кб, 5616x3744
5616x3744
IMG7426.JPG 7375Кб, 5616x3744
5616x3744
Хватит ругаться. Лучше покрутите ЙОБУ.
Аноним 07/01/23 Суб 17:26:28 806751 239
image.png 268Кб, 1110x927
1110x927
>>806746
ничеси эта пипися стоит.
а диафрагма в нем тоже мануальная? или как обычно?
Аноним 07/01/23 Суб 17:34:44 806752 240
>>806746
Будешь цветочки фоткать, как деды не фотосру?
Аноним 07/01/23 Суб 17:39:15 806753 241
Снимок.JPG 61Кб, 900x581
900x581
Аноним 07/01/23 Суб 17:40:38 806754 242
>>806752
Для диссера херачу картинки сотнями.
Аноним 07/01/23 Суб 17:58:30 806756 243
>>806745
По моему мнению человек с 10-ти летнем стажем на эльках не станет вообще такой хуйней маяться. Допускаю что ты скупал плесневые эльки за копейки и говнял там у себя в деревне что то и настоящих хороших стекол ты никогда не видел.
Аноним 07/01/23 Суб 18:03:57 806759 244
>>806753
это не он
>>806756
да ты заебал проецировать.
мне юпитер 37а больше нравится чем 135 кенон 2.0. представляешь, да? вторым бомбить, первым семью фоткать, понимаешь, да? пшел нах.
Аноним 07/01/23 Суб 18:05:05 806760 245
>>806751
С диафрагмой там всё в порядке, стекло с контактами, только автофокуса по понятным причинам нет.
Аноним 07/01/23 Суб 18:49:30 806764 246
>>806759
>мне юпитер 37а больше нравится чем 135 кенон 2.0. представляешь, да?
Запросто, представляю, тут все ясно как божий день, ты диван просто, решил припизднуть для красного словца. Типа я такой проездивший на БМВ десять лет, вдруг решу что жига норм.
Аноним 07/01/23 Суб 18:54:21 806765 247
>>806764
аналогия не является аргументом.
на пересдачу по логике пшел, ясно?
Аноним 07/01/23 Суб 19:05:29 806767 248
>>806764
А вот и цифродрочер. ТВОЙ ОБИКТИВ ДАЕТ НА ДВА ОЧКА ДХО МЕНЬШЕ ЧЕМ МОЙ, САСАЙ ПАРВАТКА РЯЯЯЯЯЯ!
А когда снимаешь - снимаешь на то, что нравится и тебе пофиг на мнения других. У меня есть афтофокусные фуджи, но я без особых проблем могу взять гелиос/домиплан просто потому что хочу поиграться с боке. Мне не нужна другая причина, графики рескасти и мнения заумных фотодрочеров для этого.
Аноним 07/01/23 Суб 19:09:22 806769 249
Посоветуйте хорошие недорогие 35mm на м42
Мир-1в говно, ибо ф2,8 нерабочая, нормальная картинка от ф4 идёт. На открытке очень сильное мыло по бокам кадра. Возможно, это мой экземпляр, как всегда с советской техникой бывает. В помещении снимать не очень удобно, в общем.

Кстати, 28-29 годные тоже не против узнать.
Аноним 07/01/23 Суб 19:19:53 806771 250
>>806767
Проиграл с оправданий нищенки.
Аноним 07/01/23 Суб 19:25:19 806772 251
>>806722
Очевидно что никак! До бзк фоток не было, только говно похожее на картинки!
Аноним 07/01/23 Суб 19:29:31 806774 252
>>806771
Тебя ещё не заебало?
Аноним 07/01/23 Суб 19:31:55 806775 253
>>806774
Что, читать твои нищие оправдания? Нет конечно, не бомби.
Аноним 07/01/23 Суб 19:33:18 806776 254
>>806769
А тут беда в том что недорогих и хороших нет, если или хорошие или недорогие.
Аноним 07/01/23 Суб 19:39:28 806777 255
>>806769
> Посоветуйте хорошие недорогие 35mm на м42
Ойнгхуй
Аноним 07/01/23 Суб 20:27:01 806781 256
>>806775
Тебе не надоело истерить и стрелы переводить? У меня энтомологический интерес.
Аноним 07/01/23 Суб 20:27:46 806782 257
>>806776
Или дорогие и не хорошие.
Аноним 07/01/23 Суб 22:05:28 806789 258
>>806769
Takumar 3.5 28 mm
Takumar 3.5 35 mm

28мм прям хороший, мое любимое стекло, 35мм тоже был, но продал тк завел 28мм. Есть еще в природе такумар f2 35мм, но он дорогой, его не пробовал и его хвалят хз заслуженно или нет.
Аноним 07/01/23 Суб 22:09:43 806790 259
>>806769
>Посоветуйте хорошие недорогие 35mm на м42
Mamiya Sekor 35mm f2.8
Аноним 08/01/23 Вск 00:02:04 806809 260
>>806769
Есть еще недорогая Om ZUIKO 28/3.5.
Когда-то взял всего за 2200 с родной блендой, лол. На открытой хроматит, на прикрытых уже всё ок. На 5.6-8 очень резкая.
Аноним 08/01/23 Вск 01:32:58 806815 261
>>806809
>Есть еще недорогая Om ZUIKO 28/3.5.
Так не м42 же и 3.5 темнее чем 2.8, уже почти 4 на которой мир становится норм.
Я плёночник наворачивающий говна и снимающий в помещениях просто, для меня 1 стоп между 2,8 и 4 важен. м42 потому что дёшево выбрал, а в итоге ощущение дёшево на нём то, что на всех системах дёшево, лол. Типа, полтосы и 135мм повсюду до 4к. А вот 85-к (но я нашёл, если норм с ним всё то похвастаюсь) и шириков нифига. Так ещё с зумами беда, их расцвет пришёлся на смерть баяна, все что есть убогие. Но в целом система абсолютно юзабельная, конечно.
Аноним 08/01/23 Вск 07:07:02 806822 262
>>806722
У дедов были клинья додена и годы практики\накопленного опыта, а не как у тебя, ветки из окна.

>>806723
>пытаешься надеть на меня свой смищной бугурт, но это твой бугурт. и он уныл

Бубубу, кокие мы важные, хуйню не неси.

>>806756
Двачую, какой то ебаный монк тут с нами сидит, отхуячил 10 лет на эльках, а тут вдруг понял, ОХ БЛЯТЬ КАК ЖЕ Я БЕЗ МЫЛЬНОГО СОВЕЦКАГО ГОВНА ТО ЖИЛ УУУУУХ.

>>806767
Чел, у каждого фотографа в жизни есть период когда он сам себя убеждает в том что савецкие(или другие старые мануальные) стёкла заебись, особенно за их копеечную цену, но в итоге приходит понимание что хорошее стекло это хорошее стекло, оно дорогое и автофокусное. Тут думаю всем очевидно что сейчас у тебя стадия пожирания говна и экономии денег.
Аноним 08/01/23 Вск 07:23:29 806826 263
>>806822
Название темы прочитай раз сорок или больше, пока смысл не дойдёт до твоего куцего умишка, после чего свали в закат.
Аноним 08/01/23 Вск 08:29:16 806830 264
>>806826
Прочитал тебе хуем за щеку, проверяй.
Аноним 08/01/23 Вск 08:55:05 806831 265
>>806822
> БЛЯТЬ КАК ЖЕ Я БЕЗ МЫЛЬНОГО СОВЕЦКАГО ГОВНА ТО ЖИЛ
мудак, не умеющий читать.
я с ним всегда жил.
пошел, нахуй.
Аноним 08/01/23 Вск 09:29:13 806837 266
>>806831
Сам иди нахуй, нищий пидоран.
Аноним 08/01/23 Вск 09:54:48 806838 267
>>806830
>>806837
Прекращай истерить, пупок развяжется.
Аноним 08/01/23 Вск 10:51:43 806841 268
>>806838
О себе лучше побеспокойся, нищий.
Аноним 08/01/23 Вск 11:06:44 806842 269
>>806841
Так я не беспокоюсь о тебе, я предупредил.
Аноним 08/01/23 Вск 12:04:31 806849 270
>>806842
Прекрати истерить, шизло.
Аноним 08/01/23 Вск 12:09:50 806850 271
Аноним 08/01/23 Вск 12:41:54 806859 272
>>806838
Но это же ты истеришь, порватка.

мимо
Аноним 08/01/23 Вск 13:35:36 806871 273
Аноним 08/01/23 Вск 16:39:48 806905 274
>>806822
>каждого фотографа в жизни есть период когда он сам себя убеждает в том что савецкие(или другие старые мануальные) стёкла заебись, особенно за их копеечную цену, но в итоге приходит понимание что хорошее стекло это хорошее стекло, оно дорогое и автофокусное.
Я залетный в этом треде, но охуел с таких тейков.
Во-первых, винтажные стекла заебись.
Во-вторых, а с какого хуя автофокусное-то это хорошо? По-моему автофокус даёт дешёвый пластиковый корпус и увеличенный размер.
Вот, поясни мне это как обладателю суммилюкса 1.4 50 и эльмарита 28 2.8.
Аноним 09/01/23 Пнд 03:56:02 806958 275
>>806905
Ты разговариваешь с залётным дегенератом из /b, у которого даже фотоаппарата нет. Выводы делай сам.
Аноним 09/01/23 Пнд 20:32:56 807015 276
>>806958
Лол, шиз, тебя послушать, тут ни у кого нет.
Аноним 09/01/23 Пнд 20:33:50 807016 277
Аноним 10/01/23 Втр 11:21:21 807067 278
Аноним 10/01/23 Втр 17:30:28 807085 279
IMG4919.JPG 3959Кб, 4368x2912
4368x2912
IMG4920.JPG 4202Кб, 4368x2912
4368x2912
IMG4921.JPG 3920Кб, 4368x2912
4368x2912
Прикола ради блестяшки на Выгу-11у, Юпитер-8 и тубусный Индустар-50.
Аноним 10/01/23 Втр 17:38:42 807086 280
IMG4922.JPG 3860Кб, 4368x2912
4368x2912
IMG4923.JPG 3762Кб, 4368x2912
4368x2912
IMG4924.JPG 3669Кб, 4368x2912
4368x2912
И то же самое для Домика, Г-44 (который белый на М39) и Волны-9
Аноним 11/01/23 Срд 07:44:20 807167 281
Юпитер-8 и домик нравятся.
Аноним 12/01/23 Чтв 00:03:35 807224 282
Аноним 12/01/23 Чтв 07:22:07 807251 283
>>807224
Выводы делай сам - это дело субъективное кому что больше нравится. Кому-то колечки, а кому-то мягкий блюр.
Аноним 12/01/23 Чтв 19:32:23 807313 284
-.jpg 67Кб, 1000x1000
1000x1000
Заказал-таки у китайсав. Как приедет -попробую хасселевский планар. Держу в курсе.
Аноним 12/01/23 Чтв 21:22:02 807322 285
Аноним 14/01/23 Суб 21:27:27 807573 286
>>807224
Вывод что тест неполноценный. Показан пример бокехи только на минимальной дистанции фокусировки, а надо ещё показывать бокеху на дальнем плане в различных освещениях.
Аноним 15/01/23 Вск 10:40:31 807619 287
Аноним 16/01/23 Пнд 14:24:24 807686 288
А есть спидюустеры для среднеформатных объективов на кроп? Ну, или хотя бы ФФ.
Аноним 16/01/23 Пнд 14:24:37 807687 289
А есть спидюустеры для среднеформатных объективов на кроп? Ну, или хотя бы ФФ.
Аноним 16/01/23 Пнд 21:33:04 807718 290
>>807686
На фф. Есть. Kipon вроде производит и может еще кто.
Аноним 16/01/23 Пнд 23:32:55 807740 291
>>807718
Только нахера если есть 24/1.4 50/1.2 и 85/1.2 от Нахера
Вид грипп воздух вся хуйня тупо из коробки
Аноним 17/01/23 Втр 07:13:34 807754 292
>>807740
Ябы взял с сонарчиком
Аноним 20/01/23 Птн 00:47:44 807980 293
>>807754
Были анальчики
180/2.8 120/2.8 продал лохам с гейлиос 40
Остался 135/3.5
Аноним 20/01/23 Птн 00:50:11 807981 294
>>806905
Поясни свою тупость
мимо 35/1.4 16-35 и 85/1.2 все с аф
Аноним 20/01/23 Птн 00:51:34 807982 295
>>806905
Мимо был сасуянг и дистагон который нахую вертел твои бомж лейки
Аноним 20/01/23 Птн 06:28:05 807986 296
>>807981
Лучше поясни свою тупость. Расскажи, пойчему ты объективы меряешь только по апертуре, нахуя тебе АФ на таких апертурах, как он у тебя по ушам наводится и как ты всё равно дрочишь увеличение и подстраиваешь наводку, или как ты лупишь сериями на авось повезёт и тупой АФ поймает-таки зрачки. Хотя, может быть ты вообще отбитый даун, и прикрываешь дырку до f2,8. Может быть много вариантов твоей тупости.
Аноним 20/01/23 Птн 12:37:30 808017 297
V9SNhSaW5hI.jpg 124Кб, 604x477
604x477
>>807986
У самого был почти такой же набор на третьем марке, только на 85мм у меня Сигма 85 1.4, он лучше родного 85 1.2 все там охуенно фокусируется и 16-35 был второй. Сейчас 24 1.4 сигма и 85 так и осталась.

Помоему ты просто бомбящий нищук с каким то говном вместо камеры и экстраполируешь ее "качества" на все камеры вообще, лол. Что и является охуенной тупостью.
>нахуя тебе АФ на таких апертурах
Это вообще пушка. Какаято шизоидная нубяра чего-то начиталась и не понимает, что к ней снизошли до разговора, что кстати зря, нужно просто обоссывать таких даунов.

мимо
Аноним 20/01/23 Птн 14:06:33 808048 298
>>808017
>Хассельблад + Планар + Дистагон + Соннар/2
>Нищук
Как скажешь, детка. С твоим говном я уже наигрался и теперь ухожу в сторону БФ, так что извини, срача не будет.
Аноним 20/01/23 Птн 14:26:38 808053 299
>>808048
Сейчас бы пленкодебилу говорить что у кого-то говно. Не видел тут твоих фоток на СФ
Аноним 20/01/23 Птн 14:37:58 808062 300
>>808048
>наигрался
Срач ребенка невер чендж.
Аноним 21/01/23 Суб 11:36:02 808103 301
>>807986
>нахуя тебе АФ на таких апертурах
Заржал в голос.
Спасибо за весëлое утро.


Есть тут терпеливые аноны кто объяснит тому ньюфагу зачем на стëклах этот ваш автофокус прикручивают?
Аноним 21/01/23 Суб 15:09:36 808114 302
Аноним 21/01/23 Суб 16:34:32 808116 303
>>807981
>Поясни свою тупость
В чём она заключается? Я взял хорошие стёкла, следственные качественно, которыми приятно пользоваться.
Я должен был брать пластиковый Кэнон и к нему пластиковые объективы? Не пойму мыслей сверхразума. и да, дроч на дырки как отметили выше это уже немножко диагноз
Аноним 21/01/23 Суб 18:22:21 808121 304
>>808116
Прост про твои объективы ему модные лидеры мнений не рассказывали что они хорошие, вот он и горит.
Аноним 21/01/23 Суб 18:32:20 808123 305
>>808121
>модные лидеры мнений
Манька, просто твои эти лидеры мнений тогда ещё не родились, когда эти объективы выходили, а покупают их люди, которым чужое мнение нахуй не нужно уже, так то, лол.
Аноним 21/01/23 Суб 18:37:58 808124 306
>>808123
Пиздец ты, сгорел не в ту сторону.
Аноним 21/01/23 Суб 18:49:28 808125 307
>>808124

Делаем выводы про умственные способности любителей ручного фокуса.
Аноним 21/01/23 Суб 18:50:36 808126 308
>>808124
Маня, загугли когда вышел 16-35 и возраст "обзорщика, лидера мнений", кек.
Аноним 21/01/23 Суб 19:37:57 808136 309
>>808126
Долбоеб, ты кинулся на того, кто тебя поддержал, а я обратил твое внимание на это и ты кинулся еще и на меня.
Так что маня тут только ты. Воинственная причем. Нахуй иди кароче из треда, фоточек всеравно не постишь.
Аноним 21/01/23 Суб 19:48:37 808138 310
>>808103
>кто объяснит тому ньюфагу зачем на стëклах этот ваш автофокус прикручивают?
Автофокус прикручивают для того, что бы тупые дети эпохи Айфона покупали переоценённое говно. Для этой же цели существуют зумы. Малолетние дебилы не в состоянии что-то там крутить, им нужна только кнопка СДИЛОТЬ ШИДЕВАР. Они слишком тупые, что бы навести фокус или купить несколько объективов для разных фокусных расстояний, они хотят всё и сразу в одном. Фотография давно стала уделом калек, первые звоночки стали появляться ещё когда лейкодибилы активно отказывались от большого формата. Фотография медленно, но верно становилась уделом слабоумного плебса, к 90-м годам достигнув своего, казалось бы, апогея. Но тут появились цифродибилы, а потом и телефонодибилы, снизив порог вхождения до нуля — боюсь представить, что будет дальше, но нейросеть уже активно стараются.


Дорогой, хочешь Гелиос 44 за 500 рублей? Арряяяяя нихачу совок
Дорогой, а хочешь САСИХУЙЯНГАШПЕКС 2-228мм Ф16-Ф22 с автофокусом за 30 тысяч? Омномномномном.
Аноним 21/01/23 Суб 20:03:22 808140 311
>>808138
Так ты еще большее чмо, чем они.
Аноним 21/01/23 Суб 20:30:06 808145 312
>>808136
Я не успеваю за твоими маневрами, ты можешь перестать вертеть горящей жопой и вернутся к нормальному диалогу? Жду ответ на вопрос, так посмотрел когда выпущены были те объективы, школотрон?
Аноним 21/01/23 Суб 20:44:51 808149 313
>>808136
>>808145
Как вы яростно друг с другом соглашаетесь.
Аноним 21/01/23 Суб 23:10:37 808162 314
Мне кажется это кто-то другой под видом того анона отвечает, ну нельзя же быть таким дебилом. или можно?

мимо ридонли
Аноним 21/01/23 Суб 23:34:48 808168 315
>>808162
>Мне кажется
> ну нельзя же быть
Кек, так кажется или уже нельзя быть? Вообще сюда такие шизи набигают с реальными справками, это если ты нафаня, что вполне может это один и тот же дэцэпэшник был, лол.
Аноним 21/01/23 Суб 23:41:47 808171 316
>>808162
>Мне кажется это кто-то другой под видом того анона отвечает, ну нельзя же быть таким дебилом
Ты прав.
Исходный анон
Аноним 22/01/23 Вск 02:02:44 808190 317
>>808168
Откуда мне знать семенит он или нет, лол. Доебнулся до меня на ровном месте и выебнулся той же мыслью что я и написал. Вот это рил кек.

ушел обратно в ридонли
Аноним 22/01/23 Вск 06:07:30 808191 318
>>808190
Буйство Семёна. От чего у тебя пердак порвался?
Аноним 22/01/23 Вск 10:42:41 808203 319
1655135681463.jpg 152Кб, 720x1600
720x1600
Аноним 22/01/23 Вск 10:45:01 808205 320
>>808138
Душный ты какой-то, до тебя можно тоже доебаться к примеру, нахуй ты дебил используешь газовую/электроплиту? Испокон веков на костре, на углях готовили еду, а сейчас это удел 3.5 дачников! Ты ведь точно такой же дебил, нахуя тебе водоснабжение? Вон, на речку сходил, на костре погрел воду и помылся, нахуя тебе мыло? Корой жопы дуба потёр кожу и норм. Нахуя тебе телефон? Почтового голубя отправил и всё. Нахуя тебе квартира? Люди раньше в пещерах жили, нахуя тебе медицина? Травку съел и пойдёт. Так до бесконечности можно продолжать, и исходя из твоей логики все современные удобства - говно для детей и просто переоценённое говно. Душный пидор, вот кто ты.
Аноним 22/01/23 Вск 11:10:50 808208 321
>>808205
Ты не понял нихуя, да? Ладно, на счётных палочках. Есть у тебя автофокус на 1,2. Как ты им пользуешься? Он не знает, куда лично тебе приспичило навестись, он наводится куда ему нужно. Оки, ты ловишь фокус на нужной тебе точке и что? Лочишь и перекадрируешь? Тонкая как бумага ГРИП сползает в этот момент со зрачка на нос. И так ты ебёшься, ебёшься, ебёшься, пока не отключаешь его нахуй, тупо не увеличиваешь нужную область кадра и не выставляешь резкость именно там, где она тебе нужна. Потом ты снимаешь видео. АФ начинает гонять с рук на рожу, с неё на другу рожу и опять на руки, но уже какие-то левые. И что дальше? Ты его опять лочишь и там уже похуй, всё равно модель будет то попадать в фокус, то вываливаться. Вопрос - нахуя тебе автофокус, если ты его постоянно лочишь и наводишь на нужную точку руками? Автофокус нужен только в динамических сценах и на прикрытых дырках - скачки, свадьбы, барба и так далее. Там, где тебе нужно именно не проебать момент, а хуйдожественная составляющая на втором плане. Хотя там тоже можно ебашить на гиперфокале, но не с длинным фокусом и не с зумом.
Аноним 22/01/23 Вск 11:49:12 808213 322
>>808208
Что за хуйню ты несешь, я на своём фотике на 1.2 даже на писюн муравья могу навестись, 23го, алло, сейчас можно наводить фокус куда твоей душе угодно.

> Автофокус нужен только в динамических сценах и на прикрытых дырках - скачки, свадьбы, барба и так далее

Бред ебаный, современная оптика прекрасно фокусируется на 1.2, и не просто фокусируется, а следит за глазами/лицом.

>Потом ты снимаешь видео. АФ начинает гонять с рук на рожу, с неё на другу рожу и опять на руки, но уже какие-то левые. И что дальше? Ты его опять лочишь и там уже похуй, всё равно модель будет то попадать в фокус, то вываливаться.

Ты из какого времени капчуешь, поехавший, из начала 10ых?
Аноним 22/01/23 Вск 11:59:22 808216 323
>>808208
>Там, где тебе нужно именно не проебать момент, а хуйдожественная составляющая на втором плане

Именно поэтому кстати в современных БЗК столько уделяют системам автофокуса, особенно следящим, ты просто включаешь функцию и объектив с фотиком следят за лицом, или любой абсолютно точкой которую ты выбрал, это позволяет тебе не ебать мозг размышлениями попал ты в фокус или не попал, а думать над художественной составляющей.
Аноним 22/01/23 Вск 12:37:17 808219 324
1674380235002.jpeg 402Кб, 2000x1500
2000x1500
Классическое разливное.
Аноним 22/01/23 Вск 14:42:06 808222 325
>>808213
Конечно ты вырастешь, не волнуйся.
Аноним 22/01/23 Вск 14:57:00 808223 326
Ну кстати вот я купил тут сони а7с, купил на нее 85 1.8 тоже сони, как раз чтоб с аф побаловаться. т.к. я знатнфый рукоблуд и занете что?
А охуенно блядь все епта, просто сука пойнт энд шут, еще и следящий фокус, тем кто дрочит коммерцию конечно вообще незаменимый инструмент.
После кенон 500д это блядь сука просто чистый кайф.
Аноним 22/01/23 Вск 15:05:25 808224 327
>>808223
У фулл-фрейм-сонек среднепаршивенький автофокус. Кропнутые шустрее и точнее фокусируются. Но тоже недостаточно хорошо.
Аноним 22/01/23 Вск 15:11:04 808225 328
>>808224
Хуй знает, все говорят что а7с даже быстрее и точнее а7-3 по автофокусу и я реально охуеваю насколько все это стало пиздатым.
Мне похую так то, я нашел инструмент, который мне подходит и кайфую.
А уж с ноктончиком то какой кайф.
Аноним 22/01/23 Вск 15:13:25 808226 329
>>808223
>После кенон 500д это блядь
Какую нахуй коммерцию, что ты несешь вообще?
Чтобы снимать коммерцию, нужно уметь искать заказчиков, общаться с людьми, знать себе цену и хотя бы делать вид, что ты не ненавидишь всех вокруг.
С какой камерой этим заниматься - вообще посрать.
А ты сейчас просто расписался в том, что ты - тупикал рукожопик, которому что-то должен купленный гир.
Аноним 22/01/23 Вск 15:18:19 808227 330
>>808226
Хуя ты сгорел, придурок, я и не говорил что коммерцией занимаюсь, я говорил что тем, кто этим занимается это вообще охуенное подспорье.
Ты читать то жопой переставай, ебло тупорылое.

Щас ты, шалава, оправадываться начнешь, сгорая дальше и доказывая мне что я какой то не такой, инфа 100.
Аноним 22/01/23 Вск 15:53:05 808230 331
IMG4949.JPG 4207Кб, 4368x2912
4368x2912
>>808219
Это у тебя которая сонька? И который гелиос?
Аноним 22/01/23 Вск 16:03:08 808231 332
IMG202301221600[...].jpg 1858Кб, 2080x3377
2080x3377
Вброшу ка и я своей некроты.
Аноним 22/01/23 Вск 17:09:10 808235 333
>>808231
Вега и Т-43 с геликоидами?
Аноним 22/01/23 Вск 17:28:46 808238 334
Аноним 22/01/23 Вск 17:30:23 808241 335
>>808238
И чо как оно, сам делал гелиокид?
Аноним 22/01/23 Вск 17:44:39 808248 336
IMG202301221741[...].jpg 2823Кб, 4624x2080
4624x2080
IMG202301221742[...].jpg 2624Кб, 4624x2080
4624x2080
IMG202301221742[...].jpg 2627Кб, 4624x2080
4624x2080
>>808241
Нет, это временная версия - просто посажен объектив на крышку байонета, сейчас решил сделать нормально с металлическим байонетом из переходника на м39.
Геликоид родной, сменовский, у него ход почти 360 градусов, мне очень нравится, как и сам объектив.
Аноним 22/01/23 Вск 18:05:15 808250 337
>>808248
Примеры есть на открытой с пёстрым зафокусом?
Аноним 22/01/23 Вск 18:15:58 808251 338
DSC0117.JPG 3457Кб, 4592x3056
4592x3056
DSC0116.JPG 4065Кб, 4592x3056
4592x3056
DSC0417.JPG 3905Кб, 4592x3056
4592x3056
>>808250
Ну держи веточек.
Вроде первые две на открытой, я просто обычно до 8 его закрываю.
Аноним 22/01/23 Вск 18:54:15 808254 339
Аноним 22/01/23 Вск 19:10:33 808256 340
>>808251
Хотелось бы более выраженных бликов - гирлянды, уличные фонари и тому подобные яркие объекты в зоне размытия.
Аноним 22/01/23 Вск 19:17:09 808257 341
>>808256
Как-нибудь сделаю, ок.
Аноним 22/01/23 Вск 23:07:58 808281 342
>>808227
>я и не говорил
>кто этим занимается
Завязывай додумывать за других, что там и кому удобно, особенно жопой. Сам же и начал оправдываться сразу причём, кек.

Следящий фокус предсказуемо работает только в тех условиях, в которых можно и по одной центральной точке снимать не обламываясь. Для видео тоже не всё однозначно, ползающий за глазами ГРИП в кадре подходит только говноблогерам, серьёзное кено как снимали мануально, так и продолжают.
Всё это просто дорогие игрушки от маркетолухов бенчедебилам, не более.
Аноним 23/01/23 Пнд 00:35:02 808286 343
>>808281
Интересно было бы посмотреть твой гир.
Аноним 23/01/23 Пнд 00:35:15 808287 344
Имею в коллекции некроты два contax-yashica цейса - 135 2.8 и 50 1.4

135 2.8 - бомба, периодически снимаю на него тянов на природе или в забросах больших, когда съемка неспешная, 50 1.4 - тоже очень хорошее, но больше стоит в шкафу почему-то, последний раз снимал что-то на это стекло года два назад.

Имею непреодолимое желание взять c/y 85мм, но пока не определился - 1.4 или 2.8 ? Из 1.4 есть сигма 85 1.4, не уверен что имея ее захочу накручивать мануальщину. 2.8 хвалят за компактность и "он стоит как 1.4 но я взял 2.8 и не жалею но почему не скажу", тоже не шибко убедительно.

Короче, анон, помоги принять ответственное решение по всиранию очередных 500 баксов на никому не понятное хобби - какую 85-ку под cy взять?
Аноним 23/01/23 Пнд 01:25:42 808291 345
>>808287
2.8 у меня был под маркой фойта, хорошее стекло, но ничего особенного, его потом сони выпускала в автофокусе под А баян без шильды Цейса, по крайней мере рисунки объективов очень похожи как и фокусное так и дыра, в целом не советую.
35 дистагон тоже не очень, если вдруг соберешься.
Я бы ничего не стал менять в этом наборе. 85 1.4 от цейса это охуенное стекло, у меня не было, хотел тоже купить, нравилась картинка, но блядь тогда не потянул цену. Цейс 50 1.4 охуительное стекло тоже, не продавай я, тоже мало снимал на него, продал , денег оно не очень много стоит, сейчас жалею. Сигма у меня 85 1.4 тоже есть, но в варианте hms, если у тебя арт то больше вообще ничего не нужно в этом диапазоне.

У цейса есть серия макропланаров на 50 и 100, это топовые стекла, если хочешь чего то нового.
Аноним 23/01/23 Пнд 01:52:07 808297 346
Аноним 23/01/23 Пнд 02:51:48 808300 347
>>808287
Я думл про присаживаниее на C/Y систему. В итоге внимательно посмотрел фоточки с цейсовских стёкол и передумал.

у самого важного для меня фокусного 35мм у цейса есть 35/2.8 - жёсткая бокеха непонравился, 35/1.4 дорогое. а 35-ки f2.0 нету.

50/1.7 просто пушка, суперская бокеха очень понравился, но опять дорого, 50/1.4 понравился меньше и он ещё дороже.

85/2.8 какой-то невнятный, 85/1.4 дорогой.

В общем ящитаю нету смысла в С/Y системе, оптика дорогая и на любителя, аналоги от Яшики стоят почти столько же как и Цейс. Лучше присесть на Никон и Олимпус как я и сделал.
Аноним 23/01/23 Пнд 07:18:51 808310 348
>>808248
Так слушай, вот ты прикрутил объектив к крышке байонета и где у него получилась бесконечность?
Аноним 23/01/23 Пнд 14:17:26 808336 349
>>808291

50 1.4 не продам, хотя бы потому что зачем-то взял в топовом состоянии из последних серий, в итоге с растаможкой около 600 евро заплатил. За эти деньги никто не купит его, поэтому стоит на полке.
Аноним 23/01/23 Пнд 15:09:08 808344 350
>>808336
> взял в топовом состоянии из последних серий,
Ну да подобные вещи покупают на авито за 60к раз в 2 года, видел бы ты кто их покупает и эту драму при покупке, особенно когда хотели и очень старались найти недостатки, с двумя диапазонами уф фонариков, а их нет, лол, эта пантомима на грани перфоманса. Я так кеноновский полтос асферикл продавал, час где то покупатель не мог деньги из кармана достать, до сих пор эту потную продажу помню, лол.
Аноним 24/01/23 Втр 09:29:16 808438 351
>>808310
Внезапно он сразу попал в бесконечку с очень небольшим перебегом, так что сам можешь такое запилить буквально за копейки - 100-300 р за смену и сколько то там за крышку байонета.
Винты использовал один с крепления механизма спуска объективе, второй взял из самой тушки смены, он там колесо перемотки крепит.

Версии в металлическом байонете из переходника будут уже конечно допилены так, чтобы бесконечность была там, где должна быть.
Аноним 24/01/23 Втр 10:25:22 808439 352
>>808438
Из затвора просто лепестки вынул? Надо себе наколхозить, благо что затычек для байонета штуки четыре валяется - китайса прислали вместе с жопными крышками зачем-то.
Аноним 24/01/23 Втр 13:13:42 808451 353
>>808439
Из затвора все вынул.
Там же толкатель спуска затвора еще торчит, можно так отломать наверное, но зачем, тем более разбирать всеравно придется - геликоид то в говне, надо отмыть и пересмазать.
А, ну и на этой металлической части круглой, за которую он привинчивается, все выступающие лишние части стачивал напильником.
Аноним 25/01/23 Срд 13:26:36 808542 354
16746389417420.mp4 1963Кб, 720x1280, 00:00:05
720x1280
Продублирую
Это нормально? Пленка засвечена не будет?
Аноним 25/01/23 Срд 13:42:25 808543 355
>>808542
Ты тредом ошибся.
Аноним 25/01/23 Срд 13:43:42 808544 356
Аноним 25/01/23 Срд 13:44:04 808545 357
>>808542
Специально пришлось отрывать жопу от кресла, снимать Зенит с полочки и проверять. Ты понимаешь, каких усилий это стоило? Да, такой люфт - норма, нет, ничего не будет засвечивать.
Аноним 25/01/23 Срд 13:44:58 808546 358
>>808543
Там И-50-2 на заднем плане, формально всё в порядке.
Аноним 25/01/23 Срд 13:48:12 808547 359
>>808544
Ты вежлив, тогда отвечу - от самого люфта ничего не будет, но от люфта убиваются бархотки, а вот от убитых бархоток - будет.

А вообще зенит - мусор, выкинь его.

>>808546
Ну ок.
Аноним 25/01/23 Срд 17:31:53 808561 360
PXL202301251400[...].jpg 2227Кб, 3024x4032
3024x4032
PXL202301251404[...].jpg 2510Кб, 3024x4032
3024x4032
Взял Юпитер 9 с родной блендой.
Бесконечность идеально на месте, диафрагма работает, хвост зеркало не задевает на бесконечности.
Судя по тестовым фоткам что мне отправляли — весьма резкий экземпляр, особенно если прикрытый на стоп.
Разве что жаль что нет прыгалки диафрагмы, но у всех конкурентов за это цену её тоже нет, так что буду считать клики кольца диафрагмы.
Аноним 25/01/23 Срд 18:00:24 808562 361
>>808561
Так там же предустановка кольца диафрагмы есть. Выставил зараннее а потом только довернул кольцо.
Аноним 25/01/23 Срд 18:16:21 808566 362
>>808562
Посмотри внимательно на фото
Аноним 25/01/23 Срд 18:30:34 808568 363
>>808566
И что ты хотел показать на своих фото? Мыльноватые и ватные кадры лапки с пластмассовой говнозеркалкой? Это на какой диафрагме снято? Выбрасывай этот объектив нафиг, если он такое мыло даёт да ещё и на прикрытой, тебя наебали, потому что, Ю-9 должен быть на открытой мягким, но резким.
Аноним 25/01/23 Срд 18:36:12 808569 364
>>808568
>Это на какой диафрагме снято? Выбрасывай этот объектив нафиг, если он такое мыло даёт да ещё и на прикрытой,
1.8, это на телефон в сумерки
>что ты хотел показать
Это Canon nFD с пересаженной резьбой м42, ну.
Покупал, что бы навентить на свои практики, взял за 8к. Оттого и шутка про юпитер.
Аноним 25/01/23 Срд 18:40:33 808570 365
>>808568
> с пластмассовой говнозеркалкой
Вообще-то это пол кило восточно-немецкого металлома.
Аноним 25/01/23 Срд 18:45:49 808571 366
>>808569
>Оттого и шутка про юпитер.
И в чем юмор назвать кенонфд юпитером9?
Аноним 25/01/23 Срд 18:47:56 808572 367
>>808571
Надо было на зенит надевать, было бы смешнее
Аноним 25/01/23 Срд 18:50:09 808573 368
>>808572
Ты не ответил на вопрос.
Аноним 25/01/23 Срд 18:55:11 808574 369
>>808573
Оксюморон же. Байонетный объектив на резьбе.
Аноним 25/01/23 Срд 19:10:14 808575 370
>>808570
Вообще-то это пластмасса фольгированная. Железная там только рама.
Аноним 25/01/23 Срд 19:11:45 808576 371
>>808575
Братан, у меня байонетный объектив под дальномерный Киев/Контакс перепилен на Никон. Меня уже ничем не удивишь.
Аноним 25/01/23 Срд 19:15:45 808577 372
Аноним 25/01/23 Срд 19:20:07 808578 373
>>808576
Не упускай ещё фактор даунгрейда. Ни когда не более совершенное цепляют устаревшее, а когда более совершенное даунгрейдят до устаревшего для взаимного использования.
Аноним 25/01/23 Срд 19:43:54 808583 374
>>808578
Типа, берёшь EF 70-200, отпиливаешь ему байонет, приделываешь резьбу М42. Без АФ, без управления диафрагмой, но зато можно и на Практике, и на Сапопе через переходник! Так-то МД ничуть не более прогрессивный, чем М42 - эпоха механических плёнкозеркалок.
Аноним 26/01/23 Чтв 01:36:58 808597 375
>>808583
>берёшь EF 70-200
>без управления диафрагмой

Кто-то на нëм когда-то закрывал диафрагму?
Аноним 26/01/23 Чтв 01:41:01 808598 376
Кстати. 70-200 1:4 (без стаба) теперь в некроте обсуждаем? Со всех тестов пропал дхо, зона. В производстве не числится.
Аноним 26/01/23 Чтв 05:47:32 808600 377
>>808597
Ктот-то когда-то закрывал диафрагму, например, на Г-40?

>>808598
Кстати, отличное стекло.
Аноним 26/01/23 Чтв 07:10:08 808604 378
>>808600
Я знаю два случая прикрыть дырку.
Чтобы лучше попасть в грип, ибо 1.5 на 85мм это пиздец. Второй - чтобы круговерть уменьшить.

Но в отличии от стиральной машины 70-200:4 неособо надо прикрывать дырку. Изображение и так нормальное и лучше не становится.
Аноним 26/01/23 Чтв 08:17:42 808605 379
>>808604
Просто уже на f2 тот же Юпитер в три раза дешевле, в три раза меньше и в три раза легче. И никакой круговерти, только пузырики.
Аноним 26/01/23 Чтв 10:49:18 808613 380
Аноним 26/01/23 Чтв 11:48:05 808619 381
>>808613
Я так понимаю Юпитер-9. Мимо.
Аноним 26/01/23 Чтв 13:34:45 808636 382
Аноним 26/01/23 Чтв 13:39:25 808638 383
изображение.png 179Кб, 447x259
447x259
Аноним 26/01/23 Чтв 13:59:49 808645 384
>>808638
Посмотрим как ты будешь выглядеть в 50.
Аноним 26/01/23 Чтв 16:04:48 808678 385
>>808645
Не доживу, скорее всего
Аноним 26/01/23 Чтв 17:33:16 808687 386
DSC02428.JPG 7505Кб, 4240x2832
4240x2832
>>808638
Флешмоб. Чья рука будет выглядеть отвратительнее с такого ракурса.
Аноним 26/01/23 Чтв 18:37:14 808697 387
DSC0318.jpg 704Кб, 3008x2000
3008x2000
>>808687
Пиздец тебе делать-то нехер.
Аноним 26/01/23 Чтв 21:33:33 808707 388
DSC7564.JPG 3094Кб, 4912x3264
4912x3264
>>808697
Всем делать нехер.
Аноним 26/01/23 Чтв 21:37:45 808708 389
>>808707
Глубина@воздух помноженные на бесконечность.
Аноним 26/01/23 Чтв 21:40:45 808709 390
>>808708
Все божественный нех-6, кто знал что он не хуже фф.
Аноним 27/01/23 Птн 21:37:05 808812 391
>>808687
Студень
>>808697
Дед-зенитчик
>>808707
Залетный Анон с лейкой наконец её показал


Всех угадал?
Аноним 28/01/23 Суб 06:44:07 808833 392
>>808812
Ты не пизди, а участвуй.
Аноним 28/01/23 Суб 09:06:32 808840 393
photo2023-01-28[...].jpg 129Кб, 721x1280
721x1280
Поучаствую в вашем фестивале своим скворечником.
Аноним 28/01/23 Суб 14:38:29 808848 394
>>808840

>скворечник

Там какие-то кусочки каловых масс на объективе, присаживаешься на него?
Аноним 28/01/23 Суб 14:40:34 808849 395
>>808645
Не бывает такой хуйни в 50, ты шарпей чтоле?
Аноним 28/01/23 Суб 15:25:10 808851 396
>>808849
А во сколько бывает?
Аноним 28/01/23 Суб 16:15:57 808859 397
>>808848
Вы знаете толк в фотографии, как я погляжу.
Аноним 28/01/23 Суб 17:33:59 808863 398
>>808859
>как я погляжу
На вопрос отвечать будешь, фантазер?
Аноним 28/01/23 Суб 17:47:04 808866 399
>>808851
В районе лет 70 такое видел у людей. Генетика у тебя как у говна, дед поехавший.
Аноним 28/01/23 Суб 18:15:09 808870 400
>>808866
А у остальных какой возраст, как думаешь?
Аноним 28/01/23 Суб 18:44:46 808871 401
Стикер 63Кб, 200x200
200x200
>>808870
Думаю лет по 150, ты ещё очень молодой, в самом соку получается в целом.
Аноним 28/01/23 Суб 21:09:51 808890 402
>>808871
Блин, боюсь представть твой возраст, о сенсей!
Аноним 28/01/23 Суб 21:18:35 808891 403
>>808890
Почему боишься, таблетки кончились?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов