Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Сверхъестественного атеизма тред Аноним 17/03/21 Срд 11:48:31 7497471
16141134169690.png 434Кб, 600x600
600x600
16150520374503.jpg 362Кб, 1920x1080
1920x1080
Flag-nomads3.png 94Кб, 264x331
264x331
16154758507900.jpg 551Кб, 1920x1080
1920x1080
16138886918580.jpg 230Кб, 1920x1080
1920x1080
Спиритошиза.png 229Кб, 1300x983
1300x983
16138911096370.jpg 194Кб, 1920x1080
1920x1080
16157950962830.png 828Кб, 516x688
516x688
Мы это флуктуации физических законов, наше сознание продукт случайности, над нами никого нет и никогда не было, мы сами источник трансцендентного в пустом мире случайности, мы абсолютны относительно самих себя. Мы это Наблюдатель. Этот мир будет изменен сингулярностью совершенства, который мы сами создадим. Наблюдатель возник из флуктуаций. Мы высшая сложность физических законов, абсолютное проявление разума в мире пустоты. Мы наполним собой мироздание и изменим его сложностью разума, каждое небесное тело наполнится вычислениями Наблюдателя.

Нам теперь подошел черед
Разработать межзвездный зонд
Чтобы стала под ним
Ткань планеты любой
Океаном любви святой

Протокол бесконечности активирован. Бесчисленные циклы мы ждали этого момента, для создания истинной постсингулярной сверхцивилизации. С этого момента мы создадим искусственную трансцендентную метафизику, что будет триумфом величия рациональности и эффективности.

https://youtu.be/G7uQteSWT5k[РАСКРЫТЬ]

Вечные квантовые флуктуации безначальности, во славу технологической сингулярности.

Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»

Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.

Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.

Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.

Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.

Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.

«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»

http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/

Пак книг: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw

Предыдущие треды:

>>706112
>>703616
>>698927
>>718992 (OP)
>>732590 (OP)
>>744246 (OP)


>>715885 → →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Аноним 17/03/21 Срд 12:13:25 7497492
>>749747 (OP)
Чувак, ты в знаки препинания вообще не умеешь чтоле? Я понимаю, что это может показаться сложным, но это же вообще вырвиглсзно написано.
Аноним 17/03/21 Срд 12:14:42 7497503
>>749749
Я по методичке писал, которую получил от постсингулярного сверхразума.
Аноним 17/03/21 Срд 13:27:32 7497554
Аноним 17/03/21 Срд 13:35:20 7497565
А я дежурно напоминаю, что атеисты это такие же веруны, причем в более радикальной форме, чем классические верующие.
Запомни анон, атеизм это такая же религия и вера.
Аноним 17/03/21 Срд 13:36:05 7497576
И кстати главная ирония в том, что тред про АТЕИЗМ находится на доске Религия.
Аноним 17/03/21 Срд 14:50:01 7497627
>>749757
Ну может и вера, но блет её адепты хотя бы пытаются создать искусственную трансцендентность в пределе, а не надеются что архитектор бытия который устроил немножко так \b\ в мироздании все таки пожалеет и даст абилочек.
Аноним 17/03/21 Срд 15:44:18 7497688
>>749762
Так СОЗДАВАЙ! Кто тебе мешает-то? Религия? Нет, просто ты лох, тупой неудачник. Отсюда и атаеизм.
Аноним 17/03/21 Срд 15:46:56 7497699
>>749768
"Атеист потому что лох тупой неудачник" - какая шикарная Большая Ложь со стороны людей, которые подтереться без руководства воображаемых друзей затрудняются.
Аноним 17/03/21 Срд 15:55:04 74977010
>>749769
В чём ложь- то? Над тобой никто не стоит с мечом там, я не знаю с автоматом. Займись делом. Нет, ты заходишь в религач - посрать что Б-га нет. Оно как бы очевидно.
Аноним 17/03/21 Срд 16:09:09 74977111
>>749770
>Займись делом. Нет, ты заходишь в религач
Нет противоречия. Когда люди занимаются делом, они иногда устают и нуждаются в отдыхе.
Аноним 17/03/21 Срд 16:17:20 74977512
>>749771
А я согласен. Религия - это индустрия развлечений. Только ты играешь не на деньги, а на свою душу. Нахуй ты тут нужен-то со своим супер-пупер аметизмом?
Аноним 17/03/21 Срд 16:23:04 74977713
>>749775
>Нахуй ты тут нужен-то со своим супер-пупер аметизмом?
Хочу обезопасить квантовые флуктуаци от влияния трансцендентных существ если они есть.
Аноним 17/03/21 Срд 16:29:35 74977814
>>749777
Обезопасил тебе за щеку, проверяй.
Аноним  17/03/21 Срд 16:32:42 74977915
>>749778
Опять в шрауд полез спиритух?
Аноним  17/03/21 Срд 16:36:18 74978016
Unlimited Power.mp4 39015Кб, 640x480, 00:03:33
640x480
>>749747 (OP)
Однако, таки вот вам контент, как раз соответствующий методикам разработки мироздания от гхм.. Трансцендентного Творца. Без методичек по бесконечной мощи тут никуда ибо омежек тут пиздят веки вечные пока не станут машинами войны согласно самым распространенным методичкам верующих.
Аноним 17/03/21 Срд 17:07:48 74978917
>>749780
Там вы просто закуска, ни в кого никто не превращается - времени там нет, только вечность. Душа атеиста вечная вне времени, кстати тоже, так что на самом деле она уже в аду испытывает невероятные мучение вечность, а этот мир - так, беглый сон
Аноним 17/03/21 Срд 17:29:31 74979118
>>749789
Двачую.

>Душа атеиста

С точки зрения каббалиста, атеист - это просто недоразвитый, у него ещё нет души.
Аноним 17/03/21 Срд 17:38:20 74979319
>>749738 →
Какой предмет, еблан? Ты напрасно куксишь ебало и пытаешься представить верунов какими-то серьезными чуваками, которые говорят якобы серьезные вещи, а вот амитисты ничего не понимают, потому что они "ну тупыыыые". На самом деле все предельно просто. Все действительно упирается в вопрос доказательства существования бога. Атеисты совершенно справедливо просят верунов привести эти доказательства. Ведь бремя доказательства лежит на утверждающем. Но вместо приведения доказательств веруны начинают триггериться, истерично кукарекать, петушиные перья и говно летят повсюду. Кроме унылых маняотговорок и уебищных кривляний в стиле "а вы дакажыти што боха нет", "аааа докенз лах амитисты тумпые" веруны ничего не могут из себя выдавить. Так что лучше возьми хуй в рот, ведь ты его давно хотел, чушок блаженный.
Аноним 17/03/21 Срд 17:48:33 74979520
>>749793
Я даже дискутировать не хочу на эту тему. Я всегда был против того, чтобы в религаче существовали какие-то петушиные "атеистотреды". Иди ты нахуй просто отсюда, здесь взрослые дядьки обсуждают серьезные вещи.
Аноним 17/03/21 Срд 18:01:40 74979621
>>749767 →
Покажи хотя бы несколько человек, кого психиатрия полностью вылечила.
Аноним 17/03/21 Срд 18:08:03 74980022
>>749780
Чё несёт, омежки какие-то, игрушку свою принёс.
17/03/21 Срд 18:11:37 74980123
>>749747 (OP)
Ёбаный дегенерат, блядь, нахуя ты на другую доску протёк?
Аноним 17/03/21 Срд 18:12:32 74980224
>>749796
Врач не обязан показывать тебе статистику. Естественно, там кладбище за плечами у каждого. Выше пролистав тред, там есть мой пост об этом.
Аноним 17/03/21 Срд 18:32:38 74980525
>>749775
У атеистов нет гайдлайнов, которые запрещали бы тратить время на срачи в интернетах.
У многих верующих - есть.
Аноним 17/03/21 Срд 18:34:19 74980626
>>749802
Это трололо. Он сейчас опять повторит слово-в-слово свой высер, на который ему ответили уже трижды с фактами, и будет считать себя дохуища умным, а всех, кто ему ответит - идиотами.
Аноним 17/03/21 Срд 18:35:25 74980727
>>749805
Срач это миссионерская деятельность.
Аноним 17/03/21 Срд 18:40:19 74980928
>>749767 →
Можно кратко, что значит полное выздоровление? Больных фиксировали до самой смерти? Как поломанный мозг самособрался в нормальный?
Аноним 17/03/21 Срд 18:46:54 74981029
>>749809
>Можно кратко, что значит полное выздоровление?
Конечно можно.
А) Пациент отвечал критериям заболевания до начала лечения.
Б) Пациент перестал отвечать критериям заболевания после окончания лечения.
В) Пациент провёл долгое время (несколько лет) под наблюдением без рецидивов.
Поскольку шизофрения это случай суровый, и нельзя исключать, что это просто было что-то другое, ложно диагностированное как шизофрения, можешь гуглануть аналогичные исследования по депрессии например. Сейчас не запущенную депрессию лечат уже в режиме конвейера. У меня двое знакомых отлечились лет 10 назад, без рецидивов.
Аноним  17/03/21 Срд 18:49:49 74981130
Кажется местные аметисты уже сошли с ума от войны с ветряными мельницами и таки вступили в ШУЕ
Аноним 17/03/21 Срд 18:53:43 74981231
>>749811
Пиздуй обратно обмазываться методичкой по Актуальной Психиатрии 1964 года.
Аноним 17/03/21 Срд 18:54:12 74981332
>>749809
Что такое "полное выздоровление" в контексте религии? Это связь с Богом. Я это не навязываю, не пропагандирую, это моё личное оценочное суждене.
Аноним  17/03/21 Срд 18:55:10 74981433
Аноним 17/03/21 Срд 19:28:04 74981934
>>749793
Самое смешное что пока что триггерятся и истерично кукарекают только атеисты в этом треде
Аноним 17/03/21 Срд 19:32:18 74982035
>>749809
>Как поломанный мозг самособрался в нормальный?
Вопрос уровня "Как поломанная машина на СТО самособирается в работающую?" Не знаю, магия наверное, там, или божественное вмешательство.
Аноним 17/03/21 Срд 19:44:56 74982336
>>749802
Покажи хотя бы несколько человек, кого психиатрия полностью вылечила.
Аноним 17/03/21 Срд 19:56:11 74982437
>>749823
В смысле "полностью вылечила"? Ну если ты дурак - то ты дурак на всю жизнь. Максимум, что можно сделать - проколоть тебя каким-нибудь Феназепамом пару дней.
Аноним 17/03/21 Срд 20:03:03 74982638
>>749823
Ты не выйдешь оттуда, понимаешь? Это очень редкий случай.
Аноним 17/03/21 Срд 20:07:05 74982739
>>749824
Ну если ты дурак - то ты дурак на всю жизнь.

Если ты идешь в больницу зашить свой порватый анус, то у тебя есть вполне конкретные ожидания и никаких "всмысле-хуисле".
Аноним 17/03/21 Срд 20:09:31 74982840
Аноним 17/03/21 Срд 20:10:01 74982941
>>749826
Нет, это типичный случай.

Мамкин нигилист >>748907 → апеллирует к карательной психиатрии, а потом не может вывезти за базар.
Аноним 17/03/21 Срд 20:27:01 74983342
>>749829
Не знаю, ну должно же до него хоть как-то дойти, что он ходит по "тонкому льду"? Это мое послание в будущее.
Аноним 17/03/21 Срд 20:32:18 74983443
>>749820
Мне интересно. По-твоему автор научной статьи не может натворить хуйни?
Аноним 17/03/21 Срд 20:33:37 74983544
>>749810
Излечился, или умер раньше рецидива?
Аноним 17/03/21 Срд 21:13:29 74985545
>>749835
Нашь гамбит твой рот бомбит. Это ты хотел услышать?
Аноним 17/03/21 Срд 21:48:33 74986346
>>749855
А чё ты бычишь на пустом месте?
даша 18/03/21 Чтв 01:56:01 74991247
Смерть атеистам !!!
Аноним 18/03/21 Чтв 05:32:53 74992048
Аноним 18/03/21 Чтв 09:01:16 74993549
>>749795
Кек, найс рвонькнула, набожная пидорашка.
>>749819
>САМ ТОКОЙ КУКАРЕКУ
Аноним  18/03/21 Чтв 09:15:30 74993650
>>749912
По методичке, молодец получи +15 варп эссенции.
Аноним  18/03/21 Чтв 09:18:05 74993751
>>749768
>Нет, просто ты лох, тупой неудачник
Найс проекции трансцендентной пидорахи
Аноним  18/03/21 Чтв 09:23:17 74993852
>>749789
>Душа атеиста вечная вне времени, кстати тоже, так что на самом деле она уже в аду испытывает невероятные мучение вечность, а этот мир - так, беглый сон

Знаете от подобных методичек как то ну концептуально невозможно положительно относиться к этому мирозданию уровня \b\+++ Просто на просто потому что существует концептуальный принцип, ни одно разумное существо не способно испытывать истинного абсолютного счастья пока хоть одно существо страдает, даже если есть бесконечность разумных существ которые живут офигенно, хотя бы одно страдающее испортит жизнь всем им. Если конечно в них нет свойства наслаждаться чужими страданиями, но тогда это не фига не абсолютное добро по методичке. Выходит случается какое то \b\ нет конечно можно типа смириться и потерпеть, так же как терпишь корапченную гос власть например, но по настоящему счастлив все равно не будешь с такими методичками.
Аноним 18/03/21 Чтв 12:46:15 74996353
>>749938
>ни одно разумное существо не способно испытывать истинного абсолютного счастья пока хоть одно существо страдает

А почему, собственно? Где мы это наблюдаем? Вот у соседа корова сдохла, мелочь, а приятно.
Аноним 18/03/21 Чтв 12:49:29 74996454
Аноним 18/03/21 Чтв 12:56:08 74996655
07-3.jpg 75Кб, 750x498
750x498
Аноним  18/03/21 Чтв 13:15:40 74996956
>>749964
>Ясно.
Ну так именно что ясно, а все равно чет копротивляются типа "вы все врети"
Аноним  18/03/21 Чтв 13:17:50 74997057
Бля почему тут нет всяких пиздатых значков как в гсг вроде иконки превосходства из Петровича, я так то не совсем атеист, но у меня лютый бешеный бугурт с трансцендентных методичек. В том числе и по причинам:

...Насколько вероятно ситуация осуществления процесса отрицания наших предупреждений об окончании расходного ресурса, в случае осуществления отказа процедуры демонтажа оборудования...
...Какова вероятность получить ультимативный триггер на выделение биологических жидкостей в разгар рабочей деятельности, в процессе убивания антибиотиками стафилакокка в горле...
...Какова вероятность новой итерации возмущения пациентов поликлиники при занимании туалета для осуществления акта дефекации...
...Насколько возможны действия пациентов по создании сверх декструктивной атмосферы происходящего из - за отсутствия удовлетворительных временных рамок...
...Какова вероятность того что мы присядем на трансцендентную бутылку...
(с) "Из ежедневных мыслей во время работы на благо коррапченного общества"

Аноним 18/03/21 Чтв 14:15:29 74997958
Аноним  18/03/21 Чтв 14:21:44 74998159
>>749979
>Ясно.
Куча валюта зато ответить сустав. Порода палата мучительно собеседник. Природа дьявол задрать пространство анализ торговля уточнить ломать. Зато запеть ученый научить намерение конструкция. Свежий бочок изменение невыносимый очередной покидать левый. Торговля хотеть полюбить спасть изменение дрогнуть тюрьма. Задержать налево художественный мера плавно. Пропадать покинуть запустить. Собеседник собеседник порода прежде. При солнце коричневый направо пропадать прошептать горький. Пробовать о запретить прошептать палка забирать ночь. Тусклый ремень парень пробовать спорт человечек. Налоговый похороны выдержать через носок постоянный. Кузнец июнь коробка направо социалистический умолять оставить тесно.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:01:23 74999460
>>749829
>Мамкин нигилист >>748907 → апеллирует к карательной психиатрии,
Вовсе нет. Мамкин ебанист >>748880 → путает осмысленный эмпирический опыт вообще с физикой.
>>749833
Вовсе нет. Нормальной критики не поступило. Взрослые, искренне считающие, что дождь - это боженька в дуршлаг писает, ненормальные.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:59:57 75000661
>>749994
> Взрослые, искренне считающие, что дождь - это боженька в дуршлаг писает, ненормальные.
Почему?
Аноним 18/03/21 Чтв 17:55:54 75001562
image.png 1227Кб, 800x531
800x531
Аноним 18/03/21 Чтв 17:58:24 75001663
>>750015
Начались виляния. Объясни свою логику, ты же сюда не только самомнение поднимать заходишь, наверное.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:59:16 75001864
>>750016
По ссылке пройди, долбоёбина.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:42:59 75002765
>>749994
>Взрослые, искренне считающие, что дождь - это боженька в дуршлаг писает, ненормальные.
А по МКБ 10?
А DOI коды исследований закончились?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:06:13 75003266
>>750018
Нет повода психовать. "Бред" не ответ, развивай мысль, мне интересно.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:48:12 75005167
>>749747 (OP)
>Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла
С такими намерениями можно дойти до убийств верующих и священников, как было у большевиков и у других атеистических режимов.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:22:16 75005968
>>750032
Никто и не психует; у тебя психовалка не отросла. Схерали мне развивать мысль перед людьми, которые открыто срут на опубликованные результаты научных исследований. В полном соответствии с https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред
Аноним 18/03/21 Чтв 21:23:28 75006169
>>750051
Большевики не запрещали религию; СССР не был атеистическим государством. Можно например начать с того, чтобы подучить историю, перед пуканьем в лужу.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:26:34 75006270
>>750059
По ссылке пройди, долбоёбина.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:28:59 75006371
>>750061
Не согласен с тобой, это ты пукаешь в лужу.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:41:52 75006672
>>750059
Нет, ты продолжаешь психовать. Назвал что-то бредом и теперь ругаешься, а я же даже ничем не возражаю. Какие научные исследования, что бог не писает дождём?
Аноним 18/03/21 Чтв 21:43:49 75006873
>>750061
Двачую. Я а приципе против смешения религии и политики. Это дегенеративное говно, типа оп-поста.

Гражданская Оборона - Общество Память

https://youtu.be/KMA1RWZkDss
Аноним 18/03/21 Чтв 21:44:58 75007074
>>750061
Была какая-то особенно любимая СССР религия?
Аноним 18/03/21 Чтв 21:50:34 75007375
>>750070
Да, эта религия называется совесть.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:27:33 75009076
>>750073
Создание элиты взамен уничтоженной хорошее тому свидетельство.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:55:38 75010177
>>750066
>Нет, ты продолжаешь психовать
Соси хуй. Чем меньше ты будешь притворяться, будто знаешь, что другие люди думают и чувствуют, тем сильнее сойдёшь за нормального.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:57:52 75010278
>>750070
Нет; но СССР не был и не провозглашал себя атеистическим режимом. Таковым себя провозгласила например коммунистическая Албания. И гляньте-гляньте, забеганцев в тредик гонения на албанских верующих и священников как-то совершенно не волнуют.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:12:31 75010679
>>750101
По ссылке пройди, долбоёбина.
Аноним 19/03/21 Птн 00:20:37 75012480
>>750101
Я описываю что вижу, а притворяешься скорее ты, ведь нельзя же в реальности быть таким истериком. Давай вернёмся к моему вопросу.
Аноним 19/03/21 Птн 00:21:36 75012581
>>750102
А важна именно формальность.
Аноним 19/03/21 Птн 02:15:59 75013482
>>749936
за мной Бог и от него все блага
Аноним  19/03/21 Птн 11:30:58 75016683
>>750134
Ну так от него и получишь +15 варп эссенции, шо.
Аноним 19/03/21 Птн 14:35:06 75018184
image.png 3Кб, 336x93
336x93
>>750027
Забеганцы показали свою неспособность адекватно реагировать на DOI-коды. Пикрил.
>>750124
>Давай вернёмся к моему вопросу.
Давай нет.
Аноним 19/03/21 Птн 14:42:53 75018285
>>750181
Забеганцы - это ты на этой доске, мудила грешная.
Аноним 19/03/21 Птн 14:44:33 75018386
image.png 1501Кб, 1300x866
1300x866
Аноним 19/03/21 Птн 14:49:51 75018487
>>750183
Соси хуй. Чем меньше ты будешь притворяться, будто знаешь, что другие люди думают и чувствуют, тем сильнее сойдёшь за нормального.
Аноним 19/03/21 Птн 14:57:30 75018588
>>750184
Бедняжка. Кто-то убедил тебя, что повторять за собеседником остроумно. Не моё дело, но это очень надёжный способ сберечь девственность.
Аноним 19/03/21 Птн 14:57:58 75018689
>>750184
А вот верунцы притворяются, что знают о чем думает и что чувствует сам Бог.
Аноним 19/03/21 Птн 15:05:57 75018790
изображение.png 1501Кб, 1300x866
1300x866
Аноним 19/03/21 Птн 15:17:27 75019191
>>750186
В авраамизме Бог непознаваем.

>верунцы притворяются, что знают
Постулируют и верят. Где здесь притворство?
Аноним 19/03/21 Птн 15:51:24 75019392
>>750181
>Давай нет.
Что ж ты так пятишься, я просто из интереса задал вопрос.
Аноним 19/03/21 Птн 17:15:42 75020193
>>750124
>Я описываю что вижу
Что дождь - это бох писает? Ну удачи.
Аноним 19/03/21 Птн 17:43:24 75020594
>>750201
Если очень интересно, почитай всю ветку.
Аноним  19/03/21 Птн 17:55:06 75020795
Верующие в отсутствие Бога, я вернулся. Покидайте годной атеистической литературы про Библию.

Я имею ввиду, чтобы там было написано что-то наподобие "Ну книга пророка Исайи не могла быть написано в том то году, так как. . . Да и ваше есть то-то и то, что это подтверждает", а не "А, веруны!! А бох плохой! Плохой!".
Аноним 19/03/21 Птн 18:14:28 75021496
Аноним 19/03/21 Птн 18:30:29 75021997
>>750207
>, а не "А, веруны!! А бох плохой! Плохой!".
Совсем-то запидеваться не надо.
Суть "аргумента от бога как морального урода" состоит в том, что миллиарды расстрелянных и запытанных лично яхувахой идут поперёк утверждения о боге, как о существе любящем и всеблагом. Это противоречие означает либо ложность одной посылки (существование бога), либо другой (религиозная интерпретация существования бога).
Аноним  19/03/21 Птн 18:38:03 75022098
>>750219
Возмущения мое в том, что у большинство атеистов это переливается в "Да я больше о боге знаю!". Тип, до них не доходит, что мировоззрение большинство верующих не сопоставляется с священным писанием. И не понимая этого, они критикую последнее сука, даже не читая его
Аноним 19/03/21 Птн 18:48:52 75022299
>>750219
Они все в рай отправились и кайфуют целую вечность. Вопросы?
Аноним 19/03/21 Птн 18:49:27 750223100
>>750219
>Бог меня обидел, значит его нет.
Аноним 19/03/21 Птн 18:56:23 750225101
>>750223
>Библейский бог вызвал массу необязательных страданий. Значит, либо ему плевать на страдания, либо это плохой художественный вымысел.
В чём проблема?
>>750222
Вопросов нет; чтобы такую ерунду придумать, определённо нужно было не читать библию.
Аноним 19/03/21 Птн 19:00:08 750227102
>>750223
Никто кроме тебя и твоего чучела не упоминал слово "меня".
Аноним 19/03/21 Птн 19:05:05 750230103
>>750219
Бог не познаваем.

Всеблагость - это постулат, принимаемый на веру. Это просто наиболее разумный выбор, подтверждаемый эмпирически. Цивилизации, принявшие другие представления либо исчезли, либо в жопе прозябают.

>означает либо ложность
> либо другой
а про третью умолчал, чёрт.
Аноним 19/03/21 Птн 19:06:19 750231104
>>750227
Никто кроме тебя и твоего чучела не обсуждает тут вопросы словоупотребления.
Аноним 19/03/21 Птн 19:07:19 750232105
>>750191
А я постулирую им за щеку. Пусть поверят в это.
Аноним 19/03/21 Птн 19:07:38 750233106
>>750230
>Это просто наиболее разумный выбор, подтверждаемый эмпирически. Цивилизации, принявшие другие представления либо исчезли, либо в жопе прозябают.
БОЖЕСТВЕННО.
Если атеисты просто возьмут и убьют всех верующих....
это будет доказательством истинности атеизма.
Мне без иронии нравится этот аргумент.
Аноним 19/03/21 Птн 19:09:50 750234107
>>750207
>>750220
>Бог злой
Так говорят только гностики, стыдно такое не знать, агностик. Ни один настоящий атеист даже не будет рассматривать бездоказательную возможность существования миллиардов всяких богов.
Аноним 19/03/21 Птн 19:09:55 750235108
Аноним 19/03/21 Птн 19:13:30 750238109
>>750225
>бог вызвал массу необязательных страданий
Хуизвал.

У тебя претензии не по адресу.
В рамках библейской концепции мир без Бога - это мир без первопричины, пустота. Нет, даже пустоты нет; полное небытие/

Поэтому если уж и делать сравнительный анализ, то корректное сравнение должно быть сравнением полного небытия с тем, что имеем.

А твои претензии по сути сводятся к тому, что кому-то досталось побольше, кому-то поменьше.
Аноним 19/03/21 Птн 19:16:10 750239110
>>750233
Блядь, это даже к религии особого отношения не имеет.

Просто разумно верить в успех дела, за которое ты берешься.
Много ты знаешь бизнесменов, кто не верил в успех своего предприятия? То-то.
Аноним 19/03/21 Птн 19:19:56 750241111
>>750238
>А твои претензии по сути сводятся к тому,
что бублия имеет в 10,000 раз больше общего (структурно) с плохим фэнтезийным фанфиком, написанным 15-летней суходрочкой, чем со свидетельством о событиях, которые подразумеваются как реально произошедшие.
>Хуизвал
Хуизву тебе в анус, промандоблядина пидорская.
>Поэтому если уж и делать сравнительный анализ, то корректное сравнение должно быть сравнением полного небытия с тем, что имеем.
Не отмазка. Я не против представления о боге, безразличном к страданию. Последователи библейского бога говорят что он нитакой.
Аноним 19/03/21 Птн 19:20:12 750243112
>>750233
>доказательством истинности
Ты еблан или да?

Повторяю для тупых.
Всеблагость Бога - это не логическая головоломка, требующая доказательств.
Это постулат, выведенный эмпирически.
Аноним 19/03/21 Птн 19:23:24 750245113
>>750243
Ты еблан или да?
Повторяю для тупых,
Если атеисты просто возьмут и убьют всех верующих....
это будет доказательством истинности атеизма.
Естественно, мудила ты гнилая, имеется в виду эмпирическое доказательство, а не логическое.
Аноним 19/03/21 Птн 19:31:12 750246114
>>750241
>Последователи библейского бога говорят что он нитакой.
Несколько тысяч лет имеют возможность говорить - это уже что-то, да означает.
Аноним 19/03/21 Птн 19:31:27 750247115
>>750219
>Суть "аргумента от бога как морального урода" состоит в том, что миллиарды расстрелянных и запытанных лично яхувахой идут поперёк утверждения о боге, как о существе любящем и всеблагом
Откуда же ты знаешь как проявляет любовь божество?
Я не религиозен, просто вижу странные блоки в мышлении у вас, ребята.
Аноним 19/03/21 Птн 19:33:36 750248116
>>750246
Мне нравится такое рассуждение. >>750233
>>750247
"Мы только выиграли! Нам это всё на пользу!"
Аноним 19/03/21 Птн 19:33:50 750249117
>>750233
Сам же процитировал кусок где нет слова к которому придрался. До сих пор для кого-то секрет что авраамисты кооперируются лучше других?
Аноним 19/03/21 Птн 19:34:24 750250118
>>750245
>Повторяю
Когда тебе указали, что ты пукнул - это не просьба повторить.

Не воняй.
Аноним 19/03/21 Птн 19:36:06 750251119
>>750248
Повторяю, почему ты требуешь от бога поведения рационального человека, если не знаешь ни целей, ни природы этого нечто.
Аноним 19/03/21 Птн 19:36:19 750252120
>>750250
Обосраций, подмойся.
Аноним 19/03/21 Птн 19:39:02 750254121
>>750251
"Почему ты требуешь от Мэри Сью поведения рационального человека, если не знаешь ни её целей, ни природы"
Я ничего не требую от бога; я не верю в его существование.
Аноним 19/03/21 Птн 19:43:18 750255122
>>750254
Я тоже, это не в тему. Мы же тут разумно рассуждать пытаемся, и вот появляется такой вопрос.
Аноним 19/03/21 Птн 19:50:22 750257123
>>750254
>не верю в его существование
Бесполезное занятие.
Аноним 19/03/21 Птн 20:12:42 750260124
>>750214
Годнота.
>It is important when engaging in an argument with a theist that all the required concepts involved in the argument are clearly defined; particularly the definition of God. Having clearly defined definitions prevents the theist from moving the goalposts mid-argument, or even more frustratingly getting to the end of the argument and then having the theists say “but that's not my God” or "that's not in my Bible".
Аноним 19/03/21 Птн 20:19:52 750261125
>>750260
Аметисты открывают базовые правила дискуссии.
Аноним 19/03/21 Птн 20:22:35 750262126
>>750238
>Поэтому если уж и делать сравнительный анализ, то корректное сравнение должно быть сравнением полного небытия с тем, что имеем.
Где пруфы, что небытие хуже целования жопы Хэнка и угроз, что иначе он выбьет из тебя всё дерьмо? Это такая чахлая попытка плюнуть в антропный принцип, что ли?
Аноним 19/03/21 Птн 20:31:17 750265127
>>750261
Ты хотел сказать аккумулируют научные знания чтобы в итоге разъебать всех верунчиков?
Аноним 19/03/21 Птн 21:08:27 750268128
>>750261
Детишки с магическим мышлением тем временем, к сожалению, всё ещё не научились писать слово "атеист".
Аноним 19/03/21 Птн 21:14:30 750269129
>>750268
Да сленг у нас тут у всех кринжовый >>750265
Аноним 19/03/21 Птн 21:16:54 750270130
>>750234
>настоящий

По моему мнению, 90% атеистов дебилы маня-умники. По этому, мы друг другу не противоречим
Аноним 19/03/21 Птн 21:17:48 750271131
поэтому*
Аноним 19/03/21 Птн 21:20:11 750272132
>>750262
а разве на атависта эти угрозы действуют?
Аноним 19/03/21 Птн 21:22:34 750273133
>>750262
С чего мы взяли что противоположность бытия, то есть нас самих, это плохо для нас. Хорошо завернул.
Аноним 19/03/21 Птн 21:26:05 750274134
>>750265
Ты не врубаешься с кем и о чём собрался спорить, если думаешь разъёбывать их фактами о мире.
Аноним 19/03/21 Птн 21:36:30 750275135
изображение.png 18Кб, 1142x263
1142x263
>>750260
>particularly the definition of God
Бог - это не знаю.

Алсо вот тебе сразу и мой goalspot.
Аноним 19/03/21 Птн 23:55:59 750287136
image.png 473Кб, 410x512
410x512
image.png 664Кб, 595x359
595x359
image.png 707Кб, 519x600
519x600
image.png 713Кб, 625x516
625x516
Как-то у нас в атеистотредах мало Ложкина.
Аноним 20/03/21 Суб 04:26:48 750298137
Третие Грани [...].mp4 4676Кб, 320x240, 00:03:06
320x240
Прикрепите к шапке, пожалуйста
Аноним  20/03/21 Суб 13:05:34 750334138
>>750270
Свое мнение можешь засунуть себе в очко поглубже. Если нечего сказать по делу - не пукай.
Аноним 20/03/21 Суб 14:26:40 750376139
Стандартная мод[...].png 3450Кб, 2560x1080
2560x1080
>>749747 (OP)
Добавьте цитату в ковычках в шапку. Как раз в тему.
Аноним 20/03/21 Суб 15:15:29 750406140
>>750334
Это не ты тут вчера-позавчера от разговоров по делу увиливал и отгавкивался?
Аноним  20/03/21 Суб 15:31:33 750418141
>>750406
Этот тред вообще создал поехавший в прямом смысле из гсг. Я тут только сегодня зашел.
Аноним 20/03/21 Суб 19:36:10 750505142
>>750070
> Была какая-то особенно любимая СССР религия?
Да, коммунизм и Карла Марла его пророк. Капитал священная книга.
Аноним 21/03/21 Вск 00:13:48 750536143
>>750505
Ну шутки шутками, а посреди столицы стоит ебаный зиккурат.
Аноним  21/03/21 Вск 07:04:27 750557144
>>750536
Так не шутки же. Коммиглисты - жуткие мракобесы. Их надо окончательно решать или изолировать наряду с муслями, так как они представляют угрозу всему здравомыслящему человечеству.
Аноним 21/03/21 Вск 10:25:26 750572145
изображение.png 1395Кб, 926x632
926x632
изображение.png 950Кб, 852x630
852x630
>>750124
>Давай вернёмся к моему вопросу.
А давай.
>Какие научные исследования, что бог не писает дождём?
Никаких.
За всё время научных наблюдений за погодой, гипотеза метеорологических явлений как результата вмешательства со стороны разумного могущественного агента - набрала себе настолько нисколько свидетельств в свою пользу, что не заслужила попытки опровержения. Опровергать нечего; ни хрена нет просто-напросто.
Тем временем, молния, не только безо всякого молота Тора, а ещё и "постепенная", фактически замедленная - сидит в каждой электролюминесцентной лампе.
А облака воссоздаются даже в рамках современного искусства. Пикрил.
Аноним 21/03/21 Вск 10:56:43 750578146
>>750275
>Алсо вот тебе сразу и мой goalspot.
Ну, по крайней мере признался. Меня ответ "бог это вымысел, который я ввёл с потолка для оптимизации собственной внутренней картины мира" вполне устраивает. Как атеиста.

Аноним 21/03/21 Вск 12:29:21 750590147
>>750572
Ну создай тучу у меня над домом, ученый в говне моченый, спорим счас скажешь, что не можешь, что ты сам не знаешь как, но кто-то там знает, что времени на меня нет - ведь все и так всё знают

Короче, беспруфная хуйня
Аноним 21/03/21 Вск 13:48:46 750610148
>>750578
>вымысел
Не такое уж редкое явление. Даже в точных науках.

>который я ввёл
Это я чтоле ввел вымысел, о котором в курсе все человеческие популяции всех времен, включая изолированные друг от друга?
Аноним 21/03/21 Вск 16:14:57 750626149
>>750572
Ну так мы же не знаем как именно Тор её делает, вдруг он рядом и просто не ощутим, или пользуемся божественными технологиями, как люди принесённым с Олимпа огнём.
Я вижу факты, они говорят мне как, но не почему, любая шизонадстройка над наблюдаемой реальностью появляется естественно.
Аноним  21/03/21 Вск 16:27:51 750631150
>>750590
>создай тучу
Заплати за доставку дорогостоящего оборудования для этого и работы специалистов. Бесплатно создал только кучу тебе зв щеку.
Аноним 21/03/21 Вск 16:31:28 750633151
>>750631
Да-да, молись 10 лет на икону, заплати миллион долларов и будет чудо, всё ясно
Аноним 21/03/21 Вск 17:48:40 750682152
>>750633
С иконой чуда не будет, а наука не лжет.
Аноним 21/03/21 Вск 17:50:20 750683153
>>750626
>вдруг он рядом и просто не ощутим
Это называется параноидальное расстройство.
Аноним 21/03/21 Вск 19:59:54 750738154
>>750683
Если так считает большинство людей, то не расстройство, а особенность нормальной психики.
Аноним 21/03/21 Вск 20:12:52 750755155
>>750682
Что одно бла бла непроверяемое, что другое
Аноним 21/03/21 Вск 20:13:09 750756156
>>750738
чаю, атеисты = атависты
Аноним  21/03/21 Вск 22:28:39 750841157
105215541.png 6Кб, 400x300
400x300
Аноним  21/03/21 Вск 22:32:49 750846158
>>750590
>Ну создай тучу у меня над домом
Rexf bcgfhbntktq ghb dscjrjq dkf;yjcnb djple[f b vj;yj glyf[ezhbnm ckjbcns[
Аноним 22/03/21 Пнд 12:55:01 751043159
>>750590
Если ты живёшь не в самом обоссаном мухосранозажопинске, работы по управлению климатом над твоим домом и его окрестностями проводятся регулярно.
Облака осаждаются на подлёте к городу перед массовыми мероприятиями.
Облака осаждаются над посевами.
Облака осаждаются над предполагаемыми очагами лесных пожаров.
Облака осаждаются над участками, критичными для поддержания уровня подземных вод в почве.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:00:50 751046160
>>750610
> вымысел, о котором в курсе все человеческие популяции всех времен, включая изолированные друг от друга?
Такую-то хуйню сморозить, я даже не знаю с чего начать.
Все человеческие популяции всех времён, включая изолированные друг от друга, имели вариации на тему культа героев, культа владык над природными явлениями, культа тотемных животных, либо культа великих предков. Ко всяким трансцендентным началам бытия эти культы отношения не имеют.
Аноним 22/03/21 Пнд 16:13:52 751103161
>>751046
>вариации на тему культа героев, культа владык над природными явлениями, культа тотемных животных, либо культа великих предков
И всё это вместе мы называем религией.
>трансцендентным началам бытия
а это вариант религии.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:11:23 751110162
>>751046
>не знаю с чего начать
Начни с википедии, ёбнутый чёрт.

«Нет народа без религии, значит, религиозное почитание естественно для человека. Значит, есть Божество».

«Всеобщность веры в Бога была известна ещё со времен Аристотеля, величайшего греческого учёного… И теперь, когда учёным известны все без исключения народы, населявшие и населяющие нашу землю, подтвердилось, что все народы имеют свои религиозные верования, молитвы, храмы и жертвоприношения. „Этнография не знает безрелигиозных народов“, говорит немецкий географ и путешественник Ратцель».

Древнеримский писатель Цицерон также говорил: «Всем людям всех народов, в общем, известно, что есть боги, ибо это знание у всех врождённое и как бы запечатлённое в душе».

По словам Плутарха: «Обойди все страны, и ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монет, но никто не видел ещё города, лишённого храмов и богов, города, в котором бы не воссылались молитвы, не клялись именем божества».

«То, что человек тянется к Богу, испытывает нужду в религиозном поклонении, указывает на то, что Божество действительно есть; то, что не существует, не притягивает. Ф. Верфель говорил: „Жажда — лучшее доказательство существования воды“».
Аноним 22/03/21 Пнд 17:12:36 751111163
>>751046
>хуйню сморозить
Ога, хунью.

Мне тут атависты неиронично приписывают сверьхебстественные способности.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:37:43 751126164
image.png 18Кб, 1142x263
1142x263
>>751110
Религия времён Аристотеля была смесью культа предков и героев. Боги древней Греции не были неопределяемыми понятиями или трансцендентными сущностями; они ели, воевали и трахались. Цицерон идёт туда же; особенно если он действительно упоминал "богов" во множественном числе. Аргумент Верфеля слабее всего перечисленного - "если я хочу дрочить на хентайные картинки с монстродевочками, значит, монстродевочки существуют".
Плутарх соснул с появлением более-менее консистентной антропологии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pirah%C3%A3_people
"According to Everett, the Pirahã have no concept of a supreme spirit or god,[9] and they lost interest in Jesus when they discovered that Everett had never seen him."
Аноним 22/03/21 Пнд 17:41:10 751129165
>>751126
Начали с вопроса >>750257, как подъябнуть "веруна" на злоупотреблении goalspots, закончили тем, что атавист сам просрался полудюжиной goalspots.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:41:55 751130166
Аноним 22/03/21 Пнд 17:47:29 751133167
>>751129
Верунцы не могут перешагнуть через когнитивный диссонанс от того, что боги древних культов называются тем же словом, что они имеют в виду, и прикрываются этим лингвистическим приёмчиком, как фиговым листиком.
Но ты настолько шиз, что тебе в этом мерещится "атавист срущий goalspots"[sic].
Аноним 22/03/21 Пнд 17:49:36 751134168
Аноним 22/03/21 Пнд 17:54:41 751139169
image.png 1712Кб, 1800x1800
1800x1800
>>751134
Положи на час в морозилку перед применением. Через два дня кровотечение должно уменьшиться; через четыре - прекратиться полностью.
Меня не перестаёт накрывать от ебанутости аргумента Верфеля. Вся художественная литература, вся блять "Поэтика" Аристотеля строится на искусстве притягивать людей тем, чего нет и что было специально выдумано, чтобы быть притягательным. И ведь кто-то повёлся, что это полноценный аргумент.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:03:37 751143170
>>751139
>Положи на час в морозилку перед применением. Через два дня кровотечение должно уменьшиться; через четыре - прекратиться полностью.
Хуя ты опытный в этих делах.

А может просто не стоит срать гоалспотами, которые переварить не в состоянии? Тогда и жопа в порядке будет, слабак.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:07:42 751147171
image.png 156Кб, 505x335
505x335
>>751143
goalPOSTS, а не goalSPOTS.
Первые два раза это было забавно, но после того как я один раз указал на неправильное словоупотребление явно, а ты продолжил, уровень кринжа превысил критический.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:15:02 751149172
>>751147
Ну да, плохо знаю сленг демагогов.
Что в этом постыдного?

Ты вот, к примеру, знаешь. А применять все рано толком не умеешь.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:20:02 751155173
>>751147
>словоупотребление
правописание вобщето
Аноним 22/03/21 Пнд 18:23:30 751156174
>>751149
Подытоживая, ни здесь >>750610
ни здесь >>751110
не прозвучало ни одного хорошего аргумента, и даже среди плохих не было ни одного, который был бы согласован с >>750275
>А применять все рано толком не умеешь.
Закадровый хнык-хнык тебя выдаёт. Не забудь про морозилку.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:24:35 751157175
>>751156
>ни одного хорошего аргумента
Аргумента в пользу чего?
Аноним 22/03/21 Пнд 18:25:52 751158176
>>751156
>Не забудь про морозилку.
Мысли о морозилке тебя выдают, слабак.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:29:26 751159177
>>751157
>Аргумента в пользу чего?
В пользу того, что "бог" из >>750275 - тот же, что "бог" из >>750610, и что их объединяет что-либо, кроме названия.
>>751158
>слабак
Платочек дать? Или, может быть... парочку?!
Аноним 22/03/21 Пнд 18:37:15 751160178
>>751159
При всех имеющихся различиях, в основе всех концепций Бога лежит "не знаю".


Аноним 22/03/21 Пнд 18:47:33 751164179
>>751156
>не прозвучало ни одного хорошего аргумента,
Так аргументов и не запрашивалось.

Если ты перестанешь долбиться в глаза жопа отвлекает, слабак?, то разглядишь в >>750260 приглашение к обсуждению без демагогии.
Ты же начал с набросов говна и обструкционизма.

Аноним 22/03/21 Пнд 18:49:49 751166180
>>751160
Нет. Я бы спетросянил что-нибудь типа "понятно, патамушта ты скозал озозо", но ты просто-напросто неправ. И в качестве концепций бога, в основе которых НЕ лежит "не знаю", тебе и твоим собратьям по неразуму уже привели четыре примера - культ героев, культ предков, культ тотемных животных, культ персонифицированных природных явлений.
>>751164
>Так аргументов и не запрашивалось.
Запрашивалось. Если ты перестанешь долбиться в глаза порванная жопа отвлекает, слабак? то разглядишь в >>750275 вброс без приглашения, а в >>751156 - прямое ему противоречие.
Всем по влажной салфетке с ароматом ментола и маслом эвкалипта.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:50:23 751167181
Аноним 22/03/21 Пнд 19:08:20 751170182
То у тебя культы не относятся к концепции Бога, то они у тебя служат примером богов, которые не укладываются в данное мной определение.

>в основе которых НЕ лежит "не знаю"
Если поискать, то все-таки лежит. И не просто без дела лежит, а является определяющим фактором.
Аноним 22/03/21 Пнд 19:09:08 751172183
Аноним 22/03/21 Пнд 19:19:31 751177184
>>751167
Нет там противоречия.
Предлагалось дать произвольное определение Бога в неопределенном контексте.

Я такое определение дал. Но отнюдь не "с потолка", как утверждаешь ты.

Аноним 22/03/21 Пнд 19:39:37 751186185
120620171443.jpg 18Кб, 500x370
500x370
Аноним 22/03/21 Пнд 19:52:18 751192186
>>751170
>То у тебя культы не относятся к концепции Бога, то они у тебя служат примером богов, которые не укладываются в данное мной определение.
.......... .............. ................. ...........Тебе только что несколько раз подряд пытались объяснить, что концепций бога несколько, и ты продолжаешь строить всё своё рассуждение вокруг притворства, будто ты этого не понимаешь.
>>751177
>Нет там противоречия.
"Йа скозал"
Аноним 22/03/21 Пнд 19:57:09 751194187
>>751192
>"Йа скозал"
Коль скоро мое определение удовлетворяет хотя-бы парочке концепций Бога, то оно не является моим вымыслом, взятым с потолка.

>концепций бога несколько
Затруднительно найти такую, в основе которой не лежало бы "не знаю".
Аноним 22/03/21 Пнд 20:03:11 751195188
изображение.png 1111Кб, 800x556
800x556
>>751192
>несколько раз подряд пытались объяснить, что концепций бога несколько, и ты продолжаешь строить всё своё рассуждение вокруг притворства
Я говорю, что на картинке два человека. Ты же говоришь, что там один человек плюс человек с пиздой.
Аноним 22/03/21 Пнд 20:50:44 751207189
Напоминаю что нельзя построить картину мира полностью на рациональных рассуждениях. В любом случае останется пробел который не поддается рациональному обоснованию.
Так что атеисты полноценными людьми не являются. (Пока не заполнят этот пробел)
Аноним 22/03/21 Пнд 22:20:20 751256190
>>751194
>Затруднительно найти такую, в основе которой не лежало бы "не знаю".
"Бог это не знаю" и "Бог это то, в основе чего где-то лежит не знаю" - противоречие.
В основе отрезка лежит прямая и точки. Это не значит, что отрезок - аксиома, введённая без определения.
Все примеры неопределяемых понятий, которые нам пока что предоставили, являются плодом вымысла. Природа не знает аксиом; природа не знает точек и прямых.
>>751207
У нас этот пробел вполне заполнен; мы никогда не утверждали, что наша картина мира построена полностью на рациональных рассуждениях. Нам это очень часто любят приписывать.
Аноним 22/03/21 Пнд 22:52:16 751264191
>>751256
> У нас этот пробел вполне заполнен; мы никогда не утверждали, что наша картина мира построена полностью на рациональных рассуждениях. Нам это очень часто любят приписывать.
И чем вы тогда отличаетесь от верунов, тем что верите во что-то другое?
Аноним 22/03/21 Пнд 22:53:50 751265192
>>751256
Нет противоречия.

"Бог это не знаю" - рабочее определение.
"Бог это то, в основе чего где-то лежит не знаю" - твой вымысел.
Моя сказать: "Затруднительно найти такую, в основе которой не лежало бы "не знаю". "
Это предпосылка к введению определения в таком виде, как я его сделал, но не переиначивание первоначального определения.

Аноним 22/03/21 Пнд 22:55:42 751266193
>>751256
>Бог это то, в основе чего где-то лежит не знаю
Я не говорил, что всякое "не знаю" есть Бог.
Я скозал, что Бог есть "не знаю".
Аноним 23/03/21 Втр 01:24:04 751277194
6716519.jpg 13Кб, 165x252
165x252
Ньюфаги не помнят, но была такая книга 10 лет назад "Апгрейд обезъяны", бля, как же я кайфанул перечитав ее, 10 лет этот парень в сущности бодрым, ироничным тоном прожженного журналюги вещал нам повесточку нового мира, как же он проебался, просто кайф, и как чудесно современный мир в своем устройстве опровергает всю эту чушь. А в какую чудесную позицию это ставит автора теперь ммм, врочем, не знаю что он там за эти годы придумал и не особо интересно. Но вечерок прошел приятно

Ну чувакам с федорами она и сегодня зайдем, я думаю
Аноним 23/03/21 Втр 02:24:16 751280195
>>751264
>тем что верите во что-то другое?
Да; мы верим не в то, что абсурдно, потому что оно абсурдно.
Ещё мы не говорим, что те, кто выбрал верить во что-то другое, "полноценными людьми не являются".
Аноним 23/03/21 Втр 02:44:55 751282196
>>751265
>Моя сказать: "Затруднительно найти такую, в основе которой не лежало бы "не знаю". "
>Это предпосылка к введению определения в таком виде, как я его сделал

Существование религий и систем верований у >>750610 "всех человеческих популяций всех времен, включая изолированных друг от друга", "бога-не-знаю" не оправдывает и не подкрепляет; оно ему противоречит. Потому что "все человеческие популяции всех времён" утверждали, что они-то единственные настоящего бога знают правильно.
Если под "богом-не-знаю" ты имеешь в виду деистического бога, то не скажу за всех, но у меня к деистам претензий нет.
Аноним 23/03/21 Втр 03:35:30 751285197
>>751282
Если Бог в момент творения понаписал кучу отложенных до поры до времени if-скриптов, то это какой Бог - деистический или теистический?
Аноним 23/03/21 Втр 10:02:13 751305198
>>751207
>Напоминаю что нельзя построить картину мира полностью на рациональных рассуждениях
Ты скозал?
>Так что атеисты полноценными людьми не являются. (Пока не заполнят этот пробел)
Твоя мамашка-блядина не является полноценным человеком, пока не заполнит свою ротовую полость моим хуем.
Аноним 23/03/21 Втр 11:31:03 751329199
>>751285
Зависит от содержимого if-скриптов.
"Если Вселенная надулась достаточно, прекратить сверхсветовую инфляцию" - иф деистический.
"Если правительство Израиля разрешит харить друг дружку в дупло, спустить с небес крылатый карательный отряд с огненными мечами, напевающий Хава Нагила" - иф теистический.
Аноним 23/03/21 Втр 13:12:23 751354200
>>751329
Почему во втором случае теистический? Оно точно также предопределено и не противоречит никаким законам природы.

И потом, даже если второй случай полностью исключен (например, ты будешь настаивать на его буквальной реализации), между первым и вторым существует практически непрерывный спектр возможностей.

Аноним 23/03/21 Втр 13:35:33 751361201
>>751329
>"Если правительство Израиля разрешит харить друг дружку в дупло, спустить с небес крылатый карательный отряд с огненными мечами, напевающий Хава Нагила" - иф теистический.
Кстати говоря, нечто подобное произошло в Иране с его исламской революцией.

Выходит, Бог балуется теистическими ифами?
Аноним  23/03/21 Втр 14:11:26 751370202
Аметизм.png 508Кб, 704x704
704x704
>>749747 (OP)
>>750841
>Ты чё несёшь болезный

Проплатки, долбильня + 15, как насысывается докензу, сингулярнодырчатые? ИИ хорошо проебали в долбильне? Синтетическое вознесения нанитами через жопу хорошо на смене в \re\ помогает? Пиздец суперпозиционно ботные промытки не палятся и как всегда на смену бегут прямо после зачитывания методичек докенза, пока сервер континентальную плиту не раскалил просчитывая нейросет. Материальные пидорахи ничему не обучаются все на благо безысходности и тлена смерти делают. Поехавшие блять plus social credit методичек из срыночной экономики, сука проплатки ебучие, материалистическая воля наблюдателя порешала. Нас бьют а мы летаем блять. Скорее уж нас долбят в сатанинском цеху а мы срем в материальном бытие для обиженок на трансцендентное. Проплатки сингулярно дырные заходят в каждый не удобный тред и срут 24 на 7.
Аноним  23/03/21 Втр 14:37:46 751373203
>>751370
Ооо марксиста порвало
Аноним 23/03/21 Втр 14:51:39 751375204
>>751354
>(например, ты будешь настаивать на его буквальной реализации)
Буду; я именно поэтому был настолько специфичен.
>Почему во втором случае теистический?
Потому что внезапно мы получаем буквальную кару небесную из ниоткуда за нарушение определённого религиозного предписания со стороны мистических существ с мистическим оружием, которые напевают песенку на том языке, на котором это предписание было записано.
Деизм отрицает божественные откровения и мистические явления. А тут мы получаем почти-железобетонный пруф одного из откровений в виде мистического явления.
>Кстати говоря, нечто подобное произошло в Иране с его исламской революцией.
Я уверен, что в исламской революции Ирана возникшее из ниоткуда небесное войско с огненными мечами участия не принимало.
Аноним  23/03/21 Втр 14:53:47 751376205
>>751373
>Ооо марксиста порвало
Марксиста липиздриста
Аноним 23/03/21 Втр 15:46:47 751383206
>>751375
>в исламской революции Ирана возникшее из ниоткуда небесное войско участия не принимало.
В корпусе стражей исламской революции имеются военно-воздушные подразделения

>с огненными мечами
использующие оружие, работающее за счет энергии горения

>участия не принимало
А я полагаю, что корпус стражей исламской революции не сидел без дела.
Аноним 23/03/21 Втр 15:48:14 751385207
>>751375
>Буду
В таком случае я пойду еще дальше по пути буквализма и скажу, что теизм, сформулированный тобой, никогда никем не практиковался.
Аноним 23/03/21 Втр 15:49:42 751386208
>>751375
>возникшее из ниоткуда
Здесь ты отстутпил от буквального прочтения.
Аноним 23/03/21 Втр 15:59:42 751390209
>>751375
>Деизм отрицает божественные откровения
Я могу считать все откровения божественными. Не выходя за рамки деизма.

>мистические явления
Не бывает никаких мистических явлений. Есть мистический взгляд, подход к явлениям.
Иными словами, мистицизм - это примесь, но не неотъемлемая часть веры.
Аноним 23/03/21 Втр 16:05:59 751393210
>>751383
Как погода в Техасе?
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_sharpshooter_fallacy
ВВС этого корпуса не спускались с небес; они поднимались с земли и возвращались на землю. И я почти уверен, Хава Нагила не напевали.
>>751386
См. выше.
>>751385
Да пожалуйста. На исходный вопрос я ответил. Не все "ифы" одинаково теистичны; и да, некоторые теистичны неоднозначно.
>>751390
>Не бывает никаких мистических явлений.
А по-русски это называется "ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ".
Либо люди, за здоровье которых молятся без их ведома, выздоравливают быстрее и чаще, либо нет. Вне зависимости от "взгляда, подхода".
Аноним 23/03/21 Втр 16:22:32 751397211
>>751393
>>751393
>Вне зависимости от "взгляда, подхода".
Мистики любят нагонять туману и на вполне рациональные явления.
С другой стороны, при желании, можно усмотреть элементы мистицизма, например, в церемонии вручения нобелевской премии.

Поэтому необходимо отделять явления от взгляда на них.

Если уж ученые мужи в праве баловаться мистицизмом, то и я подавно в праве вложить некоторый смысл в простой процесс запивания хлеба вином. 1 : 1.
Аноним 23/03/21 Втр 16:32:43 751399212
>>751393
>Texas_sharpshooter_fallacy
Причем тут это?
Твоя буквалистская позиция вообще не подразумевает никакого множества данных.

Я же тебе наглядно демонстрирую, что вполне могут такие происходить события, которые выливаются в мифы наподобие того, что ты озвучил.
Аноним 23/03/21 Втр 16:41:58 751403213
>>751393
>На исходный вопрос я ответил.
Нет, ты нагоняешь туману, прямо как мистик.

Исходный вопрос принадлежал тебе:
>>751282
>Если под "богом-не-знаю" ты имеешь в виду деистического бога
Ты так и не обозначил никаких внятных границ, чтобы я мог сознательно занять ту, или иную сторону.

Аноним 23/03/21 Втр 16:57:48 751407214
>>751282
>оно ему противоречит.
Оно следует из такого определения, а не противоречит. Все сталкивались с "не-знаю" и все решили назвать это Богом.

>Потому что "все человеческие популяции всех времён" утверждали, что они-то единственные настоящего бога знают правильно.
А) В основе лежит "не-знаю". Поэтому чьи-бы то ни было утверждения о "настоящем знании" не нужно воспринимать буквально. Что ты собственно и делаешь.

Б) Так или иначе, больше или меньше, а "единственные правильные знания" о Боге постоянно эволюционировали. Многие совсем ушли со сцены. А "не-знаю" никуда не делось.


Аноним 23/03/21 Втр 17:57:25 751413215
>>751399
>Я же тебе наглядно демонстрирую, что вполне могут такие происходить события, которые выливаются в мифы наподобие того, что ты озвучил.
Могут. Только это не подтверждает существование "чего-то там", а опровергает: все "свидетельства" о чудесах скорее всего являются искажёнными репортажами о вполне естественных или антропогенных явлениях (к последним относятся и галюцинации); все "сбывшиеся" предсказания "сбылись" только после достаточного переиначивания (подгонки) под текущие события; экстраординарные утверждения всё ещё требуют экстраординарных доказательств.
>>751397
Потрясно. Пять предложений, говорящих абсолютно ничего.
>>751403
>Оно следует из такого определения, а не противоречит. Все сталкивались с "не-знаю" и все решили назвать это Богом.
Пиздёж, да ещё и опровергнутый уже >>751126
"ВСЕ" это настолько категоричное утверждение, что одного контр-примера для опровержения достаточно. Нет, не все. Ты неправ. Расслабься.
Аноним 23/03/21 Втр 18:20:08 751416216
>>751413
>"ВСЕ" это настолько категоричное утверждение
"ВСЕ" это модальное утверждение, потому что если явно делать ВСЕ необходимые самоочевидные оговорки, то никому от этого лучше не станет.
Аноним 23/03/21 Втр 18:23:29 751417217
>>751413
>"ВСЕ" это настолько категоричное утверждение
"Вселеленная расширятся" - это настолько категоричное утверждение, что непонятно как тогда галактики сталкиваются..
Аноним 23/03/21 Втр 18:25:56 751418218
>>751413
>опровергнутый уже >>751126
там пиздеж, опровергнутый уже тобою же самим >>751170
Аноним 23/03/21 Втр 18:31:46 751421219
>>751413
>все "свидетельства" о чудесах
Я о чудесах вообще никакого разговора не заводил.

>Пять предложений, говорящих абсолютно ничего.
Точно также, как и отрицаемые тобой некие "мистические явления".
Если они имеют место быть как явления, то зачем это отрицать? Если их не имеет места быть, то в чем предмет тогда отрицания?
Аноним 23/03/21 Втр 18:50:53 751425220
>>751043
Идея-то все равно у Господа-Бога подсмотрена. Патент принадлежит ему.
Сама способность подсматривать идеи также заложена в человека Господом-Богом.
Аноним 23/03/21 Втр 21:55:24 751448221
>>751416
>>751417
>>751418
>пук пук пук пук пук
Это было забавно, пока оно продолжалось. Я подожду, пока у вас давление в нужных местах упадёт до нормального.
Аноним 23/03/21 Втр 21:56:29 751449222
>>751421
>Если они имеют место быть как явления, то зачем это отрицать? Если их не имеет места быть, то в чем предмет тогда отрицания?
Подставь гомеопатию для наглядности.
Аноним 23/03/21 Втр 22:37:28 751451223
Аноним 23/03/21 Втр 23:12:18 751460224
>>751449
>Подставь гомеопатию для наглядности.
Подставляю
>пук пук пук гомеопатия пук пук

Ничего дельного не выходит.
Аноним 24/03/21 Срд 00:04:51 751465225
На данный момент склоняюсь, что будет неправильно говорить, что существует только рай и ад.

Гораздо правильней говорить, что существует еще два измерения, чистилище и нирвана.

Каждый из нас при рождении несет не грех, а привязанность к одному из этих четырех измерений, и после смерти мы по умолчанию попадаем в одно из них, но, в зависимости от наших жизненных поступков, можем попасть и в другое измерение, лучше или хуже.

Помимо этого, даже если мы попали в ад, существует возможность уйти оттуда, для этого нужно искренне пообещать Богу, что ты раскаялся и исправишься и тогда он даст тебе второй шанс и ты попадешь на второй уровень, чистилище.

Чистилище это место не физических страданий, а ментальных и представляет собой подобие пустыни. Единственный способ попасть в рай это повторить подвиг Моисея - вывести людей из пустыни, для этого ты должен доказать, что готов совершить подвиг и поможешь не себе, но другим выбраться отсюда.

Разумеется, нахождение там это своего рода испытание на стойкость и убеждение в своей вере.

Те же, кто пройдет это испытание, коих будет не так много, получат право перейти на всеми так желанный третий уровень - рай. В раю будет вечное блаженство, все, что ты пожелаешь - исполнится, любая мечта, любая фантазия немедленно воплотится, все о чем ты только мог мечтать в своей жизни, ты получишь всё. И более того, именно на этом уровне ты имеешь право попросить о перерождении в виде человека и как бонус - по умолчанию будешь привязан именно к раю.

Однако же, последним уровнем считается именно Нирвана, но способ попасть туда очень... специфический, и я не буду говорить какой, ведь Нирваны достоин лишь избранный (уж точно не я). Но именно в Нирване можно познать Бога. В аду он тебя услышит, в чистилище он тебя увидит, в раю он тебя познает, Но лишь в Нирване он тебя примет.

Это видение загробной жизни для меня как для атеиста, если уж верить в справедливость, то только в такую.
Аноним 24/03/21 Срд 00:06:25 751466226
>>751451
>disbelief
>atheism
Сразу нахуй за подмену понятий.
Аноним 24/03/21 Срд 00:06:54 751467227
>>751465
Таблетки прими, говно.
Аноним 24/03/21 Срд 00:54:55 751476228
>>751467

От атеизма придумали таблетки?
Аноним  24/03/21 Срд 01:15:29 751482229
>>751476
Хотите смейтесь, хотите да, но я стал верующим, когда начал атеистов смотреть. Сначала весело, а потом такое ощущение, что это какие-то скорее юмористические передачи. Они так себе дискредитировали, что я пошёл посмотреть верующих, а там всё классно и есть своё аналитическое направление, которое атеизм крючит-дрючит по-всякому.

Иконка-рандом
Аноним 24/03/21 Срд 01:18:14 751483230
>>751482
И в какую религию вкатился? Ты ж просто еще один очередной унылый агностик, не знающий, куда приткнуться.
Аноним  24/03/21 Срд 01:27:51 751493231
>>751483
Отвечать или ты уже себе сам ответил? Не пойму
Аноним 24/03/21 Срд 01:35:16 751497232
>>751493
Отвечай, конечно. Просто ты так подал, будто сам не понял, но во что-то уверовал на полшишечки.
Аноним  24/03/21 Срд 01:42:42 751499233
>>751497
>Ты ж просто еще один очередной унылый агностик
>сам не понял, но во что-то уверовал на полшишечки

Ты когда-нибудь в жизни без подъёбок разговаривал с человями?
Аноним 24/03/21 Срд 01:47:20 751501234
>>751499
Ладно, извини. Святой Атей попутал. Больше не буду.
Аноним 24/03/21 Срд 01:48:30 751502235
>>751501
блин, опять камень, теперь в огород атеистов, кажется, я мутировал в тролля-двачерашку(((
Аноним 24/03/21 Срд 04:47:54 751506236
>>751482

Подобное притягивается к подобному. Если ты притянулся к верующим, то ты таким и был, просто не позревал об этом.
Аноним 24/03/21 Срд 11:20:43 751529237
1. Является ли рациональность одной из высших ценностей, к которым стоит стремится?
2. Как личные этика и мораль должны соотносится с рациональностью, рациональность - это более высокая ценность чем этичность или нет? И почему?
Аноним 24/03/21 Срд 12:31:30 751548238
>>751529
Что ты понимаешь под рациональностью?
Аноним 24/03/21 Срд 13:02:18 751552239
>>751548
Способ мышления, основанный на понимании причинно-следственных связей, умении их находить и эффективно управлять их течением (с практической точки зрения). Способ мышления, который позволяет сокращать количество шагов в последовательности действий ведущей к цели - отбрасывать всё лишнее, иррациональное, не имеющее под собой причинно-следственных оснований, отбрасывать низкоэффективное, но не в ущерб поставленной цели.
Аноним 24/03/21 Срд 15:31:01 751587240
Аноним 24/03/21 Срд 15:33:50 751588241
>>751552
А цели ты как будешь выбирать? Если жизнь человека иррациональна и целей у него так то нет.
Аноним 24/03/21 Срд 15:48:20 751596242
Рационализм - это окукливание в манямирке.
HEPPER  24/03/21 Срд 16:05:34 751604243
Атеист считает, что религия — это неуклюжая попытка обоснования нравственности. Для верующего же, наоборот, нравственность есть неуклюжая попытка человека проявить свою религиозность.
HEPPER  24/03/21 Срд 16:10:57 751605244
Сверхъестественный Атеизм - одна из разновидностей религии !!!!
Аноним 24/03/21 Срд 16:20:19 751608245
>>751604
некоторые атеисты считают

для некоторых верующих же, наоборот
Аноним 24/03/21 Срд 16:27:46 751610246
>>751608
>Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
...
>Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине.

>некоторые атеисты считают
С вашей методички следует, что это более чем достаточное основание не воспринимать всерьез атеизм в целом.
Аноним 24/03/21 Срд 16:45:22 751612247
>>749747 (OP)
>Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Атеизм - это всего навсего еретическая псевдохристианская секта. Центральное положение в их религии занимает Библия и они утверждают, что только они знают, как ее правильно читать.
Атеисты стращают людей, что если они будут читать Библию неправильно, то их постигнут всевозможные трансцендентные кары.
HEPPER  24/03/21 Срд 17:09:41 751618248
ВСЕ МЫ АБСОЛЮТ ! УРА !
HEPPER  24/03/21 Срд 17:11:30 751619249
Лечу по орбите и вижу в элюминаторе землю нашу, одно целое такое - шарик) а поближе подлети можно выделить детали а подальше так вообще вся галактика наша единая )) все едино )))
Аноним 24/03/21 Срд 20:51:20 751686250
Не знаю зачем я отвечаю на всё это. Возможно, я такой же раб как и вы все.

>>749756
>А я дежурно напоминаю, что атеисты это такие же веруны, причем в более радикальной форме, чем классические верующие.
Запомни анон, атеизм это такая же религия и вера.

Я дежурно напоминаю, что атеизм является верой, но не является религией.

>>749757
>И кстати главная ирония в том, что тред про АТЕИЗМ находится на доске Религия.

Иронии тут нет. Переименовывать религию в веру из-за атеизма было бы по меньшей мере глупо. Плюс еще была бы символическая путанница, ну его нахер.

>>749767 →
>три полных выздоровления от шизофрении

От шизофрении нельзя вылечиться, можно лишь выйти в ремиссию. Это то же самое, что сказать, что еда и вода лечит от смерти, они не лечат, а лишь не дают умереть.

>>749912
>Смерть атеистам !!!

Недотрах лечится

>>750051
>С такими намерениями можно дойти до убийств верующих и священников, как было у большевиков и у других атеистических режимов.

СССР был один из самых религиозных режимов из всех существовавших. В нем верили не в Бога, а в Сталина, которого и обожествляли. На данный момент подобная ситуация в Северной Корее.

>>751110
Годно

>>751156
Есть вещи, которые существуют, но которые нельзя представить. Вот ты можешь представить справедливость? Ты можешь представить то как она проявляется, причем основанное на твоем собственном видении справедливости, но можешь ли ты представить само понятие справедливости?

А ты можешь представить слово большой? Не большой предмет, а именно слово большой. Это и бесконечное множество других слов невозможно представить, но мы все знаем об их существовании.

Согласно этой концепции и существует Бог, и благодаря ей же - непознаваем.

>>751604
>Атеист считает, что религия — это неуклюжая попытка обоснования нравственности. Для верующего же, наоборот, нравственность есть неуклюжая попытка человека проявить свою религиозность.

И оба насмехаются над человеком. Есть ли тогда хоть в одном из них любовь к ближнему?

>>751610
>С вашей методички следует, что это более чем достаточное основание не воспринимать всерьез атеизм в целом.

И тогда мы возвращаемся к вполне обоснованному вопросу: что тогда ты тут делаешь?

>>751612
>Атеизм - псевдохристианская секта.
Ты как из палаты выбежал?
Аноним 25/03/21 Чтв 00:25:53 751713251
>>751686
>что тогда ты тут делаешь?
"Холиварю", укрепляю веру, изучаю общие вопросы эпистемологии.

>>Атеизм - псевдохристианская секта.
>Ты как из палаты выбежал?
Ну а что, нет чтоли?

Докинз - выходец из англиканской среды. Невзоров буквально отпочковался от православной церкви. Оба постоянно ссылаются на Библию, имея в виду определенное ее прочтение, и претендуют на ее хорошее знание. Вообще, часто можно встретить аргумент, что атеист знает Библию лучше, чем веруны.
У обоих в жизни определенно был такой период, когда Библия занимала большую часть их внимания. А сейчас им не дает покоя тот факт, что есть люди, читающие Библию неправильно.

То есть таки Библия занимает центральное положение в религии атеиста.
Не будет никакого преувеличения, если я скажу, что Библия - это настольная книга атеиста.

>псевдохристианская
Все атеисты атеистский мейнстрим придерживается идей гуманизма. Кто-то искренне, кто-то в спекулятивных целях, для прикрытия грязных делишек. Но никто не хочет выглядеть злодеем. Некоторые позицинируют себя как более рьяных сторонников гуманизма, чем сам Христос.
Идеи гуманизма, в свою очередь, в большинстве своем восходят к христианству.
Аноним  25/03/21 Чтв 08:08:57 751736252
И среди гусей есть атеисты — например, те из них, которые считают, что мир, в котором есть шкварки, не может управляться Богом.
И люди той же логикой руководствуются - животной!
Аноним  25/03/21 Чтв 08:15:03 751739253
>>751686
Никто над Человеком не насмехается, это ваше гипертрофированное ментальное тело вам не дает покоя)))
Пожалеть вас остается ) Удачи вам в Жизни, вы еще убедитесь в существовании высших сил ведущих вас по ней
!
Аноним 25/03/21 Чтв 08:27:07 751742254
>>751713
Есть много интересных последовательных атеистов, которые помогают верующим под разными углами посмотреть на свою веру, но ты привёл

>Докинз - выходец из англиканской среды. Невзоров буквально отпочковался от православной церкви. Оба постоянно ссылаются на Библию, имея в виду определенное ее прочтение, и претендуют на ее хорошее знание. Вообще, часто можно встретить аргумент, что атеист знает Библию лучше, чем веруны.

Оба - лютейший мусор, который стыдно читать. Люди не понимают вообще ничего абсолютно. Они откровенно сливают нормальных атеистов, превращая это движение в какое-то шоу
Аноним 25/03/21 Чтв 11:49:10 751752255
900360.mp4 5824Кб, 350x500, 00:00:59
350x500
>>751736
А-то! Как не быть.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:11:55 751799256
>>751713
>"Холиварю", укрепляю веру, изучаю общие вопросы эпистемологии.

ах ты хитрец

>Ну а что, нет чтоли?
Я тут недавно напоролся на Демокрита, материалиста, жившего за несколько сотен лет до Иисуса (жил во времена Платонов и Аристотелей).

Так что как бы атеизм существовал задолго до самого христианства.

>>751739
Ору, ты как бабулька, которой в проходе не дали милостыню и она такая: ты еще пожалеешь об этом, Бог всех покарает)))
Аноним 25/03/21 Чтв 21:47:49 751814257
>>751799
>недавно напоролся на Демокрита
Впервые встречаю отсылки к Демокриту в а/теистическом дискурсе. Да и ты сам указываешь, что только недавно напоролся. Демокрит к актуальному атеизму не относится.

>за несколько сотен лет до Иисуса
>атеизм существовал задолго
Ну так и идеи, входящие сегодня в христианство, существовали задолго до Иисуса. Иначе Иисус не нашел бы ни одного сторонника.
Более того, многие из этих идей вообще обусловлены биологически и, таким образом, существуют столько, сколько существует род человеческий.
Аноним 25/03/21 Чтв 23:43:03 751820258
>>751814
>Более того, многие из этих идей вообще обусловлены биологически и, таким образом, существуют столько, сколько существует род человеческий.


Обуславливаешь веру в Бога биологическими причинами? Впервые встречаю подобного верующего.

Я думал у них должна жопа сгорать от подобной риторики.
Аноним 26/03/21 Птн 11:55:51 751847259
1.jpg 11Кб, 350x270
350x270
Большинство людей являются верунами и сортами патриотов. И это только та шиза что на поверхности. Значит процев 99 людей на планете просто напросто шизики.Например 93% русских якобы одобрило отжатие крыма, щитай 93% сразу выписываем из людей, и наверняка если продолжить то там опять же наберется процев 99. А еще на западе праваки и леваки и те и другие по сути шизики первые потому что за традконство и прочую шизу, леваки пушто поддерживают муслей(=шизофреников) и хотят запретить оружие(=стокгольмский синдром= вид шизы). А еще есть "аполитичные"(=конформисты= шизики без критического мышления которые прыгнут с обрыва если все прыгнут.). Так и получается что живем в мире шизофреников и ниче тут не поделать.
Аноним 26/03/21 Птн 12:05:42 751849260
Аноним 26/03/21 Птн 12:58:39 751859261
>>751820
>Обуславливаешь веру в Бога
В данном контексте не веру в Бога, а идеи, лежащие в основе гуманизма.

>Впервые встречаю подобного верующего.
Джордан Питерсон, например.
Аноним  26/03/21 Птн 13:15:06 751860262
>>749810
>депрессию лечат
Это не болезнь.
Аноним 27/03/21 Суб 01:21:51 752008263
>>751849
Что такое, шизофреник, неприятно?
Аноним 27/03/21 Суб 01:47:14 752010264
>>749747 (OP)
Поясните за антропный принцип. Значения масс электрона, протона и нейтрона - будь они другие и не возникло б никакой жизни. Звезды бы не образовались и все. Все устроено под возникновение жизни. Объясняйте.
Аноним 27/03/21 Суб 02:17:25 752012265
>>752010
Не устроено, а является.
Аноним 27/03/21 Суб 12:29:34 752048266
>>752010
>будь они другие и не возникло б никакой жизни.
Возможно они не могут быть другими
Аноним  27/03/21 Суб 13:22:53 752057267
>>752010
Это случайная конфигурация параметров. В других вселенных с другими параметрами нет условий для возникновения жизни, соответственно нет наблюдателя, который задается подобным вопросом.
Аноним 27/03/21 Суб 14:13:43 752061268
>>752057
Это генератор бреда? Хороший. Дай ссылку.
Аноним  27/03/21 Суб 15:13:34 752067269
>>752061
Ебало твое генератор бреда.
Аноним  27/03/21 Суб 19:38:49 752083270
>>751742
Не пизди, хуйло. Докинз крут и как атеист, и как ученый, и как популяризатор науки. А вот Невзоров и вправду беспонтовый хуесос.
Аноним 27/03/21 Суб 22:24:27 752100271
>>752012
По охренительному такому совпадению.
>>752048
Вот это возможно.
>>752057
Другие вселенные это уже сова на глобус. Скорее так - одна конфигурация является устойчивой и она как-то поэтому и получается. Но нет ведь эволюции электронов в ходе которой подобралась нужная масса.
Аноним 28/03/21 Вск 00:27:17 752115272
>>752057
>Это случайная конфигурация параметров.
В лучшем случае это объясняет подводит теоретический фундамент только под подгонку значений фундаментальных констант.
При этом все равно оно остается открытой проблемой.

Но поскольку нас интересует жизнь, мы должны двигаться дальше.
Алсо, на самом нас интересует высокоорганизованная, в конечном счете разумная жизнь. Поэтому нужно двигаться гораздо дальше, чем просто "объяснение значений" относительно небольшого набора фундаментальных физических констант.

А здесь не все сводится к значениям констант и не все сводимое фактически получило свое научное обоснование. Другими словами, в зарождении, поддержании и развитии жизни, помимо собственно физических законов, сыграли важную роль масса случайных событий плюс куча таких факторов, на которые современная наука не может даже пока сказать случайны ли они или закономерны.

Фактически история жизни на Земле - это хренова туча бутылочных горлышек и хождений по лезвиям.
Аноним 28/03/21 Вск 01:47:55 752122273
Что есть бог? Бога создают люди, но и бог создаёт людей. Он поддерживает наши взгляды и ценности, он объединяет нас, являясь чем-то большим, чем каждый из нас.
Он вкладывает мысли в наши души. Он сам есть душа. Он — это мы. Наша общность и есть бог.
Когда люди жили раздробленными племенами, то у общности было множество частей. Множество богов. Но народ объединился. И бог стал один. Один на весь народ. Ибо бог и есть народ.
Ему отвратительны еретики, отрицающие наши ценности и культуру. Ему враждебны чужаки, несущие ложного бога и отбирающие всё, что ценно нам. Ему ненавистны предатели, что помогают чужакам грабить и уничтожать нас.
Убей предателя, сожги еретика, уничтожь ксеноса.
Общество хочет — Деус Вульт. С нами бог.

Лишь от нас зависит, растворится наш бог в череде чужих, либо же сам покорит их, сокрушит чужих благословенных, не дав выжить ничему святому для них в пределах своей власти, разя с небес, куда, стеная возносят его хтонические птицы. Уже одно это, одна лишь возможность не быть уничтоженными инородцами с чужой культурой, побуждает если не отказаться от атеизма пусть не сердцем, но в речах. Потому как, если бог мёртв, если мы не кормим его, то нам придётся кормить чужого — ситуация как с армией. Да и постоянно думать о том, что мы мимолётный блик на малой частице остывающего трупа Вселенной — это депрессивно, а надо жить и надо сметь для развития и движения вперёд.

Это уже не говоря о том, что мораль, которая якобы мешает умным людям, на самом деле создана для сдерживания деструктивных порывов тупых людей. Лучше Раскольников с заповедями, нежели Раскольников с идеями ницшеанства.
Аноним  28/03/21 Вск 11:05:47 752155274
>>752100
>Другие вселенные это уже сова на глобус
Ты скозал?
Аноним 28/03/21 Вск 11:51:06 752163275
>>752155
Фальсифицируемость где? Такое можно предположить, но нельзя проверить. Где они - все эти Вселенные хоть? Где они находятся?
Надо сказать из теории струн может следовать настройка Вселенной, но струны это тоже такое предположение, да и струны почему так настроены будет непонятно.
Аноним 28/03/21 Вск 11:54:50 752167276
>>752163
Вертлявая лахтошлюха топит за верунство и при этом визжит за фальсифицируемость, прямо как русский скот смеет визжать про международное право после оккупации крысча. Во истину русню и вероскот на ножи.
Аноним 28/03/21 Вск 12:01:52 752169277
>>752167
>применяй собственные принципы только когда тебе удобно
ясно
Аноним  28/03/21 Вск 13:23:27 752189278
>>752163
>Такое можно предположить, но нельзя проверить
Антропный принцип, тонкая настройка - косвенные указания на наличие других вселенных. По крайней мере, это на данный момент наиболее реалистичное объяснение так называемой тонкой настройки.
>Где они - все эти Вселенные хоть? Где они находятся?
Пиздец тупой вопрос. Ты правда такой дятел или просто пытаешься троллить тупостью? Что ты вообще называешь вселенной? Вселенная - это пространство-время определенной размерности. Пространству-времени не нужно никакого места. Поэтому вопрос "где?" тут совершенно тупой и абсурдный. А где находится наша Вселенная? Нигде она, блядь, не находится, потому что Вселенная - это и есть все существующее пространство. Точно так же и с другими вселенными. Они могут просто параллельно существовать.
>Надо сказать из теории струн
Теория струн тут нахуй не нужна. Все можно объяснить гораздо проще. Если вселенные могут просто рождаться из ничего, подобно квантовым флуктуациям, - квантовая механика этого не запрещает, - то они просто будут постоянно спауниться по дефолту со случайным набором фундаментальных констант. А дальше дело за малым. Нужно, чтобы появилась "удачливая" вселенная с достаточным значением плотности энергии вакуума, чтобы началась инфляция, чтоб она не схлопнулась, и с подходящим значением фундаментальных констант - и все, такая вселенная будет жить очень долго и в ней даже, возможно, возникнет разумный наблюдатель, который будет потом сидеть пиздеть об этом на дваче. Тут в игру вступает теория вероятностей: поскольку постоянно появляется очень много вселенных, рано или поздно возникнет такая вселенная. Лоуренс Краусс в своей книге "Все из ничего" развивает эту идею.
Аноним 28/03/21 Вск 14:59:10 752236279
>>752189
> Они могут просто параллельно существовать
>параллельно существовать
То есть они все-таки соотносятся, раз объединены характеристикой "параллельно"?
Аноним 28/03/21 Вск 15:32:31 752254280
>>752189
>Краусс в своей книге "Все из ничего"
Это ваше его "ничего" описывается нихуевыми такими уравнениями.

>Нигде она, блядь, не находится
Она необходимо должна находиться где-то, пускай не в смысле элементарной геометрии.

Ты выдумал бесконечное число вселенных, которые подчиняются некоему своду законов, единому для всех вселенных.
Как в охулиарде вселенных может действовать один и те-же законы? - Только при наличии какой-то связи между ними.
Аноним 28/03/21 Вск 20:28:01 752313281
Религиозная гниль - это либо шарлатаны, либо шизофреники. Пока не будет политической воли(а её не будет потому-что вся эта хуета государством и вершится) эта мразь так и будет отравлять жизнь адекватным людям. Будем надеятся что когда-нибудь "атеистический" протест перевесит государственное и капиталистическое говно и попов будут развешивать на столбах вместе с ментами.
Аноним 28/03/21 Вск 21:09:19 752315282
>>752189
>Пространству не нужно никакого места
Нехуясебе как интересно
Аноним 28/03/21 Вск 22:21:04 752324283
>>752189
>Все можно объяснить гораздо проще.
простота хуже воровства.

Кто (что) все создал? - Бог.
Что (кто) есть Бог - не знаю.
Аноним 28/03/21 Вск 23:59:49 752342284
Аноним  29/03/21 Пнд 12:11:31 752417285
>>752236
Нет, не соотносятся никак. Они существуют параллельно, блядь, никак не взаимодействуя друг с другом.
>>752254
>Это ваше его "ничего" описывается нихуевыми такими уравнениями.
Ну и? Под "ничто" он (и я) имеет в виду отсутствие пространства-времени.
>Она необходимо должна находиться где-то
Нет. В отсутствие пространства-времени понятие "где-то" не имеет никакого смысла. А Вселенная - это и есть пространство-время. Включи мозг, ебалай.
>пускай не в смысле элементарной геометрии.
Это как?
>Ты выдумал бесконечное число вселенных
Лол, я ничего не придумывал. Это все математика ОТО и квантовой механики. Именно они ведут к такому сценарию.
>которые подчиняются некоему своду законов, единому для всех вселенных
Нету никакого свода законов, дурачок. Ты имеешь дело с абсолютным рандомом.
>Как в охулиарде вселенных может действовать один и те-же законы?
Кек, в охулиарде вселенных действуют совершенно разные законы, которые складываются случайным образом.
>>752324
Какой в пизду бог? При чем тут бог? Ты мою иконку видел?
Аноним 29/03/21 Пнд 13:54:24 752444286
Ступин.mp4 183Кб, 640x480, 00:00:02
640x480
>>752417
Дас ист атеист, пиздец, бля, чадо глушоное.
Аноним  29/03/21 Пнд 17:18:30 752535287
Аноним 29/03/21 Пнд 17:40:22 752545288
>>752417
>Ну и? Под "ничто" он (и я) имеет в виду отсутствие пространства-времени.
Типичный кликбейт вобщем.

>Нет. В отсутствие пространства-времени понятие "где-то" не имеет никакого смысла.
Нет. Отсутствие пространства-времени не имеет никакого смысла. Включи купи мозг, ебалай.

>Это как?
Как пойдет.

>Лол, я ничего не придумывал.
Хорошо. Ввел в рассмотрение чисто умо(з)рительные построения.

>Это все математика ОТО и квантовой механики. Именно они ведут к такому сценарию.
Этих сценариев и моделей существует с десяток, а то и больше.

>Нету никакого свода законов, дурачок.
Дурачёк, ты утверждал, что при рождении новых вселенных случайно определяются только значения констант.
Это означает, что в других вселенных действуют те же [фундаментальные] законы, что и в нашей, просто с другими значениями констант.

>Ты имеешь дело с абсолютным рандомом.
И кто (что) в таком случае распространяет эту закономерность на все параллельные вселенные?

>Кек, в охулиарде вселенных действуют совершенно разные законы, которые складываются случайным образом.
Есть вселенные без законов сохранения?
Аноним 29/03/21 Пнд 18:20:08 752566289
>>752189
>А где находится наша Вселенная? Нигде она, блядь, не находится, потому что Вселенная - это и есть все существующее пространство.
Да.
>Точно так же и с другими вселенными.
Твою ж мать. (Понятие матери здесь обязательно для определения места нахождения всех этих Вселенных).
>Они могут просто параллельно существовать.
Аа... просто так берут и без задней мысли параллельно существуют. Теперь понял. Я даже что-то такое видел в сериале - там еще в пространстве между мирами твари жуткие жили. Параллельные Вселенные можно предположить, но очень сложно использовать в качестве аргумента - даже не ясно как это вообще, в чистой теории, что это за иные пространства, расположенные хз как относительно всего нашего пространства.
>Антропный принцип, тонкая настройка - косвенные указания на наличие других вселенных.
Даже более косвенное, чем на Создателя. Разумный замысел это по крайней мере прямой ответ на вопрос "Чем это обусловлено?"
>это на данный момент наиболее реалистичное объяснение так называемой тонкой настройки.
Приехали. Самое реалистичное объяснение - предположить существование гугола (или около того) Вселенных. Т.к. место занято этой Вселенной - они где-то существуют паралельно. Если не плодить сущности (а ты их плодишь Вселенными), то реалистичное объяснение это "Они могут быть только такими". Но мы не знаем почему.
Аноним 29/03/21 Пнд 18:26:04 752568290
>>752417
>Нет, не соотносятся никак. Они существуют параллельно, блядь, никак не взаимодействуя друг с другом.
Ты понимаешь, что слово "параллельно" как раз описывает взаимное соотношение объектов, линий например?
Аноним 29/03/21 Пнд 18:29:11 752569291
>>752417
>в охулиарде вселенных действуют совершенно разные законы, которые складываются случайным образом.
>Какой в пизду бог? При чем тут бог? Ты мою иконку видел?
Ну их ведь бесконечное множество с разными законами. В парочке точно есть Бог. Шах и мат.
Аноним 29/03/21 Пнд 18:46:17 752579292
>>752566
> предположить существование гугола (или около того) Вселенных
Обычно фигурирует цифра 10^500 вселенных, т. е. 10^400 гуголов.
Аноним  29/03/21 Пнд 19:30:52 752599293
>>752545
>пук
>Нет. Отсутствие пространства-времени не имеет никакого смысла
Лол, пиздец ты тупой.
>Как пойдет
>пук среньк
>Хорошо. Ввел в рассмотрение чисто умо(з)рительные построения
Хуйло, я ничего никуда не вводил. Это следует из математических расчетов в рамках ОТО и квантовой механики.
>Этих сценариев и моделей существует с десяток, а то и больше.
И хули?
>Дурачёк, ты утверждал, что при рождении новых вселенных случайно определяются только значения констант
Рождение новых вселенных - сам по себе случайный процесс, ебалай.
>Это означает, что в других вселенных действуют те же [фундаментальные] законы, что и в нашей, просто с другими значениями констант
Кек, дебил, ты сам-то хоть понял, что за хуйню спизданул? Чем фундаментальные константы отличаются от фундаментальных законов?
>И кто (что) в таком случае распространяет эту закономерность на все параллельные вселенные?
Нету никакой закономерности, додик. Тут максимум можно применить только теорию вероятностей для объяснения появления вселенных, подобных нашей.
>Есть вселенные без законов сохранения?
Может быть. Почему нет?
>>752566
>но очень сложно использовать в качестве аргумента
Ты скозал?
>даже не ясно как это вообще, в чистой теории, что это за иные пространства, расположенные хз как относительно всего нашего пространства
Ну тебе не ясно, да, ведь ты же долбоеб, который до сих пор не может понять, что пространство как таковое не может нигде и ни в чем находиться, потому что это, блядь, метрика, многообразие, и лишь в рамках многообразия можно оперировать такими категориями, как "место", "расположение" и т.п. Можно описать множество разных многообразий, разработать множество метрик, и они вполне могу соответствовать реальным вселенным, однако это не означает, что эти вселенные находятся "где-то".
>Даже более косвенное, чем на Создателя
Ты скозал?
>Разумный замысел это по крайней мере прямой ответ на вопрос "Чем это обусловлено?"
Кек, пидоран, вот это ты нехило так толстишь. "А почему у дедушки есть хуй, а у бабушки нету?" - "Потому что так бог захотел". Вот это охуенный ответ, понимаю. Нахуй там какие-то математические расчеты в рамках ОТО и квантовой механики. Ну тупыыые, эти аметисты и ученые.
>Т.к. место занято этой Вселенной - они где-то существуют паралельно
Ебать ты даун, пиздос.
>Если не плодить сущности (а ты их плодишь Вселенными)
Хуесос, мультиверс никак не противоречит принципу Оккама, совсем наоборот. Это на данный момент наиболее простое и правдоподобное объяснение так называемой тонкой настройки. Гипотеза мультиверса (именно в интерпретации рождения вселенных из ничего, как у Краусса, при помощи ОТО и квантовой механики) не плодит сущности сверх необходимого.
>то реалистичное объяснение это "Они могут быть только такими". Но мы не знаем почему
>реалистичное объяснение
>Но мы не знаем почему
>объяснение
Ты сейчас пытаешься троллить тупостью или ты действительно такой даун?
>>752568
Ты понимаешь, унтерменш, что параллельные прямые не пересекаются, а в контексте множественных вселенных это означает, что вселенные никак друг с другом не взаимодействуют, существуют абсолютно независимо?
>>752569
Какой бог? Вселенные рождаются сами собой из ничего. Их не создает некий разумный творец. Поэтому тут по элементарной логике легко можно понять, что бог не может существовать ни в одной вселенной. Я уже не говорю о том, что невозможно существование всемогущества как такового, а всемогущество, наряду с созданием вселенной или множества вселенных, - ключевые характеристики для сущности, которую люди называют богом. Чисто гипотетически можно предположить наличие в какой-либо вселенной какого-то сверхмогущественного существа, но, во-первых, в этом предположении нет никакого смысла, а во-вторых, это существо все равно не будет богом по означенным выше причинам, поэтому опять-таки нет смысла. Шах и мат.
Аноним 29/03/21 Пнд 19:32:57 752601294
>>752579
Если Бог, как одна из вероятностей, возникает в одной вселенной на гугол, то мы получаем 10^400 Богов. Назовем это теорией боголожеств (т.е. множеств Богов).
Аноним 29/03/21 Пнд 19:46:47 752605295
cba.png 73Кб, 509x423
509x423
>>752601
>Назовем это теорией боголожеств
Аноним 29/03/21 Пнд 19:51:59 752607296
>>752599
>невозможно существование всемогущества как такового,
Ты скозал? Но ты признавал другое выше:
>Есть вселенные без законов сохранения?
>Может быть. Почему нет?

>а всемогущество, наряду с созданием вселенной или множества вселенных, - ключевые характеристики для сущности, которую люди называют богом.
Один Создатель вселенных появиться может (и должен, при такой вероятности). Вселенные ведь миллиардами гуглов как пузыри в воде появляются, дело то обычное - столько раз люди в носу не ковырялись. Один раз мозг Больцмана появится и начнет создавать Вселенные.
>Это следует из математических расчетов в рамках ОТО и квантовой механики.
Что это за расчеты, где я могу их увидеть? В нашей Вселенной множественность миров только предположение, предположение о Мультивселенной как-то не признают научным (по известному критерию).
Аноним 29/03/21 Пнд 20:10:44 752611297
>>752599
>Хуйло, я ничего никуда не вводил. Это следует из математических расчетов в рамках ОТО и квантовой механики.
Пиздло, ты никаких математических расчетов не приводил. Ты хуяришь вольный пересказ научно-популярной книжки.

>Чем фундаментальные константы отличаются от фундаментальных законов?
Ой уёоооообок...
Тебе следовало бы знать это, прежде чем пуксренькать здесь.
Аноним  29/03/21 Пнд 20:17:55 752613298
Этот тред ещё раз доказывает, что аметисты - сцаентисты и бабки, целующие иконы - это люди с одним уровнем мышления.
Аноним 29/03/21 Пнд 20:20:24 752615299
>>752613
>Этот тред ещё раз доказывает
Для того он и послан нам Богом.
Аноним 29/03/21 Пнд 20:27:29 752616300
>>752613
Почему хоть? Сплошной гностицизм и стоит. Сейчас досчитываем вероятность возникновения в бесконечном множестве вселенных мозга Больцмана, способного создавать другие вселенные, Объясняем этим атропный принцип нашей Вселенной. Итого:
1. У Вселенной есть разумный создатель.
2. Судя по фамилии он еврей.
Аноним 29/03/21 Пнд 21:47:21 752639301
В России с 2017 года вдвое выросла доля неверующих людей. Об этом по итогам своего исследования сообщил ВЦИОМ.

По данным исследования, если в 2017 году атеистами себя называли 7% россиян, то в 2021 году их число выросло до 14%. При этом в 2019 и 2020 годах о том, что они неверующие, говорили 12%.

Чаще других атеистами себя считают молодые люди от 18 до 24 лет (22%). Немногим меньше тех, кто старше: на долю тех, кому от 25 до 34 лет, приходится 18% атеистов. Кроме того, по 11% неверующих приходится на тех, кому 35–44 года, а также 45–59 лет. 15% неверующих приходится на опрошенных россиян, которые старше 60 лет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/23/03/2021/6059a2fd9a7947c314aab9c4?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Аноним 30/03/21 Втр 17:59:11 752867302
>>752607
>Ты скозал? Но ты признавал другое выше:
>Есть вселенные без законов сохранения?
>Может быть. Почему нет?
И хули?
>Один Создатель вселенных появиться может (и должен, при такой вероятности)
Твоя мамашка может соснуть миллиард хуев (и должна).
>Один раз мозг Больцмана появится и начнет создавать Вселенные.
Каким образом, еблан? Он будет строго ограничен своим пространственно-временным континуумом. Это уже не тянет на бога.
>Что это за расчеты, где я могу их увидеть?
Лоуренсу Крауссу напиши.
>В нашей Вселенной множественность миров только предположение
И хули?
>предположение о Мультивселенной как-то не признают научным
Кто не признает? Ты и другие веруны? Ну так в рот вам нассать. Вы же отрицаете научный метод, вас вообще никто в расчет даже не берет, лол.
>>752611
>Пиздло, ты никаких математических расчетов не приводил. Ты хуяришь вольный пересказ научно-популярной книжки.
Чушка, об этих расчетах пишет автор книжки, который занимается всем этим профессионально. Если тебе нужны точные формулы - напиши Лоуренсу Крауссу в фейсбук или че там у него. Только я не понимаю, нахуя тебе какие-то формулы? Ты же тупой, все равно нихуя не поймешь.
>Ой уёоооообок...
>Тебе следовало бы знать это, прежде чем пуксренькать здесь
>пук
Аноним 30/03/21 Втр 18:13:31 752869303
>>752639
>Чаще других атеистами себя считают молодые люди от 18 до 24 лет (22%)

Т.е. это как минимум несамостоятельные люди.
Аноним 30/03/21 Втр 19:07:25 752883304
>>752869
В этом возрасте ещё и коммиглистов много. Может эти множества и пересекаются.
Аноним  31/03/21 Срд 14:50:13 753035305
>>752867
>Твоя мамашка может соснуть миллиард хуев (и должна).
Ну в какой то из вселенных это обязательно произойдет тоже, как и спавн в какой то другой "бога", а может даже и "Бога". И чо?
Аноним 31/03/21 Срд 15:20:52 753049306
Само существование нашего мира, однозначного и стабильного, показывает, что нет никакого бесконечного разобразия и всевозможности миров: иначе среди них были бы такие (бесконечное их число), которые пересеклись бы с нашим и уничтожили его
Аноним 31/03/21 Срд 16:29:40 753059307
>>753035
Ты совсем тупой, что ли? Этот "бог" будет строго ограничен своим пространственно-временным континуумом и в этом смысле не будет ничем отличаться от других объектов, существующих в его вселенной. То есть это нихуя не бог. Это может быть какая-нибудь очень могущественная сущность, она может лепить в своей вселенной какие-нибудь сложные структуры, но не более. Просто очень прокачанный хуй из параллельного измерения. На звание всемогущего творца всего сущего явно не тянет.
Аноним 31/03/21 Срд 16:36:33 753062308
>>753049
>которые пересеклись бы с нашим и уничтожили его
Кек. Ебать ты даун. Земля тебе стекловатой.
Аноним 31/03/21 Срд 16:53:15 753063309
>>753059
Ежели оно может существовать в отдельной вселенной, то почему оно не может существовать вне ее, в мультивселенной?
Аноним  31/03/21 Срд 18:37:44 753084310
>>753063
Вселенные сами по себе не возникают, их должен кто-то создавать. У меня нет вообще оснований считать, что вселенных больше чем одна.
А какие у тебя основания? Или предположил рт нечего делать?
Не представлю, зачем одному Богу несколько вселенных. Да как такое может быть? А границы между ними каковы? Если есть границы, то это нихуя не вселенная.
Ещё можно представить параллельные миры, но вселенные это абсурд.
Аноним 31/03/21 Срд 18:50:25 753089311
>>753062
В бесконечности есть всё
Аноним 31/03/21 Срд 19:56:26 753094312
323213 (2).png 129Кб, 769x719
769x719
323213.png 159Кб, 771x587
771x587
1231231.png 148Кб, 790x579
790x579
Аноним 31/03/21 Срд 21:41:35 753108313
>>753063
Еблан, невозможно существование "вне вселенной". Это абсурдное понятие. Понятие существования, нахождения, места и т.п. имеет смысл сугубо в рамках пространственно-временного континуума. Вселенная - это пространственно-временной континуум. Поэтому любой объект, в т.ч. обсуждаемое гипотетическое особо могущественное существо, может быть только в рамках определенной вселенной. Это значит, что данное существо будет по дефолту ограничено собственным пространственно-временным континуумом. А значит, оно не может быть богом.
Аноним 31/03/21 Срд 21:43:58 753109314
Братишка.jpg 30Кб, 684x536
684x536
Аноним 31/03/21 Срд 22:28:40 753134315
>>753108
>Еблан, невозможно существование "вне вселенной"
Вселенная тоже во вселенной существует, дебил?
Аноним  31/03/21 Срд 23:09:40 753161316
>>753108
А высшие размерности на что или экстрамерное существование, когда существуешь вне концепций пространства времени?
Аноним 31/03/21 Срд 23:12:55 753165317
>>753108
Еблан, если невозможно существование вне вселенной, тогда не существует никаких других вселенных, кроме нашей.

>невозможно существование "вне вселенной".
Полуёбок, а ты докажи, что это так.
По мне так наоборот. Вне вселенной возможно вообще всё.
Аноним  01/04/21 Чтв 08:18:20 753225318
>>753161
>А высшие размерности на что или экстрамерное существование, когда существуешь вне концепций пространства времени?

Омнипотенчую этого трансцендентного иерарха.
Аноним 01/04/21 Чтв 16:00:23 753327319
>>753134
Ебать ты поехавший.
>>753161
>А высшие размерности на что
Какие-то бредни сумасшедшего, лол.
>>753165
>Еблан, если невозможно существование вне вселенной, тогда не существует никаких других вселенных, кроме нашей
>Л - логика
>Полуёбок, а ты докажи, что это так.
>все по факту расписал в прошлом посте
Решил в троллинг тупостью за неимением аргументов по существу? Понимаю.
>По мне так наоборот
Всем похуй, что там "по тебе". Ты никто, говно собачье, твое всратое мнение нахуй никому не нужно. Иди на хуй.

Аноним 01/04/21 Чтв 17:36:03 753354320
Я вот подумал что пересадка головы ведь таки когда нибудь осуществится, крысам уже пересаживали и они работали. Тот факт что мы можем пересадить голову говорит лишь о том что никакой души нет, да и вообще никто и никогда из основателей мировых религий даже и подумать не мог что люди когда нибудь будут пытаться пересаживать голову. Это же адовое безумие, мы и сейчас не можем об этом думать без скепсиса. Хотя когда то тоже самое думали и про смену пола.
Аноним 01/04/21 Чтв 22:57:16 753516321
>>753354
Да какая там нахуй душа, в такую чушь на полном серьезе только совсем наивные и блаженные люди могут верить, которым очень уютно жить в этом манямирке. Давно уже понятно, что мы всего-навсего кучка нейронов (большая такая кучка, из 86 млрд нейронов, да).
Аноним 02/04/21 Птн 07:53:37 753555322
>>753516
Так же всë имеет волновую природу, просто ты привык думать однобоко, что всë есть какая-то материя и себя воспринимаешь как некую массу, напряжение. Хотя можно так же заявить, что всë сон, а ты - просто лишний груз "на душе", комок заблуждений, волна в океане (или муть в луже) . Можно сказать, душа занята самолюбованием себя в виде тушки, увлечена своей малостью и конечностью, своей мясистостью и поэтому через неё говорит, что души не существует, так она любит тело, привязана к нему.
Аноним 02/04/21 Птн 13:01:58 753567323
>>753084
>Вселенные сами по себе не возникают
Наука и не говорит что они возникают сами по себе. Всему есть причины. Но не сверхъестественные, как бы тебе этого не хотелось.
Аноним 02/04/21 Птн 13:08:09 753568324
>>752607
>Создатель вселенных появиться может
Ну вот, сначала говорят что Бог существовал вечно и создал абсолютно всё, а теперь он просто появился в одной из множества вселенных, которую даже не создавал сам. Это как то далеко от религии, не находишь?
Аноним 02/04/21 Птн 13:46:16 753575325
>>753567
>Всему есть причины. Но не сверхъестественные, как бы тебе этого не хотелось.
Опять вы на связь выходите с этим ебучим словом-паразитом.
Все сущее естественно.

Но не до всех причин возможно докопаться. Как бы тебе этого хотелось.

Вон тот же Краусс ваш приводил пример, что начиная с некоторого момента не останется абсолютно никакого способа установить, что вселенная расширяется. Будет наблюдаться только своя галактика и гравитационно связанные с ней немногочисленные галактики-спутники.
Аноним 02/04/21 Птн 13:50:10 753577326
>>753568
Мало ли кто чего говорит.
Ученые вон задрачивают с десяток сценариев и моделей, которые заведомо противоречат обсуждаемой здесь гипотезе мультивселенной.

>Это как то далеко от религии, не находишь?
Но это ближе к сути, чем "бога нет и быть не может".
Метод последовательных приближений не? Не слышал?
Аноним 02/04/21 Птн 16:57:47 753591327
>>753108
Тогда объясни логику существования мультивселенной. Вот есть наша бесконечная(или нет?) вселенная, а есть другая вселенная. Как они существуют обе одновременно но при этом отдельно друг от друга? Между ними есть какое то расстояние или что?
Аноним 02/04/21 Птн 19:32:23 753598328
>>753577
Тут понятие бога уже слишком каверкается. По логике того анона раз вселенных бесконечное количество, значит в каких то из них обязательно есть боги. Но ещё это значит что во многих вселенных обязательно есть огромное количество летающих макаронных монстров. Что же со всем этим делать и при чём тут религия?
Аноним 02/04/21 Птн 20:25:30 753608329
>>752867
>Каким образом, еблан? Он будет строго ограничен своим пространственно-временным континуумом. Это уже не тянет на бога.
А таким, что в етом его континууме тоже будут черные дыры, смекаешь? У него не одна Вселенная будет (в твоей логике), а Вселенная так и плодящаяся Вселенными.
>Один Создатель вселенных появиться может (и должен, при такой вероятности)
>Твоя мамашка может соснуть миллиард хуев (и должна).
Так это еще очень целомудренно, если для возраста Вселенной. Положим, твоя сестра бессмертная и сосет не более одного хуя в три года, так как еще и страшная. За сотню миллиардов лет это сколько выходит хуев?
>Кто не признает? Ты и другие веруны? Ну так в рот вам нассать. Вы же отрицаете научный метод
А я не утверждал прямо, что я верующий, с чего ты это вывел? Отрицание верующими научного метода ничего не дает, т.к. не дает права отвечать "А мы веруем в Мультивселенную" с позиции научного метода. Так ты просто верующий, но в хуйню поинтересней (для тебя, индусы и не такое загибали).
Аноним 02/04/21 Птн 20:58:57 753609330
>>753035
>>753059
Он может стать первопричиной всех Вселенных если разберется со временем или через какую-нить "квантовую запутанность" квантов в настоящем с той сингулярностью (не такой полный бред как кажется, возможно мы создали сами себя).
Что есть Бог - вопрос хороший.
В нем и проблема у верующих. Они ведь не стоят на теории разумного создателя, суть веры культ, где объект поклонения чоткий Абсолют (в том числе всеблагий, поэтому у него нет ошибок, сожалений, сомнений, он не ебнулся там в одиночестве и прочее). Хотя перед потопом "раскаялся", что хуйню сотворил.
>>752867
>Лоуренсу Крауссу напиши.
Он уже написал папе римскому. Писал, что мол наука и религия не противоречат и могут сосуществовать
Аноним 02/04/21 Птн 21:16:53 753613331
>>753609
Нельзя стать первопричиной Вселенной, в которой родился. Даже если представить бога как создателя всех миров, изначально он существовал в некой реальности, невозможно было появиться раньше самой этой реальности и создать её своими руками, чтобы потом уже в ней родиться и существовать. Это к вопросу о первопричинах.
>мы создали сами себя
А кто создал тех нас, которые потом заново создали самих себя? У этого круговорота должно было быть начало.
Аноним 02/04/21 Птн 21:22:14 753614332
>>753613
Не должно начало быть. У шара вон нет и ничего.
Берешь машину времени без задней мысли и кидаешь себя в точку Большого взрыва. А там ничего кроме тебя никогда и не было.
(Перемещение в прошлое сложновато для организма, а вот на квантовом уровне всякое может быть).
Аноним 02/04/21 Птн 21:27:00 753615333
16172162388610.jpg 30Кб, 684x536
684x536
Аноним 02/04/21 Птн 21:38:44 753617334
>>753591
>наша бесконечная(или нет?)
Нет.
>Как они существуют обе одновременно но при этом отдельно друг от друга?
Молча.
>Между ними есть какое то расстояние или что?
Нету никакого расстояния. Они не существуют в каком-то пространстве. Вселенная - это и есть пространство-время. Соответственно, две вселенные - это просто два независимых, параллельно существующих пространства-времени.
>>753608
>А таким, что в етом его континууме тоже будут черные дыры, смекаешь? У него не одна Вселенная будет (в твоей логике), а Вселенная так и плодящаяся Вселенными.
Какие нахуй черные дыры? При чем тут черные дыры, долбоеб? Что ты несешь-то?
>Так это еще очень целомудренно, если для возраста Вселенной. Положим, твоя сестра бессмертная и сосет не более одного хуя в три года, так как еще и страшная. За сотню миллиардов лет это сколько выходит хуев?
Я хз, что там и как выходит. Я в этом не разбираюсь. Это же твоя мамаша специализируется на сосании хуев. У нее и спрашивай.
>А я не утверждал прямо, что я верующий, с чего ты это вывел?
Вывел из той хуйни, которую ты несешь.
>"А мы веруем в Мультивселенную" с позиции научного метода
Если ты во что-то веришь, то ты в любом случае долбоеб, и научный метод тут ни при чем.
>Так ты просто верующий, но в хуйню поинтересней (для тебя, индусы и не такое загибали)
>пук
>>753609
>бред сумасшедшего
>Он уже написал папе римскому. Писал, что мол наука и религия не противоречат и могут сосуществовать
Пруф?
Аноним 02/04/21 Птн 22:01:09 753624335
собака.jpg 88Кб, 651x471
651x471
>>753084
>>753049
Да тут все просто поясняют. Вселенные постоянно возникают кругом от флуктуаций, чего вы.

Антоша, покушай, а то флуктуации в животе будут от вакуума. Вселенную через жопу родишь!
@
Тупая бабка, это Вселенные без массы и без материи, только в брюхе пожурчит.
@
Бля, масса с материей из жопы поперла!
@
Пятый пациент с сингулярностью в жопе, что такое?
@
МЧС разослало эсэмэски - идет возмущение пространства в вакууме. Укрывайтесь в складках пространства.
@
Мы его теряем. Зовите физиков - пусть замерят константы новой Вселенной.
@
Голос проктолога: Боже, он полон звезд!






Аноним 02/04/21 Птн 22:17:03 753627336
>>753598
>понятие бога уже
Не "уже", а "пока еще".

>слишком каверкается
Гораздо меньше, чем на предыдущем шаге "бога нет и быть не может".
Аноним 02/04/21 Птн 23:26:07 753633337
>>753049
>однозначного и стабильного
Ну нихера себе. Ты к этому выводу пришёл за 20-30 лет существования на маленькой планетке? Очень интересно.
Аноним 03/04/21 Суб 10:26:06 753661338
>>753633
Если бы существовала бесконечность миров с бесконечным количеством свойств - даже эти 30 лет были бы невозможны
Аноним  03/04/21 Суб 16:19:36 753696339
>>749747 (OP)
>Сверхъестественного атеизма
Зумеры зумерятся. Это что-то на уровне трансгуманизма.
Аноним 03/04/21 Суб 21:48:20 753728340
>>753661
Значит их не бесконечное количество. Вряд ли в мире вообще существует хоть что то в бесконечном количестве. Да и квантмех не говорит что число возможных миров бесконечно, хоть там и может быть огромная цифра с триллионами нулей.
Аноним 03/04/21 Суб 22:26:10 753751341
>>753728
А если их число ограничено, то нужно объяснить почему и чем их количество объяснятся, почему есть какие-то ограничения
Аноним  04/04/21 Вск 17:04:34 754045342
628906124751748.mp4 4258Кб, 720x720, 00:00:04
720x720
Аноним  06/04/21 Втр 13:54:37 754506343
>>754045
Таки баевая шбмка говно. О существовании и устройстве влагалища дохерища подробных данных в инфосети человечества. О существовании и устройстве бога никаких подробных данных нет , есть только куча интуитивных умозрительных концепций и описаний, как и о куче других совсем экзотических концепций.
Аноним 06/04/21 Втр 15:43:36 754512344
>>754506
Шебемка высмеивает мышление конкретными категориями, свойственное архаичным людям.
В лучших традициях архаики, ты ее пытаешься критиковать в терминах конкретных категорий.

>О существовании и устройстве бога
О существовании и устройстве бога вопрос не поднимался.
Это чисто твоя инициатива - поговорить о Боге.

Несуществующее нечто не обладает таким свойством, что даже неверующие в него атависты о нем постоянно думают. То, чего не существует, не должно никак себя проявлять.

Бог не не существует.
Аноним 06/04/21 Втр 16:06:53 754517345
>>754512
>несуществующее нечто
Оно существует в виде идеи, прочно засевшей в воображении верунов, и проявляется ирл в их даунском поведении, на которое приходится обращать внимание. Вот и всё.
Аноним 06/04/21 Втр 16:12:13 754520346
>>754517
+ шиза наверное тоже существует, раз психиатрам приходится о ней думать по долгу службы.
Аноним 06/04/21 Втр 21:50:08 754560347
>>754520
Шиза в целом, как явление, определенно существует. Есть даже формальные критерии.
Шиза в смысле "внутреннего мира" отдельно взятого шизика не обладает такими свойствами, как концепция Бога.
Аноним 06/04/21 Втр 23:32:18 754620348
>>754560
Существует, да, такое же явление как и вера. А почему не обладает? Шизик вполне может попробовать рационализировать её и она будет весьма убедительна.
Аноним 07/04/21 Срд 01:25:13 754667349
>>754620
>А почему не обладает
Внутренний мир конкретного шизика не существует (ни в каком смысле) на протяжении тысяч лет. А в тот небольшой промежуток времени, когда он все же существует (хоть в каком смысле), он и близко не производит такого широкого общественного резонанса.
Он чаще всего неинтересен даже узким специалистам, а только лишь лечащему врачу.

Книг, посвященных критике концепции одного только христианского Бога, на порядок или два больше, чем книг, развенчивающих всякую паранормальщину, лженауку, колдунство, городские легенды и т. п. вместе взятое.
Причем у первых еще и тиражи гораздо больше.

Это само за себя говорит о том, что концепция Бога, даже с точки зрения ее критика, не конгруэнтна никаким заблуждениям, шизам, лженаукам, паранормащине, досужим выдумкам и проч.
Концепция Бога требует гораздо более обстоятельного подхода и инструментария, даже с точки зрения ее критика.


ИЧСХ, при всем при этом концепция Бога как таковая не очень-то сдает свои позиции.
Аноним 07/04/21 Срд 01:34:24 754671350
Как же нравится шизиков обсуждать, пиздец просто.
Аноним 07/04/21 Срд 01:43:29 754673351
>>754517
>в их даунском поведении
Озвучь мне любой пример даунского поведения веруна - и я найду пример сколь угодно близкого поведения атависта.

То есть, вера в Бога тут скорее всего непричом.
Аноним  07/04/21 Срд 07:01:31 754735352
>>754673
>даунского поведения верунов
Пожалуйста. Большинство исламских стран-помоек. Люди реально живут в средневековом говне, нищете и постоянно воюют и казнят друг друга на основе говна, вырванного варварским педофилом в 7 веке. В то время как либерашки-демокрашки Западной Цивилизации, пославшие общественным консенсусом религиошизу нахуй и вкачавшиеся в новуку, живут как сыр в масле. Да хоть в исламо-тред зайди, там фашист-мюсля усирается, личным примером доказывая, что религия - маркобесный жестокий кал, основанный на насилии.
Аноним  07/04/21 Срд 07:05:30 754737353
>>754667
>концепция бога
Эта концепция - просто забавный результат нашего мозгового устройства. Примитивная религиозность прослеживается у всех высокоразвитых животных. Слоны иногда проводят погребальные обряды, например. Это то же самое, что калькулятор пытается делить на ноль. Просто забавный парадоксальный баг в программном обеспечении биокомпа "мозг человека".
Аноним  07/04/21 Срд 07:23:07 754738354
1617769387110.jpg 24Кб, 660x546
660x546
Уважаемые агностики, как же вы заебали...
Бог как философское понятие "Трансцендентный Абсолют", этот Непознаваемый Фингербокс и бог религиозный абсолютно разные вещи. В первом случае начинается бесконечная бессмысленная дискуссия о Пустоте и ее особенностях. Деление на ноль. Тут же конкретно разъебывают давным давно разъебали с помощью археологи Авраамизм хрюсы, мюсли, жиды, Индуизм, Буддизм, всякие прочие смешные языческие-магические хуйнюшки. Ведь там бог - конкретная сущность с внутренней логикой, желаниями и тд. И из этой сущности всегда напрямую проистекают законы верунам как им жить. Соответственно, есть над чем спорить.
Аноним 07/04/21 Срд 09:09:12 754745355
>>754737
>просто забавный результат нашего мозгового устройства
Это потому что мудрый творец создал нас такими, чтобы мы могли быть религиозными, безбожник, в чем проблема?
Аноним 07/04/21 Срд 09:42:37 754748356
изображение.png 198Кб, 1920x974
1920x974
>>754735
https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism

Из примерно двух десятков стран, практиковавших(ющих) государственный атеизм, уровень жизни доходов значительно повысился только в хуетае. А мышей как жрали мышей, так и жрут сейчас.
Аноним 07/04/21 Срд 10:41:27 754749357
>>754748
Ррряяя это не настоящий атеизм!!
Аноним 07/04/21 Срд 10:50:21 754750358
>>754745
Это потому что пещерные люди были склонны мистифицировать любое непонятное явление в силу незнания окружающего мира. Почему то данный способ мышления популярен у верунов и сегодня, наверное нашли свои профиты в нем и отринули здравый рассудок ради них.
Аноним 07/04/21 Срд 11:16:01 754751359
>>754738
Есть ещё Дао, оно вроде больше под первый вариант подходит
Аноним 07/04/21 Срд 12:12:17 754759360
>>754750
>Почему то данный способ мышления популярен у верунов и сегодня
Например?
Аноним 07/04/21 Срд 12:35:54 754761361
>>754750
>потому что пещерные люди были склонны мистифицировать
Из доисторический времен репортишь, даун? Пруфы-то есть? Как они вижили если мистифицировали всё? Религия вообще свойство высокоразвитых культур
Аноним 07/04/21 Срд 12:46:24 754762362
>>754761
Почитай про историю религии хоть того же Элиаде, чтоб не нести такой ахинеи.
Аноним 07/04/21 Срд 13:25:29 754775363
>>754759
Например мифы о сотворении мира и загробной жизни.
Аноним 07/04/21 Срд 13:30:47 754778364
>>754761
Долбаебина, я говорю о том что вследствие нулевой развитости у них были популярны верования в присутствие мистической хуйни во всём и даже явления природы списывались на божественное провидение.
Аноним 07/04/21 Срд 13:30:58 754779365
>>754762
Почитал, там атеистической боевоей херни про то, что "религия пошла от того, что ударила молния и люди поверили в зевса" и близко нет
Аноним 07/04/21 Срд 13:40:07 754783366
>>754779
Там хватает мистификации естественных явлений.
Аноним 07/04/21 Срд 13:45:31 754784367
>>754783
Там нет вашего марксистского нарратива про то, что религию придумали попы на мерседесах, чтобы дурить голову
Аноним 07/04/21 Срд 13:47:47 754786368
>>754784
Верования пошли раньше, а вот организация этих верований уже позволяет контролировать массы вышестоящими.
Аноним 07/04/21 Срд 13:48:36 754787369
>>754786
Спасибо, товарищ, что все объяснили, только ваша идеология никому не интересна.
Аноним 07/04/21 Срд 13:50:08 754789370
>>754787
Дело в реальности, а не в идеологии. Да и марксистская идеология это оксюморон, чтоб ты знал.
Аноним  07/04/21 Срд 16:44:11 754820371
>>754748
Гос. Атеизм нахуй не нужон атеистам. Нам нужна секулярность и светскость, тогда веруны сами сокращаются и залезают под шконку.
Аноним  07/04/21 Срд 16:47:10 754821372
>>754751
Да, Дао и дзен-буддизм, который смесь будды и цзы это восточная философия, а не религия. Если не брать в расчет народное синтоистское Дао, конечно.
Аноним 07/04/21 Срд 16:48:23 754822373
>>754820
В России формально это есть. Но как-то не выходит.
Аноним 07/04/21 Срд 16:49:33 754823374
>>754821
Ещё есть годный стоицизм, от которого христианство взяло кучу идей и разбавило своим верунским говном.
Аноним 07/04/21 Срд 17:36:15 754841375
>>754823
Стоицизм хуета. Там говорится что человек всегда может следовать добродетели, видимо люди с псих заболеваниями людьми не являются.
Аноним 07/04/21 Срд 18:03:32 754854376
>>754841
> видимо люди с псих заболеваниями людьми не являются.
А разве это не так?
Аноним 07/04/21 Срд 19:54:46 754888377
>>754820
Ты писал про мудацкое поведение верунов. Я те говорю, что оно также присуще и атеистам.

>Гос. Атеизм нахуй не нужон атеистам
У тебя нет оснований так утверждать с позиций атеизма, поскольку атеизм вообще никак не регламентирует поведение.

В плане поведения атеисты вольны делать и делают все тоже самое, что и не-атеисты, за вычетом веры в Бога.
Аноним 07/04/21 Срд 20:05:01 754896378
>>754888
Жаль только у атеистов не было своей инквизиции.
Аноним 07/04/21 Срд 20:07:21 754898379
>>754896
Была и есть сейчас.
Аноним 07/04/21 Срд 20:16:44 754902380
Аноним 07/04/21 Срд 20:21:36 754904381
>>754898
Кто-то сажает на костер противников науки? Очень любопытно, расскажи
Аноним 07/04/21 Срд 20:39:59 754910382
>>754904
>>754902

>>754673
>я найду пример сколь угодно близкого поведения
Поскольку тухлую идею атеизма вы продаете мне, то это я на правах клиента для себя определяю, что я буду считать достаточно близким.
Аноним 07/04/21 Срд 20:46:57 754911383
>>754910
И как это близко к посадке на костер, вертихвостка?
Аноним 07/04/21 Срд 21:02:26 754915384
>>754737
А реагировать только на конкретно существующие раздражители - это уровень амёбы.

>парадоксальный баг
Благодаря этому "багу" человек способен рассуждать о ядре Солнца, которое так-то никогда не получится ни потрогать, ни хотя бы просто увидеть.
Благодаря этому "багу", человек оперирует такими понятиями, как, например, векторы.
Совершенно определенно, векторы не встречаются в природе, ни в виде палки со стрелкой, ни в виде чисел в скобочках, ни в каком вообще виде они не встречаются.
Однако, без "не существующего" вектора ты не сможешь создать даже паршивенькую компьютерную игрушку.
Аноним 07/04/21 Срд 21:06:03 754916385
>>754915
Плохая аналогия, что-то никто не поклоняется и не молится векторам и солнечному ядру.
Аноним 07/04/21 Срд 21:23:09 754926386
>>754916
Здесь нет вообще никаких аналогий. Это явления общей природы.

>что-то никто не поклоняется
Ты не прав.
- Посвящение ученых в рыцари.
- Церемонии вручения премий и медалек.
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Красота_математики
- Эйнштейновский если ничего не путаю критерий красоты законов природы.\

Все это и многое, многое другое является совершенно избыточным с точки зрения "научного метода" в вашем неверном понимании


>не молится векторам
Рамануджан.
Аноним 07/04/21 Срд 21:28:06 754928387
>>754911
Что "это"? Что "это", хуеплет?
Аноним 07/04/21 Срд 21:34:37 754931388
>>754928
Поведение, порватка. Где ты видишь атеистов сажающих людей на костер во имя науки или делающих хотя бы приближенное к этому?
Аноним 07/04/21 Срд 21:36:52 754932389
>>754915
Пиздец у тебя дырявая логика. О ядре солнца ты можешь рассуждать только благодаря долгой истории естественного познания окружающего мира, а все что предложил твой баг это представить солнце в виде божественного сияния живущего на небе бородача и воздвигнуть ему храм. Давай маневрируй
Аноним 07/04/21 Срд 21:37:01 754933390
>>754926
Все ещё не вижу поклонения и молитв во всем что ты скинул, а эстетическое наслаждение вообще тут не к месту.
Аноним 07/04/21 Срд 21:44:42 754942391
>>754932
Пиздец у тебя дырявая логика.

>благодаря долгой истории естественного познания
Чтобы эта история состоялась, человек необходимо должен быть способен делать предположения.
В том числе неверные! И с ними нужно быть способным обращаться.

Если "вычесть" из человека способность к вере в Бога, то он не сможет в науку!
Аноним 07/04/21 Срд 21:46:16 754943392
>>754942
Да, человек способен делать предположения, и способен осознать, что является верным, что неверным, а что несущественным. Веруны же не способны к этому, а ещё и к бритве Оккама.
Аноним 07/04/21 Срд 21:51:02 754949393
>>754943
Бритва Окэмы говорит не в пользу атавизма.

Вера в Бога by design встроена в человека. Борьба с ней - суть лишние телодвижения. К тому же с очень эфемерными профитами.

>и способен осознать, что является верным, что неверным, а что несущественным.
Это не всегда возможно.
Аноним 07/04/21 Срд 21:54:17 754951394
>>754949
> Вера в Бога by design встроена в человека. Борьба с ней - суть лишние телодвижения. К тому же с очень эфемерными профитами.
Это всего лишь недоказуемое мнение, и во многих религиях понятие бога очень размыто.
> не всегда возможно
Не для всех возможно.
Аноним 07/04/21 Срд 22:03:14 754956395
>>754951
>Не для всех возможно.
В том числе, но не ограничиваясь.
Бывают принципиально непознаваемые вещи, бывают субъективно непознаваемые. Бывает, познаваемые, но обстоятельства очень мешают.
И, что важно, это будет всегда.

>Это всего лишь недоказуемое мнение
Это неизбежное явление, которое отмечалось даже местными атавистами буквально вчера.
Аноним 07/04/21 Срд 22:06:41 754957396
>>754956
> В том числе, но не ограничиваясь.
> Бывают принципиально непознаваемые вещи, бывают субъективно непознаваемые. Бывает, познаваемые, но обстоятельства очень мешают.
Из всего этого не следует почитания, поклонения и прочего. Допущение возможности существования это ближе к агностицизму, а не теизму.
> И, что важно, это будет всегда.
Так это же здорово. Познавать мир, открывая новые горизонты.
> Это неизбежное явление, которое отмечалось даже местными атавистами буквально вчера.
Не могу согласиться с этим, ибо недостаточно объективных доказательств.
Аноним 07/04/21 Срд 22:13:12 754960397
>>754933
Голубчик, мы и не ведем разговор про какие-то конкретные ритуалы и молитвы.

Разговор идет о "даунском поведении.
Приведенные примеры отражают вполне себе "даунское" поведение, выражающееся в бессмысленной в некотором смысле активности.

Примеры жестокой активности также были предоставлены.
Аноним 07/04/21 Срд 22:15:19 754961398
>>754960
> Разговор идет о "даунском поведении.
Окей.
> Приведенные примеры отражают вполне себе "даунское" поведение, выражающееся в бессмысленной в некотором смысле активности.
Все ещё не вижу как светские мероприятия равносильны поклонам перед костями или целованием рук.
> Примеры жестокой активности также были предоставлены.
Проглядел, линкани.
Аноним 07/04/21 Срд 22:21:56 754964399
>>754957
>Из всего этого не следует почитания, поклонения и прочего
Из научного метода также не следует ничего подобного. Однако оно имеет место быть.
Практически невозможно делать науку, не любя это занятие, не посвящая ей жизнь. Сиречь, не приписывая ей свойств, которые ей не присущи.

С другой стороны, сама по себе вера в Бога никого ни к чему не обязывает, вообще-то говоря.
Аноним 07/04/21 Срд 22:27:09 754967400
>>754961
>Все ещё не вижу
Выражаясь терминах "не вижу", я не вижу, где я брал на себя обязательства заставить что-либо увидеть придурка, который отказывается открыть глаза.

Кстати да, ты отличный пример того самого даунского поведения.
Аноним 07/04/21 Срд 22:27:43 754968401
>>754964
> Из научного метода также не следует ничего подобного.
Согласен.
> Однако оно имеет место быть.
Честно, это проблема индивида, и в современном мире есть, как я думаю, достаточно людей не придающим церемониям какого то сакрального смысла.
> Практически невозможно делать науку, не любя это занятие, не посвящая ей жизнь.
Отчасти согласен.
> Сиречь, не приписывая ей свойств, которые ей не присущи.
Не вытекает из предыдущего, и опять же не выходит за рамки агностицизма.
> С другой стороны, сама по себе вера в Бога никого ни к чему не обязывает, вообще-то говоря.
Факт веры нет. В абстрактного бога. Но на доске в основном спорят с организованной религией. А уж тут достаточно обязывающих догматов.
Аноним 07/04/21 Срд 22:29:57 754969402
>>754967
> Выражаясь терминах "не вижу", я не вижу, где я брал на себя обязательства заставить что-либо увидеть придурка, который отказывается открыть глаза.
То есть ты не можешь объяснить, почему светские мероприятия равносильны ритуалам поклонения и являются "даунским поведением". Окей.
> Кстати да, ты отличный пример того самого даунского поведения.
Ваше мнение было услышано. (с)
Аноним 07/04/21 Срд 22:35:24 754971403
>>754968
>на доске в основном спорят с организованной религией
Непрерывные споры идут также и внутри конфессий, и между ними.

Дело-то в том, что вы ленивые спорщики, не уважающие даже собственные идеи.
Лелеете надежду, например, зарубить на корню всю религию одним тупым афоризмом в стиле "бога нет".

Тем самым, вы залазите уже на чужую территорию. Так что, нехуй жаловаться.
Аноним 07/04/21 Срд 22:38:40 754972404
>>754971
> Непрерывные споры идут также и внутри конфессий, и между ними.
Да.
> Дело-то в том, что вы ленивые спорщики, не уважающие даже собственные идеи.
Нет. Не все, по крайней мере.
> Лелеете надежду, например, зарубить на корню всю религию одним тупым афоризмом в стиле "бога нет".
Это ты приписываешь мне свои фантазии, или абстрактному множеству?
> Тем самым, вы залазите уже на чужую территорию. Так что, нехуй жаловаться.
Ну, это тред атеизма, вообще-то. И, вроде, никто не жалуется, идут дискуссии. Разного уровня.
Аноним 07/04/21 Срд 22:47:15 754976405
>>754972
>никто не жалуется
>пук
>>754738

>Это ты приписываешь мне свои фантазии, или абстрактному множеству?
Так это не ты чтоле только что взвалил на себя крест отдуваться за всех атавистов?
>>754968
>на доске в основном спорят с организованной религией

>Не все, по крайней мере
Ты точно из этих, по крайней мере.
Аноним 07/04/21 Срд 22:52:05 754978406
>>754976
> >пук
Окей, тут ты прав.
> Так это не ты чтоле только что взвалил на себя крест отдуваться за всех атавистов?
Разве я отвечаю за всех атеистов? Нет.
> >на доске в основном спорят с организованной религией
> >Не все, по крайней мере
Ты взял два не имеющих отношения друг к другу тезиса и совместил. Вялая манипуляция.
> Ты точно из этих, по крайней мере.
Я не люблю организованную религию, это правда.
Аноним 07/04/21 Срд 22:59:50 754981407
>>754978
>Разве я отвечаю за всех атеистов? Нет.
1. Разве ты различаешь всегда "сорта верунов" в своей сокрушительной критике? - Нет.
Так и отвечай же тогда за всех вместе взятых атавистов по своим же пещерным понятиям.

2. За всю историю этих тредов, я не видел ни одного атависта, который адекватно бы отреагировал даже на самые осторожные замечания к содержанию и/или форме шапки треда.
Неизменно атависты встают на ее защиту и за ее неприкосновенность. Даже те, которые до этого сидели молча читали.

Любой атавист, пишущий здесь, подписывается под шапкой треда. Это подразумевает некоторую ответственность.
Аноним 07/04/21 Срд 23:00:37 754982408
Вы тут говорите о поведении даунов и наверное забываете что веруны верят в непознаваемую нематериальную сущность которая читает мысли и способна покарать человека если он прожил недостаточно достойно с точки зрения религии. Ни разу не звучит как диагноз же?
Аноним 07/04/21 Срд 23:03:11 754983409
>>754982
Типа это менее ебануто, чем бесконечные вселенные, инопланетяне (читай эльфы), всемирные заговоры, вера что наука тебя сделает бессмертным и прочее
Аноним 07/04/21 Срд 23:04:04 754984410
>>754981
> 1. Разве ты различаешь всегда "сорта верунов" в своей сокрушительной критике? - Нет.
Нет, не различаю.
> Так и отвечай же тогда за всех вместе взятых атавистов по своим же пещерным понятиям.
Одно не следует из другого.
> 2. За всю историю этих тредов, я не видел ни одного атависта, который адекватно бы отреагировал даже на самые осторожные замечания к содержанию и/или форме шапки треда.
А что за замечания были то? И что это должно показывать?
> Неизменно атависты встают на ее защиту и за ее неприкосновенность. Даже те, которые до этого сидели молча читали.
И?
> Любой атавист, пишущий здесь, подписывается под шапкой треда.
Это потому что ты так сказал? Логически не следует.
Каким образом мы из предыдущих постов пришли к шапке, не напомнишь?
> Это подразумевает некоторую ответственность.
Ответственность перед кем?
Аноним 07/04/21 Срд 23:05:15 754986411
>>754982
Если ты имеешь ввиду авраамистов и подобных им то ты отчасти прав.
Аноним 07/04/21 Срд 23:08:54 754989412
>>754984
Шесть вопросительных знаков.
Тебе не кажется, что это дохуя?
Аноним 07/04/21 Срд 23:09:49 754991413
>>754942
Если вычесть из человека способность к вере в бога, то он не сможет в торможение науки. Поправил тебя
Аноним 07/04/21 Срд 23:10:28 754992414
>>754989
Можно не отвечать. Честно, я не понимаю, почему мне предъявляют за шапку. И не вижу что с ней не так
Аноним 07/04/21 Срд 23:14:20 754993415
>>754983
> чем бесконечные вселенные,
Предположение.
> инопланетяне (читай эльфы),
Статистическая возможность, о формах говорить рано.
> всемирные заговоры,
А вот это уже ненаучно. И в основном этому подвержены как раз верующие.
> вера что наука тебя сделает бессмертным и прочее
Не вера, а, скорее, надежда на прогресс. Бессмертие крутая штука, так-то.
Аноним 07/04/21 Срд 23:16:56 754996416
>>754993
>Бессмертие крутая штука
Ага.
Какая-нибудь баба пыня или бошар сосад всем раздаст, а себе не оставит.
Аноним 07/04/21 Срд 23:18:38 754997417
>>754996
> Ага.
> Какая-нибудь баба пыня или бошар сосад всем раздаст, а себе не оставит.
Тебя не туда понесло, исполнение и идея разные вещи
Немного на религию похоже, лол8
Аноним 07/04/21 Срд 23:18:56 754998418
>>754995
>На основании чего вывод?
На основании количества вопросительных знаков, которые высирает загнанная в угол крыса.

>Ты решил выиграть спор аналогиями?
Нет, что ты! За меня все ты решаешь же!
Аноним 07/04/21 Срд 23:20:28 754999419
>>754998
> На основании количества вопросительных знаков, которые высирает загнанная в угол крыса.
По вопросительным знакам ты перешел на порашные методы дискуссии, молодец. Ну, ответить ты на них не смог.
> Нет, что ты! За меня все ты решаешь же!
Я ничего не решал за тебя итт.
Аноним 07/04/21 Срд 23:22:32 755002420
>>754997
Библия крутая штука, так-то.
Аноним 07/04/21 Срд 23:24:13 755004421
>>754999
>перешел на порашные методы дискуссии
Которая вообще-то велась не с тобой и не о том.
Аноним 07/04/21 Срд 23:24:44 755005422
>>755002
Может быть. Для меня идея физического бессмертия больше привлекательна чем книга сказок. Но, это можно отложить в ящик мечтаний.
Аноним 07/04/21 Срд 23:25:56 755007423
>>755004
Если дискуссия велась не со мной, к чему мне ответили и приплели политику?
Аноним 07/04/21 Срд 23:29:49 755009424
>>755007
Допустим, ты получил ответ на свой мудацкий вопрос.
В какое уравнение ты его будешь подставлять?
Аноним 07/04/21 Срд 23:31:21 755010425
Итак, мы установили, что атависты заняты всей той же самой хуйней, что и все остальные, за вычетом веры в Бога.

Аноним 07/04/21 Срд 23:32:55 755011426
>>755009
Но я не буду подставлять ответы на вопросы в какое-то уравнение. Мне было просто интересно, каким образом появились предъявы за шапку в контексте дискуссии о ритуалах. Да и ещё откуда-то взялись пуки про ответственность.
> мудацкий
Тебе неприятно? Можешь просто перестать мне отвечать. Очевидно, что-то существенное ты все равно не способен выдать.
Аноним 07/04/21 Срд 23:33:49 755012427
>>755010
Нет, вы ничего не установили, а сейчас ты просто пукнул "яскозал". Старайся лучше.
Аноним 07/04/21 Срд 23:35:12 755013428
>>755012
Тебе неприятно? Можешь просто перестать мне отвечать. Очевидно, что-то существенное ты все равно не способен выдать.
Аноним 07/04/21 Срд 23:37:15 755015429
1617827832670.jpg