Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Вечного атеизма тред. Аноним 09/01/21 Суб 10:46:23 7325901
shutterstock518[...].jpg 82Кб, 1000x500
1000x500
singularity.png 252Кб, 1408x792
1408x792
1dUzL--B0Y4rhex[...].jpeg 609Кб, 2000x1125
2000x1125
7848.jpg 47Кб, 600x470
600x470
Вечные квантовые флуктуации безначальности, во славу технологической сингулярности.

Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»

Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.

Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.

Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.

Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.

Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.

«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»

http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/

Пак книг: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw

Предыдущие треды:

>>706112 (OP) (OP)
>>703616 (OP) (OP)
>>698927 (OP) (OP)
>>718992 (OP) (OP)

>>715885 →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."

Аноним 09/01/21 Суб 10:48:57 7325922
bump
Аноним 09/01/21 Суб 10:50:36 7325943
Все ещё жду баевых на этот рапорт о бытие:

>>731883 →
>обиженных на Бога юношей

А почему я не должен обижаться не некую забесконечно всемогущественную сущность если этой сущности по силам как нехуй избавить меня от страданий или хотя бы склонить к некоему правильному пути если оно вообще это хочет, но оно явно это не делает? Почему я промучившись 2 дня ковыряя инишки чтоб сделать патч для мода на игру Freelancer, который делал фактически в течении нескольких месяцев получаю в награду несколько часов ахуенной боли в правом глазу в свои 25 лет из - за очередного гипертонического приступа? Я же пытался этим превозмочь себя и мне было это нифига не легко сделать. Почему все что я получаю в награду от этого сверхсущества это боль либо физическая либо психическая из - за приступав истерики? Это и есть его идеал, заставлять всех страдать? Ну в хуй мне усралось тогда благодарить за это эту сверхсущность если все что её интересует это мои страдания? Я реально не расстроюсь если мои страдания возникают из за случайных квантовых флуктуаций, а не по великому замыслу сознательного существа, так мне хотя бы обижаться бессмысленно.
Аноним 09/01/21 Суб 10:54:28 7325964
>>732594
Потому что ты слишком много о себе возомнил и получил то что заработал, а не то что хотел навязать другим своей бурной деятельностью. От того и страшно неверным узнать то, что всё их мошенничество видит тот, кто может им помочь, но не делает этого уважая свободу дурака спотыкаться об ошибку, ведь и та - научит его в своё время.
Аноним 09/01/21 Суб 10:59:42 7326025
>>732596

Маневр не сработал, ибо я раньше пробовал почитать этого некоего его и даже молился ему, но получал подобные ахуенные ощущения даже прямо во время молитвы. То есть внимание: даже когда начинаешь типа уповать и надееться все равно получаешь пиздюли. Вывод: если оно есть то оно не против моих страданий вне зависимости от того что я делаю или не делаю.
Аноним 09/01/21 Суб 11:03:54 7326036
>>732602
Зачем?! Ему это не надо, вообще. Б-г сделал всё потому что это хорошо: мир ради мира, человека ради человека, а не для каких-то конечных состояний и результатов. Так что ты поступал как Каин: хотел выслужиться своими трудами перед Тем, кому принадлежит всё. А ему, да и тебе, это не надо: это правильный путь, путь Абеля, который делал свои приношения от сердца, из благодарности и радости, а не затем чтоб что-то получить. Если бы он хотел что-то получить он так бы и сказал: вот я хочу, но боюсь что может что-то пойти не так, помоги мне доверять Тебе чтоб я не боялся.
Аноним 09/01/21 Суб 11:11:58 7326057
21212121.png 384Кб, 690x800
690x800
>>732594
>>732602

Спешите видеть трехмерно блядку из мира ограниченного законами физики ниприятно. Материализмо опущенка обиделась, никогда такого не было и вот опять.
Аноним 09/01/21 Суб 11:19:34 7326078
>>732603
Если ему это не надо, то чего я страдаю то что когда спрашиваю у него как ему надо и когда вообще пропагандирую материализм ибо реально обиделся уже. Что так что так. Я помнится даже давал согласия на то что бы он изменил меня так как нужно в первую очередь ему игнорируя то как я хочу себя интерпретировать. Оно это не сделало зато глаз приступы гипертонии и психозы продолжают проявляться.
Аноним 09/01/21 Суб 11:22:28 7326139
3gNj8f4xthumb.png 70Кб, 200x200
200x200
>>732605
Скажите плиз у всех экстрамерных сверхсуществ такие низкополигональные акварельные бессмысленные тела в бессмысленных декорациях? Лизать тентакли от азатотов и завершителей циклов каждый день в каждой вариации времени не сильно утомляет?
Аноним 09/01/21 Суб 11:23:01 73261410
3gNj8f4xthumb.png 70Кб, 200x200
200x200
>>732605
>Спешите видеть трехмерно блядку из мира ограниченного законами физики ниприятно. Материализмо опущенка обиделась, никогда такого не было и вот опять.
Аноним 09/01/21 Суб 11:31:27 73261511
>>732607
Ему ничего не надо, он делает так чтоб мы были счастливы даже если мы этого пока не понимаем. А твои попытки избавиться от каких-то частей себя могут быть обусловлены телом, но не разумом и в разуме-то ты и можешь сам найти зачем им быть и как тебе быть. Да, сложно, но это просто, если мы прекращаем попытки обхитрить Вс-вышнего.
Аноним 09/01/21 Суб 11:41:39 73261812
>>732594
Просто забей. Если существует всевышняя метафизическая сила ей плевать на твои страдания, поэтому смысла выпрашивать плюшки нет.
Аноним 09/01/21 Суб 12:00:31 73262613
>>732618
Не так, смысла выпрашивать нет если ты предполагаешь это заполучить за что-то, а не честно рассматриваешь природу своих желаний которая никогда не была твоей и тебя формирует в то же время.
Аноним 09/01/21 Суб 14:53:37 73268514
>>731883 →
Я буду продолжать настаивать, что "а-теизм" это не "а-деизм".
Есть разница между сверхсуществом, которое устроило всё и самоустранилось, и Иисусом, наблюдающим, как ты дрочишь.
Существование и характеристики первого выходят за пределы вопроса атеизма.
Аноним 09/01/21 Суб 14:57:02 73268815
>>732685
Тебе необходимо самоустранение так как ты не разумеешь природы любви и возможности кого-то знать о том, на что именно ты дрочишь.
Аноним 09/01/21 Суб 15:02:37 73269016
>>732688
>Тебе необходимо самоустранение

Это че новый тренд у трансцендентов, прояви любовь к создателю размазовши себе башку об замерсший асфальт, тогда он поставит трансцендентный лойс и не отправит тебя в трансцендентную долбильню?
Аноним 09/01/21 Суб 15:05:50 73269117
>>732690
Он написал о вариантах существа приписав туда самоустранение, а ему было отвечено что необходимость добавлять самоустранение есть следствие неполноценности и отсутствия любви.
Аноним 09/01/21 Суб 20:38:22 73279818
>>732691
Пруфов творца нет.
Если он не самоустранился, задача решается тривиально - его нет и не было.
Аноним 09/01/21 Суб 21:25:29 73281119
>>732798
Есть, хочешь понять - дуй в теорию систем. Иных вариантов для разума нет, так как они исключают сам разум и опускаются до уровня того, что разум может понимать, то есть до всякой ограниченной дряни.
Аноним 10/01/21 Вск 00:45:36 73286520
>>732811
>Есть, хочешь понять - дуй в теорию систем.
Я как раз оттуда. Нет.
>Иных вариантов для разума нет, так как они исключают сам разум и опускаются до уровня того, что разум может понимать, то есть до всякой ограниченной дряни.
Не понятно, что в этом предложении относится к чему. Иных вариантов чего - дисциплин кроме теории систем, Вселенных "творцовых" и "бестворцовых"? Для разума - в смысле для существования разума, для его возникновения, или для его нормальной работы? Кто и когда доказал, что у разума есть пределы понимания, не являющиеся техническими (такими, как ограничение на количество памяти)?
Аноним 10/01/21 Вск 00:49:53 73286721
>>732685

Какие странные вещи ты говоришь, атеизм отрицает саму возможность существования Бога, то есть он не был НИКОГДА.

А еще, я не понял что такое адеизм.

Если деизм это вера в Бога, при этом неверование в сверхъестественные вещи, то адеизм это неверование в Бога, но при этом вера в сверхъестественные вещи типа призраков?

P.s. Ты не сможешь доказать, что меня нет в твоем доме, ибо я могу ответить, что я невидим и неосязаем.
Аноним 10/01/21 Вск 00:52:07 73286922
>>732865
Есть только одна комбинация которая не противоречит механизму разума и это системная иерархия сверху вниз, так что всё остальное разом отлетает как непригодное для человечества.
Аноним 10/01/21 Вск 00:55:12 73287023
>>732869
>Есть только одна комбинация которая не противоречит механизму разума и это системная иерархия сверху вниз
Комбинация ЧЕГО? Успокой шизофазию, прими таблетки и говори нормально.
Аноним 10/01/21 Вск 00:56:42 73287224
>>732870
Комбинация всего, как принцип построения теории всего: он целостен, не собираем, прост и не разрознен.
Аноним 10/01/21 Вск 01:07:21 73287325
>>732867
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деизм
"Теистический бог" и "деистический бог" это две разные (гипотетические) сущности, по случайности и несовершенству языка обозначаемые одним термином.
Насколько мне известно, "адеизма" не существует, потому что 1) отсутствие деистического бога доказать невозможно 2) некому.
Вопрос существования или несуществования деистического бога - несущественен. Уверен, по этому поводу Докинз, Харрис и Хитченс со мной согласились бы; но следует заметить, что деистических религий фактически не существует.
Я считаю такое ограничение на понятия полезным, потому что без него теисты прячутся в деистического бога и показывают оттуда язык, не понимая, что тем самым они уже проиграли (и объяснить им это невозможно).
Аноним 10/01/21 Вск 01:08:27 73287426
>>732872
Теория систем не занимается "комбинацией всего".
Никто никому не обещал, что "всё" будет подчиняться какой-либо единой теории.
Аноним 10/01/21 Вск 01:26:04 73287927
>>732874
Ты вынужден следовать единой теории всего так как иначе отсутствует сам познавательный механизм как сравнение и сопоставление разного на общем основании. В итоге это получается системная комбинация, которая не собирается из элементов, а существует независимо от них, но они от неё зависят полностью. Это и есть иерархия "сверху вниз", противоположная собирательной.
Аноним 10/01/21 Вск 02:11:54 73288728
>>732879
У меня такое впечатление (поскольку ты не пользуешься общепринятой терминологией и не объясняешь свою), что ты тут выгораживаешь метафизику. К счастью, за это нам уже посоветовали книжку, которая объясняет, почему так делать глупо, и к каким глупостям это приводит.

"Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня"; Дмитрий Казеннов.
Аноним 10/01/21 Вск 02:16:02 73288829
>>732887
Хочешь понимать - начинай думать, а не читать.
Аноним 10/01/21 Вск 02:25:25 73288930
>>732888
Я уже всё обдумал. Утверждение "ты вынужден следовать единой теории всего" - бессмыслица уровня "Вселенная состоит из чисел".
Аноним 10/01/21 Вск 02:34:54 73289131
>>732889
Вселенная действительно состоит из чисел, так как числа всего-лишь вариант кодирования. А единая теория всего это то, что следует из любого познавательного акта: без неё бы даже 2+2 каждый раз не совпадало бы и аовсе не существовало бы, хочешь ты того или нет.
Аноним 10/01/21 Вск 03:22:01 73289832
>>732873

Деистический Бог сильно напоминает агностического Бога
Аноним 10/01/21 Вск 03:56:43 73290233
>>732891
>Вселенная действительно состоит из чисел
Нет. Вселенная вполне достоверно существовала до людей с их ебанутыми выдумками вроде чисел.
>А единая теория всего это то, что следует из любого познавательного акта
Познавательный акт состоит в составлении упрощённой модели объекта, которая по определению не имеет отношения ко "всему" (поскольку она упрощённая). Познавательные акты в физике и, скажем, микробиологии имеют фундаментально разную природу; "любой" познавательный акт не обязан подчиняться (и не подчиняется) каким-то единым базовым принципам.
>без неё бы даже 2+2 не существовало бы
Оно и не существует; "2" это человеческая выдумка. В реальности, никакое множество из двух не состоит из двух одинаковых компонентов (как две единицы в двойке). Два яблока всегда будут отличаться цветом, размером, формой и массой; как и две коровы или два бревна. В некоторых экзотических условиях можно создать что-то подобное двум фотонам с одинаковой частотой, направлением, поляризацией и импульсом, но и там с точностью до техпроцесса. "2+2" работает с "инженерной точностью", потому что в "инженерных условиях" мы создаём искусственные объекты, сравненные с одним и тем же эталоном, что опять же наша придумка, к базовым законам Вселенной отношения не имеющая. Когда ты покупаешь 2+2 метра кабеля, "магия" состоит не в том, что Вселенная состоит из двоек, а в операции (опосредованного и несовершенного) сравнения с эталоном метра, из которой можно (опосредованно и несовершенно) наложить на физический кабель законы (выдуманной) длины.
Хотя нами открыто несколько интересных стабильных соотношений во Вселенной (отношение массы протона к электрону, и т.д.), вопрос их неизменности или изменчивости по познаваемому закону - является открытым.
Аноним 10/01/21 Вск 08:53:34 73290934
>>732902
Это и есть кодирование: 2+2=мир. К примеру. Суть в том, что ты мыслишь, а мышление действует как сравнение и сопоставление объектов на общем основании. В итоге независимо от того есть ли объекты это основание для них всегда единственно, всеобъемлюще и просто. В итоге получается, что независимо от того хочешь ты или нет, самим фактом что-то понять и аргументировать ты, прежде всего, аксиоматически утверждаешь существование познаваемого мира как нечто целого, не собранного из частей: так и только так возможно существование тебя, не тебя и прочего разного на общем им основании.
Аноним  10/01/21 Вск 16:16:38 73299035
>>732590 (OP)

>не мировоззрение

Что такое атеизм тогда?

> Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.

>Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода.

Видимо, существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется. Тут только один вариант - разрушить свой маня-мирок и признать, что нет плохих религий/"нерелигий", но есть плохие люди.

>религия отравляет всё

Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса. Наверно, так себе представляет себе историю большинство умных атеистов. К тому же, друга религия, ислам, никак не мешал прогрессу(до определенного времени. . .. Читай про золотой век ислама.

>Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище.

>А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.

Большинство зуммеров Америки Бога отрицают или признают его на отъебись (То есть, на практике им на его заповеди похуй. И, бля, представляешь, с таким же самомнением считают свои идеи прогрессивными. Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль. К тому же, репрессии и колхозы существовали в атеистическом государстве.

Ну и вместо эпилога. . .

Атеизм - это вера
Аноним 10/01/21 Вск 17:20:54 73301736
>>732990
>существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется
Это другое. Это ненастоящие шотландцы.
Аноним 10/01/21 Вск 19:17:01 73304937
Почему атеизм воинствующий? Почему даже в оп-посте этого треда тебя сразу настраивают что вот тут вот тебя обманывают, туда не ходи, там тебе лапшу вешают, а вот там вообще сказочники? Почему он утверждает себя так агрессивно?
Аноним 11/01/21 Пнд 00:46:26 73312238
>>732990
Никакого мирровозрения нет, есть законы физики которые мы знаем, есть знания как работает мир. Это РЕАЛЬНОСТЬ понимаешь, она существует независимо от того веришь ты или нет. Человека убьет какой нибудь яд независимо от того во что он верит, мы с помощью науки можем понять что за яд, изучить его и создать противоядие на основе огромной базы знаний. Детерминизм все объясняет, настанет время когда мозг человека будет изучен практически на 90%, будет возможно определить вероятность любого действия.

А вот допустим христианство это уже мирровозрение, ты должен верить в то что был Иисус и есть Отец, сын и святой дух, ты должен следовать выдуманным нормам и правилам. Однако Бог и все остальное существует только в голове верующего. Достаточно повердить определенные части мозга и как этот верующий в Иисуса станет ебанутым психопатом. Хотя поесли бы вера и божественная сила существовала и являлась чем то независимым от нас, то человек прям сильно верующий в Иисуса и живущий по всем правилам, прям живой святой, при повреждении маленькой части мозга должен продолжить существовать также как и прежде за счет некой силы.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B6,_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D1%81)
Аноним 11/01/21 Пнд 00:57:41 73312439
>>733122
>Человека убьет какой нибудь яд независимо от того во что он верит
Кекнул.
Аноним 11/01/21 Пнд 01:16:25 73312740
>>732909
>Это и есть кодирование: 2+2=мир
Нет. Я только что объяснил, почему.
>ты мыслишь, а мышление действует как сравнение и сопоставление объектов на общем основании
Или нет.
>В итоге независимо от того есть ли объекты это основание для них всегда единственно, всеобъемлюще и просто.
Или нет.
Основание мышления не просто. Оно местами интуитивно, поэтому кажется простым, пока не задумываешься.
>независимо от того хочешь ты или нет, самим фактом что-то понять и аргументировать ты, прежде всего, аксиоматически утверждаешь существование познаваемого мира как нечто целого, не собранного из частей:
Я нигде не утверждал познаваемость мира целиком; этот вопрос в философии (насколько мне известно) открытый, и никак не следует из того, что мы где-то что-то каким-то кусочком познали.

Наконец, если из всего этого следует бог, то из всего этого И бога следует богоед.
Аноним 11/01/21 Пнд 01:18:12 73312841
>>733049
>Почему атеизм воинствующий?
Моя родственница буквально два дня назад рассказала, как она сдуру спросила попа, почему рождество отмечается в такую дату, а не в другую. Он на неё наорал.
Мы же просто называем сказки сказками. Если для тебя это воинственно, то неадекват тут ты.
Аноним 11/01/21 Пнд 01:33:55 73313142
>>732990
>Что такое атеизм тогда?
Непринятие необоснованного утверждения о том, что мир создан и управляется высшими существами.
>существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется.
Третий рейх не был атеистическим государством.
Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.
Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.
>нет плохих религий/"нерелигий", но есть плохие люди
О чём ты говоришь. Все религии плохие.
>эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса. Наверно, так себе представляет себе историю большинство умных атеистов.
С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.
>Большинство зуммеров Америки
Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.
>Атеизм - это вера
Лысый - стрижка. Сон - вид спорта. Пустая тарелка - блюдо португальской кухни. Пустой карман - платёжное средство. Молчание - диалект. Нагота - наряд. Быть незнакомым с Екатериной Лисиной - форма брачных и половых отношений с ней.
Аноним  11/01/21 Пнд 01:56:20 73313543
>Атеизм - не вера
>наш атеизм не воинственный

Является ли атеизм идеологией? Если нет, какая идеология провоцирует вас рассказывать верунам что их сказки - это сказки?
тред не читал. из шапки не понятно.
Аноним 11/01/21 Пнд 02:34:42 73313944
>>732590 (OP)
Будь атеисты поумнее, они бы подумали:
- Отчего это миллионы людей верят, а мы не верим, так может это мы дураки?
Аноним 11/01/21 Пнд 02:43:04 73314045
>>733135
>какая идеология провоцирует вас рассказывать верунам что их сказки - это сказки
Никакая. Они тут к нам сами набежали.
>>733139
>миллионы людей
Какая ирония, а.
Аноним  11/01/21 Пнд 03:10:29 73314146
>>733140
Ты в курсе, что мы общаемся в разделе /ре/лигия?

Кстати, напоминаю:
>Атеизм - не религия
Аноним 11/01/21 Пнд 03:47:27 73314447
>>733141
Каждый тред хотя бы один доёбушка доёбывается именно таким образом. Пройди по прошлым тредам.
Аноним 11/01/21 Пнд 04:02:14 73314548
>>733131
Атеизм и его адепты в целом разумны, но зачастую слишком радикальны в своем тралинге верунцов. В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют. И ты слишком радикально смотришь на прошлые века человечества- без религии тогда было никак не обойтись. Мир строился на ней до отделения философии от нее и изобретения научного метода, начала промышленной революции.
Вот с коммиглизмом и прочими тоталитарными пидорскими идеологиями- я не согласен с тем, что там был чистый атеизм. Там была гегельянско-марксистская квазирелигиозная шиза.
Аноним 11/01/21 Пнд 04:19:43 73314849
>>733145
>В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют.
Федеральный закон Великобритании обязывает организовывать "коллективные поклонения" в школах, которые должны быть "по сути христианскими", каждые два дня.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_worship_in_schools
>без религии тогда было никак не обойтись. Мир строился на ней до отделения философии от нее и изобретения научного метода, начала промышленной революции.
Мы этого точно не знаем.
>Там была гегельянско-марксистская квазирелигиозная шиза.
Доказывать это анти-атеистам бесполезно; я пытался.
Аноним 11/01/21 Пнд 04:34:00 73314950
>>733148
Странно, что в Великобритании еще не отменили, если это действительно всеобщий закон. Там же теперь много мюслей, им это не нравится. Но это слишком мало, я про такое даже не слышал. В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны. И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать. До последних пары веков, когда появилось всеобщее обозрение, грамтными были несколько процентов населения. Когда мы были полуграмотными детьми и только учились читать и писать, мы тоже верили в духа подарков и имели магическое мышление. Так что история человечества раньше была не возможна без религии.
Аноним 11/01/21 Пнд 05:03:55 73315251
>>733149
*образование
фикс
Аноним 11/01/21 Пнд 05:39:42 73315552
>>733149
>Но это слишком мало
В США есть целая движуха за то, чтобы по крайней мере преподавать творизм параллельно с эволюцией в школах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-evolution_legislation
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States#Recent_developments_in_state_education_programs
Как-то странно они "никому дискомфорта не доставляют".
>я про такое даже не слышал
Интернет позволяет любому желающему оставаться селективно слепым по любой теме.
>В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны.
Да, не считая всяких абсолютно нерелевантных лохов, вроде Польши. И Ирландии (где до недавнего времени из откровенно католических соображений были запрещены аборты по требованию). И Португалии. И Италии. И Испании. И Балкан почти целиком.
Давно у нас под словом "Европа" стали подразумеваться Франция и Германия?
>И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
К счастью, мы здесь обсуждаем не наши с тобой предпочтения, а ложность твоего утверждения "В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют".
В Руське недавно почти по завету Мизулиной веру в бога таки прибили к конституции.
>Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать.
Смысл обсуждать ещё как есть, потому что ты затронул очень интересную тему - а именно, религии "естественные" и "противоестественные".
Вне давления со стороны, племена, народы и прочие сообщества часто вырабатывали системы верований с относительно узнаваемыми общими чертами - такими, как уважение к природе (вообще или в образе неких духов-хранителей), уважение к предкам, уважение к великим деяниям (часто в образе эпических героев, которые могли постепенно начать почитаться за богов), ритуальные "договорённости" с факторами вне нашего контроля (неурожаи, болезни, смерть), часто - представление о мире как о цикличном процессе (преимущественно потому что так приятнее думать про необходимость вести сельхоз календарь), почти всегда политеизм с разделением труда между божествами; такая религия почти всегда передаётся как устная традиция.
Сегодня из таких "естественных" религий ещё дёргаются разве что синтоизм, тенгри и традиционные верования сибирцев и сибиро-американцев.
У меня как атеиста к этим религиям не так много претензий, потому что сами их последователи часто "воспринимают их духовно", как повод почтить предков, понаряжаться в разноцветное на солнцестояния, забухать и пожрать вкусно на равноденствия, получить некоторое "терапевтическое" настроение, чтобы пережить день грядущий и не сойти с ума, и сами не воспринимают Миф о Ныряльщике буквально и не требуют его буквального понимания от своих детей и соседей.

И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.

Я считаю, что в контексте утверждения "история невозможна без религии", религии типа А и религии типа Б это две большие разницы.
Аноним 11/01/21 Пнд 05:51:31 73315653
>>733127
Ты не понимаешь что такое кодирование, сам факт существования формулировки делает её кодом.

Откуда получается, что если "нет", то и твоего умозаключения нет быстрее, чем логики: в итоге ты только сам себя отрицаешь и всё.

То что ты пытаешься использовать мышление не делает его простым, а лишь отражает на тебе его свойства, но ты не находишься вне его логики и потому ты внутри: не как часть, а как ничто, которое не имеет веса даже говоря "нет".

Сам факт того, что что-то познаётся, в рамках кодирования достаточен чтоб утверждать о познании всего: отличаться будет лишь уровень правомочности, например как в заключениях выше: ты скажешь нет, а оно распространяется на говорящего прежде, чем на что-то ещё и от того не выходит за пределы говорящего как того ему хотелось.

В итоге представление о Б-ге есть вполне точное, к которому возводится всё, а если ты пытаешься глупо шутить ты заранее вводишь негласное "допустим Б-г не Б-г, тогда" и далее появляется содержание твоей "шутки", но на самом деле это Он смеётся над тобой когда ты пытаешься использовать предопределённую им свободу против Него, следовательно против Его дара, против себя, а от того и мучаешь себя только ты сам.
Аноним 11/01/21 Пнд 05:53:21 73315754
>>733141
Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
Аноним 11/01/21 Пнд 06:30:13 73316355
Аноним 11/01/21 Пнд 07:50:38 73316956
>>733156
>Ты не понимаешь что такое кодирование
Это была самая забавная часть твоего комментария; всё остальное было откровенной шизофренией.
Я нигде не шутил.
Аноним 11/01/21 Пнд 07:56:27 73317357
изображение.png 1056Кб, 600x895
600x895
>>733157
>Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
Аноним 11/01/21 Пнд 08:24:07 73317658
>>733155
Так ты только что озвучил классическую дихотомию авраамизм/язычество. Естественные- народные, то есть языческие, что это и значит. Да, все религиозное зло и мракобесие действительно от одной единственной жидовской хуйни, придуманной пидорасом Авраамом. Но в наш век для стран белых людей особенно опасен конечный вариант этой заразы- мюсли. Это как самая ебанутая версия хрюсов, не пынямающая своим пораженным мозгом вообще нихуя. Враги цивилизации, варвары. Единственный выход противодействия религиозной заразе- не пускать этих убоюдков в свои страны. К сожалению, толерастно-куколдские левацкие петушки с моралью постхристиан "подставь щеку" этому противодействуют.
Аноним  11/01/21 Пнд 08:30:45 73317759
>>733163
>Простите, должен идти. Я тут на отдыхе с моим чёрным бойфрендом-евреем, работающим в центре абортов… Слава сатане!

Кингсмен неплох
Аноним 11/01/21 Пнд 09:19:40 73318060
>>733176
>от одной единственной жидовской хуйни, придуманной пидорасом Авраамом.
Нууу, зачем же так лихо наделять Авраама историчностью.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:43:17 73319761
>>733169
Попытайся понять то, что код может быть всем.

Аноним  11/01/21 Пнд 12:07:06 73320962
>>733122
Какое бы ты определение слова мировоззрение не взял бы, суть его будет заключатся в том, что это есть система взглядов. И каждый носитель мировоззрения(сука, оказывается это каждый человек на планете) уверен в истинности своего взгляда. И вот ты сам говоришь: "Вот есть наука, а еще есть детерминизм" - нам говорит, что ты носитель мировоззрения(как и 100% человечества!!). Так ответит то будет? Вопрос стоял так, что такое атеизм, если не мировоззрение?

Аноним  11/01/21 Пнд 12:42:56 73321963
>>733144
>Моя родственница буквально два дня назад рассказала, как она сдуру спросила попа, почему рождество отмечается в такую дату, а не в другую. Он на неё наорал.
>Мы же просто называем сказки сказками. Если для тебя это воинственно, то неадекват тут ты.

>Здравствуйте, извините, пожалуйста, а какая идеология сподвигла Вас на сию благочестивую деятельность?

>РРРРЯЯЯЯЯ ДОЛБОЁБ ПОШЁЛ НАХУЙ РЯЯЯ ТРЕДЫ ЧИТАЙ
Аноним 11/01/21 Пнд 12:45:48 73322064
16103529171350.mp4 11101Кб, 640x360, 00:02:00
640x360
>>732590 (OP)
Обдолбаются гармональными триггерами, а потом святые писания пишут что ряяя они трансцендентность увидели рееее там трансцендентный демиург пидор сидит на границе всех измерений.
Аноним  11/01/21 Пнд 12:50:52 73322165
>>733131
Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете. Ответ твой тоже гениален.

- Агностик, а что такое христианство, если не мировоззрение?

- Христианство - мировая религия, возникшая около 33 года в Палестине вокруг жизни и учения Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. Христиане не сомневаются в его историчности.

Про мировоззрение я выше писал другому анону(там недалеко)

>Третий рейх не был атеистическим государством.

Идеология обоснована на расовой теории и философии Ницше. Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)

>Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.

Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы. (Охуительная история)

>Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.

Тебе того, что уже известно не хватает?

>С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.

Нет, не сможешь, потому что ты не понял, и аналогия твоя говно. Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет. Католическая церковь давала образование, была центром духовного(ну науки тогда еще не существовало) прогресса. Пока голужопые варвары выясняли отношения, священники занимались копипастом, изучением и переводом книг(в том числе и античных трудов, про которые никто не забывал). А вы говорите: "Вся религия зло, и все че от религии говна не стоит". Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.

>Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.

Там говорится, что мир без религии это хорошо(в маня-мирке ОПа). Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.

>Лысый - стрижка

Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере. Атеизм - это мировоззрение, в котором существование сверхъестественного отрицается. Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), из-за того, что невозможно взаимодействовать с предметом вопроса, или признаешь, что ты верующий атеист.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:14:20 73322466
>>733221
>Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете.
Атеизм/материализм сущностно не запрещает лицемерие и двоемыслие
Аноним 11/01/21 Пнд 13:17:02 73322567
pic5c5c9c9d32ab[...].jpg 55Кб, 350x420
350x420
Ктулху154014556[...].jpg 951Кб, 1584x1056
1584x1056
Машиныw720h405f[...].jpeg 185Кб, 720x405
720x405
Я не оп но пожалуй по коменчу.

>>732990
>Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса.

Ну лично у меня маловато данных о том как вели себя государства, так что не могу сказать что то однозначное о том тащило ли какое то религиозное государство или атеистическое, но знаю что есть по крайней мере некоторые сообщества атеистов или агностиков что вполне себе достигают кучу всего без молитв трансцендентным НЁХ, лично в конце концов знаю таких, хотя сам не могу похвастаться никакими достижениями, впрочем я не мог ими похвастаться и когда веровал.

>Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль.

Не уверен что я признаю что то из этого в типичном виде, но во всяком случае не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять права и обязанности всех национальностей, рас, полов, ориентаций и прочего, но именно уравнять, а не начинать инверсивный расизм или инверсивное угнетение. Вообще на мой взгляд тянучки в современном мире имеют дохрена как больше привелегий и возможности вести кайфовую жизнь в отличии от кунцов, а не наоборот как втирает феменизм.

Гхм.. если какое то там трансцендентное сверхсущество против личностного равенства то нахрена оно вообще допустило о том чтоб мы об этом думали и пытались этого достичь? Если трансцендентное сверхсущество против существования геев, бишек, то нахрена он вообще допустил их существование?

Нахрена он тогда заставил меня возникнуть в виде того чем я являюсь. У тебя блять UNLIMITED POWER ты можешь логику наизнанку выворачивать, архитектить парадоксы, конструировать истины, здравый смысл, да что угодно ты можешь сами смыслы и понятия создавать и уничтожать, используй свою силу на максималочку и конструирую идеальную совершенную систему которая нравится лично тебе и не заставляй твои творения страдать от того что они зависимы от хуйни по твоим меркам, нет не хочу. Хочу создавать мироздание уровня \b\ в котором даже нихрена не понятно будет случайность оно или "Воля Моя".

Нет конечно трансцендентная НЁХ может это и не делать и забить вообще, но тогда либо пусть имеет более гибкие иделы, либо пусть не удивляется почему кто то там дрочил на кунчеков или сожрал тонну наркоты перед тем как рипнуться, и не сует после смерти в трансцендентные омнидолбильни с демонами блет на число Грэма лет.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:17:43 73322668
>>733225
>Я не оп
Вообще то таки оп этого треда лол, но не автор оп пасты.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:22:09 73322769
>Родился, пожил, осознал что у тебя беды с башкой и ты испытываешь экзистенциальный ужас, не выдержал бытия в какой нибудь африканской или евраазийской порвашке, самоликвидировался.

>Я трансцендентный господь бог, ты не выдержал мои испытания и отправишься в трансцендентную метадолбильню на веки вечные вместе с аццкими тварями, потому что такова воля моя.

>Ничего странного не произошло, все нормально

Пиздец.. Блять серьезно надеюсь что если метафизические НЁХ существует то обойдется как то без таких сценариев.
Аноним  11/01/21 Пнд 13:26:25 73322970
>>733225
Твои рассуждения можно законтрить вопросом "Кто ты такой, чтобы человеческим разумом, что-то пытаться понять, что-то утверждать про волю трансцендентного сверхсущества?". Вообще, я сюда пришел не религию защищать, а напомнить аметистам воинствующим, что они быдло с самомнением.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:27:36 73323071
>>733225
>>733227

С чего ты вообще взял что такие вот Творцы вообще будут обращать внимание на что ты там дрочил или че курил или вообще дожил ли до старости или выпилился? У тебя бесконечная песочница с рандомом, сиди и делай че хочешь вообще. Хватит реагировать на возможное существование метафизики и абстракций через призму религий что создали хитрые дяденьки чтоб заставлять тебя платить налог и оставлять нового раба взамен себя когда ты умрешь.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:31:08 73323172
>>733229
>Кто ты такой, чтобы человеческим разумом, что-то пытаться понять, что-то утверждать про волю трансцендентного сверхсущества?

Так у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль? На барина не сметь ниче говорить, а не то сразу бутылка и пиздюли метафизическими дубиналами от трансцендентного омона?

>Хватит реагировать на возможное существование метафизики и абстракций через призму религий что создали хитрые дяденьки чтоб заставлять тебя платить налог и оставлять нового раба взамен себя когда ты умрешь.

Да я может и не фокусился бы, но так большинство сами же это форсят.
Аноним  11/01/21 Пнд 13:33:47 73323273
>>733231
>у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль

А почему бы нет? А может и нет. А может и. . . Кто ты такой, чтобы. . .
Аноним 11/01/21 Пнд 13:38:08 73323474
Q2teXn1zthumb.png 38Кб, 142x200
142x200
>>733231
>Так у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль? На барина не сметь ниче говорить, а не то сразу бутылка и пиздюли метафизическими дубиналами от трансцендентного омона?
Аноним 11/01/21 Пнд 13:42:42 73323575
>>733232
>>733234
Варподвоечка всегда на вахте.
+15 Нирван. Заслужили за защиту трансцендентного метабарина.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:49:10 73323676
>>733235
>Варподвоечка всегда на вахте.
>+15 Нирван. Заслужили за защиту трансцендентного метабарина.

Простите не удержался

Спешите видеть как:
одебилевший от квантовой детерминированности, гомогейный пассивно обиженный, истеричка атеизмопетух :3 испытывает НЕГОДОВАНИЕ.
Аноним 11/01/21 Пнд 13:51:37 73323877
>>733236
>одебилевший от квантовой детерминированности

Зато я просто физическое явление наблюдателя у которого нет никакой души из которой можно выкачивать какую нибудь бахуйонь или отправлять в трансцендентные пенициарные учреждения ака "адский ад".
Аноним 11/01/21 Пнд 13:58:59 73323978
>>733238
>у которого нет никакой души из которой можно выкачивать какую нибудь бахуйонь или отправлять в трансцендентные пенициарные учреждения ака "адский ад".

Зато ты можешь страдать от эффекта времени возвращения Пуанкаре, вновь и вновь повторяя свою жизнь с минимальными отличиями, а то и вообще без них, испытывать страдания от эффектов псевдоквантового бессмертия из за мультивселенной, стать больцмановским мозгом на горизонте событий черной дыры. Проследовать в виртуальную долбильню созданную икусственным интеллектом 6 левела по Кардашеву Каутцу и прочее, при этом не полагается метафизических плюх от наличия души и настоящей свободы воли игнорирующей детерменизм, лул.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:01:29 73324179
>>733239
>метафизических плюх

Отсасывать тентакли ментально и физически абстрактным трансцендентным НЁХ?
Аноним 11/01/21 Пнд 14:06:11 73324380
steamuserimages[...].jpeg 14Кб, 268x268
268x268
>>733241
Ну тыж сам не против :3
Прими червя, гравитация это желание, а время это взгляд ^_^
Аноним 11/01/21 Пнд 14:12:38 73324681
>>733243
Я итак типа червь пидор, хуже меня уже нет, а ты ещё мне сейчас предлагаешь фрактальным червем пидором стать?

Я может и не против, только вот ирл я так таким и не стану от дваче предложений в ре
Аноним 11/01/21 Пнд 14:32:48 73324982
>>733180
Собирательный образ для удобства. Скорее всего это была группа жрецов, на протяжении долгих лет педалирующая тему монотеизма.
Впрочем, у жидов их Яхвизм все равно остается язычеством, так как свое, народное. Да и не знаимаются они прозелетизмом, что похвально.
Аноним 11/01/21 Пнд 14:39:07 73325283
islamsemya-0901[...].jpg 204Кб, 1080x1080
1080x1080
Аноним 11/01/21 Пнд 14:41:37 73325484
>>733219
Если ты считаешь, что отвечаешь одному и тому же человеку, я тоже считаю, что ты и есть та долбоёбина, которая каждый тред троллит этим тупым вопросом.
Аноним 11/01/21 Пнд 15:05:53 73326085
изображение.png 655Кб, 3088x2018
3088x2018
>>733221
>У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете.
Это ты хуйню морозишь, уёбище.
>Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
>Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы.
Пикрил. Второй сверху кружок - Тридцатилетняя война. ВВ1 идёт только третьей.
>Тебе того, что уже известно не хватает?
Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
>Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет.
Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
>Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
Потому что там нечего обсуждать. Любители вздрочнуть на ЗВИ хором повторяют имя одного человека, который по мнению некоторых вообще был насильно обращённым зороастрийцем.
>Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
>Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере.
Все эти вопросы являются продуктами несовершенства нашего языка, поэтому отвечать на них - мозговой онанизм. Либо сведение к абсурду.
"Что будет после смерти?" - Твои физиологические процессы остановятся, ты начнёшь гнить, тебя либо сожгут, либо закопают, либо зальют компаундом и отдадут играться студентам. Я понимаю, что ответ некорректный, потому что имелось в виду "Что произойдёт с моей т.з.?", но какой вопрос, такой и ответ. Т.е. ебанутый.
>Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), .... или признаешь, что ты верующий атеист.

ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
Аноним 11/01/21 Пнд 15:33:01 73326286
>>733260
Да это же демагог обоссаный, который в качестве примера "плохих атеистов" на полном серьезе приводит Третий рейх, лол. Это сказочный долбоеб.
> Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
Вот последнее предложение - прям в точку. Как я и сказал, этот анон - опущенный демагог, который в угоду своей позиции извращает факты. Более того, к подобному демагогическому приему очень часто прибегают многие другие веруны в споре с атеистами. По существу им возразить нечего, поэтому приходится нести хуету в стиле "пук среньк, а у вас негров линчуют, аррряяя", "а вон коммунисты были атеистами, шах и мат амитисты". И это при том, что коммуняки убивали людей не из-за атеизма, а из-за своей ублюдочной идеологии, и это роднит их с теми же верунами, на самом деле, которые убивают людей во имя бога (у коммуняк тоже свои боги, по сути - Ленин, Маркс, мировая революция и т.п. дичь). Короче, это пиздаболия обоссаная. Ну а про преступления коммунистических режимов, кстати говоря, современной исторической науке известно весьма и весьма много. Данных накопилась огромная масса, и без всяких черных книг мы сегодня знаем, сколько коммунистами было уничтожено людей и когда.
Аноним  11/01/21 Пнд 15:46:35 73326487
>>733260

>Это ты хуйню морозишь, уёбище.

Нет ты

>Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.

>В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.

>ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ

Напоминаю, в шапке было сказано "Религия - источник зла". Я привел в пример страны, в которых религия не имела влияния. И че вы мне скажите, коммунисты это не правильные атеисты. Ахуенный маневр ЭТО ДРУГОЕ. Тогда получается, что ваши доводы можно также контрить: ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНЕ, ЭТО ДРУГОЕ.

>Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.

Напоминаю, в шапке написано "религия отравляет всё". Я расписал тебе, как католичество не отравило, а способствовало прогрессу. Ты мне пишешь, что я уёбище и чет пропагандирую. Ты дурак?

>Потому что там нечего обсуждать.

То есть нечего? Тезис религия отравляет всё есть? Есть. ЗВИ есть? Есть. Совмести мне все это.

>Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.

А ты хуй

>Все эти вопросы являются проду. . .

>ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?

Нет, не стыдно, потому что мне тебя жаль в реальной жизни ты никто я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда.

Если с предметом вопроса невозможно взаимодействовать, то любые предположения равнозначны. Религия не может доказать существование Бога - это вера. Атеизм не может доказать отсутствие Бога - это вера.

>Тридцатилетняя война

Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц. Католическая Франция, которая участвовала на стороне протестантов. Швеция, которая недавно получила территории(Померания) в священной римской империи. Можно вспомнить Нидерландскую войну за независимость, но её не всегда вписывают в 30-летниюЭта война велась в основном из-за возросшего влияния Габсбургов.

Аноним  11/01/21 Пнд 15:52:21 73326588
>>733262

>"а вон коммунисты были атеистами, шах и мат амитисты". И это при том, что коммуняки убивали людей не из-за атеизма, а из-за своей ублюдочной идеологии,

Напоминаю, в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР. Чет не сходится, да? Наверное потому, что спокойствие, справедливость и чистота не от присутствие или отсутствия религии зависит?

>(у коммуняк тоже свои боги, по сути - Ленин, Маркс, мировая революция и т.п. дичь)

Ну так правильно, ЭТО ВЕДЬ ДРУГОЕ, это неправильные атеисты. Поэтому мы их запишем в категорию религии, не очернять же свою репутацию. Сказано, что атеизм прогресс - и точка!!
Аноним 11/01/21 Пнд 16:42:18 73327889
>>733264
>Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц.
ЭТА ДРУГОЯ!!! ЭТА ДЖРУГОООРРРЯЯЯЯЯ!!!!! Религиозная война это НЕ религиозная войнааа!!!!!!!!!
>я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда
У нас здесь не пункт рекрутинга, а кружок по интересам.
Декларация независимости США тоже не доказывала и не приводила аргументов в пользу того, что все люди созданы равными по правам на жизнь, свободу и стремление к счастью; она исходила из этого как !!!из самоочевидной истины!!!
Мы не принимаем отсутствие сверхъестественного начала, создавшего мир и управляющего им, на веру. Мы знаем, что это очевидно так, потому что в пользу этого говорит абсолютно весь наш опыт и рассуждения о нём. Мы не доказываем и не приводим аргументов в пользу того, что религия вредна как любая ложь (и даже больше - как любая великая ложь); мы знаем, что это очевидно так.
>в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР.
"полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии (как, например, это имело место в Албании) в СССР никогда не было, а в отдельные периоды своей истории руководство СССР даже оказывало некоторым из конфессий поддержку, преследуя свои политические интересы"
Аноним 11/01/21 Пнд 17:17:07 73328890
>>733265
> Напоминаю, в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР. Чет не сходится, да? Наверное потому, что спокойствие, справедливость и чистота не от присутствие или отсутствия религии зависит?
Без религии у людей как минимум было бы меньше поводов творить всякую дичь. К тому же, в Совдепии вместо религии на алтарь воздвигли коммунистическую идеологию, поменяв шило на мыло. Собственно большевики поэтому и проводили террор против церкви - видели в ней конкурента. Да и невозможно силой избавиться от религии, это так не работает. Со временем, возможно, она сама себя изживет. А тоталитарное советское общество по своей сути как раз больше похоже на какое-нибудь поехавшее теократическое общество. Опять-таки вместо религии, или, правильнее сказать, на месте религии, там была красная идеология. Но я могу согласиться с тем, что само по себе отсутствие религии еще не гарантирует, что общество будет нормальным.
> Ну так правильно, ЭТО ВЕДЬ ДРУГОЕ, это неправильные атеисты. Поэтому мы их запишем в категорию религии, не очернять же свою репутацию. Сказано, что атеизм прогресс - и точка!!
Лол, ты построил соломенное чучело. Атеизм - это просто отрицание существования бога и иных сверхъестественных сущностей. Атеисты - совершенно разные люди. Кто-то из них может творить лютую хуйню и быть говноедом, кто-то - хороший человек. Таких атеистов, как большевики, я считаю ебаными мразями, которые ничем не лучше всяких религиозных фундаменталистов.
Аноним  11/01/21 Пнд 17:24:22 73328991
>>733288
Нет, к самому атеизму у меня предъяв нет и не было. Только к тем, кто поделил мир на черное и белое, и уверенно заявляет, что все остальные быдло.
Аноним 12/01/21 Втр 04:32:59 73341292
Знаете, я тут подумал. Ну, вот предположим, что всемирный потоп был. Ну, вот предположим.

Давайте также предположим, что вода куда-то слилась, ну, вот просто предположим.

Также давайте предположим, что все или большая часть видов животных поместилась на том корабле, даже предположим, что и еды было достаточно и они друг друга не сожрали, вот чисто гипотетически.

У меня от всего этого появляется только один вопрос. Вот когда животные вышли с корабля, что они ели дальше?

Те же львы должны были еще в первые сутки съесть единственную пару антилоп, дальше они по порядке съедят пару зубров, зебр и так далее

То есть перед нами не только наглядное 100% вымирание многих видов травоядных животных, но и 100% смерть самих хищников от голода, ибо они пережрут всех имеющихся на их континенте животных за годы до того как они успеют размножиться до адекватных количеств.

Единственный возможный способ залатать дыры это допустить, что когда животные, которые сошли с корабля, были размножены его волшебными пальцами, а также получили способности Иисуса ходить по воде, ибо пришли с других континентов.

Правда, что ему мешало с такими способностями просто стереть всех людей с лица земли одним щелчком пальца - остается загадкой.

>>733157

>Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.

Иронично слышать такое от человека, отрицающего теорию эволюции.

P.s. Блин, воинствующий агностик этого треда, хватит водить вилами по воде, ты никому ничего не докажешь в этом треде.

Просто представь атеиста в треде православия, это же точно твое положение.
Аноним 12/01/21 Втр 05:12:12 73341593
>>733412
У тебя реальность спутана и принципы действия листьев поставлены наравне с принципами корня, но это не так: не будет корня - не будет и листьев. Так что животные, например, если травку.

Детектор чини.
Аноним  12/01/21 Втр 05:49:49 73341794
>>733412
Вода схлынула, а рыбка осталась))), хищноте на первое время хватит..
Растения врятли прямо все вымыло так что и травным норм.
И кст нигде особо не говорится что до потопа был моноконтинент, вполне возможно что люди жили грубо говоря только в какой-нибудь условной евро-попа-африке а на остальных континентах-островах были чисто звёри.. ну как вариант..
Честно не ебет эта тема, просто попытка в логику абсурдного события)
Аноним 12/01/21 Втр 10:33:06 73343495
>>733412
Буквалистский подход оказался несостоятельным. Тоже мне открытие.

Чем история заканчивается?

«И вот знака, сказал Бог, который Я даю вам на вечные временаб как свидетельство о Завете, о Союзе между Мною и вами и всем живым на земле 13 радуга Моя в облаках будет знаком Союза между Мной и землею. 14 Когда Я соберу облака над землей и радуга явится на небе, 15 будет она всегда напоминать Мне о Завете Моем, о Союзе, что между Мною и вами* и всеми живыми творениями всякого вида, и воды уже никогда не затопят землю, чтоб уничтожить на ней всё творение. 16 Как только радуга явится на небе, Я, увидев ее, вспомню о вечном Союзе между Мною, Богом, и всеми живыми творениями всякого вида на земле».

>Единственный возможный способ
Бог просто прокрутил этот сценарий в голове и понял, что хуйня все эти ваши потопы и не должно их быть.
Аноним 12/01/21 Втр 12:43:15 73344796
15487427140680.jpg 273Кб, 679x960
679x960
15497117426310.jpg 64Кб, 370x604
370x604
neil-blevins-me[...].jpg 266Кб, 1024x1024
1024x1024
skyscraper-in-s[...].jpeg 219Кб, 1300x894
1300x894
>>732590 (OP)
Правда ли что при тру материализме нам всем пиздец
приклейтеды такая же маняфантазийная невозможная хрень, как и трансцендентность с божками? магией и прочими фентезийными НЁХ?

Аноним 12/01/21 Втр 12:49:03 73344897
Аноним 12/01/21 Втр 13:00:53 73345298
15951456317152.jpg 1038Кб, 1440x900
1440x900
bfcbb519ea4149c[...].jpg 164Кб, 1024x649
1024x649
Неизбежность1-1[...].webm 16372Кб, 640x358, 00:05:36
640x358
Построение обще[...].png 2121Кб, 1198x1080
1198x1080
>>733448
Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.
Аноним 12/01/21 Втр 13:12:56 73345499
Аноним 12/01/21 Втр 13:27:03 733455100
>>733452
>Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.

Боюсь что в нашей вселенной если наши данные о мире сильно не поменяются, мало что из этого получится создать, либо если и получится то в куда менее масштабных реализациях. Ну к примеру вместо миров колец вокруг звезды, в лучшем случае рой Дайсона из разнообразных отдельных спутников и станций, правда этот чел пытается с аргументами рассказать о том, что далеко не так уж и мало нам манипуляций может оказаться доступно: https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/featured

Но гипотетически учитывая что параметры физических контант и возможно сам набор физических законов в мультивселенной может так сильно различаться, что для большинства вселенных текущая наша цивилизация это величайшая сверхмогущественная и сверхсложная мыслящая структура, "которой не видел неизмеримый океан неудачных миров" то есть самая настоящая фантастика, ибо большинство вселенных не могут не то что не поддерживают возможность возникновение углеродной жизни, а вообще возможно не смогли собрать ничего сложнее атомов водорода и гелия, а то и вовсе не могут собрать ничего сложнее элементарных частиц. Вследствие чего возможно потенциально может возникнуть такая уникальная комбинация "тонкой настройки" где даже все тобою перечисленное будет возможно, но при этом шанс возникновения такой вселенной будет неизмеримо маловероятней по сравнению с возникновением такой вселенной как у нас, и причем возможно потребуется "перебрать намного больше вселенных в сравнении с тем сколько нужно перебрать вселенных где вообще не возможна биологическая жизнь или даже атомы, прежде чем удасться найти вселенную такую как у нас". Возможно по каким то причинам порождения такой сложной вселенной даже смогут перемещаться в другие, но им придется искать для экспансии то что сможет поддерживать хотя бы часть их технологий и вообще их существования, причем такие вселенные как наша могут оказаться для них не приятнее чем для нас оказалась бы вселенная, где наши атомы рассыпались бы через несколько наносекунд. Так что вероятность что кто то оттуда к нам когда нибудь припрется даже если владеет такой технологией фактически нулевой, более того они может быть и хотели бы припереться сюда и аплифтнуть обреченных умереть от тепловой смерти или ещё чего, но их наша вселенная убьет или же их технологии тупо не будут тут работать вообще.

В таком случае возможно спустя неизмеримую бездну времени квантовых флуктуаций наша среда когда нибудь станет такой вселенной или же наши квантовые флуктуации попадут в такую офигенную вселенную, но ждать скорее всего придется сумасшедшие числа, гораздо вероятнее будет что ты проживешь свою жизнь секстиллионы раз с минимальными отличиями после почти идеальных репликаций расположения частиц из - за случайности, чем окажешься в таком охуенном пространственно временном континууме, где весь твой перечень будет возможен к реализации.
Аноним 12/01/21 Втр 14:04:49 733459101
>>733455
Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
Аноним 12/01/21 Втр 14:09:21 733461102
>>733459
>Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?

Тут ключевая идея в том что все эти штуки будут подчиняться физическим законам, хоть и особо уникальным их вариантам, возможно нечто неимоверно сложное и могущественное все таки возможно на этом принципе, но оно все же будет зависеть от физических законов, если же нужно рассмотреть идею о прямо метафизической штуке то под неё уже не возможно подогнать никаких обоснованных теорий на основе имеющейся информации, потенциальные сверхцивилизации в уникальных физических условиях подчиняются хоть каким то научным теориям. Метафизическая дичь же игнорирует вообще все, что вводит их в разряд офигенно сырых гипотез не состыковывающихся с полученными данными вообще никак.
Аноним 12/01/21 Втр 14:47:45 733468103
>>733459
> Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией
Невыразимо бесконечно маловероятную хуйню нет никакого смысла рассматривать, это совершенно бесполезный ментальный онанизм.
> возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
Это невозможно, вероятность подобного события строго нулевая. Предмета для обсуждения тут никакого нет.
Аноним 12/01/21 Втр 14:50:09 733470104
>>733468
>вероятность подобного события строго нулевая
))
Аноним 12/01/21 Втр 14:51:29 733471105
>>733470
Кто-то слишком яростно мастурбировал дома, пока профессор пытался ради них преподавать теорию пределов?
Аноним 12/01/21 Втр 14:59:37 733474106
>>733471
Вообще не верю, что без самостоятельного задрачивания дома, можно усвоить хоть какую-то теорию, с одних лишь слов профессора на лекциях.

В тебе сразу видно пидорашку, которая ничего, кроме подлизывания профэссору, ничего себе и не может вообразить.


Всегда проёбывал все лекции. Даже те, которые посещал. Сдовал всегда на 5.
Аноним 12/01/21 Втр 15:01:36 733476107
>>733474
>без самостоятельного задрачивания дома, можно усвоить хоть какую-то теорию, с одних лишь слов профессора на лекциях
Очевидно, имелось в виду задрачивание тобой собственной пипирки, а не материала.
>Всегда проёбывал все лекции.
Ну оно и видно.
>Сдовал всегда на 5.
Ну молодец чо.
Аноним 12/01/21 Втр 15:06:14 733477108
>>733470
>>733468
>>вероятность подобного события строго нулевая
>))

Как ты собираешь подсунуть под теорию вероятностей ситуацию которая игнорирует саму концепцию теории вероятностей ибо не подчиняется вообще никакому варианту физических констант или законов и вообще ставит себя концептуально выше любых физических законов, а не ей повезло возникнуть в более уникальном физическом состоянии позволяющим большую возможность взаимодействий и сложность возникаемых структур?
Аноним 12/01/21 Втр 15:06:20 733478109
>>733476
>задрачивание тобой собственной пипирки
Одно другому не мешает. Образование должно быть сексуальным.

>Ну оно и видно
По каким признакам? Будь снисходителен, восполни пробелы в моем образовании.
Аноним 12/01/21 Втр 15:08:20 733480110
>>733477
Поэтому в этом смысле анон таки прав, вероятность такой хуйни строго нулевая, и у нас тупо нет вообще никаких данных чтобы рассуждать о каких то "вероятностях над вероятностями" которые уже вычислялись бы за гранью физических законах. Блять у нас вообще никаких пруфов нет того что "грань физических законов" можно сформулировать как понятие и че то о нем думать.
Аноним 12/01/21 Втр 15:13:24 733481111
>>733478
>Образование должно быть сексуальным.

Ну я вот дрочу регулярно пиписку и что? Как это должно мне помочь понять почему надо думать о том что нужно дрочить на гипотезу игнорирования всякой физики вообще?
Аноним 12/01/21 Втр 15:19:10 733482112
>>733480
>вероятность такой хуйни строго нулевая
Так ноги и растут из последнего бастиона атавистов, с их маня-контраргументом против гипотезы тонкой подстройки: "а давайте придумаем, что существует 10^500 (десять в пятисотой степени) вселенных, лишь бы не допускать, что существует Б-г".

А самое забавное, что это вообще не проливает абсолютно никакого света на вопрос о (не)существовании нужно подчеркнуть Б-га и не имеет ни какого отношения к физике.

Это всего-лишь дебильная попытка отстоять философский (не физический!) принцип заурядности из эпохи ренессанса.



Аноним 12/01/21 Втр 15:21:32 733483113
>>733481
>должно мне помочь понять
С какого хуя тебе кто-то должен помогать, если ты тут заявляешь, что ты круче самого Б-га?

Ты чё, ебанутый?
Аноним 12/01/21 Втр 15:28:22 733485114
>>733483
Хде я это заявил? Если предположить что он есть то по TTX параметрам лучше не буду, если его таки нет что отнюдь не исключено то круче я потому что я хотя бы существую вообще.
Аноним 12/01/21 Втр 15:32:14 733487115
15325032792322.gif 251Кб, 2000x2000
2000x2000
15442040113800.jpg 212Кб, 1218x1015
1218x1015
15454740707870.png 193Кб, 490x391
490x391
15488515060720.jpg 84Кб, 512x512
512x512
Аноним 12/01/21 Втр 15:33:21 733488116
>>733485
Ты зачем вопросы задаешь?

Ты чё, ебанутый?
Аноним 12/01/21 Втр 15:37:16 733489117
>>733485
>Если предположить что он есть
>если его таки нет
А остальные 7 000 000 000 жалких людишек мы даже не рассматриваем. Куда им до тебя...
Аноним 12/01/21 Втр 15:42:33 733490118
>>733482
> Так ноги и растут из последнего бастиона атавистов, с их маня-контраргументом против гипотезы тонкой подстройки: "а давайте придумаем, что существует 10^500 (десять в пятисотой степени) вселенных, лишь бы не допускать, что существует Б-г".
Долбоеб, мультивселенная подразумевается не только теорией суперструн, но и целым рядом других гипотез и теорий в квантовой физике и космологии. Например, существование бесконечного множества вселенных с разным набором параметров напрямую вытекает из теории космологической инфляции, которая в современной науке является общепринятой. И, в отличие от чисто умозрительной гипотезы бога, мультивселенная, в частности инфляционная мультивселенная, основана на строгих математических расчетах, имеет четкие математические обоснования и дает совершенно понятные проверяемые предсказания. Кроме того, мультивселенная хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. является вполне простым объяснением так называемой "тонкой настройки". Бог же сразу отсекается бритвой Оккама.
> А самое забавное, что это вообще не проливает абсолютно никакого света на вопрос о (не)существовании нужно подчеркнуть Б-га и не имеет ни какого отношения к физике.
Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то нет ничего удивительного в том, что наша Вселенная так хорошо подходит для существования жизни. А это значит, что никто специально не настраивал Вселенную под нас. Ну а на отсутствие бога и других сверхъестественных сущностей весьма ясно указывает факт того, что, узнав с помощью научного метода о мире столько подробностей и деталей, изучив и продолжая изучать физику (в том числе квантовую физику), биологию, химию, астрономию и т.д., мы не обнаружили совершенно никаких следов бога и каких-либо иных сверхъестественных сущностей. Какой наиболее логичный вывод следует из этого? Правильно, что бога и тому подобных вещей просто не существует.
Аноним 12/01/21 Втр 15:42:45 733491119
>>733487
>18+
>Текст может быть не предназначен лицам младше 18-и лет.
Яж говорил: образование должно быть сексуальным.
Аноним 12/01/21 Втр 15:46:59 733492120
>>733490
Долбоеб, оснований для научного обсуждения этой "гипотезы", ничуть не больше, чем под ктулховедением.

>хорошо проходит по принципу Оккама
10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
Испанец.шебм

>Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то
вопрос о том, кто все это создал тупо прибретает еще больший масштаб.
Аноним 12/01/21 Втр 15:50:40 733494121
>>733490
>наиболее логичный вывод
0 совпадений в гугле.

Что за новое слово в навуке?
Аноним 12/01/21 Втр 15:51:47 733495122
>>733489
Это че за сверхманевренность пошла, я не утверждал что я лучше 7 миллиардов человеков.
Аноним 12/01/21 Втр 15:56:38 733496123
>>733492
>10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.

Трансцендент не сможет осилить создать 10^500 вселенных? Че за лох.

Кстати а почему всегда либо онли случайность либо творческий акт? Почему допустим не может существовать два принципиально разных варианта бытия, один запилил трансцендент, а второй таки возник из за КВАНТОВЫХ ФЛУКТУАЦИЙ?
Аноним 12/01/21 Втр 15:58:31 733497124
>>733495
Это че за сверхманевренность пошла?

>я не утверждал
ты не озвучивал, но использовал в своих предпосылках.

Если со злым умыслом, то иди нахуй.
Если нет, то это тебе домашнее задание на помастурбировать: угодай, где ты обосрался, хуев ты знаток теории пределов.
Аноним 12/01/21 Втр 16:00:05 733498125
>>733497
>Если нет, то это тебе домашнее задание на помастурбировать: угодай, где ты обосрался, хуев ты знаток теории пределов.

Я вообще про пределы ничего не писал.

>>733497
>ты не озвучивал, но использовал в своих предпосылках.

С чего ты это взял?
Аноним 12/01/21 Втр 16:00:49 733499126
>>733497
>Если со злым умыслом, то иди нахуй.

Ой блять ну давайте ещё про обиженку аццкого ссутану расскажите.
Аноним 12/01/21 Втр 16:01:36 733500127
>>733496
Чё за ебанатская манэра вместо тезисов хуярить вопросы?

Это атависты тут продавают сомнительные идеи, это к ним тут вопросы имеются.
Аноним 12/01/21 Втр 16:02:42 733502128
>>733498
>Я вообще про пределы ничего не писал.
Бля, ну значит ты не за ту сторону в диспуте вписался. Какая мне разница?
Аноним 12/01/21 Втр 16:05:46 733504129
>>733500
>Это атависты

"Атависты" блять всю цивилизацию подняли с колен и разрабатывают сейчас термоядерные реакторы, строят гравитационные детекторы, собирают фотоны с разных концов планеты для сверхуглового разрешения далеких черных дыр, разрабатывают технологии выращивания органических тканий, делают джифорсы эртеиксы 3080 и ещё дохрена всего. Видите ли как то уже сложно сманеврировать и игнорировать их мнение о бытие насущном.
Аноним 12/01/21 Втр 16:08:04 733505130
Аноним 12/01/21 Втр 16:16:42 733508131
>>733492
> Долбоеб, оснований для научного обсуждения этой "гипотезы", ничуть не больше, чем под ктулховедением
Еблан тупорылый, ты так невзначай проигнорировал ту часть, где я написал про математическую обоснованность и наличие проверяемых предсказаний. Понимаю.
> 10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
> Испанец.шебм
Кек, появление множества вселенных легко объясняется с научной точки зрения, а появление бога и даже принципы его работы сами веруны не могут объяснить, дегенерат блять. Ты только что насрал себе в штаны.
> вопрос о том, кто все это создал тупо прибретает еще больший масштаб.
Ты просто безграмотный осел блять, лол. Как я уже сказал, появление множества вселенных в науке имеет целый ряд вполне простых объяснений. В упомянутой мной теории космологической инфляции бесконечное множество вселенных по сути из ничего создает сам процесс инфляции. Из-за квантовых флуктуаций в инфляционно расширяющейся вселенной всегда будут появляться области, в которых значение плотности энергии вакуума будет резко подскакивать вверх, и эта область будет расширяться гораздо быстрее других частей вселенной, в конце концов выдувшись в самостоятельную вселенную и отделившись от "материнского" пространства (между ними будет присутствовать только горловина в виде кротовой норы, которая со временем испарится). В новорожденной вселенной повторится все то же самое, и так до бесконечности. Для наглядности данный процесс можно сравнить с пузырящейся пеной, где каждый новый пузырь - это новая вселенная. Это называется вечная инфляция. Таким весьма незамысловатым образом и получается бесконечное множество вселенных. Поэтому соси хуй, чмо.
Аноним 12/01/21 Втр 16:22:51 733510132
>>733508
Меня вообще дико прикалывает когда веруны форсят всемогущую трансцендентную вообще никак необъяснимую НЁХ ебанину, но при этом про куда более обоснованную и гипотетически просто устроенную (ну как вообще должно работать абсолютное всесилие вот скажите мне, на каких принципах блять это говно должно работать по какой логике блет) концепцию в лице мультивселенной.
Аноним 12/01/21 Втр 16:25:23 733511133
>>733510
>концепцию в лице мультивселенной.
отрицают и говорят что на фантазировали манямирок ряяяя
Аноним 12/01/21 Втр 16:32:40 733513134
>>733508
>где я написал про математическую обоснованность
Еблан тупорылый, ты не привел ни одной математической выкладки, хотя-бы в виде ссылки.

>Кек, появление множества вселенных легко объясняется с научной точки зрения,
Кек, множество вселенных всего лишь не противоречит паре моделей из пары десятков конкурирующих.
Это ровным счетом нихуя ничего не объясняет и равносильно богословским беседам с точностью до переименования переменных.

>безграмотный осел блять
Опять 25.

По каким признакам вы мою грамотность выкупаете? Я тоже так хочу!
Аноним 12/01/21 Втр 18:16:54 733535135
>>733513
> Еблан тупорылый, ты не привел ни одной математической выкладки, хотя-бы в виде ссылки.
Пф, держи хуй в зубы, гандон. https://coollib.com/b/428217-boris-evgenevich-shtern-proryiv-za-kray-mira Это научно-популярная книга, целиком посвященная теории космологической инфляции, в том числе вечной инфляции и мультивселенной. Там полным-полно формул. Книга написана астрофизиком, доктором физ.-мат. наук, который при написании консультировался непосредственно с создателями теории инфляции и еще брал у них интервью, которое вошло в книгу. А научным редактором книги стал академик Рубаков, спец в физике элементарных частиц и космологии. Ну и чтоб уж совсем тебя обоссать, вот еще сайт, куда ученые кладут свои статьи в открытый доступ. https://arxiv.org/search/?query=eternal+inflation+&source=header&searchtype=all Как видишь, дохуя и больше статей по теме вечной инфляции. В этих статьях опять-таки полно математики.
> Кек, множество вселенных всего лишь не противоречит паре моделей из пары десятков конкурирующих.
Ты ебанутый совсем? Сам-то понял, что за хуйню высрал? Я тебе про Фому писал, а ты мне в ответ совсем невпопад какую-то хуету про Ерему. Ебать ты дебил.
> Это ровным счетом нихуя ничего не объясняет и равносильно богословским беседам с точностью до переименования переменных.
Лол, додик, ты опять игнорируешь мои слова о том, что гипотеза мультивселенной, во-первых, хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. легко объясняет "тонкую настройку", а во-вторых, имеет массу строго математических обоснований и дает проверяемые предсказания. То есть это очень хорошая полноценная научная гипотеза. О гипотезе бога такого не скажешь.
> По каким признакам вы мою грамотность выкупаете? Я тоже так хочу!
Ну ты не знаешь элементарных вещей по теме, долбоеб, и при этом пишешь хуйню в духе "пук среньк, а кто создал все эти вселенные, арряяяя шах и мат амитисты".
Аноним 12/01/21 Втр 19:02:43 733540136
>>733415

Да, львы отрастили 3 желудка, ели травку, а потом решили выбросить их и дальше есть животных.

>>733417

Интересно как именно они ловили рыбу. Скажем, попробуй половить рыбку хотя бы в реке без удочки.
Аноним  12/01/21 Втр 19:30:11 733546137
>>733540
Я имел в виду тупа на земле валялась, или в лужах/прудах/канавах.
После отлива и то дохрена рыбы сохнет
Аноним 12/01/21 Втр 19:40:29 733549138
>>733546

Жаль, что этого не хватит на годы, если не десятилетия восстановления популяций.
Аноним 13/01/21 Срд 04:27:42 733627139
>>733049
С волками жить -- по-волчьи выть

Если бы мир не состоял на 85% из говна с магическим мышлением, то и нужны в радикализма не было бы
Аноним  13/01/21 Срд 06:34:02 733630140
>>733627
Вроде как и согласен, но уподобляться всяким инквизициям тоже не есть хорошо.
Сейчас большинство религий/подобий относительно безопасны, сами по себе во всяком случае, нуу разве что некоторое фанатики воду мутят

А вообще столько споров из ничего
вот посидели бы дружно под М У ХА М О Р Ы добрее бы стали
Аноним 13/01/21 Срд 15:41:01 733691141
>>733128
Для попа в порядке вещей наорать за такое.
Для тебя в порядке вещей обозвать религию сказкой.
Ты опять себя выше других ставишь?
Аноним 13/01/21 Срд 15:44:29 733692142
>>733535
Опять эта токсичная мразота тут срёт.
Аноним 13/01/21 Срд 15:48:19 733693143
>>733510
откуда взялось всё?
>бог создал
>оно само
не вижу принципиальной разницы.
Аноним 13/01/21 Срд 15:49:55 733696144
>>733504
Ну ты перечисляешь какие-то вещи, которые подразумевают ценность, с твоей точки зрения безусловную, наверное. Почему?
Аноним 13/01/21 Срд 16:13:45 733701145
>>733692
Что-то я не вижу здесь твоей матери.
Аноним 13/01/21 Срд 19:10:10 733713146
>>733701
Вот это атеист, господа. Вы хотите иметь с таким человеком что-то общее?
Аноним 13/01/21 Срд 19:49:16 733730147
>>733691
Мы с тобой лично не знакомы, а ведёшь себя так, будто ты мой официальный опекун. С какой стати мне не считать себя выше в таких условиях?
Религию никто не обзывает сказкой, как воду никто не обзывает жидкостью.
Аноним 13/01/21 Срд 19:52:53 733733148
>>733693
Принципиальная разница есть.
Вариант 1: "Мир существует"
Вариант 2: "Мир существует, а ещё верна теория QAnon, Протоколы сионских мудрецов, кровавый навет, послание КОН, абсолютно все теории конца света одновременно, посещение Земли инопланетянами и их анальные зонды"
Аноним 13/01/21 Срд 19:54:01 733735149
Аноним 13/01/21 Срд 20:35:42 733747150
>>733730
И продолжает. В каких таких?
Аноним 13/01/21 Срд 20:37:54 733748151
>>733733
Как бог подтверждает собой заговоры?
Аноним 13/01/21 Срд 20:55:34 733751152
>>733747
В условиях, где анонимное ничто в интернетах ведёт себя будто оно мой опекун; нет нужды притворяться аутистом, у тебя не получается.
Аноним 13/01/21 Срд 20:56:33 733752153
>>733748
"Как корыстный вымысел подтверждает корыстный вымысел?"
Аноним 13/01/21 Срд 21:04:39 733753154
>>733752
А, ты из тех кто верит что религию придумали для обогащения. Правдивость одного не подверждает другого.
Аноним 13/01/21 Срд 21:05:50 733754155
>>733751
Чё ты брыкаешься сразу. В каких таких?
Аноним 13/01/21 Срд 21:06:18 733755156
>>733713
Ты только не заплачь.
Аноним 13/01/21 Срд 21:14:08 733756157
>>733755
От умиления, не выдержал.
Аноним 13/01/21 Срд 21:14:56 733757158
>>733752
А, ты из тех, кто путает правду с вымыслом. Не стоит тебе рассуждать о том, что может что-то подтверждать.
Аноним 13/01/21 Срд 21:21:38 733758159
>>733754
>Ты опять себя выше других ставишь?
Я также ставлю себя выше извращюг, идентичность которых строится на том, что они наряжаются в мохнатые костюмы и в таком виде трахаются, буквально считая себя животными "сущностно, но не акцидентно". Они могут быть прекрасными людьми, подавать на приюты, работать в хосписе, но при прочих равных я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности.
Реальность состоит в том, что религиозные легенды являются плодом художественного вымысла.
Аноним 13/01/21 Срд 21:28:03 733759160
>>733758
А какой ещё вымысел бывает?
Аноним 14/01/21 Чтв 00:53:16 733776161
180px-124851078[...].png 32Кб, 180x173
180x173
>>733758
>Реальность
объективная, да?
Аноним 14/01/21 Чтв 01:02:20 733778162
>>733627
Какие волки, единственный постоянный тред здесь где на вопрошающих набрасываются брызжа слюнями. Вы, ребята, просто не умеете продвигать свои идеи и, что хуже, даже не всекаете что не так.
Аноним 14/01/21 Чтв 02:02:50 733782163
>>733778
См. >>715885 →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Мы не продвигаем идеи тем, кто пришёл посрать на наш тред, и не должны перед ними соблюдать приличий.
Аноним 14/01/21 Чтв 02:18:01 733783164
>>733776
А ты в кого перед сексом сущностно наряжаешься?
Аноним 14/01/21 Чтв 15:49:28 733814165
А где тред трансгуманистов?
Аноним 14/01/21 Чтв 18:33:45 733826166
>>733814
В sci наверное. А вы с какой целью интересуетесь?
Аноним 14/01/21 Чтв 19:40:34 733831167
>>733826
Тут он раньше был, потом пропал. Вот стало интересно.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:44:06 733832168
>>733782
Я не первый тред листаю, один случай не переубедит.
Аноним 14/01/21 Чтв 19:57:09 733834169
>>733832
Я специально перед ответом пролистал пару тредов в надежде найти тебе случаев 70, но потом столкнулся с тем, что ок. 90% бесед здесь адекватны, спокойны, совершаются ко взаимной выгоде и удовольствию. Ссаными тряпками гонят в основном откровенных троллей и шизиков.
Аноним 14/01/21 Чтв 20:20:55 733836170
>>733758
А у тебя доверенность есть какая, чтобы от имени реальности говорить?
Аноним 15/01/21 Птн 16:43:43 733953171
>>732590 (OP)
Были ли какие-нибудь исследования по ДНК Иисуса, Богородицы, святых и т.д. из христианства?
Аноним  15/01/21 Птн 17:46:49 733965172
>>733953
Ты чего!?!
Низя жээ
Аноним 15/01/21 Птн 18:13:16 733971173
>>733953
Какие именно исследования тебя бы интересовали? Я посмотрел краем глаза; результаты полностью предсказуемы. "Образец содержит ДНК от множества людей различного этнического происхождения".
Аноним 15/01/21 Птн 20:39:28 733995174
>>733155
Кек, аметист даже не подозревает, в каком охуенном веке он живет. Сейчас на Западе максимальный навукодроч и антиклерикальность но только против христиан. Ты же зачем-то начеррипикал какой-то нерелевантной хуйни. На Западе везде уже в моде гей-парады, церковь не имеет никакого влияния вообще, сплошные гедонистические нравы. В Рашке тоже, кстати. Ты очередной боец с ветряными мельницами. Слабо повоевать против мюслей, активно атакующих европу и замещяющих население этой страны?
Аноним 15/01/21 Птн 21:32:45 734007175
>>732590 (OP)
>всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Доказываю.

Бог - это "не знаю".
Буквально, Бог - это синоним выражения "не знаю".

Надо ли кому-то доказывать, что существуют такие ситуации, когда "не знаю"?
Надо ли кому-то доказывать, что такие ситуации будут существовать всегда?
Аноним 15/01/21 Птн 22:03:13 734014176
>>733758
>я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности
А вот глядя, например, на это
https://www.youtube.com/watch?v=ayQj0W9rd8o

Я бы предпочел связываться с подрядчиком, который хотя-бы декларирует, что верит в Бога, хоть в какого.
Аноним 15/01/21 Птн 22:42:28 734031177
>>734014
Чтобы он сделал еще хуже и сказал, что это бес попутал?
Аноним 15/01/21 Птн 22:44:27 734032178
>>733995
Сам-то сколько муслей к гуриям отправил, оценщик хуев?
Аноним 15/01/21 Птн 23:54:05 734045179
>>734031
Во-первых, ты пиздишь.
Во-вторых, даже если и обосрется, с ним в итоге разговаривать намного проще будет.
Аноним 16/01/21 Суб 02:15:15 734052180
>>734045
>Во-первых, ты пиздишь.
А ты говоришь чистую правду, что атеисты бессовестные наебаторы-рукожопы, гений блять.
Аноним 16/01/21 Суб 08:47:02 734078181
15664792564350.png 223Кб, 1083x873
1083x873
15917566690860.png 297Кб, 1248x1256
1248x1256
15917571916240.png 389Кб, 1248x1256
1248x1256
16096063386390.png 622Кб, 942x851
942x851
Аноним 16/01/21 Суб 16:04:43 734138182
Аноним 16/01/21 Суб 16:08:25 734141183
>>732898
Этот тот же самый Бох, только деист им гордится,
а агностик его стыдится.
Аноним 16/01/21 Суб 16:57:15 734152184
>>733197
Удобный инструмент для описания всего или почти всего, не более того.
Аноним 16/01/21 Суб 19:20:44 734171185
>>733155
Напоминает россиян которым СЖВ в развлекательной индустрии дышать не даёт, возможно ты слишком сфокусирован на отдельных примерах.
>И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Да, кто-то умеет убеждать лучше других, поэтому одни религии выглядят как тлеющий карнавал на солнцестояние, а другие диктуют как жить даже атеистам. Это плохо потому что плохо, или идеология не твоя?
Аноним 16/01/21 Суб 19:28:28 734173186
>>732590 (OP)
>Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Цитата моралфажная.
>Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура.
А мне кажется всё таки мировозрение, ибо явление очень старое, донаучное, никакими ответами не обладавшее большую часть своей истории.
Аноним 16/01/21 Суб 19:39:33 734176187
>>734171
>возможно ты слишком сфокусирован на отдельных примерах.
733149-кун: "Религия не имеет значимого влияния на жизнь и политику"
Я: "Ты проспал, когда в РФ бога вписали в конституцию?"
Ты: "Убьют, тогда приходите ололо"
>кто-то умеет убеждать лучше других
Христиане почитают императора-основателя традиции жечь оппонентов на кострах как равноапостольного святого. Ты уверен, что понимаешь значение слова "убеждать"?
Аноним 16/01/21 Суб 19:53:35 734179188
>>734176
>Я: "Ты проспал, когда в РФ бога вписали в конституцию?"
Это скорее барахтанья утопающих, набожный припадок в довольно коротком промежутке между СССР и РФ будущего, поколение отомрёт, законы переделают. Ну, или ислам.
>Христиане почитают императора-основателя традиции жечь оппонентов на кострах как равноапостольного святого. Ты уверен, что понимаешь значение слова "убеждать"?
Это просто традиция, в святые за века кого только не записали, массы о них не знают, или забыли, а традиции все мы любим.
Аноним 16/01/21 Суб 20:11:37 734184189
>>734179
>барахтанья утопающих
Изменения в основной нормативный правовой акт ядерной державы это барахтанья утопающих. Понятно. Убьют, тогда приходите.
Аноним 16/01/21 Суб 20:18:27 734187190
>>734184
>ядерной державы
Только звучит громко. А ты вообще уверен что они не нужны?
Аноним 16/01/21 Суб 20:24:39 734188191
изображение.png 497Кб, 1248x1256
1248x1256
ОК, Гугол.

Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.

Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Аноним 16/01/21 Суб 20:33:35 734191192
>>734052
Я говорю чистейшую правду, что при прочих равных, набожному человеку гораздо проще показать, в чем он не прав.

Атависту ты хуй докажешь даже, что 2 + 2 = 4.
Аноним 16/01/21 Суб 20:42:07 734195193
>>734187
>А ты вообще уверен что они не нужны?
Да.
Аноним 16/01/21 Суб 20:45:39 734196194
Аноним 16/01/21 Суб 20:46:20 734197195
>>734195
Был бы ты уверен - их бы никогда и не приняли.
Аноним 16/01/21 Суб 20:46:51 734199196
>>734188
>наука всю дорогу занималась исключительно тем
Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в зонах боевых действий), чем войны унесли. Под "больше" имеется в виду на порядок.
>>734191
>при прочих равных, фурфагу гораздо проще показать, в чем он не прав
>>734173
"МировоЗЗрение" пишется через двойную "З"; до-Попперовский атеизм вполне можно было бы считать мировоззрением; это кого-то ебёт реалистично?
Аноним 16/01/21 Суб 20:50:00 734201197
>>734197
Конечно, я же как известно президент и 51% населения в одном лице. Таблетки ждут, пациент.
Аноним 16/01/21 Суб 20:56:51 734202198
>>734199
>МировоЗЗрение" пишется через двойную "З"; до-Попперовский атеизм вполне можно было бы считать мировоззрением; это кого-то ебёт реалистично?
Пардон. Ну так я не пойму, христианство тут рассматривают в общем, а атеизм только поздний считается, странные дела.
Аноним 16/01/21 Суб 20:59:42 734204199
>>734199
>Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в зонах боевых действий), чем войны унесли. Под "больше" имеется в виду на порядок.
>
Посчитать невозможно. Да и на оправдание не тянет, спасает как и убивает, пачками, ну такое.
Аноним 16/01/21 Суб 21:03:00 734206200
>>734202
Можем рассмотреть и в общем.
Были в античности философы, которых обвиняли в атеизме.
И были в античности философы-атомисты.
И те, и другие оперировали догадками. Догадки и тех, и других оказались в целом верны.
>>734204
>Посчитать невозможно.
Оценить возможно, по крайней мере века за два. Наука существует меньше 4 веков.
https://infobeautiful3.s3.amazonaws.com/2013/03/iib_death_wellcome_collection_fullsize.png
Аноним 16/01/21 Суб 21:05:55 734207201
СМЕХОТА.webm 1654Кб, 1086x470, 00:00:23
1086x470
>>734199
>>при прочих равных, фурфагу гораздо проще показать, в чем он не прав
Ч. Т. Д.
Доказал, что хуй тебе чего докажешь.

И это еще тут абсолютный денег замешан. Когда речь пойдет про материальную ответственность, там вообще мрак будет.
Аноним 16/01/21 Суб 21:06:45 734208202
>>734207
> абсолютный денег замешан
абсолютный нуль денег, всмыси
Аноним 16/01/21 Суб 21:18:49 734211203
>>734207
Ч.Т.Д.
Кому-то пора принимать таблетки.
Аноним 16/01/21 Суб 21:20:59 734212204
>>734199
>Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в
зонах боевых действий), чем войны унесли.
Дай посмотреть на твои данные.
Аноним 16/01/21 Суб 21:22:09 734213205
>>734211
Ну так и прими, не нервничай, истеричка хуева.
Аноним 16/01/21 Суб 21:29:17 734216206
изображение.png 431Кб, 1019x975
1019x975
>>734213
Таблетки пора принимать тебе, если для тебя "пук среньк видяшка с говноремонтом ололо атависты соснули" это доказательство чего-либо, шизик ебаный.
Аноним 16/01/21 Суб 21:31:15 734218207
Аноним 16/01/21 Суб 21:41:59 734223208
>>734216
>Таблетки пора принимать тебе
Только конченный уёбок мог не заметить, что свою дозу "озверина", я уже принял.
Аноним 16/01/21 Суб 21:47:46 734224209
>>734218
Обрати внимание на пошол нахуй.

Мы говорим об участии в военных конфликтах.
>>734199
>в том числе военнослужащих в зонах боевых действий

>Чёрная оспа - 400 млн.
400 млн. - это не спасенные жизни! 400 млн. - это проебанные жизни!!!\

>Чёрная оспа была искоренена научным методом
1) Докажи, что без божьей помощи участия "верунов".
2) Покаж список литературы по "научному методу".
Аноним 16/01/21 Суб 21:56:39 734225210
>>734224
>2) Покаж список литературы по "научному методу".
https://en.wikipedia.org/wiki/Baconian_method
The Baconian method is the investigative method developed by Sir Francis Bacon, one of the founders of modern science, and thus a first formulation of a modern scientific method. The method was put forward in Bacon's book Novum Organum (1620), or 'New Method', and was supposed to replace the methods put forward in Aristotle's Organon.

https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_bacon_novum_organum_book-1.htm
LXXXIX

Нельзя упускать и то, что во все века естественная философия встречала докучливого и тягостного противника, а именно суеверие и слепое, неумеренное религиозное рвение. Так, мы видим у греков, что те, которые впервые предложили непривычному ещё человеческому слуху естественные причины молнии и бурь, были на этом основании обвинены в неуважении к богам [35]. И немногим лучше отнеслись некоторые древние отцы христианской религии к тем, кто при помощи вернейших доказательств (против которых ныне никто в здравом уме не станет возражать) установил, что Земля кругла и как следствие этого утверждал существование антиподов [36].

Более того, по теперешнему положению дел условия для разговоров о природе стали более жестокими и опасными по причине учений и методов схоластов. Ибо схоласты не только в меру своих сил привели теологию в порядок и придали ей форму науки, но и вдобавок ещё добились того, что строптивая и колючая философия Аристотеля смешалась, более чем следовало, с религией.

Сюда же (хотя и иным образом) относятся и рассуждения тех, кто не постеснялся выводить и подкреплять истинность христианской религии из авторитетов философов. Они с большой пышностью и торжественностью прославляют этот как бы законный союз веры и рассудка и стараются привлечь души людей приятным разнообразием вещей, тогда как недостойным образом смешивают божественное и человеческое. Но в подобном смешении теологии и философии охватывается только то, что принято ныне в философии, а новое, хотя бы и измененное к лучшему, чуть ли не изгоняется и искореняется.

Наконец, мы видим, что по причине невежества некоторых теологов закрыт доступ к какой бы то ни было философии, хотя бы и самой лучшей. Одни просто боятся, как бы более глубокое исследование природы не перешло за дозволенные пределы благочестия; при этом то, что было сказано в священных писаниях о божественных тайнах и против тех, кто пытается проникнуть в тайны божества, превратно применяют к скрытому в природе, которое не ограждено никаким запрещением. Другие более находчиво заключают, что если обычные причины не известны, то всё можно легче приписать божественной длани и жезлу; и это они считают в высшей степени важным для религии. Всё это есть не что иное, как «желание угождать Богу ложью». Иные опасаются, как бы движения и изменения философии не стали примером для религии и не положили бы ей конец. Другие, наконец, очевидно, озабочены тем, как бы не было открыто в исследовании природы чего-нибудь, что опрокинет или по крайней мере поколеблет религию (особенно у невежественных людей). Опасения этих двух последних родов кажутся нам отдающими мудростью животных, словно эти люди в отдаленных и тайных помышлениях своего разума не верят и сомневаются в прочности религии и в главенстве веры над рассудком и поэтому боятся, что искание истины в природе навлечет на них опасность. Однако если здраво обдумать дело, то после слова Бога естественная философия есть вернейшее лекарство против суеверия и тем самым достойнейшая пища для веры. Поэтому её справедливо считают вернейшей служанкой религии: если одна являет волю Бога, то другая – его могущество. Ибо не ошибся тот. кто сказал: «Вы блуждаете, не зная Писания и могущества Бога» [37], соединив и сочетав, таким образом, нерушимой связью осведомление о воле и размышление о могуществе. Поэтому неудивительно, что естественная философия была задержана в росте, так как религия, которая имеет величайшую власть над душами людей, вследствие невежества и неосмотрительного рвения некоторых была уведена от естественной философии и перешла на противоположную сторону.
Аноним 16/01/21 Суб 21:57:08 734226211
>>734224
>400 млн. - это не спасенные жизни! 400 млн. - это проебанные жизни!!!
Да. Нохука остановила бОльшего убийцу людей, чем война. Что не ясно?
Аноним 16/01/21 Суб 22:09:59 734227212
>>734225
>Baconian method
>1620 г.
А поновее ничего нет?
Аноним 16/01/21 Суб 22:12:48 734229213
>>734226
>Нохука остановила бОльшего убийцу
1) Ты так и не показал, какой там был расклад сил. Может там верунов 80 % было, а атавистов только 5 %.

2) Остановила только после того, как 400 кк жизней проебала. А почему так много проебали? - А некогда было! Война шла, надо было вундервафли строить!!!
Так что эти 400 кк мы смело относим на косвенные военные потери.
Аноним 16/01/21 Суб 22:24:24 734230214
изображение.png 1721Кб, 800x967
800x967
СМЕХОТА.webm 1654Кб, 1086x470, 00:00:23
1086x470
Эдвард Энтони Дженнер (англ. Edward Anthony Jenner; 17 мая 1749, Беркли, Глостершир — 26 января 1823, там же) — английский врач, разработал вакцину — против натуральной оспы[1].

Эдвард Дженнер родился 17 мая 1749 года в Англии в городке Беркли, в Глостершире. Его отец, преподобный Стефан Дженнер, был викарием Беркли, поэтому Эдвард получил хорошее начальное образование.
Аноним 16/01/21 Суб 22:24:36 734232215
>>734229
>1) Ты так и не показал, какой там был расклад сил. Может там верунов 80 % было, а атавистов только 5 %.
Я не вижу, как это релевантно. Если там было 99% ебанутых фурфагов, означает ли это, что они на самом деле сущностно есть разумные антропоморфные звери?
>2) Остановила только после того, как 400 кк жизней проебала.
Неа.
"Базовый уровень" лежит не на 400кк "проёбанных", а примерно на миллиарде, из которого ~600кк было спасено.
Аноним 16/01/21 Суб 22:29:32 734233216
>>734230
И?
На дворе стояла осень 1878 года, и [Милтон Райт, отец братьев Райт], выбранный епископ Церкви объединенных братьев во Христе, был уверен, что летать могут только птицы, ангелы да воздушные шары.
Аноним 16/01/21 Суб 22:29:54 734234217
>>734232
>Я не вижу
Так ты и не желаешь ничего видеть, что противоречит твоей сраной новодельной вере.

Если ты еще не понел, с тобой персонально тут никто и не разговаривает.
Аноним 16/01/21 Суб 22:30:18 734235218
Аноним 16/01/21 Суб 22:40:52 734238219
>>734234
Желаю; ни одна блядь просто не показала ничего достойного.
Аноним 16/01/21 Суб 22:43:06 734239220
>>734238
мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
Аноним 16/01/21 Суб 22:44:08 734241221
>>734206
Я писал лишь о том что это в целом таки мировоззрение.
По одному из определений наука - то что существует 4 века, скорее так.
Аноним 16/01/21 Суб 22:45:59 734243222
изображение.png 1004Кб, 600x894
600x894
>>734239
>мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали
Аноним 16/01/21 Суб 22:47:31 734244223
>>734216
А в чём проблема на картинке? Священники же не каста непорочных, в христианской системе любой может сойти с пути.
Аноним 16/01/21 Суб 22:48:05 734245224
>>734141

Почему? Я думал наоборот, это удачное прикрытие, Бог создал мир, но сам в нем не участвует, таким образом доказать его существование невозможно. Идеальный вариант для агностика.
Аноним 16/01/21 Суб 22:50:12 734249225
>>734241
Атомизм - мировоззрение? Начался как таковое. На сегодня, извините, это факт.
>>734244
Нормальные люди не оправдывают свои косяки (или косяки своих друзей) вымышленными друзьями и их смешательством. Оправдывать косяки вымышленными друзьями - ненормально. Я вынужден рассказывать тебе это, как четырёхлетке, если ты правда не понимаешь, в чём проблема.
Аноним 16/01/21 Суб 22:51:08 734250226
>>734218
Как 400 млн умудрились заболеть? А я знаю, высокая мобильность граждан. Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
Аноним 16/01/21 Суб 22:54:03 734252227
>>734250
>Как 400 млн умудрились заболеть?
Целование икон.
Аноним 16/01/21 Суб 22:55:25 734253228
>>734249
>Нормальные люди
Русский мир - это вообще дурной пример. Что в вере, что в атавизме.
Аноним 16/01/21 Суб 22:55:52 734254229
>>734249
Удачно совпало, чё, были ещё в индуизме атеисты, не знаю что они там предсказали, если честно.
Твоё "нормальные" скорее моральная оценка, нормальные, то есть стандартные, обычные люди оправдываются, так здоровая психика работает, бывает некрасиво выглядит, это да.
Аноним 16/01/21 Суб 22:57:23 734255230
>>734249
Вот, они не нормальные христиане, заблудшие, зачем их приводить в пример. У них в религии это возможно, это не нонсенс какой-то.
Аноним 16/01/21 Суб 22:58:50 734256231
>>734243
Скорее наоборот: баттхерт должен быть снаружи, а лыба позади.
Аноним 16/01/21 Суб 23:00:28 734258232
изображение.png 497Кб, 1248x1256
1248x1256
Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.

ОК, Гугол.

Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.

Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Аноним 16/01/21 Суб 23:03:01 734259233
>>734249
>Нормальные люди не оправдывают свои косяки (или косяки своих друзей) вымышленными друзьями
В прошлых тредах, кстате, именем научного метода, мы железно установили, что верунство вообще никак не соотносится с "реальным миром"TM.

Так что если уж тут кого и винить, то это научный метод.
Аноним 16/01/21 Суб 23:03:44 734260234
>>734250
Страшное бедствие свирепствовало в Москве в 1771 году: здесь жестоко объявилась чума. В разгар «морового поветрия» разъяренные, исстрадавшиеся москвичи убили архиепископа Амвросия (Зертис-Каменского). Когда началась эпидемия, то, не желая ее распространения, Зертис велел убрать особо чтимую верующими Боголюбскую богородичную икону, что стояла в Варварских воротах Китай-города. В народе пронесся слух, что икона спасает от «прилипчивой» болезни, косившей тысячи москвичей.
Не менее пяти священников служили у Варварских ворот бесконечные молебны. Всякий раз собиралась обширная толпа. На украшение иконы шли щедрые пожертвования: их оценивали в огромную для того времени сумму – 3 тыс. руб. Но кружку с деньгами Зертис велел опечатать и забрать вместе с иконой, для чего 15 сентября в сопровождении воинской команды прибыли чиновник Московской духовной консистории и священник. Однако народ не отдал ни икону, ни кружку, поняв дело по-своему.

Все началось с истошного крика: «Архиерей хочет ограбить казну Богоматери, надо убить его!» В некоторых церквах ударили в набат. Завязалась драка, досталось и чиновнику. «Изрядно битого» и связанного, его привели в кремлевский Чудов монастырь, чтобы он показал путь в архиерейские покои. В это время, «спасая живот свой», как выразился очевидец, Зертис бежал в Донской монастырь, надев мужицкий кафтан. Эта обитель была защищена высокими стенами.

В 11-м часу пополудни начался грабеж архиерейского дома, включая винные погреба, без опустошения которых русский бунт, похоже, немыслим. Домовая церковь тоже пострадала: иконы лишились окладов, всю ризницу растащили, антиминс разодрали, сосуды разграбили, образа «обругали выколотием глаз».

На следующий день восставшие опять искали архиерея, пока наконец не узнали, что он в Донском монастыре. После литургии иерарх «скрылся в церкви за иконостасом на хорах», надев тот же кафтан, но, выданный своими приближенными, вскоре был найден бунтовщиками. Архиепископа вытащили во двор, ударили колом по спине. Тут раздался крик: «Не бить в монастыре и святого места кровью его чтоб не осквернить!» Удивительно, что при этом восставшие не погнушались осквернить себя убийством. Затем кровавая сцена разыгралась за стенами монастыря. Иерарха били по голове, «глаза выкололи, лицо изрезали, бороду вырвали, грудь искололи, кости переломали – словом сказать, все его тело было одна рана», свидетельствовал очевидец событий, просветитель Федор Каржавин.
Аноним 16/01/21 Суб 23:04:16 734261235
>>734252
Возможно. А как икону стольким людям показать? Нет качественно лучших вариантов, есть разные. Ты можешь покрыть транспортным сообщением весь мир и из-за непредвиденной эпидемии дать погибнуть и обнищать миллионам, а можешь с гнилыми зубами в степи бороться с любым вирусом тупо переезжая, где-то убыло, где-то прибыло.
Аноним 16/01/21 Суб 23:09:18 734263236
>>734260
Это скорее потому что они религиозны, или потому что злая толпа?
Аноним 16/01/21 Суб 23:09:56 734264237
Аноним 16/01/21 Суб 23:15:20 734267238
изображение.png 109Кб, 480x319
480x319
>>734260
Все, как и предсказывало Писание.
Аноним 16/01/21 Суб 23:16:40 734268239
>>734267
Пиздун, в писссании Россия не упоминается.
Аноним 16/01/21 Суб 23:18:51 734269240
>>734258
Тебе ответили; это пиздёж, который ты выдумал на пустом месте. Наука всегда занималась как спасением жизней, так и увеличением их качества; это для неё всегда было большим приоритетом, чем вундерваффе помощнее.
Аноним 16/01/21 Суб 23:21:13 734271241
>>734268
Пиздун, Москва - не Россия.

Аноним 16/01/21 Суб 23:21:31 734272242
изображение.png 497Кб, 1248x1256
1248x1256
>>734269
Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.

ОК, Гугол.

Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.

Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Аноним 16/01/21 Суб 23:25:21 734275243
изображение.png 1224Кб, 960x720
960x720
>>734269
Кстате, некоторые в-говне-моченые даже успевали "поработать" на обе стороны конфликта.
Аноним 16/01/21 Суб 23:25:37 734276244
>>734272
Так как беседа ушла в сторону, а ответ остался без реакции, повторю.

Тебе никогда не лишиться девственности. Уход с двача не поможет.
Аноним 16/01/21 Суб 23:27:08 734277245
>>734276
Тредов 5 тому назад уже обсосали вопрос моей непорочности.
Не в пользу атавистов.
Аноним 16/01/21 Суб 23:28:44 734278246
>>734277
Так, понятно, вербальные реакции у пациента есть.
Если ты можешь говорить, то какого хера начал повторяться, как даун, когда тебе в твой обсёр носом ткнули?
Не было такого момента в истории, когда наука занималась бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фрагами.
Аноним 16/01/21 Суб 23:32:00 734279247
>>734278
>пук
Извени, но "пук" это не ответ, даже по меркам этого итт треда.
Аноним 16/01/21 Суб 23:33:05 734281248
изображение.png 1123Кб, 1024x512
1024x512
>>734255
>>734253
Так у вас у всех и всегда как только прижмут, покажут и предъявят, так сразу "это другое" и все заблудшие; смысл тогда вообще на ваши мнения о чём-либо обращать внимание.
Аноним 16/01/21 Суб 23:33:53 734283249
>>734279
"Если ты уже перестал пиздить свою бабушку по субботам, то почему не сделал этого раньше?"
А это не вопрос. Даже по меркам этого сайта.
Аноним 16/01/21 Суб 23:37:21 734284250
>>734281
Обожди, я ни коем виде не намикал ни на какое #этодругое.

Я наоборот твердо и чотко подчеркнул - это ровно то, что предсказывало Писание.
Аноним 16/01/21 Суб 23:37:40 734285251
изображение.png 497Кб, 1248x1256
1248x1256
Аноним 16/01/21 Суб 23:38:53 734286252
Ошибка: Вы ничего не запостили.
Аноним 16/01/21 Суб 23:39:19 734287253

Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.

ОК, Гугол.

Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.

Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Аноним 16/01/21 Суб 23:40:24 734288254
изображение.png 825Кб, 555x553
555x553
Я всего лишь хочу получить научный ответ на простой вопрос.

Разве я много прошу?
Аноним 16/01/21 Суб 23:40:43 734289255
>>734287
Пруфы что занималась. Пруфы что исключительно. Иначе идёшь нахуй.
Аноним 16/01/21 Суб 23:41:12 734291256
>>734284
Постом промазал? В писании про русский мир и пьяных православных попов на тойотах ни слова.
Аноним 16/01/21 Суб 23:43:51 734293257
>>734291
>Постом промазал?
Мне похуй, я не пынеславный. Мне пост блюсти не обязательно.
Аноним 16/01/21 Суб 23:44:32 734294258
>>734289
> Иначе идёшь нахуй.
Пруфы, что иду?
Аноним 16/01/21 Суб 23:48:13 734297259
изображение.png 1123Кб, 1024x512
1024x512
>>734289
от навучного метода несколько другое ожидается...
Аноним 17/01/21 Вск 00:09:52 734307260
>>734269
Может это был приоритет не науки, а всё таки заказчика?
Аноним 17/01/21 Вск 00:19:10 734312261
>>734281
Что смущает? Служители культа для некоторых людей действительно как обложка, но - это окружённое соблазнами меньшинство представителей раз, в системе культа нет пункта об их безусловной святости два, так что же несёт высмеивание, если противоречий нет?
Аноним 17/01/21 Вск 00:35:33 734315262
>>734312
Беседа началась с попытки какого-то поехавшего постулировать, что атеисту не следует доверять ремонт квартиры.
Действительность, данная в ощущениях, говорит, что по этой же логике служителям культа скорее не следует доверять вождение автомобилей.
Аноним 17/01/21 Вск 00:49:34 734318263
изображение.png 573Кб, 660x370
660x370
>>734261
>а можешь с гнилыми зубами в степи бороться с любым вирусом тупо умирая
Не можешь. В до-транспортную эпоху смертность от патогенов была (скорее всего) выше, чем в раннетранспортную; просто умирали больше не от быстрых патогенов (чума, оспа, грипп), а от медленных (гельминты, сифилис, раковые вирусы типа ПВЧ), которые могли (и успевали) передаться с одного поколения на другое.
Я сам люблю хиппейские сказочки про то, что до возникновения городов люди не голодали, не ели мясо и не болели раком, например. Только вот это сказочки. Болели и умирали. И голодали.
>А как икону стольким людям показать?
А не нужно, чтобы она была одна. Достаточно, чтобы она была одна на одного заражённого и полсотни здоровых.
>Нет качественно лучших вариантов, есть разные.
Поэтому и сегодня мы видим, как современные ITшники нередко предпочитают наряжаться в невыделанные шкуры, ночевать в соломенных хижинах, добираться до работы на ездовых животных, а на обед ходить собирательствовать.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
Аноним 17/01/21 Вск 00:50:32 734320264
>>734315
>Беседа началась с попытки какого-то поехавшего постулировать

>>733758
>при прочих равных я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности.
Аноним 17/01/21 Вск 00:53:37 734322265
изображение.png 398Кб, 548x599
548x599
>>734318
>Именно в этом и состоит суть инновации.
Суть спекуляции, ты хотел скозать.

На моей памети, больше всех слово "инновация" произнес пикрил. Суньте палец в жопу, у кого не так.
Аноним 17/01/21 Вск 00:57:44 734324266
>>734320
Да. Затем он пук-сренькнул в такую далёкую сторону, что к тому комментарию это отношения уже не имело. Ни ему, ни тебе, никто не запрещает летать самолётами под управлением поехавших фурфагов, которые буквально считают себя животными. Ну, или которые буквально считают себя творениями разумного трансцендентного триединого начала.
Кстати, пруфов того, что подрядчик в той квартире - атеист, я не увидел.
Аноним 17/01/21 Вск 00:59:38 734326267
>>734324
>пруфов
Полуёбок, ты хотя бы свои треды читаеш?
Аноним 17/01/21 Вск 01:01:59 734328268
>>734326
Да. А ещё я знаю, как пишется "читаешь". Скорее всего, тот >>734014 ремонтник в переписях отмечает себе графу "Религия" или как "православие", или как "ислам".
Аноним 17/01/21 Вск 01:03:55 734329269
>>734328
Полуёбок, ты зачем на "Полуёбка" отзываешся?
Ты что, полуёбок?
Аноним 17/01/21 Вск 01:06:35 734330270
>>734328
>я знаю, как пишется "читаешь".
А список литературы по "научному методу" так и не смог привести. Как, впрочем и по "логике".
Аноним 17/01/21 Вск 01:12:35 734332271
>>734330
>>734227
>А поновее ничего нет?
Смысл, если вместо чтения ты бежишь сразу на двачи срать с криком рряяяя.
Аноним 17/01/21 Вск 01:20:15 734333272
>>734332
>Смысл
1) У меня мех. мат. со средним баллом 4,7 Не корочки ради, а для души. Никакого такого "научного метода" мы отродясь не проходили. И никакой такой "логикой" нас никто никогда не дрочил.

2) Мне доводилось бывать в кабинетах у профессоров, у них там библиотеки во всю стену стоят, а то и в две. Тоже ни "логики", ни "научного метода" нихуя у них не водится.

3) Открой, нахуй, списки литературы к трудам Эйнштейна, Торна, или кого хочеш, нахуй.

НЕТ ТАМ БЛЯДЬ НИКАКОЙ НИ ЛОГИКИ, НИ НАУЧНОГО НАХУЙ МЕТОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Потомучто они нахуй никому не всрались никому, кроме махровых демагогов!!!
Аноним 17/01/21 Вск 01:25:15 734335273
>>734333
И да.

У меня зарплата в 3 раза выше медианной по этой стране. Причом в областе, с мехматом никак не связанной.

Это все наверное от того, что я ни логикой, ни на худой конец навучным методом не владею ни разу.
Аноним 17/01/21 Вск 01:25:16 734336274
>>734318
>умирая
Я с точки зрения популяции, популяция человечества не умерла.
>хиппейские
Я и повода не дал думать что занимаю какую-то сторону.
>Поэтому и сегодня мы видим, как современные ITшники нередко предпочитают наряжаться в невыделанные шкуры, ночевать в соломенных хижинах, добираться до работы на ездовых животных, а на обед ходить собирательствовать.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
Нет, современные айтишники просто страдают от других недугов, плюс плохо размножаются, наверное это туда же можно записать, армии вынуждены использовать массы не способных к войне людей и половине солдат босле БД нужна терапия. Смотри глобально и вдаль.
Аноним 17/01/21 Вск 01:27:44 734338275
И мне тут какое-то говно за методы заливает, которое ни одного дифференциального уравнения в жизни не решило.
Аноним 17/01/21 Вск 01:31:46 734339276
>>734333
Матлогика частный случай логики, частный слцчай теории познания, частный случай теории информации, честный случай искомой теории всего. Следовательно в каждый и любой момент времени, хочешь ты или нет, ты действуешь во врееменной переменной от теории всего, что показывает возможность обратно синжинировать любое промежуточное состояние, что тождественно любому текущему состоянию, что доказывает что теория всего уже действует как система вне которой мы не существуем и следовательно вся наша целенаправленная деятельность в строгом смысле смысла не иамеет. А значит действует принцип по которому в мире, где нет ничего случайного и не нудного, весь мин не случаен и не нужен, что на языке человеков имеет только один смысловой аналог: любовь. То что делается просто так потому что это хорошо, что вторит принципу по которому образующая система не может быть менее мощная чем порождаемая, что вторит принципу действия теории всего как нисходящей иерархии, что доказывает единого Б-га, Б-га Израилева. И то что ты не интересовался логикой и не видел книжки это порождения веры в целенаправленность, в осмысленность движения, так как обратное инжиноирование просто унижает все дела людей на один уровень будь ты стар или млад, умён или глуп, цена вашим делам при любом раскладе одинакова и ничего не стоит. Это же доказывает научную обоснованность уравниловки как единственно верной экономической формации. Вот такие вот дела.

мимо
Аноним 17/01/21 Вск 01:33:06 734340277
>>734339
>мимо
Вот именно, что мимо.
Аноним 17/01/21 Вск 01:36:32 734341278
>>734340
Ати подумай, я серьёзно говорю: если заниматься теорией информации и обратно синжинировать то к чему мы стремимся, то окажется что вся наша наука не лучше чем дела попов в церкви, да ещё и хуже, так как религия в некоторых вариантах способна работать с вневременной реальностью к которой логика, на которую опирается наука, только выходить собирается.
Аноним 17/01/21 Вск 01:38:12 734344279
Аноним 17/01/21 Вск 01:42:49 734347280
>>734333
>У меня мех. мат.
У меня тоже технарское образование с примерно таким же средним баллом; мне читали три разных!!! курса философии. З/п в 4 раза выше медианной.
Аноним 17/01/21 Вск 01:44:57 734348281
>>734347
Технари - говно на палочке.
Аноним 17/01/21 Вск 01:46:35 734349282
images.png 9Кб, 239x211
239x211
>>734344
Придётся, это теория информации через теорию кодирования объяснит: например поставил ты себе татуировку, а потом стал мучиться что всё тебеплохо и в жизни тоска. Думаешь никакой связи, а вот и нет, связь может быть любая, поскольку это логическое пространство и единственное что всегда действует это нисходящая иерархия. Ты не машина, благодаря этому артефакты которые ты получаешь при вычислениях разрушают неустойчивые виды стпбильности которые исключали какие-то области кодирования. Например ты сыт и доволен, но исключил повод думать, вроде всё хорошо, а тут бац, прямо посреди хорошо вылезет артефакт и повергнет тебя в кризис. И так - пока ты не выработаешь Тьюринг-полную модель мировосприятия, а она единобожная получается если обратный инжиниринг применять и пользоваться временем как инструментом познания, а не как величиной за которую мы прячем наше сознание.
Аноним 17/01/21 Вск 01:48:22 734350283
Аноним 17/01/21 Вск 01:49:08 734351284
>>734349
Таблетки прими, кретин.
Аноним 17/01/21 Вск 01:50:04 734352285
>>734347
>У меня тоже
Но ты же не верун.

>З/п в 4 раза выше медианной
У тебя как минимум в 40 раз должна быть выше з/п.
Аноним 17/01/21 Вск 01:55:06 734354286
>>734347
Ну и крутил бы гаечки, тут дяди высокие материи обсуждают.
Аноним 17/01/21 Вск 02:00:53 734356287
>>734350
Сам себе ответишь, говорю же, точнее сам себя заставишь даже если хотеть того не будешь. Удивительнейшая штука, и главное всё на поверхности.

>>734351
Ням-ням.

Аноним 17/01/21 Вск 02:04:02 734357288
>>734356
Еще раз.

Нахуя мне в XXI веке думать?
Аноним 17/01/21 Вск 02:53:48 734361289
>>734250
>Как 400 млн умудрились заболеть? А я знаю, высокая мобильность граждан. Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
Самая смертоносная эпидемия истории произошла за три века до науки, когда основным методом передвижения всё ещё была лошадь, и она-то была далеко не у всех (т.е. подвижность населения была не просто низкой, а почти нулевой).
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death
Аноним 17/01/21 Вск 04:29:14 734368290
Какой способ потенциального уничтожения буйных авраамистов самый красивый, моральный и вообще кошерный?
Аноним 17/01/21 Вск 06:49:34 734377291
>>734368
Такой же как для буйных аметистов.
Аноним 17/01/21 Вск 11:46:24 734388292
>>734245
Агностик - тот же верующий, только стесняется в этом сознаться.
В остальном всё верно, так агностики и мыслят.
Аноним 17/01/21 Вск 11:48:12 734389293
>>734361
Опять таки, высокая мобильность, вирус же не сам из Азии притопал.
Аноним 17/01/21 Вск 11:49:08 734390294
>>734388
Скептицизм = вера. Я понял.
Аноним 17/01/21 Вск 11:53:11 734391295
>>734258
>Пускай все войны были исключительно от религии.
Позволю себе не согласиться с этим утверждением.
Все же войны чаще всего это борьба за ресурсы, есть ещё такая штука как популяционное давление.
Религию там чаще всего просто натягивают на глобус.
Как с испанским завоеванием Америки было.
Нужны были земли и золото, а пиздели про спасение душ индейцев.
Аноним 17/01/21 Вск 11:59:42 734394296
>>734272
>как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем
Не, ну это не правда же что только оружием ученые люди занимались.
А почему занимались улучшением смертоносности это как раз понятно - был спрос на подобные изобретения, были и ништяки от правителей и военных, которые подобные исследования форсили и спонсировали.
Аноним 17/01/21 Вск 12:06:56 734395297
>>734341
>работать с вневременной реальностьюмор
То есть заниматься мыслеонанизмом.
мимо
Аноним 17/01/21 Вск 12:10:24 734397298
>>734349
>артефакты которые ты получаешь при вычислениях разрушают неустойчивые виды стпбильности которые исключали какие-то области кодирования. Н
Слишком зелено, анон, даже верующие
такой хуйни не несут.
Аноним 17/01/21 Вск 12:14:46 734398299
>>734390
Говностики никакие не скептики, а почти такие же верующие как и прочие, только выебываются лишнего.
Ты сам себя обманываешь своим якобы "скептицизмом" , верунок.
Аноним 17/01/21 Вск 12:19:25 734400300
>>734398
Или так, или от работающего в обе стороны скептицизма предвзятым неприятно.
Аноним 17/01/21 Вск 13:06:25 734412301
>>734400
Или.
Лучше уж быть верующим чем пытаться усидеть
на джвух стульях.
Аноним 17/01/21 Вск 15:31:56 734424302
Аноним 17/01/21 Вск 16:47:31 734426303
>>734389
Нет, с миграцией крыс в брюшках их паразитов. "Тлетворная шхуна Дмитрий" это что-то вроде мема.
Хуйцов кстати за пазуху; возбудитель бубонной чумы - бактерия. Не вирус.
Аноним 17/01/21 Вск 17:46:10 734435304
>>734426
А, это крысы путешествовали тысячи километров до европы. Спасибо за инфу, она, конечно, смысла в беседе не имеет, но придаёт сообщению уверенности.
Аноним 17/01/21 Вск 17:47:19 734436305
>>734412
Почему лучше? Потому что импульсивнее?
Аноним 17/01/21 Вск 18:10:40 734442306
>>734388
Значит все неверующие, которые при этом не отбитые атеисты "точно знающие" что Бога нет на самом деле верующие?
Аноним 17/01/21 Вск 20:07:23 734464307
>>734435
>А, это крысы путешествовали тысячи километров до европы.
Им не нужно было путешествовать тысячи километров; достаточно было доплести до следующего ареала обитания следующих разносчиков.
Вторая пандемия чумы началась, по всей видимости, в одном из природных очагов в пустыне Гоби, неподалёку от нынешней монголо-китайской границы[K 2], где сурки-тарбаганы, пищухи и иные представители отрядов грызунов и зайцеобразных вынуждены были покинуть привычные места из-за бескормицы, спровоцированной засухами и повысившейся аридностью климата, и переместиться поближе к человеческому жилью.
Наличие у человека ездовых и вьючных животных и кораблей могло разве что незначительно ускорить распространение эпидемии, но не вызвать его. Это ты (или твой не менее укуренный предшественник) тут пытаешься пук-сренькать, что в гипотетическом сценарии полуизолированных каменновековых поселений, жертв было бы меньше, а в самих жертвах косвенно обвиняешь науку, которая не появится ещё три века. Тебе и пруфать.
Аноним 17/01/21 Вск 20:07:39 734465308
>>734442
Все "не верующие" - верующие, все верующие - знающие.
Аноним 17/01/21 Вск 20:28:50 734475309
>>734464
Следующих разносчиков, то есть людей, страшные цифры результат скорости распространения.
Не науку, а прогресс, под которым я подразумеваю любое видоизменение первобытного образа жизни, например устройство сообществ и их взаимодействие. Наверное ты именно науку бросился защищать, но она тут просто как часть общего.
Я праздно беседую, за пруфами бегают лохи.
Аноним 17/01/21 Вск 21:20:41 734490310
>>734475
>Не науку, а прогресс
>>734250
>Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
Задним ходом педалировать ножки быстро устанут; ты поосторожнее там.
Аноним 17/01/21 Вск 22:19:38 734495311
>>734490
Да, надо было разжевать, моя вина, я забываю как буквально люди могут воспринимать выражения.
Аноним 18/01/21 Пнд 10:43:18 734582312
Бамп
Аноним 18/01/21 Пнд 13:01:43 734599313
>>734336
>популяция человечества не умерла.
"Убьют - тогда приходите"
>современные айтишники просто страдают от других недугов, плюс плохо размножаются, наверное это туда же можно записать
По меркам сельхоз революции или Золотой орды хорошо размножается сейчас только одна категория мужчин. Доноры спермы. Спермобанки нынче фактически негласные высшие советы по евгенике. По сравнению с донорами, (почти) одинаково сосут и инцел, и Чад.
>армии вынуждены использовать массы не способных к войне людей и половине солдат босле БД нужна терапия
Ещё раз: никто в здравом уме сейчас не воюет дымным порохом. Потому что бездымный порох лучше по всем показателям. Потому что варианты качественно лучше есть. Выбор состоит не "2 из 3" (быстро, качественно, дёшево), а "2 из 3 или 1" (быстро, качественно, дёшево, либо принципиально новое).
Аноним 18/01/21 Пнд 13:05:43 734601314
>>734230
Дженнер вакцину от оспы не "разрабатывал"; только экспериментально проверил её эффективность.
Но это ж надо на самом деле почитать его книжку.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:31:17 734635315
>>734224
>участие в военных конфликтов
Ну ты и долбаёбина, наука не участвует в военных конфликтах, она инструмент. То что какие то хуесосы использовали её в военных целях, говорит именно об уёбищности людей, а не о том что наука=плохо.
Аноним 19/01/21 Втр 13:27:14 734766316
>>734424
1000 и одна казнь. Выбирай любую по вкусу, человечество их много придумало.
Аноним 19/01/21 Втр 13:35:59 734768317
>>734635
Более того, наука остановила массовые военные конфликты в мире как таковые. Теперь ни одна страна не может начать полномасштабную войну, ведь существует постоянная угроза моментального разрушения цивилизации. Лучшее отрезвляющее средство. Мир в Европе и Западном мире держиться аж с 1945 года перманентно.
Аноним 21/01/21 Чтв 18:08:19 735225318
image.png 732Кб, 1004x628
1004x628
Представляю этому ИТТ треду человека с самыми большими яйцами в истории.
Аноним 23/01/21 Суб 20:11:35 735581319
Как так вышло? Атависты же так усердно боролись?

https://www.youtube.com/watch?v=86OgLs5WBnM

ИЧСХ, опять у них крайними окажутся Б-г (которого нет) и "христанутые" (которые их всю дорогу тут от хуиты отговаривали).
Аноним 23/01/21 Суб 22:33:33 735613320
>>735581
Ты серьёзно думаешь, что ради какого-то чмошника, который без иронии использует слово "атависты", кто-то здесь будет тратить полчаса своего времени?
Аноним 23/01/21 Суб 22:55:31 735617321
>>735613
>чмошника
>любимая обзывалка трудовиков и физруков
Ты-то чё нахуй забыл в рядах атавистов?
Аноним 23/01/21 Суб 23:03:22 735620322
>>735617
>атавистов
Упор лёжа принял нахуй.
Аноним 23/01/21 Суб 23:11:03 735622323
Аноним 24/01/21 Вск 08:44:34 735674324
>>735581
Хуй будешь, пидараска?
Аноним  24/01/21 Вск 17:15:10 735751325
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов