Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 330 40 142
Десять из десяти, Господи! Не ожидал, что будет такой эпический массивный win. Аноним 15/08/20 Суб 12:00:21 201304 1
41769902-mihail[...].jpg 66Кб, 415x601
415x601
Десять из десяти, Господи! Не ожидал, что будет такой эпический массивный win.
Аноним 15/08/20 Суб 13:37:34 201313 2
>>201304 (OP)
Как такой памятник эпохе - да. Посмтрим, что от него останется лет через 5, когда все эти мемы (не картиночки, а смыслоединицы) подзабудутся и перестанут считываться.
Аноним 15/08/20 Суб 22:49:09 201340 3
>>201304 (OP)
От перечисления генетических модификаций Буратино орал.
Забавно.
Жаль что слишком на злобу дня, но без этого и книжки то не было.
Аноним 16/08/20 Вск 16:38:50 201371 4
>>193876 →
Бля ну не интересно, сириоусли. Я периодически пытаюсь читать русскую сайфай литературу, плююсь и выкидываю ее нахуй. Если Ефремов и Стругачи, ну и допустим Булычев и еще пара местечковых авторов норм ( типа Сорокина скатившегося в сайфай или Пелевина скатившегося из сайфая в провластную прозу писанную литнеграми), то от большой части блевать охота.
Реально все равно как в говно лезть.
Вот недавно решил прочитать Похождения Буратины, автор вроде как с претензиями - относительно нежирный русский националист, впрочем вылезший из сраной стругачевской шинели. Книга в жанре биопанк переосмысление книги Толстого которая сама есть переосмысление книги Коллоди.
Ну да ладно. Давайте сравним какой нибудь аналог на Западе и это поделие. Аналог искать не будем: Джоан Виндж "Снежная королева". Тоже переосмысление сказки, которая есть переосмысление мифа итд итп, даже написан феминисткой то есть женской националистской. Лауреат премии Хьюго и Локус.
А что в нашем? Ну после такого сравнения ожидаешь ну минимум уровень Бачигалуппи и его Заводной или хотя бы уж Сорокина с его историей будущего. Хуй там плавал. Какието попытки в мемчики хуемчики, заигрывания с аибешным жаргоном, который он нихуя не понимает, какието ссылки на MLP, политач, короче какоето реально юродство в самом плохом смысле слова. Не биопанк, а хуй знает чо. Не я ничего против не имею против юмора, многие его умеют писать и выходит норм, но это голимое петросянство.
И это блять автор который должен нести русскую идею , блять , в массы. Пиздец граждане. Это не русский националист, а обдрисный мудак, националист говна. Хорошо что сдох.
Да блять в самосборе больше ценности и сайфайности, потенциала, аллюзий к родным корням итд итп чем в писанине этого автора, да и других аналогичных тоже.

Ну технарям конечно зайдет перечисление аугментаций, хуле такое же ружейное порно как у дохлого кстати тоже Круза. Но им вообще вся хуйня заходит, начиная с Лема и кончая попаданцами.
Аноним 16/08/20 Вск 18:16:08 201374 5
>>201371
Том Крузх умер? Пиздец. И вот это ухнаешь на сайфаче от самосборного шизика. Куда катится мир.
Аноним 16/08/20 Вск 18:26:29 201375 6
503489600.jpg 31Кб, 600x309
600x309
>>201371
>относительно нежирный русский националист

De mortuis aut bene, aut nihil, мерзавец.
Аноним 16/08/20 Вск 19:50:48 201380 7
>>201375
Это все и было
>>201374
Ты бы лучше читать учился бы зумерок, сравнение не означает, что самосбор заебись, оно означает только то, что самосбор лучше буратины..
Аноним 16/08/20 Вск 20:34:41 201381 8
Плюсы.
Если убрать из книги все мемчики, порашу, стёб на чеченцами - пару раз вполне забавный и один раз даже тонкий, хуйню и фиги в кармане, всё же останется неплохой постапок и биопанк.
Мир интересный.
Многочисленные сцены ебли и около ёбли, на удивление отлично вписаны в повествование и выглядят частью истории а не внезапными вспышками фурриёбства.
Довольно оригинальный запил про "мой друг конь откинул копыта, это минус, но сегодня у нас будет конина это плюс". Отсутствие пищевых табу вполне жирная тема сама по себе.
Все мемасы, отсылки, цитаты, вся эта к сожалению обычнаядля российской НФ хуита, внезапно вписана в контекст мира Сундуком Мертвеца, ведь это действительно вся их культура. И то что фуррятина склонна к месту и не к месту цитировать двачи, удафф и классику в общем в таком виде понятно.


Минусы.
Вся эта порашная хуйня вообще.
Дикие провалы темпа повествования.
Всё же излишнее цитирование и слишком жирные отсылочки.
Из за всего этого мир пахнет вторичностью, пусть и слабее многого.
Откуда в Сундуке Мертвеца были пони, а если их там не было, как эта культурная линия сохранилась?
Аноним 16/08/20 Вск 21:53:27 201385 9
>>201381
> стёб на чеченцами
Это ты про то, как руССкий националист храбро заменил военнахов на нах-нахов?
>Дикие провалы темпа повествования.
Это у Крылова норма, хе-хе, просто тараканы из головы лезли таки темпами, что не успевал с ними совладать. Если б пухляш не гигнулся, вычитал бы текст и доправил его до уровня Факапа, тот в процессе написания тоже страдал уездами не туда и возвращениями.
>Откуда в Сундуке Мертвеца были пони, а если их там не было, как эта культурная линия сохранилась?
Они довоенные, мегакорпорация Хазбро производила.
Аноним 16/08/20 Вск 22:09:37 201386 10
>>201385
Ну да, плюс Тарзан и весьма удачная сцена когда Базилио перебил шерстяных и показана культурная пропасть, что они вообще не понимают за что.
А если жирнить получится хуйня, тут как раз авторская удача который использовал порашу, но не стал её превращать в сюжет.
И Розе и черве вся линия с "дикими исламистами" ёбаная хуйня например.
>Они довоенные
Наверно пропустил, линия поняшек совсем хуёвая как внутри романа, хотя сама по себе идея такой цивилизации основанной на счастливом рабстве вполне может на книжку тянуть.

При всех минусах всё же это годная книга. Положим если убрать мемы, порашу, хуйню и пиздинг элементов сеттинга из Пелевинского Снаффа там вообще одни знаки препинания останутся.

И опять же, что для меня важно, при обилии подобий у меня при чтении нет чувства что я читаю пересказ книги правил настольной игры которую автор считает малоизвестной в РФ и поэтому с неё пиздит.
Похоже на то, на сё, но всё же самостоятельно а не спизженно.
Я бы даже выше Мьевиля это всё поставил. У Мьевиля темп лучше, здесь мир изящней сплетён, хоть и из грубой нити.
Аноним 17/08/20 Пнд 11:49:01 201403 11
>>201304 (OP)
Как можно такие высеры на полном серьезе обсуждать?
Аноним 17/08/20 Пнд 12:39:19 201411 12
>>201371

а вот и лахта заглянула в тред
Аноним 18/08/20 Втр 02:37:29 201514 13
>>201411
Как будто Крылов невыгоден условной лахте, лол. Хуесосил либералов и всяких левых, загнивающий запад, топил за крымнаш. Для промывки мозгов людям, которых Соловьёв не впечатляет - самое то: тру-запутинцами они, может, и не станут, но к любой оппозиции, кроме правых (позиции которых слабее, их легче как дискредитировать в глазах общественности, так и сажать за экстремизм, если они вдруг начнут создавать проблемы, но скорее всего и это не понадобится: правый движ и так подментован по самые помидоры чуть не со времён Памяти, да и не может предложить никакой собственной политической программы, кроме как погнобить нацменов) будут враждебнее, чем к власти.
Аноним 18/08/20 Втр 08:54:09 201518 14
>>201514
Все так, но это слишком сложно для цирка. Был бы нужен - подкормили бы каким-нибудь грантом там по линии Малофеева, например, но ведь последние годы жил подаянием.
Аноним 18/08/20 Втр 12:33:02 201521 15
>>201514

условная лахта это шестерки трехкопеечные, а вот заправляют в ней всем те самые "либералы", потомки большевицкого интернационала.
18/08/20 Втр 16:18:29 201560 16
>>201521
>пропагадистскую организацию правоконсервативного правительства возглавляют либералы, выходцы из распущенной 80 лет назад крайне левой организации
Как такая шиза у людей в голове помещается?
18/08/20 Втр 19:33:00 201590 17
Ребят, заканчивайте с порашей.
Аноним 19/08/20 Срд 00:29:48 201629 18
>>201560
>правоконсервативного правительства
Правоконсервативным оно может показаться только очень внешнему и очень наивному наблюдателю.

>>201403
Почему высер, что конкретно тебе не понравится?
По крайней мере, в чем Крылову нельзя отказать, так это во владении пером. Мастерски точные стилизации. Филигранно подобранные слова. Когда читаешь, образы прямо встают перед глазами.
Аноним 19/08/20 Срд 01:15:54 201633 19
>>201629
> Мастерски точные стилизации. Филигранно подобранные слова.
Говноед, я тебя умоляю.
Аноним 19/08/20 Срд 06:42:29 201642 20
>>201560
> правоконсервативного правительства
В каком месте правительство лепящее госкорпорации и живущее лозунгом - "больше бюджетников богу бюджетников, а для остального есть среднеазиаты" правоконсервативное?
Найденных в бирманском янтаре древних сетчатокрылых назвали хоботуном и буратиной Аноним 19/08/20 Срд 11:34:10 201659 21
06c87be9323b443[...].jpg 96Кб, 621x445
621x445
Российские палеонтологи обнаружили в бирманском янтаре четыре новых вида сетчатокрылых — насекомых, существующих и в наши дни. В отличие от современных представителей отряда, для которых характерен грызущий ротовой аппарат, у найденных древних сетчатокрылых были хоботки, говорится в Cretaceous Research. Ученые назвали двух из них хоботуном (Khobotun elephantinus) и буратиной (Buratina truncata, в честь героя одноименного фантастического романа Михаила Харитонова).
Аноним 19/08/20 Срд 11:35:48 201660 22
>>201633

пососи-ка хуйца, лахта тернопольская
19/08/20 Срд 12:46:08 201666 23
>>201590
Параша неизбежна в треде про политический памфлет.
Аноним 19/08/20 Срд 13:16:58 201671 24
>>201666
Трипл не пиздит. Но в чем суть памфлета?
Аноним 20/08/20 Чтв 09:02:23 201721 25
Аноним 20/08/20 Чтв 11:19:16 201725 26
>>201721
Но ведь события романа происходят через 300 лет, как р-слово вымерли.
Аноним 21/08/20 Птн 13:26:48 201777 27
>>201725
И вот прямо так таки в первом томе
> - Ну да. Зато мы с тобой понимаем эту шуточку. Забавно, а ведь в каком-то смысле русские победили.
> - Хм? А, в смысле языка и культуры... Ну кто ж знал?
Аноним 21/08/20 Птн 18:20:13 201792 28
Прочитал на одном дыхании два тома. Охуенчик. 10 из 10-ти. Печально осознавать, что продолжения не будет.
Аноним 23/08/20 Вск 01:29:08 201838 29
>>201792
Есть ~1/3 третьей книги + куски из середины + финал очка всему. Вдова обещала опубликовать.
Аноним 23/08/20 Вск 20:55:54 201876 30
>>201792
На мой взгляд второй том слабоват на фоне первого, который действительно стал событием. Пролезло много лишнего материала, который более опытный писатель удалил бы. Ему на самом деле не помешал бы соавтор, который все это редактировал бы ходу дела, но таких не нашлось, а "предлагать отредактировать" никто, видимо, не решался, не желая обидеть что-ли, так как у него жизнь была довольно тяжелая и без доброжелателей-редакторов.
Аноним 29/08/20 Суб 09:12:50 202071 31
>>201876
>Пролезло много лишнего материала, который более опытный писатель удалил бы.
Ну, не сказать, что он был неопытным писателем. Возможно, он сознательно раздувал объем, посчитав это норм схемой при работе за донаты.
Аноним 29/08/20 Суб 16:47:14 202083 32
>>201876
>Ему на самом деле не помешал бы соавтор, который все это редактировал бы ходу дела, но таких не нашлось,
Ага, Естерека как в Юбер Аллесе.
Аноним 29/08/20 Суб 17:58:23 202090 33
YuriLeonidovich[...].jpg 162Кб, 797x960
797x960
Аноним 30/08/20 Вск 09:46:47 202129 34
>>202083
>>202090
Никогда не понимал ненависти двачеров к истеричке. Ненависть к кривому зеркалу как она есть.

Чел
1. асексаул
2. НИНАВИДИТ всё что движется, АЖТРИСЁД!!!!1111111111111111 (сдается мне, в первую очередь, из-за п.1)
3. Ну и, наконец, с таким анамнезом тот предсказуемо докатился до эмиграции и эмигрантского же говна в голове

Один в один двощи, которые пали под напором пораши, при том дурной. Уровня /b/. На фоне которой и иной жежешый инсульт, простигосподи, за аналитику сойдёт.
Аноним 30/08/20 Вск 10:29:00 202130 35
>>202129
>Никогда не понимал ненависти двачеров к истеричке
Сам выдумал, сам не понял, что выдумал. Ловко.
Аноним 30/08/20 Вск 11:22:20 202131 36
Нестеренко не читал, но эти усики...
Аноним 30/08/20 Вск 13:56:41 202134 37
>>202131
>Нестеренко не читал, но эти усики...
Гомик, спок. Он асексуал.
Аноним 30/08/20 Вск 23:15:25 202138 38
>>202134
>Он асексуал.
У него просто мужика нормального не было.
Аноним 31/08/20 Пнд 10:53:35 202149 39
>>202138
>У него просто мужика нормального не было.
С таким модемом ему никакой мужик не нужен.
Аноним 31/08/20 Пнд 11:09:24 202151 40
>>202149
US Robotics 33.6 Sportster Voice?
Аноним 08/09/20 Втр 05:47:22 202554 41
>>202129
Ну лично я его не люблю за то что он буквально ЗАСРАЛ ссылками на себя-любимого отечественный клон тивитропов.

Так же, пользуясь случаем, хочу передать Рудазову, аффтарам Тины Хейдиз, "сделай это неправильно" и прочего унылого говна. Засрали, блядь, всю нестеренкопедию своими фанфиками! Да не буду я читать ваши высеры. Вот именно поэтому.
Аноним 08/09/20 Втр 20:06:48 202620 42
>>202554
>отечественный клон тивитропов
Посмотрельник чтоле?
Аноним 27/07/21 Втр 11:55:33 222866 43
>>222862
А БЫВАЕТ ВЕДЬ ЯЙЦО ТУХЛОДЫРСКОЕ
Аноним 27/07/21 Втр 15:31:02 222870 44
>>202554

>тивитропов

Говно.

>отечественный клон

Говно2

>он буквально ЗАСРАЛ ссылками на себя-любимого
>хочу передать Рудазову, аффтарам Тины Хейдиз, "сделай это неправильно"

Там им всем и место. В параше рунета.
Аноним 29/07/21 Чтв 08:31:55 222909 45
>>222871
15 ВЕК. ЧЕРНАЯ ОСПА - ЛЕТАЛЬНОСТЬ 20%, НИХУЕВЫЙ ШАНС ОСЛЕПНУТЬ, ЕБАЛО ТИПА ГОРОХ ЧЕРТИ МОЛОТИЛИ
@
БИЧ БОЖИЙ, ХУЛЕ, ЖИВЕМ.

21 ВЕК - ВАРИАЦИЯ ГРИППА - ЛЕТАЛЬНОСТЬ 2%, И ТО ПОТОМУ, ЧТО ВСЯКИЕ ДИАБЕТИКИ СТАЛИ ПРЕЖИВАТЬ ПУБЕРТАТ И ДИДОВ-СЕРДЕЧНИКОВ ЗА 65 ПОЛНО
@
СПАМСИТЕ, ПОМЖАЛУЙСТА, МЫ ЖМ ПОМРЕМ ВМСЕ. РЕМПТИЛОИДУ ДУМШАТ ЧЕМЛОВЕМЧЕСТВО
Аноним 29/07/21 Чтв 09:43:11 222910 46
>>222909
Ну хули, традиционное общество за пару-другую поколений восстановит свою численность после любого провала. Удвоение за 50 лет - не хуй собачий. Общество, совершившее 2 демографических перехода так уже не может. Его численность продолжает рост только потому что меньше умирают и дольше живут уже рожденные.
Аноним 29/07/21 Чтв 10:48:55 222911 47
>>222910
> так уже не может
Начнет действительно вымирать - сможет. Вон архаизация экономики и без всяких вымираний полным ходом идет, откатимся в предыдущий технологический уклад и ладненько, и размножение пойдет.
Аноним 29/07/21 Чтв 11:23:51 222912 48
>>222911
Сейчас зумеры входят в детородный возраст, интересно, как у них будет с рождаемостью
Аноним 29/07/21 Чтв 11:30:35 222913 49
>>222912
Гораздо интереснее, как у них будет с детской смертностью, учитывая общие тенденции к безответственности и дефицит внимания.
Аноним 29/07/21 Чтв 12:22:03 222915 50
>>222913
Та все хорошо будет с детской смертностью. Тренд на то, что в ближайшем будущем самой большой социальной группой будут бабы 40+. А на постсоветском пространстве из за огромной разницы в продолжительности жизни с мужиками, тренд приобретет совсем экстремальный характер. Отсюда дети как сверхценность, будут нянчить зумерков и внучков под одной юбкой.
Аноним 29/07/21 Чтв 12:31:16 222916 51
>>222915
>самой большой социальной группой будут бабы 40+
Самая любимая категория покойного Константина Анатольевича. Как же он их ненавидел, этих россиянских бабищ, разгулянных софьей власьевной. См:
https://ydik-sherman.livejournal.com/8499.html
Аноним 29/07/21 Чтв 13:43:09 222918 52
>>222916
Ох уж этот жид Шерман. Ох уж русофобище.
Аноним 29/07/21 Чтв 17:13:55 222939 53
>>222916

Он вообще мог из себя высрать хотя бы одну страницу (не авторскую), без упоминания "жидковатого, лёклого дерьмеца"?
Аноним 29/07/21 Чтв 17:51:37 222941 54
>>222939
Мог, конечно. Его эссе Поведение, например, написано вполне академичным языком. Как Крылов он не особо себе позволял-то. А для отвода душеньки (или что там у зороастрийцев) у него была куча виртуалов.
Аноним 01/08/21 Вск 13:33:42 223020 55
Он, конечно, был человек талантливый. (И это вдвойне противно, потому что и в нацизме он был талантлив, если так можно сказать). Книга хороша; правда, читал я её по мере написания и простым глазом видел, где Крылов вязнет, где растекается мысью по сразу многим древам. Базилио и военнахи в "Боржче", подводные флотилии и тому подобное. Но это всё решаемо. Был бы жив, думаю, отполировал бы. Есть и такие вещи, которые не заполируешь - например, когда Крылова мощно загнуло в сторону тентуры. Тут уже скривилась (и скурвилась) магистральная линия романа. Однако при всём при том книга талантлива буйным талантом скомороха. Такого остроумного, с искрой от бога, но без академического образования.
Ну так это всё к чему?
Одна тема там присутствует постоянно, но почему-то её никто не замечает, что странно. Это тема человечества без корней. Цивилизация без эволюции. Люди из пробирки, в которых естественный отбор не вбил морали и социальности в лучшем смысле слова. Всё, что герои знают об общественных отношениях - это то, что можно прочитать в книжке, то есть выразимое словами. Никаких общественных инстинктов за героями романа нет. Нет традиций, укладов, обычаев. Нет милосердия и сострадания. Короче, нет ничего естественного. Всё вычитано. А поскольку вычитано из Сундука Мертвеца, то всё совсем плохо. Человечество без боли. Вот про что Крылов писал: про человечество без боли. Оно похоже на дебила, который из любопытства (если бывают любопытные дебилы) отрезает себе хуй.
Крылов попробовал перенести на натуру модельный эксперимент Уэллса. Ведь "Остров доктора Моро" - это маленькая моделька. Крылову захотелось простора; посмотреть, как всё это будет выглядеть в реале. Но как-то слабо прозвучало. То ли недостаточно выпятил тему, то ли недоредактировал, но весь этот фон с каннибализмом и прочими издевательствами друг над другом читается именно что как фон. Или подвело буйство фантазии: слишком расцветил разные подробности. Не знаю. У книги был шанс стать самой сильной трагикомедией нашего времени. Не срослось. Жаль.
Аноним 01/08/21 Вск 15:13:51 223024 56
>>223020
>в нацизме
Я даже могу предположить этничность написавшего.
Аноним 01/08/21 Вск 15:57:13 223026 57
>>223024
Ты из тех, кому сразу "всё ясно"? Проходи.
Аноним 01/08/21 Вск 18:32:13 223033 58
Аноним 01/08/21 Вск 19:54:04 223035 59
>>223033
Вообще-то татарин + русский + понемногу бурят и калмык. А теперь проходи.
Аноним 01/08/21 Вск 20:29:30 223037 60
134213535.jpg 237Кб, 641x899
641x899
>>223035

>+ понемногу бурят и калмык

Цепной пёс москалей, ясно.
Аноним 01/08/21 Вск 21:17:14 223038 61
>>223035
Новиоп с букетиком кровей. Бинго.
Аноним 02/08/21 Пнд 00:22:18 223050 62
>>223038
Всё-таки проходи.
Аноним 02/08/21 Пнд 00:50:31 223052 63
>>223020
Где блядь у крылова ты нашёл нацизм?
Аноним 02/08/21 Пнд 07:34:48 223054 64
>>223052
Они считают кровь по капле:
>татарин + русский + понемногу бурят и калмык
А нацист все равно ты, русский.
Аноним 02/08/21 Пнд 10:48:01 223058 65
>>223052
Вестимо, там, где про евреев. Оценка кого-то по признакам национальности есть нацизм. Не надо разных слов, сводится к этому.
>>223054
Какие вы забавные. Я русский. Если отмерять по капельке, действительно, как вы любите, то хер пойми кто. Но по сути я русский, и это очевидно.
Аноним 02/08/21 Пнд 11:57:43 223059 66
>>223058
>Оценка кого-то по признакам национальности есть нацизм
Ой-вэй, так и шо, я - богоизбранный, оценивая себя, являюсь автонацистом? Ну я просто в полнейшем анинут. Или вы таки вполне себе просто махровый антисемит, на здоровьичко, шо пишете за нас такие вещи?
Аноним 02/08/21 Пнд 14:08:51 223061 67
Ethic.jpg 24Кб, 400x300
400x300
Парадокс нациков - это то, что считая себя высшей расой, они имеют айсикью в районе 90. Хотя если задуматься, это не парадокс, а закономерность...
Аноним 02/08/21 Пнд 14:40:14 223062 68
>>223058
>Какие вы забавные. Я русский
Это ты забавный. На вопрос "кто-ты?", ты сам же первым делом начинаешь считать капли "татарин + русский + понемногу бурят и калмык". А потом следует, ну кто бы мог подумать, внезапно переобувание в прыжке, и вот уже, оказывается, это "мы", а вовсе не ты, считаем по капле, а ты - "русский". Как называется этот "русский"?
Аноним 02/08/21 Пнд 14:44:20 223063 69
1243242.jpg 60Кб, 1267x523
1267x523
>>223062

А вот я - россиянин!
Аноним 02/08/21 Пнд 15:46:07 223065 70
>>223061
>Парадокс нациков - это то, что считая себя высшей расой, они имеют айсикью в районе 90.
Покойный Константин Анатольевич вовсе не считал русских высшей расой или нацией. Совсем наоборот, он считал русских поломанными неумелыми слепыми дурачками, и не способными на то, что другие народы умеют от рождения. Недотыкомками. Под конец жизни так вообще считал, что русские как нация уже по факту мертвы, и сейчас длится состояние агонии.
Аноним 02/08/21 Пнд 16:50:34 223066 71
>>223065

>Покойный Константин Анатольевич вовсе не считал русских высшей расой или нацией. Совсем наоборот, он считал русских поломанными неумелыми слепыми дурачками, и не способными на то, что другие народы умеют от рождения. Недотыкомками. Под конец жизни так вообще считал, что русские как нация уже по факту мертвы, и сейчас длится состояние агонии.

Ну это стандарт для русскогоtm националиста®. Я имею в виду именно нациков - ну таких, от сохи. Которые на простыню текста способны только пукнуть "да ты же жыд/хач/ниггер".
Аноним 02/08/21 Пнд 18:20:22 223070 72
>>223066
>Которые на простыню текста способны только пукнуть "да ты же жыд/хач/ниггер".
Это полезный механизм информационной гигиены, и, самое главное, он реально работает. Начинаешь читать простыню, и в самом начале видишь ложь. Ага, а кто написал простыню? Вопрос задан, ответ получен. Вот и всё.
Аноним 02/08/21 Пнд 20:36:22 223079 73
>>223062
Не надо врать. В ответ на мой пост ты(?) сказал, что, мол, кажется, понятно, "какой этничности товарищ". Имелось в виду, что написать такое мог только еврей. Поскольку вас не интересует самоидентификация и всё упирается в кровь, я и перечислил свои составляющие. Кстати, забыл добавить цыгана. Правда, это из области семейных легенд, документов нет, но вроде бы в начале 20 века куда-то к нам затесался цыган. Ну, может, где-то и еврей случился, не знаю.
Аноним 02/08/21 Пнд 21:07:09 223080 74
>>223079
>Имелось в виду, что написать такое мог только еврей.
У меня все телепаты на работе в отпуске, не желаешь подменить на пару месяцев, хотя бы на один, если в сентябре не можешь?
Аноним 02/08/21 Пнд 21:09:35 223081 75
>>223066
>Которые на простыню текста способны только пукнуть "да ты же жыд/хач/ниггер".
Ну, Сим Симыч, родной, ну сколько Вам еще раз повторить? Способность навалять глыб еще не гарантирует качество текста и наличия в нем здравых мыслей. Лучше над собой работайте, ударник письма.
Аноним 03/08/21 Втр 00:56:17 223088 76
>>223058
>Оценка кого-то по признакам национальности есть нацизм.
Ох ебать. Вы только что записали в нацисты всех людей, причисляющих себя к какой-либо нации.
Аноним 03/08/21 Втр 09:24:09 223098 77
>>223088
И как же мне это удалось?
Аноним 03/08/21 Втр 11:32:33 223100 78
>>223079
>Имелось в виду, что написать такое мог только еврей.
Или новиоп.
>Поскольку вас не интересует самоидентификация
Ну как. Русские в этом плане "слепые котята, недотыкомки" (КА), за 70 лет дружбы народов, 30 лет многонационалии и постоянного забалтывания вопроса "кто такие русские" распознавалка безнадежно сломана. Сказал кто-то, что русский, - ему и верят.
>всё упирается в кровь
Видишь ли, большинство современных русских - горожане во втором-третьем-четвертом поколении, потомки бежавших в 30-60-ее в город крестьян-колхозников - в душе не ебут за свою кровь. В лучшем случае кто-то вспомнит деревню из которой был пра(пра)дед. А там церковь с книгами сожгли большевики в гражданскую, ЗАГС танками расстреляли немцы, саму деревню затопило после запуска ГЭС. Вопросы именно крови их мало волнуют. Их вообще мало что волнует кроме себя, так как они сейчас находятся в предельно авторизированном состоянии.
Но эти вопросы очень волнуют представителей других народностей. В том числе, представителей новой исторической общености, тщательно лелеющих и публично перебирающих при любом удобном случае свой букетик. Чаще всего они это делают, чтобы на собственном примере показать, что русских не существует.
Аноним 03/08/21 Втр 11:33:55 223101 79
>>223100
>авторизированном
атомизированном
fix
Аноним 03/08/21 Втр 17:34:42 223109 80
>>223100
>за 70 лет дружбы народов, 30 лет многонационалии и постоянного забалтывания вопроса "кто такие русские" распознавалка безнадежно сломана. Сказал кто-то, что русский, - ему и верят.
А как до этого-то было? Церковные именники высеченные на гранитных пластинах? Отказ в венчании без ДНК-теста на отцовство? Встроенный оптический краниометр у всех с рождения? Хотя бы выкрестов из иудеев и мусульман как русских не записывали? Ну уж Колежского советника-то не давали без пруфов происхож~
>«хотя и низкой породы были».
да твою ж сука налево.

>тщательно лелеющих и публично перебирающих при любом удобном случае свой букетик
Понторезы всех времён и всех народностей любили и любят выёбываться крутизной прапрабабоньки по папеньке - и так как в большинстве своём знают о сабже не больше остальных (т.е. что бабка Срака в детстве нарассказывала) - активно ковыряют и/или выдумывают, благо могут себе позволить.
Аноним 03/08/21 Втр 18:27:43 223111 81
alice.jpg 53Кб, 750x1000
750x1000
>>223100
> >Имелось в виду, что написать такое мог только еврей.
> Или новиоп.

Вот с этого места поподробнее, плз! Это ваше листанье сборника кровей мне в хуй не упёрлось, так что не надо о моей родословной. О горькой судьбине русских тоже не надо. Мне любопытно, что такого "новиопского" (идиотское слово, идиот его автор, напыщенным идиотом был и, похоже, идиотом останется) в моём посте >>223020

> Цивилизация без эволюции. Люди из пробирки, в которых естественный отбор не вбил морали и социальности в лучшем смысле слова.
> Человечество без боли. Вот про что Крылов писал: про человечество без боли. Оно похоже на дебила, который из любопытства (если бывают любопытные дебилы) отрезает себе хуй.

Что здесь этакого?

Ладно, я понимаю, когда кто-то не согласен и начинает спорить. Ты, мол, гонишь, там совсем про другое. Начинаем перебирать мотивы, кидаться цитатами и всё такое прочее. Или хотя бы "мне твоё прочтение не нравится и вот почему..." Так нет же. "Ну, ясно, жыдовская морда. Русский такое не напишет". Блядь, я не понимаю, с вами вообще нельзя о литературе?
Аноним 03/08/21 Втр 18:34:24 223112 82
>>223111
>Блядь, я не понимаю, с вами вообще нельзя о литературе?
Ты в первый раз на сайфаче?

>Что здесь этакого?
Ну, так-то кто-то может разглядеть в весьма явном дроче на глубинные родоплеменные скрепы этического поведения кагбе некое подобие принципов сионизма. Если глаза скосит очень сильно. Хуй его знает, но возможно триггер именно в этом.

>Что здесь этакого?
Лично у меня вот не выходит догнать, как естественный отбор мораль и социальность в лучшем смысле слова вбивать может. И почему милосердие - естественно и традиционно.
Мимо.
Аноним 03/08/21 Втр 19:19:20 223115 83
>>223112
> Ты в первый раз на сайфаче?
Каждый раз надеюсь на лучшее. Надежда умирает последней, так я уже заебался наблюдать её смерть.
> некое подобие принципов сионизма.
Сионизм - это "эй, евреи, собирайтесь все сюда! Здесь вкусные печеньки!" Больше ничего. Только идеология сбора евреев в Израиле. Знаю от настоящего, можно сказать, кадрового сиониста. Мне представляется, что сионизм просто запоздал века на полтора-два. Сегодня национализм даёт больше минусов, чем плюсов. У сионизма они, конечно, есть. Но это не специфические еврейские минусы, а то, что присуще любому национализму.

> Лично у меня вот не выходит догнать, как естественный отбор мораль и социальность в лучшем смысле слова вбивать может. И почему милосердие - естественно и традиционно.

Потому что все, кто не выработал в себе эти качества, проиграли тем, кто выработал. Тот, кто помогает ближнему, получает преимущество перед тем, кто не помогает. (Это, понятно, относится только к социальным животным). Чисто эволюционный фактор. Животные, у которых есть инстинктивное поведение, вбили его на этот уровень. Опрокинуться на спину и подставить победителю горло, а победитель не сможет то горло перекусить - это и есть инстинктивное милосердие. Таким образом поддерживается социальность, а социальность в свою очередь поддерживает мораль. И даёт преимущество в эволюционной гонке с одиночками.
Аноним 03/08/21 Втр 19:54:36 223118 84
>>223111
А почему ты цитируешь то, что цитируешь, если предъявили тебе за вот это:
>в нацизме он был талантлив
Он не был талантлив в нацизме. Он не был нацистом. Он жизнь положил на то, чтобы рассказать в первую очередь самим русским, что у них большие проблемы, как именно русских людей обижают. Объяснял русским, в чем их интерес. Он был демократом и рассказывал о том, что государство должно быть построено с учетом интересов большинства, то есть русских.
>Мне любопытно, что такого "новиопского"
Существует опрелеленная категория людей, для которой даже заикнуться о защите русских интересов === нацизм. В неё традиционно входят этно-националисты малых народностей и представители новой исторической общности. Ты начал с того, что объявил Крылова нацистом, а потом рассказал о своём букетике. Бинго!
Аноним 03/08/21 Втр 20:46:58 223120 85
>>223118
> почему ты цитируешь то, что цитируешь
Потому что это был главный пойнт и это то, что меня интересует.
> предъявили тебе за вот это
Тьфу ты. Всего-то.
Аноним 04/08/21 Срд 00:25:53 223124 86
>>223098
Как минимум:
Есть своя нация, а есть "все остальные".
Своя тебе ближе, её интересы выше.
Всё, ты "оцениваешь кого-то по признакам национальности". Причём в случае "ксенонационализма"-евреи-антисемиты там, русские-русофобы принцип тот же, только "инвертированный".
Причём это применимо-то не только к такой штуке как "нации", но и к любому делению людей по группам вообще-а человеческому разуму свойственно делить окружающий мир на группы объектов по самым разным признакам и потом сравнивать эти группы между собой.
Аноним 04/08/21 Срд 01:45:43 223125 87
>>223124
Что за чушь? Ты смысл слова "оценка" понимаешь? Похоже, нет. "Этот человек лучше того, потому что он [подставь по вкусу]".

"Моя нация для меня лучше, потому что это моя нация" - НЕ национализм.
"Моя нация объективно лучше других" и/или "Эта нация объективно хуже моей, потому что она [подставь по вкусу] - национализм.
"Моя нация имеет право на плюшки, потому что она объективно лучше вон той" и/или "а та нация объективно хуже и потому её надо угрызать и низводить" - нацизм.
Аноним 04/08/21 Срд 07:23:03 223129 88
>>223125
Интересная логика. То есть:

Алиса считает, что ее нация для нее лучше, поэтому она берет на работу только людей своей нации, а клиентам своей нации делает скидки и акции. Алиса не националист.

Боб считает, что его нация объективно лучше, потому что среди лауреатов Бобелевской премии по бизике самую большую долю составляют люди его нации. Боб также считает, что нация Труди объективно хуже, так как по статистике представители нации Труди совершают большинство преступлений. Боб - националист.

Чарли говорит, что в стране Эфии объективно людей его нации 80%. Так же Чарли говорит, что объективно, по статистике, представители нации, к которой принадлежит Труди, совершают большинство преступлений в Эфии. Поэтому, говорит Чарли, демократически избранное правительство Эфии должно защитить интересы большинства, то есть нации Чарли, и больше не пускать в Эфию представителей нации Труди, а тех, кто уже въехал - выслать. Чарли - нацист.
Аноним 04/08/21 Срд 08:27:55 223132 89
>>223129
>для нее
>берет на работу
Кхм.

>Чарли - нацист
Так-то да. Как запрет миграции решит существующую проблему? Чисто пропихивание чьихто политических интересов под соусом жертвоприошения козлов отпущения.
Аноним 04/08/21 Срд 08:41:45 223133 90
>>223115
>Только идеология сбора евреев в Израиле.
Ну по такой логике и хачебойное зигомётчество Интеллектуальный Национализм Просвинина разумнаая защита Русссскими собственных интересов - это только идеология сбора Русских в России. Больше ничего.

>знаю от настоящего, можно сказать, кадрового сиониста.
Ты осознаёшь сколько между самими сионистами тёрок на тему того, какой сионизм правильный?

>Но это не специфические еврейские минусы, а то, что присуще любому национализму.
Ну вот и речь о том что тот анон при виде любой наци-анальной темы а жидов срывается.

>Потому что все, кто не выработал в себе эти качества, проиграли тем, кто выработал. Тот, кто помогает ближнему, получает преимущество перед тем, кто не помогает. Чисто эволюционный фактор.
Для того чтобы оно так работало нужно чтобы:
1. Это свойство являлось безальтернативно-перманентным.
2. Те у кого свойство есть во всех условиях имеющейся среды пропагировали себя и это свойство активнее.
И это будет справедливо при любом механизме реализации эволюционной модели на основе естественного отбора - генетической или меметической. Потому что если от этого отказаться - то это уже будет не естественный отбор от слова вообще.

Извини, но ты долбоёб который пытается построить новую астрономическую последовательность светимости звёзд на основе пирамиды Маслоу. Т.е. натягивает ненатягиваемое потому что в первом приближении но для него выглядит разумно, а раз выглядит разумно - то зачем критически разбирать?

>И даёт преимущество в эволюционной гонке с одиночками.
Проблема в том что если оно оказывается отвязано от отбора, то вся красивая картинка по пизде идёт.
Аноним 04/08/21 Срд 09:06:40 223134 91
>>223132
>Кхм.
Что-то смущает? Встречался одно время с тней из Чебоксар, у ее тетки была строительная фирма, она проводила именно такую политику в отношении чувашей.

>Как запрет миграции решит существующую проблему
Автохоны совершают преступления Па.
К ним пребывают мигранты М и совершают преступления Пм.
Па + Пм > Па. Количество преступлений выросло.
Убираем мигрантов М, количество преступлений уменьшается на Пм: (Па + Пм) - Пм = Па.
Па < Па + Пм, количество преступлений снизилось.
Проблема решена.
Аноним 04/08/21 Срд 09:47:33 223137 92
>>223133
>Для того чтобы оно так работало нужно чтобы
Ну, родственный отбор работает, факт. Альтруизм в отношении родственников - эволюционно выгодная стратегия. Мораль тут выступает идеологическое обоснование-оправдание уже работающего естественного механизма.
Аноним 04/08/21 Срд 10:56:12 223140 93
>>223132
>Как запрет миграции решит существующую проблему?

Это загадка от Жана Фреско? Действительно, а как запрет на массовый ввоз неквалифицированных маргиналов, ситуация с которыми еще и осложнена заметно отличающимся, да и буквально средневековым менталитетом? Дайте подумать. Так сразу и не ответишь.
Аноним 04/08/21 Срд 12:34:04 223142 94
>>223133
> Ты осознаёшь сколько между самими сионистами тёрок на тему того, какой сионизм правильный?
А ты осознаёшь? Все они сходятся на сборе евреев в Израиль. Что светские сионисты, что религиозные (последние вообще-то - шутка природы, нормальные религиозники - не сионисты, сионизм светское движение). Они могут сколько угодно лаяться, но цель у них одна. "Собирайтесь все у горы Сион и будет вам щастье!" Со слов того же сиониста.

> Для того чтобы оно так работало нужно чтобы:
> 1. Это свойство являлось безальтернативно-перманентным.
Оно такое и есть. Альтернативы менее выгодны.
> 2. Те у кого свойство есть во всех условиях имеющейся среды пропагировали себя и это свойство активнее.
Не во всех. Только в тех, где такое поведение выгодно.
> И это будет справедливо при любом механизме реализации эволюционной модели на основе естественного отбора - генетической или меметической. Потому что если от этого отказаться - то это уже будет не естественный отбор от слова вообще.
Это эволюция. Статистика. Преимущество в одну сотую процента рано или поздно приводит к тому, что конкуренты тихо и мирно вымирают. Не оставляют потомства.

> Извини, но ты долбоёб который пытается построить новую астрономическую последовательность светимости звёзд на основе пирамиды Маслоу.
> Проблема в том что если оно оказывается отвязано от отбора, то вся красивая картинка по пизде идёт.
Проблема только в мозгах некоторых долбоёбов. Почему "отвязано от отбора"? Хрен их знает, им так помстилось.
Аноним 04/08/21 Срд 12:54:52 223143 95
>>223137
>Альтруизм в отношении родственников - эволюционно выгодная стратегия.
В такой формулировке - в большинстве случаев нет, так-то всё что угодно вообще выгодно только в определённой среде, т.е. контексте. Но конкретно тут - большинство контекстов идёт по пизде. По факту человеческое социальное взаимодействие куда сложнее, и эволюционо-выработанные инстинктивные установки для него - тоже. Даже в отношении одной конкретной особи и одной конкретной среды, иногда эволюционно-выгоден альтруизм в отношении родственников, иногда - отчаянный паразитизм. Чисто эволюционно-обусловленные установки поведения таким образом - чистое приспособленчество, поведение животного. В чём нет ничего удивительного - это и есть фактически поведение животного, и эволюция ест процесс приспособления. Кто-то просто занимается вульгарным биологизмом мол "обезьяны вместо стронг это обусловлено природой человека". На что следует вспомнить что ебать своих сестёр и дочерей, убивать своего отца и братьев когда они беспомощны и в голод съесть свою мамку - тоже более чем обусловлено такой природой.

>>223142
>Оно такое и есть.
>Это эволюция. Статистика. Преимущество в одну сотую процента рано или поздно приводит к тому, что конкуренты тихо и мирно вымирают. Не оставляют потомства.
Я тебя понял. Ты вообще нихуя не понимаешь в эволюции от слова совсем.

Углубляемся:
- Если свойство непостоянно в своей природе в пределах отбора, то оно не подчиняется принципам естественного отбора. Ибо пройдя отбор может поменяться на иное, или же после отбора может возникнуть
- "Преимущество в одну сотую процента" не приводит ни к чему, ибо существует понятие лимитирующего фактора - при каждом конкретном отборе роль играет лимитирующий фактор (и если у нас это активный направленный отбор, т.е. именно тот который пихает эволюцию, то это будет бутылочное горлышко), по остальным факторам при этом отбор не действует - они нейтральны. Приравнивание же всех возможных факторов которые могут давать какое угодно преимущество в отборе напрямую противоречит принципам информационной энтропии и напрямую отрицает такие феномены как дрейф генов. И это справедливо как в отношении биологической эволюции, так и в отношении культурных мемсов.
Аноним 04/08/21 Срд 12:58:50 223144 96
>>223143
>или же после отбора вновь может возникнуть из ниоткуда. Отбор вместо формирующего свойства популяции кайла превращается в дырявое сито, и по факту никакого изменения путём естественного отбора не происходит. Что и наблюдаем на деле, в отношении эволюции свободно-трансформирующихся и гибких вещей. Таких как культура. Казалось бы - в нашем выдуманном вакууме прекрасных абстракций, естественный отбор даёт однозначное преимущество родоплеменной централизации и националистическому подходу - но вот хуй там, националисты большую часть истории сосут бибу. Какая-то неправильная эволюция выходит.
Аноним 04/08/21 Срд 13:50:16 223147 97
>>223144
>Отбор вместо формирующего свойства популяции кайла превращается в дырявое сито, и по факту никакого изменения путём естественного отбора не происходит. Что и наблюдаем на деле, в отношении эволюции свободно-трансформирующихся и гибких вещей. Таких как культура
Погоди, но ведь существует набор определённых поведенческих паттернов, которые регулярно воспроизводятся в популяции, несмотря на все геополитические катастрофы и революции. Николай I жаловался, что Россией правят столоначальники, Маяковский уже в 20х в "Бане" клеймил бюрократизм, Горбачев сетовал, что партийные бюрократы саботируют перестройку, о современной зарегулированности всего и вся в РФ не говорит только ленивый. Да то же знаменитое "разбудите меня через 100 лет, и спросите, что делается в России, я отвечу: пьют и воруют"...
То есть какое-то давление отбора все-таки по факту есть, раз из поколения в поколение это воспроизводится, а другое не приживается. Не так?
Аноним 04/08/21 Срд 14:40:52 223150 98
>>223143
> Если свойство непостоянно в своей природе в пределах отбора
> "Преимущество в одну сотую процента" не приводит ни к чему, ибо существует понятие лимитирующего фактора > Приравнивание же всех возможных факторов которые могут давать какое угодно преимущество в отборе напрямую противоречит принципам информационной энтропии

Скажи, пожалуйста, это у тебя родовая травма или просто тупость?

Почему "свойство непостоянно"?
Как ограничивающий фактор противоречит сказанному?
Какое, в жопу, "приравнивание всех возможных факторов"?


Похоже, слова ты используешь наугад. Зззззнаток.
Аноним 04/08/21 Срд 14:41:59 223151 99
>>223147
>Погоди, но ведь существует набор определённых поведенческих паттернов, которые регулярно воспроизводятся в популяции, несмотря на все геополитические катастрофы и революции.
Дык, то о чём и идёт речь - поднимаются и превалируют то одни парадигмы, то другие, причём между ними иногда есть наследственно-мутационная связь, а иногда нету от слова вообще. Иногда они друг с другом конкурируют, иногда - синергируют, причём вне зависимости от того, подобны они или находятся в прямом противоречии. Иногда лютый успех подобной модели остаётся массово игнорируемым, а иногда - вроде как адовый обосрамс вызывает как раз таки пропагацию. Как-то вообще не похоже на естественный отбор.

Можно даже начать подозревать, что так как природа информационного медиума и возможности интерпрератора принципиально гораздо более гибкие и обладают новыми свойстами, то следовательно и модель поведения элементов в ней выйдет куда более гибкая и сложная.

>То есть какое-то давление отбора все-таки по факту есть, раз из поколения в поколение это воспроизводится
А оно не из поколения в поколение. При Петре I или в 1917 году тоже засилие бюрократизма было? Ну чистая же ошибка выборки - смотрим только на то что подходит и из этого рисуем паттерн, ничего общего с реальностью не имеющий. А на полную, динамически-меняющуюся и противоречивую картину хуй забиваем. Долбоёбизм как он есть же!
Аноним 04/08/21 Срд 14:54:17 223152 100
>>223150
>Почему "свойство непостоянно"?
Был французский республиканизм. ХОБА заменили его на национализм, ХОБА слили его в идеологический вакуум - всё даже без каких-либо внутренних противоречий, адовых чисток и тому подобного. Был набожный иудей ХОБА крестился ХОБА принял ислам. На пару с Евразией воюем против Остазии ХОБА всегда воевали против Евразии. Биологический ген не может брать и произвольно переделывать полностью свою структуру и функцию в ходе своей работы - возможны только инкрементные изменения и только в ходе смены поколений. Для идей же подобная пластичность абсолютно неизбежна - само их функционирование через общественное сознание и дискурс ведёт к их переосмыслению, анализу, трансформации, субверсии, деконструкции и прочей постановке гегелевской диалектики с ног на голову.

>Как ограничивающий фактор противоречит сказанному?
Очень просто. Отбор проходит то что по отбору даёт значительное преимущество в преодолении лимитирующего фактора - при этом все остальные признаки что дают "преимущество в одну сотую процента" не играет никакой роли в этом конкретном отборе, и идут далее в придачу с тем признаком, который дал преимущество, акцидентально.

>Какое, в жопу, "приравнивание всех возможных факторов"?
К значимым же. Хули не ясно?
Аноним 04/08/21 Срд 16:01:53 223155 101
>>223151
>При Петре I или в 1917 году тоже засилие бюрократизма было?
И до Петра, и сразу после него снова.
В 1916м было, и Маяковский "Баню" написал в 1929, революция и гражданская только закончилась, новому государству нет и 10 лет.
>А на полную, динамически-меняющуюся и противоречивую картину
Вот как раз если смотреть в динамике, то становится видно, что как эту систему не шатай, не ломай, она стремится вернуться в исходное состояние.
Аноним 04/08/21 Срд 16:17:13 223156 102
>>223155
>она стремится вернуться в исходное состояние.
"Как ни собираем, все одно пулемет получается!"
и
"А я тебе говорил, место проклятое"
Народ сер, но мудр.
Аноним 04/08/21 Срд 17:36:06 223157 103
>>223156
>"А я тебе говорил, место проклятое"
Не, так теряется суть. Правильно так:
"А я говорил, место проклятое! А все 'руки из жопы, руки из жопы'"
Аноним 04/08/21 Срд 22:22:41 223168 104
>>223132
>для нее
>берет на работу
>Кхм.

Ну да. Её нация для неё лучше, поэтому она старается сделать лучше для себя-иметь в подчинённых более подходящих для неё людей, то есть людей её нации.
Аноним 04/08/21 Срд 23:20:04 223169 105
>>223152

> возможны только инкрементные изменения и только в ходе смены поколений.
Ну да, Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено.
> Для идей же подобная пластичность абсолютно неизбежна
Разговор идет о биологической эволюции, на хрена ты постоянно приплетаешь идеи?
> остальные признаки что дают "преимущество в одну сотую процента" не играет никакой роли
Да с какого хуя ты решил, что этот признак попадает во "все остальные"-то?!!!

Если на тысячу удачных спариваний обладателя некоего свойства приходятся 999 удачных спариваний тех, кто им не обладает, рано или поздно обладатели вытеснят не-обладателей. Это для тебя сюрприз?

> >Какое, в жопу, "приравнивание всех возможных факторов"?
> К значимым же. Хули не ясно?
Нет. Неясно. Ты произвольно раздаешь факторам разный вес, непонятно от каких хотелок.

Крайне своеобразные у тебя представления об эволюции. Это я вежливый ещё.
Аноним 05/08/21 Чтв 09:37:51 223176 106
>>223155
>И до Петра, и сразу после него снова.
>В 1916м было, и Маяковский "Баню" написал в 1929, революция и гражданская только закончилась, новому государству нет и 10 лет.
Т.е. не всегда. Так и запишем.

>Вот как раз если смотреть в динамике, то становится видно, что как эту систему не шатай, не ломай, она стремится вернуться в исходное состояние.
А "исходное состояние" это конкретно что?

>>223169
>Ну да, Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено.
Зачем жопой виляешь?

>Разговор идет о биологической эволюции, на хрена ты постоянно приплетаешь идеи?
Эммм. Потому что вопрос начался изначально с эволюционного подхода к понятию морали и морального поведения, т.е. буквально культурных мемов? Или ты из тех отбитых животных у кого моральное поведение это буквально генетическая детерминанта? Это уже надо не разговорами разбирать, а таблетками лечить.

>Да с какого хуя ты решил, что этот признак попадает во "все остальные"-то?!!!
С того что в норме отбор идёт однозначно не по нему?

>Если на тысячу удачных спариваний обладателя некоего свойства приходятся 999 удачных спариваний тех, кто им не обладает, рано или поздно обладатели вытеснят не-обладателей. Это для тебя сюрприз?
Во-первых - в том-то и дело что вообще нет. Наблюдаем очень большие проблемы с математикой. Опиши эту модель вытеснения, интересно будет.
Во-вторых - это всё принимая что у нас сферический вакуум с постоянным 1000/999, а всё остальное буквально не играет никакой роли. При том что в реальности будет сегодня 1000/999 потому что ну типо взяли бейслайн, завтра будет 5/500 потому что с того края города ёбнул тиф и вот этим вот не повезло заодно с предметным трейтом иметь хуёвый иммунитет, послезавтра будет 800/20 потому что тут конкретно хороший урожай случился.

>Нет. Неясно. Ты произвольно раздаешь факторам разный вес, непонятно от каких хотелок.
Ты сам начал про "преимущество в одну сотую процента", т.е. заведомо дал трейту очень малый вес в норме, чтобы как-то замазать тот факт что большая часть отбора, когда он вообще идёт, идёт явно не по нему, но это кагбе не должно тебе мешать строить твою маняконцепцию.

>
Аноним 05/08/21 Чтв 09:41:12 223177 107
>>223176
>Во-первых - в том-то и дело что вообще нет. Наблюдаем очень большие проблемы с математикой. Опиши эту модель вытеснения, интересно будет.
Да очевидно же! Более длинный хуй добавляет даже больше одной сотой процента - следовательно, короткостволов уже всех давно вытеснили, они вымерли, теперь у всех хуй не меньше 30 см.
Аноним 05/08/21 Чтв 15:56:11 223189 108
>>223176
> Или ты из тех отбитых животных у кого моральное поведение это буквально генетическая детерминанта? Это уже надо не разговорами разбирать, а таблетками лечить.
На этом можно и закончить.
Аноним 08/08/21 Вск 11:51:41 223288 109
>>223168
>для нее
>берет на работу
>Кхм.
Аноним 08/08/21 Вск 12:22:36 223289 110
Аноним 08/08/21 Вск 12:56:54 223293 111
>>223289
Ну тут просто по-видимому тяжёлая фора социопатии - из-за эффекта нарциссической фиксации больной ошибочно воспринимает вообще любую практику и взаимодействие как затрагивающие лично его и не вовлекающие никаких прочих элементов, кроме его эго и того что это эго напрягает. Типо как двинутая Баба Срака думает что каждое лето ЖЭС на профилактику воду отрубает исключительно для того чтобы лично ей поднасрать, а в магазине специально вели календарь в её пенсией чтобы как только ей пенсию выдадут - тут же убрать скидки на соль и спички.

Также и тут: вопрос трудоустройства в организацию, в которой есть понятия коллектива, продукции, функционала, взаимодействия, условий рынка труда - он вдруг замыкается на "лично для меня лучше".
Аноним 08/08/21 Вск 23:42:07 223314 112
>>223293
>Также и тут: вопрос трудоустройства в организацию, в которой есть понятия коллектива, продукции, функционала, взаимодействия, условий рынка труда - он вдруг замыкается на "лично для меня лучше".

Ну так всё это и сводится к "как это повлияет на меня как главу и владельца этой организации и как это соотносится с моими целями" в конечном счёте.
Аноним 09/08/21 Пнд 01:01:37 223318 113
Если я правильно понял, "лично для себя" предполагается степень близости на уровне ебаться или детей крестить. >>223293
>Также и тут: вопрос трудоустройства в организацию, в которой есть понятия коллектива, продукции, функционала, взаимодействия, условий рынка труда - он вдруг замыкается на "лично для меня лучше".
Как бы люди треть жизни проводят на работе. Естественно, в плане трудоустройства и всего с ним связанного, ты решаешь, что для тебя лучше:
- здесь зп значимо меньше, но полностью белая + дмс
- у этих офис в 5 минутах от дома
- эти похожи на ебанутых сектантов, но предлагают руководящую должность
- эти дают огромную зп + много печенек, но их продукт бинарка, не хочу об это шквариться
- у этих вроде все норм, но на отзывиках коменты, что кидают на испытательном
- в нашем селе с моими данными меня наймет только Иннокентий Львович, поэтому буду работать у него, а то сдохну с голоду.

А как иначе-то.
Аноним 09/08/21 Пнд 09:53:07 223323 114
>>223318
Ну и как это отличается от:
- Я буду набирать себе в отдел земляков, а другим кандидатам под благовидными предлогами отказывать, даже если их скилы лучше. Я знаю чего ждать от земляков, и как с ними общаться, чтобы получать результат. Предсказуемость подчиненных для меня важнее их звездности, это помогает стабильно получать результат, и дает возможность планирования. Кроме того, мне лично будет приятно помочь земляку. А получивший эту работу земляк будет чувствовать себя лично мне обязанным, задержится после работы или выйдет в выходной, когда я попрошу.
Аноним 09/08/21 Пнд 12:51:04 223332 115
>>223318
>>223323
Фундаментальная проблема тут в том что "для организации" опять плавно заменяется на "лично для меня".
Аноним 09/08/21 Пнд 13:01:02 223334 116
>>223332
Что-то не заметил в этих постах ни одного предложения с заботой об интересах какой-то организации. Везде личный интерес.
Аноним 09/08/21 Пнд 13:09:37 223335 117
>>223334
Так личный интерес он и выходит из профита организации. А потом русичи удивляются - откуда в ДС столько таджиков, это наверное боссы пренебрегают своими личными интересами ради повесточки.
Аноним 09/08/21 Пнд 16:38:47 223342 118
>>223335
Да они не удивляются. По свежим соцопросам, граждане оценивают перспективы развития страны пессимистично, но личные перспективы довольно оптимистично. Комментарий социолога: включен режим каждый сам за себя.
А вот кто удивляется, так это разные бизнесмены да начальнички, и то, удивляются на камеру: "да как так-то, даем баланду, ватник, зп 15к, а местные работать все равно не хотят, только пьют. вот и приходится завозить трудолюбивых".
Аноним 10/08/21 Втр 10:23:18 223363 119
>>223342
Ну так. Местные за Тысячелетний Реидею национальной солидарности работать не хотят - а таджики норм работают за баланду и зп 15к. Получается, что личный интерес неизбежно оказывается в непосредственном конфликте с землячеством.

Ни разу такого не было, и вот опять.
Аноним 20/08/21 Птн 07:01:50 223578 120
IMG202108200658[...].jpg 31Кб, 905x1280
905x1280
Тем временем признание нашло героя. РКН заблокировал мемориальный жж Крылова и личный сайт.
Помянем.
Аноним 20/08/21 Птн 08:57:26 223579 121
>>223363
Кек, посл того как рубль просел, количество таджиков в замкадье значительно уменшилось. Одни ары остались массово на дорожных работах. Щаз ещё раз рубль наебнётся, и русские начнут массовую конкуренцию хохлам составлять, на польских плантациях.
Аноним 20/08/21 Птн 13:26:21 223597 122
>>223579
А с ковидными границами это никак не связано? А то когда ещё до этого рубль делал крутые пике - число таджиков только росло, ибо ВНЕЗАПНО экономика Таджикистана повязана на российскую чуть менее чем целиком, курс таджикского сомони привязан к корзине рубля, евро и доллара, прямо как белорусский рубль - следовательно с отставанием повторяет рублёвые кульбиты плюс местная инфляция.
Аноним 20/08/21 Птн 14:13:06 223600 123
>>223579
Не знаю, как там в замкадье, а в маааскве внезапно появились дорожные бригады сплошь рязанские рожи. Кроме того, помню весенние заплачки бизнеса, как раз на тему
>да как так-то, даем баланду, ватник, зп 15к, а местные
с внезапным окончанием "знают о том, что им положено по трудовому кодексу"
Скорее всего уменьшение мигрантов на улицах замкадья вызвано 3мя факторами:
1) эпидемиологические ограничения, из за которых часть свалила домой/не смогла приехать
2) Москва работает как пылесос, вытянув часть оставшихся из регионов
3) крупные стройки госкорпораций работают как еще более мощный пылесос, вытягивая мигрантов даже из мск
Аноним 20/08/21 Птн 20:48:47 223605 124
Аноним 20/08/21 Птн 21:02:03 223606 125
>>223605
Ну товарищ майор
Аноним 20/08/21 Птн 21:03:37 223607 126
>>223606
Чо сразу майор? Я не из Расеи, хочу посмотреть.
Аноним 20/08/21 Птн 21:12:17 223608 127
hqdefault.jpg 16Кб, 480x360
480x360
>>223607
>Я не из Расеи
Так точно, хер майор!
Аноним 21/08/21 Суб 18:37:40 223637 128
IMG202108211833[...].jpg 152Кб, 959x1280
959x1280
Большинство европейских магических систем основаны на 24 + 1 элементе. Самая известная — руны. Таро относится к той же категории, но с двумя скрытыми картами (что делает систему относительно безопасной в руках профанов).

Аркан Шем Тарот играет очень важную роль в романе М.Ю. Харитонова «Золотой Ключ», особенно XXII-й и XXIII-й Старшие Арканы.

Подробности на сайте Фонда Крылова (пока ещё не запрещенного РКН)
Аноним 22/08/21 Вск 00:44:29 223657 129
2021-08-22003143.jpg 277Кб, 1213x973
1213x973
2021-08-22003559.jpg 468Кб, 1302x772
1302x772
2021-08-22003954.jpg 373Кб, 1101x986
1101x986
>>223578
> РКН заблокировал мемориальный жж Крылова и личный сайт.
Как и следовало ожидать, заблокировал только доступ (видимо, только из РФ). Я уж думал, может, сам сайт и ЖЖ закрыли. С них станется.
Аноним 22/08/21 Вск 07:04:13 223659 130
>>223657
Доступ к жж, кстати, так и не сумели заблокировать, из РФ доступен. Пишут, что блокировка даже не из-за текстов самого КА, а из за десятилетней давности комента какого-то нонейма.
Аноним 22/08/21 Вск 10:50:38 223663 131
>>223659
Ну, знаешь, нельзя сказать, что Крылов таких ноунеймов как-то одергивал или там что. Помню, он мило беседовал с каким-то чуваком, когда тот писал, что "жиды такие-то и сякие-то". Подробностей не помню, но смысл самый настоящий "бейжидов". Ничего. Константин Анатольевич с ним общались и мнение высказывали. Вот когда другой фрукт начал затирать за ислам, какая, мол, это замечательная миролюбивая религия, мусульмане никого не режут и не верьте злобным наветам, Крылов ответил: "Да, да. А солнце фиолетовое и квадратное". А с "бейжидов" - как будто так и надо.
Аноним 22/08/21 Вск 16:23:46 223672 132
>>223663
его кавказцы, в 90-е, душили проволокой
Аноним 04/09/21 Суб 00:49:16 224056 133
IMG202109040047[...].jpg 115Кб, 507x780
507x780
IMG202109040048[...].jpg 116Кб, 507x780
507x780
Наследники издают, премьера 9го
Аноним 04/09/21 Суб 02:09:47 224059 134
>>224056
В смысле "премьера"?
Аноним 04/09/21 Суб 10:44:44 224067 135
>>224059
Презентация и старт продаж
Аноним 04/09/21 Суб 11:17:11 224068 136
>>224056
третий том сделан? жена скомпилировала?
Аноним 04/09/21 Суб 13:22:13 224071 137
111.jpg 97Кб, 443x533
443x533
>>224068
Использовали черновики автора.
Аноним 06/09/21 Пнд 23:16:47 224136 138
>>201642
Пентагон и рабочие места.
Аноним 07/09/21 Втр 06:47:29 224144 139
>>224136
Плюмушка, ты год над ответом думал или просто вот только мамка интернет разрешила?
Аноним 07/09/21 Втр 08:48:31 224147 140
>>201642
>В каком месте правительство правоконсервативное?
>>224136
>Пентагон и рабочие места
Нихуя не понял, в Пентагоне рабочие места правоконсервативного правительства РФ?
>>224144
У него было меньше минуты написать ответ и разгадать капчу. Поэтому он упаковал бездны смысла в 3 емких слова.
Пентагон - символ американской военщины.
И - не просто связка, а союз! Советский Союз! Пентагон - старый враг Советского Союза!
Рабочие - Советский Союз был страной рабочих и крестьян, все правильно.
Места - в Советском Союзе у всех были рабочие места, верно.
Где находится основная масса рабочих мест? Торговля и промышленность. Известно, что председателем Торгово-Промышленной палаты 10 лет был Евгений Примаков.
А перед этим он был руководителем Службы Внешней Разведки. А еще перед этим он был руководителем Первого Главного Управления КГБ СССР.
ПГУ КГБ СССР? Ответ может быть только один - Питовранов!
Что делили между собой кланы ЦРУ и клиентелла Питовранова? Каналы поставок в Европу традиционного экспорта Афганистана.
Байден вывел войска только сейчас.
И только сейчас >>224136 смог написать об этом.
Я опасаюсь, что дальше не стоит вскрывать эту тему.
Аноним 07/09/21 Втр 09:03:30 224148 141
>>224147
Звонок в дверь в 5:30 утра, голос соседки сверху кричит, что ты их заливаешь, толком не проснувшись ты открываешь дверь
Аноним 10/09/21 Птн 20:08:21 224221 142
Аноним 01/10/21 Птн 23:25:28 225046 143
>>202554
>отечественный клон тивитропов
Пидорско-СЖВшный посмотрельник? Заходить туда = зашквар
Аноним 04/10/21 Пнд 08:52:23 225123 144
16234906250340.jpg 300Кб, 1457x532
1457x532
>>225046
>Пидорско-СЖВшный посмотрельник?
Аноним 06/10/21 Срд 16:20:30 225221 145
>>225123
Пчёл, но ведь там и правда ебаные фемки рулят.
Аноним 07/10/21 Чтв 17:16:55 225256 146
>>201371
Со всем согласен, только не понял почему это Лем - хуйня?
Аноним 07/10/21 Чтв 19:14:44 225258 147
>>225256
Лем - русофоб, а значит, все, что он написал - русофобская хуйня.
Аноним 09/10/21 Суб 15:58:34 225329 148
>>225221
Да хуй с ними, пусть рулят.
Как выяснилось цисгендерные консерваторы не могут писать статьи на лурочке, превратив ее в протухшее говно. И не надо тут про Хомака и его левачество, он бомбанул сравнительно недавно. Кстати после этого , внезапно лурк начал хуярить больше статей лол. Так что посмотрельник это лурка без хейта сейчас.
>>225256
Кратко >>225258 вот он прав. А развернуто, далеко не заслуживает того пиетета который проявляют в отношении к нему многие русские любители сайфая.
Утверждать что он говно - тоже долбоебизм, но на самом деле он далеко не такой грандмастер и книги у него тоже не очень. Средний писака на самом деле. Но так вышло, что в СССР его публиковали потому что вроде как из соцлагеря, а серьезная сайфайная литература очень дозированно просачивалась. Вот и вышло, что с Лемом знакомились прежде всех остальных, это как первая любовь чтоле, синдром утенка короче.
Аноним 10/10/21 Вск 07:03:44 225347 149
images.jpg 5Кб, 237x213
237x213
>>225329
>Утверждать что он говно - тоже долбоебизм, но на самом деле он далеко не такой грандмастер и книги у него тоже не очень. Средний писака на самом деле. Но так вышло, что в СССР его публиковали потому что вроде как из соцлагеря, а серьезная сайфайная литература очень дозированно просачивалась. Вот и вышло, что с Лемом знакомились прежде всех остальных, это как первая любовь чтоле, синдром утенка короче.
Аноним 10/10/21 Вск 13:55:23 225354 150
>>225329
>Средний писака на самом деле.
А кто топовый тогда?
Аноним 10/10/21 Вск 14:00:12 225355 151
>>225347
Лемоутенок способен в боевые картиночки. Что только наглядно подтверждает мною сказанное.
>>225354
Ну вопрос спорный, но тот же Иган получше Лема пишет. Да хуле даже его последователи в пшекии типа Дукая тоже лучше. На равне с Лемом Цысинь какой нибудь.
Аноним 10/10/21 Вск 14:15:55 225358 152
>>225355
>но тот же Иган получше Лема пишет
Читал всего Игана - технологические и математические концепции на порядок круче, но эпистемология отсутствует как класс, и ладно бы, без этого можно обойтись (как и без игановской твердоты так-то) - но в добавок персонажей он писать не умеет. ВООБЩЕ. Совсем. Хуже даже Уоттса. И сюжеты всратые. Фактически, Иган реально может только в виньетки, показывающие его трансдайменшонал посттрансгуманистские парадигмы, которые реально крутые - остальное полный слив.

>Дукая
>Цысинь
Уже не мог становится толще. Иди сри в родном /b/.
Аноним 11/10/21 Пнд 01:26:13 225380 153
>>225358
Нет уж, лучше ты, лемоутенок, уебывай в фэнтезяч со своими разумными океанами, разумными грибами и людишками имбецилам и не способными вырубить рой электронных микромашинок. И пшека русофоба своего забирай.

Аноним 11/10/21 Пнд 01:53:15 225385 154
>>225380
>со своими разумными океанами, разумными грибами и людишками имбецилам и не способными вырубить рой электронных микромашинок
Плез, не начинай. А то я тебе вспомню межзвёздный корабль взорванный фикусом в горшке, клопов на орбите чёрной дыры, квантовое вдувание спрея обратно в баллончик, пятимерные разумные кусты которые тупые маломерные уровни жизни не смогли даже рассмотреть пока сами не окустились и белок который подглядывает в будущее.

И это ещё не затрагивая все игонвские религиозные и половые боли.
Аноним 11/10/21 Пнд 17:29:03 225404 155
>>225385
>>> вспомнил твердоту
Отлично можешь продолжать, ты уже начал понимать, лемоутенок, что твой пшек среднячок уровня Цысиня. Лема твоего никто не принижает и в говно не записывает. Объективная оценка прост.
Ну а то, что ты недостаточно глубок чтобы понимать всю серьезную хард сайснфикшен, без фэнтезятины, не делает тебя конченым дегенератом, среди любителей сайфая ты все равно интеллектуально превосходящее меньшинство, остальные то вообще шлак читают, вон про буратину того же.
Аноним 11/10/21 Пнд 17:53:17 225406 156
vinni-puh-est-g[...].jpg 148Кб, 698x438
698x438
Объективно говоря, Лем, Цысинь и Иган сопоставимы.
Аноним 11/10/21 Пнд 18:26:08 225412 157
"Эдем" - топчик, кто не согласен - пидорас и хуесос.
Аноним 12/10/21 Втр 02:43:25 225428 158
>>225404
Как в /sf/ 2013-го очутился.
Аноним 12/10/21 Втр 11:57:00 225435 159
>>225428
Как в начале нулевых или конце девяностых. Очередной технолюб познал дзен и презрительно смотрит на окружающих: он-то знает, что главное - твердота, на остальное можно и нужно забить. Схватил бога за бороду и радостно хихикает.
Аноним 12/10/21 Втр 15:48:28 225441 160
Вот Крылов про Лема:

Вопрос:
Кого из фантастов цените больше всего (кроме Харитонова, конечно :-) )

Ответ:
Станислава Лема. Он был гением.
Аноним 12/10/21 Втр 17:32:19 225446 161
>>225441
Приврал, конечно. Больше всего он ценил Стругацких. Но насчет Лема он безусловно прав.
Аноним 12/10/21 Втр 18:44:48 225448 162
Аноним 12/10/21 Втр 20:45:54 225450 163
>>225428
Ну надо набежавших сами знаете откуда на грешную земельку то спускать.
>>225446
Русские националисты вообще не очень умные и как правило очень тяжелые люди, так что ничего удивительного, что Лем казался ему гением. Стругацкие же Лем для быдла, так что все верно: любим стругачей, но втираем всем нечто более возвышенное.
Аноним 12/10/21 Втр 21:11:08 225452 164
>>225450
> на грешную земельку то спускать.
То есть объяснять им, что всё говно, и только тот, кто
>>> вспомнил твердоту
достоин звания разумного?
Много на себя берешь.
Аноним 13/10/21 Срд 01:24:36 225460 165
>>225435
>Как в начале нулевых или конце девяностых.
Не, я про жыр.
>Очередной технолюб познал дзен и презрительно смотрит на окружающих: он-то знает, что главное - твердота, на остальное можно и нужно забить.
Да хуй бы с этим - я ж лично тут >>225385 перечислил набор чрезвычайно твёрдых моментов из Игана.
Аноним 13/10/21 Срд 01:35:52 225461 166
>>225460
Я не понял, ты за красных али за большевиков?
Аноним 13/10/21 Срд 09:09:39 225465 167
>>225461
Я за рассмотрение того факта что мамкий бейтер сам не читал то чем набрасывает.
Аноним 13/10/21 Срд 23:24:17 225494 168
>>225452
> много берешь
Нормально, по сеньке шапка. По крайней мере не ношусь с одним посредственным пейсакой как с нашим всё.
Аноним 13/10/21 Срд 23:59:33 225495 169
>>225494
Лем велик. А ты никто.
Аноним 14/10/21 Чтв 01:39:53 225498 170
f0.jpg 78Кб, 744x1140
744x1140
Перечитываю сейчас Факап. Когда-то давно читал еще на самиздате, сейчас уже все забыл. И даже как-то не хочется говорить все эти слова про деконструкцию Стругацких. Деконструкция происходит в головах любителей Стругацких, а Крылов написал фанфик, в чем в первых же строках признался. Фанфик ревизионистский. И по прочтению вряд ли у кого возникнет какое-то новое понимание, как работают тексты самих Стругацких (для этого же нужна деконструкция, нет?)
Как Стругацкие создавали мир Полдня, в котором поселили лучших современников, так и Крылов в свой мир Полдня поселил лучшего человека - самого себя. И получился фанфик на самого себя тоже.
Не такого, каким был в реальной жизни, а такого, каким хотел бы быть: округлый дядя Яша на высоком теплом месте самого главного завхоза, под боком у лиц-принимающих-решения. Коллекционирующий трубочки из янтарина, любящий выпить и покушать. Сам Крылов под конец жизни очень нуждался, как мы знаем, дело доходило до того, что не на что было купить еды. Но, собрав донаты, ехал за едой не куда-нибудь, а в Азбуку вкуса. И тексты он писал тоже не на чем-нибудь, а на макбуке. Понимаем и не осуждаем.
Вобщем, мир Полдня в факапе - это просто отправная точка фантазии Крылова о лучшем самом себе. Населенном друзьями и врагами, да и просто. Так, например, появляется гениальный органист Сатар Бурмистров, мимоходом упоминается "АСТ-коллектор". Любители Стругацких могут спать спокойно, это не про Стругацких. Такая своеобразная разминка перед Буратиной.
Аноним 15/10/21 Птн 10:35:34 225529 171
>>225495
Да не бомби ты так. Лем врач психиатр, а не велосипед.
А я тот кто вминает стальным сапогом твои авторитеты.
Но нежно.
Сбивать спесь полезно и с утят, и с уточек. Когда у человека появляется чтото швитое что нельзя трогать,как бы плохо ему не было, тогда его эволюция останавливается и он превращается в самую настоящую буратину.
Аноним 15/10/21 Птн 11:54:28 225530 172
>>225529
>Когда у человека появляется чтото швитое что нельзя трогать
Например - Игана.
Аноним 15/10/21 Птн 16:18:28 225536 173
Аноним 16/10/21 Суб 00:27:46 225550 174
pompous smug.jpg 53Кб, 500x314
500x314
>>225529
> Да не бомби ты так.
Сам себя не похвалишь - весь день как оплёванный, да?
> А я тот
, в чью голову уже который год пытаются вдолбить, что фантастика не сводится к твердоте, от которой ты - это аж слышно - яростно кончаешь прямо в монитор. Тебе многократно объясняли, что такое художественный образ вообще и фантастический в частности, чем хорош Лем и отчего "фантастика" не равно "наука". Но ты абсолютно упругое тело, от тебя отскакивают любые аргументы. Раньше я думал, такое возможно только в теоретической физике, а оказывается, и на дваче тоже. Доказательства ты пропускаешь мимо ушей, оппонентов величаешь лемоутятами, вместо диалога демонстрируешь презрение. Ограниченный ты тип, довольный сам собой и уверенный в своём выдающемся уме (как бы это ни выглядело смешно со стороны). Тратить на тебя мозговые усилия? Да к хуям!

> вминает стальным сапогом твои авторитеты.
Любишь ты себе польстить, аж завидно.
Аноним 16/10/21 Суб 01:04:36 225552 175
>>225550
Завидовать плохо, лемоутенок.
Ты бомбишь и совершенно не замечаешь что тебе пишут, просто оскорбили идола и надо впрячься за пшекского барина.
Ну и проецировать свои недостатки на других тоже смысла нет, если оппонент грамотно обосновывает тебе неприятную точку зрения это не делает его автоматически тупым.
Впрочем это ещё одно доказательство в пользу моей гипотезы о том, что от Лема фанатеют преимущественно технари с квадратногнездоввм мышлением.
С пикабу или политача сюда залетел? ньюфага сразу заметно.
Аноним 16/10/21 Суб 01:12:09 225553 176
>>225552
Дитя мое, я здесь уже хрен знает какой год. Всё, что написано выше - из личного опыта общения с тобой.
> лемоутенок
> технари с квадратногнездоввм мышлением
И все хрен знает сколько лет ты повторяешь эти глупости.
Аноним 16/10/21 Суб 01:13:34 225554 177
вдогонку:
>>225552
> оппонент грамотно обосновывает тебе неприятную точку зрения
ах, если бы!
Аноним 16/10/21 Суб 09:44:22 225563 178
>>225552
Высморкался на уёбка миммопроходя
Аноним 16/10/21 Суб 11:00:59 225565 179
Любому неперепаханному совчиной человеку очевидно, что Лем - говно ни о чем.
Аноним 17/10/21 Вск 11:48:39 225592 180
>>225553
> эти глупости
Это - чушь, неопровержимая королева аргументации на века.
Аноним 17/10/21 Вск 21:13:52 225630 181
>>225563
Накидал тебе защеку, сморчок
>>225553
Ок бумер.
Аноним 17/10/21 Вск 22:55:48 225633 182
ЭЛЕКТОРАТ
Аноним 18/10/21 Пнд 00:46:12 225638 183
pic1368730223.jpg 16Кб, 420x280
420x280
Аноним 18/10/21 Пнд 00:55:08 225639 184
>>225638
Так вот ты какой, дедушка Ленин!
Аноним 18/10/21 Пнд 16:05:36 225665 185
>>225638
РЕСУРСНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Аноним 19/10/21 Втр 00:39:19 225679 186
>>225592
Это констатация факта. Итог долгих препирательств и размышлений.
Аноним 20/10/21 Срд 10:49:33 225691 187
>>201304 (OP)
Дай Fb2 позязя. На торрентах не продают.
Аноним 20/10/21 Срд 12:15:47 225694 188
>>225553
>>225563
>>225592
>>225630
Два дебила - это сила.
А разгадка проста: борьба была равна, боролись два говна.
Аноним 20/10/21 Срд 22:35:22 225705 189
Аноним 21/10/21 Чтв 00:23:41 225708 190
>>225691
тут есть 1-й том, 2-й том - на их страницах есть вроде как скачивание в fb2, там же есть Толковый словарь мира книги, а так же дополнительные истории - "Claviculae. Несколько историй, имеющих касательство до похождений Буратины и других героев", они раскрывают детали мира книги.

http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/
Аноним 21/10/21 Чтв 11:05:53 225718 191
Аноним 21/10/21 Чтв 11:16:31 225719 192
>>225708
Спасибо, добрый человек.
Аноним 21/10/21 Чтв 13:23:53 225729 193
2021-10-21132151.jpg 972Кб, 1372x960
1372x960
>>225718
В смысле? Не пускает? Какие-то проблемы на твоей стороне.
Аноним 24/10/21 Вск 15:55:18 225803 194
изображение.png 2550Кб, 909x1200
909x1200
>>224147
А теперь то же самое, только с масонами и тамплиерами
Аноним 24/10/21 Вск 16:57:41 225811 195
1035613600.jpg 33Кб, 600x411
600x411
>>225803
Калтанай-малтанай-ширин-вырин-мордехай
Аноним 24/10/21 Вск 19:55:07 225827 196
IMG202110241953[...].jpg 43Кб, 798x451
798x451
>>225811
Щёлк-щёлк-щёлк, Дмитрий Евгеньевич!
Аноним 25/10/21 Пнд 19:32:16 225868 197
image.png 97Кб, 1600x1600
1600x1600
>>225827
Так вот почему гмейл лого поменял.
Аноним 25/10/21 Пнд 21:48:12 225874 198
>>225868
Нет, потому что в крайней битве чекистов с масонами победили пидарасы.
Аноним 26/10/21 Втр 19:46:31 225915 199
>>225874
Это понятно, они всегда побеждают, но кто именно: чекисты или масоны?
Аноним 29/10/21 Птн 10:16:11 225958 200
b36ee0e59740746[...].png 303Кб, 1200x630
1200x630
>>225915
>чекисты или масоны?
Аноним 29/10/21 Птн 18:40:54 225968 201
dfe03471e65d4e9[...].png 86Кб, 250x357
250x357
ВНЕЗАПНО
Аноним 30/10/21 Суб 02:01:37 225977 202
>>225968
Нифига не внезапно.
Аноним 30/10/21 Суб 10:17:24 225982 203
>>225968
>ВНЕЗАПНО
Пфффф, ерунда в сравнении с совместном с естерекой "юбер алес" от покойного.
Аноним 30/10/21 Суб 18:58:22 225989 204
Прочитал тред по диагонали и вспомнил почему не потребляю говно от пидорашкиных.
Аноним 30/10/21 Суб 21:50:06 225996 205
>>225977
Ну кому как, вот я вспомнил о Еськове, зашел его ЖЖ, а там
Аноним 30/10/21 Суб 23:49:52 226004 206
>>225982
> естерекой
Тогда уж надо капсом - если это отсылочка к тому, что я думаю.
Аноним 31/10/21 Вск 10:16:47 226016 207
>>226004
>если это отсылочка к тому, что я думаю.
Раскрой, о чем ты, будь добр, интересно же
Аноним 31/10/21 Вск 10:48:57 226018 208
>>225448
Это истинно верно.
Две собаки
Аноним 31/10/21 Вск 10:54:33 226020 209
>>226016
Об исчезновении русской буквы "Н" в текстах, написанных в редакторе GoldEdit. (Это в ФИДО). В нём ASCII 141 использовался как управляющий символ. Отсюда "БЕЛОСЕЖКА И СЕМЬ ГОМОВ" и много других веселостей.
Нестеренко - еще фидошный персонаж, вот я и подумал.
Аноним 31/10/21 Вск 18:42:56 226036 210
>>225968
Жанр Афтер Акшн Репорт по параходрочильне, прочитал где-то половину, и думаю а не дропнуть ли...
Аноним 01/11/21 Пнд 00:29:55 226051 211
Screenshot20211[...].png 543Кб, 1436x2346
1436x2346
>>226036
Дочитал до сюда и закрыл нахуй. Я, конечно, понимаю, Кирилл Юрьевич, большой ученый, в честь него названы 2 вида пауков, но не мое это просто.
Аноним 08/11/21 Пнд 16:23:31 226457 212
>>226051
Какие же хохлы дегенераты
Аноним 10/11/21 Срд 09:31:49 226551 213
>>222866

ТУХЛОДЫРСКОЕ ЯЙЦО, НЕПОЧТЕННОЕ
Аноним 10/11/21 Срд 10:36:41 226556 214
>>225358

Нормальные у Уоттса персонажи. Это Гибсон такую моду завел, в фантастике по крайней мере - силуэт обрисовать почетче, а уж чем его закрасить, читатель в меру испорченности сам решит, неосознанно. Ну прост прием такой. Не на сцене ж ставить.
Аноним 12/11/21 Птн 00:28:33 226615 215
>>201304 (OP)
>Десять из десяти, Господи! Не ожидал, что будет такой эпический массивный win.

Лютейшая, беспощадная, беспардонная графомания. Невозможно читать, вообще.

Лично я ожидал от него других книг.
Аноним 12/11/21 Птн 08:33:49 226617 216
>>226615
Это каких других? Типа маленькой жизни Стюарта Кельвина Забужко?
Аноним 12/11/21 Птн 10:52:14 226619 217
>>226617

Типа таких, где его видение будущего страны обрисовано максимально ярко и рельефно.
Аноним 12/11/21 Птн 15:45:48 226622 218
>>226617
>его видение будущего страны обрисовано максимально ярко и рельефно.
Так а Буратина с какой сцены начинается?
- Таарищи! - гавкнул генерал Давлетбаев, обрушив из-под потолка на головы гостей рассыпчатое эхо. - Один раз... гризантальна с растягом по моей команде... - он вдохнул, берясь за стопарик, нóлитый старым манером, всклянь, - за успешное окончание нашего Отечества три-четыре - у-ра!
Аноним 12/11/21 Птн 19:31:15 226626 219
>>226619
>где его видение будущего страны обрисовано максимально ярко и рельефно.
Хомокост (когда люди умерли и остались разумные животные) - это отсылка к 1917 году в России. И типа в будущем изменится ситуация.
Но там будущее не подробно указано - это просто отсылка небольшая, и развитие книги это не прогноз будущего реальной страны, а худож. произведение.
Аноним 12/11/21 Птн 22:39:43 226633 220
>>226617
А это максимально яркое и образное видение будущего Украины.
Аноним 12/11/21 Птн 22:42:13 226634 221
>>226626
>Хомокост (когда люди умерли и остались разумные животные) - это отсылка к 1917 году в России.
В духе автора вполне, но почему-то кажется, что именно такое он не закладывал
Аноним 13/11/21 Суб 02:34:41 226641 222
>>226634
Да конечно, нет. У него глубже плоского толкования-агитки. Он писал про общество, лишенное морали и знающее о ней только из книг. И населяют-то его вроде неплохие люди, и стараются изо всех сил. Им даже кажется, что у них получается и они процветают. Что они люди. А посмотришь со стороны - нет, жуткая карикатура на нормальный мир, мир-катастрофа.
Может быть, первый толчок был для Харитонова какой-нибудь завиральный или плакатный, благо товарищ был такой... специфический. Но волей-неволей он вышел на глубины. Мир, в котором двое могут любить друг друга настоящей любовью и во время романтического ужина кушать официантку, например. И не испытывать никакого неудобства. В общем, "книжка за мораль". Закономерно, что, как только автора начинает заносить в тентуру, накал сразу снижается. Делается скучно. А вот Буратина, Базилио с Алисой, козёл этот несчастный, Шушара, Львика и Розан Васильевич - вот тут да, прямо по живому.
Аноним 18/11/21 Чтв 22:43:00 226768 223
>>201304 (OP)
Прочитал вступление и где-то 3/4 первого тома (путь Базилио). Ну так-то пока это охуенно, друзья. Ща буду читать тред, до чего вы там доебались, единственная стрелка осциллографа у меня пока была "до субконтроктавы", такой ноты на пианино вроде не бывает. Постапок/антиутопия ништяк. Орикс и Коростель плюс яйцо богатырское.
Аноним 28/11/21 Вск 15:03:07 227028 224
>>226641
>>227009
ИРЛ среди нас ходят люди, швабрирующие других людей натуральным образом. И они никак от нас не отличаются: берут квартиры в ипотеку, покупают мебель в икее, ходят на романтические ужины, целуют детей перед сном, неплохие люди, стараются изо всех сил, знают о морали из книг...
Аноним 28/11/21 Вск 15:42:00 227030 225
>>227014

ОХУЕННОЕ ЯЙЦО, БЫСТРОТЕЧНОЕ
Аноним 28/11/21 Вск 19:51:08 227043 226
>>227038

БЕСКОНЕЧНОЕ ЯЙЦО, СИНГУЛЯРНОЕ
Аноним 28/11/21 Вск 21:16:29 227051 227
>>227043
А БЫВАЕТ ВЕДЬ ЯЙЦО ПОКАЯННОЕ!
Аноним 29/11/21 Пнд 00:38:52 227067 228
А людской это иврит что-ли?
Аноним 29/11/21 Пнд 00:39:59 227068 229
>>227051

ПОКАЯННОЕ ЯЙЦО, ВОЦЕРКВЛЕННОЕ
Аноним 29/11/21 Пнд 01:53:30 227072 230
>>227056
Это еськовский стиль. Он так пишет, когда не сдерживается. Постоянные смехуечки, мемасики возрастом 50+, цитаточки, приколюшки. Одно поколение с ДимЮрьичем, хуле. Даже в Последнем кольценосце, он себя сдерживал по большей части, но иногда прорывало. То Гендальф словами Фидеоя Кастро вдруг заговорит ("История меня оправдает!") то Эомер какого-то нибудь рохиримского всадника корнетом назовет
Аноним 29/11/21 Пнд 14:38:00 227102 231
>>227068
А БЫВАЕТ ВЕДЬ ЯЙЦО ЗАБУБЕННОЕ!
Аноним 29/11/21 Пнд 22:04:52 227129 232
>>227052
Чё ты от коня-то хочешь
Аноним 29/11/21 Пнд 22:07:05 227131 233
>>227102
ЗАБУБЕННОЕ ЯЙЦО БЕЗКОЗЫРНОЕ
Аноним 30/11/21 Втр 10:57:17 227149 234
>>227112
По словам Еськова в коментах на АТ, они вместе обсуждали идеи за пивом, потом каждый писал свой кусок, итоговая а редактура была за Еськовым.
Аноним 30/11/21 Втр 12:53:43 227153 235
Аноним 30/11/21 Втр 13:39:58 227155 236
>>227151
ВОТ КОЗЫРНОЕ ЯЙЦО ТРИУМФАЛЬНОЕ
Аноним 30/11/21 Втр 13:41:43 227156 237
>>227153
Так не можливо без песни-то, вашбродь!
Аноним 01/12/21 Срд 00:47:09 227178 238
Аноним 01/12/21 Срд 10:00:45 227180 239
Аноним 02/12/21 Чтв 01:40:52 227223 240
>>227182

ПРОСВЕТЛЕННОЕ ЯЙЦО, ОБНУЛЕННОЕ.
Аноним 02/12/21 Чтв 23:09:55 227251 241
>>227238
ОБЛЕГЧЕННОЕ ЯЙЦО НЕ ФЕРТИЛЬНОЕ
Аноним 03/12/21 Птн 12:23:34 227282 242
>>227275
Изобильное яйцо – плодовитое.
Аноним 03/12/21 Птн 12:43:14 227284 243
>>227282

А БЫВАЕТ ВЕДЬ ЯЙЦО ЯДОВИТОЕ.
Аноним 03/12/21 Птн 15:58:05 227294 244
>>227284
ЯДОВИТОЕ ЯЙЦО, НЕЙРОТОКСИЧЕСКОЕ
Аноним 03/12/21 Птн 17:12:27 227298 245
3-14.png 793Кб, 720x544
720x544
>>227294
Этого точно забить, размер врет, должно быть 12 слогов.
Аноним 03/12/21 Птн 20:46:16 227310 246
>>227305
Король потому что бывает ведь яйцо диетическое.
Аноним 04/12/21 Суб 01:33:27 227322 247
>>227310
Ну давайте, попадите в размер с диетическим яйцом
Аноним 04/12/21 Суб 13:22:18 227343 248
>>227324

А так уже никанон.
Аноним 12/12/21 Вск 17:56:16 227592 249
Вот чуть видное яйцо - мочераптора
Кхм. Базилио - классическая мерисья, не то что Вандерхузе. Прув ми ронг.
Аноним 12/12/21 Вск 20:17:11 227597 250
>>227592
Навскидку из прям мерисьюшного припоминается, разве что, эпизод с выбросом и ликвидаторами в/на Зоне. ЕМНИП, автор сам объясняет котовое везение цыганским счастьем. А так, конечно, лазерочки и рентгеновское зрение дают ему огромное преимущество над прочей фауной.
Аноним 12/12/21 Вск 20:36:29 227599 251
>>227597
Вдогонку: Базилио суперохуенен на фоне плебса, ну так он реально супер-элитный, почти уникальный экземпляр. Как смотрелся бы элитный спецназер на фоне дворовых васянов?
Аноним 12/12/21 Вск 20:37:59 227600 252
>>227597

Базилио как бы убер-юнит, уступает только Карабасу и (возможно) Барсукову (которые оба тоже мерисьи).

С другой стороны - Яша Вандерхузе, который с самого начала повествования выставляется как обдристный мудак, и это от первого лица!
Аноним 12/12/21 Вск 21:47:57 227601 253
Блин, не смог дочитать ни Буратиеу, ни Факап. Начинается все очень круто, но чем дальше, тем сложнее ориентироваться в этих эпических полотнах, просто тупо теряю нить и начинаю нипанимат, забываю как герои оказались в этой сиуации, куда идут, чего хотят, что вобще происходит и дропаю.
Аноним 12/12/21 Вск 22:22:44 227602 254
>>227600
Насчет Барсукова коту прямо было сказано, чтобы даже не пытался геройствовать, а сразу съебывал.
Аноним 12/12/21 Вск 22:54:37 227604 255
>>227600
>Яша Вандерхузе, который с самого начала повествования выставляется как обдристный мудак
Эм, а разве Харитонов не подразумевал, что именно такая поведенческая стратегия - необходимая и естественная черта высокого управленца?
Аноним 12/12/21 Вск 22:55:54 227605 256
>>227604
(или, как вариант, высокого управленца постсоциалистического общества)
Аноним 13/12/21 Пнд 19:50:05 227612 257
>>227600
>>227604
А в чем мудачество Яши, если не секрет?
Аноним 13/12/21 Пнд 22:17:42 227613 258
Крылов вообще под мудаками понимал моральных уродов, "не ведающих, что творят", то есть не способных понимать нравственные последствия своих действий и понимающих только мотивы. Внутренне убежденых, что если они не хотели ничего плохого, то они и не сделали ничего плохого: "а чо, скучно было", "пошутить хотел",
"поприкалывался", "в инструкции так написано". Этим они отличаются от дураков - те толком не осознают даже собственных мотивов: "да хуй знает зачем это сделал", "моча в голову ударила". И от подлецов/мерзавцев - эти все прекрасно осознают и действуют сознательно и расчетливо.
Аноним 13/12/21 Пнд 23:51:59 227614 259
>>227613
>не хотели ничего плохого, то они и не сделали ничего плохого
Дядя Яша постоянно рефлексирует же, сожалеет о всякой сделанной хуйне, и даже готов понести наказание (заслуженное, как он полагает). Потом у него это проходит, конечно.
Аноним 14/12/21 Втр 06:14:40 227617 260
>>226626
>>226641
Прочитать, что-ли. (В детстве Уэллсовский "Остров доктора Моро" - хорошо зашёл.)
Аноним 14/12/21 Втр 06:21:29 227618 261
>>226619
>видение будущего страны
Пораша конечно, но не могу не откоментировать.
Там не только РФ - пизда. "Либеральные рыночные демократии" и прочий "социально ответственный капитал" с Илонами Масками, Греттами Тумберг - то-же ойкнул.
Аноним 15/12/21 Срд 01:23:19 227648 262
>>227618
Я так понимаю, в системе координат Крылова "оба хуже".
Аноним 15/12/21 Срд 14:16:54 227654 263
>>227648
Кстати, там где-то поясняется зачем кураторам понадобилось так изощренно давить остатки кап. стран? Типа, не было надежды на естественную интеграцию? Ну, или это просто я так понял эти недомолвки. Может, они вообще ни при чем? Нипанятна.
Аноним 15/12/21 Срд 18:19:51 227661 264
>>227654
А где там недомолвки. Там это почти открыто говорится, правда не в одном месте, а по тексту разбросано.
>И если бы не Гудбай, нас ждала бы вторая серия. Да, собственно, тогда все так думали. И готовились. Кстати, парадокс - если бы не готовились, всё было бы гораздо хуже. Например, людей с Аляски вывозили десантными гравиплатформами. Это во всех сериалах показывают, вот только вопрос: зачем на Чукотском полуострове ССКР держал столько десантных гравиплатформ? Или вот: когда взорвался Богослов и прорвало вулкан Павлова, местные жители прятались от пепла в какие-то шахты. А что это за шахты такие? Ну понятно же!
>Они тогда занимались именно что альтернативными вариантами развития земной цивилизации, то есть чистой теорией. Не от хорошей жизни, конечно. Просто после Гудбая никаких реальных исторических альтернатив не осталось, а закрывать учреждение было не с руки - люди там были ну очень уважаемые.
>- Нет, ну этого я не застал, - Комов посмотрел на собеседника с удивлением. - До Гудбая. Вот неужели никак нельзя было без этого обойтись? - вопрос был адресован Горбовскому, и судя по интонации - явно не в первый и даже не в сотый раз.
>- Никак, - тем же тоном ответил Горбовский. - Ты же видел расчёты.
Аноним 15/12/21 Срд 19:52:25 227664 265
>>227661
Спасибо, что собрал это все в кучку - так понятней, конечно. Т.е. все-таки кураторы. ОК.
Аноним 15/12/21 Срд 22:41:28 227674 266
>>227612
> в чем мудачество Яши
ГГ изначально представляется читателю как не слишком быстрый разумом обжора довольно высокого мнения о себе.
Ср. Базилио.
Аноним 15/12/21 Срд 23:52:09 227677 267
>>227614
>Дядя Яша постоянно рефлексирует же
Шикарный, я считаю, был момент, когда он начал понимать, что его убили, и происходящее - посмертный допрос
Аноним 16/12/21 Чтв 10:08:31 227683 268
>>227674
Даже если мы примем эту характеристику как данность, то все равно не ясно, в чем мудачество?
Аноним 17/12/21 Птн 15:08:21 227730 269
>>227683
Ты не знаешь эту сорокинскую цитату про обдрисного мудака что ли? Это просто такая форма противопоставления, вы не учёный вы хуёный вот вы кто.
Аноним 17/12/21 Птн 19:23:31 227736 270
>>227677
И тип мозговые жучки от работы отлынивают "давай мужичок, сам думай!"
Аноним 27/12/21 Пнд 11:53:56 227973 271
Харитонов окучивал полуденный мир и около него. Интересно, проживи он ещё лет дцать, дотянулся бы, проклятый, до Переца с Кандидом? Или до Воронина?
Аноним 27/12/21 Пнд 13:09:24 227975 272
>>227973
"Улитка" же в оригинале задумывалась как робинзонада на Пандоре. У дяди Яши в лётном был препод (отставленный от службы из-за Сикорски), переживший подобную историю, за что впоследствии и пострадал. Насколько это сознательный кивок в сторону Кандида, трудно сказать.
Аноним 27/12/21 Пнд 18:44:24 227977 273
Русский национализм за последние не колько лет серьезно сбросил вес
Аноним 27/12/21 Пнд 19:48:33 227978 274
Замечаю эту книгу форсят 2 месяца. Кто читал книгу, можете пояснить за неё. Какой тезис? Мэсседж автора?
Просто нет свободного времени вчитываться (попытался уже) в срачи треда.
По отзывам в интернете я понял, что это разные теории из конспирологии, натянутые на "Приключения Буратино" или "Изумрудный город" с поправкой на наш год. Так в чём тогда прикол, если так? Я всё это по отдельности читал. Что-то типа "Глубинной книги" от В.5брата?
Аноним 27/12/21 Пнд 19:50:35 227979 275
image.png 1150Кб, 724x1024
724x1024
>>201304 (OP)
Обложка напоминает эту. Они даже не стараются.
Аноним 27/12/21 Пнд 20:06:14 227981 276
>>225915
>>225958
Что толку от них? Ничего кроме углекислого газа они не производят, хотя считают себя выше всех. Если вся их суть ничем не отличается от рабов, потребителей и проституток. Все их мотивы известны: жрать в 3 глотки, отдыхать и издеваться над слабыми. И всё это прикрывать за громкими бесполезными заявлениями.

А суть всегда одна. В чём сила, брат(любимая цитата у дурачья). Очень тяжело жить достойным человеком и по совести. По настоящему честно работать а не халтурить. Учиться и помогать. Им легче разрушать, чем создавать. Создавать тяжелей в 100+ раз.
Аноним 27/12/21 Пнд 20:48:02 227983 277
tikabhgs2pv01.png 487Кб, 516x662
516x662
>>227979
>Они даже не стараются.
Аноним 27/12/21 Пнд 21:17:56 227984 278
>>227983
Это называется бездарность. Мне как человеку, который учился 5 лет в худ. школе это очень знакомо. Ничего проще нет, чем спиздить чей-то труд.
Аноним 27/12/21 Пнд 21:19:16 227985 279
>>227984
>спиздить чей-то труд.
Точнее не спиздить а повторить на свой лад, выдавая за свою работу на все 100. Чем и занимаются сейчас Имаски и прочие бездари.
Аноним 28/12/21 Втр 00:03:21 227993 280
>>227985
>Точнее не спиздить а повторить на свой лад, выдавая за свою работу на все 100
Это очень ценный навык для бизнеса. Спиздить так, чтобы юридический отдел конкурентов не смог носа подточить.
Аноним 28/12/21 Втр 10:13:10 228003 281
>>227993
Лозунг Голливуда: продать что-нибудь новенькое, чтобы оно было как старенькое.
Аноним 28/12/21 Втр 13:46:36 228012 282
>>227978
> Какой тезис? Мэсседж автора?
"Быть человеком - это тебе не бублики со стола пиздить".
Выше по треду уже объясняли:
>>223020
>>226641
>>226626
> По отзывам в интернете я понял, что это разные теории из конспирологии,
А это коронная харитоновская фишка, чтобы под объяснением происходящего лежало другое, а под ним третье, и так до самой черепахи и слонов. При этом каждое объяснение противоречит предыдущему и переворачивает его с ног на голову. В итоге Харитонов закономерно докапывался до каких-нибудь галактических жидомасонов. Вот и в Буратине, только не успел развернуться во всю ширь. А так-то да, Крылов явно думал, что знает, кто виноват. И, стало быть, обличал.
Аноним 28/12/21 Втр 13:49:34 228013 283
>>228012
> докапывался
В смысле "рыл как можно глубже, пока не откапывал". А то подумаете, что в смысле "доёбывался".
Аноним 28/12/21 Втр 13:56:41 228014 284
>>228013
Хотя, если подумать, в таком смысле тоже можно.
Аноним 28/12/21 Втр 16:13:37 228016 285
>>227978
Нет, далекое будущее (идите нафиг со своими "аллегориями"). Состоит из говна, ебли, ебли в говне, тухлых смехуечков, бордосленга, жжяза, даже немного луркоебства, млп, столкира, парочки сьюх, отсылки, карикатуры тысячи их, матюки, кровища, сиськи. Написано лихорадочно занудным стильком, по которому видимо не успели проехаться парой катков редактуры. К сожалению, у автора диалоги всегда не на высоте (см. финал Факапа), а их там много, в отличие от.
Аноним 28/12/21 Втр 20:10:22 228021 286
>>228016
Кажется, про аллегории никто не говорил.
Аноним 29/12/21 Срд 00:46:38 228028 287
Вот эта система баллов, которые дают и снимают за социальную приспособленность - это гениально, я щитаю. А так же права человека в буквальном смысле.
Аноним 29/12/21 Срд 19:20:39 228039 288
>>228028
Права недочеловека (в смысле статус такой) ещё смешнее, ИМХО. Вот не помню, "небыдло" это просто разговорное его наименование, или это другой статус?
Аноним 07/01/22 Птн 08:05:53 228157 289
>>227521

А БЫВАЕТ ВЕДЬ ЯЙЦО ПОСЕДЕВШЕЕ

С новым годом, тред. Мира и добра.
Аноним 07/01/22 Птн 19:52:39 228161 290
А БЫВАЕТ ЯЙЦО СТРАУСИНОЕ РАЗБИВШЕЕСЯ
Аноним 08/01/22 Суб 10:19:11 228166 291
>>228161
Не в склад, не в лад,
Поцелуй Мальвину в зад.
Аноним 08/01/22 Суб 12:40:50 228168 292
>>228166
Зато правда и реализм.
Аноним 25/01/22 Втр 14:15:35 228604 293
>>201304 (OP)
Тут гдето писали, что факап и бураятина происходят в одной вселенной, тогда возникает волпрос, в эттом предположении что слало с колн
иями на дркгих планетах и , пояму с них нито не летит? варп- шторм не иначе?
Аноним 25/01/22 Втр 18:28:40 228609 294
>>228604
Не в одной, потому и не летят.
Аноним 25/01/22 Втр 19:40:48 228612 295
>>228609
Харитонов начал добавлять в Буратину своеобычные отсылки к Стругацким. Например, к "За миллиард лет до конца света". По-моему, где-то там ещё Горбовский мелькал. Я думаю, это он инстинктивно, как Шура Балаганов, спиздивший последний кошелёк просто по привычке. Поэтому анон и начал увязывать эти тексты воедино. А Харитонов всего лишь не удержался, как глупый жулик. Есть ещё кое-что, связывающее эти две книги. Тентура, тэтаны и прочая херь. Но это не "одна вселенная", а один и тот же заёб автора.
Аноним 25/01/22 Втр 19:52:27 228613 296
>>228612
Как раз тентуры в Мире Полдня и нету (или её отключили в обычном порядке, т.е. за пару миллионов лет до событий романа). Там вместо тентуры ящерики. А в мире Буратины нет тэтанов в том виде, что в "Факапе". ИМХО, достаточно, чтобы считать вселенные разными.
Аноним 25/01/22 Втр 20:37:28 228616 297
>>228612
> отсылки к Стругацким
Там отсылки вообще к чему угодно можно обнаружить, но это же не значит, что события происходят во вселенной Чебурашки или Муми-троллей. Вечеровский просто удачно вписался в картину мира. Т.е. понятно (прямо из пролога), что оно всё развилось как бы из нашей РЛ вселенной - как и Мир Полдня / Факап, но развилка была в таком месте (вскоре после нынешнего исторического момента), что между собой два результирующие вселенные никак не пересекались. Ну, или можно допустить, что после финала "Факапа" (описанного в мемуаре Вольфа Маркоса), конкретно Землю откатили назад во времени до плюс-минус нашего и переподключили к тентуре. Это, кстати, снимает и вопрос о колониях. Тогда сразу вопрос - кто и зачем? Лаксиане? Вряд ли, зачем это им. Странники, разве что, из своей обычной вредности - несомненно, понукаемые тёзкой Сикорски. Вот он такой эксперимент мог бы замутить, да.
Аноним 27/01/22 Чтв 00:35:13 228654 298
>>228616
Проживи Харитонов ещё лет пять, он бы, я думаю, что-нибудь такое бы замутил. Хотя и обещался после "Рубидия" попрощаться с миром Стругацких.
Аноним 29/01/22 Суб 18:11:24 228699 299
Кроме странички на харитонов.вики есть ли еще материалы по людскому? Крылов гений
Аноним 29/01/22 Суб 18:28:41 228700 300
>>228699
Есть в бумажной версии третьей части словарь, и что-то вроде краткого учебного пособия или методички. В электронке это тоже публиковалось, если поискать, то можно найти.
Аноним 29/01/22 Суб 20:03:42 228708 301
Аноним 29/01/22 Суб 23:57:08 228712 302
imagepicker5210[...].jpg 1488Кб, 1067x2312
1067x2312
imagepicker5800[...].jpg 1558Кб, 1067x2312
1067x2312
>>228708
В книге полнее. В вики, похоже, какая-то ранняя версия.
Аноним 30/01/22 Вск 00:31:13 228715 303
>>228712
>В людском нет названий цветов
Эти гав'виали были ах'роматиками?
Аноним 30/01/22 Вск 11:44:56 228724 304
>>228712
>ихьзы-хюмзы
прикольно. Кстати, в книжке был хоть один случай, когда кому-то понадобились людские числительные? Навскидку не припоминается.
Аноним 30/01/22 Вск 13:11:56 228729 305
>А эв Б - сначала указывается порядок числа, потом само число по цифрам.
>еш'хум эв лэш-щейлят-лешкессе - 87389
10000 8 1000 89
Но как это? разве не еш'хум лэш-сэм-зы-лэш-кессе?
Аноним 17/02/22 Чтв 16:46:19 229086 306
>>226634
>но почему-то кажется, что именно такое он не закладывал
>>226641
>Да конечно, нет. У него глубже плоского толкования-агитки

- А придётся. Ты сам напросился... Люди действительно воевали, уж не знаю почему, - начала черепаха. - Я создана для войны. Как кибрид-дешифровщик. В боевых действиях участия не принимала. Плавала в озере и получала информацию со спутников. До определённого момента, когда вся техника у людей перестала работать. Я думаю, её отключили извне. Чтобы прекратить войну. Кто это сделал - не знаю. Но ещё до этого началась агитация. Меня саму разагитировали, - призналась она. - Какое-то существо залезло мне в ухо. И шептало, шептало. Что люди сделали нас для своей потехи. Что они не дают нам жить, как нам хочется. Не дают есть друг друга и не позволяют ебаться с кем угодно. И наказывают. И ещё люди мучили наших предков. Охотились на них, разводили на еду, шили одежду из их кожи. И мы должны отомстить за это. Мне вот рассказывали, как из моих бабушек и дедушек делали черепаховые гребёнки. В подробностях. Я не хотела слушать. Но не могла вытащить эту дрянь из уха. В конце концов я сумела её там раздавить. Но приползла другая, и она говорила то же самое. И знаешь, это было убедительным. Они умеют быть убедительными, Буратина.
- Люди воевали друг с другом и не знали, что мы готовимся. А мы готовились. И когда техника людей перестала работать, кто-то выпустил этот вирус. Я уверена, это сделали не люди. Сами люди никогда бы его не применили. Вирус убивал всех без разбору. Это было бы самоубийством. А самоубийцами люди всё-таки не были.
- Но это не конец. Ни одна болезнь не убивает всех. Часть людей выжила. Их осталось очень мало, но они выжили. У некоторых был врождённый иммунитет, а кто-то успел создать биозащиту. И тогда животные стали убивать людей. Это было по всей Земле. Людей резали, жгли, поднимали на рога. Всех. Чтобы на Земле не осталось ни одного человека. А мы стали бы свободными и зажили так, как нам нравится. И отомстили бы за гребёнки. За шкуры. И животноводство.
- Это сейчас всем понятно, что без него не обойтись, - сказала черепаха. - А нам агитаторы говорили, что это подло - когда одних всегда едят, а других никто не ест. И что надо сделать так, чтобы все ели всех, тогда наступит справедливость... Я же говорю - они умеют быть убедительными, Буратина. Они умеют быть чертовски убедительными, Мать их Дочь... Нас они убедили. Я сама убивала людей, Буратина. Я их топила в озере. Они доверяли мне. Просили перевезти меня на другой берег. Я давала им сесть на панцирь, а в середине озера ныряла. Потом охотилась за пловцами. Я откусывала им руки и ноги. Мстила за черепаховые гребёнки.

- Агитаторы нам говорили, что мы заживём вольной жизнью, - продолжала черепаха, - и все будут равны между собой. А руководителей себе мы будем избирать сами. И сначала так оно и было. Животные из гордости стали называть себя 'электоратом'. Это слово означало 'избиратели'.
За людьми охотились лет тридцать. Некоторые их людей перепрошились в животных. Этих было мало, но это были самые мерзкие. Такие охотились за людьми особенно упорно. Например, полковник Барсуков. Он перепрошился из человека в барсука, а из прапорщика - в полковника... Но как был гнидой, так и остался.
- Люди оставили после себя большие запасы еды и вещей. Но к началу двадцатых годов они кончились. И выяснилось, что только люди умели делать еду и вещи. Вот тогда-то все действительно начали жрать друг друга. Пока не догадались заняться земледелием. И животноводством.

- Самое страшное было в конце тридцатых, - продолжала черепаха. - Подросло новое поколение животных, их отправили забивать стариков. В тридцать седьмом, в октябре, за мной тоже пришли. Большая толпа разных существ. Я вышла к ним на берег. Я хотела договориться. Я была беспечной и наивной. Зато у них была электромагнитная пушка. И они долбанули по мне. Чтобы спрятаться в озере, мне нужно было четыре минуты. За это время они сделали из меня шашлык. Я выгорела внутри, понимаешь? Эх, да ничего ты не понимаешь... Я умирала, буквально умирала... и ледяной ящер лизал мои ласты... тьфу.
Аноним 17/02/22 Чтв 20:33:40 229088 307
>>201304 (OP)
> будет такой эпический
бляяяяяядь, такое говнище. Этож надо уметь с таким-то вроде бы умением (сужу по другому тексту) написать такое вымученное беспросветное графоманское уебище. Причем намешать туда изящных идеек с местами ловкими пассажами, где мелькает что автор могет жеж. как из кучи говна (да возрадуются фанаты) выколупывать их. загрузили в голову парочку томов разных энциклопедий, как в каком-то рассказе гансовского.
Аноним 17/02/22 Чтв 23:22:35 229091 308
>>229088
> графоманское
В словарь загляни, а?
Аноним 18/02/22 Птн 08:37:38 229094 309
>>229086
Охуеть. Когда писал тот пост, на который ты ответил, еще не дочитал до этого.
Аноним 18/02/22 Птн 09:15:44 229095 310
>>229094
Прости великодушно за спойлеры.
Аноним 18/02/22 Птн 14:42:50 229104 311
>>229086
Не понял. Ты с чем-то споришь? С чем?
Аноним 18/02/22 Птн 15:09:49 229105 312
>>229104
Никто ни с кем не спорит.
Я в ноябре усомнился, что хомокост - это такая отсылка на революцию, а он в феврале привел пруфы.
Аноним 18/02/22 Птн 18:09:18 229109 313
>>229091
>патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию

Так!
Аноним 18/02/22 Птн 20:35:42 229113 314
>>229109
Так-то оно так, но что здесь относится к Харитонову?
Аноним 10/04/22 Вск 11:46:06 229993 315
Аноним 10/08/22 Срд 12:32:40 234877 316
IMG202208101220[...].jpg 59Кб, 1253x367
1253x367
>>229993
Сбывается, сбывается.
Аноним 10/08/22 Срд 19:26:00 234896 317
Вот лиловое яйцо фэнтезячное
А бывает ведь яйцо и сайфачное
Есть Сайфачное яйцо буратинное
А бывает ведь яйцо и цисинное
Аноним 29/08/22 Пнд 05:58:47 235996 318
>>234896
Есть цисинное яйцо, трисолярное
А бывает ведь яйцо популярное
Аноним 29/08/22 Пнд 05:59:27 235997 319
egg.mp4 917Кб, 480x360, 00:00:13
480x360
>>235996
Видео отвалилось
Аноним 09/12/22 Птн 10:36:10 239668 320
десятый бамп
Аноним 18/01/23 Срд 20:26:48 240489 321
Бамп, школие.
Аноним 18/01/23 Срд 21:51:25 240490 322
>>240489
представляться необязательно
Аноним 20/01/23 Птн 09:48:47 240522 323
Иногда думаю, а если бы Крылов был жив, поддержал ли бы он спецоперацию? И прихожу к выводу, что нет. Но не в том смысле, что он стал бы топить за хохлов или верещать про агрессию к соседней стране. Думаю, для него утро 24 февраля стало бы началом конца России. Ожидаемым, конечно, для него. Закономерным итогом всех советских и постсоветских лет. Для него это было бы - как перенестись на 100 с лишним лет назад. 23 февраля государь прибывает в Могилев, а 24 февраля начинаются беспорядки в Санкт-Петербурге... Думаю, он бы увидел в этой нумерологии символизм, сродни тому, что династия Романовых началась с венчания на царство в Ипатьевском монастыре и окончилась расстрелом царской семьи в подвале дома инженера Ипатьева.

Вопреки патриотической эйфории первых дней, Крылов, вероятно, пророчествовал бы о скорых провалах и поражениях. И, как показало время, был бы прав. Так же вероятно, что бегство из страны, и покаяние за русскость, он мог бы объяснять как единственно верной и рациональной стратегией для индивидуального выживания. Бежал бы ли он сам, начал бы каяться? Уверен, нет. Он все-таки был мужественным человеком, и оставался бы со своим народом до конца. Ну и из за безденежья тоже.

Зная его пессимизм и веру в западное всемогущество, вероятно, он бы писал, что единственным выходом из этой ситуации, дарящим хотя бы лучик надежды, была бы немедленная капитуляция, отказ от ядерного оружия, демонтаж федерации, и даже смирение с уничтожением 90% русских, в надежде на то, что Святой Запад смилостивится, и оставит русским хотя бы какую-нибудь Новгородскую область и пару миллионов населения.

Такие мысли ему бы не простили, от него бы отвернулись. В очередной раз. Не поняли бы. Начались бы обвинения в предательстве и подхохлизме. Если бы дошло до властей, возможно даже закрыли бы, припомнив былую экстремистскую статью. Что с его здоровьем было бы фатальным. Так что, может быть и хорошо, и для него, и для нас, что не дожил и не увидел.
Аноним 20/01/23 Птн 10:24:00 240523 324
>>240522
>Санкт-Петербурге
В Петрограде. На волне тогдашней патриотической эйфории его переименовали в Петроград.
Аноним 20/01/23 Птн 11:01:47 240524 325
>>240522
> Думаю, для него утро 24 февраля стало бы началом конца России. Ожидаемым, конечно, для него.
Это всё потому что он дебилом был, прямо как ты. Напомни, ныняшняя Франция это какая по счету республика? В России, как в любой стране Старого Света, просто более культурно и социально отсталой в виду своей молодости (напоминаю России всего 800 лет) еще идёт становление государственности, так что таких "смертей рассии" будет еще 3-4 штуки как минимум, пока у народа не образуется народное самосознание. А пока это просто скот живущий на указанной бареном территории.
Аноним 20/01/23 Птн 11:25:36 240525 326
>>240524
>Напомни, ныняшняя Франция это какая по счету республика?
Ты ж сам понимаешь, эти номерные французские республики - штука типа нашего лысый-волосатый. Но у нас хотя бы прогностическую ценность имеет.
Аноним 20/01/23 Птн 17:40:59 240531 327
>>240525
Не лепи хорошую мину при плохой игре, крылоновец. Я понимаю, что эту страну ждет еще цепочка революций и культ царизма будет планомерно втаптываться в говно, потому что он до сих пор существует, пока как и в любых европейских странах, чинуши не поймут, что небезопасно находится слишком много лет у руля, а за систематическое воровство на бутылку могут накуканить свои же соратники.
Аноним 26/01/23 Чтв 20:17:07 240667 328
>>226641
> Мир, в котором двое могут любить друг друга настоящей любовью и во время романтического ужина кушать официантку, например. И не испытывать никакого неудобства
> Он писал про общество, лишенное морали и знающее о ней только из книг. И населяют-то его вроде неплохие люди, и стараются изо всех сил.
>>227028
> ИРЛ среди нас ходят люди, швабрирующие других людей натуральным образом. И они никак от нас не отличаются: берут квартиры в ипотеку, покупают мебель в икее, ходят на романтические ужины, целуют детей перед сном, неплохие люди, стараются изо всех сил, знают о морали из книг...
Это же БУКВАЛЬНО поведение и мышление героев книг Донцовой. Постоянно говорят клишированные рассуждения о морали, верности семье и кармическом воздаянии, могут расплакаться от сентиментальной песни или милой зверушки, при этом врут и лицемерят 24\7, особенно с членами семьи и супругами, без раздумий убивают\доводят до самоубийства\преждевременной смерти родственников, если они раздражают или могут дать наследство, подкладывают мужьям детей от любовников и дают смертельно опасные советы и подарки, лишь бы показать свою крутизну. Главные героини (и Иван Подушкин) отличаются только тем, что ни разу напрямую никого не убивают, но без проблем могут оставить на воле опасного убийцу, лишь бы не портить репутацию его старушке-матери или бизнес своей начальницы (в случае Ивана Подушкина).
Аноним 26/01/23 Чтв 22:33:56 240671 329
image.png 97Кб, 195x259
195x259
>>240667
>Это же БУКВАЛЬНО поведение и мышление героев книг Донцовой. Постоянно говорят клишированные рассуждения о морали, верности семье и кармическом воздаянии, могут расплакаться от сентиментальной песни или милой зверушки, при этом врут и лицемерят 24\7, особенно с членами семьи и супругами, без раздумий убивают\доводят до самоубийства\преждевременной смерти родственников, если они раздражают или могут дать наследство, подкладывают мужьям детей от любовников и дают смертельно опасные советы и подарки, лишь бы показать свою крутизну. Главные героини (и Иван Подушкин) отличаются только тем, что ни разу напрямую никого не убивают, но без проблем могут оставить на воле опасного убийцу, лишь бы не портить репутацию его старушке-матери или бизнес своей начальницы (в случае Ивана Подушкина).
Ты не должен таких вещей знать о её творчестве. Покинь раздел и никогда больше сюда не пиши.
Аноним 26/01/23 Чтв 23:44:24 240672 330
Fmt3S1aEAAAYy0.png 476Кб, 2900x900
2900x900
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов