Архив:
0) http://arhivach.ng/thread/492992/
1) http://arhivach.ng/thread/570218/
2) ! Архивач не работает. Потом заархивировать.
Сайт для любителей научно-достоверных космических сражений: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/
Пример вопроса:
Вопрос: Сап, двач. Вот короче сепульки напали на Землю. Кто кого там короче завалит?
Ответ: Кто такие или что такое сепульки? Какая цель их нападения на Землю? Куда конкретно напали сепульки? Какая организация у военной и экономической структур цивилизации сепулек? Какая Земля имеется ввиду? Как земные страны реагируют на нападение? Какая цель войны для землян?
Какой уровень баталий нужен － один на один, отряд на отряд (файр-тим/звено-отделение-взвод-рота), большое подразделение уровня батальон-дивизия-корпус-армия-фронт-все силы вооружённые?
Сап, фэнтэзяч. Заметил, что на дваче периодически любят всплывать всякие научно-фантастические споры на темы от всех задолбавших экзоскелетов и боевых роботов до боевых лазеров и космических войн или до войн манямагов с манятехнарями. На /fs/ есть тред для обсуждения всяких военно-фэнтэзийных дел в похожем ключе, но там за военных ученых отдуваются завсегдатаи /хисторача/. Также заметил, что на /sf/ часто всплывают треды с военной тематикой вроде тредов от Церкви Свидетелей Воробьёва или от мертвых детей мертвой Земли любителей того мода для "Kerbal Space Program". Но эти треды тонут очень быстро.
По этим причинам и создан этот тред. Для фантастическо-научных срачей на военные темы. Чтобы не создавать пустоту, сразу обозначу то, что обсуждалось в предыдущем треде и способно подтолкнуть к обсуждению в этом:
1) Обсуждали супероружие в фантастике.
2) Заменяли порох газом.
3) Истребляли дронами монстров из экзотической материи.
4) Превращали ВДВ в космодесант.
5) Использовали китовый жир в военных целях.
6) Делали корабль с фотонным парусом.
7) Делали медицинские жгуты-роботы.
8) Делали стимпанк на Венере.
9) Запрещали заниматься сексом.
10) Сочиняли дирижабли-авианосцы.
11) Обсуждали конфликт киборгов, биотехнологов, серой слизи, зергов и обычных людей с силовой броней.
12) Внедряли в современные войска современных боевых роботов.
13) Помогали со внутрисистемной космооперой.
14) Делали армию из самок.
15) Делали космооперу с фрегатами с ГФЯРД.
16) Критиковали познания в тактике у людей с projectrho.
17) Делали особые винтовки.
18) Всего за 500000 лет побеждали в войне наномашин за Галактику.
19) Помогали фанату покемонов делать реголитовый щит против рентген-лазера.
20) Обсуждали флот дронов.
21) Снова обсуждали ракету Зубрина на солях урана.
22) Снова говорили о "медузе" — ядерном взрыволете на парусе-парашюте.
Не дронами а химоружием.
Этот как раз линитимный, даже тэг в шапке, а там все на подсосе одного шизика. Я вот думаю, тому анону для низкой гравитации нужны гигантские насекомые, вообще зайдет все что на Земле было древней. >>214552 →
>>214532 →
>Чё?
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php#lukebattlelaser
Там выше ещё куча рассуждений на тему.
>>214552 →
>Планеты нужны для сохранения и распространения себя как именно как человеков, ведь мышление = тело, а плодить облучённых микрогравитационных уродцев с акромегалией и прочими аномалиями никому не охота.
Лучше вот не надо про такое. Просто скажи что их аборигены интересуют (в режиме реального времени), или/и данные конкретные поселенцы хотят жить в клумбе, и збс.
Аборигенов обосновывать тоже не обязательно, сейчас все теории о численности разумных видов в галактике - вилами по воде. Есть и есть, так сложилось.
>экзоскелеты
Придётся обосновывать религиозными соображениями данной конкретной группы колонистов, как и любую пилотируемую технику в целом на таком то уровне развития, где даже ёршик для унитаза должен быть умнее среднестатистического пользователя.
Монстры могли просто приползти с соседнего континента и слишком удачно вписаться в местный биоценоз. Огромные саблезубые хищьные кролики, лол.
>>экзоскелеты
>Придётся обосновывать религиозными соображениями данной конкретной группы колонистов
Как это кореллирует с христианским протестантизмом?
>Кто такие или что такое сепульки?
Не знаю и знать не хочу. Но если они встретятся мне на пути, я вытащу свой верный бластер и срежу их лучом.
>Лучше вот не надо про такое.
Чтобы не задеть нежные чувства аплоадо-сектантов верунов в сильный ии?
>12) Внедряли в современные войска современных боевых роботов.
Не знаю о чём речь и знать не хочу, но если бы они оказались достаточно близко от меня то я бы снял со спины пусковой брандспойт тяжёлой ранцевой струйной криосистемы "Ледяное Копьё" и срезал бы их струёй сверхвысокого давления из криомёта без всякого шума, пыли, пожаров, взрывов, им бы никакая броня не помогла. А тех кто успел бы достаточно далеко отступить поразил бы управляемыми ракетами переносного ракетного комплекса близкого по сути современным переностным ПТРК и оснащённого ракетами "Ледяная Стрела" с криокумулятивными боевыми частями, может это и не вызывает взрывов и пожаров но зато у них гораздо большие пробиваемость и соответственно точечный урон недоступные обычным кумулятивным зарядам а кроме того они своей струёй не инициируют взрыв динамической реактивной защиты если таковая имеется у цели.
Ну во-первых да, сектантов и верунов хватает без шуток.
А во-вторых он же сам указал, что земляне там копают именно астероиды а не планеты + досвет, т.е. неизбежно как минимум торчат там или на ПМЖ или многолетних вахтах, если предполагать, что уровень автоматизации до верунства ни разу не дотягивает. А значит даже в конвенциональном виде живут в бубликах внутри астероидов со своей собственной биосферой (и облучение с микрогравитацией им до лампочки) - для жизни планеты один хуй не обязательны.
Но вот к обоснованию "нам так хочется" уже не приебаться никак, потому его и рекомендую.
>>214699
>кроме того они своей струёй не инициируют взрыв динамической реактивной защиты
Ты мало того что то-ли из фентезяча, то-ли из дурки сбежал, так ещё и обосрался: динамка от удара инициируется, ей похуй чем по ней саданули и с какой температурой.
Алсо криооружие тут уже обсирали. Говно идея.
Ну есть эми снаряды, они правда вполне себе химические, но по идее даже работают. Как-то. Но это не точно.
Ну и есть тазеры, лол, вполне себе задачный и применяемый по всему миру девайс. Правда у него есть перспективы избавиться от снарядов и проводов, передавая искру по пробитому лазером ионному каналу. Но последнее опять же не точно.
А стрелять именно конденсаторами бессмысленно конечно. Ну, если это не лом из сверхпроводника лол. Но это уже омск.
>Правда у него есть перспективы избавиться от снарядов и проводов, передавая искру по пробитому лазером ионному каналу. Но последнее опять же не точно.
Где там обещанные еще в 00х стрреляющие током по струе пара тазеры?
Покажите мне того конструктора, который эту норкоманию придумал!
>Покажите мне того конструктора, который эту норкоманию придумал!
Не знаю, но одно время в рунете форсили очень активно.
На сегодняшний день подобные разработки ведутся в нескольких странах. До сих пор развертыванию рельсотрона мешали размеры оружия и необходимость в огромном количестве энергии для того, чтобы привести снаряд в движение на скорости более 7 Махов.
Китайские ученые полагают, что эти задачи вполне разрешимы. Намагниченная плазменная артиллерия может быть достаточно легкой и энергоэффективной, чтобы ее можно было устанавливать на танки.
«Приглашаем к участию в тендерах на проверку теории и системы запуска для намагниченной плазменной артиллерии», – передает китайское государственное издание Global Times.
Стрельба будет вестись снарядами на высокой скорости. Как отметили обозреватели, в артиллерийском корпусе создается магнитное поле, направление которого указывает на артиллерийский порт в направлении оси корпуса. Напряжение магнитного поля постепенно снижается от внутренней стенки корпуса к оси, после чего газ в корпусе ионизируется в плазму и преобразует слой плазменной оболочки на внутренней стенке корпуса под действием магнитного поля для запуска снаряда.
По словам китайского военного аналитика Вэй Дунсю, новая технология существенно увеличит дальность действия обычной самоходной гаубицы калибра 155 миллиметров с 30-50 километров до 100. Как отметил Деннис Киллинджер, почетный профессор физики Университета Южной Флориды, эта идея «весьма интригующая» и разработка подобного оружия вполне возможна.
Ранее китайские военные аналитики отметили превосходство российского оружия и военного оборудования по сравнению с разработками других крупных военных держав.
Шо, опять? Чёт орирую с ментальной картинки САУ, натужно ревущей генератором 20 сек чтобы сделать один пук и охлаждать ствол с минуту.
Мимокликуша
А уж как знатно это будет засирать все вокруг от мимоПТУРов, ммм.
Так оно по твоей территории будет ездить. Поэтому ты сам будешь бояться по нему ёбнуть. Шах им мат!
По идее да, так как вся взрывчатка - сплошная органика. С читом на геномод можно хоть тротиловую картошку получить.
Другое дело, что делать в таком количестве соединения азота организм придется крайне принудительно.
Ну так азотфиксацией то тоже биота занимается. Вероятно придётся большую часть площади делянки именно под это отдавать, а потом их говном поливать тротиловую картошку.
Лучше ссулями. В ранние эпохи селитру на порох из выгребных ям добывали. Читал что особо эффективной считалась моча после алкоголя.
>Читал что особо эффективной считалась моча после алкоголя.
Всё верно, и именно благодаря гению Екатерины Великой, её страна стала могущественной империей вооруженной самым качественным порохом.
Сап, сцайфач, а что такое:
>Children of a Dead Earth Series
Я так понял к игре эти книжки не имеют никакого отношения. Там про какой-то сраный межзвёздный перелёт, когда в CoaDE все напохуях продолжают угарать в солнечной по хардкору верхом на атомных кипятильниках.
Да я уже понял, только недавно в Дискорде спрашивал об этом.
Я сюда уже кидал свой текст, так что не кидайтесь тапками и оцените, что я накалякал.
"Первая авария случилась 26 апреля 1986-го года. Она хоть и была событием неприятным, и, честно говоря, ужасным, но всё-таки локальным.
Вторая авария случилась 13 сентября 2000-го года. Около полуночи по местному времени случился взрыв огромной силы. Большая часть живых существ в радиусе почти девяноста километров была уничтожена за 0,3 секунды. На несколько мгновений наступила полная тишина, и было видно, как в небе испаряются облака. Но это было лишь локальным проявлением глобальной катастрофы.
Привычная процедура по установлению контакта с ноосферой провалилась и те, кто всё ещё существовал, увидели гиганта из света перед тем, как потерять границы. Если бы кто-то в этот момент был в необитаемом районе Южного полюса вдали от исследовательских станций, он увидел бы аналогичные события, с той лишь разницей, что гигант из света, исчезнув в Припяти, появился здесь на мгновение, перед тем, как исчезнуть из этого мира. Этот инцидент привёл к разрушению огромных территорий Украины и Беларуси, а также испарению льдов Антарктиды и появлению цунами высотой около километра, уничтожавших территории на километры вглубь от побережья. Украина понесла огромный урон, с одной стороны, от взрыва в Припяти, а с другой стороны повышением уровня моря, уничтожившим юг страны.
На сегодняшний день считается, что в тот момент из-за катастрофы на "той стороне" вместо ноосферы был установлен контакт с параллельным миром."
Вот ещё "Пикника" докину тут явно надо что-то сделать, но я не знаю, что именно
"Дети у сталкеров отличаются от обычных детей. Сами они бледные, волосы у них как будто седые. А взгляд! И не понятно, из-за того, что зрачки у них красные, как у кроликов, или то, что сам взгляд такой, знаете, потусторонний. И говорят мало, и то, только с обычными людьми. Я вот ни разу не видел, чтоб они меж собой о чём-то болтали."
>"Дети у сталкеров отличаются от обычных детей. Сами они бледные, волосы у них как будто седые. А взгляд! И не понятно, из-за того, что зрачки у них красные, как у кроликов, или то, что сам взгляд такой, знаете, потусторонний. И говорят мало, и то, только с обычными людьми. Я вот ни разу не видел, чтоб они меж собой о чём-то болтали."
Когда тихо спиздил из "Деревни проклятых".
Но посмотрю, что это за "Деревня проклятых". Что это такое?
>Ващет из Евы
Каору пиздел только в ход, это Рей отмалчивалась.
Телепатия, хуле. А с человечишками разговаривать некомильфо.
Обычная гравицапа, им что лет в обед. Может передвигать аппарат как угодно и с какой угодно автору скоростью. Работает на магии.
Основа техники безопасности: вычеркнуть из вселенной уравнение кинетической энергии, тем более релятивистской. Остальную физику желательно тоже. Иначе окажется что у каждого пацака в руках по оружию судного дня, а это для большинства произведений неприемлемо.
> Иначе окажется что у каждого пацака в руках по оружию судного дня, а это для большинства произведений неприемлемо
А если гравдвижок, грубо говоря, позволяет изображать из себя электродинамический кабель с гравитационными полями вместо электромагнитных и использовать небесные тела как РТ без механического контакта с ними? Ещё не совсем карманный планетоубийца?
А гравицапа разве не наёбка на шекели? Я не понимаю, как она в принципе должна работать. Что следует из относительности?
>А гравицапа разве не наёбка на шекели? Я не понимаю, как она в принципе должна работать. Что следует из относительности?
ORC DINAMICS NEWFAG
>>216189
>А если гравдвижок, грубо говоря, позволяет изображать из себя электродинамический кабель с гравитационными полями вместо электромагнитных и использовать небесные тела как РТ без механического контакта с ними? Ещё не совсем карманный планетоубийца?
ORC DINAMICS PROFESSIONAL
самый клоунский тред в разделе
>самый клоунский тред в разделе
Не, ну а хули? Можно отклоунадиться здесь и в свои миры такую хуйню не тащить.
Из относительности следует хуй вам а не гравицапа, просто по причине эквивалентности гравитационной и инертной масс. Иначе можно было бы сделать двигатель Мюнхгаузена, в котором перед кораблём висит морковка с большой гравитационной и малой инертной массой, и он постоянно ускоряется в её направлении, двигая саму морковку (ввиду неэквивалентности масс). Но хуй там плавал.
Не говоря о том, что такое похерило бы вообще всё, начиная с законов термодинамики, подразумевало бы появление массы-энергии из нихуя (так как гравитация есть свойство этой самой массы-энергии, и сама по себе не существует).
В ото чисто безинерциональное движение - вечный двигатель аз ис.
>>216189
В зависимости от того как формулы нарисуешь и от удельной мощности. Но в любом случае закон Джона во все поля - или летим медленно, или летим на планетоубийце разной степени хтоничности.
В целом чтобы обойти этот закон нужно рожать скорость совсем виртуальную, буквально вырывая двигатель КА из привычного физического мира, жёстко ограничивая максимальную скорость сближения хотя бы с крупными телами. При этом двигатель должен быть концептуально неотключаем (иначе разгонятся, выключат и снова здравствуйте), как эдакое эфирное тело, к которому прихуячивают физический эквивалент в материальном мире, который наследует его волшебные свойства (а также всё что к нему прихуячено любыми способами, иначе просто скинут кирпичи на полдороги) до самой полной остановки у какого либо крупного тела, после чего магия разрушается и объект снова подчиняется привычной физике.
Но чем городить такое проще хуй забить и не заморачиваться. Как собственно все и поступают.
>большой гравитационной и малой инертной массой, и он постоянно ускоряется в её направлении, двигая саму морковку
Гуманитарный дебил as is.
Привет, давно не виделись.
>Обычная гравицапа, им что лет в обед. Может передвигать аппарат как угодно и с какой угодно автору скоростью. Работает на магии.
А-ня-ня, не обязательно. Если в рассмотрение добавляются гравитационные волны, способные удержать закон сохранения импульса от покидания сеттинга на третьей ко(с)мической, магия оказывается нужна только для обоснования генератора этих самых волн, а в остальном получается почти классическая фотонная ракета, только с альтернативным видом излучения. Правда перемещения тогда не мгновенно и не на любые расстояния, но по крайней мере можно попытаться поиграться со стоячими и бегущими волнами, дабы приблизить вундервафлю к алькубератору. Ну и закон Джона таки да - никуда не девался.
>>216222
>Ну и закон Джона таки да - никуда не девался.
Да дохуя как обходится:
- Вектор ускорения всегда приблизительный и начинает колбасить по приближении к гравитационным колодцам - лететь откуда-то оттуда куда-то туда заебиззь, но хотя бы попасть прямо в планету хотя бы с другого конца системы уже хуй, промахнёшься.
- ДельтаВэ ахуенная, но по инфраструктурно-логистическим причинам никто больше чем до [орбитрарно малая доля c] не разгоняется - оче оче дораха и т.д.. Так-то и сейчас технологически можно налепить термоядерную дуру которой хватит петатонн тротилового эквивалента расколбасить всю планету в поле осколков, но никто такой хуитой не занимается - неэффективно, нет задач.
- Разогнать дуру до 0,99999c гравицапой легко - но перехватить дуру на 0,99999c посредством широко-распространённой гравицапной системы ПРО тоже легко, любая обитаемая планетка может себе пару таких позволить, эффективно въёбываться выйдет только в какие-нибудь Новоустьпердюйские астероиды.
Понятное дело что такая хуйня как доступность ебических скоростей имеет свои импликации, но говорить что само их наличие всё засирает это что-то уровня кружка фантастов 13 века Н.Э, у которых арбалет позволяющий точно и смертельно стрелять на 500 шагов это полная жопа всем сюжетам и повествованиям, ведь любой у кого такой арбалет будет сможет вссех-всех-всех убить безо всякого противодействия.
>но говорить что само их наличие всё засирает это что-то уровня кружка фантастов 13 века Н.Э, у которых арбалет позволяющий точно и смертельно стрелять на 500 шагов это полная жопа всем сюжетам и повествованиям, ведь любой у кого такой арбалет будет сможет вссех-всех-всех убить безо всякого противодействия.
Но нельзя отрицать, что чем доступнее и эффективнее оружие, тем сложнее сделать правдоподобную для читателя историю про героя-нагибатора, просто потому, что даже реальные истории из такого разряда переезжают в троп "реальность нереалистична", как с Джеком Черчиллем, про которого напиши книгу - скажут что автор в край ахуел в мерисьюшности.
>как с Джеком Черчиллем, про которого напиши книгу - скажут что автор в край ахуел в мерисьюшности.
Который был офицером, чье главное дело командовать, а не убивать, поэтому он мог в бой хоть с резиновым дилдо ходить.
>чем доступнее и эффективнее оружие, тем сложнее сделать правдоподобную для читателя историю про героя-нагибатора
Ну почему же? Му-ха-ха-ха-злодей может задумать использовать здоровенное пихло, коих всего два-три на цивилизацию, в качестве ОМП, а герой-нагибатор может предложить его приспешнику всеобщую поддержку, если тот поможет скинуть шефа. А пока тупой приспешник возится с ядом, можно под шумок похитить кого-нибудь из его близких, дабы потом шантажировать, что им будет ну очень-очень-очень больно, если тот попытается проявить замашки своего предшественника и начнёт перечить стоящему над героем-нагибатором начальнику. Вот тебе простейший каркас с ОМП и героем-нагибатором. Да, примитивно - можно расширять по желанию.
О, Armored Core! Моё глубокое разочарование.
Трейлер: горящие города, air/land battle, тяжёлую бронетехнику сбрасывают на РДТТ, крошащийся под гусеницами бетон, автономное оружие.
Игра: роботы-серфингисты.
https://www.youtube.com/watch?v=JPDLp_9LgqM
В COADE есть пайкерит?
В стоке хз, в модах точно был. Там даже дерево с костью были.
>Да дохуя как обходится:
Обоснуев высосанных из палца можно придумать дофига и больше, но это будет космооперный метод.
>>216422
>правдоподобную
>>216430
>-злодей может задумать использовать здоровенное пихло, коих всего два-три на цивилизацию
Нутыпонел.
>Обоснуев высосанных из палца можно придумать дофига и больше, но это будет космооперный метод.
То что прямо сейчас сегодня ИРЛ гражданин Хирой Протагонистенко не может взять и поперестрелять всех-всех-всех кто ему лично не нравится из винтовки/взорвать их всех термоядом в связи с высосанным из пальца обоснуем - это типо космооперная черта реальности?
>То что прямо сейчас сегодня ИРЛ гражданин Хирой Протагонистенко не может взять и поперестрелять всех-всех-всех кто ему лично не нравится из винтовки/взорвать их всех термоядом в связи с высосанным из пальца обоснуем - это типо космооперная черта реальности?
Если это обоснуй а не обоснование, то да.
По идее нет. Звезда работает на протон-протонном синтезе, другого топлива там в значительных количествах нету. А синтез этот просто пиздец насколько тугой, это тебе не реактор распада, который чуть что в разнос идёт, тут массовая выработка энергии столь мала, что звезда вообще горячая только из-за ебического соотношения массы к площади поверхности. Чтобы она взорвалась нужна какая-то пространственно-временная магия, которая заставит её или сколлапсировать или прокрутить тысячелетия за секунду. Просто пиздить её планетоидами - ни к чему не приведёт. Самое большое чего можно подобными пинками добиться - наоборот охладить звезду порвав её на две или более. Можно даже совсем погасить покрошив на коричневые карлики. Но это определенно не подподает под запрос "взорвать".
Военный талант Макдевида. Запуск через гиперпространство заряда с антивеществом к ядру звезды.
. Кугельблиц может разебать все нафиг.
Звезда это сгусток перегретого газа под воздействием гравитиции твердого ядра. Газ находится в состоянии конвекции с одной стороны охлаждаять в верних слоях звезды и притягиваясь к ядру гравитацией с другой нагреваясь от синтеза проходящего в ядре и подымаясь в верх. Любая шняга которая внесет хаос в конвекционное движение спровоцирует разбалансииовку системы и сверновую.
>Любая шняга которая внесет хаос в конвекционное движение спровоцирует разбалансииовку системы и сверновую.
Проблема только в том, что на масштабах звёзды "любая шняга" должна быть охуевшей массы/энергии. Ну в рамках твердоты понятно.
А вот кугельблиц да, реально аргумент. Только там надо fttgj пойти и посчитать его ТТХ, чтобы он долетел, и был в состоянии кушать звезду, а не бездарно пукнуть где-то в хромосфере, так как давление его излучения выше окружающего/набегающего.
>Странный вопрос, но какие есть относительно твёрдые методы подрыва звёзд в короткий срок?
А надо чтобы именно картинно звездануло на манер сверхновой или имеется ввиду идея использовать звезду, чтобы просто взять и уебать? Если просто перенаправления потока мало, бери систему категории Solar Engine и рви ей оболочку звезды. Вон в другом треде у меня была безумная идея магнитоплазменного паруса, который летает в магнитном поле корабля, тем самым не давая попавшему в него веществу улететь вдаль - так вот упёрся в то, что улетать таки будет, потому что для правильной работы этого добра нагреваемая область должна быть внутри бублика. Но развернуть концептуально аналогичный магнитный бублик в виде сети спутиников вокруг звезды и начать им расшвыривать её корону в принципе вполне - другое дело, что это не взрыв, а скорее огнемёт на стероидах под спидами.
>перенаправления потока
*перенаправления светового потока (зеркалами)
fix
>а не бездарно пукнуть где-то в хромосфере
Или даже возможно тупо упасть в ядро звезды, и сидеть там как сыч. Потому что или я дурак, или для примера из Вики массой 606 кт там какие-то наглухо охуевшие порядки давления на горизонте событий.
Просто представь:
Воюют две стороны.
Одна, согласно избитой метафоре "космос-океан" использует боевой космический флот: бронированные линкоры с плазменными орудиями, быстрые эсминцы, звенья истребителей и храбрые штурмовики.
Вторая использует водородные бомбы с двигателями Алькубьерре класса "земля-космос", управляемые ИИ, которые влетают прямо внутрь корабля. Штаб - тоже ИИ на поверхности планеты или орбитальной базы.
Отгадай с одного раза: кто победит?
Можно. Я разрешил. Если запилишь отдельный тред имени жидкого вакуума, то так точно.
Есть правда ненулевая вероятность, что коллег для обсуждения тебе придется приносить с собой.
Что же так грустно-то...
Если вкратце, то тактика и прочее, связанное с ОБЧР и силовой бронёй. Возможно, что и космобаталии с огромными звездолётамм с огромными пушками, а также космические истребители. Есть сверхсвет, магический. Две расы используют стационарные порталы, остальные три скачут через магические измерения. Есть четыре фракции: Пакт, Империя, Конфедерация и Королевство. Те расы с порталами состоят в Пакте.
Так в том и проблема, то тебе для обсуждения нужны (вероятно диванные) художники и дизайнеры чтобы описать это достаточно колоритно и при этом не избито, грамотно попиздив лучшее и четко обыграв; историки чтобы вынуть из прошлого страны, политические и военные конфликты, которые заделают под футуризм и опрыскают ароматизатором "теперь в космосе"; игруны, что будут балансить силы сторон и найдут все дырки в работе гипердрайвов, которые позволят по КД ломать звёзды смерти и весь баланс к хуям.
А у меня тут только удельная энергия/импульс/небо/аллах, Екин=MV2/2, осмиевые ломы, склады термоядерных бомб в каждой тумбочке, водородные кипятильники и телескопы с теннисный корт, вооот такенный сука синхротрон, гелиолазеры и вся галактика в попугаях фон Неймана всех цветов и размеров.
И вся эта поебота в обсуждаемом вопросе очевидно нахер не упала.
Так что ожидайте профильных специалистов, может и забредут.
>>228691
Фэнтези разное бывает. Если у тебя в сеттинге очень сильным колдунством можно объяснить любую дичь, ты в любом случае будешь отталкиваться в первую очередь от драматичности сюжета. Если в магии твоего сеттинга есть свои законы сохоранения и преобразования, то это по факту альтернативная физика, но это добро надо отлаживать, чтобы не выходило логических парадоксов. Если же ты отталкиваешься в первую очередь от антуража, делай комедию и не парься смысловой нагрузкой.
Если хочется высокого космофентези, смотри на настольный SpellJammer и "Мир Ойкумены" Громова и Ладыженского - отличные примеры того, как сделать высокое фентези в космосе.
>Так в том и проблема, то тебе для обсуждения нужны
Те, кто будут обсуждать собственно тактику и технику.
>>228694
>Если у тебя в сеттинге очень сильным колдунством можно объяснить любую дичь
У меня законы природы+фантастические допущения для обхода их в ключевых местах типа межзвёздных перемещений, материаловедения для важных штук, источников энергии, трансформаторов энергии и устройств отведения лишнего тепла. Ну и для ПАФОСНОГО ПРЕВОЗМОГАНИЯ, конечно.
Например...
У Пакта вытянутые стреловидные звездолёты, вооружённые длинными ускорителями час... магическими пушками, для стрельбы из корпуса выдвигаются крылья радиаторов. Это капитал шипы, им нужно много времени для наведения на цель. Для защиты у них есть магические щиты против кинетики, частиц и магии. Но для боя этого недостаточно, противник может просто убегать постоянно. Поэтому используются два типа капитал шипов: ганшипы и кэрриеры, которые таскают гончих-космические истребители, которые тормозят противника для того, чтобы ганшипы успели навестись и выстрелить. Гончие тоже стреловидные, тоже имеют выдвижные радиаторы, вооружены кинетикой и магическими ракетами, есть щиты, но слабее капитальных. Под щитами радиаторы могут работать, но весьма ограниченное время, потому что накопившееся вокруг корабля тепло начнёт вредить кораблю. Из-под щитов нельзя стрелять и пускать ракеты, а также включать двигатели — под щитами корабль летит по инерции. Корабли стреловидные, потому что им нужно проходить сквозь порталы.
У Империи круглые во фронтальном сечении корабли (так удобнее выпускать магические паруса в квазипространстве и перемещаться там при помощи ветра, идущего от отражения источников сильной гравитации, находящихся в квазипространстве), вооружённые квазипространственными торпедами и кинетикой. Радиаторы выдвижные используются, но только для применения кинетики и щитов. Есть щиты, но только против магии, поэтому любят применять пассивную броню против кинетики и частиц. Есть два основных вида кораблей: носители торпед с защитной кинетикой и носители могучей кинетики с защитными торпедами ближнего радиуса. Для тактических нужд корабли делятся по тоннажу: тяжёлые, средние, лёгкие, специальные.
У Конфедерации ромбические в разрезе звездолёты с выдвигающимися сверхсветовыми штуками и с выдвижными радиаторами. Вооружены магическими ракетами и истребителями. Радиаторы используются для отведения тепла от щитов. Щиты помогают только против кинетики, но не против магии и частиц. Корабли делятся на классы, класс отражает количество ракет и истребителей, всего 8 классов.
У Королевства сплющенные звездолёты, напоминающие классические летающие тарелки с выдвигающимися шипами-радиаторами и двигательными элементами. Вооружены спиральными и кольцевыми ускорителями час... магическими пушками. Есть истребители, вооружены магпушками. Есть щиты, защита от магии и кинетики, но не против частиц. Корабли делятся на пять классов по поличеству пушек, истребители это автономные звездолёты, находятся в первом классе.
FI ★ SU KO!
Меня воскресили из мертвых, а потом мы сломали планету грибов, с которыми хотели подружиться!
>Под щитами радиаторы могут работать, но весьма ограниченное время, потому что накопившееся вокруг корабля тепло начнёт вредить кораблю.
Ух бля, збс.
На посвящении в матросы должны давать кружку забортного вакуума выпить залпом.
Лалка, меха-жанр ещё из 60-х идёт. Какой лем-хуем и заимствования?
>У меня законы природы+фантастические допущения для обхода их в ключевых местах типа межзвёздных перемещений, материаловедения для важных штук, источников энергии, трансформаторов энергии и устройств отведения лишнего тепла.
Можешь полистать Hyperion Cantos Симмонса - он плюс-минус то же самое навертеть пытался.
Если вкратце, то возвращаемся к старому-доброму вопросу числа применений каждой отдельно взятой технологии. Можешь сопоставлять с историей развития металлургии или пластмасс. Так что для каждого материала смотри, как он может применяться в твоём сеттинге и обосновывай, почему одними способами его применять выгодно, а другими нет - ну или применяй всеми, какими можно, если не можешь нарисовать обоснования. Например в реальности существуют сплавы титана и "металлические стёкла" с почти волшебными ТТХ, но титан применяется только там, где без него никак, а металлические стёкла практически нигде, потому что они очень проблемно обрабатываются. Бронза и латунь долгое время применялись там, где потом стали применять сталь, потому что бронза отлично льётся, а латунь вообще кучей способов обрабатывать можно - сталь их реально вытеснила в основном после появления горячей штамповки, но горячая штамповка сама по себе бесполезна без конвертерного процесса, потому как для неё подходит не любая сталь, а до конвертерного процесса и сталей-то почти не было - по факту был в основном чугун, над которым пытались извращаться. Можешь брать реальные примеры и перекрашивать их в стилистику своего сеттинга, чтобы вот так же получать цепочки тянущихся друг за другом технологий.
Ну и плюс порталы. Это обычно немного треш. В лучшем случае автор напишет, что они могут только связать вход и выход, а больше не могут ничего, при том громоздки, прожорливы по энергии и требуют бережного обращения, отчего применение у них ровно одно. В худшем порталы повсюду, но их, например, почему-то не додумываются доставлять в тайне и использовать для диверсий.
>(так удобнее выпускать магические паруса в квазипространстве и перемещаться там при помощи ветра, идущего от отражения источников сильной гравитации, находящихся в квазипространстве)
То есть ты играешься с эмуляцией отрицательной массы, которая по логике должна сама выпрыгивать из гравитационных колодцев - не забудь, что тебе потом будет надо как-то в эти колодцы обратно запрыгивать.
Ну и не забудь обосновать, как именно у тебя определяется принадлежность чего-либо той или иной империи. Одно дело чисто договорённости между руководителями. Другое дело фактический контроль над творящимся в той или иной системе.
Две чарки компрессии этому космическому волку.
>>228711
Ну вообще есть уникальные технологии использования материалов у каждой расы. На их материнской планете каждой достались месторождения разных металлов, а кому-то и вовсе пришлось долгое время куковать с костью и камнем. И на основе уникального опыта они и сделали сначала межпланетные двигатели, которые используются до сих пор. А уже потом осмелились засеять космос сетями артефактов, которые, грубо говоря, создают поля действия магии, уникальной для каждой из рас. Вне зоны действия артефактов точной навигации и сверхсветовой связи просто нет. Можно пробурить портал или прыгнуть, но это будет "прыжком веры". Можно и допрыгаться.
Ну порталы у меня штуки довольно многофункциональные. В экстремальном случае работают как ОМП. В обычных случаях их вешают на орбите нужного небесного тела, а рядом создают такой магический резервуар, магия в котором служит для компенсации разницы во времени, энергии и материи с точкой нахождения другого портала. Такие резервуары называют транзит-компенсаторами.
Ну так контакт с квазипространством происходит лишь после разворачивания/складывания магических парусов. Колодцев много и все движутся.
Сеть артефактов, создающих уникальную магию и сверхсветовые возможности для каждой из рас.
Лем добавил в книгу "большеходы", насмотревшись тогдашних меха-аниме. Логично же?
Начитавшись сказок про Бабу-Ягу.
Вообще сама концепция "мехи" восходит к идее альтернативы ездовому животному, то бишь традиционному коню - уйма авторов решила удариться в рекурсию и вместо коня посадила рыцаря "верхом" на другого "рыцаря", только искусственного.
ИИ и роботы: самосознающие ИИ (СИИ), зомби-ИИ (ЗИИ), совсем тупой простой и очень дешёвый КвазиИнтеллект (КИ) на уровне чуть выше текущих нейронных сетей.
Люди: базлайн-быдло, транс-небыдло и пост-элитка. Первые это обычные ерохины, еотовы и семеновы максимум с парой-тройкой кибер-имплантов вроде модуля связи или модуля распределённых вычисислений (эта штука имеет проводное и беспроводное подключение к интернетам, а также специальный модем, который вводит человека в состояние глубокого сна и использует его мозги как компьютер для сети распределённых вычислений. То есть, даже если ты бомж, но у тебя есть такой модуль, то ты сможешь поднять бабла, работая виртуальным кибер-батраком, майня крипту будущего, фармя ресы/гриндя мобов в видеоиграх будущего или помогая корпоратам/учёным/военным в их вычтслениях). Вторые это генетически-приспособленные к большому числу имплантов куны и тянки, также им улучшили здоровье и органы чувств. Третьи это альфа-сигма-андрогины, которые в своём осознании настолько преисполнились, что они могут быть полноценно оцифрованы в скамплюхтеры и вообще у них 1000 ICQ, фактически это СИИ в биологической оболочке.
Мирок не новый, не оригинальный. Есть Ядро с Землёй и Солнечной, а также система Центавры и несколько систем рядом (тут рулят СИИ). Есть Периферия — системы на расстоянии в 20-50 светолет от Земли (тут рулят постчеловеки, трансы и СИИ). И есть Фронтир — всё, что дальше 50 светолет, но не дальше 200 светолет от Земли (тут дешёвые балзайн-уёбки, ЗИИ и КИ).
Учитывая досветовую колонизацию, к освоению Фронтира пришли спустя тысячи лет от дня сегодняшнего.
Причины войн: постчеловеки хотят убрать везде СИИ на себя любимых, трансы хотят перебить постлюдей, ну а базлайны ненавидят и постов, и трансов. При этом, СИИ любят всех людей и в конфликтах играют роль миротворцев.
Буду рад, если в рамках этого манямирка кто-то сможет придумать разумных развитых алиенов и их причины для войны с человеками.
Я вас не понял, оне на досвете так далеко забрались? Рейс до Центавры это минимум четыре года???
>Накидайте реалистичных и разных оружек с корабликами для мирка без сверхсвета.
Смотря какие задачи у оружия. Если нужна шумность, тогда астероидом в рыло. Если нужна эффективность, тогда биологическое. Если готов просесть по эффективности ради более простой транспортировки и хорошего срока годности, тогда химическое. Ну ядерное само-собой разумеется, но это будет растрата и так не бесполезного энергоносителя. А в остальном ставка на политику и разжигание локальных гражданских конфликтов: тебе не придётся везти оружие для забоя противника, если он сам будет истреблять себя своим - самая прогрессивная на текущий момент методика.
По кораблям опять же вопрос, что куда и зачем они возят. Если у тебя есть такой вот прямо йоба-хрендостаниум, что его только в трёх с половиной системах добыть можно, а нужен он везде, ну будут грузовизы под него. Перевозка живности отталкивается от режима её хранения, ну и от причин, по которой она потребовалась, тоже. По движкам тут на борде уже не раз проходились и приходили к парусам-фотонникам, но ты, я вижу, с движками уже определился.
>Третьи это альфа-сигма-андрогины, которые в своём осознании настолько преисполнились, что они могут быть полноценно оцифрованы в скамплюхтеры и вообще у них 1000 ICQ, фактически это СИИ в биологической оболочке.
По разнице между твоими транс- и пост- я правильно понял, что она по факту чисто в мозгах?
>Причины войн: постчеловеки хотят убрать везде СИИ на себя любимых, трансы хотят перебить постлюдей, ну а базлайны ненавидят и постов, и трансов.
Вообще выглядит странно. По факту же твои пост- и СИИ плюс-минус один вид, который делить может разве что ресурсы, коих в космосе глобально малость до чёртиков. Они за какой-то конкретный ресурс грызутся или чисто за "влияние"?
>Буду рад, если в рамках этого манямирка кто-то сможет придумать разумных развитых алиенов и их причины для войны с человеками.
Можешь скосплеить Уоттса и отзеркалить себе его шифровиков, для которых вся эта человеческая катавасия будет смотреться откровенным блядским цирком - они по факту сильный ИИ со способностью произвольно генерить новые инстансы себя, а потом с ними обратно сливаться: все неспособные так делать будут для них насмешкой над здравым смыслом.
Ну корабли покалений бороздящие космоц без известной степени пошловатого пафоса это круто, без шуток, но как быть с экономикой? Вот этот момент интересует особо, хотя бы в общих чертах.
>корабли покалений
На ранних этапах. Дальше замороженные половые клетки+искусственная матка+робо-няньки.
>как быть с экономикой
Ядро — коммунизм, равенство, объединись.
Периферия — капитализм, счастье, заебись.
Фронтир — феодалокапитализм, благо, помолись.
>>228775
>Смотря какие задачи у оружия
Стратегические — убивать инфраструктуру. Тактические — убивать быдло, небыдло и элитку, а также их боевую технику.
>По кораблям опять же вопрос, что куда и зачем они возят
Расщепляющиеся материалы и результаты научных исследований (включая живые результаты биоисследований) из Фронтира в Ядро. Постлюди это тоже результат исследований.
Комплексы СИИ, ЗИИ, КИ и постлюдей из Ядра во Фронтир.
Изредка катаются в обе стороны пассажирами транслюди и постлюди, базлайнеры к такому мало приспособлены.
>По разнице между твоими транс- и пост- я правильно понял, что она по факту чисто в мозгах?
По факту у них и тела разные, посты имеют больший запас адаптации организма, даже потомство с трансами и базовыми иметь могут — адаптируют тело под нужный для спаривания пол.
>По факту же твои пост- и СИИ плюс-минус один вид, который делить может разве что ресурсы, коих в космосе глобально малость до чёртиков.
Расщепляющиеся материалы для источников энергии. Большая часть уходит СИИ.
>Можешь скосплеить Уоттса и отзеркалить себе его шифровиков, для которых вся эта человеческая катавасия будет смотреться откровенным блядским цирком
>они по факту сильный ИИ со способностью произвольно генерить новые инстансы себя, а потом с ними обратно сливаться: все неспособные так делать будут для них насмешкой над здравым смыслом.
Фрактальный хайвмайнд со склонностью к информационно-сигнальной мимикрии в ответ на внешние раздражители и технологиями на основе своей психологии? Не знаю, о каких фактах речь, но, когда читал, то складывалось впечатление, что... скремблеры вообще ничего не планировали против землян и даже не воспринимают людей, а точнее, их результаты их деятельности, как что-то созданное живыми разумными существами. Прилетели по своим делам к девятой/десятой планете системы, услышали радиовизги от третьей планеты, отправили зонды, продолжили чилить на раслабоне у коричневого карлика; потом засекли непонятную квантовую фигню от одной штуки, к которой излучает штука на орбите звезды, отправили зонд туда. А тут пафосные земляне прилетают и начинают косплеить фильм "Убойные каникулы".
>Накидайте реалистичных и разных оружек с корабликами для мирка без сверхсвета
Их есть у нас. Начнем с самого простого, так сказать где ж моя молодость с CoaDE в обнимку: ракеты. Ракеты многоступенчатые, конечная ступень всегда основывается на принципе банок смерти, т.е. максимум миниатюрных голов, всякие сложности с ЯО направленного действия кмк излишни - тяжело. Т.е. просто химические ракеты (вообще можно впихнуть что-то типа диатомного метастабильного гелия, но это не точно) массой не более десятков килограмм, в их же россыпь подмешаны сходной массы ик телескопы формирующие распределённый телескоп-интерферометр для донаведения всей этой дряни, верхом на водородном холодильнике само собой сидящий. БЧ - да хуй с ней на скорости в 50+ км/с, в моих экзерцисах там по традиции лежали 15 осмиевых спиц по 50 грамм. Этим можно поражать в принципе что угодно мобильное, т.е. брони из метров горной породы не имеющее.
Мозгов ракете кстати нафиг не нужно, там вариантов действий считай нет - лети на перехват и будь что будет, куркулятор справится.
Остальные ступени в зависимости от возможностей цели. Если это транспортник с возможностями противодействия около нуля (едет считай по рельсам, дельты на уклонения нет, доставка чтобы перехватчик встретился с ним раньше чем тот достигнет точки назначения) - хватит и примерно того же чем этот транспортник разгоняли: магнитного парашюта в которую дует плазмоплюйка по типу M2P2, или какого-то простенького ЭРД типа ELF.
Для более хитровыебанных целей или просто минимизации времени до поражения особых вариантов кроме склада термоядерных бомб с парашютом ака Медузы кмк нет. Топовое решение из разряда "выжать максимум дельты на межпланетных масштабах".
С БЧ для жёстких целей уже побольше вариантов, NEFPы там всякие, ломы побольше, разогнать по сильнее, но в целом там проблема в том что чем жирнее бч тем дешевле её перехватывать, и не факт что в принципе реально вот прямо бомбить кого-либо, кроме как бомжей в сравнении с атакующим.
С лазерами сложнее, главным образом в том - дополнение это или замена, я если честно так и не понял до того как хуй забить на ковыряние всей этой космической военки.
Тут правит балом LWW (искать на ракетах или у маттербима), так как в космосе при сборке и даже производстве прямо там лепить ахуевшие апертуры не только не запрещают но даже поощряют.
Опять же уходить в рентген тоже можно невозбранно - ну и что что синхротрон километровой протяженности. К нему рефлектор кстати в любом случае отдельный на эдаком ленсфайтере положен, тупо из-за огромной дистанции, на которой луч выходящий из вигглера до вменяемых размеров рассосётся.
Ну и масштабировать эту ебалаину понятно можно в меру своего охуения, хоть до масштабов всей звёздной системы, а то и больше. Типа висят на более-менее стационарных орбитах (или вообще закопанные) источники излучения, а ленсфайтеры на правах мобильных ретрансляторов болтаются по системе и собственно воюют фокусируя эту лазерную мощщу куда надо.
Там правда заморочки с точностью наведения (как в разрешении телескопов так и точности направления непосредственно рефлекторов, где-то в предыдущих тредах было), но на десяток СС емнип вроде плюс-минус в цели стометровых габаритов попадали, да и в подобных случаях нет обычно задачи "вот прямо сию секунду". Там основной проблемой был срок зацепления подвижного элемента за луч.
Бомбить +- стационарные цели таким по идее тоже можно, пока они атмосферой не прикрыты. Ну или прямо с обиты в микрометровом диапазоне, но это уже совсем противопапуасничество.
Алсо тем же макаром можно абсолютно граждански и конструктивно передавать энергию из глубины системы потребителям.
Есть ещё более охуевший, но и менее твёрдый (если с рентгеновским лазером на свободных электронах всё довольно просто - он тупо масштабирование/экстраполяция того что уже сейчас есть, то тут такое себе) - сорта рентгеновских бобмолазеров. В виде именно бомбы ничо интересного, ну разве что как средство активной защиты от кинетики прокатить может, то вот если запихать тело накачки (золото на ракетах предлагали) в таблетку термоядерного топлива в пихле на инерциональном удержании да сфокусировать получившийся луч зеркалом - вот это уже совсем весело. Такое пуляло всё с собой носит.
Правда там очень дохуя вопросов по технической части.
Оружие для локальных тактических замесов не то чтобы сильно курил. Где-то на уровне "сорта лоитеров всех форм и размеров" остановился. Ну ещё пошарить на AR импульсные лазеры. И LWW вниз тоже масштабируемая.
>Но если у вас есть варианты с пассивной бронёй против высокоэнергетической радиации из йобаматериалов, то быстро, решительно предлагайте их.
А там вроде чисто физически ничего умнее кроме "понизьте энергию частиц до тепловой при помощи самого лёгкого вещества (водород блин) и остановите чем по плотнее (и подешевле) не придумать. Т.е. в конструкции "бак из СВМПЭ со сжиженным водородом и слой обеднённого урана/етц" улучшить можно только заменив СВМПЭ на нанотрубки какие. Прямо радикально это ни на что не повлияет, ну малость масса оптимальнее станет.
>если кто может пояснить за квантовые компьютеры — только спасибо скажу.
За квантовые не поясню, но глянь про предельный компьютер если не встречал. Там пиздос. Можешь кстати аленям дать, сразу будет +100500 к чуждости, даже если до него они были резиномордыми людьми с другой планеты, лол.
По поводу твоих человеков, не совсем человеков и возможных аленей.
Когда я размышлял о подобном, вышло у меня, что основа различий у сортов человеков может основываться на, так сказать, "что у тебя святого". Например образ жизни, исходная человеческая физиология (ну или то что относится к работе ЦНС по крайней мере), непрерывность мышления, человеческая психика как таковая. Где-то в конце этого логического ряда получались "иллюзионисты" исповедующие соответствующую философскую парадигму, так сказать те, у кого "ничего святого", и с соответственно развязанными руками.
Как я понял среди твоих человеков конфликт заключается в основном между человеками-ебланами разных сортов (совершенно судя по всему непринципиальной разницы, даже посты - они сколь угодно прокачанные, но как я понял психологически те же люди) и "человеков 2.0" ака СИИ, которые отличаются ввиду искусственной сборки психики (и по-видимому весьма гуманистичные граждане их слепили), которые пытаются усидеть на множестве стульев: и дать человекам жить как они хотят во всём их многообразии, и чтобы уже они давали жить другим, и вероятно самим остаться на в каких-то гуманистических рамках (доставшихся от разрабов вероятно), не превратив всё это в зоопарк за толстыми прутьями клеток.
И в эту кашу кмк вполне можно засунуть "иллюзионистов" выше, которые могут быть во многом подобны твоим СИИ, но с куда меньшим количеством тормозов.
Например они спокойно создают разумных разной степени разумности - стесняться нечего. Как и права создателя кстати. Им поебать на смерть как понятие в привычном смысле - для них нет разницы в ней и например во сне. Их парит только проёб информации - если его нет можно хоть обумираться. У них очевидно нет вообще никаких "чисто человеческих (как и не человеческих равно) иррациональных культурных заморочек" на этом месте автор может вешаться нахуй в попытках правильно описать, потому что мы все из них состоим чуть менее чем полностью - вся их культура давно деструктурирована и реконструирована вместе с основами собственной психики. Если там что-то и осталось, то некий мизер (без которого они в процессе своей "психической постэволюции" просто бы дуба дали оставшись без мотивационной сферы), вполне обоснованный рационально. Свою же собственную личность они очевидно могут перекраивать по живому как угодно (в рамках неких очень общих установок, исходящих из необходимости сохранения и преумножения информации вероятно). Можно невозбранно обмазываться фокусами типа одного сознания на кучу индивидуальностей (избыточные флопсы в купе со сравнительным дефицитом памяти предельного компа на такое сильно намекают) и произвольным числом симметричных полушарий мозга где попало.
По технической части попробуй покурить тему кугельблитцев. Они могут быть заменой привычным сферам Дайсона в теории. Но это не точно.
>Т.е. просто химические ракеты (вообще можно впихнуть что-то типа диатомного метастабильного гелия, но это не точно) массой не более десятков килограмм, в их же россыпь подмешаны сходной массы ик телескопы формирующие распределённый телескоп-интерферометр для донаведения всей этой дряни, верхом на водородном холодильнике само собой сидящий.
Ну если химия, то там для нужд вояк будет твёрдое топливо. А у такого топлива удельный импульс не ахти. Разъясни — это у тебя среди боевых ракет ракеты с оптикой или ракеты отдельно, оптика отдельно или отдельно боевые ракеты с тем телескопом. Что такое — водородный холодильник?
>БЧ - да хуй с ней на скорости в 50+ км/с, в моих экзерцисах там по традиции лежали 15 осмиевых спиц по 50 грамм. Этим можно поражать в принципе что угодно мобильное, т.е. брони из метров горной породы не имеющее.
По ТТХ одна такая спица должна быть как 40-мм подкалибер, даже с поправкой на осмий. Достаточно 200-250 мм катаной гомогенки. Это если спица имеет скорость у цели 50 км/сек. Антиабразивный щит звездолёта вряд ли пробьёт. Ну или какую-нибудь сверхлёгкую и OCHE толстую йобакомпозитку для боевых кораблей.
>Мозгов ракете кстати нафиг не нужно, там вариантов действий считай нет - лети на перехват и будь что будет, куркулятор справится.
Ну с химией шибко не поманеврируешь, да.
>Остальные ступени в зависимости от возможностей цели. Если это транспортник с возможностями противодействия около нуля (едет считай по рельсам, дельты на уклонения нет, доставка чтобы перехватчик встретился с ним раньше чем тот достигнет точки назначения) - хватит и примерно того же чем этот транспортник разгоняли: магнитного парашюта в которую дует плазмоплюйка по типу M2P2, или какого-то простенького ЭРД типа ELF.
А, то есть, оружие против небоевых кораблей. ELF разве даёт 50 км/сек? Что за магнитный парашют? Типа магнитный парус?
>Для более хитровыебанных целей или просто минимизации времени до поражения особых вариантов кроме склада термоядерных бомб с парашютом ака Медузы кмк нет.
Взрыволет? Это разве не Орион?
>БЧ для жёстких целей уже побольше вариантов, NEFPы там всякие, ломы побольше, разогнать по сильнее, но в целом там проблема в том что чем жирнее бч тем дешевле её перехватывать, и не факт что в принципе реально вот прямо бомбить кого-либо, кроме как бомжей в сравнении с атакующим.
Что за NEFP? Имхо, да, только лом потяжелее и подлиннее. Подожди. Сложнее перехватываются лёгкие шпильки в десятки грамм массой с децикилограммовыми хим.разгонниками, но которые по идее можно тормознуть пассивной бронёй? А тяжёлые дротики в килограммы массой пробивают больше, но проще обнаруживаются и убиваются?
>лазерами сложнее, главным образом в том - дополнение это или замена, я если честно так и не понял до того как хуй забить на ковыряние всей этой космической военки.
Исходя из сказанного тобой, будут весьма полезными для отстрела тяжёлых бронебойных множественных боеголовок. А лёгкие танковать бронированными частями корабля.
>Тут правит балом LWW
Что это?
>так как в космосе при сборке и даже производстве прямо там лепить ахуевшие апертуры
А, какие-то лазеры. Big Fucking Laser? Прикольно, но КПД же там низкий, греться будет сильно. Нужны будут бааашие радиаторы. А по бааашим радиаторам не грех отработать кинетикой с большой дистанции. Или там облаком шрапнели жахнуть по площадям.
>Опять же уходить в рентген тоже можно невозбранно - ну и что что синхротрон километровой протяженности. К нему рефлектор кстати в любом случае отдельный на эдаком ленсфайтере положен, тупо из-за огромной дистанции, на которой луч выходящий из вигглера до вменяемых размеров рассосётся.
А. Ускорители частиц? Там ведь КПД ещё ниже?
>Ну и масштабировать эту ебалаину понятно можно в меру своего охуения, хоть до масштабов всей звёздной системы, а то и больше. Типа висят на более-менее стационарных орбитах (или вообще закопанные) источники излучения, а ленсфайтеры на правах мобильных ретрансляторов болтаются по системе и собственно воюют фокусируя эту лазерную мощщу куда надо.
Там же нужно будет OCHE много энергии, чтобы так делать. А КПД низкий. Big Fucking Radiators. По идее, можно притаранить небольшие ледяные астероиды и в них вкопать эти ускорители частиц. Но хватит ли у этих штук энергии, чтобы пробить те же 200-250 мм катаной гомогенной бронестали на световой минуте? Там же не меньше мегаджоуля же надо доставить в импульсе, так?
>Там правда заморочки с точностью наведения (как в разрешении телескопов так и точности направления непосредственно рефлекторов, где-то в предыдущих тредах было), но на десяток СС емнип вроде плюс-минус в цели стометровых габаритов попадали, да и в подобных случаях нет обычно задачи "вот прямо сию секунду".
А. 10 СС. Да ещё и 100-метровые цели. Возможно, что в звездолёт и попадёт. А вот в межпланетник? Или в межпланетную боевую ракету?
>Бомбить +- стационарные цели таким по идее тоже можно, пока они атмосферой не прикрыты. Ну или прямо с обиты в микрометровом диапазоне, но это уже совсем противопапуасничество
В космосе же, если нет атмосферы, то закрываются грунтом. Метрами и десятками метров грунта. Эта штука пробивает такое?
>Алсо тем же макаром можно абсолютно граждански и конструктивно передавать энергию из глубины системы потребителям.
Рентабельно ли? А. Имеешь ввиду от звезды? Ну тогда получателю нужны будут же приёмники совокупной площадью в сотни квадратных километров, верно?
>сорта рентгеновских бобмолазеров. В виде именно бомбы ничо интересного, ну разве что как средство активной защиты от кинетики прокатить может, то вот если запихать тело накачки (золото на ракетах предлагали) в таблетку термоядерного топлива в пихле на инерциональном удержании да сфокусировать получившийся луч зеркалом - вот это уже совсем весело. Такое пуляло всё с собой носит.
Как у этой штуки с бронепробиваемостью?
>Оружие для локальных тактических замесов не то чтобы сильно курил. Где-то на уровне "сорта лоитеров всех форм и размеров" остановился. Ну ещё пошарить на AR импульсные лазеры. И LWW вниз тоже масштабируемая.
Жаль. Ссылки можно?
>Т.е. в конструкции "бак из СВМПЭ со сжиженным водородом и слой обеднённого урана/етц" улучшить можно только заменив СВМПЭ на нанотрубки какие. Прямо радикально это ни на что не повлияет, ну малость масса оптимальнее станет.
Жаль.
>За квантовые не поясню, но глянь про предельный компьютер если не встречал. Там пиздос. Можешь кстати аленям дать, сразу будет +100500 к чуждости, даже если до него они были резиномордыми людьми с другой планеты, лол.
Что там? Пойду глядеть.
>Где-то в конце этого логического ряда получались "иллюзионисты" исповедующие соответствующую философскую парадигму, так сказать те, у кого "ничего святого", и с соответственно развязанными руками.
Ницшеанский сверхчеловек?
>Можно невозбранно обмазываться фокусами типа одного сознания на кучу индивидуальностей (избыточные флопсы в купе со сравнительным дефицитом памяти предельного компа на такое сильно намекают) и произвольным числом симметричных полушарий мозга где попало
Возможности СИИ?
>Например они спокойно создают разумных разной степени разумности - стесняться нечего.
Но для чего?
>вся их культура давно деструктурирована и реконструирована вместе с основами собственной психики.
То есть, это сборище любителей запрещённых экспериментов из числа части трансов, постов и возможно базлайнеров?
>По технической части попробуй покурить тему кугельблитцев. Они могут быть заменой привычным сферам Дайсона в теории. Но это не точно.
Что за кугельблитцы?
Черная дыра, созданная из чистого излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кугельблиц
Практическое применение, разумеется, невозможно, и "курить" тут нечего - для формирования кугельблица нужны запредельно высокие концентрации энергии.
Но зато сама теоретическая идея очень красивая - фактически, она отождествляет абсолютную тьму и абсолютный свет.
А. Думал речь об экзотическом синониме роя Дайсона. У меня даже антиматерии и термояда как источников энергии нет, а это вообще что-то уровня тёмной материи.
>Ну если химия, то там для нужд вояк будет твёрдое топливо. А у такого топлива удельный импульс не ахти.
Там в любом случае много где будет всякая сжиженная текучая дрянь в качестве хладагента/топлива/рабочки, смысла стесняться? Бери сразу фтор с водородом.
>Разъясни — это у тебя среди боевых ракет ракеты с оптикой или ракеты отдельно, оптика отдельно или отдельно боевые ракеты с тем телескопом.
Отдельно оптика, отдельно боевые блоки. Последним сенсоры так особо и не нужны, кроме как на заднице.
>Что такое — водородный холодильник?
http://toughsf.blogspot.com/2017/01/expansion-cooled-curved-nozzle-stealth.html
Просто вентиляция водорода через большого расширения сопло.
>Антиабразивный щит звездолёта вряд ли пробьёт.
Щит быстрого звездолёта - это вероятно его парус, и он по хорошему даже нюку оттанчить должен. Ну как минимум одну, лол, чисто из-за разнесённости.
Алсо махач с участием звездолётов (с сопоставимыми силами) - имхо это инстафейл атакующего, так как при цене пуска звездолёт могут уже не спицы, а телеграфные столбы нахуй встречать.
Плюс к тому скорость встречи в коастинге и отсутствие щита с началом торможения (вряд ли он сможет позволить себе тормозить ещё одну свою массу).
Звездолёты в целом не про набигание, исходя из мною надуманного, слишком уязвимые цели.
А у всего остального мобильного никакой брони браться просто неоткуда. Ибо берётся она только радикальной порезкой полезной нагрузки, при этом поднять куда дешевле. ПРосто забей на броню, вот прямо целиком. Я сам долго страдал в попытках родить оптимальную броню межпланетникам, но по итогам забил хуй.
>ELF разве даёт 50 км/сек?
Ну у него выхлоп 74 км/с емнип. Но в целом это не принципиально. Можно подставить что угодно из разряда "на чем тут грузовики пуляют".
>Что за магнитный парашют? Типа магнитный парус?
Примерно, всякие вот такие:
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php#m2p2
То же магнитное сопло по сути, только пихло от него в точке старта остаётся.
>Взрыволет? Это разве не Орион?
Взрыволёт-взрыволёт. Тот что с парашютом. Для таких целей просто кругом идеален.
>Что за NEFP?
Nuclear Explosion-Formed Penetrator. Ударное ядро курильщика больного раком и шизофренией. На мегатонном заряде 3 тонны бч дают 2.7 тонны вольфрама на 800 км/с.
>Исходя из сказанного тобой, будут весьма полезными для отстрела тяжёлых бронебойных множественных боеголовок. А лёгкие танковать бронированными частями корабля.
Я тоже так думал, но на практике постоянно какая-то хуета выходит лол.
>Что это?
http://toughsf.blogspot.com/2016/04/lww-laser-weapon-web.html
>А, какие-то лазеры. Big Fucking Laser? Прикольно, но КПД же там низкий, греться будет сильно. Нужны будут бааашие радиаторы. А по бааашим радиаторам не грех отработать кинетикой с большой дистанции. Или там облаком шрапнели жахнуть по площадям.
Если сам лазер в хуево-кукуево, то совершенно не важно что там с КПД и радиаторами, потому что приходится бороться с ретранслятором, у которого кроме рефлекторов из "лазерного" вообще ничего нет.
>А. Ускорители частиц? Там ведь КПД ещё ниже?
Лол, у ускорителей частиц КПД всю дорогу как раз огого был.
>Там же нужно будет OCHE много энергии, чтобы так делать.
Так как эти херовины стационарны и могут сидеть прямо на твоей инфраструктуре - их потребление совершенно не принципиально и в любом случае будет мизерным.
>Но хватит ли у этих штук энергии, чтобы пробить те же 200-250 мм катаной гомогенной бронестали на световой минуте? Там же не меньше мегаджоуля же надо доставить в импульсе, так?
Если луч этой хуебесины не гуляет туда-сюда а сврлит примерно в одну точку (пусть и находящуюся +-футбольное поле), то её можно хоть бункеры вскрывать. Вон тут http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php#matryoshka бронесталь и совсем мизерными энергиями дырявят.
>А. 10 СС. Да ещё и 100-метровые цели. Возможно, что в звездолёт и попадёт. А вот в межпланетник? Или в межпланетную боевую ракету?
Если там подлётное время - не считанные минуты, то тоже попадёт, просто рано или поздно. А иначе уже поздно пить боржоми.
>Ну тогда получателю нужны будут же приёмники совокупной площадью в сотни квадратных километров, верно?
Всегда можешь сам посчитать: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent2.php
>Как у этой штуки с бронепробиваемостью?
Да пиздос там, она вообще поломная в хламину. Даже с кпд 0.001 на основе второй ступени от Дедала - пиздорез лютый. Она же импульсная по природе, нихерово так импульсная. И ёбаный рентген.
>Жаль. Ссылки можно?
Выше в ассортименте.
>Ницшеанский сверхчеловек?
>Возможности СИИ?
>Но для чего?
>То есть, это сборище любителей запрещённых экспериментов из числа части трансов, постов и возможно базлайнеров?
А это уже тебе придётся думать, что это и как оно эти возможности будет использовать. Факт тот что это даёт основу для моделирования действительно очень "чужого" мировосприятия, при этом не "серо-буро-малиновой морали", а действительно осмысленного. Ну и по совместительству вероятно да, является вариантом предельного развития разума - дальше уже хз куда, остаётся только оптимизировать под отдельные задачи.
А если у тебя такие крендели и так подразумеваются в наличии, то и никаких аленей не нужно имхо.
>Стратегические — убивать инфраструктуру. Тактические — убивать быдло, небыдло и элитку, а также их боевую технику.
Как бы так тебе сказать... Ты смасштабировал сцену, но не смасштабировал действо. У тебя можно заменить звёздные системы архипалагами, а бластеры мушкетами без каких-то непоняток - и в этом проблема, потому что прямой перескиновке масштаб не меняется, а у тебя заявлена смена. Что у межзвёздной цивилизации выступает инфраструктурой? Дайсоновы рои? Так у них производство новых зеркал на замену отгоревшим идёт непрерывно, да ещё и распределённо - вырубается такая штука только через вырубание централизованной системы контроля (которая ещё и централизована может быть только виртуально), а это точечная атака. С тактическими вопросами не лучше - для забоя населения обитаемой станции её хватит тупо запулить вдаль нафиг из звёздной системы, а там пусть себе болтается, пока РИТЭГи не остынут. Планета может быть расколота достаточно большим метеоритом. Ты просто не масштабируешь встающие перед персонажами вопросы до масштаба межзвёздной цивилизации, а вместо того просто натягиваешь старый шаблон. Даже сейчас конфликты развязывают уже не столько за конкретные ресурсы, сколько за "зоны влияния", потому что у каждого крупного игрока ресурсов на самом деле завались, но они продолжают играть. Предлагаешь посыпать планету шрапнелью, чтобы потом заявить её жителям, что это с соседней планеты прилетело, чтобы они потом долго и упорно посыпали её сами? Цель забоя какая? Контроль численности?
>Расщепляющиеся материалы и результаты научных исследований (включая живые результаты биоисследований) из Фронтира в Ядро.
Ещё один трэшовый штамп. Цивилизация когда-то перебралась с Ближнего Востока в Европу - тогда Европа была фронтиром, а Ближний Восток метрополией/ядром. Но время шло, и метрополией стала Европа, когда фронтир продвинулся дальше, а Ближний Восток стал провинцией. А теперь "метрополия" ушла из Европы через Атлантику, сделав Европу провинцией, а Ближний Восток тем, чем он является сейчас. Твоё "ядро" по мере освоения пространства будет мигрировать: фронтир становится метрополией в результате освоения, а метрополия становится провинцией и медленно загнивает. В условиях даже одной планеты сейчас есть зачатки нескольких метрополий, а в условиях космоса их гарантированно будет больше одной. А с расщепляемыми материалами вообще песня - тебе придётся выдумать какие-то очень нетривиальные расщепляемые материалы в огромных количествах или производить их искусственно за счёт энергии звёзд.
>По факту у них и тела разные, посты имеют больший запас адаптации организма, даже потомство с трансами и базовыми иметь могут — адаптируют тело под нужный для спаривания пол.
Смысл в прямом потомстве на таком уровне развития? Резервная опция восполнения численности? Уже сейчас на животных опробовано редактирование генома и клонирование - к твому космическому этапу человека будет проще собрать из исходников, чем разводить на свободном выгуле.
>Расщепляющиеся материалы для источников энергии. Большая часть уходит СИИ.
Что за материалы? Ограниченные месторождения? Или просто с энергии звёзд? Если второе, то почему не отползти в сторону, где есть ещё незанятые звёзды? Если первое, то откуда такое чудо взялось, и почему в других местах их нет?
>Не знаю, о каких фактах речь, но, когда читал, то складывалось впечатление, что... скремблеры вообще ничего не планировали против землян и даже не воспринимают людей, а точнее, их результаты их деятельности, как что-то созданное живыми разумными существами.
Правильно, потому что по сравнению со скрэмблерами люди разумом и не обладают - вот скрэмблеры и пытались разобраться, возможно ли общение.
>>228778
>Свою же собственную личность они очевидно могут перекраивать по живому как угодно (в рамках неких очень общих установок, исходящих из необходимости сохранения и преумножения информации вероятно).
Э-э-э... А разве просто обычный околоразумный человек в пределах одного мозга так разве не может? У тебя же весь процесс обучения к этому сводится, потому что без того будут чисто машинально наработанные навыки, которые и не навыки вовсе, а просто заученный набор действий. Если ты не можешь перерабатывать имеющиеся навыки в новые навыки для новых задач, то ты не обладаешь разумом. Да даже простое полноценное освоение навыка - это реверс-инжиниринг чужого образа мышления для вычленения отвечающих за это паттернов, которые ты потом копируешь себе вместе с цепочками краткосрочного целеполагания для контроля и калибровки отдельных действий.
>>228781
>Что за кугельблитцы?
Плюс-минус то же самое, что в других вариантах именовалось генераторами Шварцшильда (по иронии теоретически используемый при этом горизонт событий действительно можно условно называть "чёрным щитом", хотя это просто у учёного фамилия такая).
>У тебя же весь процесс обучения к этому сводится
Это да, я подразумевал эту же способность, доведённую до, так сказать, абсолюта. Как минимум способность видеть/осознавать свою собственную психику целиком - что обычному околоразумному лол, явно не доступно. Ну и манипулировать этим вот прям щас. Эдакий "просветлённый в терминальной стадии".
А упомянул это скорее в смысле мировосприятия: для человеков сейчас понятия значительного изменения личности субъективно воспринимается примерно как "перестать быть собой" что практически эквивалентно смерти. Норм только если изменения происходят медленно и как бы сами собой. А вот взяли, кусок вынули, или/и другой приладили (да ещё и кучу взаимосвязей их перелопатили неизбежно) - всё, харам, считай оригинал убили (или он самоубился), личность неповторимую растоптали ироды бесчеловечные.
>Как минимум способность видеть/осознавать свою собственную психику целиком - что обычному околоразумному лол, явно не доступно.
Ну вообще до определённой степени доступно. Например ты умеешь говорить на каком-то одном языке, у которого есть своя семантика и свои синонимичные ряды, которыми ты оперируешь в своей логике, опирая на них абстрактные категории, которыми мыслишь. А потом взял и изучил на каком-никаком уровне другой язык, где другая семантика и другие синонимические ряды, на которые твои старые абстрактные категории ложатся плохо, потому ты начинаешь мыслить "на двух языках отдельно", создавая для нового отдельный новый набор абстрактных категорий, пока со временем не пересортируешь свой набор абстракций через разбиение на более мелкие подварианты, из которых новые обобщённые ты склеишь уже с опорой на две разные семантики одновременно. И вот ты уже мыслишь по-другому, потому что что-то, что ты раньше не разделял, теперь попадает в разные категории, а что-то, что ты раньше наоборот считал разными категориями, теперь лежит в одной с пометкой о возможности смотреть с разных сторон. И вуаля, ты уже мыслишь по-другому, как совершенно другой человек! Перестал ли ты от этого быть собой? Или ты от этого наоборот перестал НЕ быть собой? Дальше это уже чисто философские дилеммы уровня самоидентификации, то есть вопроса, что считать собой. Но на практике ты просто перешагиваешь через эти дилеммы, потому что унаследовал от природы установку "развитие или смерть". И это только самый наипростейший пример обработки наблюдаемой картины с её переводом в состоящие из отдельных впечатлений воспоминания, которые затем логически анализируются для извлечения ценной информации, которая уже в виде опыта встривается в твою логику, попутно меняя конфигурацию твоего прежнего опыта. Это ж, блин, азы владения башкой.
>Как минимум способность видеть/осознавать свою собственную психику целиком - что обычному околоразумному лол, явно не доступно.
Возможно пример с языком был не самым наглядным, но зато на нём отдельные подробности разобираются нагляднее. Можно взять примеры из другой оперы. Например вот есть у тебя какой-то характер, какие-то привычки и какие-то убеждения. А есть генетическая наследственность и окружение в котором ты рос.
Например, если в детстве у тебя был конкретный дефицит йода, ты будешь жрать соль в дурных по меркам большинства объёмах, потому что в наших реалиях поваренная соль - основной источник йода в рационе, в среднем по больнице затыкающий свякие там морепродукты, потому что потребляется в среднем постоянно, а не от случая к случаю. И ты будешь знать о своей привычке и понимать, откуда она взялась, когда пройдёшь базовый курс анатомии и физиологии. И ты не будешь от неё избавляться, потому что будешь понимать, почему для твоего организма она не вредная.
Окей, возьмёмся за калибр покрупнее - вот например были у тебя родители, которые тебя воспитывали, вдалбливая в голову всякую дурь про то, что ты должен, а чего не должен, а ты только сидел и офигевал, но пытался изображать согласие, пытаясь понять, чем же они обдолбались, что несут такую дичь. Потом ты огребал за то, что недостаточно чётко следуешь указаниям и начинал по крайней мере изображать видимость выполнения, что со временем тоже стало привычкой. Но паралдлельно ты рос и узнавал всё больше и больше о своей семье, узнавая, в каких условиях твои прародители воспитывали твоих родителей - а главное как. И вот ты уже слегка повзрослевший стал встречать среди своих ровесников обладателей схожего с твоими родителями сдвига по фазе, а потом узнавал, где же они так умом повредились, и проводил параллели. И вот так вот ты разобрал цепочку событий, приведшую к тому, что ты вырос таким, каким вырос - то есть ты теперь можешь посмотреть на свои сделанные давным-давно выводы, на которые ты опирался в своём поведении, и сделать вместо них новые, поместив их на место старых. Смыть - повторить. Так цикл за циклом ты выкорчёвываешь из своего мышления взаимоисключающие параграфы, а на их место ставишь заплатки переосмысленных событий - но переосмыслял ты всё ещё имея эти парадоксы в себе, потому ты будешь проходить новыми циклами, снова пересматривая целостность своей логики, естественно опираясь на свой самый свежий жизненный опыт, без которого это всё бесполезно.
Разумное существо - это не тушка с гипертрофированным ганглием. Разумное существо - это не набор обрывочных воспоминаний. Разумное существо - это самоподдерживающаяся и саморазвивающаяся концепция, начинающаяся с зёрнышка в куче говна - и цель этого зёрнышка не сгнить и как-то воспользоваться подвернувшимися удобрениями. Разумное существо не отвечает само себе на вопрос: "Что я?" Разумное существо ищет, как его мышление должно измениться, чтобы выбраться за ещё большее количество рамок.
Хватит нести чушь. Разум, самосознание очень дорого обходится организму. Мозг взрослого человека вообще расходует 20-25% энергии, вырабатываемой организмом. Ты можешь "охватить" лишь то, на что у тебя хватает внимания. Количество предметов, которые ты можешь держать в фокусе внимания, довольно ограничено. Когда ты сидишь и читаешь книгу, все твое внимание вообще редуцируется до руки с книгой, а всего остального просто не существует. Единственный действительно работающий способ обучения - это "смотри на меня, делай как я". Поэтому ты естественным образом впитываешь поведенческие паттерны своих родителей и единственный способ, которым ты можешь что-то выкорчевать - это бить себя электричеством, каждый раз, когда ты что-то делаешь.
Разум, самосознание - это всего лишь способ, которым мозг моделирует и контролирует свое поведение в незнакомых ситуациях. Как только ситуация становится знакомой, мозг ее стремится автоматизировать. Разумное существо стремится к тому, чтобы осознанно делать что-то как можно реже.
>Ты можешь "охватить" лишь то, на что у тебя хватает внимания. Количество предметов, которые ты можешь держать в фокусе внимания, довольно ограничено.
Для этого существует кратковременная память, куда складируется информация о тех предметах, что ты своим вниманием недавно "охватил", но вот прямо сейчас на них не сосредоточен - так переключаясь между разными наборами предметов ты эмулируешь "охват" горазо большего их объёма, нежели у тебя хватает концентрации. А при повторной концентрации на том же предмете ты обновляешь содержимое кратковременной памяти.
>Единственный действительно работающий способ обучения - это "смотри на меня, делай как я".
Это при том условии, что показывающий умеет то, что показывает, а на практике зачастую приходится реверсинжинирить то, как он сам учился, чтобы понять, почему делать вот точь-в-точь, как он, не стоит - а потом на основании этого эвристическими переборами и экстраполяций принятых удачными решений находишь, как делать стоит. Если и тот, у кого показывающий тебе "как надо" учился, сам этого не умел, тогда цепочка ещё запутаннее - приходится привлекать дополнительные источники информации. Скопировать навык с того, кто им действительно обладает дело несложное: ты просто вычленишь типовые логические цепочки причинно-следственных связей в том, что обладатель навыка делает, а по ним подберёшь паттерны мышления, каждый из которых отвечает за свою группу цепочек - куда сложнее найти обладателя навыка, который ещё и поделиться согласится. "Тырить навыки легко, когда есть, чего тырить."
>Поэтому ты естественным образом впитываешь поведенческие паттерны своих родителей и единственный способ, которым ты можешь что-то выкорчевать - это бить себя электричеством, каждый раз, когда ты что-то делаешь.
Ну ё-моё, а. Про обучение "на чужих ошибках" слышал что-нибудь? Если ты видишь, что кто-то поступает, как идиот, ты не будешь повторять за ним - ты задумаешься, почему он поступает, как идиот, и придёшь к выводу о том, что это оттого, что он просто идиот. разница между паттернами и антипаттернами не только в названии. А если что-то из антипаттернов ты усвоил в излишне несознательном возрасте, ты будешь их искать и переучиваться - антипаттерны свои места в логике поведения покидают легко, потому что вечно мешаются - главное это заметить.
>Как только ситуация становится знакомой, мозг ее стремится автоматизировать. Разумное существо стремится к тому, чтобы осознанно делать что-то как можно реже.
Ты "осознанно" только калибруешь "дерево принятия решений", а всё остальное через это дерево идёт автоматом, а твоя "осознанность" только делает прогноз и следит за отклонением от него, чтобы вовремя дёрнуть стоп-кран для остановки на повторный сбор входных данных и поиск упущенных факторов.
>Там в любом случае много где будет всякая сжиженная текучая дрянь
Срок хранения которой в заправленном состоянии несопоставим с твёрдым топливом.
>Отдельно оптика, отдельно боевые блоки. Последним сенсоры так особо и не нужны, кроме как на заднице.
Понятно. Утащу.
>Просто вентиляция водорода через большого расширения сопло.
Тоже утащу.
>Щит быстрого звездолёта - это вероятно его парус
Парус на ядреном или термоядреном импульснике?
>Алсо махач с участием звездолётов
Контр-пример к твоим словам о пробитии осмиевыми СПЭЛ всего мобильного.
>Ибо берётся она только радикальной порезкой полезной нагрузки
Пассивную микрометеоритную и антирадиационную защиту всё равно будут ставить. Если поколдовать с керамикой, чем-то тонкими, но высокоплотным и аэрогелями возможно выйдет каменный цветок.
>Если сам лазер в хуево-кукуево, то совершенно не важно что там с КПД и радиаторами, потому что приходится бороться с ретранслятором
Важно. Ведь очевидно, что нужно убивать лазер.
>Так как эти херовины стационарны и могут сидеть прямо на твоей инфраструктуре - их потребление совершенно не принципиально и в любом случае будет мизерным.
А потом прилетают стелс-ядрён батоны и сносят эти штуки.
>Если луч этой хуебесины не гуляет туда-сюда а сврлит примерно в одну точку (пусть и находящуюся +-футбольное поле), то её можно хоть бункеры вскрывать.
Учитывая, что испаряющийся металл будет создавать облако частиц металла...
>Если там подлётное время - не считанные минуты, то тоже попадёт, просто рано или поздно
Понятно.
>А это уже тебе придётся думать
Думаю, что это самое типичное клише с "безумный злой сверхчеловек, ставящий себя выше всех остальных". Как говорится, "КХАААААН!". Для аленей выйдет "Безумные злые пришельцы, считающие себя венчиком эволюции".
Вообще хотел нечеловекоподобных аленей, исходя из возможных условий на экзопланетах.
>>228789
>Ты смасштабировал сцену, но не смасштабировал действо
Нет. Это просто ты не прочитал толком моё сообщение, в котором чёрным по белому указано, что звездолёты тут ядерные и термоядерные, а планетолёты плазменно-химические. Антиматерии нет. Мегаструктур уровня мира-кольца или сферы Дайсона по сути тоже нет.
Инфраструктура это добывающие, обрабатывающие и жилые станции, расположенные в небесных телах и просто витающие по орбитам. Извини, что не сказал это сразу.
>для забоя населения обитаемой станции её хватит тупо запулить вдаль нафиг из звёздной системы, а там пусть себе болтается, пока РИТЭГи не остынут. Планета может быть расколота достаточно большим метеоритом.
Импосибуру.
>Даже сейчас конфликты развязывают уже не столько за конкретные ресурсы, сколько за "зоны влияния", потому что у каждого крупного игрока ресурсов на самом деле завались, но они продолжают играть.
Сейчас воюют за дешёвые рабочие руки, дешёвые ресурсы и за рынки сбыта продукции. Как 100 лет назад. Как 200 лет назад. Как 500 лет назад. Как 1000 лет назад. Как 2000 лет назад. Как 5000 лет назад. Война. Война никогда не меняется. И я вообще обозначил уклады. Ядро — коммунизм. Периферия — капитализм. Фронтир — феодалокапитализм. Конфликты у всех этих укладов и так есть. Так СИИ ещё и загребают себе большую часть энергоносителя себе.
>С тактическими вопросами не лучше
Когда-то некоторые люди думали, что с изобретением атомного оружия пехота будет не нужна. Ты думаешь точно также.
>Ещё один трэшовый штамп
Штамп? Нет. Это условие текущей ситуации. А твой пример с Европой и прочим нерелевантен по причине того, что ты сам берёшь и проецируешь условия Земли на межзвёздную цивилизацию. Понимаешь, Земля она маленькая. Чтобы перемещаться по ней не нужны десятки, сотни и тысячи лет. Ты весьма логически непоследовотелен.
>А с расщепляемыми материалами вообще песня
Уран и плутоний не то, чтобы распространённые элементы во Вселенной. Но спасибо — возникла идея о новых супертяжёлых элементах как энергоносителе. Большое спасибо от всей души!
>Резервная опция восполнения численности?
Да. На случай отсутствия оборудования для промышленного размножения.
>Срок хранения которой в заправленном состоянии несопоставим с твёрдым топливом.
И какой резон для твёрдого топлива? У КА время дежурства так же ограничено, у постоянной базы один хрен склады, да и подлётное время подобных боеприпасов позволяет считать время на заправку незначительным.
>Парус на ядреном или термоядреном импульснике?
Я как-то смутно предполагал, что у тебя звездолёты на лазерном парусе гоняют, а не платят за нагрузку пятидесятикратной массой гелия3.
>Контр-пример к твоим словам о пробитии осмиевыми СПЭЛ всего мобильного.
С чего бы?
>Пассивную микрометеоритную и антирадиационную защиту всё равно будут ставить. Если поколдовать с керамикой, чем-то тонкими, но высокоплотным и аэрогелями возможно выйдет каменный цветок.
Ты описал мою еблю с бронёй в CoaDE. А там ко всему прочему кривой физический движок и абсурдно упрощённая система сборки кораблей ей безбожно подыгрывали.
И всё в итоге тлен: тратить массу на броню просто не выгодно. Выгодно тратить в первую очередь на возможность держаться (применять свое оружие и сенсоры) как можно дальше и иметь больше дельты/тяги (эти параметры по сути равны ибо взаимозаменяемы), во вторую на средства активной защиты, а пассивная броня остаётся скорее на правах средства самоуспокоения.
Я не говорю что прямо истина в последней инстанции, но в моих симуляциях раз за разом выходило так. Причём там не только аэрогели всех цветов и вкусов были (и ещё куча всяких материалов, "гостовую самую оптимальную броню против высокоскоростных снарядов" там без меня выдумали - бутерброд настолько сложносоставной, что любые чобхэмы удавятся), но и нанотрубки с графенами чуть ли не на материаловедение плюющими (кмк очень даже плюющими).
>Важно. Ведь очевидно, что нужно убивать лазер.
>А потом прилетают стелс-ядрён батоны и сносят эти штуки.
Правильно. А также надо убивать заводы, административные центры и лично Гитлера. Проблема только в том, что это абсолютно аналогичные по выполнимости задачи. Ты предлагаешь ломать буквально самые защищённые объекты противника.
>Учитывая, что испаряющийся металл будет создавать облако частиц металла...
С соответствующей скоростью истечения в процессе этого испарения (а скорее плазмообразования), и временем на рассеивание в вакууме до незначительной плотности, и соответственной этому частотой импульсов.
Вообще, емнип в дискассе на тему этих девайсов хорошо работал слой льда/реголита, под ним слой воды с подкачкой, и испаряемые тумбы-затычки, которые под луч активно подтаскивают, пока он типа сверлит очередную дырку бассейну. Такое можно вечно ковырять, да, по крайней мере там, где такой абляционной брони жопой жуй, и пока пострелушки ограничиваются сугубо военными объектами само-собой.
>Думаю, что это самое типичное клише с "безумный злой сверхчеловек, ставящий себя выше всех остальных".
Если в твоём воображении только такое клише и выходит - то это не мои проблемы, лол.
>>228794
>до определённой степени
Во-во.
Как по мне неплохое описание крохотного кусочка проблемы: Чан Тед - "Тебе нравится, что ты видишь?"
Далее давим тапку в земную кору, до полного экзистенциального оргазма.
>И какой резон для твёрдого топлива?
Не нужно вообще тратить время на заправку.
>Я как-то смутно предполагал, что у тебя звездолёты на лазерном парусе гоняют, а не платят за нагрузку пятидесятикратной массой гелия3.
М. ЧТО АВТОР ХОТЕЛ СКАЗАТЬ.
>Я не говорю что прямо истина в последней инстанции
В реальной реальности анти-осколочные бронежилеты из кевлара отражали пули в более чем 20% случаев в боевых условиях. Если реально можно защититься от чего-то, то защищаются.
>Если в твоём воображении только такое клише и выходит - то это не мои проблемы, лол.
Ну ты это и предложил. Это твои проблемы. Не мои. Опять-таки для рассуждений на подобные темы нужно знать философию как метод постановки вопросов и систему воззрений на мир. Это сложно.
>Не нужно вообще тратить время на заправку.
Подлётное время. Даже при диком ускорении в 1g Медузы до 700 км/с при соотношении 2 потребует почти 20 часов. Кстати можешь пересчитать энергетику тех же спиц уже при такой скорости, так как атомный военный планетолёт придётся пинать с аналогичной ему силовой установкой на перевес - это вам не баржи курощать.
В таком случае обмен десятка минут заправки на почти вдвое больший импульс голов - оправдан с лихвой.
>В реальной реальности анти-осколочные бронежилеты из кевлара отражали пули в более чем 20% случаев в боевых условиях.
И в ней же никто не напяливает на бойцов обвес первого номера СОБРа, в расчете что они будут танчить аж со щитом на перевес с нагрузкой больше собственного веса. Расчет идёт в первую очередь на избегание огня противника, не нахождения непосредственно на линии огня, и удерживание противника на относительно безопасном расстоянии огнем собственным.
Ичсх в авиации аналогия более очевидная: там нет привязки к фиксированной грузоподъёмности мясного мешка, но бронируют очень дозированно, и те аппараты которым очень надо (весьма нишевые), только после решения задач "дальше, выше, быстрее". Аппараты способные с некоторым шансом впитать ебалом типичное средство их курощения, сохранив при этом хотя бы частичную боеспособность, встречаются эпизодически, да и то этот их талант скорее теоретический, и в любом случае никто проверять его на практике в своем уме рваться не будет. Способность доковылять до аэродрома на одном движке (потому что между движками бронеплита, мешающая выбить из разом, броня внутри(!) а не снаружи по контуру) - уже "летающий танк" нахуй.
Вот и тебе советую броню использовать с расчетом на "может защитить самое ценное от одиночных попаданий, например случайных осколков уже выбитого зенитками ракетного роя, который вроде уже мимо, но это не точно". Грубо говоря здоровенную разнесёнку (пусть и приходящую в негодность после считанных ударов) в самой маленькой проекции, которой можно повернуться тогда, когда манёвры и стрельба уже закончились, чтобы убедиться что угроза миновала. Но не в коем случае не пытаться бороть меч щитом, и городить бронетёмкин поносец. По крайней мере пассивная броня на КА только роль подушки безопасности выполнять может, не менее, но и не более.
>Это сложно.
Наше дело маленькое, наше дело предложить.
>Не нужно вообще тратить время на заправку.
Какую заправку? Ампулизацию высококипящего жидкого топлива придумали и реализовали на практике до твоего, а то и твоих твоих родителей, рождения.
И УИ жидкого, двухкомпонентного топлива почти, при прочих равных, будет больше чем у ТТ.
Фантасты блядь.
Поясните для мимопроходила - как ИРЛ в поясе астероидов с ураном? Как я понял он редок и рассеян, а наличие его относительно высоких концентраций на Земле это действие весьма специфических геологических факторов и если астероиды это не буквально осколки планеты, то там найти вот прям богатый ураном астероид - нереально? А на планетах ЗА поясом/спутниках планет гигантов с ураном все еще хуже - он есть но очень глубоко?
Тем что там везде конструкции работающие не на сжатие (как плита и колонны-амортизаторы на "Орионе"), а парус/длинные тросы работающие на растяжение?
А как защищают от радиации полезную нагрузку - просто квадратом расстояния?
Вот смотри есть типовая цель — двухступенчатая боевая ракета с бронебойными иголками. Габариты у ракеты примерно как у торпеды в 553 мм. Ракета имеет разгонный электрореактивник и химическую вторую ступень.
Можно ли её поразить многоствольной автопушкой и если да, то чем ловчее её сшибать — каким калибром? 20 мм? 30 мм? 40 мм? 50 мм? 60 мм? Или лучше использовать лазер?
>Подлётное время
Зависит от дистанции пуска. Внезапно. Или у тебя все косплеят пилотов-новобранцев из современных ВВС, которые херачат ракетами с максимальных, а не с эффективных дистанций? Или каждая ракета имеет оптику для захвата целей на миллионах км?
>И в ней же никто не напяливает на бойцов обвес первого номера СОБРа, в расчете что они будут танчить аж со щитом на перевес с нагрузкой больше собственного веса. Расчет идёт в первую очередь на избегание огня противника, не нахождения непосредственно на линии огня, и удерживание противника на относительно безопасном расстоянии огнем собственным
Что такое БТР и БМП? И танк?
>Ичсх в авиации аналогия более очевидная
А что там с бронезащитой МБР?
>Но не в коем случае не пытаться бороть меч щитом, и городить бронетёмкин поносец
А я делал это? По-моему нет. Я писал о крайнем случае, когда увернуться уже нельзя.
>>228809
Ого. Капитан Очевидность. Давно не виделись.
Как я понял он про дурацкое свойство водорода протекать через любые стенки, как ни герметизируй. На масштабах от года - имеет значение. Но в рассматриваемом вопросе - имхо не важно, по приведенным причинам.
>>228811
По идее - особо концентрированных залежей там быть не может, если это не оторванный от тела с дифференцированными недрами кусок. Другой вопрос, что та же недефференцированность неизбежно должна создавать значительный перекос в составе относительно "среднебольничных" значений земной коры - тяжёлым элементам некуда было тонуть.
А, ну ещё есть (16) Психея, которая является по сути голым ядром, в котором любого тяжеляка должно быть просто жопой жуй. Но и там всё вероятно диффузно размазано, но это не точно, я за ее геологические пертурбации на этапе до застывания не побожусь (да и никто по идее).
Так что добыча полезных ископаемых на астероидах (которые не малые планеты), вероятно будет похожа не на поиск и выкапывание отдельных жил шахтно-карьерным методом, а на планомерное сепарирование всего объема каменюги целиком. И выбирать какой астероид кушать вероятно можно будет просто по одному-двум анализам его состава в произвольной точке. Он весь целиком будет примерно таким.
>>228812
Дзен Медузы во-первых в очень лёгкой конструкции паруса в сравнении с задницей Ориона, что уже само по себе даёт огромное преимущество по удельной мощности.
А во-вторых в большой площади отражателя, что позволяет и с охлаждением не париться (опять масса), и скорость истечения иметь в потенциале близкую к чистому и незамутненому тярд (при куда более приятной массе и меньшей еблей с поджиганием и поддержанием реакции). По крайней мере мегаметр - легко, классический Орион тут в сторонке нервно курит.
Так-то о том, что для оптимизации УИ нужно максимизировать габарит рефлектора, Дайсон задолго до Солема говорил, прикидывая хуй к носу Орион к межзвездных полётам.
>парус/длинные тросы работающие на растяжение?
Да.
>А как защищают от радиации полезную нагрузку - просто квадратом расстояния?
Он самый и теневой щит "на носу", банальщина, да.
>>228814
>Можно ли её поразить многоствольной автопушкой
В зависимости от скорости сближения и числа боевых блоков, вероятно.
Идея в том, что защищающийся после поражения ракет (потери ими маневренности) должен успеть уйти с траектории столкновения, или сразу сшибить с нее уже их. В определенный момент сбивать KKV уже поздно.
И отталкиваясь от этого сам смотри с какими параметрами у тебя пасьянс должен сходиться.
Я бы предложил, что с наличием ЭРД на ракете - химические пушки уже не актуальны должны быть. Такие ракеты надо сильно дохуя далеко ломать, завеса из снарядов/осколков тут просто в весьма не оптимальный щит Уиппла превратится, потому что больше из дырок состоящий, для хоть какого-то смысла слишком много снарядов придётся выпустить (масса, драгоценная масса!).
По идее таким многоступенчатым ракетам с высокоимпульсным разгонным блоком надо в первую очередь этот самый разгонный блок откручивать (аналогичным, но вероятно куда более лёгким перехватчиком, ввиду меньших, если вообще отличных от нуля, возможностей к самообороне такой ракеты), вынуждая сбросить химички, и уже их скопом "высушить" своим преимуществом в УИ.
>>228815
>Зависит от дистанции пуска. Внезапно. Или у тебя все косплеят пилотов-новобранцев из современных ВВС, которые херачат ракетами с максимальных, а не с эффективных дистанций?
Логично. Вот за эти 20 часов ракета оптимальную дистанцию пуска и пройдет, максимально реализовав свою дельту.
>Или каждая ракета имеет оптику для захвата целей на миллионах км?
Ракета нет, так же как не способны на такое и современные ракеты земля-воздух и воздух-воздух большой дальности, внезапно. Ичсх от них того никто и не требует. Для этого есть РЛС/телескопы, которые в лицо не едут, очевидно.
>Что такое БТР и БМП? И танк?
Пиромангалы ололо Сволочи, наслаждающиеся не реактивным способом движения. И уж тем более не ракетным. Могут себе позволить большее. И всё равно опирающиеся на броню как на последнее средство.
>А что там с бронезащитой МБР?
Боевые блоки? С неизбежными требованиями для крутого пике на суборбитальной скорости, массе защищаемого в примерно сороковую долю от стартовой и после обеспечения средствами активной защиты - всё с бронезащитой хорошо, даже замечательно.
А на активном этапе стартовые ступени очевидно "бронированны" скорее сверхлегким фанериумом для избыточной тяги для минимизации времени на уязвимом участке. А так же охранением для отстрела грибников с барретами, и секретностью.
>А я делал это? По-моему нет. Я писал о крайнем случае, когда увернуться уже нельзя.
Возможно я не совсем точно понял, да, и линкородебилизм курощаю более воображаемый, нежели реальный. Но в любом случае пусть будет, даже как эдакий дискасс-ликбез на тему для иных читателей.
>Поясните для мимопроходила - как ИРЛ в поясе астероидов с ураном?
В среднем по больнице печально. Чуть получше с торием, да он и сам поинтереснее будет, но это всё равно крупицы. Чьи-то прикидки распределения на картинке.
>>228812
>Тем что там везде конструкции работающие не на сжатие (как плита и колонны-амортизаторы на "Орионе"), а парус/длинные тросы работающие на растяжение?
Да, этим, за счёт чего конструкции не нужен большой запас жёсткости для обеспечения устойчивости - стойка может выгнуться в бок и переломиться пополам при попытке её сжать, а трос просто растягивается.
>А как защищают от радиации полезную нагрузку - просто квадратом расстояния?
Им и шитом на носу.
>>228814
>Можно ли её поразить многоствольной автопушкой и если да, то чем ловчее её сшибать — каким калибром?
Таким, каким сможешь в неё попасть. Если она летит выше, чем достают пушки, её надо сбивать другой ракетой.
>Или лучше использовать лазер?
Потуги были по обе стороны атлантики, но чего-то всё пока глухо - слишком нерациональные установки пока что выходят.
>>228801
>Как по мне неплохое описание крохотного кусочка проблемы: Чан Тед - "Тебе нравится, что ты видишь?"
Ну там автор брал идею довольно узкой блокировки одного отдельного когнитивного искажения и плясал вокруг гипотетических социальных последствий. Тут у нас всё же рассматривалось непосредственно владение мышлением, а не причитания о том, что думать головой нечестно.
>>228800
>Срок хранения которой в заправленном состоянии несопоставим с твёрдым топливом.
Ты тогда ещё вот на эту штуку посмотри.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist2.php#id--Nuclear_Thermal--Fizzer
Тебе должно понравиться.
>Важно. Ведь очевидно, что нужно убивать лазер.
А если лазер через цепочку ретрансляторов бьёт из соседней системы, а запитан вообще от звезды напрямую?
>А потом прилетают стелс-ядрён батоны и сносят эти штуки.
Стелс в космосе уже давно избит - тебя никакой вантаблэк от тепловой сигнатуры не спасёт. Впрочем в атмосфере он тоже избит.
>Думаю, что это самое типичное клише с "безумный злой сверхчеловек, ставящий себя выше всех остальных".
Какой он тогда нафиг сверхчеловек, если даже сам на рожен не лезть не может? Это тогда сверхидиот получается, а не сверхчеловек. Разве что только ты по умолчанию приравниваешь людей к идиотам - тогда да, в таком сысле действительно "сверхчеловек".
>Инфраструктура это добывающие, обрабатывающие и жилые станции, расположенные в небесных телах и просто витающие по орбитам.
Окей, поясню на пальцах в двух примерах.
Вариант космооперного певца декаданса.
Вот ты нашёл месторождение, шут с ним, золота. Ты его от этого добыл? Нет, оно всё ещё там же. Ты послал туда толпу мужиков. Ты этим добыл золото? Нет, оно всё ещё там же, а мужики всё ещё в пути. Ладно, мужики добрались. Добыл ты этим золото? Нет, потому что ты мужикам ни объяснений, ни инструмента не дал - сидят кукуют посреди тайги. Наученный дорогой ценой доставшимся опытом ты выдаёшь вернувшимся в непонятках мужикам кирки и лопаты. Ну теперь наверняка добыл? Дулю с маслом - мужики в край выбились, таская это добро на себе, а потому копать начнут ещё не скоро. Ладно, ты подождёшь, ты терпеливый, ты знаешь, что золото будет добыто, что его там много. Ну мужики ручей рядом разведали, силков на мелкую дичь наставили, в себя более-менее пришли и, о чудо, стали копать. Ну теперь-то золото добывается? Три раза ха - оно просто выковыривается и складывается рядом, а "у тебя" его всё ещё нет. Ну ты объяснил мужикам, что надо таскать к тебе. Добыл? Добыл чуть-чуть - а крупные куски остались там же, потому что таскать их не получалось.
Вариант курильщика мануалов.
Вот ты нашёл месторождение, шут с ним, золота. Взял мужиков, дал им топоры и лопаты, послал готовить просеку и дорогу - пока что небольшую, то есть по возможности дорога будет петлять по прогалинам на местности, чтобы меньше рубить и копать. Дальше ты взял ишаков и вьюки, чтобы возить мужикам жратву. Когда дорога готова, ты берёшь клячу и повозку, которая туда к руднику подвозит кирки, лопаты (инструмент-то изнашивается) и опять же жратву, а обратно отвозит выкопанное. И вот так ты теперь "ДОБЫВАЕШЬ" золото.
Учуял разницу? Инфраструктура - это не ярлык, а вполне конкретное явление: это корыта с зерном для лошадей, это дороги для повозок, это котёл кашевара для твоих рудокопов - это комплекс упрощения связи и логистики. Привезти экскаватор по шоссе легко - забросить экскаватор вертолётом сложно. Избушка с печкой - это "инфраструктура", покрывающая своим охватом зону масштаба хутора. Инфраструктура в космосе - это привозить нужное тут и увозить нужное где-то ещё (включая информацию и энергию) в космических масштабах.
>Сейчас воюют за дешёвые рабочие руки, дешёвые ресурсы и за рынки сбыта продукции.
Воюют за то, чтобы не досталось другим. Дешёвые рабочие руки и дешёвые ресурсы есть и у себя дома, но они нафиг не нужны, потому что вопрос именно в разделении зон влияния.
>Когда-то некоторые люди думали, что с изобретением атомного оружия пехота будет не нужна.
Алё! У тебя на дворе Четвёртая Мировая в самом разгаре - она же Вторая Холодная. И что-то я не вижу, чтобы ядреными бомбуэ кто-то сейчас сильно швырялся - ответочку получить сцутся, а значит всё работает правильно. Если бы ядерное оружие было только у одной страны, всех остальных им бы трамбовали 24/7, но оно у более чем одной.
>А твой пример с Европой и прочим нерелевантен по причине того, что ты сам берёшь и проецируешь условия Земли на межзвёздную цивилизацию.
У тебя уши всей космической экспансии растут из перемещения, но перемещаются почему-то одни маргиналы, среди которых не находится ни одного умника, который пошлёт Землю подальше и станет подбивать соседей везти своё добро не дарами на Землю, а к нему на рынок? Я именно что показывал, как разные факторы меняются с ростом масштаба.
>Уран и плутоний не то, чтобы распространённые элементы во Вселенной.
Выше писал про торий. Можешь ещё пытаться висмут облучать для получения полония, если делать нечего. Можешь даже свинцовые болванки в звёздных коронах купать, чтобы потом ловить разлетающиеся облака пыли и фильтровать оттуда более тяжёлые и менее стабильные результаты облучения.
>водорода
Причем здесь водород?
Что в словах
>Ампулизацию высококипящего жидкого топлива
- непонятного?
>>228820
Благодарю за ответы!
Тут
>при куда более приятной массе и меньшей еблей с поджиганием и поддержанием реакции
- вроде понятно - из-за того что парус легкий его можно сделать большим и расположить далеко от фокуса подрыва, что позволить не возится м маломощными зарядами, а взрывать мегатонны с большим коэффициентом термоядерности, так?
А вот тут
>скорость истечения иметь в потенциале близкую к чистому и незамутненому тярд
- недопонял. За счет чего высокий УИ? Там же все равно заряд нужно будет чем-то обкладывать (как и на Орионе бериллием/вольфрамом, например) что-бы по парусу не излучение, а плазма била? Т.е. некий средний атомный вес плазмы прилетающей что в плиту Ориона, что в парус Медузы будет близок. А при попытке эту плазму разогреть сильнее (просто взяв меньше массу обкладки относительно энергии заряда) приведет к бОльшим потерям на просто излучение (которое к тому же будет бессмысленно греть парус), не? Или я что то не понимаю?
И да
>По крайней мере мегаметр
- это про УИ или ХС?
>это про УИ или ХС?
это про скорость истечения или характеристическую скорость?
>Логично. Вот за эти 20 часов ракета оптимальную дистанцию пуска и пройдет, максимально реализовав свою дельту.
Обороняющиеся мирно пьют чай, пока носитель выходит на дистанцию пуска.
>Для этого есть РЛС/телескопы, которые в лицо не едут, очевидно.
И имеют лаг по времени.
>Возможно я не совсем точно понял,
Я пишу об этом прямым текстом. Не понимаю, как это можно трактовать иначе.
>>228820
>А если лазер через цепочку ретрансляторов бьёт из соседней системы, а запитан вообще от звезды напрямую?
А если не бьёт и не запитан?
>Стелс в космосе уже давно избит
Нет. РПМ+активное охлаждение в узком секторе наблюдения дают возможность пролететь куда угодно. Ты не из тех дебилов, у которых на каждом метеорите в системе по радару и тепловизору?
>Какой он тогда нафиг сверхчеловек, если даже сам на рожен не лезть не может? Это тогда сверхидиот получается, а не сверхчеловек. Разве что только ты по умолчанию приравниваешь людей к идиотам - тогда да, в таком сысле действительно "сверхчеловек".
Ты там быкуешь на меня? Тогда обращайся к автору этой концепции. Да, не-идиот, её автор не я.
>Окей, поясню на пальцах в двух примерах.
Пояснялка не выросла. На местах есть СИИ, лояльные Ядру. Вот и весь сказ. Свою некомпетентную заносчивость можешь засунуть обратно на полку.
>вантаблэк
Уже не в моде. Там сейчас космическая волосатая сосиска имени фонового шума маттербима, лол.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardetect.php#permstealth
>Какой он тогда нафиг сверхчеловек, если даже сам на рожен не лезть не может? Это тогда сверхидиот получается, а не сверхчеловек.
Вот мне что-то тоже кажется, что там из таких исходных должны выделяться скорее зашкаливающие терпимость, принятие и общая адекватность, как следствие реального понимания (не умом но мозгом лол) механизмов работы как себя самого так и психики исходников, и отсутствия чуть менее чем всех характерно человеческих заглюков мышления.
Но я не философ и даже психолог такой себе, а там надо по хорошему хотя бы накидать в общих чертах философскую и (ксено)психологическую модель, причём именно работоспособную, с которой можно как-то фунтициклировать, а не дзену предаваться. А я примерно чувствую.
>>228821
>Причем здесь водород?
При том что в УИ долбимся. Добро пожаловать в открытый космос.
>>228822
Хитрее смеси фтор+водород только смеси с атомарным водородом и метастабильные состояния, которые технически вроде как тоже химия. Тут всё (вообще всё):
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/engineintro.php
>>228823
>Благодарю за ответы!
Всегда пожалуйста.
>из-за того что парус легкий его можно сделать большим и расположить далеко от фокуса подрыва, что позволить не возится м маломощными зарядами, а взрывать мегатонны с большим коэффициентом термоядерности, так?
В том числе. Плюс площадь для охлаждения - парус сам себе холодильник.
>А при попытке эту плазму разогреть сильнее (просто взяв меньше массу обкладки относительно энергии заряда) приведет к бОльшим потерям на просто излучение (которое к тому же будет бессмысленно греть парус), не?
Как я понял там логика примерно как с высокотемпературным реакторами в CoaDE - похуй на потери, пока удельная мощность ебашит.
Собственно любой ТЯРД аналогично сияет в том числе и бесполезно и вредно, и ничо. Больше ваттов трону из килограммов. Концептуально Медуза вообще от типового ТЯРД с инерциональным удержанием отличается лишь техническими приемами, у неё даже спиннакер с ростом УИ может (должен) частично или чисто магнитным стать, и тогда её можно уже называть ТЯРД с катализацией распадом, поджигом внутри таблетки и расположением сопла вверх тормашками. Буквально та же жопа только в профиль.
> это про УИ или ХС?
Скорость истечения. Я как-то привык что УИ в м/с указывать не стесняются на похуях (и это вроде даже вполне корректно) удобства ради.
>>228828
>Обороняющиеся мирно пьют чай, пока носитель выходит на дистанцию пуска.
Аллоу, речь про межпланетные ракеты с разгонниками начиная с ЭРД (ускорения крайне малы в миллиметры/с2). Там не то что чай попьют, там последнего поломойщика из отпуска вынуть успеют.
А уж если вопрос про перехват того же внезапно образовавшегося менее чем в световой секунде волосатого червяка-ATOMSSа, хуже которого уже нет - тут не за ракеты хвататься будут, а явно за что-то другое, так как вопрос уже не в перехвате КА даже, а отвалившихся почек тонн вольфрама из уже отработавших NEFPов, лол. Кстати как же я орал с его радиаторной шерсти. Вот действительно: корабль фурри, корабль пидор.
>И имеют лаг по времени.
Кого бы он ебал? Когда этот лаг имел бы значение, цель уже будет ГСН вести давно.
>РПМ+активное охлаждение в узком секторе наблюдения дают возможность пролететь куда угодно.
Кстати, вот это тот момент, когда стелс начинает ебать сам себя, лол. Если у тебя есть фурсьют годные низкотемпературные радиаторы охуевшей площади - у тебя есть телескопы с ними же. Примерно везде где угодно, потому что хуй их найдут.
И вот они в свою очередь херят на корню холодную плиту. Так как ее некуда направлять, всё небо в невидимых попугаях. А других способов скрыть двигатели большой удельной мощности просто нет, по самоочевидным причинам.
Следовательно стелс, что пассивный что активный остаётся только для аппаратов способных на пару гомановских манёвров, или возможно для "улитколётов". Заводя же двигатель тярд-фастлайнера ты однозначно расскажешь о том кто, где и куда всей системе и минимум половине соседних.
Но это конечно не мешает невертеть в сеттинг кучу тактических и стратегических ходов с использованием стелса. Во-первых никто не запретит скрещивать ежа с ужом: сложить Медузе спиннакер и в холодос засунуть, пусть дежурит где-то там, а не точно тут, сбросить холодос и расправить парус в день Д не долго.
Потом опять же стоит попробовать для усложнения перехвата прикрутить гелиевый вентилятор на те или иные ББ, они же пиздос невидимки, хоть и очень не долго (а долго ББ и не надо вероятно). Разве что учитывай, что при использовании лазерной передачи энергии их могут встречать совершенно неприличной мощности блинчики РЛС с одной стороной - сплошной ректенной, в которую вливают чуть ли не все что под рукой нашлось.
В теории может даже сорт противоракетных манёвров через стелс прокатить, выходя из сжавшейся в куриную жепку области захвата ГСН на водороде или гелии, но тут считай, сильно не факт. У меня на старой версии маттербимовского паровоза не выходил нефритовый стержень.
>Причем здесь водород?
>При том что в УИ долбимся.
Да, да - поэтому надо использовать твердое топливо. Л - логика.
Ты эту ветку обсуждения читать пытался?
>Как я понял там логика примерно как с высокотемпературным реакторами в CoaDE - похуй на потери, пока удельная мощность ебашит.
>Собственно любой ТЯРД аналогично сияет в том числе и бесполезно и вредно, и ничо.
Гм... Ага... Т.е. в пределе мы взрываем "голые" бомбы, по возможности большей мощности, стремясь выйти ближе к пределу удельного ТЯ энерговыделения. И хотя площадь/масса паруса растет (т.к. может выдерживать только определенную удельную энергию), но растет прямо пропорционально, то ... Понятно.
>УИ в м/с указывать
Это как-раз нормально и наглядно.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php#beer
Класс, даже за пиво в качестве ракетного топлива расписали.
>десятки, сотни и тысячи лет
Но за это время может всякое поменяться... Колись - ваха без варпа?????????????
Или даже так - на каком расстоянии от целевой звезды можно принять решение о перспективности продолжения полёта.
В играх звездолёт прилетает в систему и на экранчике сразу же высвечивается - количество планет, состав, обитаемость. А вот например Солнечную систему люди изучают всю историю и то, ничего о ней толком сказать не могут. Ну то есть конечно основные параметры рассмотрели, но и то - только в последние полвека.
Вопрос сюда же - можно ли радиолокатором светить на межпланетные расстояния? Вот прилетел крейсер через варп или своим ходом, и надо быстро понять что тут и как. Все эти планеты, астероиды. На Земле их искали долгим смотрением на движение звёзд, но ведь у нас нет десятилетий на наблюдения.
>Что должно быть на борту условного крейсера или колонизатора, чтобы он по прилёту в систему смог понять из чего она состоит, куда высаживаться, где ресурсы искать, есть ли жизнь и пригодна ли планета для человека.
Спектральные анализаторы для дистанционного анализа - ещё деды их использовали, только так никуда и не полетели. По факту просто аппаратура, позволяющая очень точно и подробно проанализировать цвет того, что видит: каждой длине волны соответствует своя энергия химической связи. По сравнению света звезды и его части, прошедшей через атмосферу планеты, по идее уже много чего определили. Для более тонкого анализа зонды спускаемые с масс-спектрометрами - тоже дедовский метод, когда образец ионизуется, ионы затем разгоняются, а потом выбрасываются в магнитную камеру, где летят по инерции и распределяются по стенке камеры соответственно соотношению заряда к массе - ты ещё и изотопный состав бонусом изучишь. Если плавить твёрдый образец дуговым разрядом, можно им же и разгонять в крохотном рельсотрончике - масса разгоняется крошечная, так что энергии нужно фиг да нифига. Ну соответственно более тонкий анализ - это хроматография и ЯМР, но эти штуки довольно громоздки, так что в зонд размером с теннисный мячик вряд ли влезут (а масс-спетрометры влезут), хотя это опять же лезть на сами небесные тела, а не глядеть издалека.
>В играх звездолёт прилетает в систему и на экранчике сразу же высвечивается - количество планет, состав, обитаемость.
Ты спектры света можешь анализировать ещё до отправки, а потом вносить результаты анализа в каталог, чтобы потом там на месте первые прикидки составов по крайней мере атмосфер из каталогов же взять. Другое дело, что средний состав скорее всего везде будет плюс-минус один и тот же, то есть водород и гелий в звёздах и углерод с сопутствующими ему азотом и кислородом в пыли вокруг - в основном в виде соединений с водородом, то есть метан, аммиак и вода. Плюс от "особо старых" звёзд, которые где-то там были давным-давно, будет остаточный пик железа и сопутствующего ему никеля, но это именно что "пик", то есть на фоне "соседних" элементов, хотя по идее железо с никилем ожидаемо найти почти чистоганом в ядрах планет и в ободранных ядрах разбитых на астероиды планет.
>>228850
>Вопрос сюда же - можно ли радиолокатором светить на межпланетные расстояния?
Да хоть на межзвёздные - только длины волн подбери, мощность побольше выкрути и подожди, пока сигнал туда-обратно слетает.
>Что должно быть на борту условного крейсера или колонизатора, чтобы он по прилёту в систему смог понять из чего она состоит, куда высаживаться, где ресурсы искать, есть ли жизнь и пригодна ли планета для человека.
>Или даже так - на каком расстоянии от целевой звезды можно принять решение о перспективности продолжения полёта.
В смысле пилотируемого? Если да, то данные эти возьмут из, внезапно, инструкций и плана полёта, лол, выучив их ещё до него. И примерно тогда все основные решения и приниматься будут, с учётом вариантов и форсмажоров.
Данные эти ясен пень возьмутся от наблюдений обсерваторий (да, вот прямо в соседнюю, и даже не очень, будут пыриться в телескопы, здоровые сука телескопы) и миссий автоматических аппаратов, и вероятно не в единственном экземпляре. Хотя бы пролётная миссия, а потом уже с тыканьем в грунт железяками.
Вон смотри сколько железа в Луну кинули в дедовые года, до того как людей послать, при том что с автоматикой было прямо скажем не фонтан, а человеков послать прямо ну охуеть как спешили https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратов#Луна
А каким именно оборудованием исследования проводятся, думаю стоит прямо в описаниях состава и приключений современных АМС смотреть.
>>228850
Ну вообще скорее нет. Те же радиоабсерватории изучают сугубо излучаемое космическими объектами излучение, звёзды и всякие гиганты в радиодиапазоне неплохо пердят (ну ещё гипотетически могут засечь телемагазин РЛС аленей). Для активного сканирования расстояние создаёт ровно вдвое больше проблем чем для пассивного (а оно при этом в любом случае по квадратичному графику идёт). Ну и рассеивание пропорционально длине волны, а радио диапазон - это очень длинно, хорош тем что от одного хорошо отражается, а другое наоборот хорошо пенетрирует. Межпланетная активная РЛС должна будет иметь совсем беспощадные и бессмысленные габариты и мощность. Теоретически можно, практически бессмысленно.
>>228832
Джонни, ты не в ту сторону воюешь.
COADEшники тут?
Какие есть дизайны тяжёлых бомбардировщиков, у которых цель тупо лететь по одной орбите и ровнять с землёй все что находится под ними на планете, как у воробьевских аспайров в третьей книге?
Нету у меня таких дизайнов, ибо задачка из разряда "собрать все возможные шишки на голову". Не говоря о том, что в сеттинге без антигравитационной магии, землеподобные планеты просто и не имеет смысла особо бомбить - они не являются промышленным центром, несут более культурную ценность. Загнать противника на поверхность колодца - и он там может до морковкинового заговения сидеть, особой угрозы уже не представляя. Ну можно в меру негуманности аккуратно попинывать, пока на условия дружбы-жвачки не согласятся, если нам аборигены вообще за чем-то всрались.
Ебучий провайдер не пускает на архивач в старые треды с моими охуительно остроумными смехуёчками на тему, бида.
https://web.archive.org/web/*/2ch.hk/sf>>228860
У меня вроде работает. Или ты про какой другой архивач?
>>228853
>до того как людей послать, при том что с автоматикой было прямо скажем не фонтан, а человеков послать прямо ну охуеть как спешили
Всё же здесь немного другое. У другой звезды таймлаг составляет годы, и исследовательская миссия должна будет решить все вопросы самостоятельно. Совсем без связи с центром. Думаю что никакие АМС на такое не способны.
Да пиздец не автоматизируемые вопросы - рассортировать небесные тела по показаниям телескопа и раскидать по каждой категории пару типов зондов, ваще нахуй нерешаемые. С опытом ковыряния всей солнечной, ага. Гюйгенс блять, из девяностых сука, в световом часу на Титан садится и всё чо надо делает. Ровер с 20 мегагерцовым процом по марсианским колдоёбинам самостоятельно катается куда скажут с сеансами связи раз в сутки ебать.
Не, если там в будущем совсем эпидемия индусского программирования и ретрофутуризм в моде, то можно и в два этапа слать - сначала обсерватории, потом зонды уже под их данные. Но даже это избыточно и маловероятно, когда там рядом под парами аж целый колонизационный звездолёт. Тут вероятнее что к прилёту первого человека, эти зонды там уже последние астероиды доедать будут по заветам фон Неймана лол. Абсолютно блять самостоятельно.
>>216808
Здеся покефаг.
В данном контексте - особо поехавшие Дракониды.
В других новостях - фик, скорее всего, отменён нахуй.
У тебя будущее технологического регресса выходит. Уже сейчас:
-волоконно-оптический лазер - 30-60% КПД, 70% в отдельных случаях
-гаусс-миномёт для морпехов США: КПД 22%, с рекуперацией обещали то ли 40, то ли ажно 50
-рельсотрон без особых оптимизаций: 20%, с оптимизоном те же 40.
Батареи - сложный вопрос. Мб натрий-серные аккумуляторы, мб униполярный генератор-супермаховик (с ним не нужны конденсаторы). Возможно, какая-то иная технология.
>пистоль и СМГ, но гаусс или рельса
Чтобы что? Дзен массдрайверов по сути только в отсутствии верхней планки дульной скорости.
Лазерную смг (полностью автоматизированную ессесно) в роли миниатюрной про для отстрела столь же миниатюрных ракет ещё можно понять.
А если у тебя там космоопера с космическими ковбоями, то лезть в матчасть не только не нужно, но и вредно.
>>237388
>Уже сейчас:
>-волоконно-оптический лазер - 30-60% КПД, 70% в отдельных случаях
А у диодных вообще за 80. Да, да, знаем мы этих пидарасов с ого-го КПД на микроваттах, полностью утонувшей удельной мощностью и невлезающие в окна прозрачности.
Вот если он их мясным человекам раздаст - вот это действительно если уж не регресс, то ретрофутуризм во все поля. Ну или космоопера, да.
Пыхтишь как старый дед, вышёл бы на лавочку, обсудил новости с Пётр Иванычем - у него сын уже второй лазер в гараж берёт, бизнес расширяет.
>знаем мы этих пидарасов с ого-го КПД на микроваттах
Это промышленные установки на сотни кВт, плюс оптоволоконники легко масштабируются. С каждого волокна можно по 10 кВт брать.
https://www.laserfocusworld.com/lasers-sources/article/14235150/highpower-fiber-lasers-are-poised-to-boost-industrial-manufacturing
Полмегаватта в многомодовом режиме, произвольная регулировка мощности в рампках одного устрйоства, блочная конструкция, позволяющая тупо ставить ящики в ряд и объединять с них излучение.
https://www.ipgphotonics.com/en/products/lasers/high-power-cw-fiber-lasers/1-micron/yls-1-120-kw#[yls-up-to-500-kw]
>полностью утонувшей удельной мощностью
120 кВт со шкафа размером метр на метр на полтора.
>невлезающие в окна прозрачности
На выбор 0.5, 1, 1.5, 2 микрона. Всё в окне.
>Дзен массдрайверов только в отсутствии верхней планки дульной скорости
Ещё логистика упрощается, нет поражаемости арсеналов (привет лампасам с мегаскладами и хохлам с хаймарсами), конкретно гаусс-миномёт на дозвуке бесшумен и идеален для ДРГ. Рельсотроны за счёт высокой V0 позволяют бить броню малым калибрам - привет танкоопасным БТР/БМП. Ну и да, возможность стрелять из обычной пушки на 400 км - что, плохо что ли? Хорошо же.
Шестикиловаттник с Али вообще размером со сварочный аппарат, СТАВЬ В ТИГОР @ СБИВАЙ ДРОНЫ
>Сап, двач. Лет 200-300 в будущем. Лазерный пистолет и СМГ (сабмашинган). Дульная энергия 500-700 Джоулей. КПД допустим 25%. Дистанция стрельбы где-то 50-150 метров. Какие лазер, батарея и конденсаторы нужны? И вдогонку — пистоль и СМГ, но гаусс или рельса, дульная тоже 500-700 джоулей, КПД 5-15%, дистанция аналогична.
И раз уж я зашел в тред, у меня вопрос? Почему нельзя что-то оригинальное, вот ты говоришь:
>от разведкомплекса до колонии
А я сразу думаю про пчел. Очень недооцененное оружие, которое в определенные приоды эпохи люди использовали, например, дулали гранаты из злых пчел, или стреляли пчелами во врагов через трубочки специальные. А почему в будущем не могут вернуться к таким технологиям? Пчелы же маленькие, каждая из них - это отдельный автономный снаряд, с собственным движителем в виде крыльев, что идеально для самостоятельного передвижения, например в космосе. На пчел можно надевать мономолекулярные мембранные скафандры, которые плотно обтянут их тело и не будут сковывать крылья, микробак с дыхательной смесью на 1-2 часа и вуаля - целая обойма находящихся в статис-поле вчел легко снаряжается в пневматическую винтовку или современные аналоги древних глиняных гранат со стенками из съедобного полимера (чтобы пчелы могли програзть путь наружу, если граната не разрушится от удара. Идеальное оружие будучего, а пчелы могут быть генно модифицированные, и например яд в жопе у них с генами кураре, допустим, или гремучей змеи - враг умирает в мучениях. Ты скажешь, что это не научно-фантастично? А я скажу, что в научно-фантастическом произведении "Халф-Лайф" инопланетная цивилизация именно такими сверхзвуковыми пчелами стреляла и это было одно из лучших оружий, потому что пчелоснаряды могут самоноводится на цель.
>И раз уж я зашел в тред, у меня вопрос? Почему нельзя что-то оригинальное
Не такого, как все забыли спросить.
Да ты не терясись, сайфайдон. Обидно тебе, конечно, что все твои построения с шестисоткилограмовыми коробками в разговоре про легкое ручное оружие обставил какой-то смекалистый парень с пчелами. Ты не трясись, лучше медовик съешь, он ведь полезный, в нём мёд - сило пчелиного царства, из глубин ульев в которых подростают молодые защитники отечества, ждущие своего шанса пойти в бой и умереть за того, кто достаточно сильный и неленивый, чтобы их веапунизировать.
Биотехнологии - это технологии будущего. Через 3000 лет твои железяки будут воспринимать как бред. "А помните, примитивные дегенераты стреляли кусочками металла, с помощью пороховой взрывчатки?" "ВААААРВОЛКС! А могли бы просто запускать самоноводящихся сверхзвуковых пчел и не ебать мозги."
В первую мировую солдаты очень даже весело мастерили себе средневековое оружие. Арбалеты, катапульты, латы, шипованные булавы и всё такое.
А во вторую отечественную уже даже от автомата нет толка. Просто сидишь и трясешься, ожидая пока тебе на голову ракета прилетит, или снайпер в глаз ебнет из засады за 5 километров по тепловизору.
Вторая отечественная была в 1914 году. А то что сейчас, это и не война вовсе.
Ограниченный контингент планово демиталитаризует жидо-фашистов аккуратными ударами. А ты сам пошёл нахуй, либераха ебаная
1. А почему нельзя ограничиться меньшим? Почему бы не остановиться на скоростях поменьше и создать пушку и аккумулятор к ней небольших размеров для небольших скоростей и энергий. Есть же золотая середина между "убойная сила не лучше обычного огнестрела" и "огромная еболда на 50 метров". Или такое уже делают ирл, а я не там ищу?
2. Как обычно в ТФ предлагают решать вопросы перегрева? Учитывая низкий кпд, выделяется овердохуя энергии, которая тупо рассеивается. А из-за этого не произойдёт ли перегрева пушки? Из какого материала она должна быть, чтобы не расплавиться к йухам?
3. А почему бы не собрать эту рассеиваемую энергию на конденсатор и использовать повторно? Как это можно сделать?
>Или такое уже делают ирл, а я не там ищу?
Очевидно ты никогда не искал в интернете, магнитных воздушек полно, легко делается из говна и палок дома.
Эти я видел, они слабее обычных огнестрельных винтовок или даже пневматов. А мне интересны теории о пушках, которые эффективны в бою, но их может унести на себе один человек. Плюс у гаражных сборок никак не решаются вопросы 2 и 3.
>1
Вот тебе обзор гаусс-ружья в свободной продаже https://www.youtube.com/watch?v=eAHKS0nVlL4 на 18 минуте начинается её использование на стрельбище. У него же есть обзор на гаусс-пистолет https://www.youtube.com/watch?v=crBqplCIZoA . Пробивает картонную мишень аж с десяти метров.
Годно, спасибо, буду копать в этом направлении. Заодно вспомнил, что раньше уже видел относительно неколхозный ручной рельсотрон. Если кому-то тоже интересно - https://www.youtube.com/watch?v=izW1X2555Wg
А вообще где, в каком разделе стоит спрашивать вот такое:
> А почему бы не собрать эту рассеиваемую энергию на конденсатор и использовать повторно? Как это можно сделать?
>А почему бы не собрать эту рассеиваемую энергию на конденсатор и использовать повторно? Как это можно сделать?
Не смог нагуглить существование таких устройств в принципе. Тепло как тепло рекуперируют повсеместно, электричество-кинетика-электричество - тоже. Но вот электричество-тепло-электричество - по нулям.
А у ближайших примеров в виде термоэлектрических преобразователей КПД и удельная мощность утонувшего хлебушка.
>электричество-тепло-электричество - по нулям.
Кстати, почему, если термопара известна тыщу лет?
Спасибо, про термопары я и не вспомнил.
А теперь новые вопросы от гуманитара:
1. У обычных термопар удельная мощность утонувшего хлебушка. Хорошо, раз у нас итак у рельсотрона херова туча аккумуляторов, почему бы по аналогии тупо не поставить херову тучу термопар?
2. А как собсна это будет работать?
Факт 1. В термопаре из-за разницы температур возникает разность потенциалов и разница энергии.
Факт 2. При использовании рельсотронов и гаусс-пушек выделяется куча тепла.
Гипотетически можно запихнуть в пушку йоба-термопару, на которой из-за разницы температур, и тогда на йоба-термопаре появится энергетический потенциал. А дальше-то что? Как этот энергетический потенциал собрать в конденсатор либо аккумулятор?
Спасибо, про термопары я и не вспомнил.
А теперь новые вопросы от гуманитара:
1. Окей, у обычных термопар удельная мощность утонувшего хлебушка. Раз у нас итак у рельсотрона херова туча аккумуляторов, чего мелочиться, почему бы не поставить херову тучу термопар?
2. А как собсна это будет работать?
Факт 1. В термопаре из-за разницы температур возникает разность потенциалов и разница энергии.
Факт 2. При использовании рельсотронов и гаусс-пушек выделяется куча тепла.
Гипотетически можно запихнуть в сию систему йоба-термопару, на которой из-за разницы температур появится энергетический потенциал. А дальше-то что? Как этот энергетический потенциал собрать в конденсатор либо аккумулятор?
>Как этот энергетический потенциал собрать в конденсатор либо аккумулятор?
Место спая помещаешь туда, куда гауспушка сбрасывает тепло, концы проводников к + и - аккумулятора соотвественно
Самофикс, я дохуя хотел, эти дятлы назвали рейлганом гаусс-пушку. Eh.
Запоздалое спасибо.
В целом пункт про
> 3. А почему бы не собрать эту рассеиваемую энергию на конденсатор и использовать повторно? Как это можно сделать?
вполне себе исследуют (теплоэлектричество, эффект Зеебека, элементы Пельтье), я потихоньку тыкаю палкой инфу на досуге. Пока что я не встретил чего-то сенсационного, что можно использовать для оружия в ТФ.
Аккумулятор как и транзистр хитрые штуки. На ютубе напряжение по 10 тысяч вольт и более выдают через транзистор или кандеры звездочкой. Одна проблема закон сила тока там слабая. Или например лейденовские банки с электростатических генераторов безумные вольтажи накручивают, но амперы там смешные.
А без амперов далеко не уедешь.
>рельсотронов
Да.
>гаусс-пушек
Нет.
Точнее, в рельсотроне гораздо большая плотность энергии - она вся концентрируетсяя в якоре, а у гаусса размазана по большому объему катушек. При этом гаусс достаточно легко оснастить рекуператором, возвращающим в батарею неиспользованную энергию из катушек - это делается через обратимый преобразователь - а в рельсотроне паразитная энергия убегает в джоулево тепло прямо во время выстрела, и ты оттуда её уже не выдернешь.
>>240505
>>240551
КПД термоэлектических элементов низок, до 5% у современных, равно как и тпелопроводность. КПД ограничивает интерес к ним как к рекуператору, а теплопроводность окончательно ставит крест - рельсы рельсотрона охлаждать по максимуму надо, а не укутывать в шубу из монокристаллов селенида олова.
Сверхтвердный сплав с мономолекулярной заточкой? Ну такое, без огромной физической силы даже тонкую броню все равно не пробьет.
Силовые поля как в вахе вокруг клинка? Насколько это крепко?
Виброклинки? Кажется хуйня какая-то.
Энергетические клинки аля звездные войны? Не из света, а из плазмы? Или из чего?
Пила/циркулярка в качестве дрына?
Гидравлическое оружие (клешня, например)?
Вера в Императора (объёмом обратно пропорционально бронированности бойца) и кумулятивная граната в качестве наконечника копья.
Транслокатор контактного действия. Типа он ручной такой слабый что может только сантиметров 5-10 оторвать, используя принцип квантовой телепортации. Ну или то же самое только типа контактный дезинтегратор. Оба излучают небольшое поле прям в объекте, выглядит как рогатина.
Пневматический блядь молот из анриела.
>Какие есть способы сделать оружие ближнего боя бронебойным?
ХИМИЧЕСКИЙ КИСТЕНЬ
И
М
И
Ч
Е
С
К
И
Й
К
И
С
Т
Е
Н
Ь
Хотя на самом деле это фактически получится эрзац-оружие ближнего боя из припасов к ампуломёту.
Если в ёмкости что-то, способное проесть броню, значит в целом какая-то пародия на бронебойность может быть засчитана. Например там может быть термитная шашка.
>Ну такое, без огромной физической силы даже тонкую броню все равно не пробьет.
С огромной физической силой у тебя бронебойным даже подручный металлолом станет - можно тупо обрезок железнодорожного рельса будет с размаху вогнать в цель.
>Силовые поля как в вахе вокруг клинка? Насколько это крепко?
По идее микроволновое излучение умеет претерпевать в металле так называемой полное внутреннее отражение (оптический эффект), однако при этом сама волна продолжает распространяться вдоль поверхности на расстоянии в пределах половины длина волны, которая у СВЧ может в сантиметрах изменяться, что делает вундервафлю немного безумной, потому как именно на фантастические силовые поля такое со стороны походить и будет, но это со стороны, а работать будет, как микроволновка, то есть дрын должен выступать волноводом и желательно не разлетаться на атомы от перегрева, с чем явно будут проблемы.
>Виброклинки? Кажется хуйня какая-то.
Смотря какую броню пробивать собрался. Если речь о бригантинах из арамида с титановыми чешуйками и аэрогелевыми поддоспешниками (да-да, я понимаю, насколько это "эклектично" выглядит - просто сову на глобус натянуть пытаюсь), то какой-нибудь "виброклевец" или даже "виброшестопёр", а то и виброэсток (грубо говоря ростовая двуручная рапира) могут оказаться вполне уместны. Ну или это, другая классика двача - самозатачивающийся (берём два листа стали, зачищаем от оксидов в инертной среде, натираем по одной стороне каждого раскалённым графитом, а потом складываем натёртыми сторонами друг к другу и провариваем по всей поверхности) штык-самотык с гигагерцовым пьезоэлементом-вибратором.
>Энергетические клинки аля звездные войны? Не из света, а из плазмы? Или из чего?
Плазменные горелки? Если энергоносителей лишних под рукой дофига, то почему бы нет?
>Пила/циркулярка в качестве дрына?
Классика - ещё в "Ночной Земле" было - IRL любой хорошо раскрученный маховик сопротивляется повороту, так что с техникой применения надо будет что-нибудь придумать, да и опять же вопрос, что именно ими пробивать: с пробить-то там как раз проблем будет не много - со всем остальным проблем будет много.
>Гидравлическое оружие (клешня, например)?
Это только если у тебя заведомо есть возможность "схватить" цель так, чтобы пробитие в точках хвата что-то дало.
Не помню где встречал идеи про некий огромный всплеск энергии, который "пробивает" (???) пространство-время. Ну на полёты в космос это можно натянуть, но в случае с путешествием отдельных людей без тонны оборудования звучит сомнительно.
Ещё иногда персонажи бегают между мирами с помощью небольших устройств, открывающих порталы. Мне это кажется сомнительным - если должен ебануть настолько мощный скачок энергии, что он что-то там порвёт (мою жопу от отсутствия внятного обоснуя), то выделится такое количество тепла, что этот прибор расплавится (а вместе с ним ещё и сгорят все присутствующие).
Самый твёрдый способ перемещения отдельных персонажей между звёзд - в виде цифровой копии. Расход энергии по сравнению с физическим полётом - почти никакой. Скорость - световая.
Из минусов - для отдельно взятой личности никакого полёта собственно не происходит. Подключился, отсканировался, отправил пакет данных. Всё, живёшь дальше как жил.
>в виде цифровой копии
Опять ты цифропидор? Приемника нет, иди нахуй.
>Из минусов - для отдельно взятой личности никакого полёта собственно не происходит. Подключился, отсканировался, отправил пакет данных. Всё, живёшь дальше как жил.
В Что может быть проще времени - происходит.
>>243937
Замораживааешь человека в гиперпрочный крестал с детонатором размораживателем где катализатор вытекает по таймеру, и выстреливаешь им из орбитальной пушки.
> между звёзд
>>243942
> выстреливаешь им
Видимо, я зря не уточнил - под перемещением под мирами я имел в виду параллельные вселенные, а не планеты.
>Видимо, я зря не уточнил - под перемещением под мирами я имел в виду параллельные вселенные, а не планеты.
Был давно еще цикл рассказов про мужика который путешествовал в моджуле своего института по возможным вариантам, а думал что путешествует по времени, пока не попал к человековолкам, а потом все обосрались и их отрезок вероятности оказался не основным.
>Поясните за возможные обоснуи перемещения между мирами.
>>243946
>Видимо, я зря не уточнил - под перемещением под мирами я имел в виду параллельные вселенные, а не планеты.
Ну смотри. Если у тебя есть две вселенные, которые в норме друг с другом не взаимодействуют, граница между ними так или иначе является горизонтом событий. Обнаруженные на текущий момент примеры горизонтов событий на самом деле не идеальны именно в качестве этих самых горизонтов, потому как технически в ту сторону за них нырнуть попытаться можно, правда в процессе попытки их достигнуть распидорасит на атомы скорее всего ещё по эту сторону от горизонта, но то мелочи - а вот обратно через них нельзя, но тут есть тонктость в виде того, что гравитировать скрытая горизонтом событий масса как ни странно продолжает, что не совсем проницаемость, но тоже особенность, правда некоторые рассматривают это как гравитацию самого горизонта, что в целом тоже отчасти логично.
Если хочешь изобразить сеттинг с мультивселенной и переходами между вселенными, тебе нужны соответственно какие-то горизонты событий с другими свойствами. Где-то читал про идеи так называемых белых дыр: грубо говоря, как чёрные дыры, но только вывернутые наизнанку - в целом стрёмная фигня, большей частью завязанная на экзотическую материю, признаков существования которой пока не обнаружено.
Можешь подвести под это обоснуй в виде виртуальных миров - персонажи будут гулять между разными симуляциями, откопав в своей собственной симуляции дырку в протоколе аппаратного ускорения, позволяющую перезаписаться в область оперативной памяти соседской симуляции.
Можешь подвести под это обоснуй в виде древней цивилизации, намеренно наделавшей искусственных управляемых горизонтов событий, тем самым поделив одну вселенную на множество - переходы тогда могут быть заложены конструкторами оного шизотеха.
У самого ещё была концепция мягкой размытой мультивселенной, где для каждой элементарной частицы вселенная выглядит по-своему, а видение вселенной для объекта складывается из суммы видений для всех составляющих его частиц, то есть оно по умолчанию размыто. За горизонты событий брал условные поверхности так называемых конусов абсолютного будущего и абсолютного прошлого, отделяющие так называемое безразличное настоящее - это из физики понятия, я их не с потолка брал. Таким образом пересечение безразличных настоящих для составляющих объект частиц формирует безразличное настоящее для самого объекта - ту самую условную параллельную вселенную, с которой объект никак не взаимодействует. Приправлено это всё было одинаковой ограниченностю детерминированности прошлого и будущего - то есть физическая система не только может развиться в некотором не до конца определённом направлении в пределах ожидаемого условного конуса будущего, но ещё и сама до того развилась по не до конца определённому пути в конусе своего прошлого. Чем дальше в прошлое и в будущее, тем больше объектов между собой успевает провзаимодействовать, но тем более опосредовано их взаимодействие, а так как у каждой частицы есть сколько-то этого самого безразличного настоящего, мы получаем, что одна частица могла как получить в прошлом воздействие от двух частиц, никак друг с другом никогда не взаимодействоваших, так и в будущем может повоздействовать на две частицы, которые сами по себе друг для друга находятся в безразличном настоящем. То есть грубо говоря есть бесконечно близкое к единице число, заведомо меньшее единицы, которое возвели в бесконечно большую степень, по итогу получив результат, бесконечно близкий к нулю - вот по тому же принципу получается неполнота детерминированности прошлого. Ещё одна получающаяся занятная особенность концепции - распределённость сложных объектов во времени: так как взаимодействия между частицами происходят не мгновено, фактически взаимодействуют частицы через прошлое и будущее, то есть пара взаимодействующих частиц на самом деле воспринимает состояния друг друга из прошлого, а не настоящее друг друга, то есть для состоящего из множества частиц объекта его текущий момент времени не является точкой на оси времени, а размыт вдоль этой оси. Но тут тогда как таковых явных переходов между вселенными в мультивселенной нет: тут эти переходы едва заметны и происходят постоянно - вопрос только в том, как уйти достаточно далеко, чтобы заметить ощутимые отличия.
Короче, тебе, по-хорошему, стоит сперва определиться, чего ты хочешь добиться от своей мультивселенной, потому что от этого будет зависеть и то, как её конструировать.
Допустим, махина на гусеничном ходу пару сотен метров длиной и десяток метров высотой.
— Можно обвесить огромным кол-вом оружия, от баллистических ракет до лазеров.
— Можно использовать как передвижной аэродром \ штаб, крейсер может нести сотни дронов разного назначения.
— Любые минные поля, укрепления, городские застройки можно просто разносить в щебень носом крейсера.
— Из-за размеров и прочности уничтожить возможно только ядерным ударом, но вооружение крейсера позволит сбивать ракеты ещё на подлёте.
Просто представляю, как такой монстр ползёт на позиции противника, оставляя за собой перекопанное гусеницами поле и руины.
> Из-за размеров и прочности уничтожить возможно только ядерным ударом, но вооружение крейсера позволит сбивать ракеты ещё на подлёте.
https://civilization.fandom.com/wiki/LEV_Destroyer_(CivBE)
Нужно там еще полевую церковь на несколько сотен тысяч человек.
>А насколько эффективен сухопутный крейсер?
Смотря какой у тебя сеттинг. Смотря насколько большой крейсер. Смотря чем ты его загрузил.
>При условии, что его масса как-то нивелирована и он движется достаточно бодро.
Нивелирована чем? В смысле что силовая установка достаточно мощная?
>Допустим, махина на гусеничном ходу пару сотен метров длиной и десяток метров высотой.
Рациональный размер всё же лучше определять задачами.
>— Можно обвесить огромным кол-вом оружия, от баллистических ракет до лазеров.
Танк Боло что ли переизобретаешь? Чем больше у машины видов вооружения, тем меньше грузоподъёмности приходится на каждый отдельный, что ограничивает мощность вооружения. Потому танки со временем стали однобашенными с маленькой турелькой зенитного пулемёта (то есть формально двухбашенные, но вторая как-бы-турель настолько рудиментарна, что на неё обычно не смотрят). Бывает так, что некоторые виды вооружения плохо работают в упор, потому приходится ставить что-то дополнительное для действий накоротке. Бывает так, что некоторые виды вооружения плохо работают по мелким подвижным целям, потому приходится ставить что-то против них. Но практически никогда не делают по принципу "налепить всего и побольше".
>— Можно использовать как передвижной аэродром \ штаб, крейсер может нести сотни дронов разного назначения.
Тяжёлая КШМ-дроновозка скорее ближе к "сухопутному авианосцу в миниатюре", чем к крейсеру. Опять же вопрос, как обоснуешь и как обыграешь.
>— Любые минные поля, укрепления, городские застройки можно просто разносить в щебень носом крейсера.
"Большому кораблю большая торпеда." Это только противопехотные минные поля такой машиной можно раскатывать. С противотанковыми уже сложнее. Ну а если такие машины в сеттинге не единичны, будут и рассчитанные на них мины, потому что всегда можно взять побольше взрывчатки помощнее.
>— Из-за размеров и прочности уничтожить возможно только ядерным ударом, но вооружение крейсера позволит сбивать ракеты ещё на подлёте.
Ну ты точно Боло изобретаешь. Ядрён-батону не обязательно взрываться в прямом механическом контакте с целью. Более того могут заваливать достающими с нескольких километров касабами, которые в самом простейшем понимании те же заряды под ударные ядра, только не химические, а (термо)ядерные. Активная защита на таких машинах более чем обоснована из-за размеров. Даже зенитные пулемёты на танках когда-то появились, чтобы отбиваться от налетающих штурмовиков и вертушек, на что оные пулемёты годились приблизительно никак, но хотя бы была попытка. Так что на полную неуязвимость лучше не ставить. Максимум взять "танк Семчишина" и убрать оттуда всю шизу, оставив только бронекорпус и силовую установку (управлять беспилотно, разумеется), чтобы машина получилась внушительная и способная продолжать катиться даже с серьёзными повреждениями, но это тогда фактически просто огромный минный трал, способный заодно и некрупную застройку снести вместе с заграждениями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Машина_для_уничтожения_крепостей_«Обой»
>Просто представляю, как такой монстр ползёт на позиции противника, оставляя за собой перекопанное гусеницами поле и руины.
Танки так не работают. Медленно ползти можно только там, где всё остальное ползает ещё медленнее.
Разные испочники один у другого перепечатывают (цифры скорее всего взяты с потолка). Но в принципе числа правдоподобные (хотя, скорее всего, будет заметная в разница КПД у сверхскоростных рельсотронов для космоса и скажем корабельной релсы на относительно небольшую скорость 2-3 км/с).
Из реального... поройся в первоисточниках которые инфу по рельсотрону от BAE System с дульной энергией на 32 МДж давали - может быть там можно найти данные по КПД (но вряд ли - т.е. они например после презентовали батарею конденсаторов в формате 40 футов ого контейнера, но не факт что с неё стреляли на рекордные 32 МДж).
> Но в принципе числа правдоподобные
Расскажи, почему ты так думаешь?
> по рельсотрону от BAE System
Надо будет порыться, да. Но подозреваю, что разработчкики такого оружия не будут светить слишком много инфы, особенно инфы про слабости. А хуиный кпд и, как следствие этого, совсем уж нереальные затраты энергии - в как раз слабость, лишний раз мешающая активно использовать оружие.
>Расскажи, почему ты так думаешь?
Так же с потолка оценка.
Если бы там были первые единицы процентов, то выделяемый в системе коммутации и вылетающий в виде плазмы с обгорающих рельс ГДж (1) устроили бы фейерверк побольше чем на видео - вот так приблизительно почувствовал.
Т.е. единицы процентов сильно мало - следовательно десятки.
(1) Предположим КПД 3% - тогда в самой пушке выделится 32/0,03 - 32 = ~1000
> Предположим КПД 3% - тогда в самой пушке выделится 32/0,03 - 32 = ~1000
Вот я тоже хотел взять формулы из школьной физики, данные из той же википедии про бае систем и прикинуть отношение между заявленной мощностью высера снаряда в 32 МДж и мощностью, соответствующей затраченной энергии, но обосрался на том, что не нашёл инфы про последнюю.
И сюда же соображение. Я ничерта не помню физику, но предполагаю, что вся фишка именно в работе и мощности. Нужно разрядить энергию за время, стремящееся к нулю. То есть, проделать работу за охранительно короткое время. А их отношение и есть реально нужная мощность. Ну и раз время стремится к нулю, отсюда и получаем, что нужная мощность огромная и явно в несколько раз больше заявленных 30+- МДж.
Проверьте мою логику, плиз, я в банальных формулах по физике утонул.
> мощностью высера снаряда в 32 МДж
Энергией, конечно же.
самофикс
>Нужно разрядить энергию за время, стремящееся к нулю.
Нет, почему к нулю? За вполне конкретное время движения по стволу/рельсам (хотя и относительно небольшое, но например вполне сравимое с веменами внутренней балистики обычных, пороховых пушек). Собственно как раз одна из задачь это оптимизация (которую BAE System решили, надо пологать) графика мощности таким образом чтобы вся энергия в начале движения рельсы в пустую не жгла. Та же задача решается в обычных пушках порохами с прогрессивным горением и т.п.
>нужная мощность энергия огромная и явно в несколько раз больше заявленных 30+- МДж
В несколько раз, скажем в 2-3 раза - это и есть КПД 50% или 33%.
>>247099
> За вполне конкретное время движения по стволу/рельсам
Расчехляем школьную физику. Скорость около 2000 м/с. Длину ствола я не нашёл. Первый пикрил висит у них на сайте, сколько это, метра три? Второй не помню откуда, якобы тоже бае, тут метров 8? Возьмём 5. Если в первом приближении принять ускорение за 0 (что неверно, снаряд ещё и разгоняют в стволе пневматически или химическим взрывом), то время 0,0025 с. Ок, не нулевое, но смешное. Обычных пушек - например, каких? Первая попавшаяся из гугла: начальная скорость 600 м/с, длина ствола 41 калибр (как я понял, это около 6,3 м), тогда время, которое снаряд с такой скоростью проходит по её стволу вполне себе реальные 10 секунд. Как можно ставить рядом 10 с и 0,0025 с?
> оптимизация (которую BAE System решили, надо пологать) графика мощности таким образом чтобы вся энергия в начале движения рельсы в пустую не жгла
Почему надо полагать так?
На их сайте последние новости аж 2017 года, и то общие слова о снарядах. Возможно, я не там ищу, где ты берёшь инфу?
> порохами с прогрессивным горением
Вот это интересная штука, погуглю, спасибо.
>600 м/с, длина ствола 41 калибр (как я понял, это около 6,3 м), тогда время, которое снаряд с такой скоростью проходит по её стволу вполне себе реальные 10 секунд.
Ну ты счетовод. 10 мс для пороховой пушки, 2.5 мс для рельсотрона. Отношение времении - как отношение начальных скоростей, потому что длина ствола одного порядка.
>Первый пикрил висит у них на сайте, сколько это, метра три? Второй не помню откуда, якобы тоже бае, тут метров 8?
Это одна и та же система, лол.
>тогда время, которое снаряд с такой скоростью проходит по её стволу вполне себе реальные 10 секунд.
>Как можно ставить рядом 10 с и 0,0025 с?
Слушай, дело даже не в о что ты явно навыками счета плохо владеешь. Проблема в том что ты просто не чувствуешь порядок величин в той области о которой пытаешься рассуждать.
Ну это как если бы начинающий автомобилист получил в расчётах время разгона автомобиля с места до полной скорости не 10 секунд скажем, а полчаса и такой - ну норм, просто не очень резко стартует, зато резину не попортит
Продолжу.
Ну и главная проблема, даже не в этом. Ну получил ты время 2,5 мс, и? Чем оно тебе не нравится то?
Я тебе отвечая на этот пост
>>247092
- не стал тыкать тем что ты мощность с энергией путаешь (хотя вроде исправляешь), но все равно каким-то образом из очевидных требований высокой мощности - выводишь требования к повышенным затратам энергии.
Насамом деле связь будет - обеспечить высокий КПД в подобных быстропротекающих процессах - труднее, хотя-бы из за более высоких затрат на реактивной сопротивление.
И что это предложение (как его не исправляй):
>Ну и раз время стремится к нулю, отсюда и получаем, что нужная мощность огромная и явно в несколько раз больше заявленных 30+- МДж.
- безсмысленно.
Ору, это да, смачно я объебался. А тебе спасибо, что отреагировал весьма вежливо для двача.
>>247413
Ну с такого ракурса непонятно, заканчивается ствол на том, что попало в кадр, или нет.
> Чем оно тебе не нравится то?
Я пытался натянуть сову на глобус, чтобы найти объяснение низкого кпд.
> Насамом деле связь будет - обеспечить высокий КПД в подобных быстропротекающих процессах - труднее, хотя-бы из за более высоких затрат на реактивной сопротивление.
Вот это интересно. Связи пока не понимаю, когда-нибудь вернусь с тупыми вопросами, вестимо.
> мощность с энергией путаешь
Как мы уже выяснили, школьную физику я не помню. Я пытаюсь свести всё к термоэлектричеству. Видимо, получается так себе.