Просто пишем обобщённые высеры по поводу тимов на основе своего личного опыта и прочей залупы
>почему бы не возобновить
Потому что всех заебало это.
Зачем? Всё как обычно скатится в срач, что типировщик не умеет ни себя типировать, ни других людей.
Все так и есть. Никакой человек с интеллектом, достаточным для умения типировать, не будет типировщиком.
Досты самые няшечки)))
Какие же Бальзаки няшечки.
Доны-поехавшие шизотерики
Дюмы-ленивые жирные уебаны
Гюго-ЗАТКНИСЬ СУКА!1!
Робы-программисты-анальники
Максы-поехавшие вахтеры
Гамлеты-ЗАТКНИСЬ СУКА!1!
Жуковы-зеки
Есенины-омежные чмохи
Наполеоны-ЧСВ-уебаны
Бальзаки-ЧСВ-уебаны-хикки
Драйзеры-ПГМ/ФГМ
Джеки-мать продаст
Штирлицы-орущие уебаны
Достоевские-омежные чмохи
Гексли-ЗАТКНИСЬ СУКА!1!
Габены-маньяки
Маньяки, которых типировали в Габена, в основном логики беты.
>Маньяки, которых типировали в Габена, в основном логики беты.
Сливко, Дамер, Пичушкин - не логики беты
Фишер - ИЛЭ, Бобби Фишер тоже
>Чикатило - есь
В каком месте Чикатило есь интересно
Чикатило - садист-педагог, это анальный вектор т.е. БЛ в эго.
Чикатило - этик
>анальный вектор т.е. БЛ в эго.
Жуковы и доны совсем не анальники
Это не бл в эго, а рациональность
>Чикатило - этик
Чикатило - ролевой БЭ
В плане биографии, манеры убивать, внешности это шизоидный хладнокровный логик инроверт
>доны совсем не анальники
ИЛЭ - звуковой вектор
>Реально на еся похож
Чикатило копия Гоблина-Пучкова, это Максон.
Гоблин - анальный флегматик/программный БЛщик и Чикатило в плане типажа/невербалики.
это из mbti,американцы выяснили,что чалятся на зоне,в основном, estp и istp,Жуков и Габен,соответсвенно
Нет. ESTP - Это как Жук так и Нап. Там нет прчмой параллели с типами из соционики. Также ISTP это интровертный Жуков.
>Интровертный Жуков？что-за альтернативная соционика？
ISTP часто такое впечатление и оставляют, ведут себя как базовые ЧСники но очень замкнуты и немногословны, также и не следуют планам и порой импульсивны.
т.е Габены,который,в основном,оставляют о себе впечатление тру-мужиков,которые не пиздят,а делают
Габену в основном миролюбивы и не любят эти ЧС-разборки, они предпочитают решать дела мирно и без конфликтов.
Смотрел вестерны с Клинтом Иствудом？Вот это Габен и эталон мужественности для многих. Габы могут применить силу,но спокойно и без перегибов
И в каком месте герой Иствуда анальный вахтер？он похуист-одиночка
>анальный вахтер？он похуист-одиночка
Причём тут анальность и вахтерство, дебил? Максы как раз одиночки которые легко могут дать пиздюлей обидчикам, анальники максы это максы с подтипом БЛ
Изучи себя,я могу вести себя,как оба подтипа,в зависимости от ситуации и публики,с которой я общаюсь
Есть два вида Максов - компьютерные анальники и сержанты в армии. Они могут это всё совмести вместе конечно, но работать предпочтут всё равно по той функции - по которой у них подтип
Подтипы придумал Гуленко,у Аушры этого не было. А то,что ты описываешь,это просто,блять,личные предпочтения,люди не деляться на 16 видов клонов
>люди не деляться на 16 видов клонов
Так значит ты признаёшь, что соционика - лженаука, додик?
Соционика,это не про клонов,поехавший. Это про функции. И,значит, Макс,со своими БЛ,приправленной ЧС,будет анальным вахтером и в армии,и в it,и даже,блять,в оперном театре
Кроме них самих и их тупорылых дуалов кто то ещё так считает?
Все, кто может оценить. Это не привязано строго к типам.
Мне больше интересно то, какой тип в этом сомневается и на основании чего.
Сам я не Бальзак.
ну вот конкретно я сначала вёлся на их загадочность и высокомерие, считая это признаком интеллехта и аристократизма, но копнув глубже оказалось что под этой шелухой то нихуя нет, там тупое ленивое чмо нахуй никому не всравшееся и ноющее от отсутствия друзей и тленности бытия.
Бальзаки- туда же, бальзак-тян наверное самое скучное существо, что существует на этом белом свете, а куны омеги поголовно(в школе кстати жук и гам травили одного)
Гамлеты- ахуенные что тни что куны побухать, поугарать, всегда можно обсудить что-то/кого-то, но работать вместе сложно.
Напы- чсв черви-пидоры, тянка была напкой, что дрочила на бдсм и фемдом.... как же она классно ебалась, в остальном обычная инста тп, еще у нее был ОБВМ.
Жуки- славные ребята. Первая тянка была жучкой( сама ко мне подкатила) тогда нам по 14 было, лол. Еще сдружились с СЛЭ куном по учебе в шараге.
Максы- пойдет, хорошо мотивируют к слову.
Дюма- обычнотян(жрать, спать, срать, трахаться) кунов не встречал.
Тождики- Куны норм ребята тянки- сущий ад, был в отношениях с одной тянкой. Постоянные эмоциональные качели, манипуляции и остальные токсичные прелести жизни есей с двух сторон. Но ей удавалось это лучше- самка же.
Доны- куны забавные шизики, тянок к сожалению не встречал, а очень бы хотелось(
Гюго- знаком был с одной альфо-самкой вела гедонический образ жизни, кунов не встречал
Дрисеры- первое место по червивости одна из тянок была дрисериха, пожалуй, самый лицемерный ТИМ. На публике все такие моралфаги и белые рыцари, а за спиной - пидорасы- хуесосы, которые поносят всех и вся, вечно недовольные чмони(больше относится к тянкам) куны бывают норм.
Джеки- обычные работяги, но душные(джечек не встречал)
Штиры- хз, не встречал, но по описанию черви-пидоры+ обычные работяги. Товарищ Драйзер отношается со Штирочкой. Она меня не взлюбила с первой встречи, видимо, узнала о моем распиздяйстве и похуизме(.
Досты- куны слегка омежные, душевные. Тяночки как из пасты про нецелованную бледную няшу общался с одной альтушечкой это кайф.
Габены- есть один товарищ классный, адекватный тип, габенки тоже ничего обычно встречались неформалки.
Вечно Ваш Есь
Забавно, но ровно так же я бы описал тех Гамлетов, которых встречал. "Загадочность" — это, видимо, БИ в ЭГО, а нытье и отсутствие друзей — это негативизм и плохо осознаваемая БЭ.
Вместо того, чтобы развивать свои артистические таланты, взрослеть и двигаться дальше, находить нужных людей, которые бы помогли покорить новые творческие вершины, Гамлет будет сидеть и толкать трем с половиной наивным людям вдохновенные многословные речи о том, как все окружающие не могут подняться до его недостижимого уровня.
Можно хоть сто раз быть ценностным ЧЭ, но мне такая "суггестия" не нужна, пусть бетанские сектанты сидят в своих закрытых коллективах и не отвлекают других.
Мне кажется это про белых сенсориков типа дюма
У меня жена дюма фанатеет по кошкам, половина наших диалогов с ней о кошках
Кореш дюма - своего кота к себе на Аву ставил, пока дочка не родилась, теперь её фото на всех лавках в соцсетях.
Расстались, пришел в себя - прочитал описание и типировался. Я просто 100% Габен.
>Встретил пару лет назад Драйку
>потом 4 года думал что я Джек
Уверен, что ты логик?
Где-то встречал, что писали, что Габы плохо в себе копаются.
Была одна черта, которая полностью перекрывала описания Габенов. От меня требовали быть активным и я как мог им был, работал на трёх работах, постоянно выходил из дома. В каком-то смысле это было прикольно, потому что меня выдавливали туда, куда я не хочу, но позже я заряжался какими-то эмоциями и казалось, что это мой выбор.
Расстались, обнулился, вспомнил что я ненавижу тратить энергию впустую. Прочитал описание Габена по всем функциям и закричал.
Да Габ я, Габ. Я прошел все опросники, писал выше
>прочитал описание и типировался
У меня просто очень много фактов, которые смущают при типировании. Во-первых, я очень часто нахожусь в центре внимания. Так вышло, что в моих кругах общения иначе было нельзя. Кроме этого, моя деятельность вынуждает меня постоянно выходить на сцену, общаться с людьми. Меня это заряжает и мне это нравится, но я там не ради того чтобы получать внимание. Мне нравится процесс подготовки к выступлениям, а сами выступления я воспринимаю как результат своей деятельности.
Из-за этого также я избегаю кучи проблем Габов, о которых часто пишут - про унылое ебало и скучные разговоры. Я знаю что если я открою рот то будет весело. Но в целом, особенно в незнакомой компании, я рот никогда не открою. Даже если спросят что-то, то в горле что-то пережимает и я выдаю односложные ответы какие-то. Нужно либо вливание алкоголя, либо чтобы компания для меня была максимально обезличенная, либо чтобы был хотя бы 1-2 хороших знакомых, с которыми я буду общаться, а позже затягивать в разговор окружающих.
Также плохо верил в свою сенсорику. Только с возрастом начала раскрываться. Просто мой дед, с которым я жил, мастер на все руки. Ну натурально человек все в мире умеет, а главное - делает сам и не подпускает к этому никого. Отсюда вырос комплекс того, что я хуево все делаю руками. С возрастом оказалось, что я очень люблю методичную механическую трудовую деятельность. Разбирать, собирать, двигать, чинить. Еще готовлю очень часто, во всех отношениях готовил в итоге я. Потом оказалось что я еще и нихуя не рукожоп, а главное еще и не слабый. Руки слушаются. Тяжело было в это поверить, потому что образец идеала все равно слишком далеко, где человек вообще все умеет.
Ну и в конце концов, всегда читал про болевую Джека и думал "Ну, может просто я крутой, раз не так уж больно". А теперь вижу болевую Габена и понимаю что это попадание 100%. Я всегда говорил что ненавижу страсти, еще ненавижу когда мне создают проблемы и просят их решить. Я хочу сам идти решать проблемы человека, а не чтобы их на меня навешивали - это жутко раздражает. От девушек бежал только тогда, когда они включали эти маятники, когда сначала истерика, потом страсть. Страстных людей просто блять ненавижу, очень злюсь и считаю их поведение вредительством
>Страстных людей просто блять ненавижу, очень злюсь и считаю их поведение вредительством
Ты какой то залётный чебурашка.
Ну а дальше мелочи стали сходиться типа невозмутимости внешней. Этим холодом уничтожил психику не одной девушки. Отработал на матери-Гюго. Бесшумная походка, оказывается, это фишка Габа. Даже когда был кочкой-перекочкой старался не шуметь. Я даже в комнате с собой стараюсь быть максимально бесшумным. Не люблю я, блять, когда люди топают да хлопают.
А так, очень много пытался натянуть на себя, чтобы соответствовать Драйзерке. Типа рациональности, которой у меня вообще нет, но я давил её из себя. Или (не)решительности, за которую меня бесконечно дрочили. А также то, что я не ёбарь-террорист, не ходок налево, но если ебусь то часами.
Я даже в Гексли особо не разбирался. Но читаю что они действуют в своей страстности в пределах фона Габена, не нарушая его гармонии. Если не так - что ж, жаль. Это не отменяет того, что я Габен ебаный.
Даже больше - я также ценю в людях верность и сам всегда стараюсь быть максимально надёжным человеком. Если Гечки шлюхи, то очень жаль. Хули поделать? Нет больше ни одного типа в соционе, на которого я был бы приблизительно похож.
ищи вк "опросники таланова", там будет группа и в ней подробное описание того что и как надо делать. а в ней смерть кощея
https://vk.com/oprosniki_talanova
Я вижу, болезнь прогрессирует. Какие-то новости, цитатки, "интересные факты" не по теме соционики. В группе по соционике. Тут мышление уже явно нарушено. Забейте на этот опросник уже
Боллсаки - это типа безэмоциональные, по крайней мере, старающиеся ими быть, высокомерные, умные, но пиздец блять ленивые существа. Потенциала в них достаточно много, но раскрывают они его редко, полдвача - это бальзаки, это буквально балевский сайт. Ещё они могут быть вежливыми. И они не делают всё в последний момент, как я. Они либо делают постепенно, либо вообще не делают. А ещё эти твари божьи постоянно критикуют мои охуительные идеи.
Ваш ИЛЭ
Плюс у них и у меня кардинально различаются цели и желания. Бальзак хочет быть богом, если уже себя им не считает. Это буквально их мечта, бесконечная власть. Я же хочу просто комфортно и интересно жить. Я не хочу быть божеством, я не хочу править. Я хочу впитывать информацию, обдумывать её, создавать идеи, а также вкусно есть и весело ржать.
ЭИИ: ощущения, как от самой чмошной курицы в курятнике, которую все клюют и не пускают к кормушке. А курица эта ещё и жалеет кого-то, пытается подружиться, рассуждает на тему справедливости в мире. Просто самый ничтожный ТИМ. Тот самый, которого не надо поднимать, когда он упадёт.
Жукобальзак по Таланову.
Хуйня бетийская ты, а не Бальзак. У Бальзаков есть мозг.
> И всегда наше взаимодействие начинается с мерзкого сверлящего взгляда в мою сторону
За что люблю своих подревизных- всегда видят говножуковых за версту, а взгляд их с ними делает волшебные вещи.
>Человек может просто стоять в магазине у полок, выбирать рис, но от него все равно исходит вайб той самой суки из бухгалтерии
Пускаю тебе вайб пердежа в лицо
>обожают душнить на пустом месте на тему невоспитанности, лживости и прочего БЭ-кала
Блин, что же такого мог сделать бедненький Жуков, чтоб его душили? Ну вообще вот на ум не приходит, вообще не заслуженно да-да.
>ЭИИ: ощущения, как от самой чмошной курицы в курятнике, которую все клюют и не пускают к кормушке. А курица эта ещё и жалеет кого-то, пытается подружиться, рассуждает на тему справедливости в мире. Просто самый ничтожный ТИМ. Тот самый, которого не надо поднимать, когда он упадёт.
Жуков- опущенный петушара, которого не любит почти весь социон кроме обоссаного бэта-угла, который состоит из социальных опущенцев с нулевой эмпатией и проституток-этичек. Даже Дона любят больше- он приносит пользу и в социальных взаимодействиях смешно шутит. Что же делает Жуков? Буллит, ворует по мелкому, злобно шипит а потом и хлещет синьку под забором, подвизгивая «гойдааааааааааааааа». И это ещё не запущенный случай- если дать Жукову хоть толику власти, то коллектив скатится в унылое говнище, где никто не счастлив и не доволен( Жуков- потому что бетиец, все остальные- от того, что над ними стоит пидорас мегаломаньяк, без малейшего признака принципов или эмпатии).
Жуковых не просто не стоит поднимать, их стоит втаптывать в землю при обнаружении, чтоб этот подзалупный моральный уродец не пробился в люди
Хуйня бетийская ты, а не Бальзак. У Бальзаков есть мозг.
> И всегда наше взаимодействие начинается с мерзкого сверлящего взгляда в мою сторону
За что люблю своих подревизных- всегда видят говножуковых за версту, а взгляд их с ними делает волшебные вещи.
>Человек может просто стоять в магазине у полок, выбирать рис, но от него все равно исходит вайб той самой суки из бухгалтерии
Пускаю тебе вайб пердежа в лицо
>обожают душнить на пустом месте на тему невоспитанности, лживости и прочего БЭ-кала
Блин, что же такого мог сделать бедненький Жуков, чтоб его душили? Ну вообще вот на ум не приходит, вообще не заслуженно да-да.
>ЭИИ: ощущения, как от самой чмошной курицы в курятнике, которую все клюют и не пускают к кормушке. А курица эта ещё и жалеет кого-то, пытается подружиться, рассуждает на тему справедливости в мире. Просто самый ничтожный ТИМ. Тот самый, которого не надо поднимать, когда он упадёт.
Жуков- опущенный петушара, которого не любит почти весь социон кроме обоссаного бэта-угла, который состоит из социальных опущенцев с нулевой эмпатией и проституток-этичек. Даже Дона любят больше- он приносит пользу и в социальных взаимодействиях смешно шутит. Что же делает Жуков? Буллит, ворует по мелкому, злобно шипит а потом и хлещет синьку под забором, подвизгивая «гойдааааааааааааааа». И это ещё не запущенный случай- если дать Жукову хоть толику власти, то коллектив скатится в унылое говнище, где никто не счастлив и не доволен( Жуков- потому что бетиец, все остальные- от того, что над ними стоит пидорас мегаломаньяк, без малейшего признака принципов или эмпатии).
Жуковых не просто не стоит поднимать, их стоит втаптывать в землю при обнаружении, чтоб этот подзалупный моральный уродец не пробился в люди
>Пускаю тебе вайб пердежа в лицо
Та не пизди)))
Клоун у пидорасов- Гамлет, пидорас у клоунов- Жуков.
Так а в чём проблема «Вайба пердежа в лицо»? Ты ж у нас эксперт, поведай, какие там вибрации, когда тебе Драйзера в рот бздели
А, так ты не придумал ничего лучше, кроме как обвинить меня в хуёвости работы сайта на телефоне а потом кинуть тупорылую стрелку?
Какое же тупорылое уёбище, я ебал
>Тот самый, которого не надо поднимать, когда он упадёт.
Тупая хуйня уровня школьника. Жукова зато надо поднимать, когда он пизданëтся?
Сам разгон дал, сам переходишь с темы на тему, пидарок?
>>181743
>Истерит
Нихуя у тебя понимание слова «Истерика». Хотя у чёрных этилов слова сами по себе ценности не несут,и ими можно как хочешь крутить, так что ты один хуй не вдуплишь.
> жукова (на доске только один жукобальзак и это тян)
Знал бы как мне похуй- расплакался бы
Гюго - отличные ребята, как для поржать, но легко могут поднаебать в неподходящий момент
Робы - девочки выглядят сексуально, с мальчиками можно выстроить деловые доверительные отношения, наебывать не станут, но и жрать говно вместе с тобой тоже. При общих интересах и айсикью выше среднего можно предметно обмениваться мыслями с взаимным успехом. Так же они дохуя теоретики, это сказывается на их мыслях.
ИЛЭ - подкупает что они еба идеалисты аутисты и если так получилось что делятся знаниями по теме, то надо слушать во все ушки.
Дюмыч - Если у робеспьера все схвачено логически, то у них материально, если в выезде на шашлыках есть дюма, то всё точно будет предусмотрено. Жить с ними на одной территории ебучий геморрой, к батхёртам в их сторону настроены стоически.
Макс Максим - если это не червь версия которая сидит дома и дрочит, то вполне годные друзья, при должном жизненном опыте лютая годнота советую. В обиду не дадут, говно жрать не позволят и знаниями поделятся если надо.
Гамлет - с девочек можно рофлить бесконечно, в моменте можно испытать лютую любовь к ним, но через час они про это забудут и будут пить кровь, если нет чс, то долгосрочные отношения не построить никак. Мальчиков гамлетов не встречал, думаю ситуация похожа.
Жуков - базированный батёк который всегда поможет, замотивирует и научит, с ними лучше не соревноваться. Помнят добро, охотно идут на контакт, в целом есть о чем с ними поговорить.
ИЭИ - есенин конечно гнида, и может выкинуть фортелей, но у гамлета и есенина есть чэ-би канал по которому они друг друга порят в задницы отлично понимают, максимум взаимопонимания с полуслова.
Бальзак - прекрасно справляются с пониманием сложных аутичных механик, но по большому счёту любят заниматься такой хуетой, то аж глаз дергается от их лайвстайла.
Напоебон - отличный канал по чэ, позволяет даже при первом знакомстве отбросить лишние формальности и начать страстно оп оп наебал обмениваться потоком сознания о наболевшем. Но если разблокировать полную версию может начаться жопаболь и лучше оставаться просто знакомыми.
Джек - девушки слишком капиталистичны, а у мужичков можно поучится работать и выстраивать рабочий процесс.
Драйзеры - базированные и консервативные люди, но долго находиться в их поле зрения слишком изматывает.
ЛСЭ - слишком требовательны к окружающим, устраивают тотальный контроль, но при деловых отношениях нормальные ребята
достоебский - если у него адекватная картина мира, то вполне можно общаться, но подсознательно чувствуется, что для панка гамлета он слишком тепличный. А если у него в голове ещё и насрано всякой хуйней типо сжв, мировыми заговорами, рептилойдами, альтернативной историей, то это пиздец клиника.
Гексли - близко подпускать к себе бы не стал, но общаться на нейтрально территории и узнавать все сплетни - кайф
Габеныч - скучные люди, но если совсем никого рядом нет, то можно попробовать пообщаться, наебывать не станут, капризничать тоже. Стабильные и устойчивые ребята.
Я не тот, у кого спрашиваешь, но тоже дельтиец ЧИшник. ЧИ отвечает за всякую интересную хуйню, и если человек типа Доста( очень нежные ребята) начинает интересоваться, в лёгком случае, гностицизмом, то ты его, БЭшника упёртого, хуй оттуда вытянешь
Я просто есь, но у меня такая же хуйне
Уперто считаю, что существует жидовский мировой заговор, начал изучать это еще с 11 лет. И никто меня в этом не переубедит.
Я думаю, что это спайка БИ и БЛ
Ваш Гамлет
ИТА НИ МЫ УЕБАНЫ КАТОРЫХ НИВАЗМОЖНА ТИРПЕТЬ!!!
ИТА ВЫ ШКИЛА КУКОЖ ПОРЕДЖ САЙДЖАК И ВАБЩИ Я ГАРЖУСЬ ЧТО МЫ ТАКИЕ БАЗИРАВАНЫЕ в смысле за палавину цинностей бэты йисть статья в УК
>ИТА НИ МЫ УЕБАНЫ КАТОРЫХ НИВАЗМОЖНА ТИРПЕТЬ!!!
Опять проекция, клован, с геками любой логик кроме говена ловит инсульт жопы после 5 минут нахождения рядом от передоза тупизны и кринжа выдаваемой базовой ЧИ. Моя харизма и обаяние делают чудеса, отлично общаюсь с бетой и гаммой, как никто другой могу создать просто великолепное первое впечатление на человека и поддерживать его на дистанции, если общение не переходит в более интимное, для людей из зоны знакомых и товарищей хватает с лихвой, не жалуюсь. С альфийцами чуть сложнее, дельтаговно вокруг себя не держу, как и говорил из дельтиы попадались только гексли и тостеры, одна из ИЭЭ моя бывшая ходячий цирк, гиперактивная максималистка с шилом в жопе, любительница перетереть всем кости- БЭ момент, а еще постоянно выебывалась, что она угарает по БДСМ и вообще верхняя, лол, ну и как свойственно ролевой как дошло до дела выдавался смачный пук в лужу, ей то простительно- малолетняя дебильность все таки ладили норм, был у нее особенный вайб, мне нравилось, а вот Другой гекон был травим в шараге особенно тянками из-за своей детской неадекватности и спермотоксикоза, а еще он был рагулем ебучим и вел себя соответственно. С остальными потенциальными ИЭЭ не общался так быстро. С тостерихой перестали общаться в прошлом году, я хз че произошло, она бомбанула из-за того что я ее троллил, потому-что она сьебала за бугор как началась война, жалуясь на холодный кофе и неудобную постель, пока я в окруженном городе 2 месяца снаряды ебалом ловил, ну типичная БС-блядь. А еще я относился к ней не так, как армия ее пиздолизов и говорил в лицо то, что думал, она это стерпела, а потом через 2 месяца разговора просто выкатила истерику, на этом наше общение закончилось, лол.
Я не упомянул, что приверженность более менее подтверждённым картинам мира это не страшно.
Я и сам не отрицаю некоторые варианты. Но если есенин на полупохуй прочитал все факты и живёт с этим спокойно, то дост будет видеть под каждой кроватью жида/рептилойда, даже несмотря на логические проебы и пояснения этих проебов.
Лично знаю достку которая мысленно живёт уже в 1984 Оруэла, но когда ей говоришь что по её логике айфон который у неё в кармане это средство слежения за ней, то она говорит что всё равно из дома не выходит и он вообще удобный.
>>181770
Дельта для гамлета это отвратительная квадра, но когда каждый третий человек - дельтиец, надо как то учится с ними взаимодействовать.
Про эси 100 % по факту. Под каждым словом подписываюсь.
Характеризовал ты достиков верно, но бля, разве это
>А курица эта ещё и жалеет кого-то, пытается подружиться
Не делает их юзабельными? Например, они часто пытаются покупать друзей.
Вообще описываю эии обоих полов 2 словами - милое чмо
мимо эиэ
>Моя харизма и обаяние делают чудеса
До тех пор, пока ты не проснешься на паре, лол?
>ЭСИ реально обожают душнить на пустом месте на тему невоспитанности, лживости и прочего БЭ-кала
Лол, так быдлоте пердак подрывать одними нравоучениями - это особый скилл, моё почтение.
Поподробнее эти ребята нарочно нарываются чтоб им вставляли пропиздонов и корректировали поведение, видимо такова судьба когда у тебя одномерные но при этом суггестивные чс и бэ, сама природа нарекла быть червями-пидорами то есть виктимами.
Сам базовый этик
>Рофлить над отсутствием харизмы у базового ЧЭ, тем более у Гамлета.
Ебать ты долбоеб братишка
мимо
КАКОЙ ЖЕ ДОЛБОЁБ АХХАХПХАХ
ЧЭ не даёт ничего, кроме визга, она и раздражения всех вокруг. Базовые ЧИ хотя бы умеют затыкаться когда нужно, а Гюго харизматичные за счёт сенсорики, долбоёбина нарцисстичная
>ебаное полотно, восхваляющее Бэтмана как самую великую и могучую и точно без комплекса Бога квадрат
Хуйца соснуть не желаешь, девочка-гамлеточка?)
>но когда каждый третий человек
И слава богу, иначе был бы Советский Союз. Гаммийский капиталистический пиздец тоже такая себе опция, но из двух зол как грится
Я когда читаю все эти теории заговоров и всё такое ловлю себя на желании чтоб скорей бы уже произошла какая-нибудь историческая глобальная ебанина и землю тряхнуло, тогда люди проснутся и вступят в новую лучшую эпоху, а пока что в мире происходит вялотекущая скучная хуета не представляющая интереса.
Кто-то из этиков
>за счёт сенсорики
Умение пиздеть это чисто интуитивно-этическая хуйня, откуда там сенсорика, ебыч?
>Базовые ЧИ хотя бы умеют затыкаться когда нужно
Это БИ, еблан, а у гамлюков она творческая, соответственно затыкаться они умеют, когда им нужно, переделывай, все хуйня.
Ты дебил? ЧС четырёхмерная даёт харизму. Самый харизматичный ТИМ- наполеон. Один хуй хуямлетам нечего объяснять- всё скатится в «НУ ТИ НЕ ПРАВ Я ТАК СКАЗАЛ!!!!!!»
АГА, ДА, АХХАХПХАХ
БИ Гамлета работает на ЧЭ, и это ещё хуже- этот пидорас будет визжать в моменты, когда пытается донести мысль. Живёшь-живёшь себе, занимаешься своими делами, а тут Гамлет вопит, что все всё быстро за него сделали, что все- говно и только он знает, как правильно, и вообще он непонятый хений
>Самый харизматичный ТИМ- наполеон
Берем самого знаменитого политика наолеона-тупого быдлана и жлобяру трампа, с реднековской манерой речи сопоставимой его электорату, что даже обыгрывается во всяких пиндосовских скетчах. И самого знаменитого художника в противовес. Превосходство в харизме и ораторстве очевидны. Один зомбировал и очаровывал нацию, да так, что они под реваншистскими идеями захватили всю европу с идеями об их исключительности, второй проебал выборы старику с деменцией, который с воздухом здоровается, при этом как истинная базовая ЧС ЧСВ-обезьяна не принял поражение, а с визгами СТАП ЗЕ КАУНТ натравил своих фриков и прочих альтрайтов на Капитолий, за что был затравим, высмеян и обоссан даже республиканцами. Хуй будешь?
Поясню для альтернативно одаренных: я рофлю над его непомерным ЧСВ в первую очередь, а также над тем, что вопли о собственной харизме обычно характерны для тех, у кого этой самой харизмы с воробьиный хуй.
Доступно объяснил?
Пиздец ты нагородил, а ещё так удобно не упомянул жуков с максами, которые тоже чсники. Ну так вот дебс запомни что нап харизматичен за счёт творческой бэ в сочетании с экстраверностью, чс на харизму никаким хуем не роляет, а у тебя по матчасти проëбы.
>зомбировал и очаровывал
>люди не хотели воевать за шизика но приходилось за неимением выбора
Ты сказочный долбоеб если всерьез считаешь что он за счёт харизмы поднял людей воевать против всего мира и превратил в жестоких убийц и палачей, ору нах
Кстати очень нехуевый пример отражающий суть гамлетов - эмоционально и харизматично излагать дегенератские мысли это как раз в их духе
Вы оба спорите о субъективном качестве харизматичности, не договорившись что под ним понимать.
Потому, что ЧС работает в паре, и работает по различным принципам. Понятное дело блять людям будет нравиться Гюго и нап больше, чем наглухо отбитые бэтийцы и душные штир с драйзером. ЧС- это про захват, про влияние, про навязывание, и как это навязывание будет проходить- вопрос этики
Никакой "cубьективности" тут нет, харизма это умение воздействовать на умы и чувства людей т.е. самая настоящая ЧЭ в ее топорном проявлении, а не рычать и двигать тазом, как местные долбоебы утверждают.
ЧЭ- это про визг, ор и эмоциональное давление. Творческая БЭ к харизма гораздо ближе- умение быстро найти с людьми общий язык
>ЧЭ-
>-
почему ты сука так уебански ставишь эти хуйню? ЗАЕБАЛ!
Если бы харизма была как-то связана с бэ, то тогда досты и драйзеры были бы главными харизматами, лол. У напчиков и гексли за харизматичность отвечает фоновая чэ, базовые бэ душные как раз из-за того, что у них чэ в игноре.
Потому что харизма- это творческая БЭ. Базовая функция- общая цель, причина действия, творческая функция- тип действия. То есть наполеон имеет ЧСную цель( захват, владение чем либо) и действует по принципу БЭ( договаривается, этически обрабатывает, дружит, склоняет к себе)
Фоновая ЧЭ как раз таки проявляется по нужде, и что Напа, что Гексли сильные эмоции направленные В НИХ будут раздражать и присекаться ответной ЧЭ или, как раз-таки, ограничительной( что в случае с напом равноценно даванию Гамлету под дых)
У Доста и Драйзера БЭ базовая, то есть их цели и мировоззрение- БЭшные.
В обоих случаях- желание сделать мир «Идеальным». У Драйзера- даванием пиздюлей всем «не хорошим»( зачастую кстати правильное, Жуковы заебали) у Доста- различными действиями направленными на положительный результат( не могут пройти мимо бездомного котёнка, не придержать двери и вот тому подобное)
>ЧЭ- это про визг, ор и эмоциональное давление
учи матчасть, очень поверхностно мыслишь, ЧЭ это про внушение, считывание эмоций, создание впечатления, игра на публику и чувствах людей
>>181806
>Потому что харизма- это творческая БЭ.
Нет, это ЧЭ
>ограничительной( что в случае с напом равноценно даванию Гамлету под дых
>давание под дых
>заказчику
БЛЯЯЯЯЯЯЯ.... ну откуда вы такие беретесь, чел, ты когда-нибудь с заказчиком общался? Там отношения на практике еще хуже чем с ревизором, так как к первому банально привязываешься, а заказчику по большому счету похуй на тебя.
>БЛЯЯЯЯЯЯЯ.... ну откуда вы такие беретесь, чел, ты когда-нибудь с заказчиком общался?
Долбоёб поверхностный, написано же, что не в ОБЩЕМ отношении, а в конкретной ситуации. Ограничительная напа- болевая Гамлета, то есть Гамлету будет пиздец херово от подобного конфликта
>учи матчасть, очень поверхностно мыслишь, ЧЭ это про внушение, считывание эмоций, создание впечатления, игра на публику и чувствах людей
На бумаге- да. В жизни- ор и визг. Что б внушить что-то ЧЭшно нужно, чтоб человек был внушаем по ЧЭ он должен быть ПИЗДЕЦ тупым. Изменить настроение окружающих( обычно негативно)- вот это ЧЭ, внушить мысль- другая опера
Пиздец с телефона писать не удобно
* Что б внушить что-то ЧЭшно ,внушаемому нужно быть ПИЗДЕЦ тупым.
>харизма- это
Чэ+чи+чс. Бэ - это эмпатия, способность сочувствовать, к харизме, то есть умению воздействовать на малознакомых людей, она особо отношения не имеет.
>Фоновая ЧЭ как раз таки проявляется по нужде
Фоновая работает всегда, это четырехмерная функция, как и базовая, хоть и неценностная. Она рассчитана на то, чтобы восполнять проебы дуала по его болевой (но при этом не давить на нее, поэтому проявляется в смягченной, менее резкой форме, чем базовая).
Чисто по запросу работают ограничительная и ролевая, которые приходятся на более-менее нормально развитые функции у дуала.
Вообще у гамлетов и гюго их чэ может проявляться как истеричность в тч из-за рациональности, рацы в целом более невротичные.
>>181807
>У Драйзера- даванием пиздюлей всем «не хорошим»
Ты ирл драйзеров видел? Ни с кем они не пиздятся, это нормисный женский тим.
>не могут пройти мимо бездомного котёнка, не придержать двери и вот тому подобное
Сенсорные действия, бэ+бс. У достов их интуиция не в этом проявляется.
Это ты долбоёб, ограничительная на то и ограничительная, что человек не любит по ней работать, тк неценностная функция.
БЛЯТЬ Я ТЕБЕ ГОВОРЮ ПРО СИТУАЦИИ КОГДА ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ РАБОТАЕТ, А НЕ ПРО ДОЛГОСРОЧНУЮ ХУЕТУ
>>181814
>Чэ+чи+чс. Бэ - это эмпатия, способность сочувствовать, к харизме, то есть умению воздействовать на малознакомых людей, она особо отношения не имеет.
Нууу…..
Мне, Гексли, говорили, что я харизматичный, что меня интересно слушать и тому подобное. Если мы харизму разбираем именно в плане влияния на большую группу людей- ты прав. Но ЧЭ в таком случае сама по себе, без ЧС или ЧИ, будет скорее раздражать.Помню мне один Гамлет пытался что-то внушить, а на слова «Почему ты мне пытаешься что-то втюхать?» вёл себя так, будто я виноват в ситуации и вообще отказываюсь от манны небесной. Короче приятного мало.
БЭ творческая помогает разбираться в людях и понимать их систему ценностей, то есть отвечает за харизму в более узком кругу людей.
> Фоновая работает всегда, это четырехмерная функция, как и базовая, хоть и неценностная. Она рассчитана на то, чтобы восполнять проебы дуала по его болевой (но при этом не давить на нее, поэтому проявляется в смягченной, менее резкой форме, чем базовая).
Я фоновый ЧЭ, с прилагающейся экспрессивной артикуляцией и прочим, но меня прям бесит поток сознания Гюг и вопли Гамлюков, смесь кринжа, раздражения и жалости. Воспринимать её от базовых я не готов короче
> Вообще у гамлетов и гюго их чэ может проявляться как истеричность в тч из-за рациональности, рацы в целом более невротичные.
Я тоже иногда невротичен и серьёзен в отношении определённых вещей, так что за оправдание не приму, если ты об этом
> Ты ирл драйзеров видел? Ни с кем они не пиздятся, это нормисный женский тим.
Я уже вроде где-то писал про то, как Драйзер одного Жукова на «стрелке» отпиздил, так что бывает всякое
> Сенсорные действия, бэ+бс. У достов их интуиция не в этом проявляется.
А как?
>Э творческая помогает разбираться в людях и понимать их систему ценностей, то есть отвечает за харизму в более узком кругу людей.
Ну то есть вообще мимо харизмы, открою секрет– харизматичным людям глубоко поебать какой там глубокий внутренний мир у нпс из толпы, главная задача харизматичного человека это внушение его идей/информации и создание впечатления у слушателей.
Хохлы получается все тупые, раз им по чэ внушили за зелепыню дохнуть?
О да, политическая агитация на соционической доске.
Съеби обратно под ноготь, петушок
Харизматичность- это навык, и на черты характера он не влияет. Это как говорить, что все Врачи ненавидят котят, или все повара имеют фобию по отношению к утюгам
>>181821
Спок свинки, мне похуй на ваш хохлорейх. Природа человека такова, что эмоции есть у любого, а лучше всего с ними может обращаться базовый ЧЭ
С чего ты взял, что Нап в конфликтных ситуациях будет работать по ограничительной?
По фоновой - да, может начать истерить, по базовой может в ебыч прописать. Нахуй ты ограничительную приплел, не совсем понятно.
С чего ты взял, что Нап в конфликтных ситуациях будет работать по фоновой?
По ограничительной - да, может начать лепить пирожки, по базовой может в ебыч прописать. Нахуй ты фоновую приплел, не совсем понятно.
Потому что ограничительная- это функция которая активизируется в конфликтах
«Ограничительная функция имеет говорящее название: она ограничивает неприятную деятельность. Любой соционический тип начинает действовать по ограничительной лишь в той ситуации, когда его «достали». По своей сути, ограничительная функция — это такое секретное оружие, которое человек достает лишь в той ситуации, когда нормальные методы не помогают.»
>ограничительная- это функция которая активизируется в конфликтах
Это ты где, долбоёб, такое прочел и каким образом в это поверил?
Ого - то есть если между дуалами возникает конфликт то они начинают херачить друг другу по болевым, так получается?
Тебя это не смущает, не кажется что это немного противоречит самой идее соционических интертипных?
Ага. То есть я, Гексли, буду в конфликте с Габенлм буду херачить его болевую ЧЭ своей ограничительное БИ. Понятненько.
Сука телефон пошёл нахуй
*Ага. То есть я, Гексли, буду в конфликте с Габеном херачить его болевую ЧЭ своей ограничительное БИ. Понятненько.
>Ограничительная функция имеет говорящее название: она ограничивает неприятную деятельность
"Творческая функция имеет говорящее название: она творит неприятную деятельность."
Прикольная игра, лол.
А, ну не по болевым - по ролевым, короче по суперэго. По слабым неценностным, любая критика по которым неприятна.
Как хорошо уходим от аргументации своих высеров)))))))
Вот то, что пишут про ролевую:
>Ограничительная или защитная функция Модели А служит для ограждения личности от неприятного или опасного постороннего влияния. Защитные реакции включаются автоматически, когда возникает чувство угрозы, ограничивая чужую активность.
Источник: https://relaza.com/ogranichitelnaya-funkciya
> «Ну, достали!» — каждый не раз произносил про себя эту фразу в соответствующем состоянии. А не вспомните ли вы, что обычно произносится вслух, какими словами ставятся на место надоевшие собеседники?
Оказывается, у каждого типа существует свое «секретное оружие», которое обеспечивает ему быструю и эффективную защиту. Это функция, расположенная в седьмой ячейке модели А.
Источник:https://bookap.info/socionica/beskova_ya_i_vse_ostalnye_nachala_sotsioniki/gl11.shtm
> Ярче всего ограничительная функция проявляется, когда мы хотим избежать ненужного нам развития событий. Так как в этой сфере мы чувствуем себя уверенно, мы игнорируем приводимые другими факты и убедительно доказываем несостоятельность прозвучавших аргументов.
Поэтому данную функцию называют ещё защитной.
Источник:https://dzen.ru/media/id/5f1c32956943a131f3908571/ogranichitelnaia-funkciia-v-socionike-instrument-dlia-uhoda-ot-nejelatelnyh-voprosov-6163104aa2518d438df07f58
И вот все эти статьи, оказывается, неправы, потому что манечка сказал, что между дуплами ссоры только по неценностным функциям. Браво, мань, брависсимо!
Я не говорю что они неправы потому что яскозал. Я предлагаю тебе подумать над простым вопросом - почему написанная там хуета противоречит идее интертипных как идеально дополняющих друг друга типов.
И еще я тебе предлагаю подумать над вторым вопросом - почему ты берешься что-то утверждать, не прочтя первоисточник, то бишь Аушру?
А то один кретин пишет, другой читает и еще других "учит". Так и живем.
Если бы ты не был умственно отсталым, я бы задал тебе вопрос со звездочкой, а именно: нахуя человеку в конфликте доставать неценностную когда есть главный блок. Но ты такого умственного напряжения явно не выдержишь, так что не буду.
>Если бы ты не был умственно отсталым
Жаль, что у тебя кроме маняманипуляций и оскорблений ничего нет. Жаль, так спрос хоть какой-то был бы. Ну
>нахуя человеку в конфликте доставать неценностную когда есть главный блок
Может потому, что дальнейший дискурс предусматривает ответные действия по той же функции, и если бы она была бы ценностной- носителя социотипа бы задело, и тогда ограничительная работала бы через жопу? Не додумалась, сенсорня ебаная?
>Я предлагаю тебе подумать над простым вопросом - почему написанная там хуета противоречит идее интертипных как идеально дополняющих друг друга типов.
Ага, то есть в твоём мире дуалы никогда не ссорятся. Блять, где Аушра такую хуйню писала? Это я молчу про то, что ты ТИМ сравниваешь с характером человека, хотя это вещи в корне разные
> *единственный за последние две недели содержательный комментарий надрачивает на ересь, ссылаясь даже не на соционических шарлатанов, а вообще на ноунейм клоунов.
Пожалуй хватит мне сюда заходить. Кроме издевательств над слабоумными никакого толка.
https://coub.com/view/av5k0
>Человек предпочитает в конфликте использовать неценностный аспект вместо главного потому что дальнейший дискурс предусматривает ответные действия по той же функции и если бы она была бы ценностной- носителя социотипа бы задело.
Ты сам понял что сказал, дебилоид потешный?
>то есть в твоём мире дуалы никогда не ссорятся
Неправильный вывод - двойка тебе по логике. Ссорятся абсолютно все люди в моем мире.
какой тим может угорать над подобным говно? дон кихот небось? и что на картинке, птицы какие то в кучку забились или что?
Они блять первые выбиваются на запрос «Ограничительная функция», гений
>почему написанная там хуета противоречит идее интертипных как идеально дополняющих друг друга типов
Ответа конечно же не будет )))
почему этики эти тогда себя любят в донов типировать? часто замечаю как дегенераты себя в донов и бальзаков типируют
Я тебе могу дать аргументацию первого уровня, но поскольку ты не читал Аушру и нихуя не знаешь что такое ментальная, витальная и даже инфоаспект - то моя аргументация тебе ничего не даст.
Аргументация первого уровня в данном случае состоит в том, что витальных функций нет в сознании в отличие от ментальных - а те в свою очередь потому и называются ментальными, что они есть в сознании - "mental". И производить информацию витальные функции в существенном количестве не могут.
Но чтобы ты мог в это убедиться тебе надо для начала понять что такое инфоаспекты и как выглядит информация по разным аспектам, затем найти правильно(!) протипированного человека в том числе можно и себя и попросить его выдать что-нибудь с функций 7-8. Даже если он будет стараться изо всех сил - выход информации будет статистически ничтожным (по сравнению с ГБ и даже с Суперэго) - еще и бэкать мэкать будет - и ты осознаешь что ни по какой ограничительной человек не способен ни хуя выдать, потому и дуалу мы при всем желании не навредим, в этом и заключается высокий смысл дуальности, ну один из этих смыслов.
Но к сожалению тебе проще читать первые ссылки гугла чем разбираться, как и почти всем "соционикам" поэтому такой уровень аргументации тебе недоступен, а доступен "ограничительная - значит с ее помощью арестовывают негодяев" и "признак динамики - значит бегать любят". Может потом еще очередную статью напишешь на эту тему и в гугле раскрутишь.
Все любят себя типировать, выдавая слабые аспекты за сильные. Самотипирование в суперэго это вообще классика.
Но этики еще и тупые, так что им вообще ничего не мешает себя типировать в логиков.
Гамлеты себя постоянно в логиков-интуитов типируют, хз почему
>Гамлеты себя постоянно в логиков-интуитов типируют, хз почему
Я себя изначально в сосенина типировал, ну то что сразу бетанский этик было очевидно и предельно ясно, тут кстати анон тред создавал и не мог определиться Гамлет или Есенин.
А изначальный говноопрос мбти выдавал intp бальзака, собственно с сосионикой я чуть позже познакомился
Бля, разговора за интертипные отношения вообще не шло, разговор был блять об ограничительной функции. И я блять ни слова об «идеальном дополнении» не сказал
Вся блять суть того, что я скинул, в том, что ограничительная в качестве функции-защитника от неприятной информации это общепризнанное понятие. Показал я это сразу несколькими несвязанными сайтами, которые выходят первыми. Но ты решил выспать ебаное полотно, в котором себе же сосёшь ТРУЪ САСИОНИКУ
Разговора за интертипные, конечно, не шло.
Но это же не значит что мы не можем вспомнить о концепции интертипных в нашем разговоре про ограничительную.
>ограничительная в качестве функции-защитника от неприятной информации это общепризнанное понятие
Распространенный миф, да. Я не выражал в этом сомнений. Хуй знает зачем ты это повторяешь сейчас.
-Слушай, какую лучше стиралку купить?
-Я люблю утюги, особенно немецкие
-Но ведь мы говорили про стиральную машину
-Я имею право упомянуть утюг в разговоре о бытовой технике
Молодец, очень интересная информация, Гугл не прав а прав какой-то пиздюк с двача, возьми с полки пирожок
Хуёво быть тобой наверное: своей головой думать не способен, что в первой ссылке у гугла написано то и правда.
Кстати, Гугл еще говорит что соционика это лженаука, так что пиздуй уроки делать на завтра, не трать время на лженауку.
Блять, так нет абсолютно никакого выбора.
Вернее он есть, но он стоит между ссылками в гугле и твоим тупорылым постом, где ты налил воды и как Нарцис анальник себе насасывал лишнюю терминологию, а то тебе ж не поверят. Мне от тебя противно, уебан
Ооооо, а теперь мы за других думаем)))) Какая же мразота, пошёл нахуй просто
В твоем примере один из участников диалога игнорирует заданный ему вопрос и в этом проблема приведенного диалога.
А в самом упоминании другого аспекта обсуждаемой идеи нет ничего криминального.
- какую стиралку купить?
- ту, которая не будет конфликтовать с утюгом
- РРРРЯЯЯЯ, мы за утюги не говорили, я ни слова про утюги не скозал!!1
Ты обыкновенный долбоёб, какими, к сожалению, забита активная часть этой доски. Ну большей частью.
Оставшаяся часть представляет собой необыкновенных, выдающихся, редкостных имбецилов, по сравнению с которыми ты просто профессор. Ну это так, к слову.
Ты дебил? Ты сам хоть читал, что написал? С тобой нахуй бесполезно разговаривать, это нахуй горох об стенку
>Ты обыкновенный долбоёб, какими, к сожалению, забита активная часть этой доски. Ну большей частью.
Ну, подитожим.
1. Ты у нас нетакуся и дивергент
2. Это не ты обосрался, а от всех вокруг воняет говном
>Блять, так нет абсолютно никакого выбора.
Уже в третьей ссылке описание ограничительной не содержит этого бреда про кувалду и т.п.
Или Аушру открой. "Функционика" в открытом доступе лежит.
Выбора у него нет, пиздобол несчастный.
Какой-же ты тупорылый, социально неловкий червепидор.
Дон?
Если правильно помню у дуалов болевая ложится на фоновую а не на ограничительную
Вроде, идеальные люди на первый взгляд: всегда хочется посмотреть, что же там у них внутри. А внутри у них ничего хорошего. Никакой человечности, сострадания и нежности. Только грубость
Доны - отбитые, но оригинальные. Хз почему им так похер на быт и внешний вид
Робы - спокойные ребята, во многом схожи
Гюги - типичные боты, с которыми не поговорить о бесконечном вечном, но суггестивную заряжают знатно
Максы - редко есть в моей жизни, но т.к это тождики, то уважаю
Жуки - встречаются чаще, также уважение за их силу и общие ценности
Гамы - люблю, но бывают странными
Еси - нравятся чуть ли не больше дуалов, ибо идеально подходят под образ няши стесняши
Джеки - мне кажется самый сбалансированный тип, плевать на болевую БС, активационную можно прокачать, а по остальным функциям они будто умеют работать без проблем
Штирлиц - не понимаю их и их тупого юмора
Гексли - как можно так жить? Да и вообще они могут находится в серьёзных отношениях без измен?
робы - в общем, душные и никчёмные
доны - двачеры сферические в вакууме. Чуханы, аметисты, инцелы, максималисты
Дюмы - самые токсичные и завистливые мразоты социона
Максы - фанатичные потребители теорий заговоров и просто тупни
Гамы - в общем, интересные на расстоянии, но более тесное общение заканчивается пиздецом
Жуковы - я их опасаюсь
Напы - блядуны и тп, за любой кипишь кроме головки
Бальзаки - Упрямые, часто жирные мрази.
Джек - Уёбища ещё поискать таких.
Штиры - кал
Досты - вот это настоящие маньяки и серийные убийцы
Всё я устал
Гюго - зациклен на своих эмоциях, совершенно игнорируют мои
Дюма - может сложиться первое впечатление что это твой соулмейт, однако на деле совершенно чужеродный элемент
Дон - про кунов скажу, что красавчики и гении, хоть и враждебные ценности, тян же будет скорее всего наглухо отбитая
Роб - Я не знаю как в природе может совмещаться высокий интеллект и тупость, но в этом персонаже да
--Бета--
Жук - просто быдло
Макс - большую часть времени норм чуваки, когда не в режиме обиженной агрочмохи
Гамлет - нахожу тенденцию всех гамлетов меня подъебывать, но не смотря на это норм чюваки
Есь - пронырливые и подлые мрази, не советую
--Гамма--
Нап - цигане натуральные
Драй - морализатор и официально самый тупой представитель соционики
Джек - несерьезный тип, максимум на пиво сходить
Бальзак - душные и безынициативные
--Дельта--
Штир - говорят самый трудолюбивый тип. Но нихуя: я как ревизор, скажу что так ловко увиливать от своих жизненных задач и проблем ныряя в сенсорные потребности никто не умеет
Габен - ну тут пожалуй соглашусь с мемом про скуфа, которому в 30 ничего кроме ммо в жизни нахуй не сдалось
Гек - легкие на подъем. Если тян, то скорее всего давалка
Дост - корм для мошенников
Бальзам
Да у Геков и Гамлетов страсть по разному идет
Страсть Гамлета идет в раздувании действительности и гиперболизации, или из мухи слона или обесценивание формата "горе то какое"(понятно что ЧЭ куда шире и на самом деле солидная функция, но Габы воспринимают ее негативные стороны наиболее болезненно), может Максов это, подкупает, но Габену пиздец с такими дискомфортно(и дельтам в целом тоже)
Гек же может чисто перевозбудиться через ЧИ и автоматом активизирует яркую реакцию через ЧЭ, но никогда через ЧЭ работать или убеждать не станет, в ход пойдут БЭ и ЧИ которые Габену как раз и нужны
Причем еще ЧЭ Гексли прямая как палка и показывает именно то что Гек чувствует, от этого болевой Габена только спокойней
Мимо гек
>>самые токсичные и завистливые мразоты социона
>эиэ
Вот за этих дваждую. Пиздец какие завистливые уёбы.
Все так
>>200276
>туда же всех этиков сенсориков
Нет
>Джеки-мать продаст
Пикрил.
По как по мне, то ЛИЭ - один из лучших типов всего социона по разным параметрам. хотя я и сам из Гаммы