Как себе закрываете их в отсутствии партнера, ведь тянок у вас нет. Если соционика помогла что-то поменять, тоже интересно будет послушать.
БС - с близкими людьми хочется, чтобы меня гладили и кормили.
Без тяночки ржу с мемов и занимаюсь другими формами гедонизма.
Все ощущал и без соционики, она просто подогнала под это теоретическую базу.
и как вытягиваешь?
>>175983
Вот в веселье и телесном контакте есть потребность у большинства нормальных людей. Тобой описанное явно не на два типа распространяется, и не на четыре.
человек, который уже не подросток или совсем молодой, вполне способен понять, чего он ищет в отношениях или от партнера. Я впервые слышу про то, что неспособность сформулировать свои желания нормальна.
Про общность описания нельзя не согласиться, но поэтому и задают уточняющие вопросы.
>Тобой описанное явно не на два типа распространяется, и не на четыре.
Так да не так. Понятно, что ценностным это будет не у одного тима. Но запрос будет в разном виде. И зайди в /soc для примера - там сотни людей хотят поныть или чтобы им поныли в чате, позитив и контактная ласка не нужны.
Да, но ты не забывай, что, как и большинство ЛИИ, ты - по сути больше робот, чем человек. Большинству людей, состоящим в отношениях, достаточно того, что им просто приятно друг с другом находиться, и только Робот будет отношаться с Гюгошкой, потому что: может накормить, может рассмешить, её можно выебать, и так далее по списку.
> Я впервые слышу про то, что неспособность сформулировать свои желания нормальна.
Ни один Есь бы не написал такой хуйни.
где хуйня? То, что это кругом и рядом, не значит, что это нормально.
Тот факт, что мы осознаем, что нам надо от партнера подсознательно, не значит, что мы не можем и не должны научиться это выражать словами
в общем, она мне эмоции, я ей рассуждения и подстраховку, а то она иногда не может даже о теле своем позаботиться. что уж говорить о безопасности, там сплошные траблы, если этот человек напьется.
Ну вот ты написал типо
>человек, который уже не подросток или совсем молодой, вполне способен понять, чего он ищет в отношениях или от партнера
Любой Есь тебе скажет, что сначала ты выбираешь партнёра, а потом уже задним числом придумываешь, почему ты выбрал именно этого человека.
А то, что ты описываешь, мол когда у тебя есть список каких-то чётких критериев, по которому ты выбираешь партнёра - это уже больше на Робов похоже, а не на Есей.
Я вообще ничего не говорил про очередность, лол. Какие "сначала"? О них и не упоминалось даже.
Процесс выбора пратнера и осознания почему именно он это конечно интересная тема, но вообще не то, о чем шла речь.
Мы способны понять, что нам нужно и что мы ищем вне зависимости от того, в отношениях мы или нет. Некоторые десятилетия проводят с супругами, которых вроде любят, чтобы на старости лет понять, что закрывали совсем не ту потребность.
Мой довод был в том, что мы способны осознать, каких качеств или поведения нам не хватает, и пытаться как-то взять их в другом месте, если партнера сейчас нет. Тред был об этом. Никто не отрицает, что в мире полно людей, которые себя не слушают или чешут об партнера свои траблы с родителями\прошлыми кунами-тянами. Но доска-то о соционике, и все, кто тут сидят, осведомлены о своих внушаемых\активационных, и наверянка как-то для себя уже поняли, откуда они это берут. Тред был об этом.
Ок, возможно я не правильно тебя понял.
>Мы способны понять, что нам нужно и что мы ищем вне зависимости от того, в отношениях мы или нет. Некоторые десятилетия проводят с супругами, которых вроде любят, чтобы на старости лет понять, что закрывали совсем не ту потребность.
Ну вот опять же, повторюсь. Мне кажется большинство людей на подсознательном уровне не могут не выбирать таких партнёров, которые так или иначе не закрывали бы их потребности.
>Мой довод был в том, что мы способны осознать, каких качеств или поведения нам не хватает, и пытаться как-то взять их в другом месте, если партнера сейчас нет.
Хз, мне казалось, что соционика как раз о том, что если у тебя нет каких-то качеств, то их нет. И, кроме как от другого человека, ты больше ниоткуда взять их не сможешь.
По суггестивной (ЧЛ) - спрашиваю совета у друзей или анонов.
По активационной - не могу сказать.
ЭИИ
>только Робот будет отношаться с Гюгошкой, потому что: может накормить, может рассмешить, её можно выебать, и так далее по списку.
Это самый здравый, верный и устойчивый подход. При этом заметь, как пытаясь свести все к функциональной логике, ты, видимо, имея опыт с робами, все же подчеркиваешь их творческую ЧИ:
>МОЖЕТ накормить
>МОЖЕТ рассмешить
>МОЖНО выебать
>и далее
Но есть нюанс. Роб не будет отношаться с гюгошкой, потому что он ищет глубины, а быть в реверс-гареме этому прямо противоположно. Да и для гюгошки он скучный одиночка.
>Мне кажется большинство людей на подсознательном уровне не могут не выбирать таких партнёров, которые так или иначе не закрывали бы их потребности.
Большинство людей в принципе живут неосознанно, это окей. И распутство, статистика разводов и другие вещи, показывают, что им было бы полезно хоть немного порефлексировать на эту тему.
>Хз, мне казалось, что соционика как раз о том, что если у тебя нет каких-то качеств, то их нет. И, кроме как от другого человека, ты больше ниоткуда взять их не сможешь.
Тащемта, если ты знаком с соционикой, то должен быть в курсе, что у каждого тима есть все функции и по всем он может работать. Просто по неценностным не хочет, а по одномерным учится медленно и только на собственных ошибках.
БЭ - при первом удобном случае хлебом не корми дай выяснить отношения с теми, с кем сложился определённый уровень интимного (не в таком плане) общения. Не обязательно какая-то ссора или спор (хоть чаще всего так другие это воспринимают), а именно разбор полётов, выяснения отношений к объектам, действиям или событиям, поиск общего языка, выход на более глубокий уровень понимания (в первую очередь ко мне).
>>176033
Зависит от контекста. Если он напрашивается, чтобы ему сказали как надо делать, то вполне себе запрос на ЧЛ.
>Большинство людей в принципе живут неосознанно, это окей. И распутство, статистика разводов и другие вещи, показывают, что им было бы полезно хоть немного порефлексировать на эту тему.
Что ты так зациклился на этой осознанности? Ты не сможешь всё отрефлексировать, ибо понимание хуёвости многих вещей приходит только с опытом. Тут скорее сказывается твоя боязнь пожалеть о потраченном времени, что часто свойственно базовым БИ.
ты опять не мне отвечаешь, хотя я по сути к тому сообщению возражений не имею, поэтому не стал отвечать тебе сам
>Ну вот опять же, повторюсь. Мне кажется большинство людей на подсознательном уровне не могут не выбирать таких партнёров, которые так или иначе не закрывали бы их потребности.
В корне не согласен. Люди выбирают копии своих родителей, бьются долгие годы об одни и те паттерны, рожают и ломают в них детей. Отрефлексировать все нельзя, но это не значит, что не надо стараться. Опыт, как раз, нарабатывается через ошибки, а значит, спустя пару отношений, где мы не получаем того, что нам нужно, мы можем осознать, что именно нам нужно. Ну, если есть мозги.
>Хз, мне казалось, что соционика как раз о том, что если у тебя нет каких-то качеств, то их нет. И, кроме как от другого человека, ты больше ниоткуда взять их не сможешь.
Тут тоже не соглашусь, хотя, ты скорее всего имел в виду не функцию, а предрасположенность к качественном работе по функции. В соционике считается, что нельзя просто так по ней работать на 5+ но можно либо делегировать, либо накапливать опыт. Опыт, опять же, накапливаем через ошибки или общение с другими людьми.
По теме: я вот например, не имея Жукова под боком, чешу себе ЧС адреналином. Причем, раньше это имело нездоровый характер - не было возможно осознать что именно мне надо, и поведение было откровенно суицидальным. Сейчас я заимел парочку ЧС-ных хобби, и жизнь сразу стала как-то лучше - есть куда выплескивать свою энергию и откуда ее брать. Я каждый раз когда выезжаю заниматься этим хобби, ощущаю, что будто бы отдаю энергию на переработку - приношу свою поюзанную, полную моих тревог и переживаний, неуверенности и тд, а получаю новую, которая меня в тонусе держит еще какое-то время. За этим я раньше и гонялся, просто я не мог этого понять.
Еще я не могу нормально функционировать, если я не знаю, где мое место в большой картине вещей. Я понимаю, что в какой-то мере это свойственно всем, но я сомневаюсь, что все так зависимы от того, чтобы быть частью отлаженного механизма и теряют любую волю продуктивно работать, если таковой себя не ощущают. В рабочем плане я неумолимо оказываюсь под людьми властными, деловыми, но ценящими меня за верность и за то, что я прикольный и смешной. Иногда могу что-то умное сказать. Такие места всегда сопряжены с драмами, подсидками, обидками но без них жизнь никуда не годится.
До тесного знакомства с дуалами и активаторами я не задумывался даже о том, как много значит простая расстановка людей в пространстве. Если бы мне сказали, как это важно для нужного исхода разговора, я бы посмеялся. Но, понаблюдав, как они, даже не задумываясь, ставят людей по местам и как они ярко реагируют когда кто то не соблюдает субординацию, пришлось признать, что это, во-первых, очень важная и полезная вещь, а во-вторых, мне этого не хватало. Ощущать себя фигурой на шахматной доске оказалось очень приятно.
ЧТо я хочу этим сказать - что-то из приемов поддержки по слабой функции подсказали другие люди, что то я беру из источников, с живыми людьми не связанных (фильмы книги ну ты понял), но поддержка какая-никакая есть.
Геко-Нап в треде.
Не ощущаю запрос на суггестивную независимо от того БИ это или БС.
Запрос же на активационную ощущаю сильно. Люблю слушать сильных ЧЛ, люблю советоваться с ними, набираться опыта, легко доверяю им.
Как по мне так ЧЛ - самая важная функция в человеке, да и в человечестве.
Суггестивная бэ:
С самых первых дней в соционике чувствую, что хочу сожрать все доступные форумы и статьи. Я серьезно, отвечая на твой вопрос “Как себе закрываете их в отсутствии партнера” можно было бы ответить одним словом “типологии” потому что только они мне позволяют отмечать в поведении людей такие детали и связи, которые обычно привлекали мое внимание только если особо раздражали и бросались этим в глаза. Еще может помочь литра, анализирование персонажей - кого интересует. Меня, как оказалось, да. С суггестивной надо осторожно: и типология, и пресловутый партнер автоматически станут авторитетами. Когда люди мгновенно просекали кто в моем коллективе за бегает, для меня это казалось магией, провиденьем, но и когда они же убеждали меня в моем или чьем-то еще мудачестве(знаем, проходили), то и это принималось на веру, ведь по-настоящему не вдупляешь. Кажется, это еще может характеризовать принятие навязываемой родителем/государством морали, до сих пор помню как захотелось однажды погрузиться в буддизм потому что тамошние правила поведения понравились.
Активационная чи:
Не всегда есть запрос чтобы без этого прям тоска, но возможно я редко задумываюсь.
В целом, у меня небольшая тряска возникает каждый раз как думаю о том, какой пласт жизни упускаю только из-за того что живу в одном месте - всегда нравится исследовать быт чужих культур - и от нее хочется сиюминутно допросить кого-нибудь кто занимается интересной деятельностью-профессией или просто обитает в другой стране... На то у меня полчища онлайн-друзей. К слову, ценю друзей, которые умеют обращаться с чи в компании, при этом самостоятельно как-то не выходит - ролевая фе на часик беседы это хорошо, но совсем не так завлекательно, а с этими занимаешься непредвиденной в планах херней и не скучаешь. С такими людьми под боком хорошо, потому что пока ты решаешь какой из двух вариантов лучше, они выуживают третий. Один момент у меня, правда: бывает, теоретические обсуждения не прут ни в какую. Вроде диалог идет, а я не сразу нахожу куда приткнуться со словами потому что толком нет четкого предмета обсуждения.
Знаю точно, что мой мозг поражает нестандартное. Деконструкция (хоть над ней и потешаются иногда) в медиа; необычный внешний вид - тот, который сочетает в себе несочетаемое, а не просто волосы ярко-салатового цвета; редкое хобби или занятие но чтобы полезно, а не придумывание отчеств кузнечикам, например.
Если добавлять что-то буквальное, то чи предлагает варианты для личного развития. Как я смогу применить в жизни этот навык, если изучу его? Насколько широким станет кругозор, если изучу шесть языков? И так обычно ничего попусту не пропадает.
Тлдр: тяга к возможностям, хотя больший период времени личность стабильная.
>В рабочем плане я неумолимо оказываюсь под людьми властными, деловыми, но ценящими меня за верность и за то, что я прикольный и смешной
Ты среди них Жуков не пробовал прощупать?
Активационная БЛ - ебашу шахматы он-лайн; дрочу шахматные пазлы и этюды, шахматную теорию (батя-активатор вкатил меня в них ещё пиздюком)
Активационная ЧЭ проявлялась в том, что я всегда открещивался от плохих эмоций, при этом любил хорошие. Я буквально любое горе пытаюсь вывернуть в радость или иронию ну или забить его какой-нибудь смешнявкой. Если начинаю смеяться, то остановиться мне сложно, даже когда обстановка не предусматривает, часто наоборот, если обстановка неподходящая, то смеяться хочется ещё больше.
Шахматный топ состоит из черных логиков, принцип игры строится на просчитывании выгодности ходов и размена фигур. Шахматы это ЧЛ, а не БЛ, это база.
Шахматный топ может хоть из ебырей твоей мамки состоять, как это запрещает суггестивному (или любому другому) БЛ там плескаться? Опять аутистов на доску запустили
Вопрос к тебе, анон, неожиданно про этиков-шахмативтов. Я сам ЧЛ, в школьные годы профессионально занимался шахматами, и была у меня одноклассница, предположительно Напка по крайней мере в нашей компании все так перешли, которую родители отправили в одну со мной секцию. Играла она очень хорошо, вообще умничка была, но видно было, что через силу посещала турниры, вообще ей последовательности и, иронично, рациональности не хватало, больше упарывалась по литературе и всяким языками.
Так вот, насколько вообще это было бы тимно для болевого БЛ хорошо играть в шахматы и соображать в этом? Или она исключение/протипировали её неправильно?
Да, это уже давно известно. Шахматы — игра мини-алгоритмов + умение визуализировать и оценивать динамически меняющуюся позицию. Впрочем, есть известный БЛьный труд ЛСИ Нимцовича "Моя система". Сейчас он воспринимается скорее как исторический документ, нежели практическое руководство.
У каждого игрока комплект из 16 фигур. Доска расчерчена на чёрные и белые клетки по 8 клеток по вертикали и по горизонтали. :)
Если серьёзно, то типично Максонская игра.
Донам вкатывает чуть меньше из-за необходимости долгого и последовательного дрочева, а Робам из-за состязательно-борцунской составлющей. Жукам и Штирам - из-за неочевиднсоти явного и прямого профита.
Знакомый дон постоянно норовил припасть к своей пышной тян, то на ляхи, то на грудь, как ребенок вечно к ней лез, а она его тоже чесала и теребила.
Со стороны выглядело как два человека с нереализованным фетишем
да, мне завидно
Ну может она так ЧС реализовала - доминируй, побеждай.Плюс турниры - это социоблядство т.е. двуцветная наповская этика.
Тут два варианта: либо вы были ещё детьми, а девочки развиваются быстрее, они лучше учатся по сравнению с мальчиком ровесником; либо не так уж и хорошо она играла, раз в её распоряжении была только активационная чл.
>упарывалась по литературе и всяким языками
возможно она была вообще драйкой.
>как это запрещает суггестивному (или любому другому) БЛ там плескаться?
Да никак, но ты пишешь: Активационная БЛ - ебашу шахматы он-лайн. Я бы ещё понял если бы ты написал как судоку разгадываешь. Это выглядит просто бредово: активационная БЛ - хожу на пикап-тренинги, активационная ЧС - делаю уборку в квартире.
Да не сказал бы, что социоблядство: ты с соперниками особо не разговариваешь ни до, ни после, все в напряге и больше сосредоточенные чем дружелюбные.
А по делу, то ЧС и активационная ЧЛ, получается, ей помогали? Могли ты сами занятия до турниров же теория всегда ей помогать развивать ЧЛ вместо активатора? Побеждать она любила не только в шахматах, это да.
>>184357
Играла лучше большинства девочек там, хотя их и было раз-два и обчёлся. Точно не Драйка, рациональностью там и не пахло.
Буллет и блиц не очень уважаю, но онлайн в основном в этих форматах и играют.
>>184349
Есть версия, что Таль был Гексли. Иррационально-интуитивный стиль игры, ролевая ЧС — любил атаковать, жертвовал фигуры направо-налево.
Чемпионы мира по шахматам были все разные, у каждого свой стиль. Но в последнее время действительно наблюдается тенденция к популяризации этой игры черными логиками. Леви Розман, один из популярнейших шахматных ютуберов — Джек.
Да и вообще, при всей любви к Драям, скажу, что они обычно тугоумнее Напов. Как и Досты тугоумнее Геков. Все логики одномерные, это уже диагноз.
В шахматах есть доля ЧС, потому что это вид спорта в первую очередь. Без воли к победе очки в турнире набирать не будешь, нужно иметь желание выдавливать победу из равных или даже ничейных позиций.
ЧЛ можно хорошо прокачивать, если представлять себе игру как набор мини-алгоритмов. Мол, в дебюте надо:
1. Развить фигуры.
2. Захватить центр.
3. Сделать рокировку.
В эндшпиле надо:
1. Атаковать слабые пешки оппонента.
2. Создать проходную и двигать ее в ферзи.
В эндшпиле Ферзь против Ладья+пешка нужно:
1. Выиграть пешку.
2. Выиграть ладью.
3. Поставить мат одинокому королю.
Чё психуешь, тождик? Доска всё раздел всёравно полудохлый, а тут тебе бампов халявных накидывают :3
>>184359
Получается помогали, да. На подростково-девчукоовм уровне там особо глубоко теорию не дрочат, играю "до первого зевка", так что это действительно больше ЧЛ. Сейчас вообще каждая третья партия в детских турнирах (я несколько раз заглядывал ради интереса на местные) заканчивается поднятой рукой и криком "Судья!Невозможный ход!", кек.
Занятия и тренировки, кстати, тоже социоблядство. В школьные годы этики-экстраверты так по пять разных кружков одновременно посещают "Похуй хоть авиамоделирование, хоть кройка и шитьё - главное с ребятами пообщаться"
>>184360
Здесь соглашусь
>>184358
Я же написал что ещё теорию и этюды дрочу.
Ну это ты в целом тактическое мышление описываешь, а не конкретную функцию.
>На подростково-девчукоовм уровне там особо глубоко теорию не дрочат, играю "до первого зевка"
Да хуй знает, братан, нас дрочили на теорию неплохо так, и историю учить заставляли даже. От тренера может зависит.
Активационная бэ - хочу, чтобы мной восхищались, говорили, какой я умный, и вообще, относились хорошо. До трясучки боюсь всяких слухов. В личном общении легко говорю, что мне похуй на общественное мнение, а всяких конформистов я презираю. Но когда узнаю, что обо мне за спиной говорили, чуть в обморок не падаю. Потом могу долго мнительно воображать, о чём могли злословить на меня.
Слышь, ты ебало-то завали. Не твоя доска, чмоня. Чё хотим, то и обсуждаем
>хочу, чтобы мной восхищались, говорили, какой я умный, и вообще
Это не бэ. Это типично для гамлетов, у них бэ в игноре.
О, похоже на меня, только у меня активационная ЧС и суггестивная БЭ. По ЧС тоже люблю и заряжаюсь от волевых людей, а вот суггестивная иначе проигрывается, мне нужно знать точно, кто что про кого говорит и к кому относится. Всегда в коллективе подмечаю болтливого белого этика и прям требую, чтобы он мне пояснил, кто да что, к кому как подойти и всё прочее.
А для бальзаков это не типично, да, блять, дебил ёбаный? Ты вот пукнул, и даже не осознаёшь, собственную глупость. Ты совершил логическую ошибку, называемую non sequitur.
Твоя логика проста и не затейлива: раз у гамлетв повышенное чсв, а у меня повышенное чсв, то, следовательно, я гамлет. Но это работает не так. Истинность следствия не подразумевает истинность посылки. Короче говоря, я уже вижу, что ты дебил, и разговор с тобой не стоит того.
>>184371
Ну мне вообще интересно, кто как к кому относится, но это из разряда праздных интересов. Мне больше интересует, что про меня думают. Т.е. бэ у меня довольно эгоцентрична.
>>184365
Есть шахматный ютубер Аскар "шахматы всем" Сайлауовч - вот он точно Баль, прям купается в истории шахмат, иногда половину ролика травит прохладные байки про шахматистов прошлого.
Да, ахуенный дядька. Хотя мне кажется, он рационал больше. Макс какой-нибудь.
У Леви энергетика бешеная, любит хохмить на стримах.
"Хи джаст сэкрифисайт да РУУУУУК!!"
Рэпчик, игра интонациями, крик разными голосами — ролевая ЧЭ.
>>184364
По крайней мере, так описывают эту игру черные логики.
"Сделай то-то, чтобы получить то-то" — разве это не ЧЛ?
>Мне больше интересует, что про меня думают
есть такая хуйня.
мимо баль
Ты, наверное, прав, но есть пара шерховатостей. Леви, во-первых, интроверт и очень тревожный. Он даже серьёзные шахматы дропнул, потому что его трясло. Джека я не могу представить с таким отношением, а вот баля легко: "Да пошло оно всё". И ещё то, что леви очень хорошо понимает психологию его зрителя. По отдельным фразам о, например, монетизации это легко понять. А джек в психологии едва ли что-то смыслит. Это же те парни, которые как и штиры рассказывают несмешные анекдоты, и не понимают, почему это кринж. Да и бальзаки любят хохмить. Особенно в кругу хорошо знакомых людей. Особенно на стриме, где людей вообще нет. Только цифорки и буковки в чате. Да и в англо-интернете его в интп типируют. Плюс, рациональности не вижу.
вот джек из блогеров
https://www.youtube.com/@ChessMasterClub/videos
Кароч японел! Позиционный стиль игры - это БЛ, комбинаторный - ЧЛ.
Нет, вот этот прав. От игроков, играющий d4, всякие ланданы, ферзевые гамбиты, так и чувствуется какая-то бл-анальщина. Раздражают пздец. Нет бы залететь в дикую круговерть комбинаций, жертв, и ярких побед. Они сидят, пердят, считают, за каждую сантипешку трясутся. Таким только тухлые блщикы занимаются. А вот комбинационный, агрессивный стиль - это чл.
Да, но на мой взгляд, Максим с его "ЗадвИИИИнул!" тождик Леви.
И он ведь тоже забросил профессиональные шахматы, дойдя до мастера ФИДЕ. Полностью переключился на коучинг.
>>184386
Да хуй знает, вот я выше отписывавшийся ЧЛ, предпочитаю позиционный стиль игры. Не помню уж, как нас учили, но сейчас когда играю в шахматы, то делаю это для расслабона, чтобы мышцами мозга поиграть, так скажем. Особенно с девочками это весело делать, тут и попонтоваться можно, и попрактиковаться. Именно разыгрываю партию, а не тупо победы добиваюсь. В таких ситуациях атакующий стиль раздражает скорее.
Наоборот. Но экстраверты и позитивисты менее тревожные, чем интроверты и негативисты.
А этики более тревожные, чем логики. Кто тогда уберменш в соционе, получается? Жуков?
Ты в курсе, что дулизация не равняется ёбле и браку? Эта ошибка - просто какой-то бич и и рак любительской соционики! Слово дуал уже эфемизмом сексуального партнёра стало блядь!Всё из-за того, что соционику лет 15 назда расхайпили именно бабские ванильные паблики вкудахте, сделав из неё рубрику "совместимость по горосокпу" в педераче "Давай поженимся!". Дуал - это кент, с которым вы "пуд соли съели".Если ты оглянёшься по сторонам, то прошаренным взгядом выкипшь немало однополых дуальных пар. В тех же литературе и кино друзья-напарники которые дополняют дру друга своей непохожестью как правило являются дуальной парой(напр. Док и Марти в "Назад в будущее" - это Донкихот и Дюма). Вон, почитай как душевно в другом треде Гексля расписал как оно работает. Ебать кого угодно можно - тождество, заказ, полудуала и т.п.Сама Аушра в заказном браке норм жила. Ещё некоторые люди сознательно отказываются от идеи семьи и живут разовыми поебанами без обязательств - это ведь вовсе не означает, что им не нужна даулизация. Так что давай, не еби мозги, корешись с кем-нибудь на работе или на этих твоих "ЧСных хобби" - наверняка там жуки ползают. Базарю, это весело и интересно.
Неужели не охота, чтобы твоя тян была тебе лучшим другом? Ну, для тян обратный вопрос, чтобы кун был ещё и боевым товарищем.
Про дуалов говорят больше как про соулмейтов, а не просто поебаться. Секс там уже приятным бонусом от слияния в целом.
>прошаренным взгядом выкипшь немало однополых дуальных пар. В тех же литературе и кино
Вот только там они и есть.
Рационалов с иррационалами даже латышка догадалась не сталкивать.
Активационная ЧС- чтобы начать что-то делать, мне нужно вставить пиздов, нагоняй, еще терпеть не могу до жопной тяги слабых, ноющих и унылых людей, как и любой виктим, начинаю их доебывать и травить, а ну еще пытаюсь стоять на своем до конца и даже в ситуациях, когда кто то прессует меня/ cобирается бить в ебало, стою невозмутимо и принимаю бой.
Суггестивная БЛ- в детстве и подростковом возрасте зачитывался часами детективами, перечитал всего Холмса, как АКД, так и другие фанфики от современников. Обожаю, когда мне разжевывают какой то материал на примере примитивных вещей.
а еще хуево понимал химию, какая то ебанутая джечка со своими кривляниями невпопад, но потом пришла ЛСИ и дела поперли, из троечника превратился в хорошиста-отличника
>Вот только там они и есть.
Ну значит я уже много лет живу внутри фильма.
>>184404
Ну так пока этого ждут кукуют и без соулмейта и без секспартнёра. Уж лучше одно отдельно, другое отдельно, чем вообще никак.
все функции у всех задействованы. другие люди могут лишь увеличивать активность некоторых функций. любые люди, не только в парах, напр. друзья и приятели
>еще терпеть не могу до жопной тяги слабых, ноющих и унылых людей, как и любой виктим
>начинаю их доебывать и травить
Чисто скотское поведение, к соционике вряд ли относится.
Тем более, что виктимы сами часто ноют.
В чем скотское, клоун? Ноющих и душных долбоебов никто не любит
Без какого-никакого графика и распорядка начинает ехать крыша, аккумулируется НЕНАВИСТЬ, а поскольку я живу с ИЭИ, то уже даже не возлагаю на себя надежд, побочную НЕНАВИСТЬ и ТРЕВОГУ приходится регулярно куда-то сливать. На самом деле всё равно из раза в раз пытаюсь в дисциплину, но после нескольких дней регулярностей по каким-то причинам - чаще всего, связанным со здоровьем, телом, сном и так далее - все проебывается.
Ну а с активационной ЧС - чувствую жызнь тогда, когда трачу время на прокачку ЧС-ценностей, когда превозмогаю чето во имя своих или чужих идеалов, когда есть возможность повыебываться, покачать права, кого-нибудь защитить или себя. Люблю получать пизды, становится веселее жить.
Плюс когда сваливаешься в такой тильт что кроме вот этого бесконечного интенсивного океана боли нихуя нет вытаскивает только удар по ЧС. Что-то вроде "ты гораздо круче этого/это непродуктивное, ненастоящее страдание". Но всему этому я научилась сама, сама себе установила якори, за которые держусь во время тильта, и с помощью которых рационализирую свое поведение и ментальную обработку информации.
Ну а хули поделать, ЛСИ в жизни не видела, а ЛИИ няшные, но хрупкие. Защищать слабых ЧС люблю, могу им помочь, но они мне - не особо.
>Ну а хули поделать, ЛСИ в жизни не видела
пыню тоже не видела?
Ты не на то обратил внимание, даун. Скотское поведение - это «травить» кого-то за нытьё в 20+ лет.
Если ты вообще в правильном смысле употребил это слово.
> Скотское поведение - это «травить» кого-то за нытьё в 20+ лет.
Ты так скозал, мань?
А точно, я же про БЛ писал. В любом случае не аиду ничего плохого в чмырении слабых душных и вечно ноющих червей. Их нигде не любят, извини, если обидел, червь-душнила
Конечно, не видишь ничего плохого, ведь скот на то и скот, что неспособен осознать свое скотство. Был бы способен - не был бы скотом.
Как же стыдно за тождиков на этой доске, ебанарот. Дай угадаю, у тебя Третья Воля?
Перетипируйся. 1В великодушна, самодостаточна и независима. Ей не нужен процесс в виде самоутверждения/банальной коммуникации по поводу воли и силы слабых. Максимум, который она может - это вдохновлять других своим поведением, и то – это не требует приложения дополнительного усилия.
>1В великодушна, самодостаточна и независима. Ей не нужен процесс в виде самоутверждения/банальной коммуникации по поводу воли и силы слабых
Это 2в. 1в может быть и шизовая.
1В если и будет манипулировать таким образом, то только ради того, что нужно ЛИЧНО ЕЙ и что способствует реализации ЛИЧНО ЕЁ целей. Тратить время на силу/волю других - не её конёк, своих дел хватает. Поэтому в вакууме в агапэ 1В/4В первая просто что-то ебашит в себе/для себя, автоматически вовлекает в это 4В как часть своего дела, и последняя преобразуется.
А хуесос выше провоцирует всех подряд на процесс в поисках мамочки-2В, которая будет его либо облизывать, либо стебать в терапевтических целях.
>А хуесос выше провоцирует всех подряд на процесс в поисках мамочки-2В,
Чмох, че ты так трясешься? Поссал на тебя
Типирование себя в эрос - достаточно часто встречающаяся хуйня. А 1В - достаточно редко встречающиеся люди, тем более на дваче. Какой мы делаем вывод?
1В - самая редкая воля. Половина "1В" - это неправильно типировавшие себя 3В. Я это, как 3В утверждаю. У которого эрос в типировании на втором месте стоял.
1В в целом это люди, у которых цель всплыла в сознании и, если она реально ценна, то они будут выполнять её ценой остального, что у них есть. У ЛЮБОГО 1В в данный момент присутствует сверхцель. Либо этот 1В крайне болен.
1В без сверхцели это как 1Э без эмоций, 1Л без мнения и 1Ф без желания пожрать и заработать денег.
Так ты походу реально Гамлет, раз у тебя 2Э. У Джеков она обычно 4, реже 3.
Джек не станет кого-то чморить и унижать если это не приносит коммерческой выгоды.
Вот примером 1В может быть, например, Ван Линь из одного сянься, что я читал. 1В 3Э классика - это у тебя убили, семью, ты поклялся отомстить и убить семью того, кто убил твою. Затем прошло 200+ лет и он вернулся и вырезал подчистую нахуй, без колебаний, даже тех, кого чисто эмоционально не хотел. Просто потому, что они принадлежали к этой семье. Даже детей вырезал. Или как его однажды пытались заставить встать на колени давлением и он стоял ровно, пока у него ноги не сломались(4Ф), так как он выбрал путь ПРОТИВОСТОЯНИЯ и ему похуй на остальное.
Эхххх, сам я так не смог бы...
Я, Ван Линь, никогда не склонюсь перед небесами и не отдам дань уважения ни одному призраку или богу. Я кланяюсь только своим родителям и отдаю дань уважения Ситу!
Типикал первая воля.
У меня есть вопрос: какое право имеет небо, чтобы дать мне возмездие? Сегодня я не только тот, кто пройдёт через возмездие, я тот, кто раздаст его!
Джек со всеми 1э в плюсе и 1л в минусе? Гамлюк ты. Вэлф - характерный для гамлетов тип.
Делаем вывод, что у тебя манямирок треснул, нет ни одного довода против того что я ЭИЭ ВЭЛФ, тем более челы снизу правы для Гамлетов это довольно распространенный тип, хотя талантул меня в гексли/есенины тянет.
>>185300
Так я и не отрицаю, тут у одного просто манямирок треснул
>>185303
При этом тип психойоги не менялся ни в одном тесте все 3 года ВЭЛФ, а вот с социебикой 3 разных результата
Ну, может и нет, я просто привёл тебе один из возможных вариантов.
И вот реально в отличие от ебучих Есенинов которые ловят вдохновения от каких-то походов, спорта и остальной Силовой Сенсорной хуйни для меня нет ничего более вдохновляющего чем просто вкусно поесть, хорошо поспать, когда тебя согревают и обнимают и в целом любое проявление заботы, причем не словами и советами - а делом
После такого в голове появляются идеи да и в целом настроение хорошее, по Ролевой Силовой просто хочется держать минимальную планку, что бы не проседать, вот прямо сейчас сделал небольшой workout, но после этого никаких бустов к Базовой и Творческой не ловлю да и интереса это не вызывает
Как правильно познакомиться с гечкой вызвав её интерес и как подвести к ебле?
мимо бальтазар
Не лезь, дебил. В соседнем треде твои тождики уже поныли о гечках-шлюхах.
мимо другой Баль
Нет такой женщины, которая бы удовлетворилась одним балем. А так у него хоть что-то будет.
Она разобьёт ему сердце и не даст, а он будет для неё "просто друг". Потому и не стоит лезть в эти по-настоящему миражные отношения.
да я давно разочарован в девушках. у девушек в год по три парня стало нормой, а мне не хочется быть очередным, по крайней мере я не хочу чётко и ясно это осознавать. смотря на гечек, напок и прочих я вижу такую неутешительную для меня тенденцию.
любовное счастье состоит в том, чтобы не думать о том, что это закончится. а я благодаря базовой БИ вижу как прошлое девушки, так и будущее. ну кому будет приятно знать, что ты не первый, не второй и даже не десятый на кого она так восторженно смотрит, кого она так целует и говорит люблю.
просто интересно попробовать влюбить в себя какую нибудь в утилитарных половых целях.
правильно говорят счастье в неведении
А логики побегут на зов ближайшего этика Так что будет баль сидеть один.
>>186150
Поздравляю, ты познал свет истины. Похоже, придётся принять факт, что надо быть не первым, а последним, после которого никого больше не будет. А вот как - хз, хочу себе Напку найти, но пока не придумал, где искать, СЗ - хуйня без задач.
>логики побегут на зов ближайшего этика
Не замечал такого вокруг. Экстравертные могут, конечно, на чей угодно зов.
>Все этики социобляди и с балем оперативно заскучают.
Это с одним балем. Поэтому у одной напки сразу несколько балей чтобы было не скучно.
Так и до свингер-пати докатиться можно. И всем норм будет
зачем мне не думать, что я не бальзак, когда все факты указывают именно на это?
Все факты могут указывать именно на это только в твоей голове.
Ага, вот так, только чуть менее жалобно и без утилитарных целей, и Драечки должны активироваться об такое.
>должны
как оказалось, в реальном мире никто мне ничего не должен.
С гекслями ты и так знакомым должен быть по сути, нам Бальзаки нравятся, сами таких ищем, интересеные собеседники
А вот с еблей тяжело, миражные на то и миражные, что приближаться не стоит, особенно это понимает этик Гексли
Может все же Наполеонов присмотришь?
Хотя имаджинирую тянус-Наполеона, лол
>С гекслями ты и так знакомым должен быть по сути
Какие предпосылки есть к тому чтобы я хоть с кем-нибудь был знаком?
Школы, универы и работа зачастую заставляют тебя крутится минимум в коллективе больше 15 человек каждые, так что скорее всего ты знаком почти со всеми соционическими типами, Гексли выделяются или пытаются выделится, найти их не сложно, дальше сбиваем вероятность с того что Гексли должна быть женщиной и даже при этом ты скорее всего знаком с гекой-тян
А если ты там хикка-задр который в жизни людей не видел то только счастлив за тебя
И вообще нахуя ты по болевой прошёлся, неприятно знаешь ли
>Школы, универы и работа
>как оказалось, в реальном мире никто мне ничего не должен.
Тогда продолжай сидеть на попе ровно, может что-то и изменится.
Два чаю, сам Баль, в окружении насчитал пять Геков обоих полов, из тех, кого типировал. Отношения со всеми позитивные, дружеские - одни из лучших приятелей.
>знаком с гекой-тян
я немного общался с одноклассником геком, веселый чел, в 9 классе пришел новенький габен и они до сих пор не разлей вода.
потом в больнице лежал и познакомился с гечкой, но она больше с чедоватым штиром волейболистом общалась, но когда все выписались и я один остался, то пришла вечером после отбоя ко мне в палату и мы пошли к ней в бабскую палату играть в карты с ней и ещё жирной напкой (которой я видимо был симпатичен, она мне потом после выписки в вк писала, но она слишком жирная для меня и чувствуется, что блядью вырастет), меня там ещё стала пиздить ни с хуя по плечу 10летняя жуковка и говорить, что её брат боксер может меня побить, просто ни с хуя лол, это мы в карты играли, а она там на своей кровати сидела. потом гечка обратно отвела, стоит такая возле окна в моей палате, смотрит повернувшись в окно, ждет чего-то, а я сзади медленно решаюсь как бы её поцеловать, уже решился как вдруг дверь открывается и медсестра нам разнос устраивает, короче облом пиздец. а драйка к которой тоже яйца катил, кстати первая со мной познакомилась после того как я ей место в столовке уступил, сказала, что относится ко мне как к другу, короче отшила, а я реально вел себя как долбоёб, мог обернуться словно шарфом её кофтой и ходить так, а в животе бабочки. я в то время насмотрелся всяких видео пикап мастеров и это видимо сказалось на перебарывании себя в плане знакомств, а в помещении закрытого типа не так страшно, как на улице с рандом тянками.
кстати в той же больнице увидел новенькую симпатичную девушку, выглядит серьезно, зрело, женственно, с умным одухотворенным гордым лицом, и отважился зайти к ней в палату познакомиться, вроде драйка, сидит такая с толстой книгой, читает войну и мир, в итоге поговорили о гороскопах. потом сказала, что ей надо пойти мыться и типа, что мне надо выйти из палаты, ну мне это не сильно понравилось, так как я не видел причину почему нужно было прекращать общаться и идти мыться ей прямо сейчас. дальше я не стремился с ней говорить, решил что теперь её очередь, если захочет сама зайдет ко мне. потом как-то увидел, что сидит на лавке в коридоре с телефоном, подхожу прошу интернет раздать скачать песню, ловлю медленный интернет и нормально спрашиваю без каких либо предъяв, а что за "сергей" (название вайфай), ей что-то не понравился мой вопрос и она как-то цокнула языком и раздраженно ответила типа не твое дело, ну я в итоге ушел и больше с ней не разговаривал.
так, на счет гечек, а то что-то я отвлекся.
общался с гечкой одногруппницей, но у неё парень был и вообще я сразу просёк, что она блядовитая в плане кокетства, шутливости. по таким симпатичным девушкам видно, что они легко могут в себя влюбить. а у меня на такое уже глаз намётан и я напрягаюсь, понимаю, что это скорее стиль общения, а не индивидуальное отношение конкретно ко мне. да и чувствуется, что им просто интересно и азартно пробить хладнокровную оборону и ничего более.
>Тогда продолжай сидеть на попе ровно, может что-то и изменится.
а почему бы и нет?
как показала практика, отсутствие любовной симпатии ко мне у драйзерок (и не только) никак не зависит от ровности сидения на попе.
А если заделаться в тяночки, чтобы это за тобой бегали?
мимоЧИшник
Чи: нравится творчество всякое, да. Ещё вроде бы чи это про варианты и возможности, так вот любые варианты как поступить в той или иной ситуации продумываю по 200 лет учитывая все возможные исходы, зацикливаюсь на этом и прокручиваю в голове тонну всего.
ну и вроде как получается что я ванильный лсэ лэфв
п.с. проиграл с того что есь-оп наорал на вас за оффтоп с шахматами а вы эту тему потом ещё на полтреда размазали специально, красавы :d
>варианты как поступить в той или иной ситуации продумываю по 200 лет учитывая все возможные исходы, зацикливаюсь на этом и прокручиваю в голове тонну всего
Не обязательно это ЧИ. Для БИ такое тоже характерно, особенно с прокруткой вариантов в прошлом. Предположу, что разница между ЧИ и БИ в том, что ЧИ меньше думают и тут же делают, не думая о последствиях, а только о возможностях.
https://youtu.be/3a1vdAfmEW8
наверное суггестивная чс, низнаю.
ЧЭ. Для чесания ЧС ты бы фапал на портреты президентов, бои в клетках, клипы, где сыплют доллары, трясут пушками и показывают сверкающие часы и машины.
>когда были друзья обожал слушать кто там кому нравится кто с кем поëбся, поженился, развёлся, изменил
Мне обычно такое творческие ЧЭ заливают только в путь
При чем у них все это очень подробно, а он сказал, а она сказала, а он сказал, а она сказала, а он сказал, а она сказала... и ты слушаешь и такой бляяять, да когда это закончится
> а он сказал, а она сказала, а он сказал, а она сказала, а он сказал, а она сказала
Это чисто экстравертная хуйня, а совсем не есенино-дюмовская.
В пиздючестве всякий агрессивный рэп слушал и тащился по боевикам
https://youtu.be/pR0VsbyZxWg
>Для чесания ЧС ты бы фапал на портреты президентов, бои в клетках, клипы, где сыплют доллары, трясут пушками и показывают сверкающие часы и машины.
Это эннеаграмма 3.
>Это чисто экстравертная хуйня, а совсем не есенино-дюмовская
Не, это именно Дюма и Есенка так докладывали, причем с озвучкой, за положительных персонажей говорили нормальным голосом, а за тех, кто им не нравится мерзким, противным, так чтобы убить хотелось.
Батенька, да вы Джек. БЭ суггестивная.
>любые варианты как поступить в той или иной ситуации продумываю по 200 лет учитывая все возможные исходы, зацикливаюсь на этом и прокручиваю в голове тонну всего.
А это БИ+ЧЛ.
Ну похоже на правду кста, штиром мне себя трудно считать из-за слабой сенсорики.
Все что далее сугубо субъективно.
Суггестивная ЧЭ. Насколько я понимаю проявляется у меня в нестабильности понимания атмосферы в общении. Типа я ваще не понимать зашла ли моя шутка, весло ли человеку. Могу блять в упор не видеть что человеку грустно или весело и затирать ваще не по теме и веселится когда у человека на лице написан траур . Вот не понимаю я пока мне не проговорят. Из-за этого постоянная неуверенность в "а правильно ли я сказал, а не задел ли я его?" ну и подобная еристь. Если мне это проговорить или показать непосредственно личным видом чтобы даже для меня дошло мне становится как-то проще. Само собой хочется позитифяика как и всем людям. В позитивной обстановке чувствую себя комфортно, при условии, что эмоциональный фон не меняется. А если меняется, нужно понимать почему. Не выношу истеричек хотя с холериками мне Збс. Бесит именно спекуляция на эмоциональном фоне ибо часто вводят в заблуждение, а потом понимаешь что наебали. Так же замечаю что есть такое что я заряжаюсь эмоциями. Тоесть пришёл в компанию где веселятся - самому веселее. Девушка переживает - сам начинаю кипишевать. Ну а так, у неё это творческая (дюмка) и иногда не хватает от неё эмоциональности так что приходится подкалывать или криво-косо шутить, чтобы спровоцировать на эмоциональную реакцию.
Активационная БС. Вот тут сложнее натянуть сову на глобус. Я бы не сказал что мне интересно слушать о вкусе блюд или как сделать себя здоровее. Я бы привёл пример - заебашил я ремонт в комнате сам, изучил теорию, сам криво косо слепил (со своей нулевой сенсорикой) . Сказал "ясделаль". Мотивируясь создать комфорт для девушки дюмки. А спрашиваю ну как? Она говорит, погоди, мне нужно прочувствовать. Меня подтраивает, так как хочу конструктивной критики збс ли я сделал и смог ли организовать для неё комфорт. Потом через некоторое время её БС уже включится и начнёт заливать как все круто, как поменялось, какие ощущения и я такой "крутяяяяк", значит то что я высрал вышло не плохо. Аналогично и с жратвой и другими БСными штуками.
По итогу. По активационной хочется тут и сейчас конструктивной критики и инфы как сделать лучше. По суггестивной чувствуется беспокойство за ценный для тебя аспект. Основной момент в озвучивани и проговаривании. Типа ОП, если хочешь проверить как у тебя это работает, или затипироваться, допустим ты Есь, то тебе должно нравится разбираться в сложных логических штуках и ты хочешь удостовериться что ты правильно все понял. И переживаешь в правильности своих волевых действий и понимании расстановки сил и хочешь чтобы это проговорили. (Про аспекты ЧС тяжко понимаю, но вроде так) Ибо соционика - это про инфу и её тип.
Это все при условии что я правильно понимать эту лженауку и принципы её работы.
Ваш вроде как ЛИИ
Суггестивная ЧС - точно не хочу отхватывать пиздов, как некоторых тут это заряжает и вдохновляет вне моего понимания. Волевые люди вызывают только зависть и бешенство. Аккумулирую ЧС в бабле, пускаю слюни на всё крутое, дорогое, эпичное, масштабное.
Активационная БЭ - хлебом не корми дай УВОЖЕНИЯ пожрать. Если просят с увожением, готов на всё.
Суггестивная БС - а хуй знает, когда даю себе расслабиться при ком-то, демонстрирую, что мне понравилось бы, если бы за мной подтёрли везде, хуй пососали, хавать приготовили и т. д.
Активационная ЧЭ - байчу на эмоции, хули там. Тонко троллю, подкалываю, шуткую шутейки, остроумие помогает.
Звучит общо, но как конкретизировать хз.
Сильно перекликается с дорогим и масштабным, плюс известное. Например, круто работать над в известной фирме над масштабным проектом. Или бывает круто в плане качественно, очень красиво, идеально.
>ведь тянок у вас нет
У меня есть.
>когда общаюсь с вечно унылыми интровертами, хочется вытянуть из них пАзиТиФчИкА
А ты типа веселый интроверт?
Вот это я понимаю настоящий Баль, а не местные заморыши "деньгининужны" и "ябогатдуховно". Моё увожение! Как бы иронично не звучало.
ГАМЛЕТ
БЛ - Люблю что бы любое явление мне могли разложить по полочкам, продемонстрировали причинно-следственные связи, обозначили течение от общего к частному и наоборот. Очень люблю когда что-то объясняют. Причем это могут быть как теоретические рассуждения альфийских логиков, так и более земные, связанные с логикой фактического порядка бетанских.
ЧС - Решительно ненавижу получать пизды. Просто не терплю, вообще даже не обязательно пизды. Любая конфронтация с чем либо мне неприятным, заканчивающаяся не в мою пользу потом еще долго вертится в голове и отравляет настроение. Всегда есть какой-то фоновый запрос на защиту и существование при такой расстановке сил, которая даст преимущество не въебаться в проблемы.
При этом и сам стараюсь не скатываться в последнее чмо, и там, где возможно, пытаюсь брать инициативу по этой функции на себя. Пытаюсь в лидерство и организаторство с переменным успехом. Похвалы по аспекту очень поднимают настроение.
>ЧС - Решительно ненавижу получать пизды. Просто не терплю, вообще даже не обязательно пизды. Любая конфронтация с чем либо мне неприятным, заканчивающаяся не в мою пользу потом еще долго вертится в голове и отравляет настроение. Всегда есть какой-то фоновый запрос на защиту и существование при такой расстановке сил, которая даст преимущество не въебаться в проблемы. При этом и сам стараюсь не скатываться в последнее чмо, и там, где возможно, пытаюсь брать инициативу по этой функции на себя. Пытаюсь в лидерство и организаторство с переменным успехом. Похвалы по аспекту очень поднимают настроение.
Ты не Гамлет
мимогамлет
Очень аргументированно. Ты б хоть обосновать попытался
Чел, мне из каждой щели, каждая птичка знакомая с темой и со мной лично почти безаппеляционно определяет в ЭИЭ.
Хотя возможно если у тебя акт. чс это мемное нарываться на агрессию и петушиное проверять на прочность, то можешь и не обосновывать
Сначала бы разобрался как работает активационная
>Чел, мне из каждой щели, каждая птичка знакомая с темой и со мной лично почти безаппеляционно определяет в ЭИЭ
Почти каждый определяет себя в Гамлетов и в то же время неистово ненавидит их, ебать новость мне.
Просвети меня тёмного эксперт как она работает
Как же горит когда врываются, производят пустопорожний выпук и дальше нихуя. Ну высказал мнение, так обоснуй его?!
>Почти каждый определяет себя в Гамлетов и в то же время неистово ненавидит их, ебать новость мне.
А это вообще к чему, я ниче не сказал ни о моем отношении, ни о том, куда я сам себя определял (а никуда, потому что это бессмысленно, важно только экспертное мнение близко знакмоых и шарящих людей, ну и талановский тест немного). Интересный кстати тип я считаю, но не без недостатков!
>каждая птичка знакомая с темой и со мной лично почти безаппеляционно определяет в ЭИЭ
В соционике так не бывает. Тут на три типировщика четыре версии. Вывод - ты пиздишь.
Как именно вы сами поддерживаете дуалов, активаторов, миражников и прочих товарищей по их внушаемым функциям? Как ваша базовая и творческая оказывает поддержку другим?
>дуалов, активаторов, миражников
С этими вообще не контактируем.
Но несколько раз попадал на людей, у которых моя творческая ложится на их 5-6. Это поразительно, насколько они принимали все на ура или как абсолютную истину, а не как остальные.
Ну а так суть в том, что нихуя делать специально не надо, ты просто ешь собой, а им по кайфу по остальным функциям не по кайфу и тут ты идешь нахуй.
Майк базовый ЧЛ? Проигрунькал чет, он Максон жб, а анон описывает активационную/внушаемую БЛ
Ага, ведь БЛ у нас даже называется логикой действий, деловой логикой, ты прав.
Да, только анон дрочит на дисциплину и как ему удалось себя выдрессировать. Черной логикой тут и не пахнет.
я тоже видел этот пост. Но Майк Максим, а автор есь какой то наверняка. Типа сам себе пизды животворящей организовал в голове
Тут может и так, меня тут успевали и в ИЛЭ и в болевого чи записать, но ирл вариантов нет. Несколько лет назад люди разве что еще слегка еся и гека предполагали, но быстро вычеркнули.
ЧИ - хуй знает. Тупо моментами от скуки на стену хочется лезть. Пережидаю "течку" и живу дальше, либо через силу врубаю какой-нибудь сериал/аниме, что давно откладывал.
БЭ - люблю всякие разборы характеров людей/персонажей читать. Отсюда люблю всякие сопливые драмы и глубоких персонажей в фильмах/играх/книгах, ибо интересно в таких ковыряться. Ещё ненароком люблю спрашивать о себе остальных - каким выгляжу, кажусь и так далее.
По глупости влез в отношения с драйкой, которая себя не давала протипировать нормально и вообще жёстко манипулировала, до сих пор вылезаю из последствий этого пиздеца
Мимодон
Наебывает всех гамма. Бата говорит прямо что тебе ебасос снесет, при этом уже после того как тебе его снесли.
Активационная БЛ: странно, но нравится разбираться в бюрократических вопросах, возня с документами. Была мысль поступать на юриста даже. Бывает, что нравится и другим объяснять что-нибудь. По активационной приятно получать комплименты.
>Я вообще не понимаю бэтиков, какой смысл всем пиздеть и всех наебывать
пиздеж и наебки это к творческим бэ, а не базовым
Все могут пиздеть, если захотят, но чем больше мерность БЭ, тем изящнее это проворачивается
изящнее всего это у иррационалов-этиков получается (у которых и чэ, и бэ примерно одинаково сильные), не у базовых бэ рационалов
>бюрократических вопросах, возня с документами
Каноничная ЧЛ.
Нет, вот это как раз БЛ- системы, кодификации. ЧЛ это наебизнес и бабки.
>ЧЛ это наебизнес и бабки.
Где тогда все габены и бальзаки среди воротил и олигархов? Почему штиры сидят на жопе ровно и сидят, чтобы все было по инструкции, а не мутят мутки?
>наебизнес и бабки
чл+чс
>>190439
>Где тогда все габены и бальзаки среди воротил и олигархов
им чс экстраверсии и рациональности не хватает
> сидят на жопе ровно и сидят, чтобы все было по инструкции
это больше про максонов (штирам тоже свойственно из-за рациональности и сенсорики, но в меньшей степени. пассивность - это интроверсия)
Хз по поводу топа, но деньги они хорошо менеджерят. Бюрократию наоборот не жалуют, стремятся обойти – вот это как раз ЧЛ-оптимизация. А мне интересно неспешно вникать в эти системы, разбираться в правилах.
>Где тогда все габены и бальзаки среди воротил и олигархов?
Так можно про любой тим спросить. Где все Жуковы-бизнесмены? Хоть кто-то из них построил что-то крупнее ларька? Где Напы-олигархи? Это манипуляция задавать вопрос от обратного, на который нет ярких примеров.
Хозяйка Wildberries Габенка, но из-за болевой ЧЭ она почти не выступает и не дает интервью.
Так тебе и надо. Нехуй няшек обижать
>Хозяйка Wildberries Габенка
Откуда инфа?
Она сама так-то училкой работала (очень подходит интроверту без этики), пока муж-бизнесмен не нарисовался.
>очень подходит интроверту без этики
Вот если бы она была каким то заслуженным перезаслуженным преподом, можно было бы подумать, а просто залететь в профу и обосраться может любой и в любую.