Давайте обсуждать и разбираться...
Данный тред не предназначен для дискуссий на тему каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI
MBTI или Индикатор Типов М.Б. (ИТМБ) не занимается измерением вашего интеллекта, умений, стиля или состояния психики. MBTI фиксирует ваши индивидуальные предпочтения в том, что касается восприятия мира и принятия решений на основе собранной информации. :-)
Тесты для определения типа:
https://www.idrlabs.com/test.php
https://sakinorva.net/functions
http://www.keys2cognition.com/
https://similarminds.com/classic_jung.html
Хуйня, говорю как человек два года просидевший в мбти коммьюнити.
+ как человек тоже просидевший 2 года в комюнити, но иногда ради прикола типирую персонажей фильма
С таким уровнем умственного развития тебе в соционику надо, братиш. Перекатывайся.
Как ему поможет соционика? Соционика ещё менее гибкая, там для каждого аспекта своя определённая позиция. В книгах об MBTI я видел фиксирование того, что у некоторых людей не может быть достаточно развитой второй функции, поэтому они как бы зависают между двумя типами. Или то, что можно прокачивать функции и трансформировать тип. Ещё видел описания нездоровых проявлений функций из-за стресса и других причин. Да и сами по себе дефолтные когнитивные функции прописаны лучше аспектов. Умным надо в Юнга погружаться, но это уже дело серьёзное и ни с кем не обсудить почти.
>>176624
> Соционика, но в десять раз проще
А простота тут только в плюс.
> натягивай на глобус что душе угодно
Да, что угодно психике. Психики людей разнообразны, поэтому хорошо, когда типология гибкая.
Сделай эннеаграм тред, в чём проблема
>Как ему поможет соционика?
Нуу... я к тому что именно в соционику набиваются все идиоты. По какой-то причние...
Я разбираюсь и в MBTI, и в соционике, но MBTI мне нравится больше, потому что там больше хорошей литературы
В нихуя ты не разбираешься, раз ты inftp
Может ты eisntfpj? Может быть так? Вот тогда поверю, что ты мастер и эксперт
Первый раз когда проходил был entp, потом entj, сейчас enfp.
Чо делать?
Попробуй пройти тест по когнитивным функциям.
https://sakinorva.net/functions?lang=ru
Я не он, но…
Эти системы до такой степени разные, что в одной показывает ENFP, а в другой INTP? Интересно…
Я не особо понимаю, что за вторая таблица, но судя по первой у тебя NeTi, то есть ENTP. А в третьей таблице что в самом низу?
Остальные тесты проходить не стал ибо впадлу, да.
По официальному тесту mbti 16personalities - всегда ENTJ.
Перепроходил кучу раз, ради интереса, и считаю его наиболее правдоподобным.
Смотри как знаешь. 16п уровень это типирование по дихотомиям, то есть буквально сенсорик-интуит и умный-чувствующий. Сакинорва уже ближе к выявлению функций типа чл, чи, би и так далее, что говорит о том как воспринимаешь/обрабатываешь информацию, а не просто поведение. Ну и поздравляю еж это гигачады.
Надо читать теорию и заниматься самопознанием, а не тесты по 100 раз проходить
проходил так же другие тесты, на выявление функций, там ЧЛ базовая всегда выходит. Долгое время думал за ESTJ, потом пошарил теорию (мноооого теории), и понял, что именно по БС всю жизнь были дикие косяки (и сейчас есть, но уже меньше), как по болевой.
Вдобавок, воспитывался роднёй - БС-ценностной Дельтой)
Может что-то среднее между ТИМами.
Хотя общий профиль в целом ближе к ЛИЭ. ъеъ.
> официальному тесту mbti 16personalities
Это не официальный тест, чел. И это даже не совсем MBTI. Это типология big five, которая замаскирована под MBTI.
Я по ней в 5 разных тестах получил разные результаты в каждом (по-моему, первый был правильным, но я не сохранил сайт, на котором он был). Из многих десятков соционических тестов результат отличался всего лишь в двух штуках.
https://2ch.hk/socionics/res/159232.html
от июля 2021 года, ещё не утонул, 109 постов
https://2ch.hk/socionics/arch/2021-05-21/res/145481.html
от февраля 2021 года, 139 постов
https://2ch.hk/socionics/arch/2020-07-26/res/87771.html
от 2020 года, 433 поста
Да. Крутой год. Я тогда чиллил на карантине, никаких забот. Только несколько миллионов человек, включая моего родственника, умерло в мучениях от вируса. Ну ничего
то был пик активности этой доски
после ухода совошизика и банов конфоблядей доска умерла увы
Вот паста про местных конфоблядей
Итак, почти месяц прошёл с момента создания Конференции Напки. Пора подвести промежуточные итоги. Напоминаю, что вы сидите с этими людьми на одной доске. Именно эти люди пытаются вас типировать, дают вам жизненные советы. Всегда держите это в уме, когда пишите сюда что-то. Вот краткий перечень персоналий и произошедших событий:
— Мелкобуквенный (представляется типом ИЛИ) в порыве похоти скинул фотографию своих гениталий на всеобщее обозрение. Напка по достоинству оценила эстетический вид, но размер (11 см) мягко говоря разочаровал её. Когда мелкобуквенный испытал оргазм, пелена возбуждения спала. Он понял, что сильно опозорился, и покинул зону Напки навсегда.
— Махмуд (неопределённый ТИМ) признался, что у него гендерная дисфория. Всё началось с билюбознательности, когда по его словам он "случайно" познакомился с "адекватным мужчиной" в сервисе гей-знакомств Grindr. После трёх месяцев свиданий новоиспечённый Папик согласился оплачивать Махмуде курс гормональной терапии. Но говорят, не все деньги Папика уходят на эстроген, ими также оплачиваются вызывающие зависимость вещества (например, табак, алкоголь и кое-что похуже (догадайтесь сами))
— Напка не стесняется говорить всем, что использует своего парня только ради денег. На вписках она всячески изменяет ему с другими девушками. Аморальное отношение к жизни привело её к меркантильности, беспорядочным половым связям, лесбианству. В её жизни нет действительно глубоких чувств, единственные удовольствия она получает от унижений других людей.
— Весёлый парень Сергей (тот самый, который пишет про няшечек) не выдержал травли со стороны Напкоблучников и удалил свой профиль в телеграме. Что сделали Напкоблучники (предположительно Махмуда)? Они украли адрес удалённого профиля Сергея и стали пытаться дискредитировать его, выкладывать от его лица шокирующие фотографии. К счастью, подмену заметили все.
— Кстати, о шокирующих фотографиях. Сладострастные Напкоблучники любят поглазеть на фотографии с трупами. В своём чате они частенько выкладывают подобный контент. Люди, которые высказались, что им противно наблюдать фотографии трупов в конференции по соционике, были жестоко забанены Махмудой.
— Параноидальный шизофреник Воробушек (представляется как ЛИИ) овладел поисковым сервисом Google, а также открытыми полулегальными базами данных с чувствительной информацией вроде адресов проживания. Помойная птица не против выложить досье на любого безобидного человека, который заходит в чат и хочет мило обсудить соционику. Мамин хакер также умеет пользоваться VPN и знает базовые компьютерные концепты, которые проходят на первом курсе в институте. Остерегайтесь его.
Вот как-то так. Добавляйте больше информации. Напоминаю, что эти люди тут общаются с вами анонимно. Возможно, создание конференции было большим благом, т.к. все черви вылезли наружу и мы можем их изучить.
>Совошизик - это ручной сова
была и такая версия
но он представлялся как его фанат
>Что за конфобляди
группа местных вниманиеблядей весной 2020 чатик тут на доске разводила, потом их всех (аккурат после создания треда с шапкой >>177833) перебанили на полгода, упоминания к*нфы впредь запретили
Сейчас четыре раза их прошел, все четыре раза разные результаты
Еще бы - всегда хуйня. Калькуляторы не умеют проводить психологический анализ.
единственный нормальный тест который тебя оазбирает по функциям и их состоянию в стрессе/комфорте
Остальные залупа чмошная чел который реально ща мбти шарит никогда бы не стал советовать идрлабс ещё бы и 16 сюда всунцл раз стыда нет
Ты думаешь этот дегенерат не сможет напиздеть и твоему тесту тоже, лол?
напиздеть то напизидт но он хотябы выдаст результат не на рандом тык
он для типирования в не для познавания новой инфы
понять различия это идти серфить инфу
Ты это так говоришь будто я объявляю тест самым главным источником инфы, а не просто отмечаю, что он в этом плане примечательнее средняка.
Частая проблема русскоязычных тестов, написанных словоблудами. Но различие между выражением сочувствия и переживанием эмоций наблюдаемого ты хотя бы мог загуглить.
Вот что делать, если на внешних принципах ты построил универсальную внутреннюю логическую систему?
>Вот что делать, если на внешних принципах ты построил универсальную внутреннюю логическую систему?
Правый вариант.
>Но различие между выражением сочувствия и переживанием эмоций наблюдаемого ты хотя бы мог загуглить.
Так а я откуда знаю, словоблуд использовал общепринятые (гуглябельные) значения или из головы взял? Итт кто-то принёс ссылку на тест, значит, существует ненулевая вероятность, что он знает разрабов и знает, что они имеют в виду, либо разобрался по каким-то дополнительным материалам, дискуссиям в гипотетически существующем сообществе вокруг конкретного теста. Короче, шарит именно за смысл в контексте. А гугл вне контекста, смысл к нему обращаться?
Я тебе скажу, что ты J, причем не самый здоровый (ну либо какой-то тревожник, которого в детстве пиздили за любое отклонение от правил). В тестах на сто с лишним вопросов даже противоположный ответ на 1-3 вопроса не должен влиять на результат, так что можно подобную хуету просто игнорировать. Хотя низкий интеллект составителя и вызывает раздражение, понимаю.
>Итт кто-то принёс ссылку на тест, значит, существует ненулевая вероятность, что он знает разрабов
тест ыл найден и признан достойным вариантом в частных телеграм-каналах приближенных к разрабам но я уже не имею к ним доступа(разрабы не сохранились а частный был удален)
есть шанс того что это не финальная версия теста но какая есть такая есть
>>182166
первое это неравнодушное отношение к чужим переживаниям и их понимания
второе это испытывание тех же переживаний вместе с человеком
фикс
разрабы были найдены по переходу на глав страницу сайта
+ данная версия теста последняя
>>182153
Просто набор спорных вырезок из книжек и статей, микс не лучших концептов типа "грипа", ещё и часто с плохими формулировками.
Пикрил вообще странный. Покажите мне человека, у которого абсолютно все эти вещи не удерживают в хорошем настроении. Это просто список объективно хороших вещей для каждого, но в системе автора это имеет какую-то ценность в типировании.
>идрлабс
Нормальный классический тест и куча прикольных статей
Вот этот тест неплох
Видимо, ты вообще не осознаёшь вопросы, на которые отвечаешь
НЕПРЕРЫВНОЕ (Логика, Чувствование) и ПРЕРЫВНОЕ (Сенсорика, Интуиция)
=================
ВОСПРИЯТИЕ ВНУТРЕННЕГО ПРОСТРАНСТВА (то есть СОДЕРЖАНИЯ):
КОНКРЕТНОЕ и АБСТРАКТНОЕ
=================
ВОСПРИЯТИЕ ВНЕШНЕГО ПРОСТРАНСТВА (то есть ФОРМЫ):
СТРУКТУРИРОВАННОЕ и БЕЗГРАНИЧНОЕ
================
ИТОГО ВОСЕМЬ ГРУПП:
—СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА
—АБСТРАКТНАЯ ЛОГИКА
—КОНКРЕТНОЕ ЧУВСТВОВАНИЕ
—БЕЗГРАНИЧНОЕ ЧУВСТВОВАНИЕ
—СТРУКТУРИРОВАННАЯ СЕНСОРИКА
—КОНКРЕТНАЯ СЕНСОРИКА
—АБСТРАКТНАЯ ИНТУИЦИЯ
—БЕЗГРАНИЧНАЯ ИНТУИЦИЯ
Ты четыре раза отвечал на одни и те же вопросы по-разному? 🤔
Только давайте без всякой демагогии что "РРРРЯЯЯ инфп это не есь, хуе-мое, тоси-боси". Четко по делу.
дуальность в мбти придумана 16п комьюнити чтобы шипперить прикольные картинкии делать мемы
Теорий "дуальностей" в мбти несколько, есть и аналогичная соционической.
>у них вроде как главные буквы и функции это NF/NT/SF/ST
Это не так. Ты перечислил темпераменты Кейрси, это не совсем МБТИ.
>INFP т.е. Есечка
INFP - это не есенин.
Перед кем оправдываться? Перед тобой? Ты буквально не понимаешь, о чём говоришь, дебик.
Не рвись, залетный, если ты не умеешь читать, то доска называется Соционика и психософия, сьеби на пдтб и там типируй персонажей по мемам и картинкам вместе с тупыми школьниками.
>INFP - это не есенин.
Гамлет тоже не енфж. Большинство гамлетов в мбти получаются енфп.
Бред. По когнитивным функциям ENFP дальше от гамлета, чем ENFJ
Фе и фи это все бэ тема.Гамлеты обычно ебанутые ентп или на крайняк енфп у которых прям СОВСЕМ СВОЯ система ценностей по фи
По-моему третий пункт пикрила - это вполне Фе.
>Гамлеты обычно ебанутые ентп или на крайняк енфп
Где ты у гамлета найдёшь Ti (логика) и Ne (ЧИ) в таком количестве? Гамлет енфп и тем более ентп - это нонсенс.
>третий пункт пикрила
Специфическая интерпретация чэ. Это шепетько?
>Ti (логика)
Гамлеты даже в соционике все время в логиков-интуитов типируются
В мбти, где этика это в первую очередь бэ, это будет еще чаще происходить
>Ne (ЧИ)
У гамлета чи четырехмерная
У гамлета ЧИ находится в блоке ИД, один этот факт уже говорит о том, что это совсем не похоже на базовую (доминирующую). Мерности - это уже второстепенный и весьма спорный концепт.
Если непонятные люди типируются в гамлетов и одновременно в ENTP/ENFP, хотя это противоречит всем законам логики, это не говорит о реальном соответствии этих типов.
>Гамлеты даже в соционике все время в логиков-интуитов типируются
Всё время? У тебя есть статистика? В любом случае это не говорит о том, что у гамлетов такая сильная логика. Неправильное типирование может быть по разным причинам, от незнания типологии до непонимания самого себя.
>Фе
Аналог Черной Этики
>ФИ
Черной интуиции
хз, где ты там БЭ- тему нашел
>Черной интуиции
Обосрамс, это к БЭ, все равно ФЕ это к гамлету
Не трясись, у тебя вообще ЧЭ-ФЕ это БЭ-тема, а значит не Гамлет,лол
Фе точно не аналог чэ. Хз что между ними вообще общего, кроме того, что и та и другая называются экстравертной этикой.
Фи-бэ - мб, но с оговорками.
В мбти нет дуальности. С таким же успехом попроси оправдать почему в библии запрещают есть бананы
Очень просто. Один истеричка, второй шизодиный (в настоящем смысле) аутист.
> Один истеричка
И какая функция отвечает за истеричность в случае INFP?
Fi - спокойная, рациональная функция.
Плюс это интроверт.
Иррациональная черная этика.
Интроверсия усиливает невроз от БИшки.
Это все одна хуйня. Если ты не видишь параллелей, то вообще не надо лезть.
Нет, это разные вещи. Сходства есть, конечно. Но не в случае INFP и Есенина.
Introverted feeling - peaceful grounded aura
Из одобренной фондом майерс книги о функциях
>>183376
Так ведь стэк функций перепутан по P/J для интровертов. Поэтому любой воспринимающий человек понимает, что INFP - это есь, а не INFJ, как было бы формально.
Он не перепутан, просто определяется другим способом. Почему ты решил, что способ Аушры лучше? Это до сих пор спорный момент. Многие вообще хотят отказаться от дихотомии J/P.
Поэтому надо в первую очередь смотреть на функции. Набор функций INFP в MBTI формально закреплён и не оспаривается.
Зачем ты лезешь с дефинициями есенина, когда речь идёт об INFP в треде MBTI? Ты такой долбоёб, просто слов нет.
>любой воспринимающий человек понимает
Только у тебя в манямирке, который ты навязать пытаешься
Попробуй по болевым. У интп все крайне хуево с пониманием людей, они обычно не умеют в социализацию потому что в рот ебали что там внешне происходит, полагаясь только на свое мышление. У инфп будет больше понимания себя, своих чувств без логической основы и тд.
Не перепутаны, они просто другие. Функции, отвечающей за истеричность, как чэ в соционике, в мбти нет.
За награду. Жду максимум адеквата от вас.
Почему по MBTI а не по соционике? Ты их как-то отличаешь?
Соционику плохо понимаю термины, соционичнское типирование мне ничего не даст.
>>183523
В телегу пишите
>>183529
>Соционику плохо понимаю термины
А что тебе даст типирование по MBTI чего не даст соционическое если ты настолько тупой?
"каких-либо ещё типологий личности кроме MBTI"
MBTI - это тест типологии Юнга. К которой относится и соционика, о чём раздел.
Обычный дихотомийный тест. С частью криво описаными функциями и неверной моделью интровертных типов в сопроводительной инструкции и в практике его официально применяющих. Могут быть и ещё тараканы.
Спасибо что это чудо раскрутили. Иначе бы о Юнге многие даже бы не знали. Тем более о какой-то там советской соционике.
>MBTI - это тест типологии Юнга.
Нет, это отдельная типология.
>К которой относится и соционика
Соционика - это типология Аушры, а не Юнга. Но сделанная на основе типологии Юнга. Давно таких кретинов не видел…
>неверной моделью интровертных типов в сопроводительной инструкции
Почему ты решил, что она неверная?
А кто-нибудь знает про совместимость в MBTI, на чем она строится?
https://sakinorva.net/test/function_bunya
Она строится на том, что это буквально одна и та же типология.
*
А, сорри, думал ты про совместимость с соционикой.
ХЗ зачем тебе знать про MBTI кода все описано в социоике.
Есь или дост, гляди что больше по ценностям и болевой подойдет.
Ее нет, это фанфики. Интертипные прописаны у соционики потому что она для этого создавалась, у мбти нет.
мбтай это говно для профориентации тупых пиндосов, там не нужны интертипные
Потому что "тупые" пиндосы направлены на рост себя и понимание себя. Для дальнейшего личностного развития.
Им это нужно, чтобы и дальше поднимать величайшую в мире страну. Столица мира. Аккумулирование гениев со всего света. Позиция сильного.
А социоинка продукт восточной европы и рашки. Где для того, чтобы тебе быть целостным нужно обязателньо еще кого-то найти. К кому-то присосаться, за кем-то встать. Или хотя бы рядом, чтобы не так страшно было идти. Позиция слабого.
>Потому что "тупые" пиндосы направлены на рост себя и понимание себя
поэтому целуют ноги неграм и делают из детей трансгендеров.
>Аккумулирование гениев со всего света.
Сами тупые потому что, учёных их ссср свозили к себе.
> ISTJ
>на дваче
Даже estp жучары чаше встречаются, при этом тянок даже больше, видимо не вписывюатся в парадигму общества и приходится на двачах срать.
INTP, ENTP, INFP ENFJ. Короче латентные человеконенавистники
Так может ты и не Жук, а Дон ебаный. Чем свою жуковость подтвердить можешь?
Два INTP один ENFP и один не определился, и кому верить?
>Даже estp жучары чаше встречаются
На дваче всех логиков-интровертов полно. Меньше, чем интп, конечно, но достаточно. Экстравертов-сенсориков наоборот очень мало. Даже те естп и есфп, что есть, с большой вероятностью неверно типированные интуиты.
>INFP
>человеконенавистники
Лол. Вообще инфп это не только есенины, но еще и досты: до мбти-рациональности мало интуитов дотягивают (не просто так это там самый редкий тип по опросам - и есенины, и досты типируются в инфп).
>ENFJ
Те гамлеты, что сидят на дваче, это гамлеты интуитивного подтипа, с уклоном в би, интроверсию, иррациональность и пониженной этикой, они по мбти обычно не енфж. Енфж, если с соционикой сравнивать, это выраженный рационал-этик с сильной бэ, самый нормисный возможный вариант гамлета, таким на дваче нечего делать.
Люди будут писать тут любую хуйню, но есть нормальные данные.
Из этих двух - интп. Экстравертная этика у тебя в большей жопе чем интро сенсорика. Сам последи за жизнью и посмотри, логика ли или чувства в тебе преобладают
Я тупой и сильный. Руки как у громилы, на интуита не похож.
> Не все Робы гении
Ну вообще-то все. Тебе знаешь, соционику бы лучше изучить, а то глупости говоришь.
Отвечаешь как рационал на вопросы по рац-иррац потому что. Тебе и тесты по соционике (обычные на дихотомии, не таланова) будут робеспьера выдавать скорее всего.
Потому что интж это или, ведомые базовой интуицией + вспомогательная те-чл
Только в 16персоналитис ничего нет про функции. Даже на скрине видно, что это тест на 4 дихотомии.
Дихотомии хуйня. То насколько у тебя чистая комната не должно определять информационный метаболизм, и само собой не разумеется от функций.
Интж чаще джеки, чем роботы или бали (и те, и другие чаще всего интп). Сильная те = рационал с сильными чс+чл.
>видимо не вписывюатся в парадигму общества и приходится на двачах срать.
Всё так.
мимо estp
16персоналитиес этот ваш показал estp, этот esfp. В чём разница? Кому лучше верить?
>16персоналитиес этот ваш показал estp, этот esfp. В чём разница? Кому лучше верить?
Этик/Логик, блять ну вы чего? наверное легче определить только сенсорику/интуицию
Значит ты сенсорик, лол, я как интуит всегда об этом знал, хуевая ориентация в пространстве, не от мира сего, сразу видно что интуит.
>Этик/Логик
Кунам этикам и тянам логикам сложнее определить, потому что общество диктует другую норму.
Я хуй знает как чекать. Но я здоровый от природы, довольно легко переношу тяжёлую физ нагрузку, чёрный сенсорик вероятно. Хотя человек я не практичный, много времени проебываю на потребление и переработку мусорной информации.
Вообще нихуя не могу определить в себе. Мне лень что-то там анализировать, для абстрактных вещей я слишком глупый. Сенсорик-интуит вообще без понятия по каким критериям определять.
>Сенсорик-интуит вообще без понятия по каким критериям определять.
Чаю
Дело в том, что есть стойкий стереотип - логик значит умный, этик значит тупой. Поэтому многие этики упорно в логиков типируются. Типа ну вот мне в 3 классе поставили 5 за контрольную по математике, значит я логик. И хуй переубедишь.
Нет. Логик = базарит по факту. Этик = несёт какую-то субъективную хуиту типо хорошо/плохо.
Это со стороны заметно, а для самого человека часто не очевидно.
Очень даже очевидно если ты логик. Насчёт интеллекта, я не припомню чтоб были какие-то исследования которые доказывали тупость этиков, или наоборот. Это сугубо субъективное, необоснованное, чье то оценочное суждение.
>если ты логик
>многие этики упорно в логиков типируются
Перечитай еще раз мое изначальное сообщение. От логиков, кстати, тоже доводилось слышать "да какой я логик, я же тупой".
Хотят — пусть притворяются. Эмм, обычно у них плохо получается.
>"да какой я логик, я же тупой".
Скорее
>да какой я логико—интуит(учёный), я же тупой
Это имеет место быть, и кстате это про меня.
Если Джеки конвертируются в МБТИ-шный ИНТЖ, то кто тогда конвертируется в ЕНТЖ? Ну так, поразмышлять
Тоже джеки. Изредка туда могут штиры, доны, жуковы и гамлеты забодриться.
>>189039
Хотя если посмотреть, кого они из известных людей/персонажей в ентж типируют, там сплошняком одни соционические жуковы/штиры/максоны. Но ирл люди типирующиеся в ентж все же джеки в основном.
В основном это есенины и досты. Гексли - мб, но они выраженные экстраверты, интровертами редко себя считают. Гамлеты некоторые интуитивного подтипа (отсюда интроверсия и иррациональность) тоже могут, но вообще такие чаще в логиков-интуитов бодрятся.
>>189089
Плюс еще дюмы могут себя инфп считать. Они и в соционике в есениных и гексли типируются массово, половина "есенок" с форумов дюмы на самом деле.
Ну вот я гамлет и постоянно показывает infp, есть подруга гамлетесса она enfp
По каким тестам? На функции или дихотомии?
>есть подруга гамлетесса она enfp
Большинство гамлетов по мбти енфп.
Четыре дихотомии это почти что биг файв
Кринжа насрал, ты ее сонсорный ебальник и ролевую БИ видел? И да она интроверт и до недавнего времени даже уже будучи знаменитой жила на хате у родителей.
>жила с другими людьми вместо того, чтобы жить отдельно
>это гарантированный маркер интроверта
Соционикс на острие как всегда.
https://personalitymax.com/
https://mistypeinvestigator.com/test/v1
> в соционике охуенная теория
С чего ты это взял? MBTI превосходит соционику и в плане теории, и в плане эмпирических исследований.
Многое не подтверждается на практике. Например, дуальность не слишком-то работает. Или цвета функций. Например, вся базовая сенсорика (включая дюму и габена - тоже достаточно взрывные ребята, склонные к насилию) проявляет черты ЧСности, а вся творческая (включая максона и драйзера - в большинстве достаточно сдержанные) заботливости (порой до душноты).
Про рационалов-сенсориков правда, но агрессивные склонные к насилию дюмы и габены - это неверно типированные напы и жуковы
Все не понятно. Сенсорики в реальном мире живут, а я не понимаю как это, интуиты в абстрактном мире живут, и тут я не понимаю как это. Мне бы примеры сенсориков и интуитов
Старая манда хоть и с ебанцой, но вот ответ
https://www.youtube.com/watch?v=XsJ5Fq_GraA
Сенсорики ориентированы на внешний, материальный мир, предметы, вещи, своё тело и т.д., интуиты соответственно наоборот, все в себе, фантазёры и мечтатели оторванные от реальности, загадочные няши-стесняши и серые мыши рассуждающие о высоких материях.
тут http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/structure_intuit.html
норм описание сенсорики-интуиции
>пик
Скоро секс-роботов введут - и такого безобразия (когда мужик по стоимости говна, а женщина дефицитный товар) больше не будет.
инцелам нужна живая тяночка для чсв, роботы эту проблему не решат (как и не решила ее доступная проституция)
>инцелам нужна живая тяночка для чсв
мне уже под сраку лет, без работы, без здоровья. какая тут нахуй тяночка, даже не представляю как я с ней буду общаться и о чем, слишком привык к своему одиночеству.
для поднятия чсв тяночки мало будет, нужны какие то достижения, успех нужен, а просто иметь тяночку это ничего особенного, у многих тяночки есть.
Я если долго без тянки то накрывает пиздец как, на стену лезу, по-моему только инцелодебич может сказать что тут дело в чсв, потому что тяга к противоложному полу это глубинная природа человека, это суть и естество любого мужчины.
Все зависит от тима. Для условного Больсрака превалирующий тим среди инцелов закадрить и удержать тяночку (ЧС+ЧЭ) будет гораздо сложнее, чем заделаться в наносеки (БЛ+ЧЛ), и даст больший буст к ЧСВ как пруф того, что он наработал достаточно шаблонов по своим слабым функциям.
MBTI это хуйня для организации рабочих процессов кабанчиками, она в целом не может объяснить как человек ощущает статусность и достигаторство
Может, почему нет? Ты просто не разбираешься в MBTI, как и большинство социоников, которые критикуют MBTI.
Даже если соционика что-то и объясняет, то это чаще всего плохие объяснения.
> для организации рабочих процессов
Просто одно из приложений типологии. Соционику тоже для этого использовали некоторые, кстати.
У мбтишного INTP самая сильная из осознанных - Ti (БЛ), самая слабая - Fe (ЧЭ), так что по сути все то же самое.
>самая сильная из осознанных - Ti (БЛ), самая слабая - Fe (ЧЭ)
Это базовые БЛ
У енфж/есфж доминантная ЧЭ и суггестивная БЛ
Может, разница в одну дихотомию. Полный пдб слэ-интж и слэ-ентж, с естж вообще проблем не должно быть
Функции разные. Дихотомии разные. Это совершенно разные типы. Хватит троллить тупостью