прошлый - >>174596 (OP)
Какие же бальзаки няшечки!
https://strawpoll.com/polls/NMnQ5zeYYn6
https://strawpoll.com/polls/NMnQ5zeYYn6
https://strawpoll.com/polls/NMnQ5zeYYn6
ГОЛОСУЕМ
>прочее
Ну вот как раз гамлюки и джеки пытаются дрочить эту активационную, чтобы компенсировать болевую.
Вероятно, какие-то способности к соционике еще могут иметь БЭшники, которые и за отношениями следят, и людьми интересуются. Остальным лучше молча наслаждаться.
>соционику дискредитирует засилие в ней типировщиков принципиально неспособных ни в анализ
Так и есть. Только этот факт дискредитирует соционику в глазах людей, также не способных в анализ.
>Комплексы по поводу внешности
3Ф
>При этом жесткий дрочь на свою внешку
1Э+3Ф
Гой Эси самый уебищный, топим за него
А вот тут верно подмечено. Знаю Джека и Гамлета, так и есть
Любовь к животным как коррелирует с соционикой? Расскажите.
Только давайте пж без рофлов. Реально интересно
Процкий с катериной просто видосы вместе пилят, или ебутся?
Нет, бля только чай пьют. А нахуя откоровенную дюмессу при этом с такой сенсорной круглой харей насильно в Гамлеты пихать? Офк чтобы создать образ дуализации. Дуализация гамлета и максима так не выглядит.
Гамлет
Хотя отдадим честь, поцкий всратыш всратышем, но неплохую тяночку охомутал, как для своего уровня, хотя, судя по ее поведению там тараканы размером с эмпайр-стейт в башке.
Ну лицо у него по моему ничего так. Дрищ какой то, единственная проблема.
>выглядит как типичный гамлет
А накидай нам еще фоток "типичных гамлетов", которые выглядят так же как она?
моя дногруппница один в один и внешне и по характеру, но фото кидать не буду, и у неё тоже какой-то анальник инженер парень, на 99% максон
Мышечную лицевую структуру не видишь что ли: припухлые скулы, глаза, форма губ. тебе близнецов покажи, будешь усираться, что не похожи. просто есть люди, которые не могут признать свою неправоту, гордыня давит, извращенец тимко такой же.
Какие близнецы? У них совершенно разные глаза, вообще ничего похожего, шиз ты недоёбаный.
>Какие близнецы? У них совершенно разные глаза
Я не их близнецами назвал, додик, это аллегория.
У этих-то двух есть схожесть, только я тебя ткнул в отсутствие схожести у двух твоих "эталонных гамлетов", как бы намекнув тебе, дебилоиду, что твой способ судить о типах не выполняет твоих же собственных условий, а значит ты не только не в курсе того как выглядит "эталонный гамлет" - а вообще являешься умственно отсталым дегенератом и пиздоболом и слушать тебя не рекомендуется никому.
Тян похожа на тян из другой соционической пары - из Соционики стихий.
Ага, похожи на тождиц.
Но естественно не гамлеты, как тот напыщенный кусок говна заявлял.
Добро пожаловать в мир соционики. Суперпохожих людей навалом. Это из-за одного типа+подтипа?
>только я тебя ткнул в отсутствие схожести у двух твоих "эталонных гамлетов"
Так схожесть и у тех есть, узковатая губа или форма лица гармонично сужающаяся к низу, типа как у карины стримерши. просто из за болевой интуиции ты не видишь суть, она ведь и отражается на лице, во взгляде, мимике, в чем то неуловимом, даже не знаю как тебе объяснить то, что интуиты от природы чувствуют.
>узковатая губа или форма лица
>отражается на лице, во взгляде, мимике, в чем то неуловимом
Так в толщине губ или в мимике и чем-то неуловимом, м?
>даже не знаю как тебе объяснить
Я уже понял что ты дэбил, не парься - попробуй себе объяснить, а мы послушаем.
>типа как у карины стримерши
А, у тебя еще и Карина на них на всех похожа?
Пиздец ты даун, конечно. Ты хоть своих маму от папы отличаешь между собой или тоже путаешь?
>в толщине губ или в мимике и чем-то неуловимом
Тебе бы наверное лечиться надо, но от болевой интуиции не лечат.
>А, у тебя еще и Карина на них на всех похожа?
Да. Я тебе больше скажу, чтоб прям совсем у тебя жопа улетела, она на этого парня особенно похожа. Наверное БИ взгляд решает.
>в толщине губ или в мимике и чем-то неуловимом?
Ты не ответил.
>она на этого парня особенно похожа
Так это ж фото твоей мамки - не признал?
Тогда верю что для тебя похожа.
>чтоб прям совсем у тебя жопа улетела
Ты совершенно неверно оцениваешь мои эмоции от встреч с умственно отсталыми людьми.
О, кстати - а Божко тебе тоже на Карину похож?
Они короче у тебя получается все тождики)))
Просто хочу понять как нейронные связи у тебя работают - ты же не по рофлу всех в ЛИЭ типируешь, а реально веришь в свой бред.
А чего на глупые вопросы отвечать? Я никогда не смотрю на что-то одно, я вижу комплексно в совокупности. Ты меня просишь с позиции базовой БЛ дать классификацию, конкретно и четко куда посмотреть чтобы увидеть, но у меня БЛ не в цене. Это все равно, что слепому объяснять как выглядят цвета.
Я тебе лучше пример приведу двух людей, которых ты назовешь непохожими, но для меня они очень похожи.
>А чего на вопросы отвечать?
Ну чтоб тебя сочли обычным дурачком, а не пиздоболом, например.
>Ты меня просишь с позиции базовой БЛ дать классификацию
Я тебе, идиоту, указал на одно из противоречий в твоих словах: когда ты в одном и том же абзаце сказал что ты видишь похожесть в некоторых тонких и неуловимых чертах и тут же сказал что видишь похожесть в толщине губ и скул, которые уж никак нельзя назвать "неуловимыми мимическими признаками".
Поэтому я тебе, идиоту, и предложил определиться с собственной позицией, устранить, так сказать, противоречие в собственном бреду.
Теперь вижу, что затея моя провалилась и твой уровень умственной отсталости настолько глубок, что задавать тебе вопросы и указывать на противоречия бесполезно. Собственно, я мог бы и сам догадаться что дегенерат, который называет "похожими" людей, которые не только непохожи, но и вообще имеют максимально далекие психотипы и даже разный пол - не способен к диалогу. Ну да ладно, хотя бы сейчас это стало очевидно.
>Так это ж фото твоей мамки - не признал?
ыы мамку твою ыы. Ты походу застрял не только в развитии, но и во времени.
>ты же не по рофлу всех в ЛИЭ типируешь, а реально веришь в свой бред.
Ты меня с кем то другим явно перепутал, я даже знаю с кем.
>Они короче у тебя получается все тождики)))
Не знаю кто он по тиму, но БИ во взгляде считываю, если бы не был таким кабанчиком записал бы может и в Есенины.
Засим, нарекаю тебя галлюциношизом. Если еще раз мне встретишься тут - сразу скажи что ты галлюциношиз, чтобы я не тратил на тебя время.
Да, она Есенин. Я просто пример формы лица привел, чтоб не описывать, а показать.
Эта форма называется сердце, во!
>Я тебе лучше пример приведу двух людей, которых ты назовешь непохожими, но для меня они очень похожи
Это твои родители? Я так и знал что ты их путаешь между собой.
>Я тебе, идиоту, указал на одно из противоречий в твоих словах
Как ты можешь указывать на какие-то противоречия, когда ты банально не понимаешь о чем я говорю.
>неуловимыми мимическими признаками
Неуловимых мимических признаков не существует, мимика сенсорна, я сказал "в чем то неуловимом", в том, что не увидишь глазами, это можно увидеть только особым чувством. Данного органа восприятия в тебе просто нет, так что не усирайся.
>называет "похожими" людей, которые не только непохожи, но и вообще имеют максимально далекие психотипы
>и даже разный пол
Ты только что в очередной раз выставил себя поверхностным дегенератом.
Запомни, жертва аборта:
пик1 и пик2 - вот это похожие люди
пик 3 и пик 4 это тоже похожие люди
а фото твоих бати-алкаша и загорелой мамки в кроссовках похожими назвать нельзя никак, если только ты не пациент психиатра, который пропустил вечерний прием таблеток
>ыы мамку твою ыы
а судя по всему именно это с тобой и произошло
>Как ты можешь указывать на какие-то противоречия, когда ты банально не понимаешь о чем я говорю
На вопросы пиздоболов не отвечаю, сорри.
Нет, Сергей Симонов к сожалению не мой отец. Если ты не в состоянии распознать схожесть между двумя наполеонами, а у них часто такой глуповатый взгляд, то о чем с тобой мне ещё говорить.
>схожесть
С тобой никто не говорил про "схожесть", тупорылый ты кусок говна.
С тобой говорили про "похожих" людей, а не просто имеющих некоторую "схожесть".
а даже выражусь точнее:
>очень похожи
Мы говорили про "очень похожих" людей, это твоя цитата.
А теперь у тебя "очень похожие" люди вдруг превратились в "схожих своим этическим глуповатым взглядом".
Я таким образом могу найти "схожесть" между чем угодно - хоть между тобой и выкидышем утконоса. Айкью у вас почти одинаковый, например - но это ж не значит что вас можно спутать.
>С тобой никто не говорил про "схожесть", тупорылый ты кусок говна.
>С тобой говорили про "похожих"
Мне тебе нужно ещё объяснить, что схожесть и похожесть это слова синонимы?
Просто признайся что ты не видишь разницы между этими двумя словами, идиот - этого будет достаточно.
Ты даже процитировать не можешь чтоб не напиздеть, хотя сам всех в пиздобольстве упрекаешь. Цитата - это ДОСЛОВНАЯ выдержка из какого-либо текста, ключевое слово ДОСЛОВНАЯ. Найди где я пишу дословно "схожих своим этическим глуповатым взглядом".
>Мы говорили про "очень похожих" людей
Это не мы говорили, это я сказал "для меня они очень похожи" и привел пример тех, кто для меня очень похож.
>А теперь у тебя "очень похожие" люди вдруг превратились в "схожих своим этическим глуповатым взглядом".
Нет, это новое предложение с новой мыслью: "ты не в состоянии распознать схожесть между двумя наполеонами".
Мне за тебя стыдно стало, это же пиздец какой-то.
Я не идиот, поэтому и не вижу разницы между взаимозаменяемыми словами синонимами.
Слово идиот скорее применимо к тому, кто хвастается такими бумагами.
Вину признал, в содеянном не раскаялся, 10 суток получил
Тимко, ты в свои бородатые годы должен был наверное уяснить, что давая в долг, не рассчитывай на возврат, а если рассчитываешь, то проси хотя бы расписку.
Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. (Св. Евангелие от Луки 6:35)
>накидай нам еще фоток "типичных гамлетов"
Ты считаешь эту девушку очень похожей на процкую (или как ее там)?
Если только ты не евангелиешиз - тогда вопросов нет.
Карина - Есенин из-за формы лица?
Сердце - чисто тянская форма лица.
Карина - Напка.
Торшер. Женщина-загадка, женщина-мечта!
Карина есенин из-за базовой БИ творческой ЧЭ ролевой БС активационной БЛ суггестивной ЧС болевой ЧЛ и фоновой БЭ
Лето дно при этом эталонное, как его в Гамлеты можно затипить, пиздец, чел.
Кто есть Дон Симон по соционике и психософии? Можно еще и темперамент. Только с аргументацией. Всем добра и позитива))
наполеон, виктория викторовна бальзак
>темперамент
холерик
>Только с аргументацией
аргументация стандартная, ценности 3 квадры, сильная чс, сильная бэ, балабол, миллион связей, встречался со всеми шварцнегерами и сильвестрами сталлоне, любит животных, любит атрибуты богатой жизни и т.д
>Базовые ЧС/ЧИ - сангвиники
Для меня холерик это человек умеющий делать так, а ведь это напочка.
https://www.youtube.com/watch?v=eXf16pO7PH8
Сам скажи кто наполеон в ситуации со шляпой на которую сели. Наполеон не посмеётся, а рявкнет.
Какой у тебя тим? Как ты можешь слушать музыку с такой рваной ритмикой?
Вот прекрасный пример "няшной" и "харизматичной" наполеонки, как некоторые на этой доске утверждают, пиздец, какие же тут вырожднецы сидят....
Кстати больше всего доебов к нищебродству и неработающих хуесосов больше всего слышал от гаммийцев, в частности от драйзеров и наполеонов.
Нет, вот пример няшной и харизматичной наполеонки. Они разные бывают, кто-то самореализован, а кто-то нищая вебкамщица с ущемленным эго, хотя и Зарыковская была на вебкаме.
https://www.youtube.com/@dolegovna
>Нет, вот пример няшной
мб она и харизматичная, но никак не няшная, лицо типичной быдло-хабалки , как собственно и любая тянка сенсорик-экстраверт
Есенин ЭЛВФ если ты вообще котируешь психософию
Раньше сам не любил. Щас вообще охуенно заходит, понимаешь, тут нужно разогнать мозг до такой степени, чтобы он был одной скорости с музыкой. Напейся кофе, взбесись, я не знаю какие у тебя там способы, и послушай на большой громкости. Просто у тебя самого в такие моменты должно быть рваное и дикое сознание. Тогда и музыка будет к месту.
Ну и кстати ритм скорее не рваный, а сложный, но как в классике какой нибудь, а по другому.
https://youtu.be/jTLaowNxVpA#t=01m26s
Вот тут ритм не рваный. Там в ссылке сразу таймкод.
Да ладно тебе
Мне еще белая зима от Софии Ротару нравится. Без шуток.
Столько снега намело, что неверится
Столько звездочек зажглось, чем тушить...
Я, конечно, 4э - считается что они любую хуйню схавают, - но я тебя понимаю, анон. У меня от них чувство ЕБАШИТЬ. Раньше еще залипала на вот этот мэшап с остом хотлайн маями https://www.youtube.com/watch?v=VyEvZw1rtYs
>>181217
Ты мог столько примеров привести, но выбрал блевотную шлюху Зарыковскую, у которой ебало такое, как будто её заставляют жрать говно 24/7. Просто мммаксимально омерзительный и отталкивающий типаж.
>Ты мог столько примеров привести
Не черный интуит, варианты в голову как-то не приходят пачками. Ты покажи няшных раз такой умный.
Ты Дост, ахаэаэаххахаэ. Больше ничего писать не нужно. Это и так оскорбление. Само по себе.
позитивизм-негативизм хорошо проявляется у белых интуитов. а так это очень слабый признак (как и почти все пр).
оптимизм - это не только позитивизм, это также этика, ценностная чи, экстраверсия, еще мб ценностная чэ. дон вполне может быть в целом пессимистом, тк логик.
Я не из бэты. Но Дост это пиздец. Реально. Такой своей моралью до самоубийства доведёт.
Кого блять? У Доста болевая ЧС, ты его нахуй пошли, если раздражает, и он съебёт. Он максимум Роба заебать может, да и то в теории, ИРЛ такое почти не возможно
Болевая ЧС не означает, что он всего боится и отлетает с полпинка. Это означает в первую очередь неадекватную оценку этой области и очень сложную обучаемость.
Блять, неадекватность это означает только у Роба. Дост физически не понимает ссоры, оры и ругань. Ему тупо непонятно что в таких ситуациях делать, и оптимальный вариант- просто закатив глаза уйти. Если тебе попался навязчивый морализатор, который может пиздануть- то это уже Драйзер
К чему ты высрал этот нахрюк в мою сторону, дауненок? Соционики обчитался?
Я дост, для меня оптимальный вариант это проломить черепушку тому кто пытается со мной поссориться/наехать, потому что словесные перепалки и крики не моя стихия абсолютно :с а если спокойного дискусса человек не понимает то физический контакт объяснит всё лучше любых оров
А приведи плис пример когда тебя морализировал дост, мне как досту интересно как это происходит. Ну прост я например люблю всякое говно за людьми наблюдать и считать их биомусором после этого, но лезть к ним и что-то втирать за мораль и упадок нравов упаси боже, нахуй оно надо.
>вариант это проломить черепушку тому кто пытается со мной поссориться/наехать
Ты не дост
>потому что словесные перепалки и крики не моя стихия абсолютно :с
Ты вообще ни разу не дост, у него защитная ЧЭ и как раз досты истерить и сраться могут.
Перетипируйся, робот.
Да меня один такой сначала обосрал, сказав какой я психически недоразвитый, затем сказал, что мои взгляды плохие, а затем забанил.
Вот тварь, а. А я всего-навсего типа обидел какого-то участника чата. Ну да, неуважительно высказался о его мёртвых знакомых. Но чего в этом такого плохого.
ну так нахуй ты высказался? не думаю что тебе приятно было бы такое услышать
Ну блять, я спорил, хотел получить пруфы, что они именно что умерли и именно что так, ну спросил об этом несколько неуважительно. А человек серьезно так обиделся. Я хз, почему, ну умерли и умерли.
Пруфы я так и не получил, кстати. Мне это очень нужно было. Очень важное событие, в котором я хотел разобраться. Лучше его тут не упоминать, но, я так думаю, вы уже догадываетесь.
>хотел получить пруфы, что они именно что умерли и именно что так, ну спросил об этом несколько неуважительно. А человек серьезно так обиделся
Блять, какой же ты долбоёб, это пиздец нахуй. Тот дост поступил правильно, съеби с доски нахуй
>хотел получить пруфы, что они именно что умерли и именно что так, ну спросил об этом несколько неуважительно. А человек серьезно так обиделся
Блять, какой же ты долбоёб, это пиздец нахуй. Тот дост поступил правильно, съеби с доски нахуй
>что они именно что умерли и именно что так
В этом сообщении мы наблюдаем явную упадочность ЧИ
Во всём остальном- БЭ
Не бэта, говоришь?)
Я считал это из-за того что по ограничительной неприятно действовать, хз.
>>181350
Пздц как-то у него бэ своеобразно работает если он не может наладить контакт с тем у кого просто другие взгляды, рил истеричка.
>>181340
И в Драя и в Есечку типировался, непонятно вобщем. В треде типирования отписался в январе, посмотрю какой там вердикт опчик вынесет.
Говна кусок, читать сука противно. Помимо тупорылых тем «Ну гыгы умирли и умирли» ещё и язык уёбищный.
Всем похуй, чё там тебе важно, обосрыш
Хуйня ты бэтанская, а не драй. «Проста другие взгляды», нахуй. Если ты не понял из контекста( Драй бы понял, у него БЭ не в жопе) то он оскорбил его мёртвых родственников. Если для тебя оскорбление= просто другое мнение, то пошёл нахуй с тем уёбищем выше
Ну блять, когда я спорю, мне уже становится похуй на такие малозначительные детали. Я не стремлюсь никого не обидеть в споре.
Не, я точно не из бэты. И да, мне просто интересно было выслушать пруфы. Но за это на меня серьезно так взъелись. Вот мне интересно, а почему это они так обиделись?
«Я не стремлюсь никого ни абидеть»
А, ну да, ты ж его просто писькой назвал, а не на могилках мёртвых родственников потаптался. Гниль ебаная
Ну блять, тот чел сказал, что просто знакомые, а не родственники. Он даже не сказал, что друзья.
Какие нахуй пруфы? Ты сука сам же сказал, что родственников мёртвых поносил. БЭшник бы сказал «Извини меня пожалуйста за этот вопрос, но можно ли в этом как-то удостоверится?» а ты, гнида, спросил «грубо», как ты сам выражаешься. А твари у нас в итоге Тостеры, которые всех вокруг до самоубийства доводят. Ты- лицемерное уёбище со слабым БЭ и ЧИ.
Сука, да не родственники это были. Чего ты так взъелся. Да даже если и были, это разве что-то меняет. Разве я пойду обижаться, когда какой-то чел в интернете что-то плохое сказал про моих родственников, ну зачем этим заниматься. Показал бы просто пруфы и всё, мне действительно это было интересно узнать. Ибо это относилось к очень важному событию. Мне ещё хотелось эти аргументы человеку с противоположной позицией предоставить, чтобы увидеть его контр-аргументы. А этот начал сразу истерить, ну да, в спорах Я бываю грубоват. Ну блин, просто я очень люблю спорить. Мне это приносит удовольствие, я не хочу, чтобы мне затыкали рот.
Да и вообще, если это действительно были его родственники и он об этом заранее не сказал, то это его проблемы, не мои.
>Разве я пойду обижаться
Ага, то есть все- такие же как ты?)
Человек-говно, блять. Этики 0, таких нельзя выпускать из загона
Типа, если он ничего не сказал про это, то с чего я должен что-нибудь додумывать. Конечно, это было в возможных вариантах, но скажи, зачем мне это учитывать, тем более если он сам ничего мне не сказал. Просто. В чём смысл? Если он не упоминает их, как друзей или родственников, то, видимо, они ему не очень важны. Да и мне самому было бы похуй на то же, что говорил я. Но чужая душа это потёмки, да. Люди странные.
И опять никаких доказательств. Просто утверждения. Вот скажи, смысл мне тебе верить.
С чего ты это взял, долбоёб?
Я удивлён как много долбоёбов любит себя типировать в типы, которые сильно противоположны им.
>С чего ты это взял долбаёб
Нууу, я колебался достаточно много и делаю это до сих пор, но, я так вижу, это наиболее подходит мне. Да, я изучил функции, суггестивная БС у меня есть 100 проц, проявлялось прямо с детства. Я явный логик, так как этика в жопе, гыыы, с детства любил очень сильно читать энциклопедии, целая полка ими заполнена. Люблю поспорить и посмотреть на аргументы. Могу спорить поочерёдно с разными сторонами, чтобы так опосредованно столкнуть их аргументы и посмотреть на результат. Хз, почему ты говоришь, что я им не являюсь. Странно.
И да, опять ты мелишь хуйню без пруфов, да сколько уже можно? Доколе, как говорится.
а не ты 2 года назад создавал треды «задай вопросы дону»?
Лол, если тот чел под "другими взглядами" имел ввиду оскорбление погибшей родни то дост все сделал правильно, я ведь не ебу что там подразумевается в контексте.
>>181350
Это про тебя))
Не я. Вообще не я. Два года назад я даже не знал о соционике, а занимался подготовкой к ЕГЭ. Гы-гы-гы-гы.
Да блять, я вообще до сих пор не в курсах, родня это или нет, хули вы заебали с этим.
Смеюсь, вспоминаю хорошие времена, когда такого пиздеца не было. А что не так?
Хуйон долбоебический ты. Жаль тебя домов до суицида не довели, эххххххх
И да, если бы я был Жуковым, то я бы не смотрел взахлёб Обломоффа и всякие видео с рецептами. А если бы был сенсориком, то у меня не получалось бы хуйня в большинстве случаев, когда я пытался что-нибудь приготовить.
>ну зачем этим заниматься
Встречный вопрос - зачем заниматься оскорблением чьих то близких погибших людей в интернете, зная что любому человеку это будет неприятно, а потом удивляться реакции этого человека? Какая то у тебя логика однобокая, дон.
Ну блять, во время спора я даже не понял, что оскорбил. Понял это только пост-фактум и по реакции. Так что, можно сказать, я нечаянно.
Извини, у тебя не слабая ЧИ. У тебя её нахуй нет
Нууу, так получилось как-бы. Хули они так сильно обиделись. Общались же до этого со мной, понимали, что речь я не фильтрую. Особенно во время спора.
ты всячески пытаешься закосить под логика, мол.. я ни понял что оскарбил я жи логик я жи ни могу панчть когда аскарбляю а кагда нииит.. ты просто туповатый зумерок а не дон
>а он меня обосрал и забанил
Какие же логики тупые пиздец
А причём тут ЧИ? ЧИ не занимается вопросами этичности. Может, ты с чем-то перепутал? Можешь дать статью об этом, я прочту.
Не нужно оправдывать его бакланство возрастом. Он- грязь из под ногтей не только со слабым эмоциональным интеллектом, а ещё и IQ. Буквально червь пидор
ЧИ СУКА ЗАНИМАЕТСЯ ВОПРОСАМИ ПОСТРОЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГОВНО ТЫ ТУПОРЫЛОЕ
Слушай. Если бы я не был логиком, то тогда я бы не усваивал информацию, так как я усваиваю её сейчас, если бы я не был логиком, то я не полюбил бы искренне естественно-научные предметы, математику.
Я никогда не любил литературу, так как на ней заставляли читать то, что я не хотел. Я не любил тупое заучивание, так как в нём не было какого-то смысла или логичности. Да и в целом, странно меня этиком называть. Мой взгляд на мир по большей части логический. Практически все мои знакомые отзывались о том, что у меня странные и слабые эмоциональные реакции, что у меня мечтательный, но слегка напуганный взгляд, что моя речь в большей части сухая.
чел я знаю одну бабу, чисто тп эмоциональная пиздоивая, ебанутая но блять она шарит за матан и учится по технарским профессиям
так что хуйею не неси гыгыгыгыгы
Тест на айкью я делал, могу сказать, что результат повыше, чем был у остальных в треде. Я в целом по чистой логике довольно талантливый и способный человек, множество людей отмечали это. А с этикой да, за этику меня спали постоянно.
ЧИ не занимается вопросами построения предложений. Если у тебя есть материалы по этой гипотезе, то прошу, дай же мне их.
Досты тоже могут дрочить на чл-бл и увлекаться точными науками, этиками они от этого не перестают являться. Поэтому я никак не определюсь ни в доста ни в роба, сложна.
А ты уверен, что она этик? Аххахаха, ты уверен, что я этик, если буквально чуть выше по трэду мне говорили, что этики у меня ноль. И да, я ведь уже говорил про свои эмоциональные реакции, перечитай этот отрывок ещё раз, пожалуйста.
она этик пчел.. обидчивая.. истеричка блять ее легко до слез довести да и шлюховатая ещё за логичность у неё там ниче не отвечает
Сук. Ты последний абзац не прочитал что-ли? У меня буквально большую часть общения каменное ебало с мечтательным взглядом.
Этика это не обязательно фонтанирование эмоциями, это отношения. С друзьями ты как общаешься?
В принципе, я со всеми общаюсь одинаково. Просто друзья меня принимают как есть и терпят.
Нууу, меня до слёз довести сложно. По крайней мере, словами. Вот если мне начать боль причинять, то да, заплакать я могу легко. Но не от слов.
>каменное ебало с мечтательным взглядом.
>с мечтательным
ты сосенин
Для сосенина у меня слишком слабая БЭ. Нихуя не фоновая, блять.
но ты мечтательный, еблан а мечтательность аушра приписала сосенину кекц
Я не интроверт, большую часть слов в общении говорю именно я. Я очень люблю поговорить с кем-нибудь, кто меня принимает.
И ты после этого себя логиком называешь, говно?
Чёрная интуиция- это просчитывание вариантов, в том числе построение предложения. Ты по несколько раз повторяешь одно и то же слово, тупорылая моча
Блять, люблю поговорить = этик? Странно, странно. Что ещё скажешь? И да, что ты думаешь о психософии и первой эмоции, может, ты путаешь понятие ЧЭ и эмоции в психософии? Несколько людей говорили, что у меня 1Э 2Л.
Чёрная интуиция ничего не просчитывает, она воспринимает, рационал ебучий.
Да и вообще, просчитывает варианты предложений ЧИ у Доста или Кексли. Я не вижу смысла обогащать предложение различными новыми словами, если смысл останется таким же.
Статью ты так и не скинул... Эххх... Ладно, забью, ты просто тролль.
Я иррационал, гений. Скажу больше- я гексли. Базовая ЧИ чувствуется так, как будто у тебя в голове сами по себе появляются варианты ответа, без усилий, и это именно что автономное просчитывание, жонглирование вариантами. Ты смотришь, и видишь абсолютно всё, что может быть дальше, и выбираешь. А этот долбоёб три раза одно и тоже слово в одном предложении пишет
Тебя буква «Ё» триггерит
Ага, то есть сложить два и два мы в башке не можем, нужна бумажечка с прямым объяснением. Не, ну интуит же, ну интуит!!!!!!!!
Я тоже это вижу. Именно что вижу сразу. Но не в разговоре, я же не Гексли, у меня БЭ очень слабая. Я вижу варианты развития событий в реальном мире, в физических задачах, в химии, я могу просчитать, что могло было быть в какой-то ситуации с таким-то металлом, а как могло было бы быть с другим металлом. Допустим, типикал задача такого рода, вот она:
Некий металл А сжигают на воздухе при высокой температуре, образованный бурый порошок Б растворяют в соляной кислоте, получая бурый раствор вещества В, который становится зелёным раствором Г, если туда добавить ещё соляной кислоты и гранулы металла А, а затем нагреть. Затем в раствор Г добавляют оксалат натрия, отчего при выпаривании выпадают кристаллы Д, которые при нагреве разлагаются до вещества Е, которое легко воспламеняется на воздухе.
Не, ну я могу. Но с чего бы мне тебе доверять, сейчас это выглядит так, как будто ты просто бред из головы несёшь. Я же говорю, чёрная интуиция может отвечать за построение предложения, но только в связке с белой этикой.
БЛЯТЬ, ТЫ ВОТ СЕЙЧАС ВСЮ ХИМИЮ И ФИЗИКУ ОСКОРБИЛ, А ЧЕМ ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ, ЭТИК ЕБАНЫЙ?
все что преподают в школе это все сенсорная параша, что физика, что химич, что поэзия
интуитам интереснее в игры играть и кино смотреть а не вот это всё
>забью, ты просто тролль.
Ага, то есть все, кто против тебя- просто тролли, а ты- сама непогрешимость и константа.
Ты- тупорылый ребёнок, не способный понять ни контекста сказанного, ни сопоставить функции и манеру речи, ни, банально, понимать правила общения с людьми, хотя живёшь в обществе гомо сапиенсов далеко не два годика, и не десять.
Твоя логика- сосёт, и ты считаешь себя логиком исключительно потому, что этика у тебя ещё глубже в жопе.
Твоя интуиция- кромешный пиздец, даже ебаный Драйзер вдупляет лучше, чем ты.
Твоя ЧС- не проявляется ни коим образом даже во время конфликта. Единственное, что у тебя обосранным не будет- бс, потому что она в постах не проявляется.
Ты- червь пидор
Нет, сенсорам интересно участвовать в реальной практической жизни а не переливать вещества из колбочек в пробирки и возиться с формулами, это для интуитов-интровертов.
>Игры играть
>Кино смотреть
Ебать ты ебанат, а книги даже не упомянул нахуй. Ты просто тупо показал сука те виды деятельности, которые требуют буквально 0 воображения. Где тебе всё разжёвывают и в рот пихают. Математика интуитам логикам будет гораааздо интереснее, чем игры или кино. Особенно, если это Дон или Робеспьер. Кароч, всё понятно с тобой.
Ага, то есть ,чтоб в одном предложении не использовать три раза одно и тоже слово- нужна БЭ?
Сука да ты ж реально олигофрен
толсто
>Математика
какое там воображение блять? абсолютно душная хуета которая скорее с ума сведет, хуже этого говна ничего нет
Я использовал три раза одно и то же слово подряд, потому, что посчитал его наиболее точным в данной ситуации. Я не роман пишу, чтобы синонимы искать. Ах да, и за такие вещи уж точно отвечает этика, а не интуиция.
Чмонь, ты когда нибудь. Про абстрактное мышление слышал? Математики 24/7 представляют абстракции, и каким-то образом ими оперируют. Дон бы никогда такого не сказал
Толсто, толсто. Но я отвечу. Математика это наука, которая настолько абстрактна по своей сути, что требует АБСОЛЮТНО И ПОЛНОСТЬЮ отречься от реального мира, окунувшись в иной мир чистой логики и аксиом с головой. Сенсорик не способен так сделать. Как говорил один человек, мне не хватило воображения, чтобы стать математиком, поэтому я стал поэтом.
да но разве это настолько интересно копаться в этих шизанутых уравнениях, делениях и прочей залупе? это же пытка для человека
И да, это реально интересно. Математика это прям самое прямое выражение ЧИ + БЛ.
Моя интуиция просто несколько иная, я бы так сказал. Я уже на многих примерах могу понять, что ТИМ "Дон" не может даже на 10 процентов описать моей полной индивидуальности, так как она гораздо шире. Иногда я ощущаю, что по сути не являюсь человеком вовсе.
Просто соционикой засирать голову не надо и всё норм будет, живи как знаешь и будь тем кто ты есть
Ну, я так и делаю, в принципе. Но не засирать не получается. Когда я вижу новую интересную информацию не попробовать изучить её получше очень сложно.
>Моя интуиция просто несколько иная
Ну да, ты у нас особенный)))
Может быть это так. А может я шиз ебаный. Поживу - увижу.
>Математика это наука, которая настолько абстрактна по своей сути, что требует АБСОЛЮТНО И ПОЛНОСТЬЮ отречься от реального мира, окунувшись в иной мир чистой логики и аксиом с головой.
Просмотр Игры престолов - это настолько абстрактное занятие по своей сути, что требует АБСОЛЮТНО И ПОЛНОСТЬЮ отречься от реального мира, окунувшись с головой в мир дворцовых интриг, междоусобиц и гражданских войн между законными и самозванными наследниками Вестероса за престол континента
Просмотр игры престолов это впитывание в себя уже пережёванной сенсорной информации. Плюс легко представить мир, похожий на наш. А ты попробуй представить мир, где всё строится на абстрактной логике.
Ну да ну да, представить мир игры престолов так же сложно, как и фигуру с нулевой толщиной. Ну да, ну да
Честно, для меня лично даже отрицательная толщина проще, чем эротическое фентези.
бл-базовый
Это мой кот. Протипируйте его пожалуйста.
Напки, гюги, еськи, гексли, дюмки, гамки, драйки в общем все женские типы кроме досток
Склонные к девиациям от нормы тимы (иррационалы) + маскулинные тимы (логики, сильные чс). То есть жучки в первую очередь.
В пй - высокие в и ф (все 1в2ф и 2ф1в комбинации то есть), в меньшей степени л.
Каких вы знаете ютуберов-иэи/эиэ? Корейку на незывать.
>Корейку на незывать.
Офк, она тостер же
Карина Сычева, Ивангай, Рома Желудь ньюфаги олдфаги не вспомнят Юлик.
Гамлет
>Азазин
ИЛЭ
>>181646
>она тостер же
Корейка базовый ЧЭ
>Карина Сычева
СЭЭ
>Ивангай
ИЭЭ
>Рома Желудь
ЭСИ
>Юлик
ЛИЭ
Да как же выглядят Штирки? Они веселые или серьезные? Компанейские или нет? Какие они?
Как девки на которых придётся потратиться перед тем как они отсосут тебе
>на которых придётся потратиться перед тем как они отсосут тебе
Ты сейчас всех тянок описал не интуитовно-этического подтипа, кроме гамлетесс
они веселые и серьезные, нормальные пацаны короче эти штирки, тело подтянутое, работают на работе, постят в сторис жратву ресторанную.
я настолько индивидуальный что индивидуальность не может описать всей моей индивидуальности индивидуальность для меня недостаточно индивидуальна я не индивидуален я гораздо дальше шире я не человек я сама индивидуальность я ее прямое порождение
А я настолько уникальный, что пол "мужской" не может даже на 5% описать мою личностную индивидуальность.
Извините за обилие мата, нет больше никакого способа выразить всю полноту этого пиздеца.
И да, под "сорвался" я имею ввиду вылезти прямо голым из ванной, схватиться за нож и побежать на него сука.
>Нихуя практически не понимает
C чего ты взял, что твой сосед Нап, а не Гюго например?
>полез в душ, когда я сука мылся
Нап так-то один из самых брезгливых типов, так что вряд-ли бы стал такой хуйней заниматься.
>везде лезет
Да и чувство уместности у Напов какое никакое, но есть.
Вообще хуй знает, болевую иногда легко спутать с суггестивной.
Мне кажется или он хочет вступить с тобой в однополые отношения??
Можно чуть поподробней, пожалуйста? Что про них знаешь, если ты в реальной жизни их встречал?
Забыл добавить что они ещё часто работают мастером по ноготочкам и постят у себя на странице любую хуйню куда они там выезжают пивас попить
Ну блять, программная этика эмоций по факту отсутствует. Это можно сразу заметить. Постоянно говорит про занятия спортом, пару раз просил совет, связанный с временными сроками. Плюс БС вообще не видно. Так что это скорее Нап.
Плюс, он пиздец как быстро обзавёлся кучей знакомств по приезду. Это творческая этика отношений точно.
Он вроде не гей. Да и сам о них не очень хорошо отзывался. Типа не должен себя так мужчина вести.
>Нап так-то один из самых брезгливых типов
С чего ты это взял, долбоёб?
>Да и чувство уместности у Напов какое никакое, но есть.
>Суггестивная БИ
Пиздец угар, хрюкай еще.
Ну я бы как Гамлет этого чмыря по БЭ изи захуярил, ходил бы у меня как шелковый. А тебе как дону хуй знает. Смирись и расслабься ну или сьезжай на другую хату.
>Забыл добавить что они ещё часто работают мастером по ноготочкам
Хуй там они как джечки и максонки лютые карьеристки, ноготочки пилить не будут.
Эхххх, а меня БС заставляет сразу же успокоиться и согласиться практически со всем, что мне скажут. Этакая кнопка отключения недовольства.
Я не знаю кем надо быть, чтобы не получать кайф от шавермы. Джеком/Гамлом, наверное.
Разве болевые БС не получают удовольствие от вкусной еды?
>Базовый БС
>не ебется в жопу
Элтону Джону это расскажи, пидорок.
Ты какой то неправильный бсник тогда, раз в жеппу не шпрехаешься
Нуууу, не все экстраверты социобляди. Так же и наоборот. Главные социобляди - это обманщик и гениальный лжец Гексли и волевой победитель Наполеон. Многие этики являются социоблядями. А вот самые НЕсоциоблядские типы - это Боллсак, так как ленивый, Дон, так как не умеет в общение и Роб. Также не очень иногда любят общение Жуковы, СЛЭ.
Мой пост тащемта о тренде, но я и не ожидал понимания.
>Многие этики являются социоблядями
Само собой. Экстравертные этики просто в этом более успешны.
>Дон, так как не умеет в общение
Так не умеет, что от него не отъебешься. А доебаться он всегда найдет до чего.
>не очень иногда любят общение Жуковы
Единственный наблюдаемый Жуков создал свой байкер-бар, чтобы общаться там с другими ЧСниками.
во первых вжлинк не есенин а во вторых азартные игры не болевая чл, вон напы хуже просирают деньги при лудомании
во первых вжлинк есенин, а во вторых, речь не про азартные игры, а про умение обращаться с деньгами.
он не есенин еблан ты безмозглый и я видел дохуя напов которые деньги впустую тратят, это не болевая чл
А ещё депрессуют при депрессии. Мании/ любые другие псих. Расстройства- не тимно.
Благо, сейчас есть интернет и анонимные форумы. Так что Дон может доебаться до рандомного человека или даже до нейросети, как сейчас, к примеру происходит.
А вообще, мне так кажется, половина ИЛИ с Двача - это ИЛЭ, которые неправильно себя типировали. Прочитав книгу Стратиевской, а также описания на её сайте, в том числе и негативные, я убедился в этом. Настоящие ИЛИ на двачах есть, но их далеко не большинство.
Структурая логика
- Демократическая, справедливость, равенство, глобальная система, логичность и нелогичность в целом.
+ Аристократическая, логика законов, логика мнимых иерархических преимуществ
Деловая логика
- Демократическая, логика рискованных дел, инноваций
+ Аристократическая, технократическая логика проверенных методик и стремления к совершенству
Этика эмоций:
- Демократическая, стремление избежать негативных эмоций и последствий, от грусти к веселью
+ Аристократическая, идеология, напор, верность родине, стремление к позитивным эмоциям
Этика отношений:
- Демократическая, этика морали и нравственных запретов, нравственных норм
+ Аристократическая, этика усовершенствования действующей морали
Интуиция возможностей:
- Аристократическая, интуиция для обмана, путания врага, создания эксцентричного образа, мнимых возможностей
+ Демократическая, интуиция справедливого распределения возможностей и благодеяния другим своими идеями, постоянное расширение поля возможностей
Интуиция времени:
- Аристократическая, мечтательность, притворство, намеренные проволочки во времени, ожидание
+ Агностицизм, расчёт сроков, предугадывание ближайшего будущего
Сенсорика действий, волевая
- Аристократическая, стремление завоевать, стремление покорить, стремление унижать слабых
+ Демократическая, стремление победить в чём-то, помочь, спасти слабых
Сенсорика комфорта:
- Аристократическая, стремление избежать негативных ощущений
+ Демократическая, стремление к получению всё большего и большего количества удовольствия
У стратиевской ничего не сказано про знаки функций, долбоёб.
Наоборот, дохуя бальзаков, путающих болевую бэ с интроверсией, типируются в дон кихотов.
Наоборот, дохуя дон кихотов, путающих болевую бэ с интроверсией, типируются в бальзаков.
Ну ты сравнил епт, унылая гнида и безумный ученый, я думаю тут выбор очевиден в кого типироваться больше желающих
В комфортной среде твое поведение подходит под тип А, в обществе ты ведешь себя как Б, а в стрессовых ситуациях ты начинаешь вообще проявлять кач-ва варианта В?
http://socionika-forever.blogspot.com/2007/07/1_26.html?m=1
Ничего не знаю, брал отсюда. Думай теперь.
>>182295
Бальзак не унылая гнида. Это деловой человек, который хорошо может рассчитать ход любого дела, который никогда не опаздывает. А Дон это буквально поехавший шизик, который метается от одной темы к другой, наглый, грубый, не умеет общаться с людьми. Вот и думай теперь.
Я как раз таки об этом и говорю. Часть ИЛИ с Двача - это на самом деле ИЛЭ.
Похожа на хованского. Как будто это женский вариант хована
Бальзак это идеальный житель путинской россии. По жизни он не особо пассионарный, в быту может обходится гречкой и водой, для счастья ему по сути много не надо(пк и интернет), внешнюю разруху, какой она бы не была хуевой, будет только осуждать и ничего не делать с ней.
Ну, логико интуиты в целом пассивны в этом плане, кроме ЛИИ разве что. Но у него природная чуйка на несправедливость.
>>182305
Если бы я мог быть охуенным диктатором, я бы всех ЛИИ собрал в какие-нибудь секретные лаборатории и КБ, где они могли бы задрачивать то, что им интересно, пилить для моей державы вундервафли, двигать науку. На бюджет похуй, обкрадем слабых неценностных ЧЛ. Выступать против остались бы только этики.
Donkey hot так-то тоже альфарий, но он больше пиздеть.
>"!Я - альфарий!"
Вот это ты делотель конечно, не то что эти пиздаболы днокихоты
>Тебе процкий нравится как дуал?
он ебанутый имперский хуесос и белосовок, т.е. литерали враг моего народа, поэтому нет, лол.
Ну кстати, ты знаешь, что по некоторым интерпретациям НЕВЗОРОВ И ПУТИН - это дуалы?
Типа, прикинь, как это бы весело выглядело, если бы они были притворными врагами, а по факту любовниками. Интересно, есть ли фанфики на эту тему.
Ну кстати, ты знаешь, что по некоторым интерпретациям НЕВЗОРОВ И ПУТИН - это дуалы?
Типа, прикинь, как это бы весело выглядело, если бы они были притворными врагами, а по факту любовниками. Интересно, есть ли фанфики на эту тему.
>Ну кстати, ты знаешь, что по некоторым интерпретациям НЕВЗОРОВ И ПУТИН - это дуалы?
Как я говорил пыня для беня болсак, максонского нихуя в нем нет.
>Типа, прикинь, как это бы весело выглядело, если бы они были притворными врагами
Так Невзоров же в 00х на попыта облизывался и даже на выборах за него агитировал, это теперь он РУПОР РОССИЙСКОЙ ПОПОЗИЦИИ
Разве болевой ЧИ будет нести такую хуйню про биолаборатории родителя один и родителя 2 боевых пидоров и распятых мальчиков? Ну а его БИшные запросы на перепись истории и ревизионистский подход к оной только слепой долбоеб не увидит.
По Стратиевской, будет, если находится в хуёвом состоянии и в охуенном стрессе. Типа, Путин, как ЛСИ, по своей болевой ЧИ(-) является проблематичным трикстером.
"И единственной возможностью примирения аспекта интуиции потенциальный возможностей и альтернатив ЛСИ, Максима (-ЧИ4лси) – деклатимной интуиции мнимо-реальных потенциальных возможностей с его ЭГО-программной логикой соотношений (+БЛ1лси) – деклатимной, автократичной логики (мнимых) системных и ранговых преимуществ является двустандартность его собственного управления системой и совмещение в ней реального и вымышленного планов – слияние желаемого и действительного с реальной и мнимо-реальной их подменой одного другим, а именно – совмещение реального единоличного и деспотичного управления ЛСИ, Максима с мнимым народовластием – смешение реального, (пожизненного, монархического) единовластия ЛСИ, Максима с мнимым «демократичным» самоуправлением подчинённых ему членов системы. Вследствие этого прежняя схема единовластного доминирования ЛСИ, Максима приобретает новое, «демократичное» дополнение: реальный диктатор управляет системой в окружении мнимых «оппонентов» – назначенных им «народных избранников», которые на каждом правительственном заседании оппонируют ему «от лица народа», предлагая «по просьбе трудящихся» ужесточить борьбу со всеми проявлениями инакомыслия и своеволия – ужесточить законы и условия существования для всех членов системы и таким образом выявить игнорирующих их нарушителей, которые и окажутся подрывниками основных устоев системы. Исключение делается только для мнимо-реальных «оппонентов» диктатора – его назначенцев и «народных представителей» – они по-прежнему будут жить в роскоши за государственный счёт, пользуясь всеми ранговыми преимуществами, предоставленными им системой. Только в этом случае антагонистичная его автократичной ЭГО-программе деклатимная интуиция мнимо-реальных потенциальных возможностей и альтернатив ЛСИ, Максима (-ЧИ4лси↑→+БЛ1лси↓) может ужиться и даже успешно сотрудничать с его ЭГО-программной деклатимной, автократичной логикой системных и ранговых преимуществ, поддерживая её во всём на мнимо-реальных основаниях (-ЧИ4лси↑→+БЛ1лси↑), в свете которых деспотичный диктатор-ЛСИ, Максим становится мнимым «отцом-благодетелем» всех подчинённых ему членов системы, их любимцем и многократным (пожизненным) избранником всякий раз, когда ему хочется поиграть в демократию и представить свою авторитарную, пожизненную диктатуру самой совершенной формой народовластия. Для умиротворения членов его системы, ЛСИ, Максим Как проблематичный эксцентрик (по своему проблематичному аспекту интуиции потенциальных возможностей (-ЧИ4лси) – деклатимной интуиции мнимо-реальных потенциальных возможностей и альтернатив), может с некоторой натяжкой (поскольку это стоит ему немалых усилий и некоторого отступления от своей строгой иерархической ЭГО-программы) разыгрывать роль шутника-весельчака-фокусника, посредством огромного количества различных «шутливых перевёртышей» играющего противоположными сущностями разных вещей, подменяющего их с неоднозначными целями и устраивающего «игру без правил», превращая «и в шутку, и всерьёз» свой гнев в милость, милость – в гнев, весёлый розыгрыш – в намеренное оскорбление, помилование – в наказание, искреннее обещание – в ложь, подменяя одно другим для утверждения своего доминирующего места в системе очередным доказательством своей неограниченной власти над всеми и над всем, представляясь и защитником, и обвинителем одновременно, усложняя отношение к себе окружающих, запутывая их этим усложнением и запугивая их этими неожиданными перевёртышами, представляясь человеком, от которого всего можно ожидать: поди-знай, кем он сейчас прикинется и к каким неприятностям это приведёт."
Также там же указано, что:
"ЛСИ, Максим как демонстративный гедонист.
На укрепление мощи и повышение престижа системы работает и гибкая, изобретательная демонстративная сенсорика ощущений ЛСИ, Максима (+БС8лси) – деклатимная, эволюционная сенсорика близких пространственных отношений – стяжательная и ненасытная сенсорика притяжения, приобщения, проникновения, внедрения, захвата, слияния и поглощения, которая наиболее ярко проявляется в международной политике возглавляемой ЛСИ, Максимом государственной системы – аннексия близлежащих территорий соседствующих стран с последующим распространением «дружеского» и «братского» влияния на отдалённые страны и территории – объединение с ними во всевозможные политические союзы с последующим их поглощением – «узаконенным» присоединением их территорий и принудительной абсорбцией их населения. Помпезная демонстрация изобилия и роскоши, необходимая ЛСИ, Максиму как демонстративному гедонисту (+БС8лси) для доказательства благоденствия и процветания доминирующей в этих отношениях системы, является слабым утешением для представителей «братских» – «дружеских» захваченных – им суверенных стран и их территорий, хотя и здесь ЛСИ, Максим рассчитывает на лояльность (конформность) и коллаборационизм подавляющего большинства их населения, предлагая им «по-братски» и «по-дружески» присоединиться к числу порабощённых им, но демонстративно благоденствующих народов."
Демонстративный гедонист, если что, это когда ты строишь себе гигантский дворец, в котором блять даже жить не собираешься и не собирался.
Дачи Сталина оттуда же. Они ему по факту нахуй не сдались. Он там даже не был почти.
Так этим любые централы занимаются вон у Гитла вообще целый кооператив озеро в Альпах был и еще столько же планировалось. ЧС ценностная же, главное выебнуться и ачивку получить а дальше похуй.
>в быту может обходится гречкой и водой
Это джеки, а не бальзаки.
И только в случае, если РАБОТАЮТ. Если они заработают достаточно денег, то начинают от безделья творить хуйню и упарываться тупыми сенсорными удовольствиями, ибо нормально отдыхать они тупо НЕ УМЕЮТ.
>упарываться тупыми сенсорными удовольствиями
ну это вряд ли, это же не бальзаки. они обычно путешествовать начинают, на лыжах в Роза Хуторе гонять или с парашютом, на велосипеде, в тренажерку ходить.
Не, как раз таки Бальзаки в этом плане лучше чувствуют себя, чем Джеки. Для Джека начать наркоманить раз плюнуть.
>в этом плане лучше чувствуют себя, чем Джеки
в каком этом? джеки уважают спорт и путешествия, а бальзаки не особо.
>Базовый БИ
>не наркоман
к этому все БИ в эго склонность имеют
>они обычно путешествовать начинают, на лыжах в Роза Хуторе гонять или с парашютом, на велосипеде, в тренажерку ходить.
это как раз сенсорные удовольствия
только этики, сенсоры и экстраверты склонность имеют, чтоб бальзаки были наркотами это бред. наркомания это в первую очередь социоблядство.
Как минимум трех Балей-нарколыг знаю. Только один наверняка бросил, как остальные двое - хз.
"Норм темы" во всем аниме процентов 5, и он стремительно снижается
Знаешь, если такое можно сказать про аниме, то и про сериалы с фильмами тоже. Везде говна хватает.
Часто в тестах вижу вопрос «В споре больше нацелены на отстаивании правды, или на то, что бы никого не обидеть?». На что он?
Я гек, творческий БЭ, но всегда в споре буду доказывать свою правоту если у меня есть доказательная база/ я опираюсь на факты. То есть я могу с любимым человеком посраться из-за спора о появлении религий( она настаивала на том, что какой-то рандом нашёл ведомых и всем дурил головы, а я на том, что религии появились естественным путём- выросли из племенных культов). Да, подобная ссора не продлится больше 3-4 часов, но всё же
На логику/этику.
>Я гек
>могу с любимым человеком посраться из-за спора
Очевидно ты пиздишь.
Хуевый вопрос, как и многие другие.
Конечно же человек с инертной логикой (кем Гек и является) и если еще и 2/3Л по психсоофии, чтобы жаждить процесса, может долго и жадно обсасывать важные для себя теории, умозаключения.
Никакого отношения к логике и этике этот вопрос иметь не должен, но по мнению создателей теста должен, ведь этики ни с кем не спорят и боятся всех обидеть)))
В обычном состоянии тоже не люблю обижаться, но если прям раздраконят- взорвусь. Но спасибо за ответ!
А ты кацап, который в бсника типирует человека который при любом удобном случае отсидит себе жопу до немоты
>могу с любимым человеком посраться из-за спора
>а геки, выходят, ни с кем не срутся?
Это троллинг тупостью или ты читаешь текст жопой, пропуская каждое второе слово?
Ты еблан?
-Могу посраться с человеком, гек
-Пиздишь, не гек
-Геки не срутся?
>могу с любимым человеком посраться из-за спора
>-Могу посраться с человеком
Это троллинг тупостью или ты читаешь текст жопой, пропуская каждое второе слово?
А, так ты реально тупой. Я думал ты прикалываешься.
- Кенгуру не умеют ппрыгать на 100 метров в длину.
- Кенгуру не умеют прыгать? Ты еблан?
Так тебе стал понятнее смысл "доеба", мой умственно осталый друг?
А, так у тебя зачесалось с того, что я один раз сказал, что могу посраться с любимым человеком, а во второй раз просто «любимым» недописал, надеясь на то, что ты хоть какой-то контекст диалога уловишь? Реально робот анальник фрустрированный
Нет, ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Расцениваю как "понятнее не стало".
Из вводных: уверен, что я xNTx, насчет интроверсии/экстраверсии не уверен, но склоняюсь ко второму. Насчет суждения/восприятия вообще не уверен.
1.) Абсолютно неценностная БС: вообще не люблю есть. Делаю это только по необходимости, например когда чувство голода уже разрывает изнутри. Отдыхаю только тогда, когда уже тело отказывает. Считаю, что сон отнимает у меня время, стараюсь ограничиваться 4-6 часами/сутки. Когда жил с родителями, постоянно бесили их фразы по типу: в холодильнике то-то то-то, поешь, почему ты не поел? и т.п.
2.) Считаю себя лентяем и распиздяем, однако все знакомые говорят, что я слишком суетной и постоянно бегаю туда-сюда.
3.) В детстве был обычным, слегка застенчивым ребенком. Уже ближе к средней школе все полетело в пизду - я сильно замкнулся в себе; заимел недосып, ибо спал по 2 часа/сутки и пил литрами кофе. Начиная со старшей школы и по сей день в новых компаниях выступаю на правах анального клоуна (ролевая ЧЭ?), чем ближе знакомлюсь с человеком, тем меньше петросяню.
4.) Не люблю прогулки/посиделки/вписки/тусовки, ибо считаю их бессмысленными. Для меня любое действие должно приносить своеобразный профит, будь это даже чтение книги (прочитал книгу -> узнал новые слова -> пополнил словарный запас)
5.) На фоне своего кента, который, я на 100% уверен, является СЭЭ я выгляжу махровым интровертом, общение у нас ним 50/50.
6.) Редко, но опаздываю; иногда не держу слово.
7.) Часто люди говорят мне, что я кричу на них/грублю им, хотя я общался нейтрально.
По ценностям больше импонирует гамма квадра.
Исходя из этого предполагаю, что я либо Дон, либо Ballsuck, либо Джек.
> Исходя из этого предполагаю, что я либо Дон, либо Ballsuck, либо Джек.
Исходя из этого я же предполагаю, что ты пиздобол.
Нееее, ты не Дон нихуя. Я вкусную еду ценю. Очень нравится её жрать. Да и спать я люблю. Во время засыпания особенно так приятно, я вообще хуею с других людей, которые не любят есть и спать. А насчёт экстра/интро-версий - соционическая экстраверсия - это в первую очередь видение объектов и их свойств, а интроверсия - видение связи между объектами, их взаимовлияние. А так, базовую ЧЛ, установку время-деньги у тебя можно видеть легко, а болевой этики эмоций нет, так что ты Джек.
Что показывает тест?
https://sakinorva.net/functions?lang=ru https://sakinorva.net/functions?lang=ru
Логики Сенсорики>Этики Сенсорики>Логики Интуиты>Этики интуиты по собственным наблюдениям
Я бы MBTI как аргумент использовать не стал, их ТИМы отличаются от соционических.
>>182761
ЭСИ, к примеру, немного, из моих знакомых только трое.
Из всех тянок с кем я знаком больше всего попадались ЭСИ, но я думаю это еще от социума и культуры зависит.
>ЛИЭ
Эти точно нет, один из самых редких типов.
>>182765
> их ТИМы отличаются от соционических
Интуиты да, отличаются, но сенсорики там почти такие же, как в соционике.
По крайней мере в том, что сенсорики раза в два как минимум чаще встречаются, чем интуиты, они правы.
>ЭСИ, к примеру, немного, из моих знакомых только трое.
Ну хз, по-моему, один из самых распространенных типов, особенно среди женщин, тут мбти параша не наврала.
Скорее флегматично-меланхоличное
Может мне часто встречались из-за моей ролевой ЧЛ
>вечно угрюмое
Это к логикам-интровертам скорее, чем к драйзерам.
>то к логикам-интровертам скорее
Джеки по ролевой анальные клоуны, при этом в отличие от Гамлета хуевые анальные клоуны. Доны кстати тоже бодрящиеся, тут скорее к логикам-интровертам
а еще какие виды отношений в психейоге кайфовые?
чета у меня с Газали не особо как-то было. Заметил кстати что Газали ЭВЛФ любят либо Паскалей ЛЭВФ либо Платонов ЛФВЭ чаще всего
У меня самого больше всего было тянок Лао-Цзы ЛВФЭ, с ними мне хорошо всегда было.
ФЛВЭ/СЛИ
Ну, самые пиздатые отношения в психософии - с представителями твоей квадры (агапэ, полное агапэ, и когда у вас по 1-й и 4-й агапэ, а по 2-й и 3-й филия, забыл как этот тип называется). А самые хуевые это когда 1-я функция ложится на 3-ю, а 2-ю на 4-ю, эрос вроде эта хуйня называется.
Анон, насколько мужественным надо быть чтобы заинтересовать жучку? И в чем и как это должно проявляться? Или даже не мужественным, а наверное маскулинным более подходящее слово? Я блять не знаю что такого нужно сделать чтобы впечатлить жучку и выглядеть в ее глазах нормальным мужчиной, если любая жучка уже сама себе мужчина, брат, сват, отец, сын и святой дух нахуй.
Ай мин, я в курсе что у них дуалы есенины, и по логике жучки должны быть заинтересованы в другой динамике отношений. Но я уже не в первый раз ирл встречаю жучек которые вообще не воспринимают есениных как партнеров и стремятся найти другого жукова или даже максона. Когда я их расспрашиваю (на данный момент вот трех таких тянок встречал в разных коллективах), они объясняют это тем что есенины кажутся им слишком слабыми морально и слишком безответственными во всем, и эти жучки решают что есенины просто не выдержат давления, так что типа нет смысла тратить время, даже если есенин понравился, им нужен сразу надежный и сильный человек.
Но я не могу же взять и исекайнуться в жукова, и хули делать-то теперь? Только не говорите перестать западать на жучек, я бы и сам рад, но это не то что можно контролировать усилием воли.
>Анон, насколько мужественным надо быть чтобы заинтересовать жучку?
Если жучка воспитывалась в патриархальной семье и ей вбили то что девачки «слабые» мальчики «сильные» то только другим Жуком/Напчиком. Но обычно все жучки с которыми я знаком жили/живут в очень проблемных семьях, у одной батя алкаш пиздил мать, а потом дропнул их, у второй батя умер от рака а брат наркоман, поэтому они и становятся СЛЭ ибо хлебнули говна в жизни знатно и обычно ищут «романтическую» тонкую натуру, но не мямлей, их никто не любит. Так что наоборот, нужно быть не дохуя мужественным, а иметь сильную БИ, поэтому ты должен быть или есем или гамом или балечмохой.
Ты не туда воюешь. Напористым ЧСным тяночкам это твое мужество не всралося, ей своего хватает. Виктимчики провоцируют, агрессоры пляшут вокруг них. И только инфантилы нахуй никому не нужны.
>Ты не туда воюешь. Напористым ЧСным тяночкам это твое мужество не всралося, ей своего хватает. Виктимчики провоцируют, агрессоры пляшут вокруг них. И только инфантилы нахуй никому не нужны.
Этот прав, просто расслабься и получай удовольствие, рано или поздно жучка у которой в голове не насрано стереотипами обратит на тебя внимание.
>Напористым ЧСным тяночкам это твое мужество не всралося, ей своего хватает. Виктимчики провоцируют, агрессоры пляшут вокруг них.
Почему тогда среди бальзаков такое количество инцелов?
>Почему тогда среди бальзаков такое количество инцелов?
Потому что логики-интроверты в добавок еще повышенная шизоидность базовая БИ творческая ЧЛ ну и просто хикки, пока напку на вписках в 3 смычка ебут бальзяки дома хиккуют, а когда напша наскачется на хуях берет себе баля под крыло.
Потому что дуальность не работает.
Гендерные и социальные роли никто не отменял. Ну не нужен бабе Штирке мужик Дост, как и мужик Баль не нужен бабе Напке. Или представьте мужика Гюго, который ищет Робку. Какой шанс, что он ее найдет? Где? В каких обстоятельствах? Да без соционики он даже не подумает, что ему такая тянка нужна (да и не нужна вовсе).
Одни ТИМы предназначены для одного, другие для другого.
Бальзаки, очевидно, не предназначены для ебли и с большой проработкой и компромиссами годятся в бетабакс, если наносеки.
Ну хуй знает. Когда страшно заебусь, могу и потусоваться пару дней.
>>182666
Благодарю за развернутый ответ.
>>182675
Не ENTP точно, крайне мало ЧИ.
Не задумывался над тем, что у тебя дополняющая функция может быть сенсорикой? По тесту у тебя довольно много экстравертной сенсорики.
>шизоидность
> базовая БИ творческая ЧЛ
Шизоидность - би+бл. Чл тут вторична - джеки и штиры, у которых чл на максимуме, не шизоидные (относительно роба и бальзака по крайней мере).
Робеспьер и бальзак - тимы, у которых и би, и бл 4мерные, поэтому они самые склонные к шизоидности.
>Гендерные и социальные роли никто не отменял
>как и мужик Баль не нужен бабе Напке
Бальзак вполне ложится в мужской типаж задрота, так что гендер соблюдается. В плане социальных ролей - хуй знает, по идее психически здоровый Бальзак нормально зарабатывает.
Или ты имел в виду что-то другое?
>Бальзак нормально зарабатывает.
Открою секрет, взаимоотношения это не про заработок, а когда тянка проявляющая инициативу, берет напором "ломающийся" виктимного и ветренного балечмоха это даже в соевом 21 веке звучит нелепо и дико.
>проявлять инициативу девушке
>в соевом 21 веке звучит нелепо и дико
Так же дико как лишиться девственности до брака, сударь.
В чем-то и отчасти прав, но ты все равно сгенерируй - вот как они пересекаются? В каких вселенных, почему, зачем? Кто к кому и как подкатит? Напка может и хабалка и наглая, но все-таки девочка, и они таки большинство даже если очень заряжены симпатией ждут хоть ЛЮБОГО намека на первый шаг, там может дальше и возьмут за яйца, но сделает ли Баль такой шаг?
Представь, что у Напки есть, например, Штир. С которым у нее больше шансов пересечься, который явно не зассыт ей проявить внимание.
Который и по ЧЛ ее подтянет, и куда больше "мужик", да и он еще и сготовит может лучше чем она, и тылы и фронт прикроет.
Если у них еще будет более менее по психософии, то вообще песня.
Это куда жизнеспособнее и реальней представляется в жизни, чем Баль-Напка, которые вместе на бумаге и в моделях А. Правильно сказали, ее там в три смыка ебут и Баль не из числа этих струнных.
>когда тянка проявляющая инициативу
Базовые сенсоры самые женственные типы после базовых этиков, напка ни за кем не бегает, бальзак легко может в инициативу если включит творческую ЧЛ, которая как раз про напористость и решительность.
>Базовые сенсоры самые женственные типы после базовых этиков
Жуков получается самый женственный тим?
>творческую ЧЛ
>которая как раз про напористость и решительность
Лол
С хуя ли сенсорики женственные если сенсорика это стереотипно мужское качество, а интуиция женское?
У тебя походу Жуков и Нап главные омеги, лол.
>творческую ЧЛ, которая как раз про напористость и решительность.
Ты ЧЛ с ЧС перепутал, шизик.
во первых тян с большой жопой преиспелнонены эстрогеном (женский гормон) и тестостерона у них нет, разве это не женственность? вон еськи худые а значит есть тестостерон а следрвательно агрессивней хотя я хз знавал однц еську которая могла вьебать в живот если ее разрзлить
> тян с большой жопой преиспелнонены эстрогеном (женский гормон)
Напки/дюмы/гюго
>вон еськи худые а значит есть тестостерон а следрвательно агрессивней хотя я хз знавал однц еську которая могла вьебать в живот если ее разрзлить
Шиз плс
>С хуя ли сенсорики женственные
Сенсоры более гендерно-стереотипные.
Женственность/мужественность - общественные стереотипы.
Феминность/маскулинность - физические гормоны.
Вот это самое точное замечание.
Средний мужик сенсор максимально мужественный, средняя женщина сенсор максимально женственная. Первый рукастый, сильный. Вторая хозяйственная, ухоженная.
У обоих не очень много мозгов и какого-то своего понимания таких вопросов, просто вписываются.
>средняя женщина сенсор максимально женственная
Только если для тебя давящее, порой угрожающее волевое экспансивное поведение является женственным. Я то помню как на меня тёлки сенсоры наезжали или угрожали своими парнями, или даже я получал от каких-то хуев по указке сенсорных пёзд. При этом от интуиток никаких угроз целостности моего ебальника никогда не возникало.
Ты долбоёб? Ты блять БС и ЧС под один знаменатель подвёл. ЧС это про насилие, экспансию и оперирование пространством, а БС- про рукастость, комфорт и хозяйственность. У базовых БС ЧС будет в игноре, и наоборот, у творческих будет молчать и проявляться по нужде
Функции не работают отдельно) Это очень ограниченное понимание соционики. У сенсора обе сенсорики акцептно-инертны. Не бывает такого, что ты ЧС только, но не БС ни разу. Да, приоритетнее, но не отключено, блять.
Ограничительная функция не работает до тех пор, пока её пиздюлями не разбудят. Нап не будет дрочить на готовку а Габен не будет лететь ногами в ёбла. Фоновая функция вообще молчит, только решает проблемы по мере поступления
>Не бывает такого, что ты ЧС только, но не БС ни разу
Бывает, у базовых чс
У творческих чс/бс да, обе сенсорики сильные и активно используемые
Если что, про меня можно сказать то, что я:
1) Очень люблю, когда обо мне заботятся, когда кормят, особенно обожаю(и с детства обожал), когда мне делают массаж и чешут спинку, нравится, когда мне чистят уши. Люблю покушать.
2) В принципе не люблю силовой нажим на себя, сразу отвечаю либо ускользаю, иногда отвечаю неадекватно, веду себя несколько безумно и безрассудно в этом плане. Если другие методы не сработали, то могу применить угрозы, если, конечно, у меня есть возможность их осуществить.
3) Нравится изучать разное, прям много разных вещей, часто распыляюсь на многие вещи, что мешает мне. Забрёл на эту соционику я буквально недавно, а уже прочёл книгу Стратиевской.
4) Часто опаздываю, хотя понимаю, что опоздаю. Я даже хз, почему так выходит. Я понимаю, что опаздываю, но не вижу смысла никуда торопиться. Если же тороплюсь, то прихожу либо ровно вовремя, либо же опоздав на пару минут.
5) Не очень люблю заниматься каким-то делом, которое назначено не на сейчас, откладываю его до последнего момента, если, конечно, ясно не вижу, что его просто невозможно сделать за этот самый последний момент(пару вечеров ночей).
6) В целом верю, что могу выкрутиться практически из любой ситуации, но, тем не менее, всё равно нервничаю, представляя другие возможности и продумывая свои действия на тот случай, если всё пойдёт не так, как я хочу.
7) В детстве очень любил читать учебники и энциклопедии, а также художественную литературу, читал залпом и везде, тем не менее, у меня оставалось время, чтобы лезть в какую-то жопу, гулять хуй знает где и лазить по заброшкам.
8) Могу создать структурированную таблицу в Эксель для точного и эффективного рассчёта всякой хуйни, но не очень люблю этим заниматься, иногда подумывать, возможно, но не заниматься на постоянке.
9) Легко воспринимаю инструкции к действию, крайне легко работаю с оглавлениями, я даже удивлялся, что мой сосед не мог увидеть то, что было у него перед глазами.
10) Люблю помечтать и повоображать разные сценки под музыку, у меня достаточно часто возникают совершенно бесполезные, но достаточно интересные идеи.
Ну что, что можете сказать? Ну, или хотя-бы посоветовать самую точную методику типирования™?
И да, хотелось бы добавить. Я считаю книгу в принципе самым лучшим способом передачи знания и информации, книгу со всякими схемами, где нужно и картинками, только в не очень большом количестве. Реально гораздо легче учиться по тем же книгам, чем по лекциям, урокам и объяснениям других людей.
>Ну, или хотя-бы посоветовать самую точную методику типирования™?
Опросник Таланова
>пока напку на вписках в 3 смычка ебут бальзяки дома хиккуют, а когда напша наскачется на хуях берет себе баля под крыло.
Напомнило:
У меня одногруппница напка с парнем с первого курса ещё встречалась, или ещё со школы, они там вместе в лагерь ездили, с армии его ждала, сейчас уже поженились и ребенка высрала. Разная хуйня бывает
И какие были варианты?
Видел женские имена - на скриншоте, вроде как их придумали - Юрий Симонов и Александр Немировский.
Феменетивы эти вроде стратиевская придумала, у нее даже отдельные описания женских версий тимов есть
>Приятелями, которые просто вместе развлекаются
Это отношения в бэте
>Какие типы больше других настроены на близкие доверительные отношения?
Базовые БЭ
Если не нравится развлекаться, то это минус альфа. Если нравится открытость, то это только альфа.
>Если нравится открытость, то это только альфа
это квадры с неценностной БЭ. Бэта между собой анал-карнавал не терпит, устраивает его только другим квадрам
А че не так? Базовый БЭ и особенно болевой ЧИ будет очень придирчив и избирательным к кругу друзей, да, сильные БЭ это интриганы, сплетники и вообще черви-пидоры, но друзей они выбирают очень тщательно. Вот мне как базовому ЧЭ поебать че там за душой у человека, мне главное развлечься получить и дать эмоцию, зарядиться энергией, я могу даже написать товарищу, с которым год не общался пойти покутить, нихуя в этом не вижу. Это БЭ-ценностные в частности базовые любят копаться в белье и о людях узнавать: чем увлекается с кем ебется, , что поел, как в туалет сходил и т.д..
Имхо анализ полная хуйня.
БЭ в эго, наоборот, как нейрон стремится сформировать связи во все стороны со всеми. Нахуя? Сам не знает (вдвойне если драй с дохлой ЧИ). Ну как, вдруг пригодиться, потом будет проще раскрутить на поддержку.
Надо понимать, что базовая сама делает, что хочет. Поэтому навязаться в друзья там не выйдет, а ты хотел, видимо.
Да, не все связи апнут уровень до приглашения домой или поебаться, да, интровертный БЭ может потом месяц откисать, потому что не рассчитал сил и пересоциоблядил. Но всегда знаком со всеми, специально найдет время убедиться, что контакт не отпал - попиздеть под выдуманным поводом, написать раз в год или в этом духе. Иначе стресс.
Я вот так вижу.
Нет. Несколько раз влюблялся в драек, но ответной эрекции клитора в мою сторону не получал, попытки сблизиться разбивались о полное отсутствие интереса с той стороны, при этом я всегда зову их по имени, но ни разу не слышал чтобы меня по имени назвали. Короче драйки это хуета, они совершенно не ощущают активацию в отличие от меня. При этом в суждениях очень категоричны, могут навесить на тебя ярлык практически сразу, хотя бальзак явно не тот кем может показаться в начале знакомства.
В классе 5-7 близко общался с драйкой симпатия была взаимна, но в итоге я особо не проявлял инициативы и все сошло на нет, потом остыл как то, тянки начали сами подкатывать ну и половая жизнь началась, в итоге в классе 10 подкатил к той драечке офк не хватал за жопу, а пытался восстановить контакт с романтическим подтекстом и был демонстративно послан на хуй опрокинут, хотя было видно, что она это сделала из-за принципа. Еще в 11 классе приглашал на вальс, но в итоге она выбрала зачморыша бальзака: "ой пхм пук кхем, аноннейм, он вообще то первый подошел, я ему уже пообещала"- прямая цитата ну я особо не растерялся и склеил есечку на той же перемене.
Гамлет
Я же говорю драйки ёбнутые, почти такие же ёбнутые как гамлеты.
>как гамлеты
спакуха, бальтазар, никто с унылым говном не хочет общаться, вот и бесишься, проще будь. А вообще хуесосить активатора довольно странно жуки пидорасы. Гамлет рвет отношения быстро и помпезно, с пафосом и в основном если к нему относятся неуважительно, а дрисер и обьяснить не может лишняя хромосома базовая БЭ мешает и ходит как запуганный, вот такие казусы и случаются.
>может показаться в начале знакомства.
Как раз бальзак это тот, кто при первом знакомстве создает впечатление унылого говна и в последствие оно подтверждается, особенно этики-интуиты это детектят моя БИшечка еще меня не подводила.
>кто при первом знакомстве создает впечатление унылого говна и в последствие оно подтверждается
Есть такие, но я лично отношусь к тем кто зная эту свою особенность старается это скрыть насколько хватит сил. Может от подтипа зависит.
>этики-интуиты
За себя говори. Гексли с Бальзаками прикольно
>>183120
Спасибо.
>>183122
Развлекаться нравится, но только после того, как хорошо поработаешь над значимыми вещами. То есть хочется вместе идти к стратегическим целям долгосрочным (делать общее дело), при этом быть близкими людьми, которые друг другу ни в чём не отказывают, делят всё хорошее и плохое. Я намеренно избегаю слова "дружить" потому что под ним часто понимают именно поверхностные приятельские отношения, когда людям весело проводить время вместе.
Проблема в том, что когда я озвучиваю подобные требования к людям, мне прилетает, что я шиз, сектант и вообще так не бывает. То есть для людей вокруг всё это выглядит как нечто несочетаемое/ненормальное. Очень странно.
БЭ так не работает. Отношения между людьми с белой этикой выстраиваются ежедневно, годами. При этом никто не проговаривает вслух свои "требования", потому что столь нужные тебе близкие доверительные отношения не строятся на насилии.
Я понимаю. Имеется в виду, что у людей, которых я встречаю в принципе нет запроса на такой тип отношений. У них есть запрос на приятельские отношения и/или на деловые отношения.
Ты бы помог другу или своей девушке донорским органом, поделился бы своей печенью? Я думаю нет, так откуда у тебя такой подростковый максимализм тогда? Сначала себе вопрос задай был бы ты с другом в беде? Попустись, я тоже представлял себе слово дружба так как ты, но понял, что сам такой стандарт не выдержу. Дружба это чуть больше чем приятное общение и времяпровождение, и не надо ждать, что кто то будет терпеть неудобства связанные с тобой если вдруг что как твоя мамка когда ты превратишься в ромку прыгуна. ты рождаешься один и умираешь один, все остальное приходящее, надо так к этому относиться.
мимо баль
Было бы удобно. Можно отправлять в лабораторию сдавать тест.
>>183152
Дело в том, что для меня это не умозрительная задача. Мне уже посчастливилось встретить такого человека 10 лет назад, но с тех пор -- никого. Просто хочется, чтобы нас было не двое, а, условно говоря, 12.
Я вижу разных людей: умных, творческих, умелых, сильных, но ни у кого я не замечаю потребности именно в глубоких межличностных связях. Обычно они даже не готовы разбираться в том, что ты им говоришь, узнавать тебя. Гораздо чаще им хочется весело провести время, чтобы без негатива (отношения приятелей) или вместе сделать что-то выгодное-полезное, но после забыть о твоём существовании и жить своей отдельной жизнью (отношения бизнес-партнёров).
>Гексли
Так у ИЭЭ и БИ неценностная
>норм
Вам и с говенами норм
>но ни разу не слышал чтобы меня по имени назвали.
А как они к тебе обращались?
Так же как ты сейчас. И вообще старались держаться подальше, с последней еот было очень обидно.
Картман- СЛЭ, ну тут без вариантов жирный пиздюк, БЭ в жопе
Кайл- ИЛИ
Стэнли- ЭИЭ с выебонами по ролевой
Кенни- ИЭИ
Баттерс- ИЭИ
Джимми- ЭИИ
Венди- ЭСИ
Биби- СЭЭ
Шеф- ЭСЭ
Это очень глубокая тема на самом деле, и все может быть далеко не так, как ты это подаешь.
Есть, например, реальные расстройства привязанности, когда люди необоснованно или в неприемлемых формах требуют от других как-то закоммититься на их долгосрочные цели. Есть даже у нормисов частая проблема, когда они, увидев невраждебное отношение, начинают наваливать свое говно, неврозы, личные проблемы и т.д. на твои плечи. Так что надо различать.
В целом, я как роб, тоже угараю по осознанности, взаимопониманию, долгосрочному планированию и надежности. Но это уровень на полтора человека в сто лет, которых днем с огнем не найдешь. При этом развлечения (я в широчайшем смысле, вовсе не про ons) - это тоже нужно и хорошо, и компания куда-то сходить может быть и не очень близкой. А если уж мы вдруг живем вместе, то мочить вместе всякие ебанутые коры - это часть сделки.
>требуют от других как-то закоммититься на их долгосрочные цели
Ну, просто цели должны быть общие, в смысле их ведь нельзя кому-то в голову искусственно вложить, можно только найти людей, у которых они такие же. Мы вот свои инди-игры делаем, это трудный хардкорный путь, который требует много трудиться, постоянно рисковать, быть изобретательным, жертвовать комфортом и уметь годами мотивироваться отложенной наградой.
>Но это уровень на полтора человека в сто лет
Вот именно. Меня очень фрустрирует эта феноменальная редкость. Я не нахожу, не вижу ей какого-то внятного объяснения, в конце концов это же не паутиной стрелять. Всё это почти как парадокс Ферми. Почему эти качества такие редкие, чем это обусловлено, как таких людей целенаправленно искать -- непонятно.
>в смысле их ведь нельзя кому-то в голову искусственно вложить, можно только найти людей, у которых они такие же
Можно и вложить, но такие внушаемые люди не интересны. Плюс это вечная конкуренция за их ум с другими разными строителями сект, нашептывателями в курилке и прочей мразью.
>Почему эти качества такие редкие, чем это обусловлено
Это эволюционное явление объясняется в первых 5 минутах фильма Идиократия.
>как таких людей целенаправленно искать -- непонятно
Тут я тоже не знаю, поэтому пока только перебором. Познакомился с 100 людьми - нашел 1, с которым поладишь. Познакомился с 1000 - шансы растут. Бытие Чедом 10/10 увеличивает шансы самому не оттолкнуть приятных тебе людей.
Кенни не Есь.
Эгоистичный и весёлый хер без полумер и компромисов, с самоцелью в виде денег. То есть слабая БЭ и БС( пиздюк жрёт говно) и экстраверсия. Как по моему- джек
БС - субъективные впечатления/ощущения от внешних сенсорных данных
Да, и именно поэтому БСник базовый говно жрать не будет. Болевой- возможно, но не базовый.
Не жрат говно- один из базовых инстинктов, иначе бы мы его запах за отвратительный не воспринимали, а БСник против мнения своего тела идти не будет
нет. демон выпил из бутылки вжлинка.
https://youtu.be/2F7NiQxtgzU
>Стэнли- ЭИЭ с выебонами по ролевой
Габен
https://www.personality-database.com/profile/1305/stan-marsh-south-park-1997-mbti-personality-type
>Джимми- ЭИИ
Дон
https://www.personality-database.com/profile/3623/jimmy-valmer-south-park-1997-mbti-personality-type
>мбтипараша как аргумент
Даже комментировать не буду
Допустим, с одной стороны у нас есть персонаж ЛИИ, происходящий из семьи военных магов и его двоюродный брат СЛЭ, оба этих человека имеют высокий талант, оба отучились, причём почти одинаково, ЛИИ и СЛЭ долго изучали чисто теоретически крайне мощную магию массового поражения, но пока не использовали по прямому назначению. У кого с большей вероятностью сорвёт крышу на поле боя?
>Масс-шутеры они же
Болевые ЧС, росляков, пизданутый татарин ЛИИ и казанский татарин баль, короче все те, кто не вписывается в коллектив и тех кого травят. Есь прирожденный подсос и приспособленец ибо в дуалах у него сидит горилла ебучая, поэтому травить его не будут.
еся будут травить уже за много что лол он самый чмошный из всех тимов даже хуже доста
И поэтому у него в дуалах главный задира и быдло в соционе, да, еблан? Самые чмошные это роб и дост, доста будут иногда жалеть за собачие этические глаза, так как этики более располагают к себе.
Тут дело даже не в дуальности, а в том, что Еси, как и все манипулятивные этики, умеют нравится людям.
причем тут дуаль ты ебланище блять? жук будет травить еся нахуй ибо это школа и там все по другому
>Болевые ЧС
>росляков
В каком месте он инфантил с творческой ЧИ?
Чел, ты чего? Как раз таки ИМЕННО ЕСЬ будет направлять травлю Жука. Он это и делает, это у него в творческой позиции. Он буквально умудряется спокойно жить и творить в самых авторитарных обществах бета-квадры. Так что, кхм... Не будут его травить. Он просто в виде свиты и советника присосётся к Жуку.
>травить еся
Какой же ты долбоеб, это пиздец
>школа и там все по другому
Школа как раз это яркий пример простейших отношений, где дети на уровне чувств будут сбиваться в толпы с себе подобными, потому что тупые дети. Они одинаково смотрят на мир в глобальном плане, нахуя жуку травить еся, если он его привлекает как личность, ебантяй. И соответственно они будут держаться вместе. Лично у меня альфийцы общались с альфийцами бэтанцы с бэтанцами гаммийцы с гаммийцами и т.д. Черные сенсорики всегдя тянутся к белым интуитам и наоборот. Есь всегда знает когда сказать, а когда завалить ебало, знает куда дует ветер БИ и знает свое место в иерархии,быковать на более авторитетных не будет, в то время как омежный гроб сначала будет уперто и невозмутимо стоять на своем, не вникая в ситуацию видеорелейтед, а потом неадекватно верещать, когда его жучок и напчик в толчке топить будут попутно ловя лулзы и вероятность быть оипизженным/высмеянным за свое ебанутое поведение крайне высока именно из-за этого.
https://youtu.be/b6_bH897p1I
Этот шарит
>>183233
Этот дегенерат знает соционику только по мемам
У него есь=омежный мечтательный витающий в облаках додик. А то что он приписан к квадре коллективистов-бунтарей, школьных хулиганов с принципом если ты слабый, то тебя можно унижать, которая щемит всех вокруг и подминает под себя его не ебет.
Соционика не про личность.
>>183242
>Этот дегенерат знает соционику только по мемам
Ты ничем не лучше.
>Соционика не про личность
Математика не про цифры
Сьеби нахуй, шиз
Какие нахуй фанфики? Это буквально зеркальник Гамлета, являющегося самым главным инициатором травли, идеологического угара и поиска врагов.
>есь=омежный мечтательный витающий в облаках додик
Так и есть
> коллективистов-бунтарей, школьных хулиганов с принципом если ты слабый, то тебя можно унижать, которая щемит всех вокруг и подминает под себя его не ебет
Это базовая чс
>А то что он приписан к квадре коллективистов-бунтарей, школьных хулиганов с принципом если ты слабый, то тебя можно унижать, которая щемит всех вокруг и подминает под себя
То есть к квадре подростковых долбоёбов, лол? Типа смелые, но до первого сноса ебальника, типа бунтари, но нихуя не меняется и т.д.
Нахуй такие ебанашки вообще кому-то нужны вне своего гадюшника?
>первого сноса ебальника
Разве что Гамлет и Есенин и то не факт. Они просто позовут своих братков жучар/максонов и те снесут ебальники обидчикам в ответ сделают грязную работу.
))))
Посмотрел бы я как гробик ебальник жукову сносит, хаахахахахах.
>типа бунтари, но нихуя не меняется
Ты скозал?
>>183250
>Это базовая чс
Это ценностная ЧС. Есь такое любит, Гамлет тем более блять.
Его избивал Жучара по наводке Гамла, а затем Есь подбегал к лежачему и избивал ногами.
Базовая БЛ, нууу, скажем так это базовая БЛ, как она есть.
Блять, как же иногда сложно спорить с СЭЭ, ты ему про исследования, плацебо, про то, что надо доказывать, а он про личный опыт его и некой выборки его друзей говорит. Ну блять пиздец. Ещё и на личности переходит.
так то Жуки пиздят скорее Гамлетов исходя из того, что я наблюдал
Базовая вообще не задается вопросами. Она просто всегда знает.
Я просто не знаю, какие вопросы себе задавать, чтобы определиться между Джеком и Балем.
Ты пидорас, который не может заткнуться на 5 минут, или ты чмоня, которая ссыт хоть слово сказать в компании?
Ебучая зануда, которая расписывает планы, или безвольно плывешь по течению?
Кто она по типу?
https://www.youtube.com/@ART.inspiration/shorts
Я просто встречаю только уебищные - заходишь, а там либо шизы срутся кто из типировщиков больший шиз, либо шизы перетипировывают тебя по тексту по количеству запятых и все общение это бесконечные срачи а ля ты максим - нет ты, пидорас. Еще есть варианты?
