Если вы думаете, что это бесхребетные хуесосы, ломающиеся от каждого грубого слова, либо в истерии отбивающие вам по голове моралью при вашей ошибке, то глубоко ошибаетесь. Это добро с автоматом в руках, блять. Конченные дипломаты, которые своей доброжелательностью и расположенностью добьются кого угодно, если им это заблагорассудится. Их этическая функция не позволит вам даже развязать руки для конфликта, не говоря уже о том, что этих ребят ни что не убьёт, потому что эти ребята на самого себя пистолет наводили со всех сторон уже заранее и знают, как увернуться от каждой пули. Входя с ними в диалог держите в голове, что вам не пробить заранее спланнированный диалог. Вьются как ужи и выходят из воды сухими, потому что знают, что вы думаете, что вы скажете и как взглянете на них.
ИЭИ совершали уже столько ошибок, столько раз направляли укоры в себя, что примут в семью даже самого отбитого зэка убийцу, потому что будут отслеживать его расположение в свою сторону. Вам не ударить того, кто заранее знает, что вы ударите. Дипломатия на повсеместной основе -- представьте кусочек универсального пазла, подходящего под каждый. Цитата по жизни: Не суди и судим не будешь. Мы примем все ваши недостатки с любовью и это будет самым главным нашим оружием. Затрахаемся(в виду своей интроверсии), но примем, блять, и будем любить, нахуй. Услышали, гандоны? Мы не беспомощные шавки, а самые, что ни на есть, искренние манипуляторы с добровольно-принудительными средствами. Честность и добро сбивает любого с тропы войны. Поэтому нам даже не нужно себя отстаивать -- мы не дадим повода.
И все потому что Есенины ставят себя на ваше место. Смотрят вашими глазами на самих же себя и знают, какие слова подобрать, как верно проснуться в ваш мозг и согласоваться с каждым углом.
Сам Еська. Пару лет назад полностью ассоциировал себя с Доном. Может это повлияло на способность заранее просчитывать ходы.
И вовсе я не разочаровавшийся в себе и своих амбициях ENTP.
Диджитал-художник на просторах интернета. Довольно успешно для моего возраста. Я только старшеклассник, мне до полноценной работы еще год-два, может. Думаю пойти на сценарное потом, раз я персонажей в голове чувствую лучше, чем любой предмет в своих руках.
>Если вы думаете, что это бесхребетные хуесосы, ломающиеся от каждого грубого слова
Никто так не думает.
Конкретно если говорить про ИЭИ то они не навязывают, будто знают заранее, но держат все в голове. Это скорее тревога с желанием угнаться за контролем безопасности, но без попыток надавить на это. Скорее наладить общий контакт, что бы ощущать уверенность.
Бтв, истинный Есенин никогда не будет укоренять в отсутствии эмпатии у другого. Может сам настрадается от этого, но требовать не станет. Мне скорее наоборот проще общаться с людьми с меньшим загоном на эмпатию, нежели такими же тревожными людьми как я, тк на них требуется еще больше усилий, чем на каких-то прямолинейных и грубых людей.
Лично я скорее воспринимаю эмпатию как хороший инструмент, при правильном использовании которого можно получить эффект\результат, но точно не сказал бы, что это причина для высокомерия.
Начитался тредов, увы, сделал именно такой вывод. Бтв ответ ниже тоже самое говорит
Зависит от честности каждого отдельно взятого Еся, если говорить о доверии.
Не замечал за собой подсосничество, потому что оно будет слишком бить по самооценке, но вот найти сотрудничество - уже другое дело. Тут скорее вопрос "как" подсасываться. Унижениями и жертвенностью, либо же ставить себя на равных с другим человеком.
Не думаю, что я расположил бы кого-нибудь в свою сторону чмошничеством и подсосничеством. Вряд ли люди хотят видеть перед собой жертву опущенной самооценки, а не уверенного в себе человека, который способен за себя постоять, так еще и тебя выслушает.
Имеет место держать ебало будто ты логик\сенсорик ради спасения своей чувствительной натуры, если это требуется.
Это всё выглядит так только в твоём воображении, для окружающих ты подсос обыкновенный и никогда ни за логика, ни за сенсорика не прокатываешь.
Погоди, ты, долбоеб, настолько серьёзно соционику воспринимаешь, что личные характеристики людей ты игнорируешь? А, ну да, блять, окей, допустим.
Бтв, в таком случае сенсорика можно поставить на место как обычное быдло. Просто выставив туполобого грубияна, как неконтролируемое себя животное, который при любой проблеме, настолько жалкий, что его любая хуйня может задеть, он начинает грубить/оскорблять/драться/кричать/етс(до всего этого лучше вообще не доходить). Это, вроде как, отместка за некультурщину, а потом меня это мысленно ебать не будет. (в случае реальной драки готов набить ебало за добро и мир в этом мире, блять, что бы всякие сенсорные хуесосы не думали, что они выше этических норм. Напористость и волевая сенсорных всего лишь мнимая попытка показать себя выше других, если они используют это, как инструмент для подавления других, а не на свое благополучие. b]Ну че, стрелочка повернулась? А теперь иди в шахту работай, сенсорик, блять, волевой, а я покопошусь в твоих страданиях с удовольствием
С логиками вообще никак проблем быть не должно. Мы с ними одинаково думаем, только я, как Есь, часто остаюсь заебанным после разговора(если это не intp, моё почтение им, как бы). Единственное моё различие с логиком это то, что я не могу игнорировать эмоции. Я так же вижу картину полной и объективной, но чувства от того не проходят и нужно подрочить в кулачок наедине, разрешить внутренний конфликт(Бтв, даже не внешний столько проблем доставляет, сколько внутренний, чувство вины тут это самая пропасть). Мне приходится час с хуем расписывать все, что я думаю, и что чувствую, отчего не могу приступить нормально к работе или учёбе. И при этом это выдача объективной картины, так как иначе внутренний конфликт загашен не будет(Ого, мне даже поддержка не нужна, сам справлюсь, только послушайте и не открывайте рот, примите как факт, что мне хуево, потом сам справлюсь).
окей, ощущаю себя Доном под прикрытием просто или Доном с реально эмоц. проблемами. Ну впрочем на данном бороде, что те, что те хуесосы как бы
Привет, Есь.
Честно говоря, не опознавал Есей в реальной жизни. А если судить по тем, кого в них якобы типируют, то лучше этого не делать, потому что у социоников отсутствует сходимость во мнениях, что делает их теорию неверифицируемой.
Если ты считаешь, что тут в основном чушь пишут, то смысл беспокоиться? Я для себя давно решил, что интроверты — лучшая треть человечества, и двухминутные понты каких-то там Жуков или Напов для меня не аргумент.
>примут в семью даже самого отбитого зэка убийцу
Я такое за дельтийцами наблюдал. Готовы ужиться с кем угодно, что меня всегда удивляло, а иногда и шокировало.
>неконтролируемое себя животное, начинает грубить/оскорблять/драться
Лучшее описание Тимко, которое я читал.
> на фоне этиков-экстравертов сразу теряются.
Гамло не палится, кек.
Привет и тебе! С:
>Если ты считаешь, что тут в основном чушь пишут, то смысл беспокоиться?
Принципиально в этой жизни я должен был создать хотя бы один ебучий тред на дваче, что бы опуститься ещё глубже в себя. Не то, что бы я беспокоюсь, просто подумал, что захотелось высказаться, раз борд полу-мертвый и мне есть, что контр-аргументировать и доебаться. Сейчас просто у меня период такой, что я пытаюсь себя пересобрать после череды плотных событий и фактически вышел из всех соц.сетей, где общался. К соционике обратился как к инструменту с поиском понять себя и пережить нестабильное состояние(упавшая творческая способность это крах для меня). Можно сказать я в слегка потерянном состоянии, хотелось бы отчего-то оттолкнуться. Короче внутренний, а не внешний фактор беспокойства.
>двухминутные понты каких-то там Жуков или Напов для меня не аргумент.
Разъебал, уважаю.
То что ты описываешь несоционическое
Что за хуйню я опять читаю? Каждый ТИМ заточен под своего дуала, что бы не попасть ему по Болевой, но прикрыть его слабые стороны. Вы ебало Жукова, которого обвиняют в отсутствии эмпатии можете имажинировать?
>ебало Жукова, которого обвиняют в отсутствии эмпатии можете имажинировать?
да
мне похуй, соционика так и так не наука, просто исследования характера(или че, блять, поведения?). Я бы приписал это даже больше под культурные психотипы чем реальную психологию(Юнга именно так и понял).
Ебал в рот этот борд, я не настолько опустился в задротстве, что бы склоняться к каждому автору написавшему свой высер на 130 страниц, поясняющий за буквы определяющий шаблоны протекания нейронов в мозгу отдельно взятого человека.
Сначала матчасть канонную установи, потом уже упрекать в том, что это не отсылается к соционике. Мы так и так будем говорить о призме восприятия. Личные проблемы будут у всех и всегда.
Да чел на самоподдуве просто, только зря двачи для этого выбрал.
Чел, ты создал тред с километровой пастой на тему "нииит, Еськи не соплежуи, ааааа, поверьте мнеее!!!11111". Кто из нас в итоге трясется, ну, не смеши.
Я только твою мамашу выебал, а тред создавал не я
Мне похуй, что ты сейчас начнёшь орать про самоподдув.Главное, что этот пост увидит ОП и поймёт, что он не один
Рядом на нулевой висят треды с простынями в шапке созданные от имени Напки и Баля, но порвался ты именно от этого.так в чём причина? Очередная гамлоблядь с завистью к зеркальнику?
Вот это подрыв очка, самому не стыдно как школьнику гореть? Или ты и есть школьник?
Это то ладно, как к Бальзака относишься?
Довольно неплохое описание Наполеона
Так ты Гамлет, а не Есь
>И вовсе я не разочаровавшийся в себе и своих амбициях ENTP
Гамлеты любят в мбти в ентп типироваться
>Я Есям не шибко доверяю, хотя вы и милые временами
Запомните, бета квадра все хуесосы, которым нельзя доверять чтобы не напороться спиной на нож. И даже между самими бетанцами такая хуйня. Бета это только животные, которые только похожи на людей - лишь внешне их напоминают, - а поведение и ментальность джунглей. Шариков кста собирательный тип этой квадры.
Неживотное, спок.
>Шариков кста собирательный тип этой квадры
Гамлет Булгаков отлично описал собирательный образ дерьмократических квадр.
Есть такое, допускать в коллективе перевес бетанцев или давать им борозды управления вообще запрещено потому что другие квадры их вечной грызни и Санта Барбары банально не переживут, все прохладные про подлые предательства друзей или суровой "дедовщины" из такой хуйни и произрастают
>Шариков кста собирательный тип этой квадры.
Шарикова таланов в напа протипировал
Ну так и есть. Агрессивный этик-иррационал с болевой логикой.
>>200236
Жиза, гайс.
Бетанцы это как дагестанцы, лол.
Глуповатые, агрессивные, коллективные.
Слушают то, что скажет старший/сильный/главный/etc и не вякают.
Живут в целом бедно, но гордо и понтово. Вечно гнутся, чтобы старший/сильный/главный засунул им кулак в очко и ищут того, кто младше/слабее/ниже, чтобы засунуть им свой кулак соответственно. В этой парадигме и рады существовать.
У себя ничего толкого построить не могут, потому что внутри онли Беты сами же себя съедают, но рады приехать в цивилизацию, построенную Альфой, Гаммой и Дельтой, чтобы там пользоваться благами, но продолжать жить по своим обезьяньим порядкам.
Высокопоставленные же развязывают войны, принимают тупорылые анально-карательные законы, не могут в созидание, созданы онли для разрушения.
>собирательный образ дерьмократических квадр.
*собирательный образ базовой чс
У них еще есть загон как у армян наяривать на свою исключительность, величие и историю
Но если указать на их скотскую действительность просто дадут пизды и запугают, а другим квадрам с такими еще и жить надо, пиздец одним словом
А ведь тот же местный Гамлет подумает еще "плебс нам завидует" или типа того, он даже не подумает хоть немного задуматься почему их все за людей не считают, иногда даже они сами.
Они найдут повод для гордости в говне.
>цивилизацию, построенную
Все цивилизации построенные или бетой восточные деспотии, римская империя, греческие полисы либо гаммой цивилизации новейшего время, монгольская империя, империя ацтеков. Так как это ЧС.
кем надо быть, чтобы тебя отпиздили и запугали есенюх и гамло? достом?
ЧС-ценностность это признак цивилизации. Развития и конкуренции. Признак переферии это хипарство и пнархия всех мастей
По мере развития человечества шло снижение ЧС и усиление ЧИ и БИ. Базовая ЧС - самая примитивная форма человека.
>шло снижение ЧС
20 и 21 века самые кровавые в истории человечества, маня.
Ты слишком туп чтобы уловить, что конкуренция является двигателем прогресса, такая человеческая природа пока было 2 оси- летали в космос и развивали с утроенной скоростью навуку. Как антагонист сдох, прогресс притупился, потому что нахуй не нужно, само же все работают.
>20 и 21 века самые кровавые в истории человечества, маня.
Только за счет масштабности, которую смогли обеспечить технологии 20 века
По ходу развития человеческих обществ внутригрупповая агрессия всегда снижалась
>летали в космос и развивали с утроенной скоростью навуку
Делали это базовые ЧС или все-таки интуиты? ЧС без интуиций и рациональных функций - это уровень животного
Ты опять начинаешь эту хуету слово в слово, шакал ебучий? Мало тебя обоссали в разговоре о науке?
А у них всех свой ручной Жуков есть для решения вопросов физически, а если нет то они даже палиться не будут
> Делали это базовые ЧС
А все это на интуитов с неба упало? Или это это было сделано за счет институтов, которые центральщики построили?
>>200263
Штаны ты свои обоссал, че трясешься, хуепутало?
> за счет институтов, которые центральщики построили
Не центральщики, а логики-сенсорики, за счет ЧЛ и БЛ. Сама по себе ЧС никакие институты не создаст.
>А у них всех свой ручной Жуков есть
а у балезных есть ручные напчики? норм фанфики
Балезные логики, лол поэтому их травят, все что касается соц. связей и манипуляций, кому дать пизды в бете решают этики. Логики просто инструмент в руках.
Сравнил блять этика и логика, особенно еще и коллективистскую бета квадру с индивидуалисткой гаммой, у баля своего напа не будет, но он и не червь пидор так что за него в целом любой заступиться может
>индивидуалисткой гаммой
Нап и драйзер не индивидуалисты >>199983 →
Черви-пидоры - это жукобыдло, напоеблоны и гамло, а Бальзаки - няшечки